"and all the destabilization in this region tracks directly back to the Iranian regime."quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Dat gelul elke keer over Iran en proxies. Alsof die proxies aan het schaduwboxen zijn. Het zijn Iraanse proxies die het opnemen tegen Westerse proxies en door het Westen gesteunde overheden (defacto ook een proxy).quote:
Ben jij moslim?quote:Op maandag 30 maart 2026 15:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"and all the destabilization in this region tracks directly back to the Iranian regime."
Haha ja Rubio, wil je echt dat we die kant op gaan? Dat we de schijnwerper zetten op wie er verantwoordelijk is voor destabilisatie in de regio? Denk niet dat je dat wil
[..]
Dat gelul elke keer over Iran en proxies. Alsof die proxies aan het schaduwboxen zijn. Het zijn Iraanse proxies die het opnemen tegen Westerse proxies en door het Westen gesteunde overheden (defacto ook een proxy).
Nee. Hoezo?quote:
Eerlijk gezegd zie ik een wapenwedloop met De VS en China/Rusland niet zo zitten want ontzettend kostbaar en je wint het toch nooit. Investeer liever gericht in kernwapens en de capaciteit om ze overal ter wereld binnen no time te kunnen inzetten (MAD principe) zodat elke gestoorde dictator die waar dan ook aan de macht komt wel drie keer achter zijn oren zal krabbel alvorens hij een Europees land zal aanvallen en zorg voor volledige autonomie over die wapens.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:56 schreef AFA2022 het volgende:
Dit is dus wat er gebeurt als niet langer het recht van de democratie geldt maar het recht van de sterkste. Dit is wat er gebeurt als kiezers achter goedkope nationalistische praatjes van extremisten aansjokken en erin geloven dat democratie in naam van de democratie ontmantelt mag worden. Europa: open je ogen en zorg ervoor dat je naast herbewapening en machtiger worden ook je waarden en moraliteit verdedigt. We zijn momenteel ingeklemd tussen 2 autoritaire staten (VS en Rusland) die het met het welzijn van de bevolking en mensenlevens niet zo hoog op hebben. We leven op de rand van een eliminatie van ons vrije continent.
Al die stupide flauwekul die jij hier voortdurend 'zomaar' post komt me behoorlijk de neus uit.quote:
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Energiecrisis kan vijf tot tien jaar duren, zegt hoogleraar: 'Deze crisis is veel groter dan 1973'
Bekijk deze YouTube-video
Over 10 jaar zou ook het stroomnet beter op orde moeten zijn, dat komt goed uit. We hoeven dus maar 10 jaar in te teren
Vraag verduurzaming neemt sterk toe: 'Huilen bij de pomp, maar lachen aan de laadpaal'
Bekijk deze YouTube-video
Ach, volgens een groot deel van die Midden-Oosten experts hoort Danny daar ook bijquote:
Minister in regime in oorlog zegt dat tegenstander in oorlog slecht is, stop NU alle persen we zijn hier iets op het spoor Frutsel.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Onzin, ik ben geen wappiequote:Op maandag 30 maart 2026 16:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.
Hij fikt alle maatregelen om de brandstofprijs te drukken af. Is hoogleraar "energie en transitie", geeft aan dat overgang op alternatieve energiebronnen de enige oplossing is en geeft op het eind aan al jaren niet meer bij de pomp te komen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.
Wat is dat voor halve zool?quote:
Turkije kan zich op de NAVO beroepen, maar zolang het geen massale raket-aanval betreft zullen ze daar de noodzaak niet van inzien.quote:
Soms denk je weleens dat een gedrogeerde Britney Spears meer kans maakt tegen die ouwe demente kleuter dan iemand die wel normaal kan functioneren .quote:Op maandag 30 maart 2026 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat is dat voor halve zool?
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Ik vind hem niet heel sterk maar wtf is dit nu toch weer voor onzinquote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Niks mis met useful idiotsquote:
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als die raket ging richting een stel Amerikanen valt het niet onder het NAVO verdrag.
De feiten liegen er eigenlijk niet om, de oliecrisis van 1973 betrof een vermindering van circa 7% van het wereld olieverbruik. Nu betreft het circa 20% van zowel het aardolie als aardgasverbruik. Dat de energie-transitie in een versnelling geraakt kan weinig verbazing wekken omdat een alternatief zoals kerncentrales bijbouwen veel en veel te lang duurt en bovendien centraal is ipv decentraal. De socialistische heilstaat is al in verval en daar kan ik allerminst om treuren, integendeelquote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Avro Vulcan opnieuw bouwen, hebben we meteen de mooiste.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En die zijn van de andere versie van dat sprookjesboek.
En alle aanslagen in het Westen van de afgelopen decennia kwamen van hen.
Klinkt als een soort zweverige bommenwerper, bestuurd door Tibetaanse Monniken uit de Andes met kumbaya-vrouwen als stewardesssen. die van die ingestraalde healing kristallen kan afwerpen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.
Sowieso is de blokkade van de straat van Hormuz al een aanval op de NAVO, hups Rutte gas erop.
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Neuh.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.
Is ook zo maar het ging om de stelling dat we wel van schurkenstaten moeten kopen omdat we het zelf niet zouden kunnenquote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Als er echt op Turkije geschoten wordt?quote:
ja goed idee, laten we ons als naties elkaar vernietigen ;')quote:Op maandag 30 maart 2026 16:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?
De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen.
Maar dat weten we niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als er echt op Turkije geschoten wordt?
Zeker wel
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:52 schreef kree het volgende:
[..]
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?
Hoe helpen ze de EU nu dan? met zeggen we vallen je aan? groenland enzo. sancties.....
ze helpen geen kut
Erdogan lijkt hierin wel te begrijpen dat escalatie niemand gaat helpen. Dat ik 't ooit nog 's eens zou zijn met Erdoganquote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.
nouja dat is zo, maar daarom snap ik het dus niet, wtf wil ie nu die trump?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.
[..]
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.
Hilarisch toch... je organiseert een aanval op land en vervolgens laat je de VS al het werk opknappen omdat je zelf geen munitie en financiën had.
Speciaal voor jou dan om ook bij het illustere lijsten te mogen horen de acties van Israël en hun Mossad.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |