Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....quote:Op maandag 30 maart 2026 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?quote:
Moest je tanken vandaag?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:59 schreef kree het volgende:
en btw zo niet eens. het is USA die oorlogen start. mss is dat wel handig voor ze omdat ze al economische kut land zijn zonder rest wereld?
Naja dat zou een president eens in moeten zien, waarom de fuck bemoeid iets aan aan de andere kant van de oceaan iets met wat naast ons is?
klootzakken.
Hoezo matennaaier?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuivenquote:Op maandag 30 maart 2026 16:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar dat weten we niet.
Verder is het nogal ongebruikelijk om te doen gezien Russische drones regelmatig neerkomen in Europa.
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?
Staat niks over in artikel 5 of 6quote:Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
Hebben ze er iyo recht op?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuiven
En waar in artikel 5 staat precies dat dit een reden is dat ze daarom niet kunnen beroepen op het artikel?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.quote:
En zoals gewoonlijk heb je eerst niks gedaan en op het laatste moment ga je bedelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo matennaaier?
We waren zoals gebruikelijk weer eens optimistisch over ons kunnen met te weinig geld. Nederland heeft meerdere keren moeten bedelen voor nieuwe munitie.
https://www.ewmagazine.nl(...)mmentekort-2694302W/
En geen gevechtshelicopter.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.
Als iemand terugschiet is het geen attack on.
hahaha nee maar kan me erover op naaien wel zoals je ziet. LOLquote:
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.
Als iemand terugschiet is het geen attack on.
Alsof een Spanjaard wil sterven voor een Turk of vice versa inderdaad. Symbolisch 5 soldaten sturen en klaar.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Nergens staat in dat artikel dat men daadwerkelijk verplicht is tot militaire inzet.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef TAmaru het volgende:
De NAVO is een wassen neus. Zodra artikel 5 in werking wordt gesteld, klapt de NAVO uit elkaar omdat de helft al niet mee wil doen.
Nee ik quote gewoon het artikel. De fantasie start met jouw post.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Ja, dat artikel.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef kree het volgende:
[..]
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |