abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220468057
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.
Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....
Corporate translator
pi_220468067
en btw zo niet eens. het is USA die oorlogen start. mss is dat wel handig voor ze omdat ze al economische kut land zijn zonder rest wereld?

Naja dat zou een president eens in moeten zien, waarom de fuck bemoeid iets aan aan de andere kant van de oceaan iets met wat naast ons is?

klootzakken.
Do what you love, love what you do!
pi_220468098
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nah
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 30 maart 2026 @ 17:03:37 #104
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220468107
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:59 schreef kree het volgende:
en btw zo niet eens. het is USA die oorlogen start. mss is dat wel handig voor ze omdat ze al economische kut land zijn zonder rest wereld?

Naja dat zou een president eens in moeten zien, waarom de fuck bemoeid iets aan aan de andere kant van de oceaan iets met wat naast ons is?

klootzakken.
Moest je tanken vandaag? :D
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_220468119
quote:
7s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:58 schreef HSG het volgende:

[..]
Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....
Hoezo matennaaier?

We waren zoals gebruikelijk weer eens optimistisch over ons kunnen met te weinig geld. Nederland heeft meerdere keren moeten bedelen voor nieuwe munitie.
https://www.ewmagazine.nl(...)mmentekort-2694302W/
  Moderator maandag 30 maart 2026 @ 17:05:30 #106
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_220468145
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Maar dat weten we niet.

Verder is het nogal ongebruikelijk om te doen gezien Russische drones regelmatig neerkomen in Europa.
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuiven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_220468169
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:03 schreef Monolith het volgende:

[..]
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
  Moderator maandag 30 maart 2026 @ 17:08:15 #108
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_220468194
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
Staat niks over in artikel 5 of 6
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_220468204
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:05 schreef sp3c het volgende:

[..]
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuiven
Hebben ze er iyo recht op?
pi_220468206
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
En waar in artikel 5 staat precies dat dit een reden is dat ze daarom niet kunnen beroepen op het artikel?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_220468218
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:08 schreef sp3c het volgende:

[..]
Staat niks over in artikel 5 of 6
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.

Als iemand terugschiet is het geen attack on.
pi_220468223
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hoezo matennaaier?

We waren zoals gebruikelijk weer eens optimistisch over ons kunnen met te weinig geld. Nederland heeft meerdere keren moeten bedelen voor nieuwe munitie.
https://www.ewmagazine.nl(...)mmentekort-2694302W/
En zoals gewoonlijk heb je eerst niks gedaan en op het laatste moment ga je bedelen.

Jammer hoor en ondertussen Europa een paradijs maken voor streng religieuze mensen uit andere werelddelen die alle vrijheden en democratie opzij willen zetten.
Corporate translator
  maandag 30 maart 2026 @ 17:10:55 #113
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_220468231
quote:
88s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
En geen gevechtshelicopter.
pi_220468233
Amerika is het pistool van Israël. Mark "Daddy Trump" Rutte zweeft ergens tussen wortel en appelsap. Ursula is AFK. :P
pi_220468238
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.

Als iemand terugschiet is het geen attack on.
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.
pi_220468244
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Moest je tanken vandaag? :D
hahaha nee maar kan me erover op naaien wel zoals je ziet. LOL
Do what you love, love what you do!
pi_220468263
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.

Als iemand terugschiet is het geen attack on.
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_220468300
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:11 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.
Alsof een Spanjaard wil sterven voor een Turk of vice versa inderdaad. Symbolisch 5 soldaten sturen en klaar.
pi_220468323
De NAVO is een wassen neus. Zodra artikel 5 in werking wordt gesteld, klapt de NAVO uit elkaar omdat de helft al niet mee wil doen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
pi_220468325
quote:
1s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?
Do what you love, love what you do!
pi_220468332
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
En geen gevechtshelicopter.
Dat is toch verouderde shit.
  maandag 30 maart 2026 @ 17:23:06 #122
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220468334
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef TAmaru het volgende:
De NAVO is een wassen neus. Zodra artikel 5 in werking wordt gesteld, klapt de NAVO uit elkaar omdat de helft al niet mee wil doen.
Nergens staat in dat artikel dat men daadwerkelijk verplicht is tot militaire inzet.

Logistieke of medische steun of whatever kan ook.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220468335
quote:
1s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Nee ik quote gewoon het artikel. De fantasie start met jouw post.
pi_220468336
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef kree het volgende:

[..]
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?
Ja, dat artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_220468338
Ik denk we moeten USA uit de NATO tyfen zsm.

de man houdt zich niet aan de richtlijnen en is soort van op oorlogspad.

Wat wij moeten doen als EU is hem eruit knikkeren en lekker zijn gang laten gaan en wij sluiten als EU zelf wel deals.
Do what you love, love what you do!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')