Nee, niemand heeft zin in Russische drones en raketten op zijn dak en niemand heeft zin om veel geld en mensenlevens te steken in Oekraïne om een vredesakkoord af te dwingen en te handhaven.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de reden is. Meer dat het onmogelijk is om één gezamenlijk standpunt uit te dragen, omdat de lidstaten hopeloos verdeeld zijn.
Niet tegen elke prijsquote:Het is wel degelijk in ons belang dat Oekraïne de oorlog wint. Zorg er dan ook voor dat Oekraïne in staat is om te winnen.
Dergelijke hulp wordt reeds geboden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet, maar we mogen wel drones bouwen , verkopen en mensen opleiden
als er oorlog met Ruzzia zou komen dan staat Polen vooraan , die staan te trappelen om de zaak definitief op te ruimen daarquote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dergelijke hulp wordt reeds geboden.
Nou, er verdwijnt momenteel in rap tempo industrie omdat de energie te duur is. En we zijn ook kwa leveringszekerheid kwetsbaarder geworden.quote:
agh ja elke keer zet Rusland een rode streep en dat de EU die overschrijdt.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet, maar we mogen wel drones bouwen , verkopen en mensen opleiden
Nee, dat staan ze niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er oorlog met Ruzzia zou komen dan staat Polen vooraan , die staan te trappelen om de zaak definitief op te ruimen daar
Wat is dit nou voor onzin? Amerika wordt nu toch ook niet door Rusland beschoten? De realiteit is dat Trump en Poetin het nu op een akkoordje dreigen te gooien en besluiten over de Europese veiligheidsstructuur, terwijl we zelf aan de zijlijn staan. Dat is gewoon een diplomatieke afgang van jewelste.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft zin in Russische drones en raketten op zijn dak en niemand heeft zin om veel geld en mensenlevens te steken in Oekraïne om een vredesakkoord af te dwingen en te handhaven.
[..]
Niet tegen elke prijs
Je geeft zelf al toe dat de VS handelt vanuit het belang van Rusland.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin? Amerika wordt nu toch ook niet door Rusland beschoten? De realiteit is dat Trump en Poetin het nu op een akkoordje dreigen te gooien en besluiten over de Europese veiligheidsstructuur, terwijl we zelf aan de zijlijn staan. Dat is gewoon een diplomatieke afgang van jewelste.
Trump heeft alleen belang bij zijn eigen bankrekening, dat de bevolking van de VS en de rest van de wereld daarvoor moeten bloeden, boeit hem niet. Het is niet normaal wat die man in een jaar heeft kunnen aanrichten. In elk Europees land was een dergelijke figuur al lang en breed afgezet. Zelfs extreemrechts kotst hem inmiddels uit. Dat is een prestatie van formaat.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft zelf al toe dat de VS handelt vanuit het belang van Rusland.
Dat gaat de EU niet doen.
Trump heeft geen belang bij een overwinning van Oekraïne.
En daar moet de EU bij aan tafel zitten?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Trump heeft alleen belang bij zijn eigen bankrekening, dat de bevolking van de VS en de rest van de wereld daarvoor moeten bloeden, boeit hem niet. Het is niet normaal wat die man in een jaar heeft kunnen aanrichten. In elk Europees land was een dergelijke figuur al lang en breed afgezet. Zelfs extreemrechts kotst hem inmiddels uit. Dat is een prestatie van formaat.
De EU doet er goed aan om zich onafhankelijk te maken van die kneuzenkermis in de VS, en haar eigen belang veilig te stellen in plaats van zich te gedragen als een vazal van de VS. Het is in ons belang om ervoor te zorgen dat Rusland geen bedreiging voor onze veiligheid vormt. De kortste route om dat te bereiken is door het om zeep helpen van de Russische economie - dat gaat best aardig maar er kan nog een flinke schep bovenop.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
En daar moet de EU bij aan tafel zitten?
Het eigen belang is dat we niet in deze oorlog gesleept worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De EU doet er goed aan om zich onafhankelijk te maken van die kneuzenkermis in de VS, en haar eigen belang veilig te stellen in plaats van zich te gedragen als een vazal van de VS. Het is in ons belang om ervoor te zorgen dat Rusland geen bedreiging voor onze veiligheid vormt. De kortste route om dat te bereiken is door het om zeep helpen van de Russische economie - dat gaat best aardig maar er kan nog een flinke schep bovenop.
Op dit punt is het natuurlijk: niet ostentatief de VS in daad en houding de middelvinger geven = vazal van ze zijn.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:06 schreef Spablauw214 het volgende:
De EU doet er goed aan om zich onafhankelijk te maken van die kneuzenkermis in de VS, en haar eigen belang veilig te stellen in plaats van zich te gedragen als een vazal van de VS.
onvrede omtrent internet is gigantisch , misschien heeft iemand dat afsluiten wel expres gedaanquote:Op zaterdag 28 maart 2026 23:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Morgen dus de 29 maart demonstraties in Rusland.
Benieuwd of het wat wordt.
Kijken hoeveel onvrede en lef er is bij de burgers aldaar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 28 maart 2026 23:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Morgen dus de 29 maart demonstraties in Rusland. Benieuwd of het wat wordt. Kijken hoeveel onvrede en lef er is bij de burgers aldaar.
Dat.quote:
Da's nieuw?quote:
QFT. Ik ben zeer rechts politiek gezien, maar als een NL premier de helft had geflikt van wat trump heeft uitgehaald, dan had ik hoogstpersoonlijk het Binnenhof in lichterlaaie gezet.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:26 schreef Perrin het volgende:
Zeker.
[ [url=https://twitter.com/DakdaR22/status/2037914658938507333]x[/url] ]quote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Trump heeft alleen belang bij zijn eigen bankrekening, dat de bevolking van de VS en de rest van de wereld daarvoor moeten bloeden, boeit hem niet. Het is niet normaal wat die man in een jaar heeft kunnen aanrichten. In elk Europees land was een dergelijke figuur al lang en breed afgezet. Zelfs extreemrechts kotst hem inmiddels uit. Dat is een prestatie van formaat.
Z'n schoonzoon zat toch opeens in de 'drone neerhaal' business, te laat om wat te bieden te hebben zeker aan die landen.quote:Op zondag 29 maart 2026 00:02 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ondertussen sluit Zelensky de ene na de andere deal met de Golfstaten. Dat zal Trump vast niet leuk vinden.
Trump kan de schijt krijgenquote:Op zondag 29 maart 2026 00:02 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ondertussen sluit Zelensky de ene na de andere deal met de Golfstaten. Dat zal Trump vast niet leuk vinden.
Pacte Des Cygnesquote:Op zaterdag 28 maart 2026 12:37 schreef ExTec het volgende:
Toch wel tragisch, dat die russen blijkbaar niet snappen hoe blij ze moeten zijn met die Sterke Man. Want hij had het zo goed gedaan, in de jaren '90.
[ x ]
Best veel zo te zien.quote:Op zondag 29 maart 2026 18:14 schreef ExTec het volgende:
Enfin, nog wat gebeurt, anders dat het verhuizen van Fok?
Nou ja het is hetgeen waar ze het grootste tekort aan hebben. Voor de drone oorlog hebben ze zelf een hele industrie opgetuigd met zowel offensieve als defensieve opties. Maar om zich te verdedigen tegen de Russische luchtmacht en ballistische raketten leunen ze toch vooral op Amerikaans spul.quote:Op zondag 29 maart 2026 19:35 schreef BEFEM het volgende:
Is er bekend wat Oekraine krijgt uit die samenwerkingen met het Midden-Oosten? Lees steeds alleen dat Zelensky hoopt op raketten. Lijkt me vrij magertjes, mocht dat het zijn. En die staan ze ook niet af Lijkt mij.
Dat snap ik. Maar dan alsnog is het magertjes. Ze zullen geen honderden raketten krijgen wat ze wel nodig hebben voor x maanden. Als ze er tientallen krijgen lijkt mij het al veel, maar daar kunnen ze niet lang mee doen.quote:Op zondag 29 maart 2026 19:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja het is hetgeen waar ze het grootste tekort aan hebben. Voor de drone oorlog hebben ze zelf een hele industrie opgetuigd met zowel offensieve als defensieve opties. Maar om zich te verdedigen tegen de Russische luchtmacht en ballistische raketten leunen ze toch vooral op Amerikaans spul.
Ze hebben Fok Down gedaan. Toeval?quote:Op zondag 29 maart 2026 20:08 schreef Spablauw214 het volgende:
Van die protesten in Rusland lijkt niets terecht gekomen in ieder geval. Zal wel een opzetje van de FSB zijn geweest.
Dat de servers uit Amsterdam weg zijn moet iets goeds betekenenquote:Op zondag 29 maart 2026 20:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ze hebben Fok Down gedaan. Toeval?
Oekraïne is al heel lang aan de winnende hand. Dit een patstelling noemen is het meest optimistische woord voor een desastreus verlies.quote:Op zondag 29 maart 2026 19:14 schreef BennieButtfuck het volgende:
Russische journalisten zien patstelling aan front door Oekraiense drones, kritiek op Poetin zwelt aan
Journalisten en bloggers op Russische militaire kanalen schetsen een somber beeld van het Russische front en spreken van een bloedige patstelling, aldus EUobserver. De krant merkt op dat met name de ongelijke strijd tussen Russische infanterie en Oekraïense drones en de onmenselijke behandeling van Russische soldaten door hun officieren onder de aandacht worden gebracht.
EUobserver citeert Alexander Kharchenko, verslaggever van persbureau Ria Novosti, die stelt dat drones het slagveld 'volledig' hebben overgenomen. 'In 2024 kon je er nog op een motorfiets tussendoor glippen, in 2025 kon je door het bos rennen, en nu bereiken alleen de gelukkigsten hun doel. De controle over de lucht is totaal. Bewegingen zijn alleen mogelijk bij slecht weer. Evacuatie vanaf de frontlijn is praktisch gestopt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-op-poetin-zwelt-aan
Geen kremlinbeleid.quote:
Misschien ook knaken en energieproductenquote:Op zondag 29 maart 2026 19:50 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar dan alsnog is het magertjes. Ze zullen geen honderden raketten krijgen wat ze wel nodig hebben voor x maanden. Als ze er tientallen krijgen lijkt mij het al veel, maar daar kunnen ze niet lang mee doen.
quote:Damage to Ust-Luga and Primorsk ports threatens to wipe out potential growth in Russian oil export revenues, — Bloomberg
Before the recent Ukrainian attacks, Primorsk and Ust-Luga handled about 45%, or 1.72 million barrels per day, of Russia's seaborne crude oil exports.
Nee, Rusland eist de volledige Donbas, dat is niet alles wat mij geannexeerd heeft.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het eigen belang is dat we niet in deze oorlog gesleept worden.
De huidige status quo is dat Rusland minstens alles wil hebben wat ze in 2022 hebben geannexeerd. Wat ze overigens nog niet volledig hebben ingenomen.
Oekraïne wil alles terug.
Tja, dat biedt weinig ruimte tot onderhandelen.
Trump wil maar 1 ding: dat hij er beter van wordt.
Die heeft absoluut niet het beste voor met Oekraïne.
Oekraïne weet dat en zoekt nu bondgenootschap landen in het Midden Oosten, die door Trump in de steek zijn gelaten bij zijn oorlog tegen Iran.
En de EU?
Die doet er verstandig aan niet aan tafel te zitten met Trump en Poetin, die beide niet in het belang van Oekraïne of Europa willen handelen.
Daar moeten we niet aan mee willen doen. Voor je het weet worden we ergens in gezogen dat absoluut niet in ons belang is.
Dan lijkt het toch alsof Oekraïne de Donbas gaat opgeven in ruil voor veiligheidsgaranties, maar men zal uiteraard eerst de grens fortificeren.quote:President Volodymyr Zelensky on March 28 clarified his understanding of Washington's position on security guarantees for Ukraine, in response to U.S. Secretary of State Marco Rubio calling his previous statement on the issue "a lie."
Zelensky said on March 26 that U.S. security guarantees for Kyiv were conditional on Ukraine's full withdrawal from the Donbas region, including territory it still controls.
"The Americans are prepared to finalize these guarantees at a high level once Ukraine is ready to withdraw from Donbas," Zelensky said.
Rubio dismissed the president's claim in comments to reporters the following day: "That's a lie. And I saw him say that, and it's unfortunate he would say that, because he knows that's not true and that's not what he was told," he said.
"What he was told is the obvious: Security guarantees are not going to kick in until there's an end to the war, because otherwise you're in — you're getting yourself involved in the war."
Zelensky had the opportunity to respond to Rubio and clarify his remarks during a press conference on March 28. While he did not contradict Rubio's statements, Zelensky made it clear that as he understands it, an "end to the war" is synonymous with Ukraine's withdrawal from Donbas under the current framework of the peace negotiations.
Moscow has issued Kyiv an "ultimatum," Zelensky said. Russia "will end the war only after the withdrawal of the Ukrainian Armed Forces from the entire territory of the Donetsk and Luhansk regions."
The U.S., in turn, will only provide security guarantees once the war ends.
"We will be able to get security guarantees from the United States not until the ceasefire, not until the end of the war. And after our troops leave Donbas, that these are conditions for the end of the war," Zelensky said.
quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:45 schreef ExTec het volgende:
[..]Waar is deze kinderachtige persoonlijke aanval nou weer voor nodig?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb altijd inhoudelijk gereageerd, dus nergens voor nodig om zo kinderachtig te doen als iemand een andere mening heeft.Noem mij naief, maar defensie is absoluut onnodig.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
Mensen die stellen dat defensie niet nodig is komen in twee smaakjes: 1) trollen, 2) kinderlijk naïeve wensdenkers.
Met allebei kan je geen zinnig gesprek voeren. Het is heel simpel: zonder Oekraïense defensie was er geen Oekraïne meer.
Nederland wordt niet aangevallen, NAVO wordt niet aangevallen.
Dus je verkwist al dat geld.
Ik ben geen moordenaar en ga dat ook niet worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bent een laf iemand die schuilt achter de ruggen van mensen die wel doen wat nodig is.
Omdat Nederland niet in oorlog is?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar waarom zou defensie niet nodig zijn? Dat leg je nooit uit. Maak dat nou eens concreet.
Gaan ze toch niet doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:44 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Één probleempje: Rusland wil Estland innemen. Hoe voorkom je dat zonder defensie?
zou compleet gestoord zijn. Navo is geen uitgangspunt in de veiligheidsgaranties. dan zou amerika garanties geven waar anderen zich eventueel aan moeten houden. dit zouden grotendeels van de navolanden blokkeren.quote:Op maandag 30 maart 2026 03:24 schreef sp3c het volgende:
Was wmb altijd al het uitganspunt
De rest naar de NAVO
Omdat het tergend naïef is. Alsof je je voordeur open laat staan, want “hier is toch niks te halen”.quote:Op maandag 30 maart 2026 07:43 schreef bianconeri het volgende:
Zo sneu dat je niet eens een andere mening hier mag hebben.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft![]()
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
Oekraïne heeft geen belang bij het weggeven van grondgebied. Rusland stort langzaam in elkaar, ze hoeven alleen maar stand te houden op dit moment. Het offensief is vastgelopen en Rusland kan de verliezen niet meer aanvullen.quote:Op maandag 30 maart 2026 07:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
zou compleet gestoord zijn. Navo is geen uitgangspunt in de veiligheidsgaranties. dan zou amerika garanties geven waar anderen zich eventueel aan moeten houden. dit zouden grotendeels van de navolanden blokkeren.
de onderhandelingen leggen 1 ding telkens pijnlijk bloot. trump kan helemaal niks garanderen voor wat betreft europa moet doen.
plus is dez beschrijving van de eis voor garanties: een directe economische strop. Wanneer ze alle gebieden loslaten. Dan gaan ze direct akkoord gaan met een landlocked situatie voor oekraine. dus ben grotendeels afhankelijk met je handel etc, van direct controle van rusland. absoluut een onwenselijke situatie.
dan zou rusland meer macht krijgen over oekraine dan ooit te voren. dus allemaal onrealistisch eisen.
Wat doe je wanneer Navo wel wordt aangevallen?quote:Op maandag 30 maart 2026 07:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar is deze kinderachtige persoonlijke aanval nou weer voor nodig?
Ik heb altijd inhoudelijk gereageerd, dus nergens voor nodig om zo kinderachtig te doen als iemand een andere mening heeft.
[..]
Noem mij naief, maar defensie is absoluut onnodig.
Nederland wordt niet aangevallen, NAVO wordt niet aangevallen.
Dus je verkwist al dat geld.
Is het verboden dan om tegen geweld en oorlog te zijn?quote:Op maandag 30 maart 2026 07:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat het tergend naïef is. Alsof je je voordeur open laat staan, want “hier is toch niks te halen”.
De NAVO wordt met rust gelaten juist omdat het een militaire powerhouse is.
Ik ga niets anders doen wanneer de NAVO wel aangevallen word.quote:Op maandag 30 maart 2026 07:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat doe je wanneer Navo wel wordt aangevallen?
Jou argument leest een beetje als:
We richtten wel een brandweerkorps op en kopen dan wel een brandweerauto, Pas wanneer er een echte brand is.
Nu is dat toch alleen maar geld verspilling. Al dat materieel staat toch alleen maar te verstoffen op die karzernes. Ze komen er alleen maar uit voor de oefeningen. Geld hadden we beter ergens anders aan kunnen besteden.
Naja, je krijgt gewoon weerwoord.quote:Op maandag 30 maart 2026 07:43 schreef bianconeri het volgende:
Zo sneu dat je niet eens een andere mening hier mag hebben.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft![]()
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
Heb het even voor je gefixed.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:19 schreef bianconeri het volgende:
Ik krijg heftigere reacties omdat ik tegen oorlog ben batshit crazy shit post
Iemand persoonlijk aanvallen en beledigen is geen ´´weerwoord´´.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:21 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Naja, je krijgt gewoon weerwoord.
Is defensie. Als verdediging. Heeft niets met warmonger te maken. Itt. De minister van Oorlog in de US.
Het is vergelijkbaar met een slot en een alarm op je deur, het schrikt figuren met kwade bedoelingen af. Een verzekering voor het geval dat. Het kost wat. Maar je staat te huilen als je het nodig hebt en het geld er niet voor over had.
JIJ vindt tegen geweld en oorlog zijn ´´batshit crazy shit´´.quote:
De impact van een inbraak is ook klein, en die van een oorlog op het westen gigantisch. Zonder defensie groeit die kans overigens gigantisch in de huidige omstandigheden met een aantal testosteron mannetjes aan de leiding in verschillende gigantische landen. Er is hier in Europa simpelweg te veel welvaart. Dus een enorm interessante target.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Iemand persoonlijk aanvallen en beledigen is geen ´´weerwoord´´.
Een weerwoord is dikke prima, ik heb mijn mening en anderen mogen een andere mening hebben.
Dat is gezond en ook waar een forum voor is.
De kans op inbraak is klein, maar veel groter dan op een oorlog in NL/EU/NAVO.
Dat mag jij (en anderen hier) vinden natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:56 schreef bleiblei het volgende:
[..]
De impact van een inbraak is ook klein, en die van een oorlog op het westen gigantisch. Zonder defensie groeit die kans overigens gigantisch in de huidige omstandigheden met een aantal testosteron mannetjes aan de leiding in verschillende gigantische landen. Er is hier in Europa simpelweg te veel welvaart. Dus een enorm interessante target.
We hebben 10tallen jaren mogen leven in een wereld waarbij inderdaad het risico nihil was. En daarom is defensie in veel landen grotendeels wegbezuinigd. Maar zo staan we er niet meer voor helaas. Het is naïef om in dat wereldbeeld van de 90's en 00's te blijven hangen.
Je past het niet selectief toe dat je tegen geweld en oorlog bent?quote:Op maandag 30 maart 2026 08:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Is het verboden dan om tegen geweld en oorlog te zijn?
Waarom is een andere mening hier direct walgelijk en trollen.....
Ik krijg heftigere reacties omdat ik tegen oorlog ben, dan onze huis Russische trol.....
Dat slaat toch nergens op?
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
Is het dan naief? Wellicht, maar ik hecht meer waarde aan het leven, aan het leven nu.
Er worden zo veel dingen die we NU en SOWIESO nodig hebben kapot gemaakt.
Voor iets wat we wellicht nooit nodig gaan hebben.
[..]
Ik ga niets anders doen wanneer de NAVO wel aangevallen word.
Ik ben tegen geweld en oorlog, dat pas ik niet selectief toe.
Brandweer heb je echter wel nodig en met 100% zekerheid. Groot verschil.
Defensie en alles daaraan verbonden is nu niet nodig en is waarschijnlijk ook echt nooit nodig.
Heb niet de indruk dat we nu het hele sociale stelsel, zorg enz. Kapot bezuinigen voor defensie. Jij wel? Is een wat extreme extrapolatie van wat er speelt momenteel.quote:Op maandag 30 maart 2026 09:02 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat mag jij (en anderen hier) vinden natuurlijk.
Ik zie dat risico niet zo en ik vind ook niet dat je een hele samenleving mag afbreken puur voor dat kleine risico.
Over 10 jaar ga je dan exact hetzelfde hebben als wat mensen nu over defensie zeggen.
Hele sociale stelsel, zorg, cultuur en noem het maar zijn dan gewoon kapot bezuinigd.
Terwijl dat toch echt meer toegevoegde waarde heeft.
Valse tegenstelling, niemand is "voor" geweld en oorlog.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:42 schreef bianconeri het volgende:
JIJ vindt tegen geweld en oorlog zijn
Je kunt wel net doen alsof je niet in oorlog geinteresseerd bent, maar oorlog is helaas wél geinteresseerd in jou.quote:Op maandag 30 maart 2026 09:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Valse tegenstelling, niemand is "voor" geweld en oorlog.
Denk dat je er vergeet bij te melden dat al die landen legers aanhouden. Want "veel landen zijn", alleen, betekent niks.quote:Op maandag 30 maart 2026 08:19 schreef bianconeri het volgende:
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |