NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mondkapje op....Het volk in de niet-westerse wereld accepteert wel echt een open aars van de overheid....
What lies behind makes no sense in my mind
Da's nieuw?quote:
Is oekraine energie infra rond moskou onder vuur aan het nemen?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
QFT. Ik ben zeer rechts politiek gezien, maar als een NL premier de helft had geflikt van wat trump heeft uitgehaald, dan had ik hoogstpersoonlijk het Binnenhof in lichterlaaie gezet.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:26 schreef Perrin het volgende:
Zeker.
[ [url=https://twitter.com/DakdaR22/status/2037914658938507333]x[/url] ]quote:
[..]
Trump heeft alleen belang bij zijn eigen bankrekening, dat de bevolking van de VS en de rest van de wereld daarvoor moeten bloeden, boeit hem niet. Het is niet normaal wat die man in een jaar heeft kunnen aanrichten. In elk Europees land was een dergelijke figuur al lang en breed afgezet. Zelfs extreemrechts kotst hem inmiddels uit. Dat is een prestatie van formaat.
Die amerikanen lijken sprekend op die fucking passieve russische landeigenen en horigen.
Ondertussen sluit Zelensky de ene na de andere deal met de Golfstaten. Dat zal Trump vast niet leuk vinden.
Z'n schoonzoon zat toch opeens in de 'drone neerhaal' business, te laat om wat te bieden te hebben zeker aan die landen.quote:Op zondag 29 maart 2026 00:02 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ondertussen sluit Zelensky de ene na de andere deal met de Golfstaten. Dat zal Trump vast niet leuk vinden.
Trump kan de schijt krijgenquote:
[ x ]
Ondertussen sluit Zelensky de ene na de andere deal met de Golfstaten. Dat zal Trump vast niet leuk vinden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pacte Des Cygnesquote:Op zaterdag 28 maart 2026 12:37 schreef ExTec het volgende:
Toch wel tragisch, dat die russen blijkbaar niet snappen hoe blij ze moeten zijn met die Sterke Man. Want hij had het zo goed gedaan, in de jaren '90.
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 29-03-2026 08:57:40 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Enfin, nog wat gebeurt, anders dat het verhuizen van Fok?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Best veel zo te zien.quote:
Enfin, nog wat gebeurt, anders dat het verhuizen van Fok?
Opnieuw een enorme drone aanval op Russische havens en olie installaties.
https://www.reddit.com/r/(...)seen_at_the_port_of/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Russische journalisten zien patstelling aan front door Oekraiense drones, kritiek op Poetin zwelt aan
Journalisten en bloggers op Russische militaire kanalen schetsen een somber beeld van het Russische front en spreken van een bloedige patstelling, aldus EUobserver. De krant merkt op dat met name de ongelijke strijd tussen Russische infanterie en Oekraïense drones en de onmenselijke behandeling van Russische soldaten door hun officieren onder de aandacht worden gebracht.
EUobserver citeert Alexander Kharchenko, verslaggever van persbureau Ria Novosti, die stelt dat drones het slagveld 'volledig' hebben overgenomen. 'In 2024 kon je er nog op een motorfiets tussendoor glippen, in 2025 kon je door het bos rennen, en nu bereiken alleen de gelukkigsten hun doel. De controle over de lucht is totaal. Bewegingen zijn alleen mogelijk bij slecht weer. Evacuatie vanaf de frontlijn is praktisch gestopt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-op-poetin-zwelt-aan
Journalisten en bloggers op Russische militaire kanalen schetsen een somber beeld van het Russische front en spreken van een bloedige patstelling, aldus EUobserver. De krant merkt op dat met name de ongelijke strijd tussen Russische infanterie en Oekraïense drones en de onmenselijke behandeling van Russische soldaten door hun officieren onder de aandacht worden gebracht.
EUobserver citeert Alexander Kharchenko, verslaggever van persbureau Ria Novosti, die stelt dat drones het slagveld 'volledig' hebben overgenomen. 'In 2024 kon je er nog op een motorfiets tussendoor glippen, in 2025 kon je door het bos rennen, en nu bereiken alleen de gelukkigsten hun doel. De controle over de lucht is totaal. Bewegingen zijn alleen mogelijk bij slecht weer. Evacuatie vanaf de frontlijn is praktisch gestopt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-op-poetin-zwelt-aan
En een prettige scheut door de pielemuis.
Is er bekend wat Oekraine krijgt uit die samenwerkingen met het Midden-Oosten? Lees steeds alleen dat Zelensky hoopt op raketten. Lijkt me vrij magertjes, mocht dat het zijn. En die staan ze ook niet af Lijkt mij.
Nou ja het is hetgeen waar ze het grootste tekort aan hebben. Voor de drone oorlog hebben ze zelf een hele industrie opgetuigd met zowel offensieve als defensieve opties. Maar om zich te verdedigen tegen de Russische luchtmacht en ballistische raketten leunen ze toch vooral op Amerikaans spul.quote:
Is er bekend wat Oekraine krijgt uit die samenwerkingen met het Midden-Oosten? Lees steeds alleen dat Zelensky hoopt op raketten. Lijkt me vrij magertjes, mocht dat het zijn. En die staan ze ook niet af Lijkt mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat snap ik. Maar dan alsnog is het magertjes. Ze zullen geen honderden raketten krijgen wat ze wel nodig hebben voor x maanden. Als ze er tientallen krijgen lijkt mij het al veel, maar daar kunnen ze niet lang mee doen.quote:
[..]
Nou ja het is hetgeen waar ze het grootste tekort aan hebben. Voor de drone oorlog hebben ze zelf een hele industrie opgetuigd met zowel offensieve als defensieve opties. Maar om zich te verdedigen tegen de Russische luchtmacht en ballistische raketten leunen ze toch vooral op Amerikaans spul.
Van die protesten in Rusland lijkt niets terecht gekomen in ieder geval. Zal wel een opzetje van de FSB zijn geweest.
Ze hebben Fok Down gedaan. Toeval?quote:
Van die protesten in Rusland lijkt niets terecht gekomen in ieder geval. Zal wel een opzetje van de FSB zijn geweest.
Dat de servers uit Amsterdam weg zijn moet iets goeds betekenenquote:
[..]
Ze hebben Fok Down gedaan. Toeval?
Oekraïne is al heel lang aan de winnende hand. Dit een patstelling noemen is het meest optimistische woord voor een desastreus verlies.quote:
Russische journalisten zien patstelling aan front door Oekraiense drones, kritiek op Poetin zwelt aan
Journalisten en bloggers op Russische militaire kanalen schetsen een somber beeld van het Russische front en spreken van een bloedige patstelling, aldus EUobserver. De krant merkt op dat met name de ongelijke strijd tussen Russische infanterie en Oekraïense drones en de onmenselijke behandeling van Russische soldaten door hun officieren onder de aandacht worden gebracht.
EUobserver citeert Alexander Kharchenko, verslaggever van persbureau Ria Novosti, die stelt dat drones het slagveld 'volledig' hebben overgenomen. 'In 2024 kon je er nog op een motorfiets tussendoor glippen, in 2025 kon je door het bos rennen, en nu bereiken alleen de gelukkigsten hun doel. De controle over de lucht is totaal. Bewegingen zijn alleen mogelijk bij slecht weer. Evacuatie vanaf de frontlijn is praktisch gestopt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-op-poetin-zwelt-aan
Correct gebruik van een tank:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Correct gebruik van drones:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geen kremlinbeleid.quote:
Op
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Misschien ook knaken en energieproductenquote:
[..]
Dat snap ik. Maar dan alsnog is het magertjes. Ze zullen geen honderden raketten krijgen wat ze wel nodig hebben voor x maanden. Als ze er tientallen krijgen lijkt mij het al veel, maar daar kunnen ze niet lang mee doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Bizar gezicht die raketten door de wolken. Gelukkig gaan ze de goede kant op
https://www.reddit.com/r/(...)video_from_taganrog/
https://www.reddit.com/r/(...)video_from_taganrog/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:Damage to Ust-Luga and Primorsk ports threatens to wipe out potential growth in Russian oil export revenues, — Bloomberg
Before the recent Ukrainian attacks, Primorsk and Ust-Luga handled about 45%, or 1.72 million barrels per day, of Russia's seaborne crude oil exports.
Nee, Rusland eist de volledige Donbas, dat is niet alles wat mij geannexeerd heeft.quote:
[..]
Het eigen belang is dat we niet in deze oorlog gesleept worden.
De huidige status quo is dat Rusland minstens alles wil hebben wat ze in 2022 hebben geannexeerd. Wat ze overigens nog niet volledig hebben ingenomen.
Oekraïne wil alles terug.
Tja, dat biedt weinig ruimte tot onderhandelen.
Trump wil maar 1 ding: dat hij er beter van wordt.
Die heeft absoluut niet het beste voor met Oekraïne.
Oekraïne weet dat en zoekt nu bondgenootschap landen in het Midden Oosten, die door Trump in de steek zijn gelaten bij zijn oorlog tegen Iran.
En de EU?
Die doet er verstandig aan niet aan tafel te zitten met Trump en Poetin, die beide niet in het belang van Oekraïne of Europa willen handelen.
Daar moeten we niet aan mee willen doen. Voor je het weet worden we ergens in gezogen dat absoluut niet in ons belang is.
Oekraïne wil het stopzetten van het conflict waarbij de frontlinie het uitgangspunt is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Interessant dit artikel https://kyivindependent.c(...)-rubio-called-a-lie/
Dan lijkt het toch alsof Oekraïne de Donbas gaat opgeven in ruil voor veiligheidsgaranties, maar men zal uiteraard eerst de grens fortificeren.quote:President Volodymyr Zelensky on March 28 clarified his understanding of Washington's position on security guarantees for Ukraine, in response to U.S. Secretary of State Marco Rubio calling his previous statement on the issue "a lie."
Zelensky said on March 26 that U.S. security guarantees for Kyiv were conditional on Ukraine's full withdrawal from the Donbas region, including territory it still controls.
"The Americans are prepared to finalize these guarantees at a high level once Ukraine is ready to withdraw from Donbas," Zelensky said.
Rubio dismissed the president's claim in comments to reporters the following day: "That's a lie. And I saw him say that, and it's unfortunate he would say that, because he knows that's not true and that's not what he was told," he said.
"What he was told is the obvious: Security guarantees are not going to kick in until there's an end to the war, because otherwise you're in — you're getting yourself involved in the war."
Zelensky had the opportunity to respond to Rubio and clarify his remarks during a press conference on March 28. While he did not contradict Rubio's statements, Zelensky made it clear that as he understands it, an "end to the war" is synonymous with Ukraine's withdrawal from Donbas under the current framework of the peace negotiations.
Moscow has issued Kyiv an "ultimatum," Zelensky said. Russia "will end the war only after the withdrawal of the Ukrainian Armed Forces from the entire territory of the Donetsk and Luhansk regions."
The U.S., in turn, will only provide security guarantees once the war ends.
"We will be able to get security guarantees from the United States not until the ceasefire, not until the end of the war. And after our troops leave Donbas, that these are conditions for the end of the war," Zelensky said.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Was wmb altijd al het uitganspunt
De rest naar de NAVO
De rest naar de NAVO
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:45 schreef ExTec het volgende:
[..]Waar is deze kinderachtige persoonlijke aanval nou weer voor nodig?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb altijd inhoudelijk gereageerd, dus nergens voor nodig om zo kinderachtig te doen als iemand een andere mening heeft.Noem mij naief, maar defensie is absoluut onnodig.quote:
Mensen die stellen dat defensie niet nodig is komen in twee smaakjes: 1) trollen, 2) kinderlijk naïeve wensdenkers.
Met allebei kan je geen zinnig gesprek voeren. Het is heel simpel: zonder Oekraïense defensie was er geen Oekraïne meer.
Nederland wordt niet aangevallen, NAVO wordt niet aangevallen.
Dus je verkwist al dat geld.
Ik ben geen moordenaar en ga dat ook niet worden.quote:
[..]
Je bent een laf iemand die schuilt achter de ruggen van mensen die wel doen wat nodig is.
Laf? Wat jij wilt joh.
Maar he ga lekker kinderachtig reageren.
Omdat Nederland niet in oorlog is?quote:
[..]
Maar waarom zou defensie niet nodig zijn? Dat leg je nooit uit. Maak dat nou eens concreet.
Omdat Estland niet in oorlog is?
Omdat de NAVO en de EU niet in oorlog zijn?
En blah blah what if what if. Ja, lekker geld verkwisten omdat er een piepkleine kans is dat er iets ooit gaat gebeuren.....
Voor die kleine kans moet je alles in het land maar kapot bezuinigen?
Gaan ze toch niet doen.quote:
[..]
Één probleempje: Rusland wil Estland innemen. Hoe voorkom je dat zonder defensie?
Zo sneu dat je niet eens een andere mening hier mag hebben.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
zou compleet gestoord zijn. Navo is geen uitgangspunt in de veiligheidsgaranties. dan zou amerika garanties geven waar anderen zich eventueel aan moeten houden. dit zouden grotendeels van de navolanden blokkeren.quote:
Was wmb altijd al het uitganspunt
De rest naar de NAVO
de onderhandelingen leggen 1 ding telkens pijnlijk bloot. trump kan helemaal niks garanderen voor wat betreft europa moet doen.
plus is dez beschrijving van de eis voor garanties: een directe economische strop. Wanneer ze alle gebieden loslaten. Dan gaan ze direct akkoord gaan met een landlocked situatie voor oekraine. dus ben grotendeels afhankelijk met je handel etc, van direct controle van rusland. absoluut een onwenselijke situatie.
dan zou rusland meer macht krijgen over oekraine dan ooit te voren. dus allemaal onrealistisch eisen.
Omdat het tergend naïef is. Alsof je je voordeur open laat staan, want “hier is toch niks te halen”.quote:
Zo sneu dat je niet eens een andere mening hier mag hebben.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
De NAVO wordt met rust gelaten juist omdat het een militaire powerhouse is.
Oekraïne heeft geen belang bij het weggeven van grondgebied. Rusland stort langzaam in elkaar, ze hoeven alleen maar stand te houden op dit moment. Het offensief is vastgelopen en Rusland kan de verliezen niet meer aanvullen.quote:
[..]
zou compleet gestoord zijn. Navo is geen uitgangspunt in de veiligheidsgaranties. dan zou amerika garanties geven waar anderen zich eventueel aan moeten houden. dit zouden grotendeels van de navolanden blokkeren.
de onderhandelingen leggen 1 ding telkens pijnlijk bloot. trump kan helemaal niks garanderen voor wat betreft europa moet doen.
plus is dez beschrijving van de eis voor garanties: een directe economische strop. Wanneer ze alle gebieden loslaten. Dan gaan ze direct akkoord gaan met een landlocked situatie voor oekraine. dus ben grotendeels afhankelijk met je handel etc, van direct controle van rusland. absoluut een onwenselijke situatie.
dan zou rusland meer macht krijgen over oekraine dan ooit te voren. dus allemaal onrealistisch eisen.
Nu buigen voor Trump zou zelfmoord zijn. Zelensky weet ook wel dat de VS toch niks doet als Rusland opnieuw aanvalt.
Wat doe je wanneer Navo wel wordt aangevallen?quote:
[..]
Waar is deze kinderachtige persoonlijke aanval nou weer voor nodig?
Ik heb altijd inhoudelijk gereageerd, dus nergens voor nodig om zo kinderachtig te doen als iemand een andere mening heeft.
[..]
Noem mij naief, maar defensie is absoluut onnodig.
Nederland wordt niet aangevallen, NAVO wordt niet aangevallen.
Dus je verkwist al dat geld.
Jou argument leest een beetje als:
We richtten wel een brandweerkorps op en kopen dan wel een brandweerauto, Pas wanneer er een echte brand is.
Nu is dat toch alleen maar geld verspilling. Al dat materieel staat toch alleen maar te verstoffen op die karzernes. Ze komen er alleen maar uit voor de oefeningen. Geld hadden we beter ergens anders aan kunnen besteden.
Is het verboden dan om tegen geweld en oorlog te zijn?quote:
[..]
Omdat het tergend naïef is. Alsof je je voordeur open laat staan, want “hier is toch niks te halen”.
De NAVO wordt met rust gelaten juist omdat het een militaire powerhouse is.
Waarom is een andere mening hier direct walgelijk en trollen.....
Ik krijg heftigere reacties omdat ik tegen oorlog ben, dan onze huis Russische trol.....
Dat slaat toch nergens op?
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
Is het dan naief? Wellicht, maar ik hecht meer waarde aan het leven, aan het leven nu.
Er worden zo veel dingen die we NU en SOWIESO nodig hebben kapot gemaakt.
Voor iets wat we wellicht nooit nodig gaan hebben.
Ik ga niets anders doen wanneer de NAVO wel aangevallen word.quote:
[..]
Wat doe je wanneer Navo wel wordt aangevallen?
Jou argument leest een beetje als:
We richtten wel een brandweerkorps op en kopen dan wel een brandweerauto, Pas wanneer er een echte brand is.
Nu is dat toch alleen maar geld verspilling. Al dat materieel staat toch alleen maar te verstoffen op die karzernes. Ze komen er alleen maar uit voor de oefeningen. Geld hadden we beter ergens anders aan kunnen besteden.
Ik ben tegen geweld en oorlog, dat pas ik niet selectief toe.
Brandweer heb je echter wel nodig en met 100% zekerheid. Groot verschil.
Defensie en alles daaraan verbonden is nu niet nodig en is waarschijnlijk ook echt nooit nodig.
Naja, je krijgt gewoon weerwoord.quote:
Zo sneu dat je niet eens een andere mening hier mag hebben.
Direct kinderachtig gedrag alsof het trollen is als iemand een andere mening heeft
Te walgelijk en kinderachtig voor woorden
Ik ben tegen geweld, tegen oorlog. Dat is gewoon een hele valide normale mening.
Niet iedereen is oorlogszuchtig.
Is defensie. Als verdediging. Heeft niets met warmonger te maken. Itt. De minister van Oorlog in de US.
Het is vergelijkbaar met een slot en een alarm op je deur, het schrikt figuren met kwade bedoelingen af. Een verzekering voor het geval dat. Het kost wat. Maar je staat te huilen als je het nodig hebt en het geld er niet voor over had.
Heb het even voor je gefixed.quote:
Ik krijg heftigere reacties omdat ik tegen oorlog ben batshit crazy shit post
Iemand persoonlijk aanvallen en beledigen is geen ´´weerwoord´´.quote:
[..]
Naja, je krijgt gewoon weerwoord.
Is defensie. Als verdediging. Heeft niets met warmonger te maken. Itt. De minister van Oorlog in de US.
Het is vergelijkbaar met een slot en een alarm op je deur, het schrikt figuren met kwade bedoelingen af. Een verzekering voor het geval dat. Het kost wat. Maar je staat te huilen als je het nodig hebt en het geld er niet voor over had.
Een weerwoord is dikke prima, ik heb mijn mening en anderen mogen een andere mening hebben.
Dat is gezond en ook waar een forum voor is.
De kans op inbraak is klein, maar veel groter dan op een oorlog in NL/EU/NAVO.
JIJ vindt tegen geweld en oorlog zijn ´´batshit crazy shit´´.quote:
Dat moet jij weten, je mag het oneens zijn met mij.
Maar beledigen en persoonlijke aanvallen plegen zijn tegen policy. En al was het wel volgens policy, alsnog niet echt vriendelijk.
De impact van een inbraak is ook klein, en die van een oorlog op het westen gigantisch. Zonder defensie groeit die kans overigens gigantisch in de huidige omstandigheden met een aantal testosteron mannetjes aan de leiding in verschillende gigantische landen. Er is hier in Europa simpelweg te veel welvaart. Dus een enorm interessante target.quote:
[..]
Iemand persoonlijk aanvallen en beledigen is geen ´´weerwoord´´.
Een weerwoord is dikke prima, ik heb mijn mening en anderen mogen een andere mening hebben.
Dat is gezond en ook waar een forum voor is.
De kans op inbraak is klein, maar veel groter dan op een oorlog in NL/EU/NAVO.
We hebben 10tallen jaren mogen leven in een wereld waarbij inderdaad het risico nihil was. En daarom is defensie in veel landen grotendeels wegbezuinigd. Maar zo staan we er niet meer voor helaas. Het is naïef om in dat wereldbeeld van de 90's en 00's te blijven hangen.
Dat mag jij (en anderen hier) vinden natuurlijk.quote:
[..]
De impact van een inbraak is ook klein, en die van een oorlog op het westen gigantisch. Zonder defensie groeit die kans overigens gigantisch in de huidige omstandigheden met een aantal testosteron mannetjes aan de leiding in verschillende gigantische landen. Er is hier in Europa simpelweg te veel welvaart. Dus een enorm interessante target.
We hebben 10tallen jaren mogen leven in een wereld waarbij inderdaad het risico nihil was. En daarom is defensie in veel landen grotendeels wegbezuinigd. Maar zo staan we er niet meer voor helaas. Het is naïef om in dat wereldbeeld van de 90's en 00's te blijven hangen.
Ik zie dat risico niet zo en ik vind ook niet dat je een hele samenleving mag afbreken puur voor dat kleine risico.
Over 10 jaar ga je dan exact hetzelfde hebben als wat mensen nu over defensie zeggen.
Hele sociale stelsel, zorg, cultuur en noem het maar zijn dan gewoon kapot bezuinigd.
Terwijl dat toch echt meer toegevoegde waarde heeft.
Je past het niet selectief toe dat je tegen geweld en oorlog bent?quote:
[..]
Is het verboden dan om tegen geweld en oorlog te zijn?
Waarom is een andere mening hier direct walgelijk en trollen.....
Ik krijg heftigere reacties omdat ik tegen oorlog ben, dan onze huis Russische trol.....
Dat slaat toch nergens op?
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
Is het dan naief? Wellicht, maar ik hecht meer waarde aan het leven, aan het leven nu.
Er worden zo veel dingen die we NU en SOWIESO nodig hebben kapot gemaakt.
Voor iets wat we wellicht nooit nodig gaan hebben.
[..]
Ik ga niets anders doen wanneer de NAVO wel aangevallen word.
Ik ben tegen geweld en oorlog, dat pas ik niet selectief toe.
Brandweer heb je echter wel nodig en met 100% zekerheid. Groot verschil.
Defensie en alles daaraan verbonden is nu niet nodig en is waarschijnlijk ook echt nooit nodig.
Want voor verdedigen van je land bondgenootschap zijn is selectief?
Want er gaat toch waarschijnlijk (de kans is dus zeker aanwezig!) niet gebeuren? Dit is niet echt het gevoel wat in estland leeft plus; riep Zelensky dit ook niet in januari 2022, oorlog hitsers die biden regering.
Ohja en woonde toch in estland, kwam jij niet op voor de russen daar?
[ Bericht 3% gewijzigd door Korenfok op 30-03-2026 09:24:42 ]
Heb niet de indruk dat we nu het hele sociale stelsel, zorg enz. Kapot bezuinigen voor defensie. Jij wel? Is een wat extreme extrapolatie van wat er speelt momenteel.quote:
[..]
Dat mag jij (en anderen hier) vinden natuurlijk.
Ik zie dat risico niet zo en ik vind ook niet dat je een hele samenleving mag afbreken puur voor dat kleine risico.
Over 10 jaar ga je dan exact hetzelfde hebben als wat mensen nu over defensie zeggen.
Hele sociale stelsel, zorg, cultuur en noem het maar zijn dan gewoon kapot bezuinigd.
Terwijl dat toch echt meer toegevoegde waarde heeft.
Oh ja, je woont hier niet eens. Waar maak je je dan druk om? Uiteindelijk is hetgene wat we hier uitgeven aan defensie weer wat er in Estland niet uitgegeven moet worden omdat we gezamenlijk de last dragen terwijl jij in de vuurlinie woont.
Valse tegenstelling, niemand is "voor" geweld en oorlog.quote:
JIJ vindt tegen geweld en oorlog zijn
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Je kunt wel net doen alsof je niet in oorlog geinteresseerd bent, maar oorlog is helaas wél geinteresseerd in jou.quote:
[..]
Valse tegenstelling, niemand is "voor" geweld en oorlog.
En als je je niet kunt verdedigen, dan kun je enkel buigen voor de vijand die wél een leger had.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk dat je er vergeet bij te melden dat al die landen legers aanhouden. Want "veel landen zijn", alleen, betekent niks.quote:
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
Zijn we weer op het punt dat volgens onze patjepeeër andere landen maar de kolen uit het vuur moeten gaan halen. Maar niet zijn land hoor, want geld uitgeven aan defensie is maar verspilling.
Je bevestigd dus weer wat ik eerder zei, en waarom je zo hard aan het janken was: je schuilt achter de ruggen van mensen die wel doen wat moet.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Bekijk deze YouTube-video
Deze man pleit ervoor om op termijn uit de NAVO te stappen omdat de NAVO ná de val van de muur een toxische organisatie is geworden. Op deze manier wordt de situatie gede-escaleerd omdat de Russen minder bevreesd zullen zijn voor de NAVO én anderzijds zijn de Russen momenteel al uitgeput.
Bron: Buitenhof
De man is geen Putinversteher, FSB agent of Baudet vermomd als oude man.
Deze man pleit ervoor om op termijn uit de NAVO te stappen omdat de NAVO ná de val van de muur een toxische organisatie is geworden. Op deze manier wordt de situatie gede-escaleerd omdat de Russen minder bevreesd zullen zijn voor de NAVO én anderzijds zijn de Russen momenteel al uitgeput.
Bron: Buitenhof
De man is geen Putinversteher, FSB agent of Baudet vermomd als oude man.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik pas dat inderdaad niet selectief toe, ik keur het altijd af. Ongeacht wie en wat.quote:
[..]
Je past het niet selectief toe dat je tegen geweld en oorlog bent?
Want voor verdedigen van je land bondgenootschap zijn is selectief?
Want er gaat toch waarschijnlijk (de kans is dus zeker aanwezig!) niet gebeuren? Dit is niet echt het gevoel wat in estland leeft plus; riep Zelensky dit ook niet in januari 2022, oorlog hitsers die biden regering.
Ohja en woonde toch in estland, kwam jij niet op voor de russen daar?
Je kunt nooit zeggen 0% kans, klopt. Maar ik zie het niet gebeuren dat de EU en NAVO aangevallen gaan worden.
Ik woon in Estland inderdaad, en nee ik kom niet op de voor Russen hier?
Zeker niet, zeer irritant luidruchtig volk :p
Overal moet geld weggeschraapt worden om die miljarden van defensie te kunnen betalen.quote:
[..]
Heb niet de indruk dat we nu het hele sociale stelsel, zorg enz. Kapot bezuinigen voor defensie. Jij wel? Is een wat extreme extrapolatie van wat er speelt momenteel.
Oh ja, je woont hier niet eens. Waar maak je je dan druk om? Uiteindelijk is hetgene wat we hier uitgeven aan defensie weer wat er in Estland niet uitgegeven moet worden omdat we gezamenlijk de last dragen terwijl jij in de vuurlinie woont.
Ik woon niet in NL, maar wel in de EU.
Ik ben Nederlands, heb er bijna altijd gewoond, vele vrienden en hele familie in NL.
Kom jaarlijks minstens 1x in NL voor een periode.
En zoals ik al zei gelden dat soort zaken net zo goed voor Estland als voor NL.
Maar keuren het ook zeker niet af.quote:
[..]
Valse tegenstelling, niemand is "voor" geweld en oorlog.
Ik wel.
Mag JIJ raar vinden, maar is een hele normale mening.
Heel leuk dat een potentiele oorlog ooit interesse in mij/ons zal hebben. Verwacht ik niet, maar he leuk.quote:
[..]
Je kunt wel net doen alsof je niet in oorlog geinteresseerd bent, maar oorlog is helaas wél geinteresseerd in jou.
En als je je niet kunt verdedigen, dan kun je enkel buigen voor de vijand die wél een leger had.
Het zal. Ik ga voor geen enkele reden geweld toepassen, mensen vermoorden.
Met dit soort kinderachtige redenaties kan je elke discussie wel dood maken.quote:
[..]
Denk dat je er vergeet bij te melden dat al die landen legers aanhouden. Want "veel landen zijn", alleen, betekent niks.
Zijn we weer op het punt dat volgens onze patjepeeër andere landen maar de kolen uit het vuur moeten gaan halen. Maar niet zijn land hoor, want geld uitgeven aan defensie is maar verspilling.
Je bevestigd dus weer wat ik eerder zei, en waarom je zo hard aan het janken was: je schuilt achter de ruggen van mensen die wel doen wat moet.
Ik vraag niemand om mij te verdedigen, mijn land of wat dan ook. Of wel dan?
Ga lekker op een niet discussie forum janken over meningen van anderen.
Niet geklikt.quote:
Deze man pleit ervoor om op termijn uit de NAVO te stappen omdat de NAVO ná de val van de muur een toxische organisatie is geworden. Op deze manier wordt de situatie gede-escaleerd omdat de Russen minder bevreesd zullen zijn voor de NAVO én anderzijds zijn de Russen momenteel al uitgeput.
Bron: Buitenhof
De man is geen Putinversteher, FSB agent of Baudet vermomd als oude man.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Gast, ga toch weg. Reageer maar inhoudelijk, of reageer gewoon niet.quote:
[..]
Met dit soort kinderachtige redenaties kan je elke discussie wel dood maken.
Ik vraag niemand om mij te verdedigen, mijn land of wat dan ook. Of wel dan?
Ga lekker op een niet discussie forum janken over meningen van anderen.
Je stelling was:
En dat is je reinste kul.quote:
De NAVO wordt ook met rust gelaten omdat het zeer veel landen zijn.
100 landen zonder enige defensie zijn zwakker dan 5 landen met.
Dus met "zeer veel landen zijn" betekent niks.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Geklikt. Hij gaat volledig voorbij aan het feit dat Rusland een imperialistisch monster is dat Oost-Europa wil overheersen en onderwerpen. Uit de NAVO stappen verandert daar niks aan. Hij doet ook nog de levensgevaarlijke aanname dat Rusland nu toch te verzwakt zou zijn om een nieuw front te openen. Ja maar dit en dat en diplomaten. Allemaal fantastisch maar als je de feiten erbij pakt dan kom je tot de conclusie dat er van de met Rusland gemaakte afspraken niet één door hen is nagekomen. Dat je dan verwacht dat ze dat nu wel doen lijkt me eerlijk gezegd nogal naïef.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Deze man pleit ervoor om op termijn uit de NAVO te stappen omdat de NAVO ná de val van de muur een toxische organisatie is geworden. Op deze manier wordt de situatie gede-escaleerd omdat de Russen minder bevreesd zullen zijn voor de NAVO én anderzijds zijn de Russen momenteel al uitgeput.
Bron: Buitenhof
De man is geen Putinversteher, FSB agent of Baudet vermomd als oude man.
Dat we moeten stoppen met ons voor het Amerikaanse karretje te laten spannen daar heeft hij gelijk in maar dat heeft verder niks met dit topic te maken.
De hele take van die man is feitelijk gewoon de “oprukkende NAVO” in een ander jasje.
De enige die hier oprukt en met bruut geweld andere landen bezet is Rusland. Niet de NAVO.
De enige die hier oprukt en met bruut geweld andere landen bezet is Rusland. Niet de NAVO.
Ja, wie had dat aan zien komen, van meneer php he?quote:
De hele take van die man is feitelijk gewoon de “oprukkende NAVO” in een ander jasje.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Dat stuk dat onze belangen niet meer matchen met die van de VS, dat Trump een gevaarlijke gek is en dat wij steeds hun zooi mogen opruimen en dat we daarom beter ons eigen plan kunnen trekken daar heeft die kerel wel gelijk in.quote:Op maandag 30 maart 2026 10:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, wie had dat aan zien komen, van meneer php he?
Dus de VS uit de NAVO verwijderen? Dat is opzich geen verkeerd idee. Of een nieuwe organisatie oprichten.quote:
[..]
Dat stuk dat onze belangen niet meer matchen met die van de VS, dat Trump een gevaarlijke gek is en dat wij steeds hun zooi mogen opruimen en dat we daarom beter ons eigen plan kunnen trekken daar heeft die kerel wel gelijk in.
Maar blijft allemaal nogal
Je kan jezelf in bochten gaan buigen om rus "gevoelens" tegemoed te komen,
Maar in de echte wereld is het rus die altijd z'n reet afveegt aan welk verdrag dan ook, niet andersom.
En dat gedrag dien je niet te belonen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik reageer inhoudelijk of niet dan....quote:
[..]
Gast, ga toch weg. Reageer maar inhoudelijk, of reageer gewoon niet.
Je stelling was:
[..]
En dat is je reinste kul.
100 landen zonder enige defensie zijn zwakker dan 5 landen met.
Dus met "zeer veel landen zijn" betekent niks.
Dat jij het niet met mijn mening eens bent doet er niets aan af.
Net als andersom. Ik vind het totale onzin wat je post, maar dat is mijn kijk op geweld en oorlog.
Het is verbazingwekkend dat Oekraïne, verwikkeld in een existentiële oorlog, op een daadkrachtige manier diplomatie bedrijft in verschillende regio's, zoals een middelgrote mogendheid dat zou doen, terwijl de leidende landen van het oude Europa vooral vanaf de preekstoel preken, verlamd door risico's die ze niet kunnen beheersen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zie je niet uitleggen hoe dat dan precies werkt. Hoe "met zeer veel landen zijn" je dan blijkbaar beveiligd tegen wapengekletter.quote:
[..]
Ik reageer inhoudelijk of niet dan....
Dat jij het niet met mijn mening eens bent doet er niets aan af.
Net als andersom. Ik vind het totale onzin wat je post, maar dat is mijn kijk op geweld en oorlog.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ku Rist Tus wat een naief gebeuren.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Deze man pleit ervoor om op termijn uit de NAVO te stappen omdat de NAVO ná de val van de muur een toxische organisatie is geworden. Op deze manier wordt de situatie gede-escaleerd omdat de Russen minder bevreesd zullen zijn voor de NAVO én anderzijds zijn de Russen momenteel al uitgeput.
Bron: Buitenhof
De man is geen Putinversteher, FSB agent of Baudet vermomd als oude man.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Haha, genot.
Die Papperger is precies zo'n voorbeeld van iemand die geheel verweven met de 'status quo' is.
Die blijft tot het einde der tijden proberen overheden teveel te laten betalen voor dure wapensystemen die soms allang achterhaald zijn door moderne oorlogsvoering. En is er nog trots op ook, waarschijnlijk.
Die Papperger is precies zo'n voorbeeld van iemand die geheel verweven met de 'status quo' is.
Die blijft tot het einde der tijden proberen overheden teveel te laten betalen voor dure wapensystemen die soms allang achterhaald zijn door moderne oorlogsvoering. En is er nog trots op ook, waarschijnlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vind deze ongelooflijke onzin nog verwerpelijker dan de Poetinpijperij van phpmystyle. De enige reden dat Poetin de Baltische landen nog niet direct heeft aangevallen, is dat ze lid zijn van de NAVO.quote:
[..]
Waar is deze kinderachtige persoonlijke aanval nou weer voor nodig?
Ik heb altijd inhoudelijk gereageerd, dus nergens voor nodig om zo kinderachtig te doen als iemand een andere mening heeft.
[..]
Noem mij naief, maar defensie is absoluut onnodig.
Nederland wordt niet aangevallen, NAVO wordt niet aangevallen.
Dus je verkwist al dat geld.
Dus doelbewust leugens en Russische propaganda posten is minder erger dan iemand die tegen oorlog en geweld is?quote:
Ik vind deze ongelooflijke onzin nog verwerpelijker dan de Poetinpijperij van phpmystyle. De enige reden dat Poetin de Baltische landen nog niet direct heeft aangevallen, is dat ze lid zijn van de NAVO.
Lachwekkend.
Misschien moet je een pacifistentopic openen.quote:
[..]
Dus doelbewust leugens en Russische propaganda posten is minder erger dan iemand die tegen oorlog en geweld is?
Lachwekkend.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Gezien de effecientie van Rheinmetal wapens, zou die Pappenheimer een toontje lager moeten zingen.quote:
Haha, genot.
Die Papperger is precies zo'n voorbeeld van iemand die geheel verweven met de 'status quo' is.
Die blijft tot het einde der tijden proberen overheden teveel te laten betalen voor dure wapensystemen die soms allang achterhaald zijn door moderne oorlogsvoering. En is er nog trots op ook, waarschijnlijk.
Hij lijdt aan exact hetzelfde probleem als de amerikanen: arrogantie, inflexibiliteit, en misschien het ergste: Duurder = beter.
Laat hem eerst maar een nuttig wapen produceren voor 500 euro.
Inplaats van een gedrocht van 50 miljoen dat met een 500 dollar drone vernietigd kan worden.
Volgens mij heeft dat fossiel niet nagedacht over de steategische implicaties, toen ze in zijn jeugd de Wunderwaffen uitrolden.
Het is een aandoening waar een groot deel van de Westerse wereld en met name de generatie van Papperger aan lijdt.quote:
[..]
Gezien de effecientie van Rheinmetal wapens, zou die Pappenheimer een toontje lager moeten zingen.
Hij lijdt aan exact hetzelfde probleem als de amerikanen: arrogantie, inflexibiliteit, en misschien het ergste: Duurder = beter.
Laat hem eerst maar een nuttig wapen produceren voor 500 euro.
Inplaats van een gedrocht van 50 miljoen dat met een 500 dollar drone vernietigd kan worden.
Misplaatste arrogantie en een diepe afkeer van fundamentele vernieuwing. Ze kunnen alleen het spelletje dat ze al jarenlang spelen, blijven doorspelen. In zijn geval: peperdure systemen marketen en verkopen.
De wereld haalt ze links en rechts in maar van koers wijzigen kunnen ze niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het orderboek van Rheinmetall zit dit jaar nog voor 70 miljard vol. Met rotzooi dat o.a. naar Oekraïne gaat. Links en rechts ingehaald worden lijkt me een beetje teveel van het goede.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een aandoening waar een groot deel van de Westerse wereld en met name de generatie van Papperger aan lijdt.
Misplaatste arrogantie en een diepe afkeer van fundamentele vernieuwing. Ze kunnen alleen het spelletje dat ze al jarenlang spelen, blijven doorspelen. In zijn geval: peperdure systemen marketen en verkopen.
De wereld haalt ze links en rechts in maar van koers wijzigen kunnen ze niet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En met welke fractie van dat geld is het te slopen door drones?quote:
[..]
Het orderboek van Rheinmetall zit dit jaar nog voor 70 miljard vol. Met rotzooi dat o.a. naar Oekraïne gaat. Links en rechts ingehaald worden lijkt me een beetje teveel van het goede.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ligt een beetje aan het scenario, de orders en de drones in kwestie?
hoe moet je daar nu een helder antwoord op bedenken?
hoe moet je daar nu een helder antwoord op bedenken?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is meteen ook de enige toepassing van drones. Daar bezet je geen gebieden mee, houd je geen grootschalige infanteriebeweging mee tegen.quote:
[..]
En met welke fractie van dat geld is het te slopen door drones?
Leuk voor het pikken van individuele soldaten of high-value targets met een blinde vlek voor drones.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat denk je dat Oekraïne doet, die houden al jaren golven Russische infanterie tegen met drones.quote:
Dat is meteen ook de enige toepassing van drones. Daar bezet je geen gebieden mee, houd je geen grootschalige infanteriebeweging mee tegen.
Leuk voor het pikken van individuele soldaten of high-value targets met een blinde vlek voor drones.
En waarom zou je gebieden willen bezetten? Gaan we veroveringsoorlogen voeren?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar we blijven vooral dure wapensystemen kopen en leunen op dure afweerraketten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja. Onder de noemer van pacifisme beloon je geweld van vijandige staten. Als Oekraine geen leger had, bestond Oekraine nu niet meer. Je profileert jezelf dan als Martijntje Smits en Jakob de Jonge, die ook ironisch moord en brand schreeuwen over de Gazastrook, maar de facto Russische propaganda verkondigen.quote:
[..]
Dus doelbewust leugens en Russische propaganda posten is minder erger dan iemand die tegen oorlog en geweld is?
Lachwekkend.
Zonder combined arms was dat nooit gelukt. Drones zijn daar onderdeel van. Maar er is een reden waarom er tanks, MRAP's en vliegtuigen naar Oekraïne zijn gestuurd.quote:
[..]
Wat denk je dat Oekraïne doet, die houden al jaren golven Russische infanterie tegen met drones.
En waarom zou je gebieden willen bezetten? Gaan we veroveringsoorlogen voeren?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
In de meer dan 4 jaar die deze oorlog duurt zijn er slechts 3 BM-30 Smerch/Tornado-S systemen vernietigd (visueel bevestigd).
Gisteren werd dat aantal in 1 klap verdubbeld. (sorry als dit al gepost is, geen zin om terug te lezen tot na gisteren)
Je ondermijnt je eigen standpunt met het pochen over 70 miljard.quote:
[..]
Het orderboek van Rheinmetall zit dit jaar nog voor 70 miljard vol. Met rotzooi dat o.a. naar Oekraïne gaat. Links en rechts ingehaald worden lijkt me een beetje teveel van het goede.
Voor die 70 miljard produceert Rheinmetall een paar honderd wapens per jaar, op een centrale lokatie, die dus relatief eenvoudig uitgeschakeld kan worden.
Ondertussen kan een "Oekrainsche huisvrouw" in 1 jaar tijd genoeg drones produceren om de complete jaarproductie van Rheinmetall op te blazen. Bij wijze van spreken.
Er is een serieuze discrepantie tussen wat de traditionele militair industriele complex produceert, en wat moderne oorlogsvoering vereist.
Traditionele wapens zijn nog niet compleet ouderwets, maar er moet wel serieus wat gebeuren om ze weer bij de tijd te krijgen.
En ondertussen verkopen mannetjes van de grote wapenfabrikanten graag hun peperduur wapentuig aan de mannetjes in de politiek.
Zouden we Europa er net zo goed mee kunnen verdedigen als de Golfstaten zich kunnen verdedigen tegen Iran?
Zouden we Europa er net zo goed mee kunnen verdedigen als de Golfstaten zich kunnen verdedigen tegen Iran?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat is "moderne oorlogsvoering" dan wel niet?quote:
[..]
Je ondermijnt je eigen standpunt met het pochen over 70 miljard.
Voor die 70 miljard produceert Rheinmetall een paar honderd wapens per jaar, op een centrale lokatie, die dus relatief eenvoudig uitgeschakeld kan worden.
Ondertussen kan een "Oekrainsche huisvrouw" in 1 jaar tijd genoeg drones produceren om de complete jaarproductie van Rheinmetall op te blazen. Bij wijze van spreken.
Er is een serieuze discrepantie tussen wat de traditionele militair industriele complex produceert, en wat moderne oorlogsvoering vereist.
Traditionele wapens zijn nog niet compleet ouderwets, maar er moet wel serieus wat gebeuren om ze weer bij de tijd te krijgen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
We lijken in het Westen inderdaad geen idee daarvan te hebben.quote:
[..]
Wat is "moderne oorlogsvoering" dan wel niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, Oheng en jij doen er vrij dramatisch over. Dus ik hoor het graag.quote:
[..]
We lijken in het Westen inderdaad geen idee daarvan te hebben.
Leuk dat die FPV-drones en Shahed een nachtmerrie zijn. Maar je hebt daarnaast ook gewoon nog te maken met small arms vuur, mijnen, ballistische raketten, tanks en noem ze maar op.
Dus verlicht mij.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hoe zouden wij ons verdedigen tegen wat Rusland of Iran op hun buurlanden afstuurt aan vliegend spul?quote:
[..]
Nou, Oheng en jij doen er vrij dramatisch over. Dus ik hoor het graag.
Leuk dat die FPV-drones en Shahed een nachtmerrie zijn. Maar je hebt daarnaast ook gewoon nog te maken met small arms vuur, mijnen, ballistische raketten, tanks en noem ze maar op.
Dus verlicht mij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, wat wil je horen?quote:
[..]
Hoe zouden wij ons verdedigen tegen wat Rusland of Iran op hun buurlanden afstuurt aan vliegend spul?
Iran heeft recentelijk een THAAD-batterij opgeblazen in Jordanië met een Shahed. Kosten zo'n slordige miljard dollar, shahed 35.000 dollar.
Maar geen THAAD meer maken dan? Dan zijn ineens alles ICBM's weg?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nou wat ik dus al de hele tijd hier probeer duidelijk te maken. Met alleen dure high-tech systemen ben je zo goed als weerloos tegenwoordig. En de ontwikkelingen in de wereld gaan sneller dan veel Westerse overheden en veel Westerse bedrijven kunnen bijbenen. De traagheid, het gebrek aan wendbaarheid, de wurggreep van gevestigde belangen is enorm.quote:
[..]
Ja, wat wil je horen?
Iran heeft recentelijk een THAAD-batterij opgeblazen in Jordanië met een Shahed. Kosten zo'n slordige miljard dollar, shahed 35.000 dollar.
Maar geen THAAD meer maken dan? Dan zijn ineens alles ICBM's weg?
Een aandoening waar niet alleen onze defensie-industrie aan lijdt, overigens.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er wordt op dit moment breed onderzoek gedaan naar anti-drone materieel. Er is gewoonweg nog geen hard counter voor.quote:
[..]
Nou wat ik dus al de hele tijd hier probeer duidelijk te maken. Met alleen dure high-tech systemen ben je zo goed als weerloos tegenwoordig. En de ontwikkelingen in de wereld gaan sneller dan veel Westerse overheden en veel Westerse bedrijven kunnen bijbenen. De traagheid, het gebrek aan wendbaarheid, de wurggreep van gevestigde belangen is enorm.
Net zoals Nederland weer fregatten gaat bouwen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Oekraïne is het tegenbewijs: geen perfecte systemen, maar wel snelheid, creativiteit en continue aanpassing en dat blijkt voldoende om veel te neutraliseren.quote:
[..]
Er wordt op dit moment breed onderzoek gedaan naar anti-drone materieel. Er is gewoonweg nog geen hard counter voor.
Net zoals Nederland weer fregatten gaat bouwen.
Ironisch genoeg is dat precies het soort wendbaarheid dat de CEO van Rheinmetall openlijk wegzette als amateuristisch.
Die houding is niet alleen kortzichtig, maar ook beschamend zelfgenoegzaam. Deze houding is geen incident: het weerspiegelt een bredere verstarring in het Westen. Westerse en zeker Europese structuren zijn zo verzadigd geraakt met bureaucratie en belangen dat ze innovatie vertragen in plaats van versnellen. Dáár zit onze echte kwetsbaarheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oekraïne is nergens bewijs voor. Die hebben weliswaar de droneproductie op orde maar hebben zelf geen antwoord op de Lancet suïcide drone. Of de Shahed.quote:
[..]
Oekraïne is het tegenbewijs: geen perfecte systemen, maar wel snelheid, creativiteit en continue aanpassing en dat blijkt voldoende om veel te neutraliseren.
Ironisch genoeg is dat precies het soort wendbaarheid dat de CEO van Rheinmetall openlijk wegzette als amateuristisch.
Die houding is niet alleen kortzichtig, maar ook beschamend zelfgenoegzaam. Deze houding is geen incident: het weerspiegelt een bredere verstarring in het Westen. Westerse en zeker Europese structuren zijn zo verzadigd geraakt met bureaucratie en belangen dat ze innovatie vertragen in plaats van versnellen. Dáár zit onze echte kwetsbaarheid.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als je niet in oorlog bent kan je ook helemaal niet zo snel zijn, zeker niet op het gebied van drones. Als je drones maar 6 weken houdbaar zijn, hoe kan je dan als Westers bedrijf daar iets mee doen? We zijn niet in oorlog, gebruiken dus geen drones, dus ze nu maken heeft weinig zin.quote:
[..]
Oekraïne is het tegenbewijs: geen perfecte systemen, maar wel snelheid, creativiteit en continue aanpassing en dat blijkt voldoende om veel te neutraliseren.
Ironisch genoeg is dat precies het soort wendbaarheid dat de CEO van Rheinmetall openlijk wegzette als amateuristisch.
Die houding is niet alleen kortzichtig, maar ook beschamend zelfgenoegzaam. Deze houding is geen incident: het weerspiegelt een bredere verstarring in het Westen. Westerse en zeker Europese structuren zijn zo verzadigd geraakt met bureaucratie en belangen dat ze innovatie vertragen in plaats van versnellen. Dáár zit onze echte kwetsbaarheid.
Tuurlijk, tuurlijk. Terwijl Papperger ze belachelijk maakt, zijn hun wapensystemen in trek:quote:
[..]
Oekraïne is nergens bewijs voor. Die hebben weliswaar de droneproductie op orde maar hebben zelf geen antwoord op de Lancet suïcide drone. Of de Shahed.
Drone Defenses: Buyers Flock to the Ukrainian Bazaar
Affordable and efficient: Why everyone wants Ukraine’s drone interceptors
Ukraine’s Expertise In Countering Iranian-Designed Shahed Drones Attracting Growing International Demand – Analysis
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En natuurlijk kunnen wij geen drones van 500 euro maken. Of je moet iemand kennen die de hele dag voor een euro per uur die dingen in elkaar wil zetten.
Alleen een arm land kan dat. Tijdens oorlog.
Verder natuurlijk genoeg op aan te merken op de Westerse wapenindustrie. Maar de vergelijkingen gaan mank.
Alleen een arm land kan dat. Tijdens oorlog.
Verder natuurlijk genoeg op aan te merken op de Westerse wapenindustrie. Maar de vergelijkingen gaan mank.
Ja een leger heb je tenslotte pas nodig als je aangevallen wordt. Daarom hebben we alles wegbezuinigd. Jij bent slim!quote:
[..]
Als je niet in oorlog bent kan je ook helemaal niet zo snel zijn, zeker niet op het gebied van drones. Als je drones maar 6 weken houdbaar zijn, hoe kan je dan als Westers bedrijf daar iets mee doen? We zijn niet in oorlog, gebruiken dus geen drones, dus ze nu maken heeft weinig zin.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het gaat om drones. Je kan nu voor een paar miljard drones gaan kopen maar die zijn dan over x periode nutteloos. Dat zeggen de Oekrainers en Russen zelf ook.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja een leger heb je tenslotte pas nodig als je aangevallen wordt. Daarom hebben we alles wegbezuinigd. Jij bent slim!
Oftewel, je moet de defensieindustrie heel anders inrichten, en niet vergelijken met Oekraine (of Rusland).
Gebrek aan concurrentie is natuurlijk een heel groot issue. En ze verkopen liever 100 tanks voor 6000 per stuk dan 1000 tanks voor 700 per stuk.
Er zitten een heleboel haken en ogen aan die de hele industrie naar de tyfus helpen.
Gebrek aan concurrentie is natuurlijk een heel groot issue. En ze verkopen liever 100 tanks voor 6000 per stuk dan 1000 tanks voor 700 per stuk.
Er zitten een heleboel haken en ogen aan die de hele industrie naar de tyfus helpen.
Niet teveel op de details letten, om mijn part maak je er 5000 van. Of een ander willekeurig getal.quote:
En natuurlijk kunnen wij geen drones van 500 euro maken. Of je moet iemand kennen die de hele dag voor een euro per uur die dingen in elkaar wil zetten.
Alleen een arm land kan dat. Tijdens oorlog.
Verder natuurlijk genoeg op aan te merken op de Westerse wapenindustrie. Maar de vergelijkingen gaan mank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |