Nee, het zijn echte banen. Schoonmaken, opperen in de bouw, visfileren, kippen slachten. Ik bevind me tussen die scene dus dat valt alleszins mee.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, dus je familie moet je bijstand betalen, waar je dan symbolisch werk voor moet doen. Duidelijk. Dat gaat de economie helpen
Twee jaar doorbetaald ziek dan 3 jaar ww en dan keuringsarts.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 20:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Duurt de eerste kans op een keuring niet iets van een jaar? Ik voel mij overspannen gaat voor heel veel mensen een vroegpensioen worden.
Ah, vandaar ook jouw haat voor de regering, die zitten zich daar maar ongevraagd allemaal mee te bemoeien. Jullie beslissen dat zelf wel!quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, het zijn echte banen. Schoonmaken, operen in de bouw, visfileren, kippen slachten. Ik bevind me tussen die scene dus dat valt alleszins mee.
Ik ben agnost, woon en werk echter in de biblebelt.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, vandaar ook jouw haat voor de regering, die zitten zich daar maar ongevraagd allemaal mee te bemoeien. Jullie doen dat zelf wel!
Kun je daar ook van weglopen en je eigen leven gaan leiden, of is dat niet toegestaan?
Ja, dan ben je een afvallige, een heiden of zelfs een ketter. Wat denken ze wel, niet doen wat ze gezegd wordt? Slechte mensen, die je streng moet straffen! Anders gaat straks iedereen dat doen!quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben agnost, woon en werk echter in de biblebelt.
Men kan ook uit die refo-communities stappen, maar het gebeurt vemoed ik zelden, ken 1 voorbeeld van een buurjongen die dat deed. Maar zijn ouders wilden daarna geen contact meer met hem hebben
In het leger en laten afschieten, een aloude traditie.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:05 schreef kladderadatsch het volgende:
In kampen stoppen, en op rantsoen zetten. En als ze echt niet meer kunnen, afschieten!
Het is jammer dat je ze zelf niet de doodstraf kunt geven en het via zo'n omweg moet, nietwaar?quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In het leger en laten afschieten, een aloude traditie.
Ik heb het gelukkig niet voor het zeggen, maar probeer vooral lering te trekken uit de geschiedenis.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is jammer dat je ze zelf niet de doodstraf kunt geven en het via zo'n omweg moet, nietwaar?
De WGA idem dito, de criteria voor het percentage arbeidsongeschiktheid zijn exact dezelfde.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 17:59 schreef cinderloom het volgende:
Mensen met deze uitkering kiezen hier niet voor. Ik weet ook dat je niet erg makkelijk in een IVA komt. Hoe het bij de WGA zit weet ik niet; maar ook hier krijg je het niet bij een pakje boter.
Terug naar het feudalisme en de slavernij, dus.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb het gelukkig niet voor het zeggen, maar probeer vooral lering te trekken uit de geschiedenis.
En werken promoten. Ik ga bij het huidige tarief al minder werken omdat de laatste 4 uur pw marginaal meer opbrengen. Bij 70% heeft het helemaal geen zin meer.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 20:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Heb ik later ook gedaan, de reden staat er ook bij. Reden van verlaging percentages was o.a. het voorkomen van belastingvlucht naar het buitenland.
Als je er voor moest werken, zat je niet in die belastingschijf.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En werken promoten. Ik ga bij het huidige tarief al minder werken omdat de laatste 4 uur pw marginaal meer opbrengen. Bij 70% heeft het helemaal geen zin meer.
Beiden bestaan nog en zijn nooit echt helemaal verdwenen, vrees dat de neiging ertoe ook lastig te bestrijden is.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Terug naar het feudalisme en de slavernij, dus.
Maar dan werkt onze fantasieberekening niet meer waarin mensen massaal door kunnen werken tot hun 70e.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Twee jaar doorbetaald ziek dan 3 jaar ww en dan keuringsarts.
Ik ga niet tot mijn 72 werken..
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 17:39 schreef ESF1Gamer het volgende:
" Volgens de VVD'er laat dit het belang zien van het hervormen van de regelingen, 'want anders wordt het onhoudbaar'.
Bij sommige mensen misschien, ik heb die neiging niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Beiden bestaan nog en zijn nooit echt helemaal verdwenen, vrees dat de neiging ertoe ook lastig te bestrijden is.
Ja, Participatiewet.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.
Juist wel, jij maakt anderen graag tot jouw slaaf, die moeten werken en jou maar in je behoeften voorzien.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bij sommige mensen misschien, ik heb die neiging niet.
Projectie.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Juist wel, jij maakt anderen graag tot jouw slaaf, die moeten werken en jou maar in je behoeften voorzien.
Eerder een feitquote:
Ik heb geen kinderen en leef eenvoudig, doe dingen graag zelf, maak dingen graag zelf. Heb geen behoefte om een dynastie op te richten.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heb je al veel kinderen, om je eigen dynastie op te richten?
Reken je regelmatig uit wat je totale vermogen is? Schrijf je dingen zoals je meubilair ook af?quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen en leef eenvoudig, doe dingen graag zelf, maak dingen graag zelf. Heb geen behoefte om een dynastie op te richten.
Na het eeeste jaar ziek word het tweede jaar solliciteren spoor 2(andere werkgevers). Mocht dat niets worden dan volgt ontslag. In de toekomst mogelijk 1 jaar WW. En probeer dan nog maar eens werk te vinden met een medische achtergrond dat in je nadeel is.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Twee jaar doorbetaald ziek dan 3 jaar ww en dan keuringsarts.
Ik ga niet tot mijn 72 werken..
Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.
De VS draagt geen $900 miljard per jaar bij aan de NAVO.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 19:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De VS draagt 900~ miljard per jaar bij aan de NAVO.
Hoe ga je dat gat opvullen?
Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.
aanvullende ww verzekering. Hebben veel cao 's nu al.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Na het eeeste jaar ziek word het tweede jaar solliciteren spoor 2(andere werkgevers). Mocht dat niets worden dan volgt ontslag. In de toekomst mogelijk 1 jaar WW. En probeer dan nog maar eens werk te vinden met een medische achtergrond dat in je nadeel is.
Netjes als die ww 3 jaar is. 👍quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...
[..]
aanvullende ww verzekering. Hebben veel cao 's nu al.
Psychische klachten zijn vaag.
Mijn vermogen wisselt nogal, en zie er nog weinig nut in dat regelmatig bij te houden. Het is voldoende om te kunnen emigreren indien de nood daartoe ontstaat. Mijn meubilair is grotendeels 2e hands aangekocht op rommelmarkten die 's zomers regelmatig plaatsvinden in de biblebelt. Meubels schrijf ik sowieso niet af want die worden nooit vervangen.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Reken je regelmatig uit wat je totale vermogen is? Schrijf je dingen zoals je meubilair ook af?
Loonbelasting verlagen.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 17:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik heb ook een plan:
• Hypotheekrenteaftrek voor alle nieuwe hypotheken afschaffen.
• Bezuinigen op dat achterlijk grote ambtenarenapparaat.
• Wachtgeld voor politici afschaffen.
• De salarisen van politici 10% naar beneneden bijstellen.
Dus. Je hebt een laag inkomen, omdat je in de zorg werkt en ook je vader zonder vergoeding verpleegt, want als een goede zoon hoor je dat te doen. Je weigert stelselmatig alle uitkeringen, subsidies en toeslagen, omdat je gratis geld haat. Daarom zet je in de winter je koelkast en diepvries op het balkon, want dat bespaart een paar Euro aan stroom. Je vind het niet kunnen, dat mensen die wel uitkeringen, toeslagen en subsidies aannemen, meer geld hebben dan jij en er minder voor hoeven te doen. Je kijkt uit naar de dag dat je rijk bent geworden en ook kan gaan rentenieren en emigreert dan naar een land waar je zo weinig mogelijk belasting hoeft te betalen. En vind ondertussen dat al die mensen die niet zonder dat geld van de regering kunnen rondkomen, maar in een tentenkamp moeten gaan wonen.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mijn vermogen wisselt nogal, en zie er nog weinig nut in dat regelmatig bij te houden. Het is voldoende om te kunnen emigreren indien de nood daartoe ontstaat. Mijn meubilair is grotendeels 2e hands aangekocht op rommelmarkten die 's zomers regelmatig plaatsvinden in de biblebelt. Meubels schrijf ik sowieso niet af want die worden nooit vervangen.
Alle belastingen opdoeken en vervangen door vermogensbelasting.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:42 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Loonbelasting verlagen.
Bezuinigen op asielzoekers gewoon afkopen met nieuwe Europese wet goedkoper dan het tuig hierheen halen.
Ik ben alleen tegen de bijstand welke de meeste landen gelukkig ook niet hebben. En ja, ik ben voor tenten als legale minimale woonruimte. In Costa Rica betaal je inderdaad niet veel belasting, maar de belangrijkste reden daar bij nood een honk te hebben is familie, plus het feit dat ze er niets hebben aan grondstoffen want dat veroorzaakt vaak conflicten en corruptie, beperkt de zelfredzaamheid van de bevolking. Bovendien vind ik een eenvoudig bestaan zoals velen daar leven prima.quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus. Je hebt een laag inkomen, omdat je in de zorg werkt en ook je vader zonder vergoeding verpleegt, want als een goede zoon hoor je dat te doen. Je weigert stelselmatig alle uitkeringen, subsidies en toeslagen, omdat je gratis geld haat. Daarom zet je in de winter je koelkast en diepvries op het balkon, want dat bespaart een paar Euro aan stroom. Je vind het niet kunnen, dat mensen die wel uitkeringen, toeslagen en subsidies aannemen, meer geld hebben dan jij en er minder voor hoeven te doen. Je kijkt uit naar de dag dat je rijk bent geworden en ook kan gaan rentenieren en emigreert dan naar een land waar je zo weinig mogelijk belasting hoeft te betalen. En vind ondertussen dat al die mensen die niet zonder dat geld van de regering kunnen rondkomen, maar in een tentenkamp moeten gaan wonen.
Vat ik dat zo goed samen?
Nu zijn het vooral de mensen met een hoog inkomen die een (hoge!) uitkering krijgen omdat ze afgekeurd zijn. Als je het minimum verdiende, moet je wel helemaal aan gort liggen voordat je ook een schijntje krijgt. En daardoor komen alle afgekeurde mensen die een inkomen hadden rond of onder modaal in de bijstand terecht.quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:31 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben alleen tegen de bijstand welke de meeste landen gelukkig ook niet hebben. En ja, ik ben voor tenten als legale minimale woonruimte. In Costa Rica betaal je inderdaad niet veel belasting, maar de belangrijkste reden daar bij nood een honk te hebben is familie, plus het feit dat ze er niets hebben aan grondstoffen want dat veroorzaakt vaak conflicten en corruptie, beperkt de zelfredzaamheid van de bevolking. Bovendien vind ik een eenvoudig bestaan zoals velen daar leven prima.
Ik ben alleen tegen de bijstand, dat lijkt me duidelijk genoeg. Men kan ook extra verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, dat is bij ons bedrijf collectief via de werkgever geregeld.quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nu zijn het vooral de mensen met een hoog inkomen die een (hoge!) uitkering krijgen omdat ze afgekeurd zijn. Als je het minimum verdiende, moet je wel helemaal aan gort liggen voordat je ook een schijntje krijgt. En daardoor komen alle afgekeurde mensen die een inkomen hadden rond of onder modaal in de bijstand terecht.
Ben je wel voor een uitkering voor arbeidsongeschikten? En krijgt dan iedereen hetzelfde bedrag, of krijgen ze een flink percentage van hun laatstverdiende inkomen? Vallen ook mensen zoals ik daar onder: te oud, geen diploma en een versnipperd werkverleden? Geen enkele HR medewerker gaat mij aannemen. Of moeten de mensen die nog wel wat kunnen dan in een sociale werkplaats gaan werken? Die dingen die ze allemaal gesloten hebben wegens te duur? Moeten ze daar producten gaan fabriceren voor het bedrijfsleven en daarmee concurreren met werkenden, of mag het alleen zinloze tijdverspilling zijn?
Als je dat allemaal over wilt laten aan hun familie, moeten ze die wel hebben.
Maar krijg je nu zelf ook toeslagen en subsidies? Moeten we die dan verhogen zodat iedereen zich tegen arbeidsongeschiktheid kan verzekeren als hun baas dat niet doet? Of gaan we werkgevers verplichten dat te doen? En hoe zit het met AOW? Ik heb voornamelijk voor uitzendbureaus en detacheerders gewerkt. Ik heb in totaal 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. Dat is een paar Euro per maand of zo?quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben alleen tegen de bijstand, dat lijkt me duidelijk genoeg. Men kan ook extra verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, dat is bij ons collectief via de werkgever geregeld.
Je mag nog niet eens die reservisten opleiding doen als je medicatie hebtquote:Op dinsdag 17 maart 2026 19:36 schreef Cockwhale het volgende:
Gooi je die mensen in het leger, twee vliegen in één klap. Een rolstoel kun je ook zien als een 'portable tank', gewoon wat machine geweren op monteren en gaan met die banaan!
Ik ben tegen de bijstand en de kans bestaat inderdaad dat die sowieso onhoudbaar wordt. Een kostbaar sociaal stelsel financieren terwijl tegelijkertijd de sociale cohesie steeds verder verdwijnt gaat imo niet samen. Je kunt koopkracht (diensten&goederen) herverdelen, maar je moet die wel eerst genereren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar krijg je nu zelf ook toeslagen en subsidies? Moeten we die dan verhogen zodat iedereen zich tegen arbeidsongeschiktheid kan verzekeren als hun baas dat niet doet? Of gaan we werkgevers verplichten dat te doen? En hoe zit het met AOW? Ik heb voornamelijk voor uitzendbureaus en detacheerders gewerkt. Ik heb in totaal 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. Dat is een paar Euro per maand of zo?
Voor al dat soort zaken hadden we een regering en betaalden we belasting. Maar dat is tegenwoordig allemaal wegbezuinigd of geprivatiseerd. Nu is het doel van de regering om de winsten en de aandelenkoersen van het bedrijfsleven te maximaliseren. Want daar hebben we allemaal al 45 jaar voor gestemd.
De kans dat we over 10 jaar nog een WW, WIA of AOW hebben is minimaal. Dan mogen al die mensen fijn de bijstand in. Die jij af wilt schaffen. Werken of doodgaan moet het devies zijn. En anders moet je familie je maar in leven houden.
Die 5% is unaniem aangenomen op de NAVO-top vorig jaar dus daarom.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien wat minder uitgeven aan defensie en het ministerie van oorlogen en regeringsveranderingen en minder aan de leiband lopen van ome Epstein/Trump en Bibi?
Dat scheelt echt miljarden.
Daar valt daadwerkelijk iets te halen.
Geen 5% Epstein-Bibi-Trump-NAVO-norm. Waarom capituleren voor ome Trump? Laat hem lekker zelf zijn oorlogen uitvoeren.
Waarom daadwerkelijk nagenoeg elke politieke partij zo graag aan de Trump-norm wil voldoen, inclusief linkse partijen, is mij werkelijk een raadsel.
Daar kan je miljarden halen.
Ik dacht eerst dat dit een geintje was....quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:43 schreef Elan het volgende:
Dit is gewoon een ontzettend zwakke generatie. Vooral jonge vrouwen kunnen lopen door elke scheet direct vast.
Waarschijnlijk omdat ze als prinsesjes zijn opgevoed en nooit ergens moeite voor hebben hoeven doen.
Vertel je dat ook even aan mijn collega die 55 is en 3 maanden geleden een hersenbloeding kreeg? Hij heeft bijna 38 jaar werkervaring.....quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:10 schreef TAmaru het volgende:
Het is heel simpel: als je mensen geld geeft om ziek te zijn, zullen er steeds meer mensen ziek worden.
Schaf de uitkering gewoon af, en deze mensen zullen zich opeens een stuk beter voelen.
Och zie dat soort opmerkingen als sarcasme.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even aan mijn collega die 55 is en 3 maanden geleden een hersenbloeding kreeg? Hij heeft bijna 38 jaar werkervaring.....
Jawel maar ik kan er vrij slecht tegen, tuurlijk zitten er laaielichters in, alles controleren is vrees ik onmogelijk maar om dan zo ongenuanceerd elke arbeidsongeschikte af te serveren doet mij pijn.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Och zie dat soort opmerkingen als sarcasme.
Mensen hebben de eigenschap om alleen de klaplopers in beeld te brengen en komen dan tot de conclusie dat ziek zijn een toneelstukje is en we daarom maar ons sociaal stelsel maar moeten verslechteren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:22 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jawel maar ik kan er vrij slecht tegen, tuurlijk zitten er laaielichters in, alles controleren is vrees ik onmogelijk maar om dan zo ongenuanceerd elke arbeidsongeschikte af te serveren doet mij pijn.
Heb je ook maar enig idee wat een zieke werknemer een werkgever kost?quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:05 schreef SOG het volgende:
Snap ik. Als je bij een sollicitatiegesprek aangeeft dat je voorheen mentale problematiek had word je nog net niet met pek en veren de deur uitgedragenen ja dit was bij de overheid. "Je hebt natuurlijk een rugzakje" dus "we durven het niet aan"
Participatiewet en de overheid.... d.e.i. lullen maar in de praktijk eigen zakken vullen
Toch maar goed, dat de tegenstanders van het huidige sociaal stelsel in de minderheid zijn en hopelijk in de minderheid blijven.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben tegen de bijstand en de kans bestaat inderdaad dat die sowieso onhoudbaar wordt. Een kostbaar sociaal stelsel financieren terwijl tegelijkertijd de sociale cohesie steeds verder verdwijnt gaat imo niet samen. Je kunt koopkracht (diensten&goederen) herverdelen, maar je moet die wel eerst genereren.
Hoe kun je in hemelsnaam tegen de Bijstand zijnquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben tegen de bijstand en de kans bestaat inderdaad dat die sowieso onhoudbaar wordt. Een kostbaar sociaal stelsel financieren terwijl tegelijkertijd de sociale cohesie steeds verder verdwijnt gaat imo niet samen. Je kunt koopkracht (diensten&goederen) herverdelen, maar je moet die wel eerst genereren.
Ja mijn spierziekte verdwijnt spontaan zonder uitkeringquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:10 schreef TAmaru het volgende:
Het is heel simpel: als je mensen geld geeft om ziek te zijn, zullen er steeds meer mensen ziek worden.
Schaf de uitkering gewoon af, en deze mensen zullen zich opeens een stuk beter voelen.
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam tegen de Bijstand zijn![]()
Je wil dat mensen die om wat voor reden dan ook geen baan kunnen vinden maar gewoon gaan stelen?
Lekker simpel zegquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.
WAO bestaat al 25 jaar niet meer en aan dat lozen werkt een keuringsarts niet mee.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 18:06 schreef Lyrebird het volgende:
Werkgevers moeten vanwege AI af van overtollig personeel. Die zijn ws het gemakkelijkst te lozen via de WAO.
We hebben het geld herverdeeld naar de rijken en bedrijven en de bevolking moest zelfredzaam worden. En dus hebben we het sociale stelsel vervangen door de goedkoopste optie: iedereen in de bijstand kieperen en daar ieder jaar met de kaasschaaf overheen gaan. We hebben dat "kostbare" sociale stelsel dus al zo ver mogelijk afgebroken. Mensen moeten naar de voedselbank en dan hopen dat die eten hebben gekregen dat de supermarkten niet meer kunnen verkopen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben tegen de bijstand en de kans bestaat inderdaad dat die sowieso onhoudbaar wordt. Een kostbaar sociaal stelsel financieren terwijl tegelijkertijd de sociale cohesie steeds verder verdwijnt gaat imo niet samen. Je kunt koopkracht (diensten&goederen) herverdelen, maar je moet die wel eerst genereren.
En omdat dit in andere landen zo geregeld is moeten wij dat ook maar doen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.
Ja, vroeger betaalde de regering dat, maar dat was te duur. Die twee jaar doorbetaling was een voorzetje om de uitkeringen daarvoor helemaal af te kunnen schaffen. Dus troost je: over een paar jaar mogen ze rechtstreeks de bijstand in.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je ook maar enig idee wat een zieke werknemer een werkgever kost?
Welke EU landen hebben geen sociaal vangnet? Noem ze eens opquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.
Vergis je niet, ik heb dat gedaan, ik ga zoals gezegd 1st met de pootjes in modder staan om iets te ervaren, in februari zonder verwarming in een klein werptentje. Empathy is niet mensen pamperen en afhankelijk maken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik vind het heel vreemd, een zorgmedewerker zonder ook maar een greintje empathie, die vind dat als je niet voor je geld kunt werken, dat je dan maar moet gaan creperen in een tentenkamp. Je hoort eerder thuis in Californië, dan zou je het zelf ook ervaren.
Ja, gewoon steeds harder schoppen totdat ze gaan werken. En ondertussen geen geld. Terug naar de middeleeuwen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.
Mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering zijn ziek. Als ze geen arbeidsongeschiktheidsuitkering meer krijgen zijn ze dus ook niet meer ziek.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb niet het idee dat ze in bijv Polen en Spanje in de middeleeuwen leven, integendeelquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, gewoon steeds harder schoppen totdat ze gaan werken. En ondertussen geen geld. Terug naar de middeleeuwen.
En die landen hebben nog steeds andere uitkeringen, als het geen derdewereldlanden zijn. Die hebben wij nog maar een paar, uiteraard ook omdat ze te duur waren.
Ja, je hebt ook mensen die zichzelf verminken. Je bent ook een voorstander van lijfstraffen, neem ik aan? Als masochist of sadist wil je dat gedrag dus ook aan de rest van de bevolking opdringen? Rot op.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vergis je niet, ik heb dat gedaan, ik ga zoals gezegd 1st met de pootjes in modder staan om iets te ervaren in februari zonder verwarming in een klein werptentje. Empathy is niet mensen pamperen en afhankelijk maken.
Waarom pleit jij dan niet voor de vrijheid om voor zichzelf een woning en voedsel te bouwen op vrije plekken? Dat ieder mens dan vrij van verplichtingen wordt zal dan wel te simpel voor je zijn?quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vaak is de oplossing ook simpel. Complexity can hide a lot of corruption
Ik ben tegen lijfstraffen en rot ook op als de situatie hier steeds verder escaleert, maak je daarover geen zorgenquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, je hebt ook mensen die zichzelf verminken. Je bent ook een voorstander van lijfstraffen, neem ik aan? Als masochist of sadist wil je dat gedrag dus ook aan de rest van de bevolking opdringen? Rot op.
Eens. Maar is de groei aan arbeidsongeschikten te danken aan meer arbeidsongeschiktheid?quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:25 schreef raptorix het volgende:
Arbeidsongeschiktheid is geen sociaal vangnet maar een premie die je zelf betaalt, dat we hier nog over moeten discussieren is schandalig.
Mis het punt anders nog meerquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Of toch maar aan't werk gaan, ook al zijn het minder betaalde in minder leuke banen. De meeste Zuid en Oost europese landen kennen geen bijstand, het valt nogal mee met die criminaliteit.
Waar het vermoedelijk op uit zal draaien zijn (verplicht) particulier verzekeren net als de zorgverzekering. Zelfde als ZZP'ers nu al moeten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, vroeger betaalde de regering dat, maar dat was te duur. Die twee jaar doorbetaling was een voorzetje om de uitkeringen daarvoor helemaal af te kunnen schaffen. Dus troost je: over een paar jaar mogen ze rechtstreeks de bijstand in.
Dat is de logica😃quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Maar is de groei aan arbeidsongeschikten te danken aan meer arbeidsongeschiktheid?
Mwah,quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Mis het punt anders nog meerOost Europese landen kennen ook een vorm van Bijstand.
quote:AI Overview
In Polen is er geen uniforme bijstandsuitkering zoals in Nederland, maar bestaat het sociale stelsel uit diverse specifieke toeslagen en uitkeringen. De bedragen liggen aanzienlijk lager dan in Nederland.
Hier zijn de belangrijkste cijfers (stand 2024-2026):
Minimumpensioen (2025): Dit wordt vaak als basis voor inkomensondersteuning genomen en bedraagt bruto 1780,96 PLN per maand (ongeveer ¤ 400 - ¤ 415, afhankelijk van de wisselkoers).
Kinderbijslag (800+ programma): Gezinnen ontvangen vanaf 1 januari 2024 een opvoedingstoeslag van 800 PLN (circa ¤ 185) per kind per maand, ongeacht het inkomen.
Minimumloon (2026): Het bruto minimumloon voor voltijdse werknemers is gestegen naar 4.806 PLN (ongeveer ¤ 1.100 - ¤ 1.200) per maand.
Ziekte-uitkering: Werknemers die tijdelijk niet kunnen werken, kunnen aanspraak maken op een uitkering van 80% van hun salaris.
Verrassend.quote:
Daar komt al 20 jaar niemand meer in opa.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 18:06 schreef Lyrebird het volgende:
Werkgevers moeten vanwege AI af van overtollig personeel. Die zijn ws het gemakkelijkst te lozen via de WAO.
Daarnaast verschuift de verhouding actieven versus inactieven, waardoor werken naar mijn idee steeds minder gaat lonen omdat de belasting en premiedruk oploopt en de rechten die men daarmee denkt op te bouwen tegelijkertijd onzeker zijn. Ik voorzie een terugkeer naar de 'werken is voor de dommen' mentaliteit, zoals ik die eind jaren 70 bewust heb meegemaakt.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is de logica😃
Maar in de jaren 70 waren die cijfers in de tijdgeest gezien ook hoog. Juist omdat het in die tijd makkelijk ging. In de jaren 80 had men dat deels opgelost om mensen met 55 tot 57 jaar met de VUT te laten gaan.
Nu moet men steeds langer doorwerken en kun je daarmee in de toekomst meer arbeidsongeschikten verwachten.
En we zitten ook nog eens in een prestatie maatschappij dat wat mij betteft ook niet meewerkt.
Ik bedoel zoiets als een bijstandsuitkering zoals we die hier hebben is daar niet. Na je WW is er niet zo'n vangnet zoals hier de bijstand. Ze hebben een sociaal stelsel, maar niet de ruimhartigheid van de bijstand. Gaarkeukens zal je daar vast hebben, die hebben ze zelfs in Luxemburgquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Verrassend.
Het minimumloon in Nederland ligt ook vele malen hoger. Staat tegenover dat het dagelijks leven ook veel duurder.
Jij beweerde dat er GEEN regelingen a la De Bijstand zijn en dat mensen compleet aan hun lot worden overgelaten, dat is gewoon je reinste onzin.
Is ook gewoon direct in strijd met De Grondwet, of jij moet publieke gaarkeukens opteren want mensen hebben recht op voedsel en drinken.
In de jaren 70 ging dat ook makkelijk. Maar dat is nu wel even anders. Zelfs met bjjvoorbeeld MS en je werkt 36 uur volgens contracht mag je tijdens het spoor 2 gaan solliciteren naar een ander baantje dat je nog wel 36 uur kunt volhouden ipv 24 uur in je huidige functie alvorens je met WGA te maken krijgt. Over iva nog maar te zwijgen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarnaast verschuift de verhouding actieven versus inactieven, waardoor werken naar mijn idee steeds minder gaat lonen omdat de belasting en premiedruk oploopt en de rechten die men daarmee denkt op te bouwen tegelijkertijd onzeker zijn. Ik voorzie een terugkeer naar de 'werken is voor de dommen' mentaliteit, zoals ik die eind jaren 70 bewust heb meegemaakt.
Volgens sommigen zijn de economisch onrendabelen een last voor de rest van de maatschappij, waar je van af moet. En dat mag niks kosten. Daar zijn we met de Participatiewet al bijna. En als ze ook als slaven niks opbrengen, dan moet je drastischere maatregelen nemen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
In de jaren 70 ging dat ook makkelijk. Maar dat is nu wel even anders. Zelfs met bjjvoorbeeld MS en je werkt 36 uur volgens contracht mag je tijdens het spoor 2 gaan solliciteren naar een ander baantje dat je nog wel 36 uur kunt volhouden ipv 24 uur in je huidige functie alvorens je met WGA te maken krijgt. Over iva nog maar te zwijgen.
Mijn hoop is dan ook gericht op Musk en zijn Neuralink, dan kan je ze straks inderdaad aansturen, aan het werk zetten en zo benutten. Met zo nu en dan een shotje dopamine en serotonine dan voelen zich daarbij ook nog eens veel gelukkigerquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En als ze ook als slaven niks opbrengen, dan moet je drastischere maatregelen nemen.
Ik hoop dat jij de eerste bent. Geen vrije wil, 24/7 een robot. Dat zal je goed doen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mijn hoop is dan ook gericht op Musk en zijn Neuralink, dan kan je ze straks inderdaad aansturen, aan het werk zetten en zo benutten. Met zo nu en dan een shotje dopamine en serotonine dan voelen zich daarbij ook nog eens veel gelukkiger
Platos Höhlengleichnis heute: Leben wir noch in der Illusion?
Bekijk deze YouTube-video
Das Wundermedikamentquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij de eerste bent. Geen vrije wil, 24/7 een robot. Dat zal je goed doen.
Dat ga ik niet meer meemaken. Psychopaten hebben wel meer gekke plannen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mijn hoop is dan ook gericht op Musk en zijn Neuralink, dan kan je ze straks inderdaad aansturen, aan het werk zetten en zo benutten. Met zo nu en dan een shotje dopamine en serotonine dan voelen zich daarbij ook nog eens veel gelukkiger
Platos Höhlengleichnis heute: Leben wir noch in der Illusion?
Bekijk deze YouTube-video
De mensen die wel willen, die lukken het vaak ook wel om er uit te komen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam tegen de Bijstand zijn![]()
Je wil dat mensen die om wat voor reden dan ook geen baan kunnen vinden maar gewoon gaan stelen?
Je hoeft niet zo'n verheven kut toontje aan te slaan hoor.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:04 schreef probeer het volgende:
[..]
De mensen die wel willen, die lukken het vaak ook wel om er uit te komen.
De mensen die niet willen, ik moet er niet aan denken om die oa bij mij op de werkvloer rond te hebben lopen. Werkt alleen maar contraproductief.
Volledig mee eensquote:Op woensdag 18 maart 2026 19:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, of je bent een antisociale randdebiel. Dat kan ook.
En voordat je begint te zeiken over persoonlijke aanvallen. Ik toon geen fatsoen voor mensen die van mening zijn dat anderen afgeschoten dienen te worden. Je bent tuig.
Huh? Ik ben gewoon voor de bijstand hoor. En andere sociale zekerheden. Die opheffen lijkt me een zeer slecht idee.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo'n verheven kut toontje aan te slaan hoor.
We kunnen allemaal in een situatie komen dat het leven ons even heel zwaar neukt. Dan is het in het slechtste scenario denkbaar goed dat er iets van een financieel vangnet bestaat. Al is het maar voor heel tijdelijk en alleen om op te krabbelen.
Je zegt ook dat die mensen contraproductief werken in jouw werkveld. Alsof het melaatsen zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Huh? Ik ben gewoon voor de bijstand hoor. En andere sociale zekerheden. Die opheffen lijkt me een zeer slecht idee.
Ik zeg inderdaad over de mensen die in de bijstand zitten en niet willen werken (maar dat wel kunnen), dat je ze niet aan het werk moet dwingen. Dat dat voornamelijk contraproductief werkt (in ieders werkveld), en dat het beter voor iedereen is (ook voor hen) om ze een uitkering te blijven geven om niet te werken. Ook moet je die uitkering niet stopzetten, want dan gaan ze mogelijk criminele dingen doen om aan geld te komen. Gelukkig is die groep maar een deel van de mensen in de bijstand.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Je zegt ook dat die mensen contraproductief werken in jouw werkveld. Alsof het melaatsen zijn.
Ondanks dat ik het totaal niet met je eens ben wens ik je het beste. Maar och de spanningen lope wel eens hoog op in een forum. Moet ook wel eens kunnen.quote:
Hoe dat werkt weet ik niet. Maar als je verhaal zou kloppen dan is zeg ik, waarom geen salaris bij de kringloop als je 4 dagen daar werkt. Ze is nuttig bezig denk ik dan.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
Misschien moeten ze ook eens gaan kijken naar mensen met een Wajong die dubbele inkomen hebben binnen 1 huishouden, en daarmee bedoel ik: Vrouw zit thuis of doet vrijwilligerswerk bij de kringloop, man werkt full time.
Man krijgt gewoon loon en heeft vaste contract, terwijl de vrouw bij de kringloop werkt voor 4 dagen en toch gewoon haar Wajong krijgt, je zou zeggen dat ze dan prima ook gewoon aan het werk kan gaan voor haar centen.
Ik denk dat hier vooral heel veel uit te halen valt om de kosten al flink te kunnen drukken, daar is geen bezuiniging voor nodig voor werkende Nederlander lijkt mij mocht dit gebeuren.
Kringlopen wordt meestal gerund door vrijwilligers die grotendeels al gepensioneerd zijn, voor die bedrijven kan eigenlijk niet uit als ze hun werknemers moeten gaan betalen ook al zou dit maar een klein bedragje zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hoe dat werkt weet ik niet. Maar als je verhaal zou kloppen dan is zeg ik, waarom geen salaris bij de kringloop als je 4 dagen daar werkt. Ze is nuttig bezig denk ik dan.
Nou ja, dat hele vrijwillerswerk heeft natuurlijk nadelen. Uiteindelijk leg je ook hierbij de kosten bij het arbeidersvolk.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Kringlopen wordt meestal gerund door vrijwilligers die grotendeels al gepensioneerd zijn, voor die bedrijven kan eigenlijk niet uit als ze hun werknemers moeten gaan betalen ook al zou dit maar een klein bedragje zijn.
Het is op vrijwillige basis natuurlijk, hier begon ze enkele jaren geleden mee daarvoor deed ze helemaal niks maar toch wel de Wajong ontvangen.
Ik werk ook voor mijn Wajong, maar mijn partner zit thuis, we hebben eens voor de lol een uitkering proberen aan te vragen voor der om kijken wat ze gingen zeggen. Ze heeft gelijk een afwijzing gekregen omdat ik de kostwinner ben en ja zo hoort het dus ook te gaan. Waarom dan wel een Wajong wordt uitgekeerd in zulk gelijke situatie vind ik wel vreemd.
Als ik nu heel flauw wil gaan doen: Mijn partner neemt mijn werk over en in ga thuis zitten, zij gaat lekker verdienen en ik? Geniet lekker van de Wajong a 1200/1300 euro?![]()
Geeft dit een voldoening? Nee totaal niet.
Jij gaat al uit van de misvatting dat iedereen die in de Bijstand zit per definitie niet zou willen werken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zeg inderdaad over de mensen die in de bijstand zitten en niet willen werken (maar dat wel kunnen), dat je ze niet aan het werk moet dwingen. Dat dat voornamelijk contraproductief werkt (in ieders werkveld), en dat het beter voor iedereen is (ook voor hen) om ze een uitkering te blijven geven om niet te werken. Ook moet je die uitkering niet stopzetten, want dan gaan ze mogelijk criminele dingen doen om aan geld te komen. Gelukkig is die groep maar een deel van de mensen in de bijstand.
Dat zegt niets over de mensen die in de bijstand zitten die wel willen werken (juist hartstikke goed van ze, ik hoop dat het ze lukt), en/of de mensen die het helaas niet kunnen (zeer spijtig, en ook die moeten we zeker blijven helpen).
Maar hej, als jij graag werkt met collegas die hun uiterste best doen om niet te werken, vraag je werkgever om een traject met de gemeente te starten om alle niet-welwillende mensen in de bijstand aan te nemen (itt de gewoonlijke regelingen waar een bedrijf juist de mensen in de bijstand die wél willen een kans geeft).
Dus ja, een deel van de bijstand (die eerste groep die ik noem) is in feite het afkopen van mensen die anders de boel alleen maar bemoeilijken, trammelant schoppen, of zelfs criminele dingen doen. We geven ze een uitkering om geen overlast te geven.
Geen idee natuurlijk hoe erg jouw collega eraan toe is. Maar waarom moet iemand die 38 jaar gewerkt heeft een uitkering? Die heeft hopelijk geld gespaard. En als de belastingen niet zo hoog waren, had hij nog meer kunnen sparen, waardoor hij er nu comfortabel bij had gezeten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even aan mijn collega die 55 is en 3 maanden geleden een hersenbloeding kreeg? Hij heeft bijna 38 jaar werkervaring.....
Ik weet niks van jouw spierziekte, maar misschien zou je wel in staat zijn om iets te verdienen, of je gaat bijvoorbeeld bij familie inwonen. Er zijn genoeg opties buiten de uitkering.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja mijn spierziekte verdwijnt spontaan zonder uitkering
Je gaat maar bij familie inwonenquote:Op woensdag 18 maart 2026 20:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niks van jouw spierziekte, maar misschien zou je wel in staat zijn om iets te verdienen, of je gaat bijvoorbeeld bij familie inwonen. Er zijn genoeg opties buiten de uitkering.
Ik werk 2 ochtenden zo lang dat mogelijk is met mijn spierziekte, inwonen bij familie is geen mogelijkheid en denk je dat die er zonder financiele bijdrage er iemand bij kunnen hebbenquote:Op woensdag 18 maart 2026 20:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niks van jouw spierziekte, maar misschien zou je wel in staat zijn om iets te verdienen, of je gaat bijvoorbeeld bij familie inwonen. Er zijn genoeg opties buiten de uitkering.
Is in de meeste culturen heel normaal. Misschien kunnen Nederlanders zo hun familiebanden nog eens een beetje aanhalen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je gaat maar bij familie inwonen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |