Tegenvaller van 1 miljard door arbeidongeschikten

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:28 schreef r_one het volgende:

[..]
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.

Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 19:43 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
De VS draagt 900~ miljard per jaar bij aan de NAVO.

Hoe ga je dat gat opvullen?

De VS draagt geen $900 miljard per jaar bij aan de NAVO.

De VS geeft jaarlijks $900 miljard uit aan defensie maar zoals je ziet gebruiken ze dat momenteel om Iran plat te gooien en dat heeft niets met NAVO te maken.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:28 schreef r_one het volgende:

[..]
Ah, 'hervormen': we zetten mensen die niet kúnnen werken gewoon tóch weer aan het werk. Gewoon effe doorbijten jongens. Opgelost. Slotje.

Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:47 schreef Cherni het volgende:

[..]
Na het eeeste jaar ziek word het tweede jaar solliciteren spoor 2(andere werkgevers). Mocht dat niets worden dan volgt ontslag. In de toekomst mogelijk 1 jaar WW. En probeer dan nog maar eens werk te vinden met een medische achtergrond dat in je nadeel is.

aanvullende ww verzekering. Hebben veel cao 's nu al.

Psychische klachten zijn vaag.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Was bij mijn moeder ook. 63, reuma kon niet meer werken. Maar toch maar beperkt afgekeurd want natuurlijk nemen ze nog iemand aan die 2 uur per dag licht werk kan doen...
[..]
aanvullende ww verzekering. Hebben veel cao 's nu al.

Psychische klachten zijn vaag.

Netjes als die ww 3 jaar is. 👍

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Reken je regelmatig uit wat je totale vermogen is? Schrijf je dingen zoals je meubilair ook af?

Mijn vermogen wisselt nogal, en zie er nog weinig nut in dat regelmatig bij te houden. Het is voldoende om te kunnen emigreren indien de nood daartoe ontstaat. Mijn meubilair is grotendeels 2^e hands aangekocht op rommelmarkten die 's zomers regelmatig plaatsvinden in de biblebelt. Meubels schrijf ik sowieso niet af want die worden nooit vervangen.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 17:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik heb ook een plan:
• Hypotheekrenteaftrek voor alle nieuwe hypotheken afschaffen.
• Bezuinigen op dat achterlijk grote ambtenarenapparaat.
• Wachtgeld voor politici afschaffen.
• De salarisen van politici 10% naar beneneden bijstellen.

Loonbelasting verlagen.
Bezuinigen op asielzoekers gewoon afkopen met nieuwe Europese wet goedkoper dan het tuig hierheen halen.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 22:54 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Mijn vermogen wisselt nogal, en zie er nog weinig nut in dat regelmatig bij te houden. Het is voldoende om te kunnen emigreren indien de nood daartoe ontstaat. Mijn meubilair is grotendeels 2^e hands aangekocht op rommelmarkten die 's zomers regelmatig plaatsvinden in de biblebelt. Meubels schrijf ik sowieso niet af want die worden nooit vervangen.

Dus. Je hebt een laag inkomen, omdat je in de zorg werkt en ook je vader zonder vergoeding verpleegt, want als een goede zoon hoor je dat te doen. Je weigert stelselmatig alle uitkeringen, subsidies en toeslagen, omdat je gratis geld haat. Daarom zet je in de winter je koelkast en diepvries op het balkon, want dat bespaart een paar Euro aan stroom. Je vind het niet kunnen, dat mensen die wel uitkeringen, toeslagen en subsidies aannemen, meer geld hebben dan jij en er minder voor hoeven te doen. Je kijkt uit naar de dag dat je rijk bent geworden en ook kan gaan rentenieren en emigreert dan naar een land waar je zo weinig mogelijk belasting hoeft te betalen. En vind ondertussen dat al die mensen die niet zonder dat geld van de regering kunnen rondkomen, maar in een tentenkamp moeten gaan wonen.

Vat ik dat zo goed samen?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:42 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Loonbelasting verlagen.
Bezuinigen op asielzoekers gewoon afkopen met nieuwe Europese wet goedkoper dan het tuig hierheen halen.

Alle belastingen opdoeken en vervangen door vermogensbelasting.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:05 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus. Je hebt een laag inkomen, omdat je in de zorg werkt en ook je vader zonder vergoeding verpleegt, want als een goede zoon hoor je dat te doen. Je weigert stelselmatig alle uitkeringen, subsidies en toeslagen, omdat je gratis geld haat. Daarom zet je in de winter je koelkast en diepvries op het balkon, want dat bespaart een paar Euro aan stroom. Je vind het niet kunnen, dat mensen die wel uitkeringen, toeslagen en subsidies aannemen, meer geld hebben dan jij en er minder voor hoeven te doen. Je kijkt uit naar de dag dat je rijk bent geworden en ook kan gaan rentenieren en emigreert dan naar een land waar je zo weinig mogelijk belasting hoeft te betalen. En vind ondertussen dat al die mensen die niet zonder dat geld van de regering kunnen rondkomen, maar in een tentenkamp moeten gaan wonen.

Vat ik dat zo goed samen?

Ik ben alleen tegen de bijstand welke de meeste landen gelukkig ook niet hebben. En ja, ik ben voor tenten als legale minimale woonruimte. In Costa Rica betaal je inderdaad niet veel belasting, maar de belangrijkste reden daar bij nood een honk te hebben is familie, plus het feit dat ze er niets hebben aan grondstoffen want dat veroorzaakt vaak conflicten en corruptie, beperkt de zelfredzaamheid van de bevolking. Bovendien vind ik een eenvoudig bestaan zoals velen daar leven prima.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:31 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Ik ben alleen tegen de bijstand welke de meeste landen gelukkig ook niet hebben. En ja, ik ben voor tenten als legale minimale woonruimte. In Costa Rica betaal je inderdaad niet veel belasting, maar de belangrijkste reden daar bij nood een honk te hebben is familie, plus het feit dat ze er niets hebben aan grondstoffen want dat veroorzaakt vaak conflicten en corruptie, beperkt de zelfredzaamheid van de bevolking. Bovendien vind ik een eenvoudig bestaan zoals velen daar leven prima.

Nu zijn het vooral de mensen met een hoog inkomen die een (hoge!) uitkering krijgen omdat ze afgekeurd zijn. Als je het minimum verdiende, moet je wel helemaal aan gort liggen voordat je ook een schijntje krijgt. En daardoor komen alle afgekeurde mensen die een inkomen hadden rond of onder modaal in de bijstand terecht.

Ben je wel voor een uitkering voor arbeidsongeschikten? En krijgt dan iedereen hetzelfde bedrag, of krijgen ze een flink percentage van hun laatstverdiende inkomen? Vallen ook mensen zoals ik daar onder: te oud, geen diploma en een versnipperd werkverleden? Geen enkele HR medewerker gaat mij aannemen. Of moeten de mensen die nog wel wat kunnen dan in een sociale werkplaats gaan werken? Die dingen die ze allemaal gesloten hebben wegens te duur? Moeten ze daar producten gaan fabriceren voor het bedrijfsleven en daarmee concurreren met werkenden, of mag het alleen zinloze tijdverspilling zijn?

Als je dat allemaal over wilt laten aan hun familie, moeten ze die wel hebben.

Dit is gewoon een ontzettend zwakke generatie. Vooral jonge vrouwen kunnen lopen door elke scheet direct vast.
Waarschijnlijk omdat ze als prinsesjes zijn opgevoed en nooit ergens moeite voor hebben hoeven doen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:39 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Nu zijn het vooral de mensen met een hoog inkomen die een (hoge!) uitkering krijgen omdat ze afgekeurd zijn. Als je het minimum verdiende, moet je wel helemaal aan gort liggen voordat je ook een schijntje krijgt. En daardoor komen alle afgekeurde mensen die een inkomen hadden rond of onder modaal in de bijstand terecht.

Ben je wel voor een uitkering voor arbeidsongeschikten? En krijgt dan iedereen hetzelfde bedrag, of krijgen ze een flink percentage van hun laatstverdiende inkomen? Vallen ook mensen zoals ik daar onder: te oud, geen diploma en een versnipperd werkverleden? Geen enkele HR medewerker gaat mij aannemen. Of moeten de mensen die nog wel wat kunnen dan in een sociale werkplaats gaan werken? Die dingen die ze allemaal gesloten hebben wegens te duur? Moeten ze daar producten gaan fabriceren voor het bedrijfsleven en daarmee concurreren met werkenden, of mag het alleen zinloze tijdverspilling zijn?

Als je dat allemaal over wilt laten aan hun familie, moeten ze die wel hebben.

Ik ben alleen tegen de bijstand, dat lijkt me duidelijk genoeg. Men kan ook extra verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, dat is bij ons bedrijf collectief via de werkgever geregeld.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:45 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Ik ben alleen tegen de bijstand, dat lijkt me duidelijk genoeg. Men kan ook extra verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, dat is bij ons collectief via de werkgever geregeld.

Maar krijg je nu zelf ook toeslagen en subsidies? Moeten we die dan verhogen zodat iedereen zich tegen arbeidsongeschiktheid kan verzekeren als hun baas dat niet doet? Of gaan we werkgevers verplichten dat te doen? En hoe zit het met AOW? Ik heb voornamelijk voor uitzendbureaus en detacheerders gewerkt. Ik heb in totaal 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. Dat is een paar Euro per maand of zo?

Voor al dat soort zaken hadden we een regering en betaalden we belasting. Maar dat is tegenwoordig allemaal wegbezuinigd of geprivatiseerd. Nu is het doel van de regering om de winsten en de aandelenkoersen van het bedrijfsleven te maximaliseren. Want daar hebben we allemaal al 45 jaar voor gestemd.

De kans dat we over 10 jaar nog een WW, WIA of AOW hebben is minimaal. Dan mogen al die mensen fijn de bijstand in. Die jij af wilt schaffen. Werken of doodgaan moet het devies zijn. En anders moet je familie je maar in leven houden.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 19:36 schreef Cockwhale het volgende:
Gooi je die mensen in het leger, twee vliegen in één klap. Een rolstoel kun je ook zien als een 'portable tank', gewoon wat machine geweren op monteren en gaan met die banaan!

Je mag nog niet eens die reservisten opleiding doen als je medicatie hebt

Snap ik. Als je bij een sollicitatiegesprek aangeeft dat je voorheen mentale problematiek had word je nog net niet met pek en veren de deur uitgedragen en ja dit was bij de overheid. "Je hebt natuurlijk een rugzakje" dus "we durven het niet aan"

Participatiewet en de overheid.... d.e.i. lullen maar in de praktijk eigen zakken vullen

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:54 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar krijg je nu zelf ook toeslagen en subsidies? Moeten we die dan verhogen zodat iedereen zich tegen arbeidsongeschiktheid kan verzekeren als hun baas dat niet doet? Of gaan we werkgevers verplichten dat te doen? En hoe zit het met AOW? Ik heb voornamelijk voor uitzendbureaus en detacheerders gewerkt. Ik heb in totaal 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. Dat is een paar Euro per maand of zo?

Voor al dat soort zaken hadden we een regering en betaalden we belasting. Maar dat is tegenwoordig allemaal wegbezuinigd of geprivatiseerd. Nu is het doel van de regering om de winsten en de aandelenkoersen van het bedrijfsleven te maximaliseren. Want daar hebben we allemaal al 45 jaar voor gestemd.

De kans dat we over 10 jaar nog een WW, WIA of AOW hebben is minimaal. Dan mogen al die mensen fijn de bijstand in. Die jij af wilt schaffen. Werken of doodgaan moet het devies zijn. En anders moet je familie je maar in leven houden.

Ik ben tegen de bijstand en de kans bestaat inderdaad dat die sowieso onhoudbaar wordt. Een kostbaar sociaal stelsel financieren terwijl tegelijkertijd de sociale cohesie steeds verder verdwijnt gaat imo niet samen. Je kunt koopkracht (diensten&goederen) herverdelen, maar je moet die wel eerst genereren.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien wat minder uitgeven aan defensie en het ministerie van oorlogen en regeringsveranderingen en minder aan de leiband lopen van ome Epstein/Trump en Bibi?

Dat scheelt echt miljarden.

Daar valt daadwerkelijk iets te halen.

Geen 5% Epstein-Bibi-Trump-NAVO-norm. Waarom capituleren voor ome Trump? Laat hem lekker zelf zijn oorlogen uitvoeren.

Waarom daadwerkelijk nagenoeg elke politieke partij zo graag aan de Trump-norm wil voldoen, inclusief linkse partijen, is mij werkelijk een raadsel.

Daar kan je miljarden halen.

Die 5% is unaniem aangenomen op de NAVO-top vorig jaar dus daarom.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:43 schreef Elan het volgende:
Dit is gewoon een ontzettend zwakke generatie. Vooral jonge vrouwen kunnen lopen door elke scheet direct vast.
Waarschijnlijk omdat ze als prinsesjes zijn opgevoed en nooit ergens moeite voor hebben hoeven doen.

Ik dacht eerst dat dit een geintje was....

Bekijk deze YouTube-video

Het is heel simpel: als je mensen geld geeft om ziek te zijn, zullen er steeds meer mensen ziek worden.

Schaf de uitkering gewoon af, en deze mensen zullen zich opeens een stuk beter voelen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 16:10 schreef TAmaru het volgende:
Het is heel simpel: als je mensen geld geeft om ziek te zijn, zullen er steeds meer mensen ziek worden.

Schaf de uitkering gewoon af, en deze mensen zullen zich opeens een stuk beter voelen.

Vertel je dat ook even aan mijn collega die 55 is en 3 maanden geleden een hersenbloeding kreeg? Hij heeft bijna 38 jaar werkervaring.....

nvm laat ook maar. heeft niks met dit topic te maken

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Vertel je dat ook even aan mijn collega die 55 is en 3 maanden geleden een hersenbloeding kreeg? Hij heeft bijna 38 jaar werkervaring.....

Och zie dat soort opmerkingen als sarcasme.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 16:19 schreef Cherni het volgende:

[..]
Och zie dat soort opmerkingen als sarcasme.

Jawel maar ik kan er vrij slecht tegen, tuurlijk zitten er laaielichters in, alles controleren is vrees ik onmogelijk maar om dan zo ongenuanceerd elke arbeidsongeschikte af te serveren doet mij pijn.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 16:22 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Jawel maar ik kan er vrij slecht tegen, tuurlijk zitten er laaielichters in, alles controleren is vrees ik onmogelijk maar om dan zo ongenuanceerd elke arbeidsongeschikte af te serveren doet mij pijn.

Mensen hebben de eigenschap om alleen de klaplopers in beeld te brengen en komen dan tot de conclusie dat ziek zijn een toneelstukje is en we daarom maar ons sociaal stelsel maar moeten verslechteren.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 16:05 schreef SOG het volgende:
Snap ik. Als je bij een sollicitatiegesprek aangeeft dat je voorheen mentale problematiek had word je nog net niet met pek en veren de deur uitgedragen en ja dit was bij de overheid. "Je hebt natuurlijk een rugzakje" dus "we durven het niet aan"

Participatiewet en de overheid.... d.e.i. lullen maar in de praktijk eigen zakken vullen

Heb je ook maar enig idee wat een zieke werknemer een werkgever kost?