Rabin Baldewsingh was eerder nog terughoudend over een aparte coördinator. Hij vreesde dat zo'n stap zou kunnen leiden tot versnippering in het discriminatiebeleid. Nu noemt hij islamofobie toch een te "groot en toenemend probleem", dat om extra aandacht vraagt.
"Er was vanuit de moslimgemeenschap een wens voor een nationaal coördinator tegen moslimdiscriminatie. De politiek heeft daar geen gehoor aan gegeven", zegt Baldewsingh. Volgens hem blijkt na vele onderzoeken dat moslimdiscriminatie een groot probleem is. "Maar niemand heeft de handschoen opgepakt. Dus nu doe ík dat."
Naast de algemene coördinator discriminatie en racisme was er al een nationaal coördinator antisemitismebestrijding. Dat is Eddo Verdoner.
Onder bescherming van de Grondwet
De programmaleider krijgt de opdracht om samen met de moslimgemeenschap, maatschappelijke organisaties, onderzoekers en bestuurders in gesprek te gaan. De persoon moet ervaringen ophalen, knelpunten analyseren en vooral ook op zoek gaan naar oplossingen.
De aanpak zal daardoor volgens Baldewsingh niet achter een bureau worden geschreven, maar worden gemaakt door dialoog met betrokkenen. Dat moet uiteindelijk leiden tot concrete maatregelen, onder meer in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en bij online haat.
Hij gaat vragen aan het kabinet om moslimdiscriminatie onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zo kan de aanpak ervan volgens hem ook vanuit een neutrale manier plaatsvinden, onder de bescherming van de Grondwet.
De aanpak moet aan het einde van dit jaar worden aangeboden aan het kabinet.
https://nos.nl/artikel/26(...)riminatie-in-de-maak
Dus de politiek zegt nee en het gebeurt toch. Het gaat steeds een stap verder!
Niet mijn op, had de laatste post van vorige deel:
NWS / Nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie in de maak
Hier verder, als daar nog behoefte aan is.
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.quote:Op maandag 16 maart 2026 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Veroordelen van terroristische partijen doe je helemaal niet. Je vergelijkt ze zelfs met verzetsorganisaties.
Ffies om je geheugen op te frissen en voor iedereen hier 'ter leering en vermaek'. Daar hebben we een handige tool voor hier: croft.
Daar in staat 0x dat je hamas een terroristische organisatie noemt. Ik heb het verkort tot 'terrorist' en op jouw gezocht. De uitkomst: 0x is die combi zichtbaar.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
quote:
[..]
Dit gaat al tientallen jaren zo.
Het is kwaad met kwaad bestrijden.
De ene terrorist (Hamas) strijdt met de andere terrorist (Israël).
Daarom dat ik ook zeg dat er geen goede partij te kiezen is tussen die 2.
De enige partij die je kan kiezen is die van de burger en de vrede.
Ik snap dan ook niet hoe nog zoveel mensen pro-Israël kunnen zijn.
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.quote:Als ik 'terrorist' voor 'verzet' verwissel, holy shit, wat daar uit komt... . En daarbij durf je zelfs het WOII verzet te vergelijken met hamas en daar heb ik al eens mijn mening over verkondigd, maar nogmaals: lage.
[..]
[..]
Als je dit zo leest kun je onderbouwd concluderen wie hier de leugenaar is.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
En ja, wat is daar zo gek aan?
Israel terroriseert Palestijnen al tientallen jaren. Daardoor is Hamas ontstaan en groot geworden.
Israel is door blijven gaan, en ja Hamas is gaan reageren.
Dat zijn simpele feiten.
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
Vent: het is nooit ondubbelzijdig veroordelen van hamas wat je doet. Het is altijd 'hamas is dan wel een beetje slecht, maar israel is nog veeeel slechter!' Het is altijd vingertje wijzen naar de ander en hamas beschermen en er overheen praten.quote:
[..]
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
[..]
[..]
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
En ja, wat is daar zo gek aan?
Israel terroriseert Palestijnen al tientallen jaren. Daardoor is Hamas ontstaan en groot geworden.
Israel is door blijven gaan, en ja Hamas is gaan reageren.
Dat zijn simpele feiten.
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
En hier ga je gewoon weer verder, dus wat is er nog over van die post van je?
Dat doe je namelijk niet. Dus wie liegt hier? Hint: diegene die je ziet als je in de spiegel kijkt.quote:En veroordeel terroristische partijen, of dat nou Hamas/Hezbollah
Slechte return, niet bepaald overtuigend, probeer het nog eens.
Ah, dus je bent betrapt op je leugen en ineens ga je dingen verdraaien?quote:
[..]
Vent: het is nooit ondubbelzijdig veroordelen van hamas wat je doet. Het is altijd 'hamas is dan wel een beetje slecht, maar israel is nog veeeel slechter!' Het is altijd vingertje wijzen naar de ander en hamas beschermen en er overheen praten.
En hier ga je gewoon weer verder, dus wat is er nog over van die post van je?
[..]
Dat doe je namelijk niet. Dus wie liegt hier? Hint: diegene die je ziet als je in de spiegel kijkt.
Slechte return, niet bepaald overtuigend, probeer het nog eens.
Ik heb nergens gelogen, want al vanaf het begin heb ik Hamas veroordeeld en als terroristen bestempeld.
De quote die ik al aanhaalde die bijna bovenaan JOUW ´´Croft´´ search stond was van 2024, dus het is ook niet alsof ik daar ooit om heen draaide en niet gezegd heb.
Dus, probeer het nog eens een keer joh.
Je bent betrapt op een leugen.
Weten we niet. Dat was het vorige kabinet en deze 'ombudsman' gaat gewoon een stap verder nu. Ondanks alle tegenspraken.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
Verzet was het toch?quote:
[..]
Ah, dus je bent betrapt op je leugen en ineens ga je dingen verdraaien?
Ik heb nergens gelogen, want al vanaf het begin heb ik Hamas veroordeeld en als terroristen bestempeld.
De quote die ik al aanhaalde die bijna bovenaan JOUW ´´Croft´´ search stond was van 2024, dus het is ook niet alsof ik daar ooit om heen draaide en niet gezegd heb.
Dus, probeer het nog eens een keer joh.
Je bent betrapt op een leugen.
Hier lieg je weer.
Je probeert het om te draaien omdat je betrapt bent mannetje, stukje projectie en wild om je heen slaan. Zoals zo vaak met je 'broeders' zodra ze gecalled zijn.
Prachtig dit
Graaf nog dieperVerzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.quote:
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
Hamas is ontstaan om dezelfde redenen waarom de PLO is ontstaan: de volledige onterechte en ahistorische overtuiging dat dit gebied Arabisch en Islamitisch zou zijn en Joden hier geen plek hebben en Israël vernietigt moet worden. Dat staat letterlijk in het handvest van Hamas dat zij publiceerden bij de oprichting in 1988:quote:
[..]
Verzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
quote:This Covenant of the Islamic Resistance Movement (HAMAS), clarifies its picture, reveals its identity, outlines its stand, explains its aims, speaks about its hopes, and calls for its support, adoption and joining its ranks.
Our struggle against the Jews is very great and very serious. It needs all sincere efforts. It is a step that inevitably should be followed by other steps. The Movement is but one squadron that should be supported by more and more squadrons from this vast Arab and Islamic world, until the enemy is vanquished and Allah's victory is realised.
Bron
Dat is geen 'verzet', maar moslimfundamentalistisch en antisemitisch terrorisme. Zulke terreurgroeperingen vervolgens wegzetten als 'verzet' is niet alleen geschiedvervalsing maar ook victim blaming.quote:Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion. Its members have been fed on that. For the sake of hoisting the banner of Allah over their homeland they fight. "Allah will be prominent, but most people do not know."
Bron
Mag hopen voor de meeste normale mensenquote:
[..]
Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
Zoals bij ieder gezond mens inderdaad het geval is.quote:
Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
hamas een 'verzetsgroep' noemen, dat heb je pas 'error' in je hoofd.
Dat is dat ene onderzoek van Diyanet waarbij belangenverstrengeling aan de orde bleek. Dit plan is daar niet op gebaseerd.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
Ja.quote:
ONZIN! Moslims worden helemaal niet gediscrimineerd. Maar ik vind ze wel enorm kut, want religie en/of cultuur!
We moeten het hier juist hebben over hoe de moslims degenen zijn die discrimineren!
Vat ik het topic zo goed samen?
Blijft hilarisch hoe 'links' Nederland direct diarree krijgt wanneer het over die religie gaat.
Uiteraard zijn deze 'voorvechters der democratie' er direct enorm bij betrokken wanneer ze SGP'ers menen waar te nemen, maar ach wat zijn ze ineens voorzichtig wanneer het die Islam betreft.
Jou neem ik als dhimmi en anti-Israël adept uberhaupt niet serieus, met je schijnheiligheid.quote:
[..]
Verzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
En ik zet mijn hele aanzienlijke fortuin erop dat je nog nooit de koran, de hadiths of de manifesten van al die islamitische haatbewegingen gelezen hebt.
Je bent het summum van de totaal onbelezen, DEI-gedreven fundamentalist die enkel in kleur denkt en derhalve de islam maar een warm hart toedraagt. Je zal toch 'racist' genoemd worden. Dat kan en mag niet, voor de user die als UI het moment kiest waarop Koeman zijn reet afveegt met het shirt van een Duitser. Die van Olaf Thon was, hetgeen je ook niet weet omdat dingen onderzoeken nu eenmaal niet tot je forte behoort.
Maar: wij zijn tegen racisme.
[ Bericht 17% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-03-2026 23:26:49 ]
Is het ook.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
Door islamisten bij elkaar verzonnen broddelstukje, juist om islamisme nog wat meer operationele ruimte te geven
En terecht, want DENK, PvdA-GL en D66 kunnen niet wachten om die religie te normaliseren
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-03-2026 23:27:07 ]
Ja, doei met je ''zeer extreem rechts''.quote:
Ah ja sure, vandaar dat iedereen dat denkt. Maar dat is natuurlijk allemaal maar een bubbeltje.quote:Op maandag 16 maart 2026 22:34 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, doei met je ''zeer extreem rechts''.
Kom onder je steen vandaan.
iedereenquote:
[..]
Ah ja sure, vandaar dat iedereen dat denkt. Maar dat is natuurlijk allemaal maar een bubbeltje.
Kom onder je steen vandaan.
Waar lieg ik weer dan?quote:
[..]
Verzet was het toch?
Hier lieg je weer.
Je probeert het om te draaien omdat je betrapt bent mannetje, stukje projectie en wild om je heen slaan. Zoals zo vaak met je 'broeders' zodra ze gecalled zijn.
Prachtig dit
Ik heb JOUW link voor mijn croft gebruikt om aan te tonen dat JIJ liegt.
Zoals gezegd: Slechts een paar posts in mijn croft die JIJ aanhaalde staat dat ik Hamas terroristen noem.
Dus waarom probeer je nu alweer stemmen te winnen bij je mede extreem rechtse aanhang?
Terwijl je overduidelijk aan het liegen bent.
Dat ik zeg dat Hamas ontstaan is vanuit verzet is gewoon een zeer simpel feit.
Dat doet er echter niets aan af dat Hamas ook terroristisch is.
Nee, dat is gewoon onzin en dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 16 maart 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is geen 'verzet', maar moslimfundamentalistisch en antisemitisch terrorisme. Zulke terreurgroeperingen vervolgens wegzetten als 'verzet' is niet alleen geschiedvervalsing maar ook victim blaming.
Hamas is pas veel later dan de hele oorlog en ellende ontstaan.
En Hamas is ontstaan en met name gegroeid door alle ellende en terreur die Israel daar veroorzaakt.
Israel is alles behalve een victim, Hamas overigens ook niet. Beiden zijn terroristen.
Israel had ook Palestina niet kunnen bezetten en constant aanvallen.quote:
als ik zeg dat de doden allemaalde schuld is van Hamas, want ze hadden de gijzelaars terug kunnen sturen wapens neer leggen en al deze shit kunnen voorkomen.
En deze oorlog was er ook wel geweest zonder gijzelingen.
En NEE voordat extreem rechts weer komt: Ik praat hier 7 okt niet goed, ik praat gijzelingen niet goed. Even goed lezen.
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.quote:Hoe kan je iets een genocide noemen als je niet eens weet hoeveel van de 60+ duizend onschuldig waren.
Hoe kan je iets een genocide noemen als er veel direct indirect gedood zijn door Hamas.
Hamas heeft deze cijfers gegeven en niet een andere organisatie dus men is nog steeds aan het uitfilteren en het aantal word minder en minder omdat er gewoon geen steek van klopt.
Dit is een genocide en mensen gaan de straat voor op free palistine.. WHY? hun willen geen vrede hun willen geen vrijheid blijkbaar want elk voorstel werd verscheurd over overschreden..
Zie de 18 jaar dat israel weg was.
ik hoorde je laasts roepen kijk hoeveel kinderen gedood zijn... hoe zijn ze gedood?
bombardement?
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
Dat noemen we genocide.
Leer eens even wat genocide is.quote:Tuurlijk is het relevant of moslims in israel wonen het betreft hier een genocide het uitroeien van palastijnen behalve degene die zelf in Israel wonen en geowon op gaan in normaal leven die geen geweld gebruiken en een normaal leven leiden!
hoe kan je iets genocide noemen van een bevolkingsgroep terwijl een groot gedeelte van die vbevolkings groep zonder geweld in dat land woont..
Nee, want Israel zal dan toch wel door blijven gaan.quote:wat zou er gebeuren denk je als Hamas en andere militanten de wapens neer leggen?
zou er dan vrede kunnen zijn?
Ook niet veel goeds, want die haat in de regio zit diep.quote:En wat zou er gebeuren als Israel de wapens neer legt??
Maar is wel de 1e stap naar vrede.
Nee, blijf jij maar lekker onder jouw steentje.quote:
Ga eens een kijkje nemen in dat Defender groepen topic....quote:
[..]
Nee, blijf jij maar lekker onder jouw steentje.
En beweer dan nog maar eens dat extreem rechts op FOK! geen zeer groot probleem is.
Maar je gaat vast weer je kop in het zand steken daarvoor.
Op welke manier worden moslims gediscrimineerd dan? Geen eigen gebedsruimtes in scholen/openbare gebouwen? Dat hebben andere religies ook niet. Of het niet mogen dragen van een hoofddoekje in de functie van agent? Het het niet voor niks een uniform. Wordt het ze verboden om moskeeën te bouwen? Mogen ze niet bij de NS werken? Mogen ze geen bedrijf starten? Mogen ze geen eigen scholen starten? Leg eens uit.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Dat is er ook niet, normaal doen is het devies, je eigen gedragen, je best doen op school, het is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.quote:
[..]
Israel had ook Palestina niet kunnen bezetten en constant aanvallen.
En deze oorlog was er ook wel geweest zonder gijzelingen.
En NEE voordat extreem rechts weer komt: Ik praat hier 7 okt niet goed, ik praat gijzelingen niet goed. Even goed lezen.
[..]
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
Dat noemen we genocide.
[..]
Leer eens even wat genocide is.
[..]
Nee, want Israel zal dan toch wel door blijven gaan.
[..]
Ook niet veel goeds, want die haat in de regio zit diep.
Maar is wel de 1e stap naar vrede.
Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
In tegenstelling tot Al-Fashir waarbij vrijwel het zelfde aantal en de hele stad werd uitgeroeid in 3 weken! En daadwerkelijk is uitgemoord door 1 groep!
Zie je wat het verschil is?
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Daarom groeven ze tunnels voor zichzelf daarom schuilt men achter burgers daarom schiet men raketten vanuit scholen ziekenhuizen appartementen complexen
En sirael vecht daartegen weet je wel hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een burger van een terrorist te onderscheiden?
Hoe denk je dat De VS verloor in afghanistan en Vietnam omdat de vijand bijna dezelfde tacktiek er op na hield.
Schuil gaan onder de bevolking!
En om daar tegen te vechten vallen er burger slachtoffers omdat men vecht tegen mensen die geen zak boeit om andermans leven want dat is het Doe TERRORISEREN!!!!
Hamas hanteert een tactiek van asymmetrische oorlogsvoering, waarbij ze gebruikmaken van een uitgebreid ondergronds tunnelsysteem ("Gaza Metro") om aanvallen uit te voeren, wapens te verplaatsen en dekking te zoeken tegen het Israëlische leger. Ze passen guerrilla-tactieken toe, zoals hinderlagen, sluipschutters en geïmproviseerde explosieven (IED's) in stedelijke gebieden.
Belangrijke kenmerken van de werkwijze van Hamas:
Tunnelsysteem: Gebruik van tunnels voor verrassingsaanvallen op militairen en om snel te verdwijnen.
Bewapening: Hamas beschikt over een arsenaal aan antitankraketten (RPG's), mortieren, lange- en kortbereikraketten en onbemande vliegtuigen (drones).
Stedelijke oorlogsvoering: Strijders verschuilen zich tussen de burgerbevolking en in puinhopen, wat de strijd complex maakt.
Financiering en steun: De organisatie ontvangt aanzienlijke financiële steun, wapens en training uit Iran, evenals fondsen uit andere delen van de Golfregio.
Ideologie en geweld: De organisatie combineert islamitisch-nationalistische politiek met gewapende strijd, en is verantwoordelijk voor aanvallen op zowel militaire als civiele doelen.
Na de aanval op 7 oktober 2023 is de focus verschoven naar een langdurige guerrilla-oorlog om de militaire aanwezigheid van Israël te ontwrichten
Als Hamas de wapens neer legt kunnen er eindelijk vredesonderhandelingen plaats vinden, om te kijken naar een vreedzame oplossing.
Zolang een terroristische organisatioe dit niet doet zal dit gewoon eeuwig door gaan!
de IRA kon het en kijk hoe het gaat met noord ierland er heerst nu al decenia vrede geen geweld voorspoed en vooruitgang!
Israel gaat niet door met gaza bestoken als hamas de wapens neer legt, want dan hadden ze ook wel die 2.08 miljoen moslims het land uit getyft of uitgemoord of hele gaza weg gevaagd ipv eerst waarschuwen!
Als dat namelijk wel het geval was geweest waren er vele duizenden meer slachtoffers gevallen!
Zoals ik al aangaf zoals in Al-Fashir waarbij een slecht gewapende groep 60.000 burgers uit kon moorden in 3 weken! Israel is veel beter bewapend!
.
Op dezelfde manier dat we in dit land joden discrimineren. Niet door de overheid of grote bedrijven met expliciet beleid, maar met pesterijen, brandstichting en bommen van debieltjes. Naast een kleine agressieve club, hebben we dan nog een grotere groep losers die daarnaar kijken en het eigenlijk wel mooi vinden. Die kun je herkennen aan reacties waarin ze zich of van de domme houden over wat ze weten dat gebeurt, of bij acties tegen die discriminatie lopen te klagen dat er niks aan de hand is.quote:
[..]
Op welke manier worden moslims gediscrimineerd dan? Geen eigen gebedsruimtes in scholen/openbare gebouwen? Dat hebben andere religies ook niet. Of het niet mogen dragen van een hoofddoekje in de functie van agent? Het het niet voor niks een uniform. Wordt het ze verboden om moskeeën te bouwen? Mogen ze niet bij de NS werken? Mogen ze geen bedrijf starten? Mogen ze geen eigen scholen starten? Leg eens uit.
Gaza is niet 18 jaar met rust gelaten.quote:
[..]
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.
Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
In tegenstelling tot Al-Fashir waarbij vrijwel het zelfde aantal en de hele stad werd uitgeroeid in 3 weken! En daadwerkelijk is uitgemoord door 1 groep!
Zie je wat het verschil is?
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Daarom groeven ze tunnels voor zichzelf daarom schuilt men achter burgers daarom schiet men raketten vanuit scholen ziekenhuizen appartementen complexen
En sirael vecht daartegen weet je wel hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een burger van een terrorist te onderscheiden?
Hoe denk je dat De VS verloor in afghanistan en Vietnam omdat de vijand bijna dezelfde tacktiek er op na hield.
Schuil gaan onder de bevolking!
En om daar tegen te vechten vallen er burger slachtoffers omdat men vecht tegen mensen die geen zak boeit om andermans leven want dat is het Doe TERRORISEREN!!!!
Hamas hanteert een tactiek van asymmetrische oorlogsvoering, waarbij ze gebruikmaken van een uitgebreid ondergronds tunnelsysteem ("Gaza Metro") om aanvallen uit te voeren, wapens te verplaatsen en dekking te zoeken tegen het Israëlische leger. Ze passen guerrilla-tactieken toe, zoals hinderlagen, sluipschutters en geïmproviseerde explosieven (IED's) in stedelijke gebieden.
Belangrijke kenmerken van de werkwijze van Hamas:
Tunnelsysteem: Gebruik van tunnels voor verrassingsaanvallen op militairen en om snel te verdwijnen.
Bewapening: Hamas beschikt over een arsenaal aan antitankraketten (RPG's), mortieren, lange- en kortbereikraketten en onbemande vliegtuigen (drones).
Stedelijke oorlogsvoering: Strijders verschuilen zich tussen de burgerbevolking en in puinhopen, wat de strijd complex maakt.
Financiering en steun: De organisatie ontvangt aanzienlijke financiële steun, wapens en training uit Iran, evenals fondsen uit andere delen van de Golfregio.
Ideologie en geweld: De organisatie combineert islamitisch-nationalistische politiek met gewapende strijd, en is verantwoordelijk voor aanvallen op zowel militaire als civiele doelen.
Na de aanval op 7 oktober 2023 is de focus verschoven naar een langdurige guerrilla-oorlog om de militaire aanwezigheid van Israël te ontwrichten
Als Hamas de wapens neer legt kunnen er eindelijk vredesonderhandelingen plaats vinden, om te kijken naar een vreedzame oplossing.
Zolang een terroristische organisatioe dit niet doet zal dit gewoon eeuwig door gaan!
de IRA kon het en kijk hoe het gaat met noord ierland er heerst nu al decenia vrede geen geweld voorspoed en vooruitgang!
Israel gaat niet door met gaza bestoken als hamas de wapens neer legt, want dan hadden ze ook wel die 2.08 miljoen moslims het land uit getyft of uitgemoord of hele gaza weg gevaagd ipv eerst waarschuwen!
Als dat namelijk wel het geval was geweest waren er vele duizenden meer slachtoffers gevallen!
Zoals ik al aangaf zoals in Al-Fashir waarbij een slecht gewapende groep 60.000 burgers uit kon moorden in 3 weken! Israel is veel beter bewapend!
.
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?quote:
[..]
Dat is er ook niet, normaal doen is het devies, je eigen gedragen, je best doen op school, het is allemaal niet zo ingewikkeld.
De issue is je mag niet van het geloof mag afstappen.quote:
van mij mogen ze gewoon islam verbieden, komt niks goed vandaan.
Bij geen enkele andere religie ( naar mijn weten) betekend er uit stappen een enkeltje naar de onderwereld.
Niet?quote:
[..]
Gaza is niet 18 jaar met rust gelaten.
Ik weet het antwoord ik hoop jij ook wat was er wel gebeurd in die periode en waarom?
Dat is niet goed maar misschien eens in de spiegel kijken waarom mensen zo'n ontzettende pleurishekel aan islamietjes hebben? Het onaangepaste gedrag, laatst ook weer in Overvecht, het komt allemaal uit dezelfde hoek. Kom toch eens uit die bezopen slachtofferrol.quote:
[..]
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?
Dus je geeft toe dat je weet dat je onzin aan het posten bent.quote:
[..]
Niet?
Ik weet het antwoord ik hoop jij ook wat was er wel gebeurd in die periode en waarom?
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.quote:
[..]
Op dezelfde manier dat we in dit land joden discrimineren. Niet door de overheid of grote bedrijven met expliciet beleid, maar met pesterijen, brandstichting en bommen van debieltjes. Naast een kleine agressieve club, hebben we dan nog een grotere groep losers die daarnaar kijken en het eigenlijk wel mooi vinden. Die kun je herkennen aan reacties waarin ze zich of van de domme houden over wat ze weten dat gebeurt, of bij acties tegen die discriminatie lopen te klagen dat er niks aan de hand is.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 17-03-2026 08:54:34 ]
Het incident wat de laatste tijd de meeste ophef heeft veroorzaakt was die trap naar die moslima.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 08:47 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
De media melken incidenten met moslims helemaal uit.
Nou, als dít het ergste was?!?!
Wat voor een mutantenhand heb jij dan?quote:
[..]
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
Het is nooit rustig geweest daar.quote:
[..]
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.
Precies wat Israel deed dus.quote:Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Er is wel een verschil tussen willen en uitvoeren.quote:Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Daarom dat ik ook tegen Hamas ben en het uitschakelen van Hamas alleen maar zou toejuichen.
Alleen Hamas WIL een genocide, Israel voert een genocide UIT.
Wat Hamas doet en wil is verder niet relevant in de vraag of Israel genocide pleegt.quote:Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Genocide was er dan ook.quote:Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
En nee 7 oktober was geen begin.
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Hamas is kut ja, maar dat houdt niet in dat Israel genocide mag gaan plegen.quote:Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
En nee Hamas is niet als eerste aan gaan vallen.
Ah ja sure. Zoals al gezegd:quote:
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Er zijn in die periode 5 tegenaanvallen geweest vanuit Israel elke tegenaanval was een reactie op schietpartijen bomaanslagen ontvoeringen en raket aanvallen vanuit gaza.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je weet dat je onzin aan het posten bent.
Let op tegenaanvallen betekend dus een reactie!
Israel liet Gaza met rust maar andersom gebeurde dit dus niet!
Israel had zich in 2007 volledig uit Gaza terug getrokken!
het eerste wat er in Gaza gebeurde was een burger oorlog tussen verschillende terroristische organisaties waarvan Hamas deze won!
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.quote:
[..]
Er zijn in die periode 5 tegenaanvallen geweest vanuit Israel elke tegenaanval was een reactie op schietpartijen bomaanslagen ontvoeringen en raket aanvallen vanuit gaza.
Let op tegenaanvallen betekend dus een reactie!
Israel liet Gaza met rust maar andersom gebeurde dit dus niet!
Israel had zich in 2007 volledig uit Gaza terug getrokken!
het eerste wat er in Gaza gebeurde was een burger oorlog tussen verschillende terroristische organisaties waarvan Hamas deze won!
Geen idee wat je hiermee probeert te zeggen?quote:
[..]
Wat voor een mutantenhand heb jij dan?
Maar ik zie nog steeds geen argumenten/voorbeelden waarin moslims expliciet anders behandeld worden dan anderen/anders gelovigen?
Dat je wel heel veel vingertjes hebt.quote:
[..]
Geen idee wat je hiermee probeert te zeggen?
Maar ik zie nog steeds geen argumenten/voorbeelden waarin moslims expliciet anders behandeld worden dan anderen/anders gelovigen?
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.quote:
[..]
Dat je wel heel veel vingertjes hebt.
En jij bent daarvoor speciaal teruggekomen?quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Maar ondanks dat heb je de doelpalen al verlegd en ben je zelf met alternatieve feiten buiten de realiteit om gekomen. Zwak.quote:
[..]
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.
Dat zeg ik niet!quote:
[..]
Het is nooit rustig geweest daar.
[..]
Precies wat Israel deed dus.
[..]
Er is wel een verschil tussen willen en uitvoeren.
Daarom dat ik ook tegen Hamas ben en het uitschakelen van Hamas alleen maar zou toejuichen.
Alleen Hamas WIL een genocide, Israel voert een genocide UIT.
[..]
Wat Hamas doet en wil is verder niet relevant in de vraag of Israel genocide pleegt.
[..]
Genocide was er dan ook.
En nee 7 oktober was geen begin.
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
[..]
Hamas is kut ja, maar dat houdt niet in dat Israel genocide mag gaan plegen.
En nee Hamas is niet als eerste aan gaan vallen.
[..]
Ah ja sure. Zoals al gezegd:
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Ik zeg dat het niet bekend is!
Maar al die doden worden Israel in de schoenen geschoven terwijl dit abosluut niet het geval is!
Waarom zou je honderd duizend palastijnen opnemen in je eigen ziekenhuis als de bedoeling is ze uit te roeien?
Ik kan je honderden filmpjes geven waarbij Palastijnen genocide willen van de inwoners van Israel.
oh afgelopen week nog in New York btw
https://x.com/i/status/2032592289239888005239888005[/x]
deze lui zou je toch gelijk het land uit willen trappen ..
Die doden zijn wel de schuld van Israel. Israel gooit bommen.quote:
[..]
Dat zeg ik niet!
Ik zeg dat het niet bekend is!
Maar al die doden worden Israel in de schoenen geschoven terwijl dit abosluut niet het geval is!
Waarom gooien ze doelbewust bommen op burger doelen?quote:Waarom zou je honderd duizend palastijnen opnemen in je eigen ziekenhuis als de bedoeling is ze uit te roeien?
Waarom onthouden ze voedsel, water en medicijnen aan burgers?
Leuk van je, maar daarmee negeer je weer wat ik zei:quote:Ik kan je honderden filmpjes geven waarbij Palastijnen genocide willen van de inwoners van Israel.
oh afgelopen week nog in New York btw
De ene groep kan het WILLEN, de andere groep (Israel) voert ook daadwerkelijk genocide uit.
Waarom is in jouw ogen WILLEN erger dan UITVOEREN?
En waarom was die handels blokkade?quote:
[..]
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.
Die ze zelf nog verdiende ook met haar gedrag.quote:
[..]
Het incident wat de laatste tijd de meeste ophef heeft veroorzaakt was die trap naar die moslima.
De media melken incidenten met moslims helemaal uit.
Nou, als dít het ergste was?!?!
Standaard bij bekeerlingen en DEI-adapten.quote:
[..]
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.
Die haatheks was het hele plein overgeslagen in een Arabisch land als ze zo tegen de politie deed NA een winkeldiefstal van haar vriendin.quote:
[..]
Die ze zelf nog verdiende ook met haar gedrag.
Agressieve buitenland politiek van Israel.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 09:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
En waarom was die handels blokkade?
Kleuter.quote:
[..]
Die haatheks was het hele plein overgeslagen in een Arabisch land als ze zo tegen de politie deed NA een winkeldiefstal van haar vriendin.
Waar heb ik doelpalen verzet? Jij hebt het over discriminatie en komt vervolgens met voorbeelden die in de verste verte niet alleen voor moslims gelden en als ik vraag naar expliciete voorbeelden van moslimdiscriminatie geef je niet thuis en begin je te schelden. Lekker volwassen.quote:
[..]
Maar ondanks dat heb je de doelpalen al verlegd en ben je zelf met alternatieve feiten buiten de realiteit om gekomen. Zwak.
Welk gedeelte van HAMAS gaat op in de burger bevolking snap je niet?quote:
[..]
Die doden zijn wel de schuld van Israel. Israel gooit bommen.
[..]
Waarom gooien ze doelbewust bommen op burger doelen?
Waarom onthouden ze voedsel, water en medicijnen aan burgers?
[..]
Leuk van je, maar daarmee negeer je weer wat ik zei:
De ene groep kan het WILLEN, de andere groep (Israel) voert ook daadwerkelijk genocide uit.
Waarom is in jouw ogen WILLEN erger dan UITVOEREN?
Hamas is widely accused of using "human shields" in Gaza, strategically operating from densely populated civilian areas, hospitals, schools, and a vast tunnel network to protect their militants and assets. This tactic, which includes firing rockets near civilian structures, is used to hinder Israeli Defense Forces (IDF) operations and garner international attention regarding civilian casualties
Strategic Goal: This approach is intended to create a "no-win" scenario for Israel—either preventing strikes or causing civilian harm, which helps fuel propaganda against Israel.
Official Admission: Some Hamas officials have acknowledged that the tunnel systems are for protecting their fighters, while stating that protection for civilians is the responsibility of the UN and Israel
https://www.terrorism-inf(...)rrorist%20activities.
https://www.cbsnews.com/n(...)Gaza%20neighborhoods.
https://henryjacksonsocie(...)-Gaza-Report-WEB.pdf
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/hamas_human_shields.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_human_shields_by_Hamas
https://www.theguardian.c(...)n-civilian-gaza-city
Misschien kan southpoark het beter aan je uitleggen!
Operation get behind the darkies!
Bekijk deze YouTube-video
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....quote:
[..]
Welk gedeelte van HAMAS gaat op in de burger bevolking snap je niet?
Hamas is widely accused of using "human shields" in Gaza, strategically operating from densely populated civilian areas, hospitals, schools, and a vast tunnel network to protect their militants and assets. This tactic, which includes firing rockets near civilian structures, is used to hinder Israeli Defense Forces (IDF) operations and garner international attention regarding civilian casualties
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
Je mag me best kleuter noemen, maar is het onwaar wat ik zei? Anne-Fleur jaren geleden kreeg er ook gewoon één toen ze een grote bek had tegen de politie in Utrecht. En in beide gevallen was het een storm in een glas water.quote:
Dat is de manier van discussievoeren. Hij gaat ook altijd doen alsof je gek bent, vergeetachtig, alsof je dingen had moeten kunnen halen uit zijn cryptische omschrijvingen en als dat niet is gebeurd gaat hij je mentale staat in twijfel trekken.quote:
[..]
Waar heb ik doelpalen verzet? Jij hebt het over discriminatie en komt vervolgens met voorbeelden die in de verste verte niet alleen voor moslims gelden en als ik vraag naar expliciete voorbeelden van moslimdiscriminatie geef je niet thuis en begin je te schelden. Lekker volwassen.
En het zoveelste topic waar hij israel en de Joden als schuldige van aanwijst.quote:
[..]
Dat is de manier van discussievoeren. Hij gaat ook altijd doen alsof je gek bent, vergeetachtig, alsof je dingen had moeten kunnen halen uit zijn cryptische omschrijvingen en als dat niet is gebeurd gaat hij je mentale staat in twijfel trekken.
Issue much in zn hoofd.
Nee Israel vertrok in 2005 en in 2007 na een burgeroorlog in Gaza nam hamas over en toen begon de blokkade!quote:
[..]
Agressieve buitenland politiek van Israel.
De periode 2005-2007 markeerde een gewelddadige transitie in de Gazastrook, die begon met de Israëlische terugtrekking en culmineerde in een bloedige burgeroorlog (ook wel de "Broederoorlog" genoemd) tussen de Palestijnse facties Hamas en Fatah.
Na de machtsovername door Hamas in 2007 stelde Israël een strikte blokkade in rond de Gazastrook, die tot op de dag van vandaag voortduurt
Ik had het niet over 2007.quote:
[..]
Nee Israel vertrok in 2005 en in 2007 na een burgeroorlog in Gaza nam hamas over en toen begon de blokkade!
De periode 2005-2007 markeerde een gewelddadige transitie in de Gazastrook, die begon met de Israëlische terugtrekking en culmineerde in een bloedige burgeroorlog (ook wel de "Broederoorlog" genoemd) tussen de Palestijnse facties Hamas en Fatah.
Na de machtsovername door Hamas in 2007 stelde Israël een strikte blokkade in rond de Gazastrook, die tot op de dag van vandaag voortduurt
Integendeel, ook voor Hamas had je al groepen die precies hetzelfde deden. Sterker nog, voordat Israël bestond waren Arabieren al bezig met geweld tegen Joden. Dit is je inmiddels al tientallen keren uitgelegd met de nodige bronnen erbij.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon onzin en dat weet je zelf ook wel.
Hamas is pas veel later dan de hele oorlog en ellende ontstaan.
En Hamas is ontstaan en met name gegroeid door alle ellende en terreur die Israel daar veroorzaakt.
Israel is alles behalve een victim, Hamas overigens ook niet. Beiden zijn terroristen.
Enige wat je kan als je ergens op gewezen wordt. Wijzen en wild om je heen slaanquote:
En gaat vervolgens over tot kwalificaties en frames.quote:nu alweer stemmen te winnen bij je mede extreem rechtse aanhang
Je takiyya hoeft niet meer hoor, je gemaakte gebalanceerdheid bezig je alleen maar om te doen lijken dat je neutraal bent, wat je niet bent. Voor de rest lieg, bedrieg, verdraai en verzwijg je alleen maar. En als je er op gewezen wordt, ga je over op wat hier boven staat.
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die het opvalt.
Dan weet je inderdaad dat je niet gelijk hebt.quote:
Lol.quote:
[..]
Dan weet je inderdaad dat je niet gelijk hebt.
Ja veel wel daarom had israel voedsel checkpoints!quote:
[..]
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
https://www.bbc.com/news/articles/c5ypjd7gepmo
Welk gedeelte schuilen tussen burgers snap je niet?
misschien helpt dit met jou hersen cellen!
de tank stelt Hamas voor..
Als je nog niet snapt dan ben je echt hopeloos zelf geindoctrineerd!
Toen begon de blokkade die jij aanhaalde!quote:
Nee.quote:
[..]
Toen begon de blokkade die jij aanhaalde!
quote:
dit ben jij toch?quote:
[..]
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.
Of heb je het nu over een hele andere handelsblokkade?
Ja.quote:
[..]
[..]
dit ben jij toch?
Of heb je het nu over een hele andere handelsblokkade?
Ja.
Oke welke dan?quote:
Correct.quote:
[..]
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
De strijdwijze van Hamas is zonder scheiding tussen strijder en burger omdat men zo immuniteit probeert te creëren en weet dat de beelden van burgerslachtoffers kunnen worden gebruikt tegen Israël, omdat domme, naïeve, goedgelovige mensen in het Westen zich laten leiden door emotie in plaats van rationaliteit en feiten. Zie ook:
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
...
Bijv die van Egypte.quote:
Iets meer details aub!quote:
Je bedoeld die bij Rafah?
Ik ben vrij duidelijk hoor.quote:
[..]
Iets meer details aub!
Je bedoeld die bij Rafah?
Kerel ik stel gewoon een vraag er waren meerdere en ik vraag over welke jij het specifiek hebt!quote:
Als je duidelijk was hoefde ik deze vraag niet te stellen!
Denk wordt de grootste.
Als eenderde van Nederland moslim is, wordt het makkelijk in de politiek. Dan krijg je een coalitie van niet moslims. Geen rechts-links gelul meer, allemaal hetzelfde doel.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 11:01 schreef DobbyDobby het volgende:
https://www.nieuwsvandeda(...)van-nederland-moslim
Denk wordt de grootste.
Geloof ik niet. Groenlinks wil ook geïslamiseerd worden.quote:
[..]
Als eenderde van Nederland moslim is, wordt het makkelijk in de politiek. Dan krijg je een coalitie van niet moslims. Geen rechts-links gelul meer, allemaal hetzelfde doel.
Als je geen posts maakte met allerlei onzin erin waarvan je zelf ook toegaf dat het niet klopte zou ik serieuzer met je omgaan.quote:
[..]
Kerel ik stel gewoon een vraag er waren meerdere en ik vraag over welke jij het specifiek hebt!
Als je duidelijk was hoefde ik deze vraag niet te stellen!
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.quote:
https://www.nieuwsvandeda(...)van-nederland-moslim
Denk wordt de grootste.
Wat klopt er niet aan?quote:
[..]
Als je geen posts maakte met allerlei onzin erin waarvan je zelf ook toegaf dat het niet klopte zou ik serieuzer met je omgaan.
Hamas die mensen gebruikt als human shields?
Hamas die geen zak geeft om burgers?
Israel die oorlog voert tegen Hamas en de burger is de klos
Dat de aantallen die opgegeven zijn geleverd zijn door Hamas?
Dat er tig aanvallen uitgevoerd zijn vanuit gaza waaronder 20.000 raketten afgevuurd, toen israel weg ging uit gaza in 2007?
Israel meer dan 10 weken heeft gewacht voor men Gaza binnenviel na 7 oktober?
brand los ik ben benieuwd?
Zeg ik dat Israel volstrekt onschuldig is?
NEE ik zeg dat Israel geen genocide heeft uitgevoerd en niet verantwoordelijk is voor alle 60 duizend doden in Gaza!
Wauw, jij bent echt ziek.quote:
[..]
Enige wat je kan als je ergens op gewezen wordt. Wijzen en wild om je heen slaan
Nogmaals:
JIJ beweerde dat ik aan het liegen was en nog nooit Hamas terroristen heb genoemd.
JIJ haalde een link naar mijn croft aan om te bewijzen dat ik dat niet gedaan had en gelogen heb.
Nou, top. Je doet eindelijk eens een poging.
Daar ga ik dan even naar kijken en toen toonde ik je leugen aan.
Slechts een paar posts in JOUW LINK stond al dat ik Hamas terroristen noemde.
Dat heb ik gequote en getoond aan je.....
Ik heb dus bewezen dat jij gelogen hebt.
En sindsdien ga je alleen maar weg duiken en huilie doen.
Heel leuk dat mede extreem rechtse aanhangers jouw leugens steunen, maar echt gast kap met deze onzin....
Ik heb toch duidelijk aangetoond dat je loog? Dat ik wel degelijk Hamas veroordeelde?
Accepteer dat je mis zat man....
Wederom, een kwalificatie na een tegenspraak. Tevens projectie.quote:
Samenvatting van je post:quote:Nogmaals:
JIJ
JIJ
Je
je
JOUW
je.....
jij
je
je je
Kwalificaties, projectie en wijzen naar een ander. En dan een ander uitmaken voor 'ziek' en 'extreem rechts'.
Waar haal je het gore lef vandaan? Je denkt echt superieur te zijn aan een ander omdat je de 'enige ware' ideologie aanhangt he?
Dat dachten jouw lokale equivalenten in Iran, Turkije en Libanon ook.quote:
[..]
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.
Er zijn al veel meer landen ten onder gegaan aan de Islam, West Europa moet enorm oppassen, maar is ook hard op weg.quote:
[..]
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.
En weer vermijd je elke inhoudelijke discussie en verwijder je zelfs mijn reactie uit je post.quote:
[..]
Wederom, een kwalificatie na een tegenspraak. Tevens projectie.
[..]
Samenvatting van je post:
Kwalificaties, projectie en wijzen naar een ander. En dan een ander uitmaken voor 'ziek' en 'extreem rechts'.
Waar haal je het gore lef vandaan? Je denkt echt superieur te zijn aan een ander omdat je de 'enige ware' ideologie aanhangt he?
Volgens mij heb ik gewoon netjes gereageerd op jouw bewering dat ik gelogen heb en dat ik Hamas nooit terroristen genoemd zou hebben.
Ik heb dat getoond.
Reageer eens inhoudelijk.....
Het is ontzettend kwalijk dat je anderen voor leugenaar gaat uitmaken en als je dan op je ongelijk gewezen wordt ben je ineens weg.
Uhm, nee.quote:
[..]
Er zijn al veel meer landen ten onder gegaan aan de Islam, West Europa moet enorm oppassen, maar is ook hard op weg.
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.quote:
[..]
Geloof ik niet. Groenlinks wil ook geïslamiseerd worden.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Kijk dit eens en beweer dan dat er geen Islamisering is:quote:
Bekijk deze YouTube-video
UK en Frankrijk zijn echt totaal verloren en dat heeft alles met de Islam immigratie te maken. Maar vooral weg blijven kijken.
In principe moet je een aantal basisprincipes hanteren:quote:
[..]
Kijk dit eens en beweer dan dat er geen Islamisering is:
Bekijk deze YouTube-video
UK en Frankrijk zijn echt totaal verloren en dat heeft alles met de Islam immigratie te maken. Maar vooral weg blijven kijken.
-Islam is expansionistisch
-Islam clasht altijd met de hoofdcultuur vanwege 1
-Elke moslim is tevreden met meer Islam en zal Islamisering dus niet in de weg zitten
-Zelfs als de manier van Islamisering ze niet bevredigt, zit interne orthodoxie en een ijzeren grip op de gemeenschap ze in de weg. In Islamitische gemeenschappen bestaat hierdoor geen zelfreinigend vermogen. Zeker niet omdat Islamitische gemeenschappen ook nog met een eercultuur zijn doorspekt. En men is zeker niet zelfreinigend naar "ongelovigen" toe.
-Het aantal moslims groeit en Islamisme wordt geen halt toegeroepen
-Er is geen serieus plan om toekomstige aanwas te stoppen en als er een oorlog uitbreekt of een klimaatramp gaan we gewoon weer een grote migratiegolf krijgen
-Je hebt geen moslimmeerderheid nodig voor een overname. We hebben in Europa met apathische, niet-nationalistische en vrede minnende bevolkingen te maken. De landen die meer nationalistisch sentiment hebben, nemen het risico niet.
-Ook als er geen overname plaatsvindt krijg je een toename van zaken die we nu al in Engeland zien: Sharia Patrols, compleet parallelle samenlevingen, toenemende spanningen, geweldsuitbarstingen.
Met de laatste punten moet je wat want als reactie hierop gaat het rechtsextremisme wel degelijk groeien. Juist omdat de politiek apathisch is en niks doet en het complete linkerspectrum dit weglacht.
Tegelijkertijd is het enigszins koffiedik kijken. We weten niet of de voorspelling van Jan klopt (1/3 over 50 jaar). Wat we wel weten, is dat Islamisten hun taal over overname niet onder stoelen of banken steken. Imams en types als Mohammed Hijab zijn er gewoon klip en klaar in. Ze worden gesponsord door buitenlandse netwerken met veel geld. Ze hebben vele volgelingen. Het enige dat we zeker weten, is dat er lui zijn die het willen en dat aantal gaat gewoon groeien. Als reactie hierop gaat het rechtsextremisme groeien. Engeland en Frankrijk gaan meer spanningen krijgen.
Wederom, de samenvatting van je postquote:
Over het uitmaken van anderen voor leugenaar gesproken. ik heb nog ergens een intern mailtje van je, schijnheil. Wil je dat ik die hier neerzet? Kan iedereen zien wie hier anderen voor leugenaar uitmaakt.quote:Het is ontzettend kwalijk dat je anderen voor leugenaar gaat uitmaken
En weer negeer je de leugen waar ik je op betrapt hebt en wat ik aangetoond heb in mijn eerdere post.quote:
[..]
Wederom, de samenvatting van je post
[..]
Over het uitmaken van anderen voor leugenaar gesproken. ik heb nog ergens een intern mailtje van je, schijnheil. Wil je dat ik die hier neerzet? Kan iedereen zien wie hier anderen voor leugenaar uitmaakt.
Kom er gewoon voor uit joh, iedereen kan het lezen.
Ah, een berichtje waar ik je er OOK al op aansprak over je leugens en dat je weer eens niet met onderbouwing komt? Ik heb dat alleen maar prive gedaan om daar het te bespreken ipv je openlijk op je leugens aan te spreken.
Dat steunt alleen maar wat ook nu weer blijkt:
Je liegt alles bij elkaar, je valt mensen persoonlijk aan en je bespreekt niets inhoudelijk.
quote:
Graaf dieper.
Ik stop overigens de 'discussie' hier. Het verneukt het totale topic.
Je hypocrisie is immers al lang al aangetoond door meerderen hier.
Als je het laatste woord wil hebben, be my guest.
Dusquote:
[..]
Graaf dieper.
Ik stop overigens de 'discussie' hier. Het verneukt het totale topic.
Je hypocrisie is immers al lang al aangetoond door meerderen hier.
Als je het laatste woord wil hebben, be my guest.
1. jij noemt mij een leugenaar.
2. Ik toon je ongelijk aan.
Maar ik graaf mijzelf dieper in
Maar ook
voor het volhouden van je act.Ik zal voor iedereens duidelijkheid nog maar eens de post quoten waar ik je ongelijk bewees.
quote:
[..]
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
[..]
[..]
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
Helder uitleg. Klopt helemaal. Burgeroorlorgen komen er ook zeker in de toekomst. Mensen zijn het zat en de overheid heeft er ook totaal geen grip op en laat alles maar gebeuren. Dan weet je dat de bom een keer gaat ontploffen. Ik hou de politiek ook verantwoordelijk voor de groei van rechts-extremisme. Die opkomst gaat parallel met de opkomst van de Islam.quote:
[..]
In principe moet je een aantal basisprincipes hanteren:
-Islam is expansionistisch
-Islam clasht altijd met de hoofdcultuur vanwege 1
-Elke moslim is tevreden met meer Islam en zal Islamisering dus niet in de weg zitten
-Zelfs als de manier van Islamisering ze niet bevredigt, zit interne orthodoxie en een ijzeren grip op de gemeenschap ze in de weg. In Islamitische gemeenschappen bestaat hierdoor geen zelfreinigend vermogen. Zeker niet omdat Islamitische gemeenschappen ook nog met een eercultuur zijn doorspekt. En men is zeker niet zelfreinigend naar "ongelovigen" toe.
-Het aantal moslims groeit en Islamisme wordt geen halt toegeroepen
-Er is geen serieus plan om toekomstige aanwas te stoppen en als er een oorlog uitbreekt of een klimaatramp gaan we gewoon weer een grote migratiegolf krijgen
-Je hebt geen moslimmeerderheid nodig voor een overname. We hebben in Europa met apathische, niet-nationalistische en vrede minnende bevolkingen te maken. De landen die meer nationalistisch sentiment hebben, nemen het risico niet.
-Ook als er geen overname plaatsvindt krijg je een toename van zaken die we nu al in Engeland zien: Sharia Patrols, compleet parallelle samenlevingen, toenemende spanningen, geweldsuitbarstingen.
Met de laatste punten moet je wat want als reactie hierop gaat het rechtsextremisme wel degelijk groeien. Juist omdat de politiek apathisch is en niks doet en het complete linkerspectrum dit weglacht.
Tegelijkertijd is het enigszins koffiedik kijken. We weten niet of de voorspelling van Jan klopt (1/3 over 50 jaar). Wat we wel weten, is dat Islamisten hun taal over overname niet onder stoelen of banken steken. Imams en types als Mohammed Hijab zijn er gewoon klip en klaar in. Ze worden gesponsord door buitenlandse netwerken met veel geld. Ze hebben vele volgelingen. Het enige dat we zeker weten, is dat er lui zijn die het willen en dat aantal gaat gewoon groeien. Als reactie hierop gaat het rechtsextremisme groeien. Engeland en Frankrijk gaan meer spanningen krijgen.
Ik weet niet of er echte burgeroorlogen gaan komen zoals in Joegoslavië. Wat ik wel weet is het dat het er bepaald niet gezelliger op gaat worden.quote:
[..]
Helder uitleg. Klopt helemaal. Burgeroorlorgen komen er ook zeker in de toekomst. Mensen zijn het zat en de overheid heeft er ook totaal geen grip op en laat alles maar gebeuren. Dan weet je dat de bom een keer gaat ontploffen. Ik hou de politiek ook verantwoordelijk voor de groei van rechts-extremisme. Die opkomst gaat parallel met de opkomst van de Islam.
Omdat dat verderfelijke grafvolk zelf, vanuit die kutkoran, niets anders doet dan anderen uitsluiten, discrimineren, wegzetten als minderwaardige ongelovigen en behandelen als vee.quote:
En dan janken over discriminatie, daarom is het hypocriet als de neten.
Helder neem ik aan?
Vreemd dat je dan wel voorstander bent van antisemitisme bestrijdingquote:
[..]
Omdat dat verderfelijke grafvolk zelf, vanuit die kutkoran, niets anders doet dan anderen uitsluiten, discrimineren, wegzetten als minderwaardige ongelovigen en behandelen als vee.
En dan janken over discriminatie, daarom is het hypocriet als de neten.
Helder neem ik aan?
De joduuuuuuuh hebbuh het gedaan Wollah!quote:
[..]
Vreemd dat je dan wel voorstander bent van antisemitisme bestrijding
Flikker toch op met je aannames, waar ben ik pro joden precies dan?
Ik heb alleen in mijn hele leven nog nooit 1 greintje last gehad van een jood, wel van dat bloedagressieve islamvolk.
Taqqiya maar een eind op
.Ben je vroeger op school gepest?quote:
[..]
De joduuuuuuuh hebbuh het gedaan Wollah!
Flikker toch op met je aannames, waar ben ik pro joden precies dan?
Ik heb alleen in mijn hele leven nog nooit 1 greintje last gehad van een jood, wel van dat bloedagressieve islamvolk.
Taqqiya maar een eind op
Zijn de argumenten alweer op, zelfs de overduidelijk taqqiya leugens?quote:
Je weet dondersgoed dat mijn post de waarheid is, moslims zijn kampioen discrimineren.
Ik heb nog geen argumenten van jou gehoord behalve dat je je hele onderbuik leeg hebt gegooid hier.quote:
[..]
Zijn de argumenten alweer op, zelfs de overduidelijk taqqiya leugens?
Je weet dondersgoed dat mijn post de waarheid is, moslims zijn kampioen discrimineren.
Exact de reden waarom het voorstel er wel moet komen. Je bent exemplarisch.
quote:
[..]
Ik heb nog geen argumenten van jou gehoord behalve dat je je hele onderbuik leeg hebt gegooid hier.
Exact de reden waarom het voorstel er wel moet komen. Je bent exemplarisch.
. Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
. Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?quote:
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
[..]
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Natuurlijk niet, wat denk je nou.quote:
[..]
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?
Dit is waar de islam voor staat:quote:
[..]
Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
Dit.quote:Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
Willen moslims niet gediscrimineerd worden? Discrimineer dan zelf niet. Willen moslims dat ze getolereerd worden? Wees dan zelf niet intolerant naar alles wat niet moslim is.
Het begint echt bij hunzelf.
Welke verzets groep tijdens WW2 handelde exact zoals Hamas nu doet..quote:
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.quote:
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
[..]
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Israel dit is van 2022quote:
[..]
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Joden: Ongeveer 74,7% tot 75%.
Moslims: Ongeveer 17,7% tot 18%.
Christenen: Ongeveer 1,9% tot 2%.
Druzen: Ongeveer 1,6%.
Nederland
Geen religie / niet-religieus: Ongeveer 57% tot 68%.
Christendom: Ongeveer 24,5% is aangesloten bij een christelijke kerk.
Rooms-katholiek: Ongeveer 16%.
Protestants (o.a. PKN): Ongeveer 12%.
Islam: Ongeveer 5% tot 6% van de bevolking. De islam is de snelst groeiende religie onder jongeren.
Jodendom: Het aantal Joodse Nederlanders is relatief klein en maakt minder dan 0,5% van de bevolking uit.
Meer dan de helft van de Nederlanders (57,2% in 2022) behoort niet meer tot een kerkgenootschap of religieuze groepering.
Het percentage moslims in Nederland stijgt licht, terwijl het christendom terrein verliest
bron : CBS
Kijk dit is waarom het weer wel moet komen. Om domme discriminerende eikels aan te pakken.quote:
[..]
Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
Denk heeft zich uitgesproken tegen deze aanslagen en ze veroordeeld. Ook staat Denk achter het beschermen van de joodse gemeenschap. Ook staat Denk achter het standpunt om antisemitisme te bestrijden.quote:
[..]
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?
Partizanen bijvoorbeeld. Maar om het dichter bij huis te houden de oprichter van Israël. Want dat werd door hen ook verzet genoemd.quote:
[..]
Welke verzets groep tijdens WW2 handelde exact zoals Hamas nu doet..
Allemaal bla. Je leeft in je eigen leugens. Hamas wil een einde aan isreal. Terecht, in deze vorm moet het ook eindigen. Geen theocratie die zich als democratie vermomd.quote:
[..]
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.quote:
[..]
Allemaal bla. Je leeft in je eigen leugens. Hamas wil een einde aan isreal. Terecht, in deze vorm moet het ook eindigen. Geen theocratie die zich als democratie vermomd.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
Ik kan geen enkele andere religie bedenken die zo inherent discrimenerend is als de islam. Christendom ook, natuurlijk, maar dat neemt niemand hier meer serieus.quote:
[..]
Kijk dit is waarom het weer wel moet komen. Om domme discriminerende eikels aan te pakken.
[..]
Denk heeft zich uitgesproken tegen deze aanslagen en ze veroordeeld. Ook staat Denk achter het beschermen van de joodse gemeenschap. Ook staat Denk achter het standpunt om antisemitisme te bestrijden.
Waarom heb je zoveel geallieerden in de woke linkse hoek, denk je? Omdat ze dezelfde anti-homo, anti-vrouw en anti-andersdenkende tendens in de islam liever negeren omdat de meeste islamieten nu eenmaal een tintje hebben en derhalve per definitie niet fout kunnen doen?
Zie je deze nitiwits die weer aanschuiven bij je iftar niet vooral als heel useful idioten?
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-03-2026 20:10:48 ]
Pure doodsangst.
Eeuwig pijn lijden is namelijk niet wenselijk
Daarom hadden we hier ook tot de Verlichting hele volksstammen die 'gelovig' waren; bang om geroosterd te worden in een goddelijke BBQ.
Zou mooi zijn als moslims dat achterlijk gedachtegoed eens vaarwel zouden zeggen, zoals christenen dat hier al 2 eeuwen terug gedaan hebben.
Want echt: je gaat niet braden in de hel wanneer je die steentijd teksten niet tot de letter opvolgt. Word eens een keer volwassen en flikker die religieuze bangmakerij gewoon weg
Religieuze haat, dat is het probleem.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Knecht de mensheid al eeuwen.
Zou jij als homo moeten weten
Bron?quote:
[..]
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?
Sinds wanneer ben ik homo?quote:
[..]
Religieuze haat, dat is het probleem.
Knecht de mensheid al eeuwen.
Zou jij als homo moeten weten
Chatgtpquote:
Dat dacht ik al.quote:
Het draait om het volgende; de vijand van mijn vijand is mijn vriend.quote:
Maar ergens is het ook wel weer een vorm van absurdistisch cabaret...
Al die progressieve anti-patriarchale regenboogvlaggen wapperende schattenbollen die tegelijkertijd met de benen gespreid liggen voor de islam.
John Cleese had het niet kunnen verzinnen.
Zoveel pijnlijke cognitieve dissonantie...
Schitterende televisie toch...quote:
[..]
Het draait om het volgende; de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
quote:
[..]
Schitterende televisie toch...
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
Het is niet rationeel uit te leggen.quote:
[..]
Schitterende televisie toch...
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Het is niet rationeel uit te leggen.
en dan dat er wat homo's naar beneden gegooid worden
Iedere keer vraag je je af 'hoe dan?'quote:
[..]
Het is niet rationeel uit te leggen.
Die mensen allemaal eens naar het midden oosten sturen.quote:
[..]
Iedere keer vraag je je af 'hoe dan?'
Ja en nee.quote:
[..]
Die mensen allemaal eens naar het midden oosten sturen.
Ja voor het vernietigen van het naïeve beeld wat ze hebben.
Nee, ik gun die lhbtixyweetikveel ook een lang en gelukkig leven. Dat is dan wel snel over als we ze daar naartoe sturen.
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.quote:
[..]
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
Dat is geen antwoord.quote:
[..]
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
[ Bericht 19% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-03-2026 22:24:54 ]
quote:
[..]
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
_!Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.
De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.
En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.
Volgens hardcore religieuzen is Israël en ik quote "a heretical swamp", honderdduizenden Ultra-Orthodoxen protesteren tegen dienstplicht omdat het leger te seculier is, Netanyahu is een atheïst maar Israël is een theocratie.quote:
[..]
Dat is geen antwoord.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
Nu neem ik deze snuiter an sich niet super serieus maar dit is dus wel wat er dagelijks gaande is.quote:
Meng je in een groepje jonge islamieten op straat en je bent de pineut.
Islam is een godsdienst en het is een vreedzame godsdienst. Legers van koninkrijken als islam portretteren is een volgende stap van je die totaal incorrect is.quote:
[..]
Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.
De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.
En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.
Je kan in dat verlengde afvragen Wat Engelse legers in dat gebied te zoeken hebben . Die gingen juist toch echt onder het mom van God heeft het gewild er heen om mensen die bekeerd waren een kopje kleiner te maken omdat ze zo gezegd iets deden wat echt niet kon.
En nu ook weer mensen uit Oekraïne, Polen en andere Europese landen onder het mom van het is ons 3000 jaar geleden belooft.
Eisen dat het een joodse staat is een waarbij joods zijn je boven de ander stelt vanwege het hoofd zijn vanuit het geloof, is theocratisch. Elk ander geloof is in dat land de pineut. Kijk hoe Christenen daar worden uitgeroeid beetje bij beetje.quote:
[..]
Dat is geen antwoord.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
Dan kan je het wel een democratisch sausje geven maar de wetgeving en rechtspraak is vanuit geloof gedomineerd.
Wat is anti moslim gelul?quote:
Maar de wetgeving moet er duidelijk komen gezien de reacties hierboven. Gewoon harder straffen bij anti moslim gelul.
klopt de partizanen en ik neem aan dat je de joegoslavische tak noemt moorden der heerlijk op los en hadden zelfs concentratie kampen tegen het einde van de oorlog!quote:
[..]
Partizanen bijvoorbeeld. Maar om het dichter bij huis te houden de oprichter van Israël. Want dat werd door hen ook verzet genoemd.
Waarbij duizenden stierven!
Massa executies uitvoerden burgers executeerden en terreur uitvoerden.
Mooi voorbeeld komt inderdaad overeen met Hamas en andere Palstijnse groeperingen!
Maar hoe kan het dat we dit soort geluiden alleen en altijd uit de moslim hoek horen? We horen die geluiden niet uit de christelijke hoekquote:
Maar de wetgeving moet er duidelijk komen gezien de reacties hierboven. Gewoon harder straffen bij anti moslim gelul.
Ik ben Christelijk, ik ben tegen de Islam en ik ben het er ook volledig mee eens dat er iets moet gebeuren.quote:
[..]
Maar hoe kan het dat we dit soort geluiden alleen en altijd uit de moslim hoek horen? We horen die geluiden niet uit de christelijke hoek
Het is je al 100x uitgelegd, maar die 2 kunnen heel goed verweven met elkaar zijn.quote:
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Ook verzetsgroepen kunnen terroristen zijn.
Dat Hamas ook andere walgelijke dingen roept, ja. Maar dat maakt ze niet ineens geen verzetsgroep.
Wat is een verzetsgroep? ´´Een verzetsgroep is een georganiseerd verband van personen die zich, vaak ondergronds, verzetten tegen een bezetter, onderdrukker of dictatuur.´´
Dat is precies wat Hamas is, hoe het ontstaan en vooral gegroeid is.
Helaas doen ze het op een terroristische manier. Waardoor ze dus zowel een verzetsgroep als een terroristische groep zijn.
Islam is alles behalve een vreedzame godsdienst, het is een totalitaire ideologie die de volledige overgave vraagt van mensen. Dat is ook wat het woord zegt, 'Islam' betekend letterlijk 'overgave'.quote:
[..]
Islam is een godsdienst en het is een vreedzame godsdienst. Legers van koninkrijken als islam portretteren is een volgende stap van je die totaal incorrect is.
Je kan in dat verlengde afvragen Wat Engelse legers in dat gebied te zoeken hebben . Die gingen juist toch echt onder het mom van God heeft het gewild er heen om mensen die bekeerd waren een kopje kleiner te maken omdat ze zo gezegd iets deden wat echt niet kon.
Deze mensen zijn niet Oekraïens of Pools. Dit zijn de inheemse bewoners van de Levant, dit in tegenstelling tot veel Arabisch moslims die hun origine in het Arabisch Schiereiland of Noord-Afrika kennen.quote:
[..]
En nu ook weer mensen uit Oekraïne, Polen en andere Europese landen onder het mom van het is ons 3000 jaar geleden belooft.
Nee hoor, Hamas is een terreurgroepering en geen verzetsgroep. Hamas verzet zich ook nergens tegen want er is niets waar men zich tegen kan verzetten. Men heeft als doel de vernietiging van Israël en dit gebied vrij maken van Joden. Dat zijn niet mijn woorden, maar die van henzelf zoals te lezen valt in het manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering.quote:
[..]
Het is je al 100x uitgelegd, maar die 2 kunnen heel goed verweven met elkaar zijn.
Ook verzetsgroepen kunnen terroristen zijn.
Dat Hamas ook andere walgelijke dingen roept, ja. Maar dat maakt ze niet ineens geen verzetsgroep.
Wat is een verzetsgroep? ´´Een verzetsgroep is een georganiseerd verband van personen die zich, vaak ondergronds, verzetten tegen een bezetter, onderdrukker of dictatuur.´´
Dat is precies wat Hamas is, hoe het ontstaan en vooral gegroeid is.
Helaas doen ze het op een terroristische manier. Waardoor ze dus zowel een verzetsgroep als een terroristische groep zijn.
Je blijft dit maar verdraaien om het beeld te wekken dat het bestaan van Hamas gerechtvaardigd kan worden een begrijpelijk doel zijn dienen. Niets is echter minder waar.
Er is niets voor Hamas om zich tegen te verzetten?quote:
Nee hoor, Hamas is een terreurgroepering en geen verzetsgroep. Hamas verzet zich ook nergens tegen want er is niets waar men zich tegen kan verzetten. Men heeft als doel de vernietiging van Israël en dit gebied vrij maken van Joden. Dat zijn niet mijn woorden, maar die van henzelf zoals te lezen valt in het manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering.
Je blijft dit maar verdraaien om het beeld te wekken dat het bestaan van Hamas gerechtvaardigd kan worden een begrijpelijk doel zijn dienen. Niets is echter minder waar.
Ah, ja er is natuurlijk helemaal niets aan de hand in die regio
En dat ze ook andere doelen hebben doet nog altijd niets af aan het verzets gedeelte van de groep.
Ik heb al 100x de daden van Hamas veroordeeld en ze terroristen genoemd.
Of wil je net als Red al in de leugen trappen dat ik dat nooit gedaan heb? Zoals al aangetoond dit topic is het geen enkele moeite je daar dan op te wijzen.
Dus nee het heeft niets te maken met goed praten van de daden.
Correct.quote:
[..]
Er is niets voor Hamas om zich tegen te verzetten?
Ah, ja er is natuurlijk helemaal niets aan de hand in die regio
En dat ze ook andere doelen hebben doet nog altijd niets af aan het verzets gedeelte van de groep.
Ik heb al 100x de daden van Hamas veroordeeld en ze terroristen genoemd.
Of wil je net als Red al in de leugen trappen dat ik dat nooit gedaan heb? Zoals al aangetoond dit topic is het geen enkele moeite je daar dan op te wijzen.
Dus nee het heeft niets te maken met goed praten van de daden.
De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.
Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?quote:
Dit topic laat juist precies zien waarom dit hard nodig is.
Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.
Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?
Waar heb jij het nou over, er zitten zo'n 6000 moslims in Estlandquote:
[..]
Ik ben Christelijk, ik ben tegen de Islam en ik ben het er ook volledig mee eens dat er iets moet gebeuren.
Wat heeft dat met mijn post te maken?quote:
[..]
Waar heb jij het nou over, er zijn zo'n 6000 moslims in Estland
Plus dat ik een Nederlander ben.
Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:quote:
quote:
[..]
Correct.
De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.
quote:Palestinians have been offered a two-state solution or a state of their own multiple times since 1947, with proposals rejected or negotiations failing due to disputes over borders, refugees, Jerusalem, and security. Key offers and negotiations included 1947 (UN Plan), 2000 (Camp David), 2001 (Taba), 2008 (Olmert offer), and the 1993/1995 Oslo Accords.
Key Historical Offers and Turning Points:
1947 (UN Resolution 181): The UN proposed partitioning mandatory Palestine into separate Jewish and Arab states, with Jerusalem under international control. Jewish leaders accepted, while Arab leaders rejected it.
2000 (Camp David Summit): Israeli Prime Minister Ehud Barak offered a Palestinian state to Yasser Arafat, which was rejected.
2001 (Taba Summit): Negotiations continued but did not result in a final agreement.
2008 (Olmert Offer): Prime Minister Ehud Olmert presented a proposal to President Mahmoud Abbas, which was not accepted.
Arab Peace Initiative (2002/2007): A proposal offering full normalization of relations with Arab states in exchange for withdrawal to 1967 borders.
Bron: Google Gemini.
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetjequote:
[..]
Het sentiment op FOK! is natuurlijk niet per se een afschaduwing van de hele samenleving. Mag het niet hopen zeg.
Maar als je ziet, in elk geval in NWS, hoe ongelofelijk extreem rechts FOK! is en hoe diep de haat tegen moslims hier zit
Dan schrik je daar wel van en daardoor is ook heel goed te snappen dat er iets nodig is.
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?
Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.
Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.quote:Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.
Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.
Vooral dit.quote:
[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Ja je snapt het dus niet.quote:
[..]
Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?
Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.
Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar
Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"quote:Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.
Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"quote:[..]
Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.
Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.quote:Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.
Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.quote:
[..]
Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:
[..]
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:
[..]
Ja je snapt het dus niet.
Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.
Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.
Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.quote:Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"
Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.
Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´
Zoals gezegd kan dat niet.quote:Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.
Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.
Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.
Monomanie heet niet voor niets een manie.quote:Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.
Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.
Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.
Ik zeg niet dat een forumtopic ‘bewijs’ is dat moslimdiscriminatie bestaat, want dat is al lang aangetoond in onderzoeken en rapportages. Mijn punt is dat deze topicreeks een illustratie is van hoe dat er in de praktijk uitziet. En als je 2 deeltjes aan generaliserende of vijandige reacties ziet, dan laat dat wel zien dat het probleem niet uit de lucht gegrepen is. Dus nee, mijn overtuiging hangt niet af van een topic. Maar dit soort reacties (en de hoeveelheid likes die ze krijgen) bevestigen wel dat het geen hypothetisch probleem is. Over bias gesproken: je eigen eerdere post (in het vorige deeltje) generaliseert ook behoorlijk over moslims als groep. Misschien is het goed om je af te vragen in hoeverre dat je blik op dit onderwerp kleurt. Als je vindt dat twee deeltjes aan negatieve generalisaties “triviaal” zijn, dan zegt dat misschien ook iets over wat je inmiddels normaal bent gaan vinden.quote:
[..]
Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?
Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.
Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?
Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?quote:
[..]
Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.
Je lult uit je nek.quote:
[..]
Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?
Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.
Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.
Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.
De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.quote:
[..]
Je lult uit je nek.
Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.
Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.
Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.
En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.
Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige en moordzuchtige zionisten.quote:
[..]
De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.
En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 18-03-2026 13:22:02 ( v) ]
Ik ben wel benieuwd, kun je ook onderbouwen waarom Jeruzalem onder Islamitisch en Arabische controle zou moeten zijn?quote:
[..]
Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige zionisten.
Wetende dat Arabische moslims deze stad hebben veroverd van Joden en Christenen en meteen een grote moskee op de plek hebben neergezet waar ooit een Joodse tempel stond? Een praktijk die moslimlegers trouwens overal hanteerden, zodra men een gebied veroverde werden er op plekken van synagoges en kerken, moskeeën geplaatst.
Laat de Israeliers/Joden hier met rust.
Pas je aan houd je religie voor je.
Accepteer de andere geloven, normen en waarden.
Sta het toe dat de criminelen goed aangepakt worden zonder gelijk discriminatie te roepen.
Maak van daders geen slachtoffers en van slachtoffers geen daders.
Dan is die nationale aanpak helemaal niet eens nodig.
Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.
[..]
Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.
Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.
Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´
[..]
Zoals gezegd kan dat niet.
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.
Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.
Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.
[..]
Monomanie heet niet voor niets een manie.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.
Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.
Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.
het is zo makkelijk om rond te zwaaien
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)
het is zo makkelijk om rond te zwaaien
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Wat versta jij onder gematigd?quote:
[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?quote:
[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Wacht, Chadi is een man?quote:
[..]
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
T.a.v. dit onderwerp:quote:
[..]
Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?
De groep die niets met de Islam heeft, kritiek op de standpunten van de Islam heeft.
Maar die niets tegen moslims heeft.
Die voor aanpakken van veilige landers en illegalen is.
Dus een vrij gematigde categorie zou ik zeggen.
Maar jij doelt vast op andere dingen.
Ben ik ergens extreem in? In mijn afkeur van racisme en discriminatie wellicht.
Daar neem ik geen blad voor mijn mond en spreek ik iemand gewoon op aan hier.
De groep die kritiek heeft op de dingen waar de Islam voor staat.quote:
Maar die niet hele groepen gaat beledigen en beschuldigen, die niet hele groepen over 1 kam scheert.
Obviously? Mannelijk icoontje en sowieso gezien manier van reageren.quote:
Waarom is dit een probleem? Leef en laat leven.
Ik vind je vrij extreem, ja. Ik vind ook dat je alleen zendt en niet ontvangt. Ik denk ook dat je op geen enkele manier te overtuigen bent van een andere blik. Aan het einde roep je nog steeds hetzelfde.quote:
[..]
T.a.v. dit onderwerp:
De groep die niets met de Islam heeft, kritiek op de standpunten van de Islam heeft.
Maar die niets tegen moslims heeft.
Die voor aanpakken van veilige landers en illegalen is.
Dus een vrij gematigde categorie zou ik zeggen.
Maar jij doelt vast op andere dingen.
Ben ik ergens extreem in? In mijn afkeur van racisme en discriminatie wellicht.
Daar neem ik geen blad voor mijn mond en spreek ik iemand gewoon op aan hier.
Als dat iets is van "moslims horen niet gediscrimineerd te worden" of een dergelijk principe: eens. Dat is iets waar je niet over hoeft te onderhandelen. Maar het gaat verder dan principes, je roept steeds dingen alsof het feiten zijn en haalt uit naar iedereen die anders denkt daarover of die probeert materiaal aan te dragen waaruit iets anders blijkt. En dan doen andere users al die moeite, en dan post je doodleuk een post eronder weer hetzelfde liedje alsof het een feit is.
Dat is voor mij wel volgens de definitie van extreem.
Dat is bijna iedereen hier, en toch voer je hele felle discussies en blijf je doorzuigen tegen iedereen die iets afwijkt van wat jij vind. <Knip>quote:
[..]
De groep die kritiek heeft op de dingen waar de Islam voor staat.
Maar die niet hele groepen gaat beledigen en beschuldigen, die niet hele groepen over 1 kam scheert.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:46:49 ]
De moslims en de verdedigers kunnen dit zonder blikken of blozen, schaamteloos.
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomenquote:
[..]
Dat is bijna iedereen hier, en toch voer je hele felle discussies en blijf je doorzuigen tegen iedereen die iets afwijkt van wat jij vind. <Knip>
Edit: @HeatWave bewijst mijn punt net voor ik m'n post plaats, topwedstrijd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:47:18 ]
Prima verwoordt, en tevens ook de reden dat ik deze user negeer. Je kan net zo goed tegen een muur gaan zitten lullen.quote:
[..]
Ik vind je vrij extreem, ja. Ik vind ook dat je alleen zendt en niet ontvangt. Ik denk ook dat je op geen enkele manier te overtuigen bent van een andere blik. Aan het einde roep je nog steeds hetzelfde.
Als dat iets is van "moslims horen niet gediscrimineerd te worden" of een dergelijk principe: eens. Dat is iets waar je niet over hoeft te onderhandelen. Maar het gaat verder dan principes, je roept steeds dingen alsof het feiten zijn en haalt uit naar iedereen die anders denkt daarover of die probeert materiaal aan te dragen waaruit iets anders blijkt. En dan doen andere users al die moeite, en dan post je doodleuk een post eronder weer hetzelfde liedje alsof het een feit is.
Dat is voor mij wel volgens de definitie van extreem.
Ik wil graag ook een nationale aanpak van discriminatie tegen pastafari.quote:
Stel er komt een nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie, net als er een nationale aanpak tegen discriminatie van joden, lgbti+ en vele anderen is. Wat heb je daar nu echt voor last van?
Waarom is dit een probleem? Leef en laat leven.
En een tegen discriminatie van hockeyspelers. En een tegen discriminatie van atheïsten. En...
Klopt, maar hij pakt iedereen aan die ook maar iets negatiefs zegt.quote:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomen.
Zelfs al zeg je veel Moslims of een Groep. En het erbij halen van oorlogen ver weg. Ieder heeft zijn eigen mening daarover dat heeft niks met situaties hier te maken en kan je daarmee niet goedpraten.
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.quote:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomen
Edit: @:HeatWave bewijst mijn punt net voor ik m'n post plaats, topwedstrijd.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
.Omdat het volgens VN resoluties zo is. Ik noem maar een zijstraat. De 67 grens zoals ze dat ook wel noemen. Maar de Palestijnen wilden zelfs daar water bij de wijn doen voor vrede maar het mocht niet baten.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd, kun je ook onderbouwen waarom Jeruzalem onder Islamitisch en Arabische controle zou moeten zijn?
Wetende dat Arabische moslims deze stad hebben veroverd van Joden en Christenen en meteen een grote moskee op de plek hebben neergezet waar ooit een Joodse tempel stond? Een praktijk die moslimlegers trouwens overal hanteerden, zodra men een gebied veroverde werden er op plekken van synagoges en kerken, moskeeën geplaatst.
Ook terugkeer van vluchtelingen was een struikelblok.
Zet het op, mijn zegen heb je. Niemand die je tegenhoudt om dat op te zetten, toch?quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:28 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik wil graag ook een nationale aanpak van discriminatie tegen pastafari.
En een tegen discriminatie van hockeyspelers. En een tegen discriminatie van atheïsten. En...
Misschien moet je dan een gelooffobie beginnen. Want gaan toch niet doen of alleen moslim geweld plegen.quote:
[..]
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
De terugkeer van welke vluchtingen en waar zouden die naar moeten terugkeren?quote:
[..]
Omdat het volgens VN resoluties zo is. Ik noem maar een zijstraat. De 67 grens zoals ze dat ook wel noemen. Maar de Palestijnen wilden zelfs daar water bij de wijn doen voor vrede maar het mocht niet baten.
Ook terugkeer van vluchtelingen was een struikelblok.
Hun huizen die onrechtmatig zijn afgepakt.quote:
[..]
De terugkeer van welke vluchtingen en waar zouden die naar moeten terugkeren?
Tja, in jouw posts noem je alles wat moslim is minderwaardig, dus dat gaat nu een beetje twee kanten op, vind je ook niet?quote:
[..]
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
Ik heb er totaal geen last van of er wel of geen centrum tegen moslimdiscriminatie komt, ik kan de nieuwsberichten die ze publiceren tenslotte ook gewoon negeren.
Los van wat je ervan vindt, er zijn een flink aantal moslims in Nederland, en sommige van die mensen hebben besloten een centrum op te zetten. Top, misschien brengt het mensen dichter bij elkaar en zorgt het ervoor dat mensen elkaar beter gaan begrijpen.
Sterk zeg.quote:
[..]
Misschien moet je dan een gelooffobie beginnen. Want gaan toch niet doen of alleen moslim geweld plegen.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
He wat? bijna niemand behalve wat kleine dorpjes is sowieso al onzin.quote:
[..]
Sterk zeg.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
Wat je daarna over de jaren 50 roept heb ik werkelijk geen idee hoe dat een antwoord is op wat ik zei.
Ja, de ontkerkelijking was onzin, sure.quote:
[..]
He wat? bijna niemand behalve wat kleine dorpjes is sowieso al onzin.
Wat je daarna over de jaren 50 roept heb ik werkelijk geen idee hoe dat een antwoord is op wat ik zei.
Geloof is kut, islam is het kutste geloof, zo genoeg versimpeld?
CBS is het niet met je eens: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)h-nog-tot-een-geloofquote:
[..]
Sterk zeg.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
42% van de mensen is geen " wat verstokte bijbeldorpjes"quote:In 2025 zei 42 procent van de bevolking van 15 jaar en ouder zich tot een geloof te rekenen. 16 procent noemt zichzelf rooms-katholiek, 12 procent protestant, 6 procent moslim en 7 procent had een ander geloof. Er rekenen zich iets minder mensen tot een geloof dan in 2024 (44 procent). Op langere termijn is het aandeel gelovigen afgenomen. In 2010 zei nog 55 procent bij een kerkelijke of religieuze groep te horen.
Niemand heeft het over terug naar de jaren 50. Die stroming is er inderdaad, maar waarom zou je 42% van de Nederlanders dit willen afnemen omdat jij vindt dat je er last van hebt?
Kortom, alle Mizrahi Joden mogen terugkeren naar de steden en huizen waaruit zij zijn verdreven in Islamitische landen? En tevens de Joden die woonden op de Westelijke Jordaanoever maar zijn verdreven door Jordanië in 1948?quote:
[..]
Hun huizen die onrechtmatig zijn afgepakt.
Natuurlijk niet, dat moet allemaal kunnen. De 'terugkeer' van 'vluchtelingen' wordt natuurlijk selectief de terugkeer bedoelt de nakomelingen van de op de vlucht geslagen Arabieren tijdens de Arabisch-Israëlische burgeroorlog van 1947-1948, zodat op basis van demografie Israël kan worden vernietigd.
Maar nee, die mogen niet terugkeren. Want deze mensen zijn die burgeroorlog zelf begonnen. Die oorlog is gestart door de Arabieren nadat men het VN-Verdelingsplan had afgewezen. Zie ook:
Play stupid games, win stupid prizesquote:The 1947–1948 Arab–Israeli Civil War began immediately after the UN voted to partition Palestine into separate Arab and Jewish states on November 29, 1947. Palestinian Arabs, supported by the Arab League, rejected the plan, leading to outbreaks of violence against Jewish civilians, settlements, and infrastructure, which soon escalated into full-scale fighting between Jewish and Arab forces.
Key Aspects of the Initial Conflict:
UN Partition Plan Rejection: On November 29, 1947, UN Resolution 181 proposed partitioning the British Mandate of Palestine. While Jewish leadership accepted the plan, it was rejected by Arab nations and Palestinian leaders, who viewed it as unjust and a violation of their rights.
Initial Civil Unrest: Following the UN vote, fighting erupted within Palestine, characterized by street violence, riots, and attacks by Arab forces on Jewish areas, and a Jewish insurgency against both Arab militias and British forces.
British Disengagement: As the fighting intensified, the British government began to withdraw its troops, police, and administration, allowing for increased anarchy.
Jewish Mobilization: The Jewish underground force, the Haganah, and other groups mobilized for war as Palestinian militias began targeting key transport lines and urban centers.
Escalation to Formal War: The civil war phase, which saw intense inter-communal fighting, escalated into the broader 1948 Arab-Israeli War (also known as the Nakba) immediately after Israel declared independence on May 14, 1948, prompting an invasion by surrounding Arab states.
The conflict was largely driven by decades of growing tensions, intense competition for land, and increasing waves of Jewish immigration following the Holocaust.
Bron: Google Gemini
Ja alle geloven kut vind ik al een beter standpunt dan 1 geloof er uit pakken. Hele kleine groep van dat geloof uitvergroten wat het geloof op een verkeerde manier gebruikt voor hun terror en daarom maar alle moslims op 1 hoop stoppen.quote:
[..]
Ja, de ontkerkelijking was onzin, sure.
Geloof is kut, islam is het kutste geloof, zo genoeg versimpeld?
Beetje als of ik de KKK neem en door de daden van de kkk (die zeggen christelijk te zijn) Alle christen op 1 hoop te gooien als gevaarlijke gekken.
Joden claimen nog steeds hun spullen die in de tweede wereldoorlog zijn afgenomen. Waarom mogen de Palestijnen dat niet?quote:
[..]
Kortom, alle Mizrahi Joden mogen terugkeren naar de steden en huizen waaruit zij zijn verdreven in Islamitische landen? En tevens de Joden die woonden op de Westelijke Jordaanoever maar zijn verdreven door Jordanië in 1948?
Natuurlijk niet, dat moet allemaal kunnen. De 'terugkeer' van 'vluchtelingen' wordt natuurlijk selectief de terugkeer bedoelt de nakomelingen van de op de vlucht geslagen Arabieren tijdens de Arabisch-Israëlische burgeroorlog van 1947-1948, zodat op basis van demografie Israël kan worden vernietigd.
Maar nee, die mogen niet terugkeren. Want deze mensen zijn die burgeroorlog zelf begonnen. Die oorlog is gestart door de Arabieren nadat men het VN-Verdelingsplan had afgewezen. Zie ook:
[..]
Play stupid games, win stupid prizes
Daarnaast is er een recht op terugkeer internationaal vast gelegd.
Maar je doet nu alsof je dat allemaal niet weet.
Nou fijn zeg. Ook met financiering van de overheid graag!quote:
[..]
Zet het op, mijn zegen heb je. Niemand die je tegenhoudt om dat op te zetten, toch?
Dan vraag je die aan toch? Ik snap echt het probleem niet zo goed. Als jij een stichting opzet en kunt uitleggen waarom jij subsidie wil hebben, doe je ding.quote:
[..]
Nou fijn zeg. Ook met financiering van de overheid graag!
Ik snap echt niet zo goed wat het probleem hier is.
Situatie 1:quote:
[..]
Joden claimen nog steeds hun spullen die in de tweede wereldoorlog zijn afgenomen. Waarom mogen de Palestijnen dat niet?
Daarnaast is er een recht op terugkeer internationaal vast gelegd.
Maar je doet nu alsof je dat allemaal niet weet.
Joden zijn in Europa zonder enige aanleiding op basis van rassentheorieën en complotmeuk stukje bij beetje verstoten uit de samenlevingen, gedegradeerd tot tweederangsburgers en daarna gedeporteerd naar vernietigingskampen of zoals in Oost-Europa per dorpje in zeer grote getale geëxecuteerd in bossen en weilanden en in massagraven gegooid.
Situatie 2:
Arabieren in het gebied dat nu Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever is hebben decennialang Joodse gemeenschappen zitten terroriseren met intimidatie en geweld, waarbij er zelf met Nazi-Duitsland is gecollaboreerd om de Holocaust daar te herhalen als Hitler klaar was met Europa.
Toen het VN-verdelingsplan in 1947 werd geïntroduceerd door de VN, accepteerden de Joden in het Britse Mandaatgebied dit meteen, Arabieren verworpen dit en begonnen nadien een burgeroorlog met bomaanslagen en het aanvallen van Joodse gemeenschappen. Deze burgeroorlog werd verloren door de Arabieren, die massaal op de vlucht sloegen en zijn verdreven toen om de omringende Arabische en Islamitische landen de aanval opende op het net opgerichte Israël.
Situatie 1 is een verschrikking en daar is herstel en rectificatie noodzakelijk. Situatie 2 is een geval van 'play stupid games, win stupid prizes'. Er na de Tweede Wereldoorlog ook honderduizenden etnische Duitsers verdreven uit Oost-Europese landen, die krijgen ook geen herstel of rectificatie. Arabieren die zelf een burgeroorlog beginnen en verliezen en bovendien al decennialang bezig waren Joden te treiteren hebben gegokt en verloren. Zij kunnen hun leven elders gaan opbouwen
.Maar hoeveel van die 42% gaan nog actief naar de kerk op zondag? Ikzelf ben katholiek, kom uit het zuiden waar bijna iedereen dat is, heb actief deelgenomen in de kerk maar heb zo rond mijn 13e levensjaar mijn activiteiten gestaakt omdat ik domweg andere dingen belangrijker vond. Op papier ben ik dus nog steeds katholiek, maar ben al decennia niet meer in een kerk geweest en heb totaal geen interesse in de vanaf mijn geboorte met de paplepel ingegoten religie. Sterker nog, ik geloof gewoon niet in een ontastbare entiteit genaamd 'God'.quote:
[..]
CBS is het niet met je eens: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)h-nog-tot-een-geloof
[..]
42% van de mensen is geen " wat verstokte bijbeldorpjes"
Niemand heeft het over terug naar de jaren 50. Die stroming is er inderdaad, maar waarom zou je 42% van de Nederlanders dit willen afnemen omdat jij vindt dat je er last van hebt?
En ik heb zo het idee dat van die 42% er zo heel wat meer instaan. Je ziet het op zondag als je langs een kerk loopt, er zitten nog maar anderhalve man en een paardenkop binnen.
Dat denk ik ook ja, al heb ik geen idee voor hoeveel dat zo geldt. Voor een flink deel van die 42% zal echter wel gelden dat "alle geloof is kut!" een argument is waar zij niet achter staan.quote:
[..]
Maar hoeveel van die 42% gaan nog actief naar de kerk op zondag? Ikzelf ben katholiek, kom uit het zuiden waar bijna iedereen dat is, heb actief deelgenomen in de kerk maar heb zo rond mijn 13e levensjaar mijn activiteiten gestaakt omdat ik domweg andere dingen belangrijker vond. Op papier ben ik dus nog steeds katholiek, maar ben al decennia niet meer in een kerk geweest en heb totaal geen interesse in de vanaf mijn geboorte met de paplepel ingegoten religie. Sterker nog, ik geloof gewoon niet in een ontastbare entiteit genaamd 'God'.
En ik heb zo het idee dat van die 42% er zo heel wat meer instaan. Je ziet het op zondag als je langs een kerk loopt, er zitten nog maar anderhalve man en een paardenkop binnen.
Dat is duidelijk.quote:
[..]
Dan vraag je die aan toch? Ik snap echt het probleem niet zo goed. Als jij een stichting opzet en kunt uitleggen waarom jij subsidie wil hebben, doe je ding.
Ik snap echt niet zo goed wat het probleem hier is.
Als je een racisme- en discriminatie coördinator hebt, dan kan die tegen iedereen en namens iedereen optreden. Dat hoeft helemaal niet verder gefragmenteerd te worden in specifieke huilie huilie-clubjes. Zeker niet alles het overduidelijk is dat er een clubje een status aparte krijgt omdat ze moeite hebben met de beginselen van de seculiere rechtsstaat.
Dat daar ook nog eens extra overheidsuitgaven heen gaan is helemaal een gotspe.
En ook nog een die zo intolerant is naar andere levensovertuigingen dat in de landen waar het de standaard is, mensen die er ook maar iets van afwijken zijn slaafgemaakt, uitgeroeid of op de nominatie staan om uitgeroeid te worden.quote:
[..]
Sterk zeg.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
Gematigde moslims zijn eerder de uitzondering in de wereld. Anders ben je namelijk niet een 'ware moslim' voor de rest. En daar wringt de schoen ook.quote:
Hele kleine groep van dat geloof uitvergroten wat het geloof op een verkeerde manier gebruikt voor hun terror en daarom maar alle moslims op 1 hoop stoppen.
Bij iedere aanslag weer: waar is een voor aanstaand lid van de moslim maatschappij die opstaat en zegt: kappen met die shit?
Bij iedere homo vervolging, Joden aanslag of stuk vandalisme weer: 1 imam gezien die ronduit dat gedrag veroordeeld?
En het zal vast geen homogene groep zijn, maar je bent hier wel als groep in de minderheid en in alle negatieve statistieken sta je aan de top.
Maar het ligt altijd aan een ander...
Heb je hetzelfde probleem met het CIDI? Ik noem CIDI omdat ik niet veel andere clubs die dit doen ken.quote:
[..]
Dat is duidelijk.
Als je een racisme- en discriminatie coördinator hebt, dan kan die tegen iedereen en namens iedereen optreden. Dat hoeft helemaal niet verder gefragmenteerd te worden in specifieke huilie huilie-clubjes. Zeker niet alles het overduidelijk is dat er een clubje een status aparte krijgt omdat ze moeite hebben met de beginselen van de seculiere rechtsstaat.
Dat daar ook nog eens extra overheidsuitgaven heen gaan is helemaal een gotspe.
Deze club wil discriminatie tegen moslims verminderen, en dat vinden sommigen hier een slecht idee omdat ze allemaal toch terrorist in spé zijn ofzo. Dat laat juist zien waarom zo’n centrum recht van bestaan heeft.
Dus nogmaals: wat heb je er voor last van?
Ons recht op hun terugkeer ook?quote:
Daarnaast is er een recht op terugkeer internationaal vast gelegd.
Nooit wil een moslim vergeleken worden met een Jood, de Jood is immers de vijand en moet verdelgd worden (from the river...).quote:
[..]
Joden claimen nog steeds hun spullen die in de tweede wereldoorlog zijn afgenomen. Waarom mogen de Palestijnen dat niet?
Maar zodra het uitkomt, dan wel.
Ook al is het in een totaal onvergelijkbare hersenkronkel.
Please.quote:
[..]
Ons recht op hun terugkeer ook?
Blijkbaar is het allemaal niet zo compatible met elkaar. Die moslims en de rest.
En dan is het de moslim betaamd om vooral niet te kijken naar zichzelf, maar wild om zich heen te slaan en alle anderen de schuld te geven. Projectie, takiyya, leugens... En zodra je ze aanspreekt, gaan ze nog harder, want de eer is aangetast.
Als je zo staat in het leven, dat iedereen maar standaard respect moet tonen naar je, terwijl je je gedraagt als een narcistisch agressief kutkind en niemand dat accepteert van je, kan je maar beter gewoon vertrekken.
Dit is geen plek voor je.
quote:
[..]
Gematigde moslims zijn eerder de uitzondering in de wereld. Anders ben je namelijk niet een 'ware moslim' voor de rest. En daar wringt de schoen ook.
Bij iedere aanslag weer: waar is een voor aanstaand lid van de moslim maatschappij die opstaat en zegt: kappen met die shit?
Bij iedere homo vervolging, Joden aanslag of stuk vandalisme weer: 1 imam gezien die ronduit dat gedrag veroordeeld?
En het zal vast geen homogene groep zijn, maar je bent hier wel als groep in de minderheid en in alle negatieve statistieken sta je aan de top.
Maar het ligt altijd aan een ander...
Gestopt met lezen na Gematigde moslims zijn eerder de uitzonderingAls dit doorgaat wordt dit gewoon een clubje om hun gewoontes/meningen/eisen door te drukken onder het mom van "discriminatie". Dat kan ik je op een blaadje geven. Enge ontwikkeling is dat. Wel raar dat bepaalde mensen veel ageren tegen het CIDI maar zo'n zelfde clubje voor moslims blijkbaar wel gewenst is door exact dezelfde mensen.quote:
[..]
Heb je hetzelfde probleem met het CIDI? Ik noem CIDI omdat ik niet veel andere clubs die dit doen ken.
Deze club wil discriminatie tegen moslims verminderen, en dat vinden sommigen hier een slecht idee omdat ze allemaal toch terrorist in spé zijn ofzo. Dat laat juist zien waarom zo’n centrum recht van bestaan heeft.
Dus nogmaals: wat heb je er voor last van?
Het Cidi wordt niet via het ministerie bekostigd. Dat is dus onvergelijkbaar.quote:
[..]
Heb je hetzelfde probleem met het CIDI? Ik noem CIDI omdat ik niet veel andere clubs die dit doen ken.
Als er speciale clubjes voor speciale groepjes worden opgericht, dan erodeert dat de rechtsstaat. En aangezien ik graag wél in een beschaafd en seculier land woon vind ik dat uiteraard bezwaarlijk.quote:Deze club wil discriminatie tegen moslims verminderen, en dat vinden sommigen hier een slecht idee omdat ze allemaal toch terrorist in spé zijn ofzo. Dat laat juist zien waarom zo’n centrum recht van bestaan heeft.
Dus nogmaals: wat heb je er voor last van?
Dat hele 'waar heb je last van'-frame vind ik daarom ook nogal dommig.
De meerderheid van de moslims heeft aartsconservatieve ideeën vergelijkbaar of nog erger dat de paar zwarte kousen gemeentes die er nog over zijn. Daar is dus niks gematigd aan. Kan je wel je huilsmilie plaatsen. Maar dat is gewoon de realiteit.quote:
[..]
Verrassend weer.quote:
[..]
Kan het niet beter verwoorden dan dit.quote:
[..]
De meerderheid van de moslims heeft aartsconservatieve ideeën vergelijkbaar of nog erger dat de paar zwarte kousen gemeentes die er nog over zijn. Daar is dus niks gematigd aan. Kan je wel je huilsmilie plaatsen. Maar dat is gewoon de realiteit.
Dat valt nog te bezien. Het staat en valt met de kaders en de definities. Het kan natuurlijk ook helpend zijn als die goed worden opgesteld, zodat we van een hoop gesteggel en valse alarms af gaan zijn.quote:
[..]
Als dit doorgaat wordt dit gewoon een clubje om hun gewoontes/meningen/eisen door te drukken onder het mom van "discriminatie". Dat kan ik je op een blaadje geven. Enge ontwikkeling is dat. Wel raar dat bepaalde mensen veel ageren tegen het CIDI maar zo'n zelfde clubje voor moslims blijkbaar wel gewenst is door exact dezelfde mensen.
The silent majority is irrelevant.quote:
[..]
Gematigde moslims zijn eerder de uitzondering in de wereld. Anders ben je namelijk niet een 'ware moslim' voor de rest. En daar wringt de schoen ook.
Bij iedere aanslag weer: waar is een voor aanstaand lid van de moslim maatschappij die opstaat en zegt: kappen met die shit?
Bij iedere homo vervolging, Joden aanslag of stuk vandalisme weer: 1 imam gezien die ronduit dat gedrag veroordeeld?
En het zal vast geen homogene groep zijn, maar je bent hier wel als groep in de minderheid en in alle negatieve statistieken sta je aan de top.
Maar het ligt altijd aan een ander...
Google die maar eens.
Iemand die helemaal niks met de islam heeft, maar toch overal en nergens moslims wilt verdedigen.quote:
Wil jij moslims verdedigen? Zo niet, dan ben je geslaagd voor je examen als racist
Ja het is voor palestijnen natuurlijk minder erg dat ze uit hun eigen huizen door een horde joden uit Polen en Oekraïne zijn verjaagd en vermoord. Ze hadden ook op een trein gezet moeten worden om een geldige claim te kunnen doen op hun bezittingen.quote:
[..]
Situatie 1:
Joden zijn in Europa zonder enige aanleiding op basis van rassentheorieën en complotmeuk stukje bij beetje verstoten uit de samenlevingen, gedegradeerd tot tweederangsburgers en daarna gedeporteerd naar vernietigingskampen of zoals in Oost-Europa per dorpje in zeer grote getale geëxecuteerd in bossen en weilanden en in massagraven gegooid.
Situatie 2:
Arabieren in het gebied dat nu Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever is hebben decennialang Joodse gemeenschappen zitten terroriseren met intimidatie en geweld, waarbij er zelf met Nazi-Duitsland is gecollaboreerd om de Holocaust daar te herhalen als Hitler klaar was met Europa.
Toen het VN-verdelingsplan in 1947 werd geïntroduceerd door de VN, accepteerden de Joden in het Britse Mandaatgebied dit meteen, Arabieren verworpen dit en begonnen nadien een burgeroorlog met bomaanslagen en het aanvallen van Joodse gemeenschappen. Deze burgeroorlog werd verloren door de Arabieren, die massaal op de vlucht sloegen en zijn verdreven toen om de omringende Arabische en Islamitische landen de aanval opende op het net opgerichte Israël.
Situatie 1 is een verschrikking en daar is herstel en rectificatie noodzakelijk. Situatie 2 is een geval van 'play stupid games, win stupid prizes'. Er na de Tweede Wereldoorlog ook honderduizenden etnische Duitsers verdreven uit Oost-Europese landen, die krijgen ook geen herstel of rectificatie. Arabieren die zelf een burgeroorlog beginnen en verliezen en bovendien al decennialang bezig waren Joden te treiteren hebben gegokt en verloren. Zij kunnen hun leven elders gaan opbouwen
Krankzinnig
CIDI krijgt geld van Bureau Maror, wat betaalt wordt door het de Nederlandse overheid. Prima vergelijkbaar dus.quote:img]https://fokstatic.nl/p/2s.gif[/img] Op woensdag 18 maart 2026 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het Cidi wordt niet via het ministerie bekostigd. Dat is dus onvergelijkbaar.
Maargoed, het gaat niet om het CIDI, zoals ik aangaf is het maar een voorbeeld.
Tja, je geeft duidelijk aan dat je specifiek een probleem hebt met dit centrum, niet met zo’n centrum in het algemeen. Anderen dat misgunnen vind ik juist nogal dommig. Andere mensen denken anders over dingen dan jij, dat hoort ook bij een beschaafd en seculier land.quote:Als er speciale clubjes voor speciale groepjes worden opgericht, dan erodeert dat de rechtsstaat. En aangezien ik graag wél in een beschaafd en seculier land woon vind ik dat uiteraard bezwaarlijk.
Dat hele 'waar heb je last van'-frame vind ik daarom ook nogal dommig.
Daar lijkt het wel op idd.quote:
[..]
Iemand die helemaal niks met de islam heeft, maar toch overal en nergens moslims wilt verdedigen.
Wil jij moslims verdedigen? Zo niet, dan ben je geslaagd voor je examen als racist
Maar ik dan ook niet dat de meeste christenen achter het gedachtegoed van de KKK staanquote:
[..]
Beetje als of ik de KKK neem en door de daden van de kkk (die zeggen christelijk te zijn) Alle christen op 1 hoop te gooien als gevaarlijke gekken.
Ik ben de vergelijking echt helemaal kwijt.
Nee, dat kan ook niet de bedoeling zijn want als je moslims goed begrijpt begrijp je ook wat voor enorm probleem ze vormen.quote:
Dit topic is het bewijs dat zo’n centrum best zinvol kan zijn. Helpt om elkaar wat beter te begrijpen.
Uhm...begrip moeten hebben voor de Hel?quote:
[..]
CIDI krijgt geld van Bureau Maror, wat betaalt wordt door het de Nederlandse overheid. Prima vergelijkbaar dus.
Maargoed, het gaat niet om het CIDI, zoals ik aangaf is het maar een voorbeeld.
[..]
Tja, je geeft duidelijk aan dat je specifiek een probleem hebt met dit centrum, niet met zo’n centrum in het algemeen. Anderen dat misgunnen vind ik juist nogal dommig. Andere mensen denken anders over dingen dan jij, dat hoort ook bij een beschaafd en seculier land.
Nu niet, nooit niet. Niet bij christenen, niet bij moslims... die spirituele SM-porno verziekt en heeft al eeuwen levens verziekt.
Ik ken toch aardig wat collega’s die moslim zijn waar niets mis mee is. Die ongefundeerde generalisaties zijn nergens voor nodig.quote:
[..]
Nee, dat kan ook niet de bedoeling zijn want als je moslims goed begrijpt begrijp je ook wat voor enorm probleem ze vormen.
De ''verkeerde manier'' hangt maar af van welke kant je het bekijkt. Zo'n kleine groep is het eigenlijk niet, en dan nog is de grote van die groep vrij irrelevant; de meerderheid vaart schaapachtig mee zonder enkele vorm van zelfreflectie of twijfel over de intenties van de islam zelf.quote:
[..]
Ja alle geloven kut vind ik al een beter standpunt dan 1 geloof er uit pakken. Hele kleine groep van dat geloof uitvergroten wat het geloof op een verkeerde manier gebruikt voor hun terror en daarom maar alle moslims op 1 hoop stoppen.
Beetje als of ik de KKK neem en door de daden van de kkk (die zeggen christelijk te zijn) Alle christen op 1 hoop te gooien als gevaarlijke gekken.
En dan nog, naast terreur, zijn er tal van verschillen (maatschappelijk/cultureel) die voor onoverkoombare problemen zorgen waarbij de verschillen in zienswijze wat betreft eer, respect, zwak/sterk, zelfreflectie, schuldbewustzijn, sociale druk & dwang en de rechtvaardiging/motivatie van geweld hele belangrijke zijn.
En dit laatste, dit kan men toeschuiven aan een groep waarbij men met gemak kan stellen dat dit absoluut niet bij de ''kleine'' hoort.
Hij zegt ''als je moslims goed begrijpt'', niet of je collega's hebt die moslim zijn ''waar niets mis mee is''.quote:
[..]
Ik ken toch aardig wat collega’s die moslim zijn waar niets mis mee is. Die ongefundeerde generalisaties zijn nergens voor nodig.
Dit hele topic staat bol van generalisaties. Dan zal ik ze wel niet goed begrijpen.quote:
[..]
Hij zegt ''als je moslims goed begrijpt'', niet of je collega's hebt die moslim zijn ''waar niets mis mee is''.
Of misschien is mijn startpunt niet dat ze allemaal kut zijn.
Dit is wel bijzonder. Want je zegt dit dus over mensen die precies dit met de Joodse gemeenschappen wilden doen en juist daarom een oorlog startte. Wat vind je daar dan van? Dat weten we natuurlijk allemaal wel. Zo werkt het in de Islam, zelf gebieden innemen, mensen onderdrukken, verdrijven of erger. En gaan jammeren als er wordt teruggevochten.quote:
[..]
Ja het is voor palestijnen natuurlijk minder erg dat ze uit hun eigen huizen door een horde joden uit Polen en Oekraïne zijn verjaagd en vermoord. Ze hadden ook op een trein gezet moeten worden om een geldige claim te kunnen doen op hun bezittingen.
Krankzinnig
Play stupid games, win stupid prizes.
Oh, en die Joden uit Polen en Oekraïne (Asjkenazische Joden) zijn inheems in dit gebied:
Bron
Contact op de werkvloer is natuurlijk altijd een beetje geforceerd. Je doet toch je best met mensen door een deur kunnen en komt er om je geld te verdienen. Velen laten daar simpelweg niet het achterste van hun tong zien. Ik zou in elk geval niet op basis van goed contact met Islamitische collega's je beelden over de Islam laten beïnvloeden.quote:
[..]
Ik ken toch aardig wat collega’s die moslim zijn waar niets mis mee is. Die ongefundeerde generalisaties zijn nergens voor nodig.
Tja, datzelfde kan ik ook over jou en je Israëlische vrienden en collega’s zeggen, zoals je in het andere topic eerder aangaf. Het werkt twee kanten op.quote:
[..]
Contact op de werkvloer is natuurlijk altijd een beetje geforceerd. Je doet toch je best met mensen door een deur kunnen en komt er om je geld te verdienen. Velen laten daar simpelweg niet het achterste van hun tong zien. Ik zou in elk geval niet op basis van goed contact met Islamitische collega's je beelden over de Islam laten beïnvloeden.
Misschien goed je horizon te verbreden, misschien verbazen mensen je nog.
Dat mag hoor. Ik zou het ook vreemd vinden als je een Israëlische collega had en op basis daarvan je mening over Israël zou baseren, dan ben je nogal erg beïnvloedbaar op basis van een weinig zeggende interactie op microniveau.quote:
[..]
Tja, datzelfde kan ik ook over jou en je Israëlische vrienden en collega’s zeggen, zoals je in het andere topic eerder aangaf. Het werkt twee kanten op.
Misschien goed je horizon te verbreden, misschien verbazen mensen je nog.
Ook typisch de plek om je volledig gedeisd te houden. Ofwel takiyya.quote:
[..]
Contact op de werkvloer is natuurlijk altijd een beetje geforceerd. Je doet toch je best met mensen door een deur kunnen en komt er om je geld te verdienen. Velen laten daar simpelweg niet het achterste van hun tong zien. Ik zou in elk geval niet op basis van goed contact met Islamitische collega's je beelden over de Islam laten beïnvloeden.
Mijn startpositie is niet dat moslims zijn zoals hier aangegeven wordt, dat zal wel meespelen.quote:
[..]
Dat mag hoor. Ik zou het ook vreemd vinden als je een Israëlische collega had en op basis daarvan je mening over Israël zou baseren, dan ben je nogal erg beïnvloedbaar op basis van een weinig zeggende interactie op microniveau.
Beetje alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is. Wordt de wereld wel een stukje makkelijker van.
Dat kan en mag natuurlijk. Veel Westerlingen hebben nogal een naïeve houding ten opzichte van de Islam en als men dan een of twee goede contacten heeft met Islamtische collega's, kijkt men zelfs een stuk positiever naar de Islam.quote:
[..]
Mijn startpositie is niet dat moslims zijn zoals hier aangegeven wordt, dat zal wel meespelen.
Beetje alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is. Wordt de wereld wel een stukje makkelijker van.
Ik vind dat nogal kort door de bocht. Je moet met name kijken naar bredere sentimenten en daartussen kunnen best goede en leuke mensen zitten, dat heeft mbt moslims ook niemand hier nog willen beweren. Alleen dit doet dus niets af aan die bredere sentimenten in een cultuur en/of religie, die blijven gewoon bestaan.
Ik ken ook aardig wat moslims waar niet zoveel mis mee is, en met sommigen is het zelfs goed bier drinken. Maar al dat soort clubjes waarmee 'verbinding' gezocht moet worden, die zijn allemaal aan het islamiseren.quote:
[..]
Ik ken toch aardig wat collega’s die moslim zijn waar niets mis mee is. Die ongefundeerde generalisaties zijn nergens voor nodig.
En is er echt helemaal niets mis mee? Kiezen ze bij een conflict net zo makkelijk voor de niet moslims? Zeggen ze: natuurlijk verdedig ik jouw vrijheid van godsdienst ook en dus mag jij de profeet afbeelden, bespoteen en de koran verbranden? Dragen hun dochters hoefddoeken?
Als het niet uitmaakt wat iemand achtergrond is, waarom worden anderen dan moslims dan als minderwaardig gezien? Waarom bestaan dan de termen kuffar en jizha?quote:
[..]
Mijn startpositie is niet dat moslims zijn zoals hier aangegeven wordt, dat zal wel meespelen.
Beetje alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is. Wordt de wereld wel een stukje makkelijker van.
Waarom worden westerse vrouwen dan als hoeren gezien?
Waarom mogen homo's dan belaagd en weggepest worden?
Waarom mogen westerse oma's dan beroofd worden?
Waarom is een westerse juwelier zn leven niet zeker?
Waarom dan zo intolerant tegen alles wat anders is?
In landen waar moslims de bepalende factor zijn, is het helemaal erg. Waarom kan de islam dat niet: doen 'alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is'?
En ook al zegt men dit, in hoeverre is het gemeend. Dat je de profeet mag bespotten zullen weinigen zeggen wat al meteen al iets zegt over de Islamitische culturen. Daarom kiezen veel op het eerste oog gematigde moslims ook als puntje bij paaltje komt de kant van hun radicalere of zelfs extremistische geloofsgenoten. Zie bijvoorbeeld, een recent onderzoek uit het VK:quote:
[..]
Ik ken ook aardig wat moslims waar niet zoveel mis mee is, en met sommigen is het zelfs goed bier drinken. Maar al dat soort clubjes waarmee 'verbinding' gezocht moet worden, die zijn allemaal aan het islamiseren.
En is er echt helemaal niets mis mee? Kiezen ze bij een conflict net zo makkelijk voor de niet moslims? Zeggen ze: natuurlijk verdedig ik jouw vrijheid van godsdienst ook en dus mag jij de profeet afbeelden, bespoteen en de koran verbranden? Dragen hun dochters hoefddoeken?
Uiteindelijk blijft trouw van veel moslims in eerste instantie aan de bredere 'Ummah', daarna aan het herkomstland van de (groot)ouders en daarna pas aan het land waar men woont. Als men dit überhaupt al voelt, want net iets te veel hebben niet zoveel met de Westerse cultuur.quote:Worlds Apart: British Muslim Attitudes on the Iran Conflict
A new report by Policy Exchange, Worlds Apart: British Muslim Attitudes on the Iran Conflict, reveals that recent developments in the Middle East are being viewed differently by Muslims in the UK when compared with the wider public.
British Polling Council (BPC) member JL Partners polled a nationally representative UK sample of 2,223 adults, as well as an additional sample of 1,031 Muslims in the UK. Respondents were asked about their views on the military strikes in Iran, the role of UK foreign policy, and their attitudes towards prominent countries in current-day international geopolitics. The fieldwork dates for the survey were 2 – 13 March 2026, with respondents being recruited using an online panel.
While 14% of the general population believed that Iran was not a significant threat before the US-Israel airstrikes, this rises to 45% for British Muslims. Compared to the general population, British Muslims are more likely to cite gaining control of oil supplies as a motive behind the military action against Iran (40% / 15%) and far more likely to consider the strikes as ‘definitively wrong’ (50% / 17%). There is a profound divergence in how events and developments are being interpreted.
Beyond the Iran conflict, the survey found that British Muslims also have a broadly different view of the world order and the international system. While 8% of people in the UK view Iran favourably, this rises to nearly two in five people – 39% – among British Muslims. Muslims in the UK have much warmer attitudes towards Iran than towards the United States and Israel, as well as Saudi Arabia. It is worth noting that US is far from popular with the wider population, with only 23% having a favourable view of the country (and 40% having an unfavourable view).
Looking further afield, British Muslims are dramatically less hostile towards both China and Russia when compared with the general public. While 8% of the wider population have a favourable view of Russia, this rises to 29% for British Muslims. Fifteen per cent of the general population have a favourable view of China, rising to 38% for British Muslims. This exposes a certain British Muslim scepticism of Western geopolitics, holding relatively favourable views towards countries which could be perceived as having hostile anti-West regimes. British Muslims are younger, on average, than the UK general population. While younger generations are traditionally linked to stronger forms of disillusionment with Western geopolitics, hostility towards the US and Israel – as well as support for Iran – is significantly greater among UK Muslims of all ages than the youngest group of the wider public in the analysis (18–25-year-olds).
There is considerable public interest in the Iran conflict. Most of the British public is following events closely, with nearly two-thirds of respondents reporting this – which is very high for a foreign policy issue and the fact that the UK has not been directly involved in the strikes on Iran. British Muslims are even more engaged, with 81% saying they are following the Iran conflict closely. Compared to the wider public, the relatively youthful British Muslim population are more likely to digest information and material on the conflict from channels such as Qatar-headquartered Al Jazeera, social media platforms such as TikTok and Instagram, and podcasts/YouTube commentators.
Wie heeft het over 1 of 2?quote:
[..]
Dat kan en mag natuurlijk. Veel Westerlingen hebben nogal een naïeve houding ten opzichte van de Islam en als men dan een of twee goede contacten heeft met Islamtische collega's, kijkt men zelfs een stuk positiever naar de Islam.
Ik vind dat nogal kort door de bocht. Je moet met name kijken naar bredere sentimenten en daartussen kunnen best goede en leuke mensen zitten, dat heeft mbt moslims ook niemand hier nog willen beweren. Alleen dit doet dus niets af aan die bredere sentimenten in een cultuur en/of religie, die blijven gewoon bestaan.
Ik wil zeker niet ontkennen dat er problemen zijn. Feit is wel dat er ongeveer 1 miljoen moslims zijn in Nederland, die kun je niet negeren of van doen alsof het er niet toe doet. Dat zorgt juist voor nog verdere polarisatie.
Er is helemaal niets op tegen als een aantal mensen zo'n centrum op willen zetten. Ik heb al meerdere keren aangegeven dat het misschien zorgt voor begrip (van beide kanten), waar het antwoord op is dat het niet begrepen hoeft te worden. Tja, dan ben je wel klaar.
Ik heb geen idee. Mijn punt is dat hier in het topic alle moslims als een probleem gezien worden. Die generalisatie heb ik moeite mee.quote:
[..]
Ik ken ook aardig wat moslims waar niet zoveel mis mee is, en met sommigen is het zelfs goed bier drinken. Maar al dat soort clubjes waarmee 'verbinding' gezocht moet worden, die zijn allemaal aan het islamiseren.
En is er echt helemaal niets mis mee? Kiezen ze bij een conflict net zo makkelijk voor de niet moslims? Zeggen ze: natuurlijk verdedig ik jouw vrijheid van godsdienst ook en dus mag jij de profeet afbeelden, bespoteen en de koran verbranden? Dragen hun dochters hoefddoeken?
Stel die vragen aan dat centrum als het er is? Je realiseert je dat jij (en een aantal anderen) in dit topic moslims vooral als minderwaardig neerzetten met als uitleg "want zij doen het ook". Daar win je toch helemaal niets mee?quote:
[..]
Als het niet uitmaakt wat iemand achtergrond is, waarom worden anderen dan moslims dan als minderwaardig gezien? Waarom bestaan dan de termen kuffar en jizha?
Waarom worden westerse vrouwen dan als hoeren gezien?
Waarom mogen homo's dan belaagd en weggepest worden?
Waarom mogen westerse oma's dan beroofd worden?
Waarom is een westerse juwelier zn leven niet zeker?
Waarom dan zo intolerant tegen alles wat anders is?
In landen waar moslims de bepalende factor zijn, is het helemaal erg. Waarom kan de islam dat niet: doen 'alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is'?
Je lult er dus over heen en wijst naar een ander. Verrassend weer.quote:
[..]
Wie heeft het over 1 of 2?
Ik wil zeker niet ontkennen dat er problemen zijn. Feit is wel dat er ongeveer 1 miljoen moslims zijn in Nederland, die kun je niet negeren of van doen alsof het er niet toe doet. Dat zorgt juist voor nog verdere polarisatie.
Er is helemaal niets op tegen als een aantal mensen zo'n centrum op willen zetten. Ik heb al meerdere keren aangegeven dat het misschien zorgt voor begrip (van beide kanten), waar het antwoord op is dat het niet begrepen hoeft te worden. Tja, dan ben je wel klaar.
[..]
Ik heb geen idee. Mijn punt is dat hier in het topic alle moslims als een probleem gezien worden. Die generalisatie heb ik moeite mee.
[..]
Stel die vragen aan dat centrum als het er is? Je realiseert je dat jij (en een aantal anderen) in dit topic moslims vooral als minderwaardig neerzetten met als uitleg "want zij doen het ook". Daar win je toch helemaal niets mee?
Blijkbaar raak ik iets. Als je niet met de nek aangekeken wil worden, zie de rest zelf dan niet als minderwaardig. Zolang 'kuffar' en 'jizha' nog gebezigd worden, hoef je niet te zeuren om een eerlijke plek in deze maatschappij. Want deze maatschappij is gebaseerd op tolerantie en gelijkheid en niet op intolerantie en onderwerping.
En om die tolerantie te beschermen, dien je intolerant te zijn naar intolerantie. En laat dat nu net de kern zijn van de islam met die termen: islam is het enige ware en de rest moet onderworpen worden.
Dus ga geen zand in de ogen strooien met 'vraag het aan ze als het er is' en weer naar een ander te wijzen. Ik vraag het aan jou, als reflectie, om over na te denken en om antwoord op te geven.
In elk geloof heb je mensen die meer gematigd zijn en mensen die hardliners zijn. Dit soort gedachten heb je ook in een aantal stromingen in het christendom. Toegegeven, die stromingen heb je meer in andere landen dan in Nederland, maar het hele "mijn geloof is het enige juiste en de rest is minderwaardig" heb je in elk geloof.quote:
[..]
Je lult er dus over heen en wijst naar een ander. Verrassend weer.
Blijkbaar raak ik iets. Als je niet met de nek aangekeken wil worden, zie de rest zelf dan niet als minderwaardig. Zolang 'kuffar' en 'jizha' nog gebezigd worden, hoef je niet te zeuren om een eerlijke plek in deze maatschappij. Want deze maatschappij is gebaseerd op tolerantie en gelijkheid en niet op intolerantie en onderwerping.
En om die tolerantie te beschermen, dien je intolerant te zijn naar intolerantie. En laat dat nu net de kern zijn van de islam met die termen: islam is het enige ware en de rest moet onderworpen worden.
Dus ga geen zand in de ogen strooien met 'vraag het aan ze als het er is' en weer naar een ander te wijzen. Ik vraag het aan jou, als reflectie, om over na te denken en om antwoord op te geven.
Ik weet niet hoeveel procent van de praktiserende moslims in Nederland er op die manier in staan. Voor mijn gevoel is een significant deel prima onderdeel van de Nederlandse maatschappij. Dat deel benadeel je ook op het moment dat je het hebt over alle moslims.
Overigens is het absoluut niet bedoelt om overheen te lullen ofzo, het was een oprechte opmerking. Als dat centrum er is (wat er daadwerkelijk gaat komen zo lijkt het: waarom kunnen er dan geen vragen gesteld worden?
Het gebrek aan ruimte en begrip voor elkaar zorgt voor verdere polarisatie, wat weer zorgt voor meer hardliners. Dat moet je juist niet willen. Natuurlijk moet je er zorg voor dragen dat dat centrum geen broedplaats voor verdere polarisatie wordt, maar dat geldt voor zoveel van dat soort plekken.
Het wordt niet rooskleuriger naarmate je het beter begrijpt.quote:
Er is helemaal niets op tegen als een aantal mensen zo'n centrum op willen zetten. Ik heb al meerdere keren aangegeven dat het misschien zorgt voor begrip (van beide kanten), waar het antwoord op is dat het niet begrepen hoeft te worden. Tja, dan ben je wel klaar.
Nee hoor. Nederlandse moslims zijn gemiddeld een stuk leuker dan de islam. Maar je weet het niet he? Geen idee zelfs. Je moet een moslim wel behoorlijk goed kennen voor je zeker weet dat het er een van ons is en niet van de islamiseerders.quote:Ik heb geen idee. Mijn punt is dat hier in het topic alle moslims als een probleem gezien worden. Die generalisatie heb ik moeite mee.
Hoe herken ik trouwens Israëlische collega'squote:
[..]
Tja, datzelfde kan ik ook over jou en je Israëlische vrienden en collega’s zeggen, zoals je in het andere topic eerder aangaf. Het werkt twee kanten op.
Misschien goed je horizon te verbreden, misschien verbazen mensen je nog.
Asking for a friend.
(overigens wel grappig dat je maar even hoeft te drukken om de laag eronder tevoorschijn te halen)
Aardig zijn want anders ben je terroristen aan het kweken. Het is dat ik beter weet, maar het heeft wel wat tragikomisch.quote:
[..]
Het gebrek aan ruimte en begrip voor elkaar zorgt voor verdere polarisatie, wat weer zorgt voor meer hardliners. Dat moet je juist niet willen. Natuurlijk moet je er zorg voor dragen dat dat centrum geen broedplaats voor verdere polarisatie wordt, maar dat geldt voor zoveel van dat soort plekken.
Weet ik niet, daar heeft Howard het eerder over gehad in een ander topic. Daarom noemde ik 't.quote:
[..]
Hoe herken ik trouwens Israëlische collega's
Asking for a friend.
Hoe bedoel je?quote:(overigens wel grappig dat je maar even hoeft te drukken om de laag eronder tevoorschijn te halen)
Laat dat nu net de startpositie van de meeste moslims zijn, en -mind you- dit wordt letterlijk vanaf de geboorte met de paplepel zo ingegoten; geloven dat jouw religie de laatste en daardoor enige ware goddelijke openbaring is maakt alles en iedereen anders per definitie minderwaardig.quote:
[..]
Mijn startpositie is niet dat moslims zijn zoals hier aangegeven wordt, dat zal wel meespelen.
Beetje alsof het niet uitmaakt wat iemands achtergrond of geloof is. Wordt de wereld wel een stukje makkelijker van.
En als je dat inziet, misschien begrijp je dan dat de wereld juist niet makkelijker wordt.
Verschil is met christenen dat ze hun mening hebben, een islamist gaat stelen, eigendommen slopen, hulpdiensten in een hinderlaag lokken, uitdagen, geweldplegen en trams overhoop schieten.quote:
[..]
In elk geloof heb je mensen die meer gematigd zijn en mensen die hardliners zijn. Dit soort gedachten heb je ook in een aantal stromingen in het christendom. Toegegeven, die stromingen heb je meer in andere landen dan in Nederland, maar het hele "mijn geloof is het enige juiste en de rest is minderwaardig" heb je in elk geloof.
I realllllly hope so. En waarom komen zij dan niet in het nieuws? Waarom worden zij zo overschaduwd door de enorme bak aan shit die moslims met zich mee brengen?quote:Ik weet niet hoeveel procent van de praktiserende moslims in Nederland er op die manier in staan. Voor mijn gevoel is een significant deel prima onderdeel van de Nederlandse maatschappij. Dat deel benadeel je ook op het moment dat je het hebt over alle moslims.
Prima. Maar ben je het er mee eens dat er een enorme bak aan zelfkritiekloos gejank aan zit dan? Dat de moslims hier ook een keer diep in de spiegel moeten kijken en hun eigen gedrag een keer moeten aanpassen om mee te kunnen komen?quote:Overigens is het absoluut niet bedoelt om overheen te lullen ofzo, het was een oprechte opmerking. Als dat centrum er is (wat er daadwerkelijk gaat komen zo lijkt het: waarom kunnen er dan geen vragen gesteld worden?
Want echt, NLers zijn geen racisten. Alle groepen die hier komen, worden prima opgenomen in de maatschappij. Er zijn geen problemen met anderen, we hebben hier de hele wereld zitten. Met iritreërs en syriërs hebben we moeite ja, die er een potje van trappen. En laat dat nu net de crux zijn.
Waarom moet begrip en ruimte van 1 kant komen? We faciliteren hier alles voor moslims. Alle ruimte, moskeeën, complete wijken, speciale ruimtes in gebouwen, de feesten worden gefaciliteer, de jaarlijkse maand van nog extremere prikkelbaarheid, de positieve discriminatie in de politiek en bij instanties... vanalles. Maar nog is er 'gebrek aan begrip en ruimte'? Hou ajb op hoor.quote:Het gebrek aan ruimte en begrip voor elkaar zorgt voor verdere polarisatie, wat weer zorgt voor meer hardliners. Dat moet je juist niet willen. Natuurlijk moet je er zorg voor dragen dat dat centrum geen broedplaats voor verdere polarisatie wordt, maar dat geldt voor zoveel van dat soort plekken.
Rupsje nooitgenoeg, blijkbaar stoppen de islamisten echt pas als iedereen onderworpen is en het hele land naar hun is ingericht en niets anders meer bestaat.
Moslims met fluwelen handschoentjes behandelen hoor, anders worden ze boos en krijgen we extremisten... riiiight.
Dit.quote:
[..]
Laat dat nu net de startpositie van de meeste moslims zijn, en -mind you- dit wordt letterlijk vanaf de geboorte met de paplepel zo ingegoten; geloven dat jouw religie de laatste en daardoor enige ware goddelijke openbaring is maakt alles en iedereen anders per definitie minderwaardig.
En als je dat inziet, misschien begrijp je dan dat de wereld juist niet makkelijker wordt.
Met daarbij de visie dat als je iets negatiefs overkomt, het niet je eigen schuld kan zijn, maar altijd die van een ander.
Ooit een interview gezien met 2 moslima's die er over uitwijden. Zeiden zoiets als: 'Als je je stoot aan een tafel, is het de schuld van die tafel, ook al staat die er al jaren'.
Hoop dat ik dat nog kan terugvinden. Helaas nog niet gelukt.
Grote neus en een keppeltje. En in de pauze eten ze soms een baby inplaats van een tosti.quote:
[..]
Hoe herken ik trouwens Israëlische collega's
Asking for a friend.
(overigens wel grappig dat je maar even hoeft te drukken om de laag eronder tevoorschijn te halen)
Wat valt er "wat beter te begrijpen" aan elkaar?quote:
Dit topic is het bewijs dat zo’n centrum best zinvol kan zijn. Helpt om elkaar wat beter te begrijpen.
Ik wilde exact hetzelfde zeggen. Je "kent" je collega's helemaal niet. Ik heb lang lang geleden ooit een bijbaantje als orderpicker gehad. Daar werkten ook 2 Tunesische broers. Vrij normaal in de omgang, niks mis mee zou je zeggen. Totdat 2 andere collega's een gesprek hadden en op 1 of andere manier op het topic homo's in hun gesprek kwamen. Nou het leek alsof er een bom ontplofte. Wat zij toen raaskalden over homo's daar lustten de honden geen brood van. En niet als grap hè? Gewoon bloedserieus. Dus of hij zijn moslimcollega's kent waag ik stevig te betwijfelen.quote:
[..]
Contact op de werkvloer is natuurlijk altijd een beetje geforceerd. Je doet toch je best met mensen door een deur kunnen en komt er om je geld te verdienen. Velen laten daar simpelweg niet het achterste van hun tong zien. Ik zou in elk geval niet op basis van goed contact met Islamitische collega's je beelden over de Islam laten beïnvloeden.
<Knip>quote:
[..]
Dat is bijna iedereen hier, en toch voer je hele felle discussies en blijf je doorzuigen tegen iedereen die iets afwijkt van wat jij vind. <Knip>
En ik voer felle discussies ja, maar dat gaat vooral in tegen de extreem rechtsen die leugens verspreiden, die elk geweld tegen moslims goedpraten.
Daar ben ik gewoon zeer duidelijk tegen.
Vandaar dat ik je nog nooit op een inhoudelijke discussie heb kunnen betrappen.quote:
[..]
Prima verwoordt, en tevens ook de reden dat ik deze user negeer. Je kan net zo goed tegen een muur gaan zitten lullen.
Dus dan kan je de bal wel bij een ander leggen, maar dat is en onterecht en oneerlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:46:08 ]
1. Moslims brengen geen enorme bak aan shit mee.quote:
I realllllly hope so. En waarom komen zij dan niet in het nieuws? Waarom worden zij zo overschaduwd door de enorme bak aan shit die moslims met zich mee brengen?
2. Waarom moet een gewoon gezin in beeld komen? Ligt overigens ook aan de media die je opzoekt, jij zit alleen op extreem rechtse media en ja daar krijg je dan elke misdaad in beeld en bewijs of niet dat wordt dan gelinkt aan moslims.
Hahahahaha. Ja, precies. Vandaar dat de racistische partijen ineens het goed zijn gaan doen in NL.quote:Want echt, NLers zijn geen racisten. Alle groepen die hier komen, worden prima opgenomen in de maatschappij. Er zijn geen problemen met anderen, we hebben hier de hele wereld zitten. Met iritreërs en syriërs hebben we moeite ja, die er een potje van trappen. En laat dat nu net de crux zijn.
Vandaar dat moslims het grote kwaad genoemd worden en dat alle moslims het land uit moeten.
Een misdaad? MOSLIM, MOET MOSLIM ZIJN!!!!
Maar blijf lekker geloven in je eigen onzin.
Zegt toch helemaal niemand of wel dan?quote:Waarom moet begrip en ruimte van 1 kant komen?
Moslims met fluwelen handschoentjes behandelen hoor, anders worden ze boos en krijgen we extremisten... riiiight.
Maar dat sommigen zich niet aanpassen is jammer, maar daarom moet je nog niet hele bevolkingsgroepen gaan haten.
En het goede voorbeeld geven, anders ga je zelf leven zoals Islamistische landen doen. Dan ga je leven net als hetgeen je haat.
Overigens allereerst een compliment dat je wel inhoudelijk durft te gaan.quote:
[..]
Ik vind je vrij extreem, ja. Ik vind ook dat je alleen zendt en niet ontvangt. Ik denk ook dat je op geen enkele manier te overtuigen bent van een andere blik. Aan het einde roep je nog steeds hetzelfde.
Als dat iets is van "moslims horen niet gediscrimineerd te worden" of een dergelijk principe: eens. Dat is iets waar je niet over hoeft te onderhandelen. Maar het gaat verder dan principes, je roept steeds dingen alsof het feiten zijn en haalt uit naar iedereen die anders denkt daarover of die probeert materiaal aan te dragen waaruit iets anders blijkt. En dan doen andere users al die moeite, en dan post je doodleuk een post eronder weer hetzelfde liedje alsof het een feit is.
Dat is voor mij wel volgens de definitie van extreem.
Volgens mij heb ik al meermaals gevraagd om inhoudelijke punten.
<Knip>
Ik ben zeer zeker te overtuigen voor een andere kant.
Maar nee je gaat van mij geen racist maken, daar ga ik onder geen beding achter staan.
Volgens mij zit het verschil ook helemaal niet zo zeer bij de feiten.
Ik heb zelf ook al meermaals aangegeven dat moslims voor een relatief groot deel verantwoordelijk zijn voor misdaden.
Ik heb zelf ook al aangegeven dat ik absoluut niet achter de manier van leven van moslims sta.
Alleen trekken de mondige users hier het door.
Elke misdaad is door moslims, ook al doen niet moslims absoluut gezien nog altijd meer misdaden.
Ik trek het ook niet door naar dat elke moslim slecht is, wat de meesten hier wel doen.
En iemand kan wel ´´inhoudelijk´´ proberen mij wijs te maken dat alle moslims slecht zijn, maar dat gaat gewoon niet lukken.
<Knip>
Als je een voorbeeld hebt van waar iemand inhoudelijk is hierover naar mij en ik daar niet op reageerde dan hoor ik dat graag.
Want ik herken dat zelf niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:43:09 ]
de meeste moslims ook niet achter het geweld wat in de naam van hun geloof gebruikt wordt. Dat is het punt. Hier worden miljarden mensen als terroristen neergezet.quote:
[..]
Maar ik dan ook niet dat de meeste christenen achter het gedachtegoed van de KKK staan
Ik ben de vergelijking echt helemaal kwijt.
Als we de steun voor terreurgroeperingen zoals Hamas, Hezbollah en het Iraanse regime zien valt dit te betwijfelen.quote:
[..]
de meeste moslims ook niet achter het geweld wat in de naam van hun geloof gebruikt wordt. Dat is het punt. Hier worden miljarden mensen als terroristen neergezet.
Niemand zet dan ook miljarden mensen als terrorist weg, maar wel kan worden gezegd dat als puntje bij paaltje komt net iets te veel moslims bereid zijn om voor hun radicale en extremistische geloofsgenoten in de bres te springen.
Er zijn meer moslims in de wereld dan alleen de paar landen in het midden oosten he. In onze oude kolonie indonesie wonen er al iets van 200 miljoen. Denk je echt dat mensen in Indonesië hamas en Hezbollah enzo goed vinden?quote:
[..]
Als we de steun voor terreurgroeperingen zoals Hamas, Hezbollah en het Iraanse regime zien valt dit te betwijfelen.
Niemand zet dan ook miljarden mensen als terrorist weg, maar wel kan worden gezegd dat als puntje bij paaltje komt net iets te veel moslims bereid zijn om voor hun radicale en extremistische geloofsgenoten in de bres te springen.
Je vind daar ook gewoon kerken en moskeeën naast elkaar in de zelfde straat zonder problemen. Het is echt gewoon onzin om elke keer de hele groep weg te zetten.
Elke moslim die het wel steunt is er 1 te veel. En als 1% van de moslims zo zijn heb je het al over 20 000 000 mensen. Dus ja snap dat het soms zo kan voelen als of het alle moslims zijn. Ook al is het echt een heel laag percentage van alle moslims.
Bekijk deze YouTube-video
Overigens echt agrijselijke controlled opposition operatie op zogenaamd rechts dat 'nieuws van de dag'.
In Indonesië leven deze sentimenten wellicht iets minder, maar zijn zeker aanwezig. Zo erkent bijvoorbeeld Indonesië ook Israël niet en weigert men banden met het land aan te gaan.quote:
[..]
Er zijn meer moslims in de wereld dan alleen de paar landen in het midden oosten he. In onze oude kolonie indonesie wonen er al iets van 200 miljoen. Denk je echt dat mensen in Indonesië hamas en Hezbollah enzo goed vinden?
Je vind daar ook gewoon kerken en moskeeën naast elkaar in de zelfde straat zonder problemen. Het is echt gewoon onzin om elke keer de hele groep weg te zetten.
Elke moslim die het wel steunt is er 1 te veel. En als 1% van de moslims zo zijn heb je het al over 20 000 000 mensen. Dus ja snap dat het soms zo kan voelen als of het alle moslims zijn. Ook al is het echt een heel laag percentage van alle moslims.
De 'Ummah' is wat dit betreft behoorlijk eensgezind vanwege de heilige status die men toekent aan Jerusalem. Ik denk dan ook dat je onderschat hoe groot die steun is, als we kijken naar de hele Islamitische wereld zal het percentage vele malen hoger liggen dan 1%. Dit maakt de Islam ook zo een groot gevaar voor het Westen.
Ik weet welke je bedoelt. Daarin werd als voorbeeld ook aangehaald dat als ze zelf te laat is voor de trein, ze meent dat ''de trein haar verlaten'' heeft.quote:
[..]
Dit.
Met daarbij de visie dat als je iets negatiefs overkomt, het niet je eigen schuld kan zijn, maar altijd die van een ander.
Ooit een interview gezien met 2 moslima's die er over uitwijden. Zeiden zoiets als: 'Als je je stoot aan een tafel, is het de schuld van die tafel, ook al staat die er al jaren'.
Hoop dat ik dat nog kan terugvinden. Helaas nog niet gelukt.
Exact!quote:
[..]
Ik weet welke je bedoelt. Daarin werd als voorbeeld ook aangehaald dat als ze zelf te laat is voor de trein, ze meent dat ''de trein haar verlaten'' heeft.
Dat interview ja. Weet jij wie dat waren? Of in welke setting dat was? Want ik weet totaal niet meer onder wat dat vindbaar is.
Fijn dat iemand het iig kan bevestigen.
Omdat ze isreal niet erkennen is het een groot gevaar?quote:
[..]
In Indonesië leven deze sentimenten wellicht iets minder, maar zijn zeker aanwezig. Zo erkent bijvoorbeeld Indonesië ook Israël niet en weigert men banden met het land aan te gaan.
De 'Ummah' is wat dit betreft behoorlijk eensgezind vanwege de heilige status die men toekent aan Jerusalem. Ik denk dan ook dat je onderschat hoe groot die steun is, als we kijken naar de hele Islamitische wereld zal het percentage vele malen hoger liggen dan 1%. Dit maakt de Islam ook zo een groot gevaar voor het Westen.
Jij beschrijft hier een helaas oudere situatie, want het staat daar ook steeds vaker op scherp, o.a. door de invloed van de Golfstaten en de Moslimbroederschap waardoor inderdaad steeds grotere delen van de bevolking Hamas steunen, aanvallen op kerken een groeiend fenomeen zijn en samengevat de traditionelere, relaxtere lokale vormen van islam worden vervangen door naardere en dwingender vormen.quote:
[..]
Er zijn meer moslims in de wereld dan alleen de paar landen in het midden oosten he. In onze oude kolonie indonesie wonen er al iets van 200 miljoen. Denk je echt dat mensen in Indonesië hamas en Hezbollah enzo goed vinden?
Je vind daar ook gewoon kerken en moskeeën naast elkaar in de zelfde straat zonder problemen. Het is echt gewoon onzin om elke keer de hele groep weg te zetten.
...
Dit staat natuurlijk los van of we hier moslims mogen discrimineren. Ook hier zullen we onderscheid moeten leren/blijven maken tussen terechte gevallen van discriminatie en politiek gemotiveerd gedram en heel goed op moeten letten welke organisaties en stromingen in beginsel rechten en samenhang in de samenleving ondermijnen.
Dit is ook mijn idee inderdaad. Was er niet laatst op Bali een wet aangenomen die seks voor het huwelijk strafbaar stelt? Ook voor toeristen?quote:
[..]
Jij beschrijft hier een helaas oudere situatie, want het staat daar ook steeds vaker op scherp, o.a. door de invloed van de Golfstaten en de Moslimbroederschap waardoor inderdaad steeds grotere delen van de bevolking Hamas steunen, aanvallen op kerken een groeiend fenomeen zijn en samengevat de traditionelere, relaxtere lokale vormen van islam worden vervangen door naardere en dwingender vormen.
Dit staat natuurlijk los van of we hier moslims mogen discrimineren. Ook hier zullen we onderscheid moeten leren/blijven maken tussen terechte gevallen van discriminatie en politiek gemotiveerd gedram en heel goed op moeten letten welke organisaties en stromingen in beginsel rechten en samenhang in de samenleving ondermijnen.
Ben je klaar mee als NL'er met je vriendin of geregistreerde partner, mag je niet eens in 1 hotel kamer.
https://nos.nl/artikel/24(...)rafbaar-in-indonesie
Zelfs bnnvara is kritisch, kwam ik tegen in mijn zoektocht.
https://www.bnnvara.nl/3o(...)sie-2025-reizen-bali
Hiero.quote:
[..]
Exact!
Dat interview ja. Weet jij wie dat waren? Of in welke setting dat was? Want ik weet totaal niet meer onder wat dat vindbaar is.
Fijn dat iemand het iig kan bevestigen.
Ah vandaar die drang in die cultuur om altijd iemand anders de schuld te geven als ze zelf iets fout hebben gedaan.quote:
"ik heb een glas laten vallen en dat is de schuld van Israël"
quote:
Dank! Deze dus.
Een genuanceerd gebracht verhaal vol openheid en eerlijkheid. Dit interview heeft mij veel doen laten realiseren.
Jij liegt de leugens aan elkaar als een extreem links persoon. Ik hou er niet zo van om mensen zo te noemen maar jij gaat echt veel te ver, dat heeft niks meer met een discussie te maken.quote:
FOK! is dan ook extreem rechts. Die reputatie heeft het letterlijk overal.
En ik voer felle discussies ja, maar dat gaat vooral in tegen de extreem rechtsen die leugens verspreiden, die elk geweld tegen moslims goedpraten.
Daar ben ik gewoon zeer duidelijk tegen.
Er is geen geweld tegen Moslims hooguit mensen die zich verdedigen tegen een aanval van hun.
De stukjes van deze dame zijn sowieso erg interessant. Ze krijgt behalve veel steun en trots ook veel (naar) tegengas vanuit de Marokkaanse gemeenschappen dus dan weet je dat ze gevoelige dingen durft aan te stippen en zeker geen spreekbuis is voor wie dan ook.quote:
[..]
Dank! Deze dus.
Een genuanceerd gebracht verhaal vol openheid en eerlijkheid. Dit interview heeft mij veel doen laten realiseren.
En ondertussen is het zaadje toch weer geplant door dat hatelijke onderzoek.quote:
Heeft dit topic hier wat mee te maken?
Bekijk deze YouTube-video
Overigens echt agrijselijke controlled opposition operatie op zogenaamd rechts dat 'nieuws van de dag'.
Dat is in heel veel dingen duidelijk te merken hoe daders als slachtoffers weggezet worden.quote:
Respect voor deze dame.
Dit verklaart wel een hoop.quote:
Niet als reden om moslims te haten, maar meer begrip.
Het is nou eenmaal zo dat niet iedereen hetzelfde is door verschillen in achtergrond en opvoeding, elkaar meer begrijpen zal altijd helpen.
Meer van dit soort interviews graag, ook vanuit andere culturen.
Huh dus als iemand aangevallen word door een Moslim en die wijst naar het slachtoffer zelf dan moeten we daar begrip voor hebben omdat de Moslim zo opgevoed is?quote:
[..]
Dit verklaart wel een hoop.
Niet als reden om moslims te haten, maar meer begrip.
Het is nou eenmaal zo dat niet iedereen hetzelfde is door verschillen in achtergrond en opvoeding, elkaar meer begrijpen zal altijd helpen.
Meer van dit soort interviews graag, ook vanuit andere culturen.
Waar is de gelijkheid dan?
Begrip? Ik denk eerder snappen waar dat slachtoffer gedrag vandaan komt.quote:
[..]
Huh dus als iemand aangevallen word door een Moslim en die wijst naar het slachtoffer zelf dan moeten we daar begrip voor hebben omdat de Moslim zo opgevoed is?
Waar is de gelijkheid dan?
In onze maatschappij lijkt er nu op dat we dat gedrag belonen of zelfs faciliteren.
Die weg moeten we niet op gaan. Nee, je dient degenen die dat gedrag vertonen eerder te negeren of, zo je wil, er op aan te spreken.
Ik heb niks over elkaar aanvallen geroepen.quote:
[..]
Huh dus als iemand aangevallen word door een Moslim en die wijst naar het slachtoffer zelf dan moeten we daar begrip voor hebben omdat de Moslim zo opgevoed is?
Waar is de gelijkheid dan?
Het antwoord is simpel:
Dan geld de wet, en zou iedereen gelijk moeten zijn.
quote:
[..]
Begrip? Ik denk eerder snappen waar dat slachtoffer gedrag vandaan komt.
In onze maatschappij lijkt er nu op dat we dat gedrag belonen of zelfs faciliteren.
Die weg moeten we niet op gaan. Nee, je dient degenen die dat gedrag vertonen eerder te negeren of, zo je wil, er op aan te spreken.
Ah zo.quote:
[..]
Ik heb niks over elkaar aanvallen geroepen.
Het antwoord is simpel:
Dan geld de wet, en zou iedereen gelijk moeten zijn.
Het is wel een veel voorkomend probleem helaas.
Hier een verwijzing naar een uitstekende column van nota bene Gert-Jan Segers.
quote:Maar het is óók een teken van beschaving als iedereen altijd alle vrijheid heeft om over geloof en ongeloof te zeggen wat die meent te moeten zeggen. Geloof is geen biologisch gegeven zoals je huidskleur dat is, maar een vrijwillig aanvaarde waarheidsclaim die hardop bediscussieerd en hardgrondig betwist mag – en soms zelfs móet – worden.
https://npo.nl/start/afspelen/eva_254
Jetten bij Jinek (yeah I know) over antisemitisme, vanaf 33m15
Noemt eerst moslims, dan FvD, dan hooligans, daarna 'het zit in alle lagen van de samenleving'.quote:Toen Jinek Jetten vroeg bij welke groepen antisemitisme voorkomt antwoordde de premier als volgt: ‘Er zijn islamitische gemeenschappen in Nederland waar je, als je de tv aanzet, online of op weekendscholen, verkeerde dingen krijgt aangeleerd. Niet alleen over joden, maar ook over vrouwen en homo’s.’
https://dekanttekening.nl(...)-over-antisemitisme/
Wellicht een kleine doorbraak in het niet willen benoemen van het daderschap omtrent antisemitisme, door de 'progressief' 'linksen'?
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 19-03-2026 13:41:58 ]
Verbaasd me niks dat ze naar tegengas krijgt. Vrouw zijn en kritiek op die gemeenschap...quote:
[..]
De stukjes van deze dame zijn sowieso erg interessant. Ze krijgt behalve veel steun en trots ook veel (naar) tegengas vanuit de Marokkaanse gemeenschappen dus dan weet je dat ze gevoelige dingen durft aan te stippen en zeker geen spreekbuis is voor wie dan ook.
Daar hebben moslims ook een mening over. Zo gegeven tijdens een straatinterview onder het bollendak vlak na dat agent-moslima's incident daar.quote:
[..]
Ik heb niks over elkaar aanvallen geroepen.
Het antwoord is simpel:
Dan geld de wet, en zou iedereen gelijk moeten zijn.
Alle ondervraagde moslims waren het er over eens, een agent mag hun niet aanpakken, ook niet als ze zich zo gedragen als die moslimas deden.
Dan ben je wel ver heen hoor inmiddels.
Ze is "ook nog" gescheiden, dus toen ging het echt los. Overigens krijgt ze het van een hoop hoeken want dit is nou bij uitstek een dame die zelf kiest voor die hoofddoek en "dus" wordt ze ook regelmatig op de korrl genomen daarom vanuit Nederlandse hoek.quote:
[..]
Verbaasd me niks dat ze naar tegengas krijgt. Vrouw zijn en kritiek op die gemeenschap...
Kortom iemand waarvan het waard is om er even naar te luisteren als je wilt begrijpen hoe ingewikkeld het kan worden voor mensen met een islamitische achtergrond en die uit eerste hand kan uitleggen hoe het werkt met dwingende sociale controle vanuit conservatieve hoek en tegelijkertijd discriminatie.
En maar janken, drammen, taqqiyaén over diescrimienaasi en rassieme
.Goed om die achtergrond te weten.quote:
[..]
Ze is "ook nog" gescheiden, dus toen ging het echt los. Overigens krijgt ze het van een hoop hoeken want dit is nou bij uitstek een dame die zelf kiest voor die hoofddoek en "dus" wordt ze ook regelmatig op de korrl genomen daarom vanuit Nederlandse hoek.
Kortom iemand waarvan het waard is om er even naar te luisteren als je wilt begrijpen hoe ingewikkeld het kan worden voor mensen met een islamitische achtergrond en die uit eerste hand kan uitleggen hoe het werkt met dwingende sociale controle vanuit conservatieve hoek en tegelijkertijd discriminatie.
Daar gaat de overheid niet in mee dus dat is nutteloos. Meest schrijnende voorbeeld hiervan is wel een pastafari die met een volgens hun geloof verplichte vergiet op zijn hoofd op de pasfoto voor zijn paspoort wilde. Dat werd uiteindelijk door de rechter verboden. Pure discriminatie. Een moslima mag bijvoorbeeld wel met een hoofddoek op haar paspoort. En dat geeft exact aan hoe walgelijk hypocriet de overheid hier is. Of iedereen vrijheid geven of niemand en niet bepaalde groepjes voortrekken. Daarom kun je deze lobbyclub met overheidssubsidie ook niet serieus nemen. Die gaat moslims nog meer voor proberen voor te trekken en anderen beperken in hun vrijheid.quote:
[..]
Zet het op, mijn zegen heb je. Niemand die je tegenhoudt om dat op te zetten, toch?
