NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR) gaat een speciale programmaleider aanstellen voor de aanpak van moslimdiscriminatie.
Rabin Baldewsingh was eerder nog terughoudend over een aparte coördinator. Hij vreesde dat zo'n stap zou kunnen leiden tot versnippering in het discriminatiebeleid. Nu noemt hij islamofobie toch een te "groot en toenemend probleem", dat om extra aandacht vraagt.
"Er was vanuit de moslimgemeenschap een wens voor een nationaal coördinator tegen moslimdiscriminatie. De politiek heeft daar geen gehoor aan gegeven", zegt Baldewsingh. Volgens hem blijkt na vele onderzoeken dat moslimdiscriminatie een groot probleem is. "Maar niemand heeft de handschoen opgepakt. Dus nu doe ík dat."
Naast de algemene coördinator discriminatie en racisme was er al een nationaal coördinator antisemitismebestrijding. Dat is Eddo Verdoner.
Onder bescherming van de Grondwet
De programmaleider krijgt de opdracht om samen met de moslimgemeenschap, maatschappelijke organisaties, onderzoekers en bestuurders in gesprek te gaan. De persoon moet ervaringen ophalen, knelpunten analyseren en vooral ook op zoek gaan naar oplossingen.
De aanpak zal daardoor volgens Baldewsingh niet achter een bureau worden geschreven, maar worden gemaakt door dialoog met betrokkenen. Dat moet uiteindelijk leiden tot concrete maatregelen, onder meer in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en bij online haat.
Hij gaat vragen aan het kabinet om moslimdiscriminatie onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zo kan de aanpak ervan volgens hem ook vanuit een neutrale manier plaatsvinden, onder de bescherming van de Grondwet.
De aanpak moet aan het einde van dit jaar worden aangeboden aan het kabinet.
https://nos.nl/artikel/26(...)riminatie-in-de-maak
Dus de politiek zegt nee en het gebeurt toch. Het gaat steeds een stap verder!
Niet mijn op, had de laatste post van vorige deel:
NWS / Nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie in de maak
Hier verder, als daar nog behoefte aan is.
Rabin Baldewsingh was eerder nog terughoudend over een aparte coördinator. Hij vreesde dat zo'n stap zou kunnen leiden tot versnippering in het discriminatiebeleid. Nu noemt hij islamofobie toch een te "groot en toenemend probleem", dat om extra aandacht vraagt.
"Er was vanuit de moslimgemeenschap een wens voor een nationaal coördinator tegen moslimdiscriminatie. De politiek heeft daar geen gehoor aan gegeven", zegt Baldewsingh. Volgens hem blijkt na vele onderzoeken dat moslimdiscriminatie een groot probleem is. "Maar niemand heeft de handschoen opgepakt. Dus nu doe ík dat."
Naast de algemene coördinator discriminatie en racisme was er al een nationaal coördinator antisemitismebestrijding. Dat is Eddo Verdoner.
Onder bescherming van de Grondwet
De programmaleider krijgt de opdracht om samen met de moslimgemeenschap, maatschappelijke organisaties, onderzoekers en bestuurders in gesprek te gaan. De persoon moet ervaringen ophalen, knelpunten analyseren en vooral ook op zoek gaan naar oplossingen.
De aanpak zal daardoor volgens Baldewsingh niet achter een bureau worden geschreven, maar worden gemaakt door dialoog met betrokkenen. Dat moet uiteindelijk leiden tot concrete maatregelen, onder meer in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en bij online haat.
Hij gaat vragen aan het kabinet om moslimdiscriminatie onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zo kan de aanpak ervan volgens hem ook vanuit een neutrale manier plaatsvinden, onder de bescherming van de Grondwet.
De aanpak moet aan het einde van dit jaar worden aangeboden aan het kabinet.
https://nos.nl/artikel/26(...)riminatie-in-de-maak
Dus de politiek zegt nee en het gebeurt toch. Het gaat steeds een stap verder!
Niet mijn op, had de laatste post van vorige deel:
NWS / Nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie in de maak
Hier verder, als daar nog behoefte aan is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.quote:Op maandag 16 maart 2026 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Veroordelen van terroristische partijen doe je helemaal niet. Je vergelijkt ze zelfs met verzetsorganisaties.
Ffies om je geheugen op te frissen en voor iedereen hier 'ter leering en vermaek'. Daar hebben we een handige tool voor hier: croft.
Daar in staat 0x dat je hamas een terroristische organisatie noemt. Ik heb het verkort tot 'terrorist' en op jouw gezocht. De uitkomst: 0x is die combi zichtbaar.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
quote:
[..]
Dit gaat al tientallen jaren zo.
Het is kwaad met kwaad bestrijden.
De ene terrorist (Hamas) strijdt met de andere terrorist (Israël).
Daarom dat ik ook zeg dat er geen goede partij te kiezen is tussen die 2.
De enige partij die je kan kiezen is die van de burger en de vrede.
Ik snap dan ook niet hoe nog zoveel mensen pro-Israël kunnen zijn.
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.quote:Als ik 'terrorist' voor 'verzet' verwissel, holy shit, wat daar uit komt... . En daarbij durf je zelfs het WOII verzet te vergelijken met hamas en daar heb ik al eens mijn mening over verkondigd, maar nogmaals: lage.
[..]
[..]
Als je dit zo leest kun je onderbouwd concluderen wie hier de leugenaar is.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
En ja, wat is daar zo gek aan?
Israel terroriseert Palestijnen al tientallen jaren. Daardoor is Hamas ontstaan en groot geworden.
Israel is door blijven gaan, en ja Hamas is gaan reageren.
Dat zijn simpele feiten.
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vent: het is nooit ondubbelzijdig veroordelen van hamas wat je doet. Het is altijd 'hamas is dan wel een beetje slecht, maar israel is nog veeeel slechter!' Het is altijd vingertje wijzen naar de ander en hamas beschermen en er overheen praten.quote:
[..]
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
[..]
[..]
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
En ja, wat is daar zo gek aan?
Israel terroriseert Palestijnen al tientallen jaren. Daardoor is Hamas ontstaan en groot geworden.
Israel is door blijven gaan, en ja Hamas is gaan reageren.
Dat zijn simpele feiten.
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
En hier ga je gewoon weer verder, dus wat is er nog over van die post van je?
Dat doe je namelijk niet. Dus wie liegt hier? Hint: diegene die je ziet als je in de spiegel kijkt.quote:En veroordeel terroristische partijen, of dat nou Hamas/Hezbollah
Slechte return, niet bepaald overtuigend, probeer het nog eens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, dus je bent betrapt op je leugen en ineens ga je dingen verdraaien?quote:
[..]
Vent: het is nooit ondubbelzijdig veroordelen van hamas wat je doet. Het is altijd 'hamas is dan wel een beetje slecht, maar israel is nog veeeel slechter!' Het is altijd vingertje wijzen naar de ander en hamas beschermen en er overheen praten.
En hier ga je gewoon weer verder, dus wat is er nog over van die post van je?
[..]
Dat doe je namelijk niet. Dus wie liegt hier? Hint: diegene die je ziet als je in de spiegel kijkt.
Slechte return, niet bepaald overtuigend, probeer het nog eens.
Ik heb nergens gelogen, want al vanaf het begin heb ik Hamas veroordeeld en als terroristen bestempeld.
De quote die ik al aanhaalde die bijna bovenaan JOUW ´´Croft´´ search stond was van 2024, dus het is ook niet alsof ik daar ooit om heen draaide en niet gezegd heb.
Dus, probeer het nog eens een keer joh.
Je bent betrapt op een leugen.
Weten we niet. Dat was het vorige kabinet en deze 'ombudsman' gaat gewoon een stap verder nu. Ondanks alle tegenspraken.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Verzet was het toch?quote:
[..]
Ah, dus je bent betrapt op je leugen en ineens ga je dingen verdraaien?
Ik heb nergens gelogen, want al vanaf het begin heb ik Hamas veroordeeld en als terroristen bestempeld.
De quote die ik al aanhaalde die bijna bovenaan JOUW ´´Croft´´ search stond was van 2024, dus het is ook niet alsof ik daar ooit om heen draaide en niet gezegd heb.
Dus, probeer het nog eens een keer joh.
Je bent betrapt op een leugen.
Hier lieg je weer.
Je probeert het om te draaien omdat je betrapt bent mannetje, stukje projectie en wild om je heen slaan. Zoals zo vaak met je 'broeders' zodra ze gecalled zijn.
Prachtig dit
Graaf nog dieper
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Verzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.quote:
Hamas is ontstaan uit verzet tegen Israel. Dat ze daar terroristische zaken voor gebruiken is echter natuurlijk niet goed.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hamas is ontstaan om dezelfde redenen waarom de PLO is ontstaan: de volledige onterechte en ahistorische overtuiging dat dit gebied Arabisch en Islamitisch zou zijn en Joden hier geen plek hebben en Israël vernietigt moet worden. Dat staat letterlijk in het handvest van Hamas dat zij publiceerden bij de oprichting in 1988:quote:
[..]
Verzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
quote:This Covenant of the Islamic Resistance Movement (HAMAS), clarifies its picture, reveals its identity, outlines its stand, explains its aims, speaks about its hopes, and calls for its support, adoption and joining its ranks.
Our struggle against the Jews is very great and very serious. It needs all sincere efforts. It is a step that inevitably should be followed by other steps. The Movement is but one squadron that should be supported by more and more squadrons from this vast Arab and Islamic world, until the enemy is vanquished and Allah's victory is realised.
Bron
Dat is geen 'verzet', maar moslimfundamentalistisch en antisemitisch terrorisme. Zulke terreurgroeperingen vervolgens wegzetten als 'verzet' is niet alleen geschiedvervalsing maar ook victim blaming.quote:Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion. Its members have been fed on that. For the sake of hoisting the banner of Allah over their homeland they fight. "Allah will be prominent, but most people do not know."
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mag hopen voor de meeste normale mensenquote:
[..]
Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zoals bij ieder gezond mens inderdaad het geval is.quote:
Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
hamas een 'verzetsgroep' noemen, dat heb je pas 'error' in je hoofd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is dat ene onderzoek van Diyanet waarbij belangenverstrengeling aan de orde bleek. Dit plan is daar niet op gebaseerd.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
Ja.quote:
ONZIN! Moslims worden helemaal niet gediscrimineerd. Maar ik vind ze wel enorm kut, want religie en/of cultuur!
We moeten het hier juist hebben over hoe de moslims degenen zijn die discrimineren!
Vat ik het topic zo goed samen?
Blijft hilarisch hoe 'links' Nederland direct diarree krijgt wanneer het over die religie gaat.
Uiteraard zijn deze 'voorvechters der democratie' er direct enorm bij betrokken wanneer ze SGP'ers menen waar te nemen, maar ach wat zijn ze ineens voorzichtig wanneer het die Islam betreft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jou neem ik als dhimmi en anti-Israël adept uberhaupt niet serieus, met je schijnheiligheid.quote:
[..]
Verzet is een woord zonder waardeoordeel wat iets zegt over de ontstaansgeschiedenis en beweegredenen van een groep maar sommigen interpreteren het als een woord met positief waardeoordeel. Dus als je dan Hamas een verzetsgroep noemt ontstaat er een error in het hoofd van die mensen, zoals je ook in dit topic kunt zien.
Dat uit het handelen van een Israël een terreurgroep kan ontstaan is voor sommigen te moeilijk en te pijnlijk om te accepteren. Ze horen liever dat Hamas uit het niets is ontstaan, of is ontsprongen uit een beestachtig boek. Dat voelt toch wat lekkerder.
En ik zet mijn hele aanzienlijke fortuin erop dat je nog nooit de koran, de hadiths of de manifesten van al die islamitische haatbewegingen gelezen hebt.
Je bent het summum van de totaal onbelezen, DEI-gedreven fundamentalist die enkel in kleur denkt en derhalve de islam maar een warm hart toedraagt. Je zal toch 'racist' genoemd worden. Dat kan en mag niet, voor de user die als UI het moment kiest waarop Koeman zijn reet afveegt met het shirt van een Duitser. Die van Olaf Thon was, hetgeen je ook niet weet omdat dingen onderzoeken nu eenmaal niet tot je forte behoort.
Maar: wij zijn tegen racisme.
[ Bericht 17% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-03-2026 23:26:49 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is het ook.quote:
De tweede kamer gaat er juist niet in mee omdat het een waardeloos onderzoek is toch?
Door islamisten bij elkaar verzonnen broddelstukje, juist om islamisme nog wat meer operationele ruimte te geven
En terecht, want DENK, PvdA-GL en D66 kunnen niet wachten om die religie te normaliseren
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-03-2026 23:27:07 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah ja sure, vandaar dat iedereen dat denkt. Maar dat is natuurlijk allemaal maar een bubbeltje.quote:Op maandag 16 maart 2026 22:34 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, doei met je ''zeer extreem rechts''.
Kom onder je steen vandaan.
iedereenquote:
[..]
Ah ja sure, vandaar dat iedereen dat denkt. Maar dat is natuurlijk allemaal maar een bubbeltje.
Kom onder je steen vandaan.
Waar lieg ik weer dan?quote:
[..]
Verzet was het toch?
Hier lieg je weer.
Je probeert het om te draaien omdat je betrapt bent mannetje, stukje projectie en wild om je heen slaan. Zoals zo vaak met je 'broeders' zodra ze gecalled zijn.
Prachtig dit
Ik heb JOUW link voor mijn croft gebruikt om aan te tonen dat JIJ liegt.
Zoals gezegd: Slechts een paar posts in mijn croft die JIJ aanhaalde staat dat ik Hamas terroristen noem.
Dus waarom probeer je nu alweer stemmen te winnen bij je mede extreem rechtse aanhang?
Terwijl je overduidelijk aan het liegen bent.
Dat ik zeg dat Hamas ontstaan is vanuit verzet is gewoon een zeer simpel feit.
Dat doet er echter niets aan af dat Hamas ook terroristisch is.
Nee, dat is gewoon onzin en dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 16 maart 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is geen 'verzet', maar moslimfundamentalistisch en antisemitisch terrorisme. Zulke terreurgroeperingen vervolgens wegzetten als 'verzet' is niet alleen geschiedvervalsing maar ook victim blaming.
Hamas is pas veel later dan de hele oorlog en ellende ontstaan.
En Hamas is ontstaan en met name gegroeid door alle ellende en terreur die Israel daar veroorzaakt.
Israel is alles behalve een victim, Hamas overigens ook niet. Beiden zijn terroristen.
Israel had ook Palestina niet kunnen bezetten en constant aanvallen.quote:
als ik zeg dat de doden allemaalde schuld is van Hamas, want ze hadden de gijzelaars terug kunnen sturen wapens neer leggen en al deze shit kunnen voorkomen.
En deze oorlog was er ook wel geweest zonder gijzelingen.
En NEE voordat extreem rechts weer komt: Ik praat hier 7 okt niet goed, ik praat gijzelingen niet goed. Even goed lezen.
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.quote:Hoe kan je iets een genocide noemen als je niet eens weet hoeveel van de 60+ duizend onschuldig waren.
Hoe kan je iets een genocide noemen als er veel direct indirect gedood zijn door Hamas.
Hamas heeft deze cijfers gegeven en niet een andere organisatie dus men is nog steeds aan het uitfilteren en het aantal word minder en minder omdat er gewoon geen steek van klopt.
Dit is een genocide en mensen gaan de straat voor op free palistine.. WHY? hun willen geen vrede hun willen geen vrijheid blijkbaar want elk voorstel werd verscheurd over overschreden..
Zie de 18 jaar dat israel weg was.
ik hoorde je laasts roepen kijk hoeveel kinderen gedood zijn... hoe zijn ze gedood?
bombardement?
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
Dat noemen we genocide.
Leer eens even wat genocide is.quote:Tuurlijk is het relevant of moslims in israel wonen het betreft hier een genocide het uitroeien van palastijnen behalve degene die zelf in Israel wonen en geowon op gaan in normaal leven die geen geweld gebruiken en een normaal leven leiden!
hoe kan je iets genocide noemen van een bevolkingsgroep terwijl een groot gedeelte van die vbevolkings groep zonder geweld in dat land woont..
Nee, want Israel zal dan toch wel door blijven gaan.quote:wat zou er gebeuren denk je als Hamas en andere militanten de wapens neer leggen?
zou er dan vrede kunnen zijn?
Ook niet veel goeds, want die haat in de regio zit diep.quote:En wat zou er gebeuren als Israel de wapens neer legt??
Maar is wel de 1e stap naar vrede.
Ga eens een kijkje nemen in dat Defender groepen topic....quote:
[..]
Nee, blijf jij maar lekker onder jouw steentje.
En beweer dan nog maar eens dat extreem rechts op FOK! geen zeer groot probleem is.
Maar je gaat vast weer je kop in het zand steken daarvoor.
Op welke manier worden moslims gediscrimineerd dan? Geen eigen gebedsruimtes in scholen/openbare gebouwen? Dat hebben andere religies ook niet. Of het niet mogen dragen van een hoofddoekje in de functie van agent? Het het niet voor niks een uniform. Wordt het ze verboden om moskeeën te bouwen? Mogen ze niet bij de NS werken? Mogen ze geen bedrijf starten? Mogen ze geen eigen scholen starten? Leg eens uit.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Dat is er ook niet, normaal doen is het devies, je eigen gedragen, je best doen op school, het is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.quote:
[..]
Israel had ook Palestina niet kunnen bezetten en constant aanvallen.
En deze oorlog was er ook wel geweest zonder gijzelingen.
En NEE voordat extreem rechts weer komt: Ik praat hier 7 okt niet goed, ik praat gijzelingen niet goed. Even goed lezen.
[..]
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
Dat noemen we genocide.
[..]
Leer eens even wat genocide is.
[..]
Nee, want Israel zal dan toch wel door blijven gaan.
[..]
Ook niet veel goeds, want die haat in de regio zit diep.
Maar is wel de 1e stap naar vrede.
Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
In tegenstelling tot Al-Fashir waarbij vrijwel het zelfde aantal en de hele stad werd uitgeroeid in 3 weken! En daadwerkelijk is uitgemoord door 1 groep!
Zie je wat het verschil is?
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Daarom groeven ze tunnels voor zichzelf daarom schuilt men achter burgers daarom schiet men raketten vanuit scholen ziekenhuizen appartementen complexen
En sirael vecht daartegen weet je wel hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een burger van een terrorist te onderscheiden?
Hoe denk je dat De VS verloor in afghanistan en Vietnam omdat de vijand bijna dezelfde tacktiek er op na hield.
Schuil gaan onder de bevolking!
En om daar tegen te vechten vallen er burger slachtoffers omdat men vecht tegen mensen die geen zak boeit om andermans leven want dat is het Doe TERRORISEREN!!!!
Hamas hanteert een tactiek van asymmetrische oorlogsvoering, waarbij ze gebruikmaken van een uitgebreid ondergronds tunnelsysteem ("Gaza Metro") om aanvallen uit te voeren, wapens te verplaatsen en dekking te zoeken tegen het Israëlische leger. Ze passen guerrilla-tactieken toe, zoals hinderlagen, sluipschutters en geïmproviseerde explosieven (IED's) in stedelijke gebieden.
Belangrijke kenmerken van de werkwijze van Hamas:
Tunnelsysteem: Gebruik van tunnels voor verrassingsaanvallen op militairen en om snel te verdwijnen.
Bewapening: Hamas beschikt over een arsenaal aan antitankraketten (RPG's), mortieren, lange- en kortbereikraketten en onbemande vliegtuigen (drones).
Stedelijke oorlogsvoering: Strijders verschuilen zich tussen de burgerbevolking en in puinhopen, wat de strijd complex maakt.
Financiering en steun: De organisatie ontvangt aanzienlijke financiële steun, wapens en training uit Iran, evenals fondsen uit andere delen van de Golfregio.
Ideologie en geweld: De organisatie combineert islamitisch-nationalistische politiek met gewapende strijd, en is verantwoordelijk voor aanvallen op zowel militaire als civiele doelen.
Na de aanval op 7 oktober 2023 is de focus verschoven naar een langdurige guerrilla-oorlog om de militaire aanwezigheid van Israël te ontwrichten
Als Hamas de wapens neer legt kunnen er eindelijk vredesonderhandelingen plaats vinden, om te kijken naar een vreedzame oplossing.
Zolang een terroristische organisatioe dit niet doet zal dit gewoon eeuwig door gaan!
de IRA kon het en kijk hoe het gaat met noord ierland er heerst nu al decenia vrede geen geweld voorspoed en vooruitgang!
Israel gaat niet door met gaza bestoken als hamas de wapens neer legt, want dan hadden ze ook wel die 2.08 miljoen moslims het land uit getyft of uitgemoord of hele gaza weg gevaagd ipv eerst waarschuwen!
Als dat namelijk wel het geval was geweest waren er vele duizenden meer slachtoffers gevallen!
Zoals ik al aangaf zoals in Al-Fashir waarbij een slecht gewapende groep 60.000 burgers uit kon moorden in 3 weken! Israel is veel beter bewapend!
.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Op dezelfde manier dat we in dit land joden discrimineren. Niet door de overheid of grote bedrijven met expliciet beleid, maar met pesterijen, brandstichting en bommen van debieltjes. Naast een kleine agressieve club, hebben we dan nog een grotere groep losers die daarnaar kijken en het eigenlijk wel mooi vinden. Die kun je herkennen aan reacties waarin ze zich of van de domme houden over wat ze weten dat gebeurt, of bij acties tegen die discriminatie lopen te klagen dat er niks aan de hand is.quote:
[..]
Op welke manier worden moslims gediscrimineerd dan? Geen eigen gebedsruimtes in scholen/openbare gebouwen? Dat hebben andere religies ook niet. Of het niet mogen dragen van een hoofddoekje in de functie van agent? Het het niet voor niks een uniform. Wordt het ze verboden om moskeeën te bouwen? Mogen ze niet bij de NS werken? Mogen ze geen bedrijf starten? Mogen ze geen eigen scholen starten? Leg eens uit.
Gaza is niet 18 jaar met rust gelaten.quote:
[..]
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.
Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
In tegenstelling tot Al-Fashir waarbij vrijwel het zelfde aantal en de hele stad werd uitgeroeid in 3 weken! En daadwerkelijk is uitgemoord door 1 groep!
Zie je wat het verschil is?
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Daarom groeven ze tunnels voor zichzelf daarom schuilt men achter burgers daarom schiet men raketten vanuit scholen ziekenhuizen appartementen complexen
En sirael vecht daartegen weet je wel hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een burger van een terrorist te onderscheiden?
Hoe denk je dat De VS verloor in afghanistan en Vietnam omdat de vijand bijna dezelfde tacktiek er op na hield.
Schuil gaan onder de bevolking!
En om daar tegen te vechten vallen er burger slachtoffers omdat men vecht tegen mensen die geen zak boeit om andermans leven want dat is het Doe TERRORISEREN!!!!
Hamas hanteert een tactiek van asymmetrische oorlogsvoering, waarbij ze gebruikmaken van een uitgebreid ondergronds tunnelsysteem ("Gaza Metro") om aanvallen uit te voeren, wapens te verplaatsen en dekking te zoeken tegen het Israëlische leger. Ze passen guerrilla-tactieken toe, zoals hinderlagen, sluipschutters en geïmproviseerde explosieven (IED's) in stedelijke gebieden.
Belangrijke kenmerken van de werkwijze van Hamas:
Tunnelsysteem: Gebruik van tunnels voor verrassingsaanvallen op militairen en om snel te verdwijnen.
Bewapening: Hamas beschikt over een arsenaal aan antitankraketten (RPG's), mortieren, lange- en kortbereikraketten en onbemande vliegtuigen (drones).
Stedelijke oorlogsvoering: Strijders verschuilen zich tussen de burgerbevolking en in puinhopen, wat de strijd complex maakt.
Financiering en steun: De organisatie ontvangt aanzienlijke financiële steun, wapens en training uit Iran, evenals fondsen uit andere delen van de Golfregio.
Ideologie en geweld: De organisatie combineert islamitisch-nationalistische politiek met gewapende strijd, en is verantwoordelijk voor aanvallen op zowel militaire als civiele doelen.
Na de aanval op 7 oktober 2023 is de focus verschoven naar een langdurige guerrilla-oorlog om de militaire aanwezigheid van Israël te ontwrichten
Als Hamas de wapens neer legt kunnen er eindelijk vredesonderhandelingen plaats vinden, om te kijken naar een vreedzame oplossing.
Zolang een terroristische organisatioe dit niet doet zal dit gewoon eeuwig door gaan!
de IRA kon het en kijk hoe het gaat met noord ierland er heerst nu al decenia vrede geen geweld voorspoed en vooruitgang!
Israel gaat niet door met gaza bestoken als hamas de wapens neer legt, want dan hadden ze ook wel die 2.08 miljoen moslims het land uit getyft of uitgemoord of hele gaza weg gevaagd ipv eerst waarschuwen!
Als dat namelijk wel het geval was geweest waren er vele duizenden meer slachtoffers gevallen!
Zoals ik al aangaf zoals in Al-Fashir waarbij een slecht gewapende groep 60.000 burgers uit kon moorden in 3 weken! Israel is veel beter bewapend!
.
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?quote:
[..]
Dat is er ook niet, normaal doen is het devies, je eigen gedragen, je best doen op school, het is allemaal niet zo ingewikkeld.
De issue is je mag niet van het geloof mag afstappen.quote:
van mij mogen ze gewoon islam verbieden, komt niks goed vandaan.
Bij geen enkele andere religie ( naar mijn weten) betekend er uit stappen een enkeltje naar de onderwereld.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niet?quote:
[..]
Gaza is niet 18 jaar met rust gelaten.
Ik weet het antwoord ik hoop jij ook wat was er wel gebeurd in die periode en waarom?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat is niet goed maar misschien eens in de spiegel kijken waarom mensen zo'n ontzettende pleurishekel aan islamietjes hebben? Het onaangepaste gedrag, laatst ook weer in Overvecht, het komt allemaal uit dezelfde hoek. Kom toch eens uit die bezopen slachtofferrol.quote:
[..]
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dus je geeft toe dat je weet dat je onzin aan het posten bent.quote:
[..]
Niet?
Ik weet het antwoord ik hoop jij ook wat was er wel gebeurd in die periode en waarom?
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.quote:
[..]
Op dezelfde manier dat we in dit land joden discrimineren. Niet door de overheid of grote bedrijven met expliciet beleid, maar met pesterijen, brandstichting en bommen van debieltjes. Naast een kleine agressieve club, hebben we dan nog een grotere groep losers die daarnaar kijken en het eigenlijk wel mooi vinden. Die kun je herkennen aan reacties waarin ze zich of van de domme houden over wat ze weten dat gebeurt, of bij acties tegen die discriminatie lopen te klagen dat er niks aan de hand is.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 17-03-2026 08:54:34 ]
Het incident wat de laatste tijd de meeste ophef heeft veroorzaakt was die trap naar die moslima.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 08:47 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
De media melken incidenten met moslims helemaal uit.
Nou, als dít het ergste was?!?!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat voor een mutantenhand heb jij dan?quote:
[..]
Ja want pesterijen is expliciet een probleem waar moslims mee te maken hebben natuurlijk.
Brandbommen bij moskeeën de laatste 10jaar zijn op 1 hand te tellen. Wel zijn er per jaar tientallen/honderden (brand)bommen bij gewone huizen/bedrijfspanden. Ik heb niet het idee dat moslims hierin harder getroffen worden dan anderen.
Erg magertjes wat je hier zo overtuigend benoemd.
Het niet willen omgaan met mensen met middeleeuwse denkbeelden heeft overigens niks met discriminatie te maken.
Het is nooit rustig geweest daar.quote:
[..]
Onzin 18 jaar lang liet men gaza met rust, in plaats daarvan kreeg men 20.000 raketten gijzelingen schiietpartijen en bomaanslagen voor terug en dat was nog voor 7 oktober uit brak.
Precies wat Israel deed dus.quote:Genocide, of volkerenmoord, is een misdrijf in het internationale recht gericht op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk
Er is wel een verschil tussen willen en uitvoeren.quote:Welk kamp wil genocide?
Gaza gaza wil israel uitroeien daarom valt men constant aan, daarom leert men de vernietiging van israel op school daarom heeft men op;leidingskampen voor kinderen hoe israeliers te vermoorden.
De: from the river to the sea! leus is een aanstoot tot geweld!
Daarom dat ik ook tegen Hamas ben en het uitschakelen van Hamas alleen maar zou toejuichen.
Alleen Hamas WIL een genocide, Israel voert een genocide UIT.
Wat Hamas doet en wil is verder niet relevant in de vraag of Israel genocide pleegt.quote:Gaza wil geen vrede maar loopt te janken wanneer men klappen krijgt want dat boeide de leiderschapp van hamas niet dat was het m compleet om te doen, zij boeien niet hoeveel doden er vallen daarom schuilt men achter burgers of knallen burgers af die willen vluchten kapen vrachtwagens met voedsel en knallen de mensen af waarvoor de voedsel bedoeld is.
Genocide was er dan ook.quote:Als de hele bedoeling genocide was van Israel was het wel gebeurd.
Israel was in een oorlog verwikkeld die hamas was gestart door een grootschalige aanval uit te voeren op israel op 7 oktober
En in een oorlog vallen er slachtoffers hoeveel van de 60+ duizend hamas aanhangers waren of gedood waren door hamas of indirect door hamas of natuurlijke dood is niet duidelijk daarom kan je Israel niet verantwoordelijk houden voor genocide!
En nee 7 oktober was geen begin.
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Hamas is kut ja, maar dat houdt niet in dat Israel genocide mag gaan plegen.quote:Het hele gebeuren is een grote propaganda bullshit wat Gaza zelf op zich heeft afgeroepen door eerst aan te vallen en daarna de slachtoffer rol uit te voeren!
Je zegt zelf al dat Hamas een behoorlijk Kut clubje is maar het volk laat hem nog steeds aan de macht
En nee Hamas is niet als eerste aan gaan vallen.
Ah ja sure. Zoals al gezegd:quote:
Omdat er bombardementen waren op appartementen, scholen en ziekenhuizen. Zelfs op tentenkampen.
Of beschietingen op voedsel punten en ambulances.
Het onthouden van voedsel en water.
bombardementen op Hamas locaties, waarvan ze raketten afschieten of zelf schieten, op gaan tussen burgers schuilen achter burgers raketten in ziekenhuizen plaatsen in tentenkampen noem maar op!
wat doe je als je beschoten word dan schiet je terug, so simpel is dat.
DAT IS WAT TERRORISTEN DOEN!!! en Hamas is een van dde eergste in de regio!
de boel terroriseren die geeft geen fuck om een mensen leven niks noppes nada!
daarom blazen ze zichzelf op daarom schieten ze random mensen dood 9/11 mombai attacks! Aanslagen in Madrid Parijs Brussel Hebron, 7 oktober..
Dat is wat ze dioen en dat zijn de gene die Gaza runnen..
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Er zijn in die periode 5 tegenaanvallen geweest vanuit Israel elke tegenaanval was een reactie op schietpartijen bomaanslagen ontvoeringen en raket aanvallen vanuit gaza.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je weet dat je onzin aan het posten bent.
Let op tegenaanvallen betekend dus een reactie!
Israel liet Gaza met rust maar andersom gebeurde dit dus niet!
Israel had zich in 2007 volledig uit Gaza terug getrokken!
het eerste wat er in Gaza gebeurde was een burger oorlog tussen verschillende terroristische organisaties waarvan Hamas deze won!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.quote:
[..]
Er zijn in die periode 5 tegenaanvallen geweest vanuit Israel elke tegenaanval was een reactie op schietpartijen bomaanslagen ontvoeringen en raket aanvallen vanuit gaza.
Let op tegenaanvallen betekend dus een reactie!
Israel liet Gaza met rust maar andersom gebeurde dit dus niet!
Israel had zich in 2007 volledig uit Gaza terug getrokken!
het eerste wat er in Gaza gebeurde was een burger oorlog tussen verschillende terroristische organisaties waarvan Hamas deze won!
Geen idee wat je hiermee probeert te zeggen?quote:
[..]
Wat voor een mutantenhand heb jij dan?
Maar ik zie nog steeds geen argumenten/voorbeelden waarin moslims expliciet anders behandeld worden dan anderen/anders gelovigen?
Dat je wel heel veel vingertjes hebt.quote:
[..]
Geen idee wat je hiermee probeert te zeggen?
Maar ik zie nog steeds geen argumenten/voorbeelden waarin moslims expliciet anders behandeld worden dan anderen/anders gelovigen?
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.quote:
[..]
Dat je wel heel veel vingertjes hebt.
En jij bent daarvoor speciaal teruggekomen?quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Maar ondanks dat heb je de doelpalen al verlegd en ben je zelf met alternatieve feiten buiten de realiteit om gekomen. Zwak.quote:
[..]
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.
Dat zeg ik niet!quote:
[..]
Het is nooit rustig geweest daar.
[..]
Precies wat Israel deed dus.
[..]
Er is wel een verschil tussen willen en uitvoeren.
Daarom dat ik ook tegen Hamas ben en het uitschakelen van Hamas alleen maar zou toejuichen.
Alleen Hamas WIL een genocide, Israel voert een genocide UIT.
[..]
Wat Hamas doet en wil is verder niet relevant in de vraag of Israel genocide pleegt.
[..]
Genocide was er dan ook.
En nee 7 oktober was geen begin.
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
[..]
Hamas is kut ja, maar dat houdt niet in dat Israel genocide mag gaan plegen.
En nee Hamas is niet als eerste aan gaan vallen.
[..]
Ah ja sure. Zoals al gezegd:
Ja joh, want elke bewoner van een appartementencomplex en tentenkampen waren allemaal Hamas strijders.
Net als babies en kinderen.
Ik zeg dat het niet bekend is!
Maar al die doden worden Israel in de schoenen geschoven terwijl dit abosluut niet het geval is!
Waarom zou je honderd duizend palastijnen opnemen in je eigen ziekenhuis als de bedoeling is ze uit te roeien?
Ik kan je honderden filmpjes geven waarbij Palastijnen genocide willen van de inwoners van Israel.
oh afgelopen week nog in New York btw
https://x.com/i/status/2032592289239888005239888005[/x]
deze lui zou je toch gelijk het land uit willen trappen ..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Die doden zijn wel de schuld van Israel. Israel gooit bommen.quote:
[..]
Dat zeg ik niet!
Ik zeg dat het niet bekend is!
Maar al die doden worden Israel in de schoenen geschoven terwijl dit abosluut niet het geval is!
Waarom gooien ze doelbewust bommen op burger doelen?quote:Waarom zou je honderd duizend palastijnen opnemen in je eigen ziekenhuis als de bedoeling is ze uit te roeien?
Waarom onthouden ze voedsel, water en medicijnen aan burgers?
Leuk van je, maar daarmee negeer je weer wat ik zei:quote:Ik kan je honderden filmpjes geven waarbij Palastijnen genocide willen van de inwoners van Israel.
oh afgelopen week nog in New York btw
De ene groep kan het WILLEN, de andere groep (Israel) voert ook daadwerkelijk genocide uit.
Waarom is in jouw ogen WILLEN erger dan UITVOEREN?
En waarom was die handels blokkade?quote:
[..]
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Die ze zelf nog verdiende ook met haar gedrag.quote:
[..]
Het incident wat de laatste tijd de meeste ophef heeft veroorzaakt was die trap naar die moslima.
De media melken incidenten met moslims helemaal uit.
Nou, als dít het ergste was?!?!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Standaard bij bekeerlingen en DEI-adapten.quote:
[..]
Duidelijk. Je hebt geen voorbeelden. Maar discriminatie schreeuwen voelt zo lekker voor de onderbuik.
Die haatheks was het hele plein overgeslagen in een Arabisch land als ze zo tegen de politie deed NA een winkeldiefstal van haar vriendin.quote:
[..]
Die ze zelf nog verdiende ook met haar gedrag.
Agressieve buitenland politiek van Israel.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 09:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
En waarom was die handels blokkade?
Kleuter.quote:
[..]
Die haatheks was het hele plein overgeslagen in een Arabisch land als ze zo tegen de politie deed NA een winkeldiefstal van haar vriendin.
Waar heb ik doelpalen verzet? Jij hebt het over discriminatie en komt vervolgens met voorbeelden die in de verste verte niet alleen voor moslims gelden en als ik vraag naar expliciete voorbeelden van moslimdiscriminatie geef je niet thuis en begin je te schelden. Lekker volwassen.quote:
[..]
Maar ondanks dat heb je de doelpalen al verlegd en ben je zelf met alternatieve feiten buiten de realiteit om gekomen. Zwak.
Welk gedeelte van HAMAS gaat op in de burger bevolking snap je niet?quote:
[..]
Die doden zijn wel de schuld van Israel. Israel gooit bommen.
[..]
Waarom gooien ze doelbewust bommen op burger doelen?
Waarom onthouden ze voedsel, water en medicijnen aan burgers?
[..]
Leuk van je, maar daarmee negeer je weer wat ik zei:
De ene groep kan het WILLEN, de andere groep (Israel) voert ook daadwerkelijk genocide uit.
Waarom is in jouw ogen WILLEN erger dan UITVOEREN?
Hamas is widely accused of using "human shields" in Gaza, strategically operating from densely populated civilian areas, hospitals, schools, and a vast tunnel network to protect their militants and assets. This tactic, which includes firing rockets near civilian structures, is used to hinder Israeli Defense Forces (IDF) operations and garner international attention regarding civilian casualties
Strategic Goal: This approach is intended to create a "no-win" scenario for Israel—either preventing strikes or causing civilian harm, which helps fuel propaganda against Israel.
Official Admission: Some Hamas officials have acknowledged that the tunnel systems are for protecting their fighters, while stating that protection for civilians is the responsibility of the UN and Israel
https://www.terrorism-inf(...)rrorist%20activities.
https://www.cbsnews.com/n(...)Gaza%20neighborhoods.
https://henryjacksonsocie(...)-Gaza-Report-WEB.pdf
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/hamas_human_shields.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_human_shields_by_Hamas
https://www.theguardian.c(...)n-civilian-gaza-city
Misschien kan southpoark het beter aan je uitleggen!
Operation get behind the darkies!
Bekijk deze YouTube-video
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....quote:
[..]
Welk gedeelte van HAMAS gaat op in de burger bevolking snap je niet?
Hamas is widely accused of using "human shields" in Gaza, strategically operating from densely populated civilian areas, hospitals, schools, and a vast tunnel network to protect their militants and assets. This tactic, which includes firing rockets near civilian structures, is used to hinder Israeli Defense Forces (IDF) operations and garner international attention regarding civilian casualties
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
Je mag me best kleuter noemen, maar is het onwaar wat ik zei? Anne-Fleur jaren geleden kreeg er ook gewoon één toen ze een grote bek had tegen de politie in Utrecht. En in beide gevallen was het een storm in een glas water.quote:
Dat is de manier van discussievoeren. Hij gaat ook altijd doen alsof je gek bent, vergeetachtig, alsof je dingen had moeten kunnen halen uit zijn cryptische omschrijvingen en als dat niet is gebeurd gaat hij je mentale staat in twijfel trekken.quote:
[..]
Waar heb ik doelpalen verzet? Jij hebt het over discriminatie en komt vervolgens met voorbeelden die in de verste verte niet alleen voor moslims gelden en als ik vraag naar expliciete voorbeelden van moslimdiscriminatie geef je niet thuis en begin je te schelden. Lekker volwassen.
En het zoveelste topic waar hij israel en de Joden als schuldige van aanwijst.quote:
[..]
Dat is de manier van discussievoeren. Hij gaat ook altijd doen alsof je gek bent, vergeetachtig, alsof je dingen had moeten kunnen halen uit zijn cryptische omschrijvingen en als dat niet is gebeurd gaat hij je mentale staat in twijfel trekken.
Issue much in zn hoofd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee Israel vertrok in 2005 en in 2007 na een burgeroorlog in Gaza nam hamas over en toen begon de blokkade!quote:
[..]
Agressieve buitenland politiek van Israel.
De periode 2005-2007 markeerde een gewelddadige transitie in de Gazastrook, die begon met de Israëlische terugtrekking en culmineerde in een bloedige burgeroorlog (ook wel de "Broederoorlog" genoemd) tussen de Palestijnse facties Hamas en Fatah.
Na de machtsovername door Hamas in 2007 stelde Israël een strikte blokkade in rond de Gazastrook, die tot op de dag van vandaag voortduurt
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik had het niet over 2007.quote:
[..]
Nee Israel vertrok in 2005 en in 2007 na een burgeroorlog in Gaza nam hamas over en toen begon de blokkade!
De periode 2005-2007 markeerde een gewelddadige transitie in de Gazastrook, die begon met de Israëlische terugtrekking en culmineerde in een bloedige burgeroorlog (ook wel de "Broederoorlog" genoemd) tussen de Palestijnse facties Hamas en Fatah.
Na de machtsovername door Hamas in 2007 stelde Israël een strikte blokkade in rond de Gazastrook, die tot op de dag van vandaag voortduurt
Integendeel, ook voor Hamas had je al groepen die precies hetzelfde deden. Sterker nog, voordat Israël bestond waren Arabieren al bezig met geweld tegen Joden. Dit is je inmiddels al tientallen keren uitgelegd met de nodige bronnen erbij.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon onzin en dat weet je zelf ook wel.
Hamas is pas veel later dan de hele oorlog en ellende ontstaan.
En Hamas is ontstaan en met name gegroeid door alle ellende en terreur die Israel daar veroorzaakt.
Israel is alles behalve een victim, Hamas overigens ook niet. Beiden zijn terroristen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Enige wat je kan als je ergens op gewezen wordt. Wijzen en wild om je heen slaanquote:
En gaat vervolgens over tot kwalificaties en frames.quote:nu alweer stemmen te winnen bij je mede extreem rechtse aanhang
Je takiyya hoeft niet meer hoor, je gemaakte gebalanceerdheid bezig je alleen maar om te doen lijken dat je neutraal bent, wat je niet bent. Voor de rest lieg, bedrieg, verdraai en verzwijg je alleen maar. En als je er op gewezen wordt, ga je over op wat hier boven staat.
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die het opvalt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan weet je inderdaad dat je niet gelijk hebt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lol.quote:
[..]
Dan weet je inderdaad dat je niet gelijk hebt.
Ja veel wel daarom had israel voedsel checkpoints!quote:
[..]
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
https://www.bbc.com/news/articles/c5ypjd7gepmo
Welk gedeelte schuilen tussen burgers snap je niet?
misschien helpt dit met jou hersen cellen!
de tank stelt Hamas voor..
Als je nog niet snapt dan ben je echt hopeloos zelf geindoctrineerd!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Toen begon de blokkade die jij aanhaalde!quote:
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee.quote:
[..]
Toen begon de blokkade die jij aanhaalde!
quote:
dit ben jij toch?quote:
[..]
Israël is meerdere oorlogen begonnen vanwege een handelsblokkade. Gek dat anderen wel stil moeten zitten. Je bent dus een beetje in de war met je tijdlijn.
Of heb je het nu over een hele andere handelsblokkade?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ja.quote:
[..]
[..]
dit ben jij toch?
Of heb je het nu over een hele andere handelsblokkade?
Ja.
Oke welke dan?quote:
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Correct.quote:
[..]
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
De strijdwijze van Hamas is zonder scheiding tussen strijder en burger omdat men zo immuniteit probeert te creëren en weet dat de beelden van burgerslachtoffers kunnen worden gebruikt tegen Israël, omdat domme, naïeve, goedgelovige mensen in het Westen zich laten leiden door emotie in plaats van rationaliteit en feiten. Zie ook:
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iets meer details aub!quote:
Je bedoeld die bij Rafah?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik ben vrij duidelijk hoor.quote:
[..]
Iets meer details aub!
Je bedoeld die bij Rafah?
Kerel ik stel gewoon een vraag er waren meerdere en ik vraag over welke jij het specifiek hebt!quote:
Als je duidelijk was hoefde ik deze vraag niet te stellen!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Als eenderde van Nederland moslim is, wordt het makkelijk in de politiek. Dan krijg je een coalitie van niet moslims. Geen rechts-links gelul meer, allemaal hetzelfde doel.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 11:01 schreef DobbyDobby het volgende:
https://www.nieuwsvandeda(...)van-nederland-moslim
Denk wordt de grootste.
Geloof ik niet. Groenlinks wil ook geïslamiseerd worden.quote:
[..]
Als eenderde van Nederland moslim is, wordt het makkelijk in de politiek. Dan krijg je een coalitie van niet moslims. Geen rechts-links gelul meer, allemaal hetzelfde doel.
Als je geen posts maakte met allerlei onzin erin waarvan je zelf ook toegaf dat het niet klopte zou ik serieuzer met je omgaan.quote:
[..]
Kerel ik stel gewoon een vraag er waren meerdere en ik vraag over welke jij het specifiek hebt!
Als je duidelijk was hoefde ik deze vraag niet te stellen!
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.quote:
https://www.nieuwsvandeda(...)van-nederland-moslim
Denk wordt de grootste.
Wat klopt er niet aan?quote:
[..]
Als je geen posts maakte met allerlei onzin erin waarvan je zelf ook toegaf dat het niet klopte zou ik serieuzer met je omgaan.
Hamas die mensen gebruikt als human shields?
Hamas die geen zak geeft om burgers?
Israel die oorlog voert tegen Hamas en de burger is de klos
Dat de aantallen die opgegeven zijn geleverd zijn door Hamas?
Dat er tig aanvallen uitgevoerd zijn vanuit gaza waaronder 20.000 raketten afgevuurd, toen israel weg ging uit gaza in 2007?
Israel meer dan 10 weken heeft gewacht voor men Gaza binnenviel na 7 oktober?
brand los ik ben benieuwd?
Zeg ik dat Israel volstrekt onschuldig is?
NEE ik zeg dat Israel geen genocide heeft uitgevoerd en niet verantwoordelijk is voor alle 60 duizend doden in Gaza!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Wauw, jij bent echt ziek.quote:
[..]
Enige wat je kan als je ergens op gewezen wordt. Wijzen en wild om je heen slaan
Nogmaals:
JIJ beweerde dat ik aan het liegen was en nog nooit Hamas terroristen heb genoemd.
JIJ haalde een link naar mijn croft aan om te bewijzen dat ik dat niet gedaan had en gelogen heb.
Nou, top. Je doet eindelijk eens een poging.
Daar ga ik dan even naar kijken en toen toonde ik je leugen aan.
Slechts een paar posts in JOUW LINK stond al dat ik Hamas terroristen noemde.
Dat heb ik gequote en getoond aan je.....
Ik heb dus bewezen dat jij gelogen hebt.
En sindsdien ga je alleen maar weg duiken en huilie doen.
Heel leuk dat mede extreem rechtse aanhangers jouw leugens steunen, maar echt gast kap met deze onzin....
Ik heb toch duidelijk aangetoond dat je loog? Dat ik wel degelijk Hamas veroordeelde?
Accepteer dat je mis zat man....
Wederom, een kwalificatie na een tegenspraak. Tevens projectie.quote:
Samenvatting van je post:quote:Nogmaals:
JIJ
JIJ
Je
je
JOUW
je.....
jij
je
je je
Kwalificaties, projectie en wijzen naar een ander. En dan een ander uitmaken voor 'ziek' en 'extreem rechts'.
Waar haal je het gore lef vandaan? Je denkt echt superieur te zijn aan een ander omdat je de 'enige ware' ideologie aanhangt he?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat dachten jouw lokale equivalenten in Iran, Turkije en Libanon ook.quote:
[..]
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.
Er zijn al veel meer landen ten onder gegaan aan de Islam, West Europa moet enorm oppassen, maar is ook hard op weg.quote:
[..]
De moslim meerderheid van Nederland is een beetje als kernfusie. Altijd een vast aantal jaren in de toekomst.
En weer vermijd je elke inhoudelijke discussie en verwijder je zelfs mijn reactie uit je post.quote:
[..]
Wederom, een kwalificatie na een tegenspraak. Tevens projectie.
[..]
Samenvatting van je post:
Kwalificaties, projectie en wijzen naar een ander. En dan een ander uitmaken voor 'ziek' en 'extreem rechts'.
Waar haal je het gore lef vandaan? Je denkt echt superieur te zijn aan een ander omdat je de 'enige ware' ideologie aanhangt he?
Volgens mij heb ik gewoon netjes gereageerd op jouw bewering dat ik gelogen heb en dat ik Hamas nooit terroristen genoemd zou hebben.
Ik heb dat getoond.
Reageer eens inhoudelijk.....
Het is ontzettend kwalijk dat je anderen voor leugenaar gaat uitmaken en als je dan op je ongelijk gewezen wordt ben je ineens weg.
Uhm, nee.quote:
[..]
Er zijn al veel meer landen ten onder gegaan aan de Islam, West Europa moet enorm oppassen, maar is ook hard op weg.
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.quote:
[..]
Geloof ik niet. Groenlinks wil ook geïslamiseerd worden.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Kijk dit eens en beweer dan dat er geen Islamisering is:quote:
Bekijk deze YouTube-video
UK en Frankrijk zijn echt totaal verloren en dat heeft alles met de Islam immigratie te maken. Maar vooral weg blijven kijken.
In principe moet je een aantal basisprincipes hanteren:quote:
[..]
Kijk dit eens en beweer dan dat er geen Islamisering is:
Bekijk deze YouTube-video
UK en Frankrijk zijn echt totaal verloren en dat heeft alles met de Islam immigratie te maken. Maar vooral weg blijven kijken.
-Islam is expansionistisch
-Islam clasht altijd met de hoofdcultuur vanwege 1
-Elke moslim is tevreden met meer Islam en zal Islamisering dus niet in de weg zitten
-Zelfs als de manier van Islamisering ze niet bevredigt, zit interne orthodoxie en een ijzeren grip op de gemeenschap ze in de weg. In Islamitische gemeenschappen bestaat hierdoor geen zelfreinigend vermogen. Zeker niet omdat Islamitische gemeenschappen ook nog met een eercultuur zijn doorspekt. En men is zeker niet zelfreinigend naar "ongelovigen" toe.
-Het aantal moslims groeit en Islamisme wordt geen halt toegeroepen
-Er is geen serieus plan om toekomstige aanwas te stoppen en als er een oorlog uitbreekt of een klimaatramp gaan we gewoon weer een grote migratiegolf krijgen
-Je hebt geen moslimmeerderheid nodig voor een overname. We hebben in Europa met apathische, niet-nationalistische en vrede minnende bevolkingen te maken. De landen die meer nationalistisch sentiment hebben, nemen het risico niet.
-Ook als er geen overname plaatsvindt krijg je een toename van zaken die we nu al in Engeland zien: Sharia Patrols, compleet parallelle samenlevingen, toenemende spanningen, geweldsuitbarstingen.
Met de laatste punten moet je wat want als reactie hierop gaat het rechtsextremisme wel degelijk groeien. Juist omdat de politiek apathisch is en niks doet en het complete linkerspectrum dit weglacht.
Tegelijkertijd is het enigszins koffiedik kijken. We weten niet of de voorspelling van Jan klopt (1/3 over 50 jaar). Wat we wel weten, is dat Islamisten hun taal over overname niet onder stoelen of banken steken. Imams en types als Mohammed Hijab zijn er gewoon klip en klaar in. Ze worden gesponsord door buitenlandse netwerken met veel geld. Ze hebben vele volgelingen. Het enige dat we zeker weten, is dat er lui zijn die het willen en dat aantal gaat gewoon groeien. Als reactie hierop gaat het rechtsextremisme groeien. Engeland en Frankrijk gaan meer spanningen krijgen.
Wederom, de samenvatting van je postquote:
Over het uitmaken van anderen voor leugenaar gesproken. ik heb nog ergens een intern mailtje van je, schijnheil. Wil je dat ik die hier neerzet? Kan iedereen zien wie hier anderen voor leugenaar uitmaakt.quote:Het is ontzettend kwalijk dat je anderen voor leugenaar gaat uitmaken
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En weer negeer je de leugen waar ik je op betrapt hebt en wat ik aangetoond heb in mijn eerdere post.quote:
[..]
Wederom, de samenvatting van je post
[..]
Over het uitmaken van anderen voor leugenaar gesproken. ik heb nog ergens een intern mailtje van je, schijnheil. Wil je dat ik die hier neerzet? Kan iedereen zien wie hier anderen voor leugenaar uitmaakt.
Kom er gewoon voor uit joh, iedereen kan het lezen.
Ah, een berichtje waar ik je er OOK al op aansprak over je leugens en dat je weer eens niet met onderbouwing komt? Ik heb dat alleen maar prive gedaan om daar het te bespreken ipv je openlijk op je leugens aan te spreken.
Dat steunt alleen maar wat ook nu weer blijkt:
Je liegt alles bij elkaar, je valt mensen persoonlijk aan en je bespreekt niets inhoudelijk.
quote:
Graaf dieper.
Ik stop overigens de 'discussie' hier. Het verneukt het totale topic.
Je hypocrisie is immers al lang al aangetoond door meerderen hier.
Als je het laatste woord wil hebben, be my guest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dusquote:
[..]
Graaf dieper.
Ik stop overigens de 'discussie' hier. Het verneukt het totale topic.
Je hypocrisie is immers al lang al aangetoond door meerderen hier.
Als je het laatste woord wil hebben, be my guest.
1. jij noemt mij een leugenaar.
2. Ik toon je ongelijk aan.
Maar ik graaf mijzelf dieper in
Maar ook
voor het volhouden van je act.Ik zal voor iedereens duidelijkheid nog maar eens de post quoten waar ik je ongelijk bewees.
quote:
[..]
Dit is echt de grootste leugen ooit lol.... Wat een lachwekkende vertoning.
Een paar posts in mijn ´´croft´´ staat:
[..]
[..]
Ja, jij. Want binnen een paar posts op de ´´croft´´ zoektocht die jij plaatste stond al dat ik Hamas terroristen noem.
Dus lekker betrapt op je leugen, met iets waarmee je mij wilde aanvallen
Helder uitleg. Klopt helemaal. Burgeroorlorgen komen er ook zeker in de toekomst. Mensen zijn het zat en de overheid heeft er ook totaal geen grip op en laat alles maar gebeuren. Dan weet je dat de bom een keer gaat ontploffen. Ik hou de politiek ook verantwoordelijk voor de groei van rechts-extremisme. Die opkomst gaat parallel met de opkomst van de Islam.quote:
[..]
In principe moet je een aantal basisprincipes hanteren:
-Islam is expansionistisch
-Islam clasht altijd met de hoofdcultuur vanwege 1
-Elke moslim is tevreden met meer Islam en zal Islamisering dus niet in de weg zitten
-Zelfs als de manier van Islamisering ze niet bevredigt, zit interne orthodoxie en een ijzeren grip op de gemeenschap ze in de weg. In Islamitische gemeenschappen bestaat hierdoor geen zelfreinigend vermogen. Zeker niet omdat Islamitische gemeenschappen ook nog met een eercultuur zijn doorspekt. En men is zeker niet zelfreinigend naar "ongelovigen" toe.
-Het aantal moslims groeit en Islamisme wordt geen halt toegeroepen
-Er is geen serieus plan om toekomstige aanwas te stoppen en als er een oorlog uitbreekt of een klimaatramp gaan we gewoon weer een grote migratiegolf krijgen
-Je hebt geen moslimmeerderheid nodig voor een overname. We hebben in Europa met apathische, niet-nationalistische en vrede minnende bevolkingen te maken. De landen die meer nationalistisch sentiment hebben, nemen het risico niet.
-Ook als er geen overname plaatsvindt krijg je een toename van zaken die we nu al in Engeland zien: Sharia Patrols, compleet parallelle samenlevingen, toenemende spanningen, geweldsuitbarstingen.
Met de laatste punten moet je wat want als reactie hierop gaat het rechtsextremisme wel degelijk groeien. Juist omdat de politiek apathisch is en niks doet en het complete linkerspectrum dit weglacht.
Tegelijkertijd is het enigszins koffiedik kijken. We weten niet of de voorspelling van Jan klopt (1/3 over 50 jaar). Wat we wel weten, is dat Islamisten hun taal over overname niet onder stoelen of banken steken. Imams en types als Mohammed Hijab zijn er gewoon klip en klaar in. Ze worden gesponsord door buitenlandse netwerken met veel geld. Ze hebben vele volgelingen. Het enige dat we zeker weten, is dat er lui zijn die het willen en dat aantal gaat gewoon groeien. Als reactie hierop gaat het rechtsextremisme groeien. Engeland en Frankrijk gaan meer spanningen krijgen.
Ik weet niet of er echte burgeroorlogen gaan komen zoals in Joegoslavië. Wat ik wel weet is het dat het er bepaald niet gezelliger op gaat worden.quote:
[..]
Helder uitleg. Klopt helemaal. Burgeroorlorgen komen er ook zeker in de toekomst. Mensen zijn het zat en de overheid heeft er ook totaal geen grip op en laat alles maar gebeuren. Dan weet je dat de bom een keer gaat ontploffen. Ik hou de politiek ook verantwoordelijk voor de groei van rechts-extremisme. Die opkomst gaat parallel met de opkomst van de Islam.
Omdat dat verderfelijke grafvolk zelf, vanuit die kutkoran, niets anders doet dan anderen uitsluiten, discrimineren, wegzetten als minderwaardige ongelovigen en behandelen als vee.quote:
En dan janken over discriminatie, daarom is het hypocriet als de neten.
Helder neem ik aan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vreemd dat je dan wel voorstander bent van antisemitisme bestrijdingquote:
[..]
Omdat dat verderfelijke grafvolk zelf, vanuit die kutkoran, niets anders doet dan anderen uitsluiten, discrimineren, wegzetten als minderwaardige ongelovigen en behandelen als vee.
En dan janken over discriminatie, daarom is het hypocriet als de neten.
Helder neem ik aan?
De joduuuuuuuh hebbuh het gedaan Wollah!quote:
[..]
Vreemd dat je dan wel voorstander bent van antisemitisme bestrijding
Flikker toch op met je aannames, waar ben ik pro joden precies dan?
Ik heb alleen in mijn hele leven nog nooit 1 greintje last gehad van een jood, wel van dat bloedagressieve islamvolk.
Taqqiya maar een eind op
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ben je vroeger op school gepest?quote:
[..]
De joduuuuuuuh hebbuh het gedaan Wollah!
Flikker toch op met je aannames, waar ben ik pro joden precies dan?
Ik heb alleen in mijn hele leven nog nooit 1 greintje last gehad van een jood, wel van dat bloedagressieve islamvolk.
Taqqiya maar een eind op
Zijn de argumenten alweer op, zelfs de overduidelijk taqqiya leugens?quote:
Je weet dondersgoed dat mijn post de waarheid is, moslims zijn kampioen discrimineren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb nog geen argumenten van jou gehoord behalve dat je je hele onderbuik leeg hebt gegooid hier.quote:
[..]
Zijn de argumenten alweer op, zelfs de overduidelijk taqqiya leugens?
Je weet dondersgoed dat mijn post de waarheid is, moslims zijn kampioen discrimineren.
Exact de reden waarom het voorstel er wel moet komen. Je bent exemplarisch.
quote:
[..]
Ik heb nog geen argumenten van jou gehoord behalve dat je je hele onderbuik leeg hebt gegooid hier.
Exact de reden waarom het voorstel er wel moet komen. Je bent exemplarisch.
. Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
. Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?quote:
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
[..]
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Het ligt aan de instanties zelf
Natuurlijk niet, wat denk je nou.quote:
[..]
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit is waar de islam voor staat:quote:
[..]
Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
Dit.quote:Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
Willen moslims niet gediscrimineerd worden? Discrimineer dan zelf niet. Willen moslims dat ze getolereerd worden? Wees dan zelf niet intolerant naar alles wat niet moslim is.
Het begint echt bij hunzelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke verzets groep tijdens WW2 handelde exact zoals Hamas nu doet..quote:
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.quote:
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
[..]
Groen links wil mij op laten draaien voor de groene hobby's. We schieten te ver door. Ik stem waarschijnlijk DENK.
Als ik deze threads lees, is er behoefte aan een partij zoals Denk die discriminatie aan wil pakken. En ook Israël een schop onder de kont wil geven.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israel dit is van 2022quote:
[..]
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Joden: Ongeveer 74,7% tot 75%.
Moslims: Ongeveer 17,7% tot 18%.
Christenen: Ongeveer 1,9% tot 2%.
Druzen: Ongeveer 1,6%.
Nederland
Geen religie / niet-religieus: Ongeveer 57% tot 68%.
Christendom: Ongeveer 24,5% is aangesloten bij een christelijke kerk.
Rooms-katholiek: Ongeveer 16%.
Protestants (o.a. PKN): Ongeveer 12%.
Islam: Ongeveer 5% tot 6% van de bevolking. De islam is de snelst groeiende religie onder jongeren.
Jodendom: Het aantal Joodse Nederlanders is relatief klein en maakt minder dan 0,5% van de bevolking uit.
Meer dan de helft van de Nederlanders (57,2% in 2022) behoort niet meer tot een kerkgenootschap of religieuze groepering.
Het percentage moslims in Nederland stijgt licht, terwijl het christendom terrein verliest
bron : CBS
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Kijk dit is waarom het weer wel moet komen. Om domme discriminerende eikels aan te pakken.quote:
[..]
Dik 25 jaar argumenten genoeg aangevoerd hier op FOK! alleen al, van 9/11 tot Charlie Hebdo en Theo van Gogh, duizenden topics, honderden "incidenten". Alsof deze discussie pas bestaat sinds dit gare voorstel. Weer een mooi staaltje Taqqiya
Moslims sluiten iedereen die geen moslim is uit, dat verzin ik niet, dat staat in jullie handboek.
Denk heeft zich uitgesproken tegen deze aanslagen en ze veroordeeld. Ook staat Denk achter het beschermen van de joodse gemeenschap. Ook staat Denk achter het standpunt om antisemitisme te bestrijden.quote:
[..]
Denk is inderdaad een goede optie. Ze staan vaak vooraan met het roepen van discriminatie en racisme. Dan zit je wel goed bij hun want ze stellen het tenminste nog aan de kaak. Nu heb ik ze zelf de laatste tijd niet echt gevolgd behalve dat ik een paar filmpjes voorbij zag komen wat uiteraard ging over discriminatie en racisme. Maar hebben ze nog iets gezegd over de aanslagen bij de synagoge en de Joodse school?
Partizanen bijvoorbeeld. Maar om het dichter bij huis te houden de oprichter van Israël. Want dat werd door hen ook verzet genoemd.quote:
[..]
Welke verzets groep tijdens WW2 handelde exact zoals Hamas nu doet..
Allemaal bla. Je leeft in je eigen leugens. Hamas wil een einde aan isreal. Terecht, in deze vorm moet het ook eindigen. Geen theocratie die zich als democratie vermomd.quote:
[..]
Hamas heeft in hun manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering in 1988, duidelijk aangegeven dat het een door moslimfundamentalisme geïnspireerde groepering is die als doel heeft het 'bevrijden' van dit gebied van 'de Joden' omdat men dit gebied als inherent Islamitisch ziet.
Dat is een bijzondere claim aangezien dit gebied helemaal niet Islamitisch is. Dit gebied is Joods en Christelijk. Zowel het Jodendom als het Christendom zijn daar ontstaan. De Islam komt vanuit het Arabisch Schiereiland, en Arabische moslims hebben dit gebied met geweld veroverend en daarna geïslamiseerd en gearabiseerd.
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.quote:
[..]
Allemaal bla. Je leeft in je eigen leugens. Hamas wil een einde aan isreal. Terecht, in deze vorm moet het ook eindigen. Geen theocratie die zich als democratie vermomd.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik kan geen enkele andere religie bedenken die zo inherent discrimenerend is als de islam. Christendom ook, natuurlijk, maar dat neemt niemand hier meer serieus.quote:
[..]
Kijk dit is waarom het weer wel moet komen. Om domme discriminerende eikels aan te pakken.
[..]
Denk heeft zich uitgesproken tegen deze aanslagen en ze veroordeeld. Ook staat Denk achter het beschermen van de joodse gemeenschap. Ook staat Denk achter het standpunt om antisemitisme te bestrijden.
Waarom heb je zoveel geallieerden in de woke linkse hoek, denk je? Omdat ze dezelfde anti-homo, anti-vrouw en anti-andersdenkende tendens in de islam liever negeren omdat de meeste islamieten nu eenmaal een tintje hebben en derhalve per definitie niet fout kunnen doen?
Zie je deze nitiwits die weer aanschuiven bij je iftar niet vooral als heel useful idioten?
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-03-2026 20:10:48 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat dogma van de hel, zo prachtig verwoord in de koran, is waarom we zoveel moslims hebben
Pure doodsangst.
Eeuwig pijn lijden is namelijk niet wenselijk
Daarom hadden we hier ook tot de Verlichting hele volksstammen die 'gelovig' waren; bang om geroosterd te worden in een goddelijke BBQ.
Zou mooi zijn als moslims dat achterlijk gedachtegoed eens vaarwel zouden zeggen, zoals christenen dat hier al 2 eeuwen terug gedaan hebben.
Want echt: je gaat niet braden in de hel wanneer je die steentijd teksten niet tot de letter opvolgt. Word eens een keer volwassen en flikker die religieuze bangmakerij gewoon weg
Pure doodsangst.
Eeuwig pijn lijden is namelijk niet wenselijk
Daarom hadden we hier ook tot de Verlichting hele volksstammen die 'gelovig' waren; bang om geroosterd te worden in een goddelijke BBQ.
Zou mooi zijn als moslims dat achterlijk gedachtegoed eens vaarwel zouden zeggen, zoals christenen dat hier al 2 eeuwen terug gedaan hebben.
Want echt: je gaat niet braden in de hel wanneer je die steentijd teksten niet tot de letter opvolgt. Word eens een keer volwassen en flikker die religieuze bangmakerij gewoon weg
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Religieuze haat, dat is het probleem.quote:
Topic 4 van boze mannetjes die moslims haten en beweren dat er geen enkel probleem is.
Knecht de mensheid al eeuwen.
Zou jij als homo moeten weten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bron?quote:
[..]
Om de paar maanden ligt weer ergens een varkenskop bij een moskee. Had een van de bezoekers gewoon een 6 voor Frans moeten halen en dan was er geen probleem geweest?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sinds wanneer ben ik homo?quote:
[..]
Religieuze haat, dat is het probleem.
Knecht de mensheid al eeuwen.
Zou jij als homo moeten weten
Het draait om het volgende; de vijand van mijn vijand is mijn vriend.quote:
Maar ergens is het ook wel weer een vorm van absurdistisch cabaret...
Al die progressieve anti-patriarchale regenboogvlaggen wapperende schattenbollen die tegelijkertijd met de benen gespreid liggen voor de islam.
John Cleese had het niet kunnen verzinnen.
Zoveel pijnlijke cognitieve dissonantie...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Schitterende televisie toch...quote:
[..]
Het draait om het volgende; de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Schitterende televisie toch...
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is niet rationeel uit te leggen.quote:
[..]
Schitterende televisie toch...
Van die paarsharige LGBTQ'ers die hier een iftar meevreten en protesteren tegen de enige staat in het M.O. die ze niet van een flatgebouw afflikkert?
Jiskefet
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Het is niet rationeel uit te leggen.
en dan dat er wat homo's naar beneden gegooid worden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Iedere keer vraag je je af 'hoe dan?'quote:
[..]
Het is niet rationeel uit te leggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die mensen allemaal eens naar het midden oosten sturen.quote:
[..]
Iedere keer vraag je je af 'hoe dan?'
Ja en nee.quote:
[..]
Die mensen allemaal eens naar het midden oosten sturen.
Ja voor het vernietigen van het naïeve beeld wat ze hebben.
Nee, ik gun die lhbtixyweetikveel ook een lang en gelukkig leven. Dat is dan wel snel over als we ze daar naartoe sturen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.quote:
[..]
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
Dat is geen antwoord.quote:
[..]
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
[ Bericht 19% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-03-2026 22:24:54 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
_!Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.
De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.
En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens hardcore religieuzen is Israël en ik quote "a heretical swamp", honderdduizenden Ultra-Orthodoxen protesteren tegen dienstplicht omdat het leger te seculier is, Netanyahu is een atheïst maar Israël is een theocratie.quote:
[..]
Dat is geen antwoord.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
Nu neem ik deze snuiter an sich niet super serieus maar dit is dus wel wat er dagelijks gaande is.quote:
Meng je in een groepje jonge islamieten op straat en je bent de pineut.
Islam is een godsdienst en het is een vreedzame godsdienst. Legers van koninkrijken als islam portretteren is een volgende stap van je die totaal incorrect is.quote:
[..]
Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.
De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.
En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.
Je kan in dat verlengde afvragen Wat Engelse legers in dat gebied te zoeken hebben . Die gingen juist toch echt onder het mom van God heeft het gewild er heen om mensen die bekeerd waren een kopje kleiner te maken omdat ze zo gezegd iets deden wat echt niet kon.
En nu ook weer mensen uit Oekraïne, Polen en andere Europese landen onder het mom van het is ons 3000 jaar geleden belooft.
Eisen dat het een joodse staat is een waarbij joods zijn je boven de ander stelt vanwege het hoofd zijn vanuit het geloof, is theocratisch. Elk ander geloof is in dat land de pineut. Kijk hoe Christenen daar worden uitgeroeid beetje bij beetje.quote:
[..]
Dat is geen antwoord.
Verder, in welk melkwegstelsel is Israel een theocratie?
Als het dat was, had het wel vrouwen allerlei regels opgelegd qua uiterlijkheden en homofilie a la Leviticus bestraft.
Word volwassen chadi. Schud die religieuze nonsens van je af
Dan kan je het wel een democratisch sausje geven maar de wetgeving en rechtspraak is vanuit geloof gedomineerd.
Maar de wetgeving moet er duidelijk komen gezien de reacties hierboven. Gewoon harder straffen bij anti moslim gelul.
Wat is anti moslim gelul?quote:
Maar de wetgeving moet er duidelijk komen gezien de reacties hierboven. Gewoon harder straffen bij anti moslim gelul.
klopt de partizanen en ik neem aan dat je de joegoslavische tak noemt moorden der heerlijk op los en hadden zelfs concentratie kampen tegen het einde van de oorlog!quote:
[..]
Partizanen bijvoorbeeld. Maar om het dichter bij huis te houden de oprichter van Israël. Want dat werd door hen ook verzet genoemd.
Waarbij duizenden stierven!
Massa executies uitvoerden burgers executeerden en terreur uitvoerden.
Mooi voorbeeld komt inderdaad overeen met Hamas en andere Palstijnse groeperingen!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Maar hoe kan het dat we dit soort geluiden alleen en altijd uit de moslim hoek horen? We horen die geluiden niet uit de christelijke hoekquote:
Maar de wetgeving moet er duidelijk komen gezien de reacties hierboven. Gewoon harder straffen bij anti moslim gelul.
Ik ben Christelijk, ik ben tegen de Islam en ik ben het er ook volledig mee eens dat er iets moet gebeuren.quote:
[..]
Maar hoe kan het dat we dit soort geluiden alleen en altijd uit de moslim hoek horen? We horen die geluiden niet uit de christelijke hoek
Het is je al 100x uitgelegd, maar die 2 kunnen heel goed verweven met elkaar zijn.quote:
Kortom, het is geen groep die aan 'verzet' doet maar een groep met wensen voor een tweede Holocaust. Niet voor niets waren Arabieren ook al aan het samenwerken met Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt het een kwaadaardige terreurgroepering en Westerlingen die zo een groepering steunen zouden zonder pardon uit het Westen moeten worden gezet.
Ook verzetsgroepen kunnen terroristen zijn.
Dat Hamas ook andere walgelijke dingen roept, ja. Maar dat maakt ze niet ineens geen verzetsgroep.
Wat is een verzetsgroep? ´´Een verzetsgroep is een georganiseerd verband van personen die zich, vaak ondergronds, verzetten tegen een bezetter, onderdrukker of dictatuur.´´
Dat is precies wat Hamas is, hoe het ontstaan en vooral gegroeid is.
Helaas doen ze het op een terroristische manier. Waardoor ze dus zowel een verzetsgroep als een terroristische groep zijn.
Islam is alles behalve een vreedzame godsdienst, het is een totalitaire ideologie die de volledige overgave vraagt van mensen. Dat is ook wat het woord zegt, 'Islam' betekend letterlijk 'overgave'.quote:
[..]
Islam is een godsdienst en het is een vreedzame godsdienst. Legers van koninkrijken als islam portretteren is een volgende stap van je die totaal incorrect is.
Je kan in dat verlengde afvragen Wat Engelse legers in dat gebied te zoeken hebben . Die gingen juist toch echt onder het mom van God heeft het gewild er heen om mensen die bekeerd waren een kopje kleiner te maken omdat ze zo gezegd iets deden wat echt niet kon.
Deze mensen zijn niet Oekraïens of Pools. Dit zijn de inheemse bewoners van de Levant, dit in tegenstelling tot veel Arabisch moslims die hun origine in het Arabisch Schiereiland of Noord-Afrika kennen.quote:
[..]
En nu ook weer mensen uit Oekraïne, Polen en andere Europese landen onder het mom van het is ons 3000 jaar geleden belooft.
Nee hoor, Hamas is een terreurgroepering en geen verzetsgroep. Hamas verzet zich ook nergens tegen want er is niets waar men zich tegen kan verzetten. Men heeft als doel de vernietiging van Israël en dit gebied vrij maken van Joden. Dat zijn niet mijn woorden, maar die van henzelf zoals te lezen valt in het manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering.quote:
[..]
Het is je al 100x uitgelegd, maar die 2 kunnen heel goed verweven met elkaar zijn.
Ook verzetsgroepen kunnen terroristen zijn.
Dat Hamas ook andere walgelijke dingen roept, ja. Maar dat maakt ze niet ineens geen verzetsgroep.
Wat is een verzetsgroep? ´´Een verzetsgroep is een georganiseerd verband van personen die zich, vaak ondergronds, verzetten tegen een bezetter, onderdrukker of dictatuur.´´
Dat is precies wat Hamas is, hoe het ontstaan en vooral gegroeid is.
Helaas doen ze het op een terroristische manier. Waardoor ze dus zowel een verzetsgroep als een terroristische groep zijn.
Je blijft dit maar verdraaien om het beeld te wekken dat het bestaan van Hamas gerechtvaardigd kan worden een begrijpelijk doel zijn dienen. Niets is echter minder waar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is niets voor Hamas om zich tegen te verzetten?quote:
Nee hoor, Hamas is een terreurgroepering en geen verzetsgroep. Hamas verzet zich ook nergens tegen want er is niets waar men zich tegen kan verzetten. Men heeft als doel de vernietiging van Israël en dit gebied vrij maken van Joden. Dat zijn niet mijn woorden, maar die van henzelf zoals te lezen valt in het manifest dat men publiceerde bij de oprichting van de groepering.
Je blijft dit maar verdraaien om het beeld te wekken dat het bestaan van Hamas gerechtvaardigd kan worden een begrijpelijk doel zijn dienen. Niets is echter minder waar.
Ah, ja er is natuurlijk helemaal niets aan de hand in die regio
En dat ze ook andere doelen hebben doet nog altijd niets af aan het verzets gedeelte van de groep.
Ik heb al 100x de daden van Hamas veroordeeld en ze terroristen genoemd.
Of wil je net als Red al in de leugen trappen dat ik dat nooit gedaan heb? Zoals al aangetoond dit topic is het geen enkele moeite je daar dan op te wijzen.
Dus nee het heeft niets te maken met goed praten van de daden.
Correct.quote:
[..]
Er is niets voor Hamas om zich tegen te verzetten?
Ah, ja er is natuurlijk helemaal niets aan de hand in die regio
En dat ze ook andere doelen hebben doet nog altijd niets af aan het verzets gedeelte van de groep.
Ik heb al 100x de daden van Hamas veroordeeld en ze terroristen genoemd.
Of wil je net als Red al in de leugen trappen dat ik dat nooit gedaan heb? Zoals al aangetoond dit topic is het geen enkele moeite je daar dan op te wijzen.
Dus nee het heeft niets te maken met goed praten van de daden.
De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?quote:
Dit topic laat juist precies zien waarom dit hard nodig is.
Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.
Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waar heb jij het nou over, er zitten zo'n 6000 moslims in Estlandquote:
[..]
Ik ben Christelijk, ik ben tegen de Islam en ik ben het er ook volledig mee eens dat er iets moet gebeuren.
Wat heeft dat met mijn post te maken?quote:
[..]
Waar heb jij het nou over, er zijn zo'n 6000 moslims in Estland
Plus dat ik een Nederlander ben.
Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:quote:
quote:
[..]
Correct.
De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.
quote:Palestinians have been offered a two-state solution or a state of their own multiple times since 1947, with proposals rejected or negotiations failing due to disputes over borders, refugees, Jerusalem, and security. Key offers and negotiations included 1947 (UN Plan), 2000 (Camp David), 2001 (Taba), 2008 (Olmert offer), and the 1993/1995 Oslo Accords.
Key Historical Offers and Turning Points:
1947 (UN Resolution 181): The UN proposed partitioning mandatory Palestine into separate Jewish and Arab states, with Jerusalem under international control. Jewish leaders accepted, while Arab leaders rejected it.
2000 (Camp David Summit): Israeli Prime Minister Ehud Barak offered a Palestinian state to Yasser Arafat, which was rejected.
2001 (Taba Summit): Negotiations continued but did not result in a final agreement.
2008 (Olmert Offer): Prime Minister Ehud Olmert presented a proposal to President Mahmoud Abbas, which was not accepted.
Arab Peace Initiative (2002/2007): A proposal offering full normalization of relations with Arab states in exchange for withdrawal to 1967 borders.
Bron: Google Gemini.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetjequote:
[..]
Het sentiment op FOK! is natuurlijk niet per se een afschaduwing van de hele samenleving. Mag het niet hopen zeg.
Maar als je ziet, in elk geval in NWS, hoe ongelofelijk extreem rechts FOK! is en hoe diep de haat tegen moslims hier zit
Dan schrik je daar wel van en daardoor is ook heel goed te snappen dat er iets nodig is.
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?
Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.
Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.quote:Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.
Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.
Vooral dit.quote:
[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje
Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.
En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.
Maar.
Maar... maar..
Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken
Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.
Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"
En dat is een probleem van perceptie.
Ja je snapt het dus niet.quote:
[..]
Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?
Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.
Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar
Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"quote:Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.
Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"quote:[..]
Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.
Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.quote:Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.quote:
[..]
Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:
[..]
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:
[..]
Ja je snapt het dus niet.
Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.
Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.
Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.quote:Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"
Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.
Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´
Zoals gezegd kan dat niet.quote:Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.
Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.
Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.
Monomanie heet niet voor niets een manie.quote:Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.
Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.
Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.
Ik zeg niet dat een forumtopic ‘bewijs’ is dat moslimdiscriminatie bestaat, want dat is al lang aangetoond in onderzoeken en rapportages. Mijn punt is dat deze topicreeks een illustratie is van hoe dat er in de praktijk uitziet. En als je 2 deeltjes aan generaliserende of vijandige reacties ziet, dan laat dat wel zien dat het probleem niet uit de lucht gegrepen is. Dus nee, mijn overtuiging hangt niet af van een topic. Maar dit soort reacties (en de hoeveelheid likes die ze krijgen) bevestigen wel dat het geen hypothetisch probleem is. Over bias gesproken: je eigen eerdere post (in het vorige deeltje) generaliseert ook behoorlijk over moslims als groep. Misschien is het goed om je af te vragen in hoeverre dat je blik op dit onderwerp kleurt. Als je vindt dat twee deeltjes aan negatieve generalisaties “triviaal” zijn, dan zegt dat misschien ook iets over wat je inmiddels normaal bent gaan vinden.quote:
[..]
Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?
Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.
Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?
Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?quote:
[..]
Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je lult uit je nek.quote:
[..]
Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?
Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.
Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.
Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.
De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.quote:
[..]
Je lult uit je nek.
Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.
Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.
Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.
En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige en moordzuchtige zionisten.quote:
[..]
De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.
En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 18-03-2026 13:22:02 ( v) ]
Ik ben wel benieuwd, kun je ook onderbouwen waarom Jeruzalem onder Islamitisch en Arabische controle zou moeten zijn?quote:
[..]
Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige zionisten.
Wetende dat Arabische moslims deze stad hebben veroverd van Joden en Christenen en meteen een grote moskee op de plek hebben neergezet waar ooit een Joodse tempel stond? Een praktijk die moslimlegers trouwens overal hanteerden, zodra men een gebied veroverde werden er op plekken van synagoges en kerken, moskeeën geplaatst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Pleur op met die oorlog ver weg.
Laat de Israeliers/Joden hier met rust.
Pas je aan houd je religie voor je.
Accepteer de andere geloven, normen en waarden.
Sta het toe dat de criminelen goed aangepakt worden zonder gelijk discriminatie te roepen.
Maak van daders geen slachtoffers en van slachtoffers geen daders.
Dan is die nationale aanpak helemaal niet eens nodig.
Laat de Israeliers/Joden hier met rust.
Pas je aan houd je religie voor je.
Accepteer de andere geloven, normen en waarden.
Sta het toe dat de criminelen goed aangepakt worden zonder gelijk discriminatie te roepen.
Maak van daders geen slachtoffers en van slachtoffers geen daders.
Dan is die nationale aanpak helemaal niet eens nodig.
Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.
[..]
Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.
Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.
Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´
[..]
Zoals gezegd kan dat niet.
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.
Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.
Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.
[..]
Monomanie heet niet voor niets een manie.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.
Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.
Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.
het is zo makkelijk om rond te zwaaien
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)
het is zo makkelijk om rond te zwaaien
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Wat versta jij onder gematigd?quote:
[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?quote:
[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.
De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.
Wacht, Chadi is een man?quote:
[..]
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.
Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?
Life is what you make it.
T.a.v. dit onderwerp:quote:
[..]
Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?
De groep die niets met de Islam heeft, kritiek op de standpunten van de Islam heeft.
Maar die niets tegen moslims heeft.
Die voor aanpakken van veilige landers en illegalen is.
Dus een vrij gematigde categorie zou ik zeggen.
Maar jij doelt vast op andere dingen.
Ben ik ergens extreem in? In mijn afkeur van racisme en discriminatie wellicht.
Daar neem ik geen blad voor mijn mond en spreek ik iemand gewoon op aan hier.
De groep die kritiek heeft op de dingen waar de Islam voor staat.quote:
Maar die niet hele groepen gaat beledigen en beschuldigen, die niet hele groepen over 1 kam scheert.
Stel er komt een nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie, net als er een nationale aanpak tegen discriminatie van joden, lgbti+ en vele anderen is. Wat heb je daar nu echt voor last van?
Waarom is dit een probleem? Leef en laat leven.
Waarom is dit een probleem? Leef en laat leven.
Ik vind je vrij extreem, ja. Ik vind ook dat je alleen zendt en niet ontvangt. Ik denk ook dat je op geen enkele manier te overtuigen bent van een andere blik. Aan het einde roep je nog steeds hetzelfde.quote:
[..]
T.a.v. dit onderwerp:
De groep die niets met de Islam heeft, kritiek op de standpunten van de Islam heeft.
Maar die niets tegen moslims heeft.
Die voor aanpakken van veilige landers en illegalen is.
Dus een vrij gematigde categorie zou ik zeggen.
Maar jij doelt vast op andere dingen.
Ben ik ergens extreem in? In mijn afkeur van racisme en discriminatie wellicht.
Daar neem ik geen blad voor mijn mond en spreek ik iemand gewoon op aan hier.
Als dat iets is van "moslims horen niet gediscrimineerd te worden" of een dergelijk principe: eens. Dat is iets waar je niet over hoeft te onderhandelen. Maar het gaat verder dan principes, je roept steeds dingen alsof het feiten zijn en haalt uit naar iedereen die anders denkt daarover of die probeert materiaal aan te dragen waaruit iets anders blijkt. En dan doen andere users al die moeite, en dan post je doodleuk een post eronder weer hetzelfde liedje alsof het een feit is.
Dat is voor mij wel volgens de definitie van extreem.
Dat is bijna iedereen hier, en toch voer je hele felle discussies en blijf je doorzuigen tegen iedereen die iets afwijkt van wat jij vind. <Knip>quote:
[..]
De groep die kritiek heeft op de dingen waar de Islam voor staat.
Maar die niet hele groepen gaat beledigen en beschuldigen, die niet hele groepen over 1 kam scheert.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:46:49 ]
Alles en iedereen die geen moslim is wegzetten als ongelovige honden, kaffirs etc en aan de andere kant blijven janken over uitsluiten en discriminatie.
De moslims en de verdedigers kunnen dit zonder blikken of blozen, schaamteloos.
De moslims en de verdedigers kunnen dit zonder blikken of blozen, schaamteloos.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomenquote:
[..]
Dat is bijna iedereen hier, en toch voer je hele felle discussies en blijf je doorzuigen tegen iedereen die iets afwijkt van wat jij vind. <Knip>
Edit: @HeatWave bewijst mijn punt net voor ik m'n post plaats, topwedstrijd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 20-03-2026 00:47:18 ]
Prima verwoordt, en tevens ook de reden dat ik deze user negeer. Je kan net zo goed tegen een muur gaan zitten lullen.quote:
[..]
Ik vind je vrij extreem, ja. Ik vind ook dat je alleen zendt en niet ontvangt. Ik denk ook dat je op geen enkele manier te overtuigen bent van een andere blik. Aan het einde roep je nog steeds hetzelfde.
Als dat iets is van "moslims horen niet gediscrimineerd te worden" of een dergelijk principe: eens. Dat is iets waar je niet over hoeft te onderhandelen. Maar het gaat verder dan principes, je roept steeds dingen alsof het feiten zijn en haalt uit naar iedereen die anders denkt daarover of die probeert materiaal aan te dragen waaruit iets anders blijkt. En dan doen andere users al die moeite, en dan post je doodleuk een post eronder weer hetzelfde liedje alsof het een feit is.
Dat is voor mij wel volgens de definitie van extreem.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik wil graag ook een nationale aanpak van discriminatie tegen pastafari.quote:
Stel er komt een nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie, net als er een nationale aanpak tegen discriminatie van joden, lgbti+ en vele anderen is. Wat heb je daar nu echt voor last van?
Waarom is dit een probleem? Leef en laat leven.
En een tegen discriminatie van hockeyspelers. En een tegen discriminatie van atheïsten. En...
Life is what you make it.
Klopt, maar hij pakt iedereen aan die ook maar iets negatiefs zegt.quote:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomen.
Zelfs al zeg je veel Moslims of een Groep. En het erbij halen van oorlogen ver weg. Ieder heeft zijn eigen mening daarover dat heeft niks met situaties hier te maken en kan je daarmee niet goedpraten.
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.quote:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat dit topic niet echt een pareltje is in hoe het ook kan. Er staan flink wat opmerkingen die je als discriminerend kunt beschouwen, en die een open discussie niet echt verwelkomen
Edit: @:HeatWave bewijst mijn punt net voor ik m'n post plaats, topwedstrijd.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Omdat het volgens VN resoluties zo is. Ik noem maar een zijstraat. De 67 grens zoals ze dat ook wel noemen. Maar de Palestijnen wilden zelfs daar water bij de wijn doen voor vrede maar het mocht niet baten.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd, kun je ook onderbouwen waarom Jeruzalem onder Islamitisch en Arabische controle zou moeten zijn?
Wetende dat Arabische moslims deze stad hebben veroverd van Joden en Christenen en meteen een grote moskee op de plek hebben neergezet waar ooit een Joodse tempel stond? Een praktijk die moslimlegers trouwens overal hanteerden, zodra men een gebied veroverde werden er op plekken van synagoges en kerken, moskeeën geplaatst.
Ook terugkeer van vluchtelingen was een struikelblok.
Zet het op, mijn zegen heb je. Niemand die je tegenhoudt om dat op te zetten, toch?quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:28 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik wil graag ook een nationale aanpak van discriminatie tegen pastafari.
En een tegen discriminatie van hockeyspelers. En een tegen discriminatie van atheïsten. En...
Misschien moet je dan een gelooffobie beginnen. Want gaan toch niet doen of alleen moslim geweld plegen.quote:
[..]
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
De terugkeer van welke vluchtingen en waar zouden die naar moeten terugkeren?quote:
[..]
Omdat het volgens VN resoluties zo is. Ik noem maar een zijstraat. De 67 grens zoals ze dat ook wel noemen. Maar de Palestijnen wilden zelfs daar water bij de wijn doen voor vrede maar het mocht niet baten.
Ook terugkeer van vluchtelingen was een struikelblok.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hun huizen die onrechtmatig zijn afgepakt.quote:
[..]
De terugkeer van welke vluchtingen en waar zouden die naar moeten terugkeren?
Tja, in jouw posts noem je alles wat moslim is minderwaardig, dus dat gaat nu een beetje twee kanten op, vind je ook niet?quote:
[..]
En wat klopt er precies niet aan mijn post? Moslims zien iedereen die geen moslim is als minderwaardig, dat hoef je niet van mij aan te nemen, luister gewoon naar wat ze zelf allemaal uitbraken in de moskee, bij demonstraties etc.
De enige reden voor "islamofobie" is het nare kleine feit dat moslims maar mensen blijven afslachten wereldwijd
Ik heb er totaal geen last van of er wel of geen centrum tegen moslimdiscriminatie komt, ik kan de nieuwsberichten die ze publiceren tenslotte ook gewoon negeren.
Los van wat je ervan vindt, er zijn een flink aantal moslims in Nederland, en sommige van die mensen hebben besloten een centrum op te zetten. Top, misschien brengt het mensen dichter bij elkaar en zorgt het ervoor dat mensen elkaar beter gaan begrijpen.
Sterk zeg.quote:
[..]
Misschien moet je dan een gelooffobie beginnen. Want gaan toch niet doen of alleen moslim geweld plegen.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
He wat? bijna niemand behalve wat kleine dorpjes is sowieso al onzin.quote:
[..]
Sterk zeg.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
Wat je daarna over de jaren 50 roept heb ik werkelijk geen idee hoe dat een antwoord is op wat ik zei.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja, de ontkerkelijking was onzin, sure.quote:
[..]
He wat? bijna niemand behalve wat kleine dorpjes is sowieso al onzin.
Wat je daarna over de jaren 50 roept heb ik werkelijk geen idee hoe dat een antwoord is op wat ik zei.
Geloof is kut, islam is het kutste geloof, zo genoeg versimpeld?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
CBS is het niet met je eens: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)h-nog-tot-een-geloofquote:
[..]
Sterk zeg.
Ik heb al mijn hele leven een "geloofsfobie" net als zo'n beetje iedereen in Nederland, op wat verstokte bijbelbeltdorpjes na had heel Nederland de kerk de rug toe gekeerd. Nederland was een baken van progressie, wetenschap, vrijheid, blijheid (ok tikje overtrokken maar goed).
En nu zouden we weer terug moeten naar de "jaren 50" maar met de moskee ipv de kerk? De imam ipv de dominee in de slaapkamer?
Geef me 1 reden waarom dat positief zou zijn, gewoon 1.
42% van de mensen is geen " wat verstokte bijbeldorpjes"quote:In 2025 zei 42 procent van de bevolking van 15 jaar en ouder zich tot een geloof te rekenen. 16 procent noemt zichzelf rooms-katholiek, 12 procent protestant, 6 procent moslim en 7 procent had een ander geloof. Er rekenen zich iets minder mensen tot een geloof dan in 2024 (44 procent). Op langere termijn is het aandeel gelovigen afgenomen. In 2010 zei nog 55 procent bij een kerkelijke of religieuze groep te horen.
Niemand heeft het over terug naar de jaren 50. Die stroming is er inderdaad, maar waarom zou je 42% van de Nederlanders dit willen afnemen omdat jij vindt dat je er last van hebt?
Kortom, alle Mizrahi Joden mogen terugkeren naar de steden en huizen waaruit zij zijn verdreven in Islamitische landen? En tevens de Joden die woonden op de Westelijke Jordaanoever maar zijn verdreven door Jordanië in 1948?quote:
[..]
Hun huizen die onrechtmatig zijn afgepakt.
Natuurlijk niet, dat moet allemaal kunnen. De 'terugkeer' van 'vluchtelingen' wordt natuurlijk selectief de terugkeer bedoelt de nakomelingen van de op de vlucht geslagen Arabieren tijdens de Arabisch-Israëlische burgeroorlog van 1947-1948, zodat op basis van demografie Israël kan worden vernietigd.
Maar nee, die mogen niet terugkeren. Want deze mensen zijn die burgeroorlog zelf begonnen. Die oorlog is gestart door de Arabieren nadat men het VN-Verdelingsplan had afgewezen. Zie ook:
Play stupid games, win stupid prizesquote:The 1947–1948 Arab–Israeli Civil War began immediately after the UN voted to partition Palestine into separate Arab and Jewish states on November 29, 1947. Palestinian Arabs, supported by the Arab League, rejected the plan, leading to outbreaks of violence against Jewish civilians, settlements, and infrastructure, which soon escalated into full-scale fighting between Jewish and Arab forces.
Key Aspects of the Initial Conflict:
UN Partition Plan Rejection: On November 29, 1947, UN Resolution 181 proposed partitioning the British Mandate of Palestine. While Jewish leadership accepted the plan, it was rejected by Arab nations and Palestinian leaders, who viewed it as unjust and a violation of their rights.
Initial Civil Unrest: Following the UN vote, fighting erupted within Palestine, characterized by street violence, riots, and attacks by Arab forces on Jewish areas, and a Jewish insurgency against both Arab militias and British forces.
British Disengagement: As the fighting intensified, the British government began to withdraw its troops, police, and administration, allowing for increased anarchy.
Jewish Mobilization: The Jewish underground force, the Haganah, and other groups mobilized for war as Palestinian militias began targeting key transport lines and urban centers.
Escalation to Formal War: The civil war phase, which saw intense inter-communal fighting, escalated into the broader 1948 Arab-Israeli War (also known as the Nakba) immediately after Israel declared independence on May 14, 1948, prompting an invasion by surrounding Arab states.
The conflict was largely driven by decades of growing tensions, intense competition for land, and increasing waves of Jewish immigration following the Holocaust.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja alle geloven kut vind ik al een beter standpunt dan 1 geloof er uit pakken. Hele kleine groep van dat geloof uitvergroten wat het geloof op een verkeerde manier gebruikt voor hun terror en daarom maar alle moslims op 1 hoop stoppen.quote:
[..]
Ja, de ontkerkelijking was onzin, sure.
Geloof is kut, islam is het kutste geloof, zo genoeg versimpeld?
Beetje als of ik de KKK neem en door de daden van de kkk (die zeggen christelijk te zijn) Alle christen op 1 hoop te gooien als gevaarlijke gekken.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Joden claimen nog steeds hun spullen die in de tweede wereldoorlog zijn afgenomen. Waarom mogen de Palestijnen dat niet?quote:
[..]
Kortom, alle Mizrahi Joden mogen terugkeren naar de steden en huizen waaruit zij zijn verdreven in Islamitische landen? En tevens de Joden die woonden op de Westelijke Jordaanoever maar zijn verdreven door Jordanië in 1948?
Natuurlijk niet, dat moet allemaal kunnen. De 'terugkeer' van 'vluchtelingen' wordt natuurlijk selectief de terugkeer bedoelt de nakomelingen van de op de vlucht geslagen Arabieren tijdens de Arabisch-Israëlische burgeroorlog van 1947-1948, zodat op basis van demografie Israël kan worden vernietigd.
Maar nee, die mogen niet terugkeren. Want deze mensen zijn die burgeroorlog zelf begonnen. Die oorlog is gestart door de Arabieren nadat men het VN-Verdelingsplan had afgewezen. Zie ook:
[..]
Play stupid games, win stupid prizes
Daarnaast is er een recht op terugkeer internationaal vast gelegd.
Maar je doet nu alsof je dat allemaal niet weet.
Nou fijn zeg. Ook met financiering van de overheid graag!quote:
[..]
Zet het op, mijn zegen heb je. Niemand die je tegenhoudt om dat op te zetten, toch?
Life is what you make it.
|
|
