Nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie in de maak: hypocrisie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 10:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Er is niets voor Hamas om zich tegen te verzetten?
Ah, ja er is natuurlijk helemaal niets aan de hand in die regio

En dat ze ook andere doelen hebben doet nog altijd niets af aan het verzets gedeelte van de groep.

Ik heb al 100x de daden van Hamas veroordeeld en ze terroristen genoemd.
Of wil je net als Red al in de leugen trappen dat ik dat nooit gedaan heb? Zoals al aangetoond dit topic is het geen enkele moeite je daar dan op te wijzen.

Dus nee het heeft niets te maken met goed praten van de daden.

Correct.

De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.

Dit topic laat juist precies zien waarom dit hard nodig is.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 10:58 schreef ejtleeditnA het volgende:
Dit topic laat juist precies zien waarom dit hard nodig is.

Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?

Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.

Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 07:37 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik ben Christelijk, ik ben tegen de Islam en ik ben het er ook volledig mee eens dat er iets moet gebeuren.

Waar heb jij het nou over, er zitten zo'n 6000 moslims in Estland

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:17 schreef the-eye het volgende:

[..]
Waar heb jij het nou over, er zijn zo'n 6000 moslims in Estland

Wat heeft dat met mijn post te maken?
Plus dat ik een Nederlander ben.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:10 schreef Chadi het volgende:

[..]
Fabeltjeskrant zio versie 1.1

Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 10:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Correct.

De groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen (waar Hamas uit voortvloeit) hebben meerdere kansen gehad voor een eigen staat. Dit heeft men altijd afgewezen en een gewapende strijd verkozen boven vrede, om de hoop in stand te houden dat men Israël kan vernietigen. Het vermeende 'verzet' gaat nergens over, het is een poging een ander land kapot te terroriseren en vervolgens vernietigen. Jij komt met retoriek die dit rechtvaardigt, dat is verwerpelijk.

quote:

Palestinians have been offered a two-state solution or a state of their own multiple times since 1947, with proposals rejected or negotiations failing due to disputes over borders, refugees, Jerusalem, and security. Key offers and negotiations included 1947 (UN Plan), 2000 (Camp David), 2001 (Taba), 2008 (Olmert offer), and the 1993/1995 Oslo Accords.

Key Historical Offers and Turning Points:

1947 (UN Resolution 181): The UN proposed partitioning mandatory Palestine into separate Jewish and Arab states, with Jerusalem under international control. Jewish leaders accepted, while Arab leaders rejected it.
2000 (Camp David Summit): Israeli Prime Minister Ehud Barak offered a Palestinian state to Yasser Arafat, which was rejected.
2001 (Taba Summit): Negotiations continued but did not result in a final agreement.
2008 (Olmert Offer): Prime Minister Ehud Olmert presented a proposal to President Mahmoud Abbas, which was not accepted.
Arab Peace Initiative (2002/2007): A proposal offering full normalization of relations with Arab states in exchange for withdrawal to 1967 borders.

Bron: Google Gemini.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Het sentiment op FOK! is natuurlijk niet per se een afschaduwing van de hele samenleving. Mag het niet hopen zeg.
Maar als je ziet, in elk geval in NWS, hoe ongelofelijk extreem rechts FOK! is en hoe diep de haat tegen moslims hier zit
Dan schrik je daar wel van en daardoor is ook heel goed te snappen dat er iets nodig is.

Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje

Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.

En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.

Maar.

Maar... maar..

Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken

Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.

Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"

En dat is een probleem van perceptie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje

Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.

En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.

Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?

Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.

quote:

Maar.

Maar... maar..

Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken

Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.

Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"

En dat is een probleem van perceptie.

Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.

Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Dit is het probleem met dit soort discussies een beetje

Ja ik kan het met je eens zijn dat er mensen zijn die een hekel hebben aan moslims voor "de verkeerde redenen". Mensen die oprecht racistisch zijn en die de taal gebruiken van islamkritiek om hun punten te maken.

En wellicht zijn er mensen zoals dat op dit forum.

Maar.

Maar... maar..

Er zijn ook zat mensen die oprecht gewoon geen boodschap hebben aan een hyperconservatieve religie die een steeds groter aandeel krijgt in de samenleving en waar vele (sub-)culturele ziektes aan vast hangen. Mensen die daar hun zorgen over uitspreken

Ik ben niet helemaal overtuigd dat jij heel goed bent in het maken van de distinctie tussen die 2 hele verschillende groepen mensen.

Ik denk dat jij misschien wel elke vorm van islamkritiek ziet als "dog whistle" voor racisten en dat dus elke vorm van islamkritiek op dit forum op de grote hoop gaat van "zie je wel.. allemaal racisten hier.. moslims verdienen bescherming hiertegen!"

En dat is een probleem van perceptie.

Vooral dit.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:29 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Kun je uberhaupt ooit terecht een hekel hebben aan ALLE moslims?
Dat je de Islam niet steunt is logisch, doe ik ook niet. Maar elke moslim?

Ja je snapt het dus niet.

Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.

Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar

quote:

Haal dat wellicht maar weg hoor. Er zijn users die bij alles praten over de haat tegen moslims. Het zogenaamde grootste kwaad ter wereld.

Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"

quote:

[..]
Ik hoor bij die ´´tweede´´ groep.
Ik sta helemaal niet achter de Islam. Ik sta niet achter hun manier van leven en doen.
Dus ja ik kan dat verschil prima maken. Kritiek hebben op de Islam is voor te stellen, is begrijpelijk voor ons in het Westen.

Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"

quote:

Echter de meest mondige users hier op FOK! hebben het niet meer simpel over een gezonde kritiek.
Die schoppen bij alles waar het maar kan tegen moslims aan.

Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het zijn geen fabeltjes. Het zijn feiten:
[..]
[..]

Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:33 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Ja je snapt het dus niet.

Mensen kunnen EN een hekel hebben aan islam EN zich ergeren aan islam-gerelateerde overtuigingen en sub-culturele uitingen.. EN... EN... individuele moslims alsnog wel ok vinden.

Zoals christenen altijd zeggen: haat de zonde, niet de zondenaar

Dat is toch precies wat ik zeg?
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.

quote:

Hoe groot moet iemand dat kwaad vinden dat je die persoon verplaatst van "oprechte zorgen" naar "ronduit racist"

Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.

Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.

Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´

quote:

Je kan voor jezelf dat verschil maken maar.. kan je dat voor een ander. Ik bedoel. Ik zie ook wel dat er bepaalde uitingen hier zijn waarbij vrij duidelijk is dat het vooral haat is en weinig onderbouwing.. maar je kan ook doorvragen en pushback geven op de specifieke punten ipv breedgesmeerd roepen dat (parafrase) "alles hier een bewijsstuk is voor de claim in het artikel"

Zoals gezegd kan dat niet.
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.

Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.

Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.

quote:

Monomanie maakt nog geen racist denk ik eigenlijk.

Monomanie heet niet voor niets een manie.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.

Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.

Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:09 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Wat accepteer jij als bewijs dat het niet nodig zou zijn?

Ik bedoel.. als zoiets triviaals als een fok! topic al als bewijslast voor jou telt voor een overtuiging... dan neem ik aan dat je ook even laagdrempelig feiten en gebeurtenissen accepteert die jou op epistemisch vlak de overtuiging weer zou laten vallen.

Of was dit al gewoon een gekoesterde overtuiging van je en ben je nu vooral opzoek naar bevestiging van je bias?

Ik zeg niet dat een forumtopic ‘bewijs’ is dat moslimdiscriminatie bestaat, want dat is al lang aangetoond in onderzoeken en rapportages. Mijn punt is dat deze topicreeks een illustratie is van hoe dat er in de praktijk uitziet. En als je 2 deeltjes aan generaliserende of vijandige reacties ziet, dan laat dat wel zien dat het probleem niet uit de lucht gegrepen is. Dus nee, mijn overtuiging hangt niet af van een topic. Maar dit soort reacties (en de hoeveelheid likes die ze krijgen) bevestigen wel dat het geen hypothetisch probleem is. Over bias gesproken: je eigen eerdere post (in het vorige deeltje) generaliseert ook behoorlijk over moslims als groep. Misschien is het goed om je af te vragen in hoeverre dat je blik op dit onderwerp kleurt. Als je vindt dat twee deeltjes aan negatieve generalisaties “triviaal” zijn, dan zegt dat misschien ook iets over wat je inmiddels normaal bent gaan vinden.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:38 schreef Chadi het volgende:

[..]
Fabeltjes. Daar is in het verleden verschillende malen door verschillende users inhoudelijk op gereageerd maar jij blijft vast houden aan je fabeltjes, omdat je anders niks hebt om genocide goed te praten voor jezelf.

Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, wat ik daar deel is de feitelijke historie. Of vind jij ook soms dat alle geschiedenisboeken over dit conflict maar 'fabeltjes' zijn en een paar clicks op Google ook 'fabeltjes' laten zien?

Je lult uit je nek.

Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.

Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.

Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:30 schreef Chadi het volgende:

[..]
Je lult uit je nek.

Er is ten eerste tijdens camp David of erna geen officieel aanbod gedaan. Dus dat je zegt dat ze een aanbod weigeren is per definitie al fout. Er was geen officieel aanbod.

Wat er wel was is een onderhandeling over een Palestijnse staat die niet levensvatbaar zou zijn omdat ze geen controle zouden hebben over water, lucht, grenzen en verdeeld zouden worden door kolonisten waardoor Palestijnen in feite niet van noord naar zuid konden reizen.
Daarnaast wilden de Palestijnen de israeliers wel zeggenschap geven over de joodse wijken in Jarusalem maar vice versa niet.
En als laatste waren ze in Egypte al zo goed als rond maar de Israeliers wilden zich focussen op de verkiezen die ze verloren aan Sharon waarna de onderhandelingen door israel zijn gestopt omdat hij die deal die bijna rond was niet wilde.

Onder andere Malley heeft dit bovenste benoemd. En nu ga je als een speer googlen wie Malley was.

De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.

En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De Palestijnen hadden zoals gewoonlijk weer eens onrealistische eisen, zoals de volledige controle over (het Oosten van) Jeruzalem. Maar Jerusalem behoort de Islam niet toe, het is een heilige stad voor Joden en Christenen, later geannexeerd en gekoloniseerd door Arabische moslims. Mede omdat men hier de controle niet kreeg kwam er geen overeenkomst.

En natuurlijk wil Israël de zeggenschap over Joodse wijken, anders worden die mensen als het even kan dezelfde dag nog gelyncht door Arabieren. Arabieren daarentegen kunnen prima leven in Israël, 25% van het land is Arabisch en Islamitisch. Er is hier dus geen sprake van hetzelfde gevaar.

Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige en moordzuchtige zionisten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 18-03-2026 13:22:02 ( v) ]

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:21 schreef Chadi het volgende:

[..]
Een levensvatbare staat is inderdaad onrealistisch in de ogen van hebberige zionisten.

Ik ben wel benieuwd, kun je ook onderbouwen waarom Jeruzalem onder Islamitisch en Arabische controle zou moeten zijn?

Wetende dat Arabische moslims deze stad hebben veroverd van Joden en Christenen en meteen een grote moskee op de plek hebben neergezet waar ooit een Joodse tempel stond? Een praktijk die moslimlegers trouwens overal hanteerden, zodra men een gebied veroverde werden er op plekken van synagoges en kerken, moskeeën geplaatst.

Pleur op met die oorlog ver weg.

Laat de Israeliers/Joden hier met rust.
Pas je aan houd je religie voor je.
Accepteer de andere geloven, normen en waarden.
Sta het toe dat de criminelen goed aangepakt worden zonder gelijk discriminatie te roepen.
Maak van daders geen slachtoffers en van slachtoffers geen daders.

Dan is die nationale aanpak helemaal niet eens nodig.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?
Dat is ook hoe ik er zelf in sta.
[..]
Dat is vrijwel onmogelijk om te beschrijven.

Maar als iemand bij elke misdaad direct gaat schreeuwen tegen de moslims en dat ze moeten oprotten.
Of de hele Islam en alle moslims omschrijven als het grote kwaad. Geen verschil meer zien tussen de criminelen en de echte oorlogs vluchtelingen.

Dat zijn gewoon tekenen dat het wel iets meer is dan ´´even kritiek hebben´´
[..]
Zoals gezegd kan dat niet.
Ik kan alleen maar kijken naar de reacties. Stel iemand uit zich zeer racistisch en discriminerend, maar voelt zichzelf als iemand die alleen maar kritiek heeft. Dat kan, maar aan iemands reacties is wel te zien wat het echt is.

Sommigen zullen daar ook wel in door groeien. Blijven posten en langzamerhand het breder en breder trekken.

Het is wel lastig om iemand zo te bestempelen. Maar bepaalde users hier op FOK! zijn gewoon zeer overduidelijk een hele stap verder.
[..]
Monomanie heet niet voor niets een manie.
Dat is nou niet bepaald een gezonde staat om in te zitten.

Is zo iemand per se een racist? Nee, als iemand psychisch zo in de knoop zit dan kan het allemaal anders zitten.

Zoals gezegd zullen er dus best users zijn die zich TE erg uitlaten, maar geen racist zijn.
Sommigen laten zich meevoeren met de zeer mondige extreem rechtse FOK! groep. Die zullen er sowieso zijn.
Maar ik weet 100% zeker dat een aantal vrij mondige users zeer extreem rechts zijn.

Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)

het is zo makkelijk om rond te zwaaien

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Belangrijkste punt wat ik probeer te maken is dat als je dat specifiek ziet dat het beter kan aanstippen bij die mensen dan een algemene "zie je wel! dit hele topic is bewijs" post te maken (jaja niet jij in dit geval)

het is zo makkelijk om rond te zwaaien

Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.

De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 14:25 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.

De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.

Wat versta jij onder gematigd?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 14:25 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Met alle respect, maar de users die dit soort extreme berichten posten hebben duidelijk aangetoond niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.
Zie alleen al dit topic daarvoor.

De meer gematigde groep hoor je amper wat van en juist de extremen kapen het al snel.

Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?

quote:

Op dinsdag 17 maart 2026 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Zo tragisch dat zo'n intelligente volwassen man als jij nog altijd gekneveld wordt door een prehistorische religie.

Is het echt die angst voor de hel dat je in 2026 nog altijd Mohammed en z'n waanzin niet in de prullenbak gooit?

Wacht, Chadi is een man?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 14:45 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Oprechte vraag: waar denk jij zelf dat jij onder valt?

T.a.v. dit onderwerp:

De groep die niets met de Islam heeft, kritiek op de standpunten van de Islam heeft.
Maar die niets tegen moslims heeft.
Die voor aanpakken van veilige landers en illegalen is.

Dus een vrij gematigde categorie zou ik zeggen.

Maar jij doelt vast op andere dingen.
Ben ik ergens extreem in? In mijn afkeur van racisme en discriminatie wellicht.
Daar neem ik geen blad voor mijn mond en spreek ik iemand gewoon op aan hier.