https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Nee, het betreft geen onzin. Dit zijn de letterlijke regels van het internationaal recht. Zie ook:quote:
Hier staan links bij naar de officiële tekst van deze wetgeving. En dit afdoen als 'onzin' gaat het niet voor je doen. Dan zul je toch met een beter onderbouwd argument moeten komen.quote:Intervention, in terms of international law, is the term for the use of force by one country or sovereign state in the internal or external affairs of another. With regard to the use of force, Article 2(4) of the United Nations (UN) Charter provides:
"All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations."
Nevertheless, international law recognises three exceptions to this general prohibition: (1) intervention upon the request of a legitimate government; (2) intervention authorised by the United Nations Security Council (UNSC), as stipulated in Article 42 of the UN Charter; and (3) the inherent right of individual or collective self-defence, as outlined in Article 51 of the Charter. Consequently, any other use of force or form of intervention is, under international law, considered unlawful.
Bron
Er zijn slechts drie uitzonderingen (zie ook hierboven), dat is als een land hier zelf om vraagt, met toestemming van een VN-resolutie of ter zelfverdediging. In die situatie van Iran zou je wat mij betreft de laatste prima kunnen gebruiken, maar dan zou het ook geen schending van het internationale recht zijn. Volgens velen is het dat dus wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Daar zijn dus verscheidene uitzonderingen op als het land er een potje van maakt
[..]
Integendeel, wat de opsomming die ik deelde is feitelijk gewoon correct. En als je vindt van niet, prima maar dan zul je de hiaten moeten aanwijzingen. Ook hier is enige onderbouwing dus gewenst.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit zegt AI? Tsja, een boek lezen blijft toch beter blijkt maar weer.
Er is daar simpelweg geen consensus over. En ik dat wordt dus ook benadrukt in de academische paper die in linkte. En ik kan er daar nog meer van linken:quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Elk poging van Servië om de NAVO te vervolgen voor oorlogsmisdaden of het schenden van het internationaal recht is verworpen. Dat is ook niet zo gek gezien Servië destijds een gevaar was voor de bevolking en de regio (dit weet jij ook wel).
Er zijn maar weinig juristen die stellen dat de NAVO-interventie niet gerechtvaardigd was. Dat is ook niet zo gek want de NAVO onderbouwde de argumentatie voor humanitaire interventie al voor de interventie plaatsvond, daarnaast was de uitvoering ook deugdelijk.
quote:The intervention by the North Atlantic Treaty Organization (NATO) in Kosovo during the spring of 1999 aroused controversy at the time and still provokes questions about the legality of the action, its precedential effect, and procedures for developing new international law. The participants faced a legal and moral dilemma between international law prohibitions on the use of force and the goal of preventing or stopping widespread grave violations of international human rights. This commentary seeks to chart a course for the future in light of the current legal and moral environment.
Many individuals on all sides of the Kosovo crisis maintained the highest standards of law and morality. Regrettably, others, particularly political leaders, fell short of their moral or legal obligations or both. Of the latter, the leadership of the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) headed by Slobodan Milosevic stands out. The FRY committed grave international crimes against the ethnic Albanians in Kosovo. However, both the ethnic Albanians and the Serbs in Kosovo engaged in aggressive and brutal actions against each other and both were at fault, legally and morally. The Kosovo Liberation Army (KLA) has also committed terrorist and other brutal acts against the Yugoslav Serbs and the FRY forces. As for the United Nations, though perhaps not morally at fault, it did not address the Kosovo problem in a timely and effective manner, as is its responsibility.
Indisputably, the NATO intervention through its bombing campaign violated the U.N. Charter and international law. As a result, the intervention risked destabilizing the international rule of law that prohibits a state or group of states from intervening by the use of force in another state, absent authorization by the U.N. Security Council or a situation of self-defense.
The NATO actions, regardless of how well-intentioned, constitute an unfortunate precedent for states to use force to suppress the commission of international crimes in other states--grounds that easily can be and have been abused to justify intervention for less laudable objectives. As now conceived, the so-called doctrine of humanitarian intervention can lead to an escalation of international violence, discord, and disorder and diminish protections of human rights worldwide. If current international law and organizations are inadequate to solve problems like the Kosovo situation, better rules of law and improved organizations might be developed to avoid these terrible risks and properly protect human rights.
Bron
Sterker nog, zelfs de in het leven geroepen 'Independent International Commission on Kosovo' concludeerde dat het ingrijpen in principe een schending van het internationale recht was.quote:NATO's intervention in Kosovo in 1999 (Operation Allied Force) is one of the seminal events in contemporary international relations. While the humanitarian aspect of this intervention was widely endorsed the dominant view is that NATO acted illegally.
Many who acknowledged this illegality, however, argued that because Operation Allied Force had so emphatically illustrated deficiencies with the existing legal regime that legal reform would subsequently follow. This article examines whether 10 years on Operation Allied Force can be considered a legal precedent. It is argued that while Operation Allied Force was unquestionably of significant political importance it does not constitute a legal precedent. While the intervention sparked much legal debate it did not did not lead to any significant addition or amendment to positive law nor does it constitute a precedent for customary international law.
Bron
De VS 1 op 1 verslaan is onmogelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou, dan weten we meteen de volgende fase van dit conflict. Eerst het luchtruim domineren door alle luchtmacht, afweergeschut en dergelijke instantie uit te schakelen en dan door met de marine of wat dan ook mijnen kan leggen.
Ik vertrouw er wel op dat een land dat gericht kopstukken tot op de kamer binnen een appartement kan uitschakelen die bootjes ook wel weg kan piefpafpoefen.
En het enige wat Iran daar tegen kan doen waarschijnlijk is zielige verhalen à la Hamas de wereld in slingeren van "kijk nou toch, deze onschuldige vissersboot wordt zomaar beschoten!"
Ze zijn nu immers ook bezig om de bases van de Garde te evacueren en onder te brengen in gebouwen voor burgers. Ze weten zelf ook wel hoe laat het is.
Sterker, Hamas is nog niet eens uitgeschakeld en dat is een postzegeltje vergeleken met Iran.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De VS 1 op 1 verslaan is onmogelijk.
Echter, zoals we meermaals in de geschiedenis gezien hebben, is de VS uiteindelijk niet opgewassen tegen asymmetrische oorlogsvoering, zoals we in Vietnam en Afghanistan gezien hebben, mede door de publieke opinie thuis vroeg of laat.
En door laf tussen de bevolking te schuilen (waar kennen we dat ook alweer van, daar in de buurt 🤔) beperk je ook weer de mogelijkheden, hoe laf ook.
IRCG schijnt ook bewust gedecentraliseerd georganiseerd te zijn, om ten allen tijde door te kunnen blijven vechten, ongeacht hoeveel kopstukken ook gedood worden.
Luchtoverwicht is zeer belangrijk, maar niet alles.
Je zag het in Irak destijds.
Eerst de Shock and Awe luchtcampagne, die een week of twee (??) duurde, om luchtafweer en andere belangrijke strategische doelen te vernietigen.
Om daarna met grondtroepen het af te maken.
Hier ga je uiteindelijk met alleen luchtaanvallen geen langetermijn effecten bereiken.
Dat betekent Israël in de steek laten. Ik zie Iran niet stoppen met schieten op Israël of Israëlisch gelieerde doelen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:07 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk eigenlijk dat Trump dit niet gaat doorzetten en een uitweg aan het zoeken is.
Daar hebben ze hun Iron dome voor in Israel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat betekent Israël in de steek laten. Ik zie Iran niet stoppen met schieten op Israël of Israëlisch gelieerde doelen.
Die spelen het door naar de Stratenmaker op Zee showquote:Op woensdag 11 maart 2026 00:14 schreef UitStraling het volgende:
Wat zegt het Internationaal Recht over mijnen in zeestraten leggen eigenlijk?
Maar dat is een gelaagd systeem die voor een deel toch afhankelijk is van dure afweerraketten, waar door de prijs toch een gelimiteerde voorraad van is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun Iron dome voor in Israel.
Hardop gelachen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:15 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die spelen het door naar de Stratenmaker op Zee show
Een beetje luchtigheid in deze tijden is altijd goedquote:
Iran vuurt hun zwaarste wapens af op burgerdoelen in Israël, misschien kan Israël gewoon hetzelfde doen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar dat is een gelaagd systeem die voor een deel toch afhankelijk is van dure afweerraketten, waar door de prijs toch een gelimiteerde voorraad van is.
Versus drones van 35k dollar.
Dat is uiteindelijk niet heel lang vol te houden.
Zeg hebben echter wel ook nog dat Iron BIEMlasersysteem.
Alleen in hoeverre dat al volledig actief is?
Bron?quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:18 schreef Doler12 het volgende:
In korte tijd inkomende ballistische raketten, met zo te zien coördinatie uit lebanon
Iron dome onderschept geen ballistische raketten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun Iron dome voor in Israel.
Iran heeft, als zwaar gesanctioneerd land, niks te verliezen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Iran vuurt hun zwaarste wapens af op burgerdoelen in Israël, misschien kan Israël gewoon hetzelfde doen?
Ach, het schuldenplafond kan makkelijk weer met een paar honderd miljard worden verhoogd.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:30 schreef Elizium het volgende:
[..]
Iron dome onderschept geen ballistische raketten.
Die is enkel goed voor laag vliegend spul.
Dat doen de Thaad en deels ook Patriots. Das allemaal USA gesponsord.
En google maar eens wat 1 thaad of patriot kost om weg te schieten
Unit cost thaad
US$1.00 billion per battery
US$12.6 million per missile (FY2017)[4]
En blijkbaar vuurt men meestal 2 tot 3 THAAD raketten af per incoming object.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:30 schreef Elizium het volgende:
[..]
Iron dome onderschept geen ballistische raketten.
Die is enkel goed voor laag vliegend spul.
Dat doen de Thaad en deels ook Patriots. Das allemaal USA gesponsord.
En google maar eens wat 1 thaad of patriot kost om weg te schieten
Unit cost thaad
US$1.00 billion per battery
US$12.6 million per missile (FY2017)[4]
Wat is het nou, moeten alle moslims terug naar hun eigen land of niet?quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jammer dat al die feministische activisten niet opkomen voor deze vrouwen.
De achtergebleven familie's zullen gemarteld en vermoord worden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:41 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Wat is het nou, moeten alle moslims terug naar hun eigen land of niet?
Deze vrouwen hebben trouwens asiel gekregen in Australië.
Hopelijk kunnen ze vluchten naar Europaquote:Op woensdag 11 maart 2026 00:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De achtergebleven familie's zullen gemarteld en vermoord worden.
Een deel heeft asiel gekregen. Voor deze vrouwen was het te laat. En Iraniërs zijn geen moslims. Iran is gekoloniseerd door de islam.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:41 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Wat is het nou, moeten alle moslims terug naar hun eigen land of niet?
Deze vrouwen hebben trouwens asiel gekregen in Australië.
Hopelijk worden de schuldigen een kopje kleiner gemaakt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen ze vluchten naar Europa
Kleine broertje van de B2.quote:
Die messaging is voornamelijk voor de fools in het Westen bedoeld hoor die na 10 dagen oorlog en verwoesting en oa het bombarderen van een meisjesschool of Trump die zegt dat hij de olie wil etc etc nog steeds geloven dat dat kan of gaat gebeuren.quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bibimans zegt tegen Iraniers op X dat de condities voor het omver gooien van het regime straks worden gehaald.
Iraniers die al dagen zonder internet zitten en helemaal geen bericht op X kunnen lezen:
[ afbeelding ]
Hoe zit dit dan met het 'internationaal recht'?quote:
Denk je?quote:Op woensdag 11 maart 2026 01:48 schreef recidivist het volgende:
Als die straat van Hormuz door Iran succesvol wordt bezaaid met mijnen dan stevenen we als “wereldeconomie” en het Westen af op een 2008 economische crisis scenario voor zover dat al niet het geval is. Als dit minimaal nog 2 maanden duurt met het volledig stilvallen van de zeevaart in dat gebied ben heb je echt een gigantisch probleem. Reken maar dat Trump allerlei telefoontjes krijgt van grote Amerikaanse partijen dat het zsm moet stoppen want anders gaan er economisch echt flinke klappen vallen.
De berichten vanuit iran zijn eerder bedoeld naar buiten als propaganda.quote:Op woensdag 11 maart 2026 01:44 schreef recidivist het volgende:
[..]
Die messaging is voornamelijk voor de fools in het Westen bedoeld hoor die na 10 dagen oorlog en verwoesting en oa het bombarderen van een meisjesschool of Trump die zegt dat hij de olie wil etc etc nog steeds geloven dat dat kan of gaat gebeuren.
Dat is ook best wel naief.quote:Op woensdag 11 maart 2026 01:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk je?
Eerder dat er telefoontjes gepleegd gaan worden om iran regime van de kaart te vegen. Ieder klein bootje een legitiem doelwit.
Dit is dus het grote probleem ja. Amerika bepaald niet of er een uitweg is. Iran doet dat. En zij zitten het sterkst in de huidige uitgangspositie. En zijn pas net begonnen. En welke reden hebben zij om nu te stoppen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 00:11 schreef Since2003 het volgende:
Dat betekent Israël in de steek laten. Ik zie Iran niet stoppen met schieten op Israël of Israëlisch gelieerde doelen.
Van de kaart vegen. Klinkt zo stoer, en nietszeggend. Wat bedoel je daar precies mee in wat er niet al ongeveer is geprobeerd. Nog meer en hardere bombardementen? En dan? Je denkt dat het regime dan opeens wel valt?quote:Op woensdag 11 maart 2026 01:54 schreef Red_85 het volgende:
Denk je?
Eerder dat er telefoontjes gepleegd gaan worden om iran regime van de kaart te vegen. Ieder klein bootje een legitiem doelwit.
Oh ik zeg ook niet dat Iran zo op de knieën komt, maar die mijnen als strategie gaat het hem niet worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De VS 1 op 1 verslaan is onmogelijk.
Echter, zoals we meermaals in de geschiedenis gezien hebben, is de VS uiteindelijk niet opgewassen tegen asymmetrische oorlogsvoering, zoals we in Vietnam en Afghanistan gezien hebben, mede door de publieke opinie thuis vroeg of laat.
En door laf tussen de bevolking te schuilen (waar kennen we dat ook alweer van, daar in de buurt 🤔) beperk je ook weer de mogelijkheden, hoe laf ook.
IRCG schijnt ook bewust gedecentraliseerd georganiseerd te zijn, om ten allen tijde door te kunnen blijven vechten, ongeacht hoeveel kopstukken ook gedood worden.
Luchtoverwicht is zeer belangrijk, maar niet alles.
Je zag het in Irak destijds.
Eerst de Shock and Awe luchtcampagne, die een week of twee (??) duurde, om luchtafweer en andere belangrijke strategische doelen te vernietigen.
Om daarna met grondtroepen het af te maken.
Hier ga je uiteindelijk met alleen luchtaanvallen geen langetermijn effecten bereiken.
Koloniseren betekent het stichten van koloniën door zich als volk of groep blijvend te vestigen in een ander, vaak nog niet door hen bewoond of veroverd gebied.quote:
Wie handhaaft dit?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het betreft geen onzin. Dit zijn de letterlijke regels van het internationaal recht. Zie ook:
[..]
Hier staan links bij naar de officiële tekst van deze wetgeving. En dit afdoen als 'onzin' gaat het niet voor je doen. Dan zul je toch met een beter onderbouwd argument moeten komen.
[..]
Er zijn slechts drie uitzonderingen (zie ook hierboven), dat is als een land hier zelf om vraagt, met toestemming van een VN-resolutie of ter zelfverdediging. In die situatie van Iran zou je wat mij betreft de laatste prima kunnen gebruiken, maar dan zou het ook geen schending van het internationale recht zijn. Volgens velen is het dat dus wel.
[..]
Integendeel, wat de opsomming die ik deelde is feitelijk gewoon correct. En als je vindt van niet, prima maar dan zul je de hiaten moeten aanwijzingen. Ook hier is enige onderbouwing dus gewenst.
[..]
Er is daar simpelweg geen consensus over. En ik dat wordt dus ook benadrukt in de academische paper die in linkte. En ik kan er daar nog meer van linken:
[..]
[..]
Sterker nog, zelfs de in het leven geroepen 'Independent International Commission on Kosovo' concludeerde dat het ingrijpen in principe een schending van het internationale recht was.
Laf tussen de bevolking schuilen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De VS 1 op 1 verslaan is onmogelijk.
Echter, zoals we meermaals in de geschiedenis gezien hebben, is de VS uiteindelijk niet opgewassen tegen asymmetrische oorlogsvoering, zoals we in Vietnam en Afghanistan gezien hebben, mede door de publieke opinie thuis vroeg of laat.
En door laf tussen de bevolking te schuilen (waar kennen we dat ook alweer van, daar in de buurt 🤔) beperk je ook weer de mogelijkheden, hoe laf ook.
IRCG schijnt ook bewust gedecentraliseerd georganiseerd te zijn, om ten allen tijde door te kunnen blijven vechten, ongeacht hoeveel kopstukken ook gedood worden.
Luchtoverwicht is zeer belangrijk, maar niet alles.
Je zag het in Irak destijds.
Eerst de Shock and Awe luchtcampagne, die een week of twee (??) duurde, om luchtafweer en andere belangrijke strategische doelen te vernietigen.
Om daarna met grondtroepen het af te maken.
Hier ga je uiteindelijk met alleen luchtaanvallen geen langetermijn effecten bereiken.
goeie uitgangs positie, luchtmacht weg gevaagd, leger kan elk moment worden weg gevaagd (als de VS en israel dat echt wil het probleem is dat ze zich ophouoden tussen burgers)quote:Op woensdag 11 maart 2026 02:05 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dit is dus het grote probleem ja. Amerika bepaald niet of er een uitweg is. Iran doet dat. En zij zitten het sterkst in de huidige uitgangspositie. En zijn pas net begonnen. En welke reden hebben zij om nu te stoppen?
Zijn zullen nu maximale pijn willen toebrengen aan Amerika en Israël om te voorkomen dat deze landen over 1 jaar weer een aanval inzetten, zoals nu een jaar na de vorige 12-daagse oorlog weer een aanval werd ingezet.
Oftewel maximale pijn en tijdspanne fink rekken. Maximale pijn betekent ook een olieprijs boven de 200 dollar en qua tijdsspanne dat je dit bijv volhoudt tot mid-zomer en daarmee een flinke economische crisis veroorzaakt en ook bijv de Amerikaanse obligatiemarkt gaat ontregelen, aandelenmarkt en inflatiebeleid van de FED als gevolgen van de enorm stijgende energieprijzen. Daarnaast put Iran de Amerikaanse wapenvoorraden enorm uit wat betreft luchtafweer en zorgt bij een maandenlang conflict dus ervoor dat de VS erna ook meerdere jaren zal nodig hebben om zichzelf weer voldoende te bevoorraden inclusief Israël en eventueel bondgenoten in de Golf (voor zover zij dan nog interesse hebben in eenzelfde bondgenootschap).
Kortom; Iran is in it voor meerdere maanden op zijn minst. Zeker nu het met de moord op Khamenei Senior een all out war is en war of survival. En ze lijken voorbereid en een plan te hebben en een enorm effectief (assymetrische oorlogsvoerings)plan.
Ik zie nog een scenario vooral uitwerken waardoor dit niet meerdere maanden doorgaat. Israël krijgt enorme klappen ondanks dat vanwege zeer effectieve mediacensuur dat niet goed direct is te zien. Als dit maanden dreigt door te gaan en de VS geen boots on the ground inzet zal men zinspelen op de nucleaire optie wellicht.
Dit laatste is ook een goed drukmiddel van Israëliërs intern naar Trump toe om tegengas te geven als hij zich er snel uit probeert te werken wanneer hij overweegt “de overwinning uit te roepen en oorlog te staken”. Israëliërs zeggen dan doodleuk: je denkt toch niet dat Iran stopt dan? En dan kunnen wij genoodzaakt zijn zelf het hoogste escalatiepad te moeten inzetten Donald Jr. als jullie afhaken en Iran nog flink of maanden doorgaat en dat is de enige optie die wij hebben maar liever niet gebruiken”.
Eh, in de eerste speech had trump aangeveen dat het leger zich beste gelijk kan overgeven, als het een vijandelijk schip is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laf tussen de bevolking schuilen.
Alsof oorlog een voetbalwedstrijd is die volgens bepaalde regels moet verlopen.
In de praktijk is maar 1 ding belangrijk: winnen van de vijand.
De VS torpedeert ook een ongewapend Iraans marineschip bij Sri Lanka, die op uitnodiging van India deel had genomen aan een ceremoniële oefening.
Kun je ook als lag zien: een ongewapend schip naar de kelders jagen, met meer dan honderd doden tot gevolg.
Maar het past wèl in het doel van de VS om de Iraanse vloot te vernietigen.
Dan ga je niet wachten totdat het schip weer op oorlogssterkte is voordat je aanvalt.
En uiteraard wordt het feit dat het Iraanse schip bij Sri Lanka voer door Hegseth neergezet als laf.
Want alles wat de vijand doet wordt negatief geclassificeerd.
Howard die iets deelt wat het geweld van de VS en Israel veroordeeld.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het betreft geen onzin. Dit zijn de letterlijke regels van het internationaal recht. Zie ook:
[..]
Hier staan links bij naar de officiële tekst van deze wetgeving. En dit afdoen als 'onzin' gaat het niet voor je doen. Dan zul je toch met een beter onderbouwd argument moeten komen.
Wat is zelfverdediging? ´´Zelfverdediging is het beschermen van eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goederen tegen een directe, onrechtmatige aanval. Het omvat verbale, mentale en fysieke technieken om dreigingen af te weren, waarbij in Nederland (noodweer) de verdediging noodzakelijk en in verhouding (proportioneel) tot de aanval moet zijn.´´quote:Er zijn slechts drie uitzonderingen (zie ook hierboven), dat is als een land hier zelf om vraagt, met toestemming van een VN-resolutie of ter zelfverdediging. In die situatie van Iran zou je wat mij betreft de laatste prima kunnen gebruiken, maar dan zou het ook geen schending van het internationale recht zijn. Volgens velen is het dat dus wel.
Dit dus.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:01 schreef LXIV het volgende:
Bombardementen worden echt overschat. Zoals al gezegd, na twee jaar de postzegel Gaza bombarderen kwam hamas na het staakt het vuren meteen weer te voorschijn.
Goh.quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iraanse politiechef waarschuwt: demonstranten zijn vijanden
Het hoofd van de Iraanse politie heeft op staatstelevisie een dreigement geuit richting potentiële demonstranten. Iedereen die de straat op gaat "op het verzoek van de vijand" zal worden behandeld als een vijand, zei Ahmad-Reza Radan. De veiligheidsdiensten hebben hun "vingers op de trekker".
Dat is heel simpel te verklaren.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:01 schreef LXIV het volgende:
Bombardementen worden echt overschat. Zoals al gezegd, na twee jaar de postzegel Gaza bombarderen kwam hamas na het staakt het vuren meteen weer te voorschijn.
Ze knallen gewoon zonder problemen hun hele bevolking overhoop!quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iraanse politiechef waarschuwt: demonstranten zijn vijanden
Het hoofd van de Iraanse politie heeft op staatstelevisie een dreigement geuit richting potentiële demonstranten. Iedereen die de straat op gaat "op het verzoek van de vijand" zal worden behandeld als een vijand, zei Ahmad-Reza Radan. De veiligheidsdiensten hebben hun "vingers op de trekker".
Hoeft niet perse, kijk maar naar de oorlog in Oekraiene!quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Goh.
Enige mogelijkheid tot een regime change is gewoon boots on the ground. En dat gaat bloederig worden dus ja er is niets bereikt met dank aan Israel en USA.
Het geweerquote:Op woensdag 11 maart 2026 08:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeft niet perse, kijk maar naar de oorlog in Oekraiene!
Wat is het meest gebruikte wapen wat ze daar gebruiken?
Het land ligt in puin toch? Dan is er toch wel iets bereikt lijkt me.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Goh.
Enige mogelijkheid tot een regime change is gewoon boots on the ground. En dat gaat bloederig worden dus ja er is niets bereikt met dank aan Israel en USA.
Dit is ook het risico waarvoor gewaarschuwd werd.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze knallen gewoon zonder problemen hun hele bevolking overhoop!
Fijne jongens.
En ze hadden al een drinkwatertekort. Dat zal er niet beter op worden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het land ligt in puin toch? Dan is er toch wel iets bereikt lijkt me.
Ik zeg niet dat de VS dat schip niet had mogen torpederen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh, in de eerste speech had trump aangeveen dat het leger zich beste gelijk kan overgeven, als het een vijandelijk schip is.
Hadden ze niet beter dan gelijk bootje kunnen verlaten?
Zij maken ook onderdeeel uit van het leger in een oorlog!
De Iraanse Revolutionaire Garde (meer dan 100.000 leden) loopt gelukkig opzichtig rond met vlaggetjes in de lucht zodat de VS/Israël precies weten wie ze allemaal moeten uitschakelen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is heel simpel te verklaren.
Ze gingen gewoon op tussen de burgers.
Oftewel: er veranderd niets.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:29 schreef Harmankardon het volgende:
Trump kijkt dit nog even aan, claimt de overwinning en trekt de troepen terug. De komende jaren blijft het een waanzinnige teringzooi met aanslagen ditdatalles. Dat is dan weer de schuld van de democraten die dan aan de macht zijn en mogen dweilen. Daarna kiezen de Amerikanen Trump jr. tot president want die weet wel van wanten.
Past wel bij Maga: als je je niet aan de wet houdt ben je vogelvrij.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze knallen gewoon zonder problemen hun hele bevolking overhoop!
Fijne jongens.
Als je het gore lef om als meisje een haartje op straat te laten zien bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Past wel bij Maga: als je je niet aan de wet houdt ben je vogelvrij.
Alleen schiet de Iraanse politie je iets sneller dood dan de Amerikaanse.
Ja, als ze maar genoeg dorst krijgen zullen de gewenste opstanden wel echt moeten uitbreken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
En ze hadden al een drinkwatertekort. Dat zal er niet beter op worden.
Mensenquote:Op woensdag 11 maart 2026 08:29 schreef Harmankardon het volgende:
Trump kijkt dit nog even aan, claimt de overwinning en trekt de troepen terug. De komende jaren blijft het een waanzinnige teringzooi met aanslagen ditdatalles. Dat is dan weer de schuld van de democraten die dan aan de macht zijn en mogen dweilen. Daarna kiezen de Amerikanen Trump jr. tot president want die weet wel van wanten.
drones!quote:
Er zijn behoorlijk wat protesten in de VS, je doet alsof de politie daar gewoon random het vuur opent op burgers.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Past wel bij Maga: als je je niet aan de wet houdt ben je vogelvrij.
Alleen schiet de Iraanse politie je iets sneller dood dan de Amerikaanse.
Minus 30.000 man, minus de capaciteiten om nog raketten af te vuren en nu ook minus de geldstromen uit Iran.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:01 schreef LXIV het volgende:
Bombardementen worden echt overschat. Zoals al gezegd, na twee jaar de postzegel Gaza bombarderen kwam hamas na het staakt het vuren meteen weer te voorschijn.
Ik denk inderdaad dat Trump op een gegeven moment gewoon zegt dat het Iraanse leger kapot is en dan zijn "doel bereikt" is. En hij dan stilletjes er tussenuit knijpt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:29 schreef Harmankardon het volgende:
Trump kijkt dit nog even aan, claimt de overwinning en trekt de troepen terug. De komende jaren blijft het een waanzinnige teringzooi met aanslagen ditdatalles. Dat is dan weer de schuld van de democraten die dan aan de macht zijn en mogen dweilen. Daarna kiezen de Amerikanen Trump jr. tot president want die weet wel van wanten.
Nee, dat deden ze niet...quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:50 schreef theguyver het volgende:
waarvan je de schuld daarvan ook grotendeels bij die 2 personen neer kan leggen, beide hielden zich totaal niet aan de protest regels en waren zelf geweldadig! een reed op een agent in en de ander ging een vechtpartij aan met de politie.
Hierna gaan de helden Jetten en Starmer roze koeken uitdelen in Iran en iedereen leefde nog lang en gelukkig.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Trump op een gegeven moment gewoon zegt dat het Iraanse leger kapot is en dan zijn "doel bereikt" is. En hij dan stilletjes er tussenuit knijpt.
Maar wie zegt dat Iran daar in mee gaat? Voor het beëindigen van deze oorlog heb je ook Iran nodig. Alleen terugtrekken en verder niets zal Iran niet pikken. Zij zullen veiligheidsgaranties willen en er zullen dus afspraken gemaakt moeten worden waarbij de VS en Israël ook consessies doen waar zij natuurlijk totaal geen zin in hebben want dat zou defacto een nederlaag zijn. Nee, deze shitshow is nog lang niet voorbij zoals het er nu naar uit ziet. De VS en Israël hebben een doos van Pandora geopend.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Trump op een gegeven moment gewoon zegt dat het Iraanse leger kapot is en dan zijn "doel bereikt" is. En hij dan stilletjes er tussenuit knijpt.
Als er één les is die het Iraanse regime heeft geleerd van dit alles is dit: het Westen vertrouwen werkt niet. Matiging en diplomatie werkt niet.quote:
Het primaire doel is niet regime change. Het primaire doel is een eind aan Iran als regionale macht, dat kan best vanuit de lucht. Regime change is bijvangst.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit is ook het risico waarvoor gewaarschuwd werd.
Eerst kwam het het protest van binnenuit, maar nu ze een legitieme oorlog hebben gaat het waarschijnlijk veel makkelijker worden om mensen massaal ter dood te veroordelen onder het mom van verraad.
Het regime gaat hier op ideologisch vlak sterker uitkomen dankzij trump. Tenzij Trump echt doorpakt (maar dat gaat lang en bloederig worden).
Imo hadden de VS beter niet kunnen aanvallen, of ze moeten nu doorgaan tot het bittere eind... zo'n halve weg ertussen is gewoon de meest slechte optie eigenlijk.
Ze hebben dadelijk geen water meer, 90 procent van de bevolking die hun bloed wel kan drinken, geen landen die hun bloedolie kunnen kopen, Hezbollah, Hamas en de Houthis geen centjes meer, geen ballistische raketjes meer en ze moeten zich als ratten verschuilen in kleuterschooltjes.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat Iran daar in mee gaat? Voor het beëindigen van deze oorlog heb je ook Iran nodig. Alleen terugtrekken en verder niets zal Iran niet pikken. Zij zullen veiligheidsgaranties willen en er zullen dus afspraken gemaakt moeten worden waarbij de VS en Israël ook consessies doen waar zij natuurlijk totaal geen zin in hebben want dat zou defacto een nederlaag zijn. Nee, deze shitshow is nog lang niet voorbij zoals het er nu naar uit ziet. De VS en Israël hebben een doos van Pandora geopend.
Je hebt kennelijk ook gemist dat de opvolgers vooralsnog vooral theoretisch zijn. En dat de Amerikanen nu een truukje uithalen wat zij jaren kunnen volhouden zonder veel risico, maar dat Iran als staat door hetzelfde putje kan spoelen als het regime. Een paar weken terug zonder constante bombardementen stevende Teheran op onbewoonbaarheid af. Dat is in de afgelopen 10 dagen niet beter geworden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als er één les is die het Iraanse regime heeft geleerd van dit alles is dit: het Westen vertrouwen werkt niet. Matiging en diplomatie werkt niet.
Die ouwe ayatollah had een grote bek maar had nog een bepaalde rem op zich. Die rem is nu weg.
+ 80k nieuwe terroristen wiens vader/moeder/kinderen dood zijn gebombardeerd.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:08 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Minus 30.000 man, minus de capaciteiten om nog raketten af te vuren en nu ook minus de geldstromen uit Iran.
Het regime gaat natuurlijk goed voor zichzelf zorgen qua water, voedsel, wapens etc. Het volk kan stikken en als ze in opstand komen worden ze gewoon neergeslagen. Rusland en China blijven hulp bieden op de achtergrond. Desnoods wordt Iran een soort Noord Korea, dat zal het regime ook prima vinden als het moet.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze hebben dadelijk geen water meer, 90 procent van de bevolking die hun bloed wel kan drinken, geen landen die hun bloedolie kunnen kopen, Hezbollah, Hamas en de Houthis geen centjes meer, geen ballistische raketjes meer en ze moeten zich als ratten verschuilen in kleuterschooltjes.
quote:Exclusief: VS verwierpen vorig jaar deal met Oekraïne over anti-Iran dronetechnologie, schrijft Barak Ravid in Axios
Bijna zeven maanden geleden probeerden Oekraïense functionarissen de VS hun beproefde technologie voor het neerhalen van Iraanse aanvalsdrones te verkopen. Ze maakten zelfs een PowerPoint-presentatie – die exclusief in handen is van Axios – waarin werd getoond hoe deze technologie Amerikaanse troepen en hun bondgenoten zou kunnen beschermen in een oorlog in het Midden-Oosten , schrijft Barak Ravid in Axios.
Het primaire doel is de olie bedrijven in Amerikaanse handen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het primaire doel is niet regime change. Het primaire doel is een eind aan Iran als regionale macht, dat kan best vanuit de lucht. Regime change is bijvangst.
Terrorisme is een dure hobby zonder een staatssponsor. De belangrijkste reden dat we zoveel last hebben van het Midden-Oosten is oliegeld. In Afghanistan heb je ook extremisten zitten, maar die bereiken buiten hun eigen grenzen letterlijk niks.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
+ 80k nieuwe terroristen wiens vader/moeder/kinderen dood zijn gebombardeerd.
Wel even eerlijk blijven er zitten ook behoorlijk veel negatieve uitkomsten ana vast.
Hoe kom je daar nou bij? Hiermee doorgaan verneukt de regionale economie, wereldeconomie en dus ook de VS. Ze kunnen dit trucje helemaal niet lang volhouden zonder desastreuze gevolgen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk ook gemist dat de opvolgers vooralsnog vooral theoretisch zijn. En dat de Amerikanen nu een truukje uithalen wat zij jaren kunnen volhouden zonder veel risico, maar dat Iran als staat door hetzelfde putje kan spoelen als het regime. Een paar weken terug zonder constante bombardementen stevende Teheran op onbewoonbaarheid af. Dat is in de afgelopen 10 dagen niet beter geworden.
Dat maakt effectief het exporteren van de islamitische revolutie een stuk lastiger ja. Die olie zelf hebben de Amerikanen al lang niet meer nodig. Maar ze weten wel wie die olie nog wel nodig hebben.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:34 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het primaire doel is de olie bedrijven in Amerikaanse handen.
Inderdaad. En nog meer haat richting het westen en nog meer extreem gedachtengoed richting Europa.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit is ook het risico waarvoor gewaarschuwd werd.
Eerst kwam het het protest van binnenuit, maar nu ze een legitieme oorlog hebben gaat het waarschijnlijk veel makkelijker worden om mensen massaal ter dood te veroordelen onder het mom van verraad.
Het regime gaat hier op ideologisch vlak sterker uitkomen dankzij trump. Tenzij Trump echt doorpakt (maar dat gaat lang en bloederig worden).
Imo hadden de VS beter niet kunnen aanvallen, of ze moeten nu doorgaan tot het bittere eind... zo'n halve weg ertussen is gewoon de meest slechte optie eigenlijk.
Hmm lijkt mij niet maar ben geen expert. Geldstromen en ideologie is wat de regionale macht in stand houdt, dus zolang dat regime daar zit....quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het primaire doel is niet regime change. Het primaire doel is een eind aan Iran als regionale macht, dat kan best vanuit de lucht. Regime change is bijvangst.
Trump is bezig de wereldwijde oliemarkt onder zijn controle te brengen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat maakt effectief het exporteren van de islamitische revolutie een stuk lastiger ja. Die olie zelf hebben de Amerikanen al lang niet meer nodig. Maar ze weten wel wie die olie nog wel nodig hebben.
Het regime als islamitisch NK werkt prima voor ons. Dat is iets wat het Iraanse volk heel bewust van moet zijn; een nette vreedzame democratie is wat we willen, maar als Iran op een andere manier ontklauwd kan worden werkt dat natuurlijk ook.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het regime gaat natuurlijk goed voor zichzelf zorgen qua water, voedsel, wapens etc. Het volk kan stikken en als ze in opstand komen worden ze gewoon neergeslagen. Rusland en China blijven hulp bieden op de achtergrond. Desnoods wordt Iran een soort Noord Korea, dat zal het regime ook prima vinden als het moet.
En dan gaat men vervolgens juist weer op de rechtspopulistische partijen stemmen die door diezelfde Trump c.s gesteund worden. Mooie versterkte feedback loop wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Inderdaad. En nog meer haat richting het westen en nog meer extreem gedachtengoed richting Europa.
Bedankt Trump.
De hoeveelheid haat is onbelangrijk, de mogelijkheid tot schadelijk gedrag telt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Inderdaad. En nog meer haat richting het westen en nog meer extreem gedachtengoed richting Europa.
Bedankt Trump.
En iedereen maar roepen dat Trump dom is; met een paar relatief goedkope acties dwingt hij zowel China als India voor tientallen jaren in het gareel. Ben nog steeds geen fan van hem, maar het resultaat kan zomaar next-level worden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Trump is bezig de wereldwijde oliemarkt onder zijn controle te brengen.
Dat zagen we in Venezuela al en ook nu target hij weer een olie land.
En ook qua prijzen en leveringen wil hij alles bepalen wat mag.
Dus ja gaat niet over in de VS, maar de wereldwijde markt.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als er één les is die het Iraanse regime heeft geleerd van dit alles is dit: het Westen vertrouwen werkt niet. Matiging en diplomatie werkt niet.
Dom is ie wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
En iedereen maar roepen dat Trump dom is; met een paar relatief goedkope acties dwingt hij zowel China als India voor tientallen jaren in het gareel. Ben nog steeds geen fan van hem, maar het resultaat kan zomaar next-level worden.
Vandaar dat ik zeg dat de Iraniërs maar beter kunnen kiezen voor regime change, want Iran kapot als staat werkt ook voor de VS. Er is genoeg potentieel voor een jaartje of 20 burgeroorlog als je de staat wegbombardeert.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hmm lijkt mij niet maar ben geen expert. Geldstromen en ideologie is wat de regionale macht in stand houdt, dus zolang dat regime daar zit....
Het is dan ook alleen maar een tijdelijk middeltje. Paar jaartjes en je ze weer met hetzelfde probleem.
Ik weet niet hoe ze gaan vechten we hebben weinig beelden van de revolutionaire garde!quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De Iraanse Revolutionaire Garde (meer dan 100.000 leden) loopt gelukkig opzichtig rond met vlaggetjes in de lucht zodat de VS/Israël precies weten wie ze allemaal moeten uitschakelen.
Je luistert goed naar de (linkse) commentaren op TV en internet. Maar probeer voor de grap eventjes te vergeten wat een lulhannes Trump is. Dan wordt het grotere plaatje wat duidelijker. Bijvoorbeeld dat het vooral Azië is dat afgesneden wordt van olie uit de Golf.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Hiermee doorgaan verneukt de regionale economie, wereldeconomie en dus ook de VS. Ze kunnen dit trucje helemaal niet lang volhouden zonder desastreuze gevolgen.
Iran moord betogers uit schiet raketten op buurlanden en brengen boten tot zinken die langs varen, het zijn heel lief en aardig regime.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan gaat men vervolgens juist weer op de rechtspopulistische partijen stemmen die door diezelfde Trump c.s gesteund worden. Mooie versterkte feedback loop wel.
Als Europeaan en Nederlander is Trump voor mij een ramp. Maar dat maakt me niet blind voor het feit dat voor een appel en een ei Amerika weer voor jaren de onbetwiste hegemonie krijgt als ze doorzetten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dom is ie wel.
Dat kan je aan zijn binnenlandse beleid wel zien.
En ook internationaal valt er weinig goeds te benoemen in wat hij doet.
Gezeik veroorzaken met Groenland, Caribisch gebied en Venezuela, Iran nu, Gaza en alles toelaten van Rusland.
Tja, als je het goed noemt dat hij alle macht en geld van de olie gaat toeeigenen? Nou ja voor hem goed, voor de wereld niet.
De gewone burger over de hele wereld voelt de pijn financieel door zijn domme acties.
Wijs even aan waar ik dat zeg. Ik wacht wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iran moord betogers uit schiet raketten op buurlanden en brengen boten tot zinken die langs varen, het zijn heel lief en aardig regime.
Beter zo laten en miljoenen andere laten lijden, nietwaar?
Venezuela krijgt vrije verkiezingen en afgelopen week hebben ze ook weer heel wat politieke gevangenen vrijgelaten!quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dom is ie wel.
Dat kan je aan zijn binnenlandse beleid wel zien.
En ook internationaal valt er weinig goeds te benoemen in wat hij doet.
Gezeik veroorzaken met Groenland, Caribisch gebied en Venezuela, Iran nu, Gaza en alles toelaten van Rusland.
Tja, als je het goed noemt dat hij alle macht en geld van de olie gaat toeeigenen? Nou ja voor hem goed, voor de wereld niet.
De gewone burger over de hele wereld voelt de pijn financieel door zijn domme acties.
Waar ik op duld is dat meermaals grote betogingen zijn geweest in iran paar jaar terug en nu weer, en die worden keer op keer afgeslagen door het volk uit te moorden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wijs even aan waar ik dat zeg. Ik wacht wel.
De knappe mensen zijn de Iraniers en de lelijke de Amerikanen en de Joden toch?quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:58 schreef UitStraling het volgende:
Het is ook een beetje de knappe mensen tegen de lelijke mensen.
De meeste productie van goederen vindt plaats in Azië. Een oliecrisis in Azië is voor ons ook gewoon een dik vet probleem. En sinds wanneer gaat de Golf akkoord met het afgesneden worden van Azië?quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je luistert goed naar de (linkse) commentaren op TV en internet. Maar probeer voor de grap eventjes te vergeten wat een lulhannes Trump is. Dan wordt het grotere plaatje wat duidelijker. Bijvoorbeeld dat het vooral Azië is dat afgesneden wordt van olie uit de Golf.
Nee joh, gewoon een Tomahawk op een willekeurige meisjesschool. Soms moet je gewoon even een aantal honderd kinderen slachten om je democratische punt te maken. Het beste is ook om dit al aller eerste aanval te doen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iran moord betogers uit schiet raketten op buurlanden en brengen boten tot zinken die langs varen, het zijn heel lief en aardig regime.
Beter zo laten en miljoenen andere laten lijden, nietwaar?
Kijk nog eens goed naar de Pakistaanse kinderverkrachters, de gemiddelde zelfmoordterrorist of die 19 halfjes van 9-11.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
De knappe mensen zijn de Iraniers en de lelijke de Amerikanen en de Joden toch?
Alsof dat bewust was.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:13 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een Tomahawk op een willekeurige meisjesschool. Soms moet je gewoon even een aantal honderd kinderen slachten om je democratische punt te maken. Het beste is ook om dit al aller eerste aanval te doen.
Waren dat er geen miljoen, een miljoen onschuldige peuters, kleuters en baby's vermoord door de Joden en Amerika?quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:13 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een Tomahawk op een willekeurige meisjesschool. Soms moet je gewoon even een aantal honderd kinderen slachten om je democratische punt te maken. Het beste is ook om dit al aller eerste aanval te doen.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waren dat er geen miljoen, een miljoen onschuldige peuters, kleuters en baby's vermoord door de Joden en Amerika?
Dáár komt de Zionistische aap uit de mouw.quote:
Nee ik ben niet zo blind en zwart wit als jou. Israël die vermoorden iedereen bewust, maar dit was waarschijnlijk gewoon een mislukt afgeschoten raket. Als de USA wil kunnen ze dat hele Iran plat bombarderen. Maar zo gek zijn ze nog niet.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:31 schreef Since2003 het volgende:
[..]
[..]
Dáár komt de Zionistische aap uit de mouw.
Jullie gaan het zwaar krijgen de komende weken.
Als je niet weet wat een Tomahawk kruisraket is ben je niet blind maar gewoon slecht geïnformeerd. Terugkerend patroontje?quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:34 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Nee ik ben niet zo blind en zwart wit als jou. Israël die vermoorden iedereen bewust, maar dit was waarschijnlijk gewoon een mislukt afgeschoten raket. Als de USA wil kunnen ze dat hele Iran plat bombarderen. Maar zo gek zijn ze nog niet.
Als Israël en de VS dezelfde moraal zouden hebben zou geheel Iran morgenvroeg een radioactieve glaswoestijn zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:34 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Nee ik ben niet zo blind en zwart wit als jou. Israël die vermoorden iedereen bewust, maar dit was waarschijnlijk gewoon een mislukt afgeschoten raket. Als de USA wil kunnen ze dat hele Iran plat bombarderen. Maar zo gek zijn ze nog niet.
Ik weet niet per se of de VS er internationaal beter uit gaat komen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als Europeaan en Nederlander is Trump voor mij een ramp. Maar dat maakt me niet blind voor het feit dat voor een appel en een ei Amerika weer voor jaren de onbetwiste hegemonie krijgt als ze doorzetten.
P.S. Trump inc wordt goddeloos rijk van deze chaos.
Zal kunnen, maar nogmaals niet bewust. Neemt niet weg dat het triest is voor de slachtoffers.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:36 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Als je niet weet wat een Tomahawk kruisraket is ben je niet blind maar gewoon slecht geïnformeerd. Terugkerend patroontje?
Ah, zoals Israel al in de Gaza gedaan heeft?quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:36 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als Israël en de VS dezelfde moraal zouden hebben zou geheel Iran morgenvroeg een radioactieve glaswoestijn zijn.
Eigenlijk zouden we dezelfde retoriek en propaganda eens aan moeten houden en stellen dat die kinderen doodgeschoten zijn door het kwaadaardige regime in Teheran en dat hun lijken daar neergelegd zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Zal kunnen, maar nogmaals niet bewust. Neemt niet weg dat het triest is voor de slachtoffers.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:13 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een Tomahawk op een willekeurige meisjesschool. Soms moet je gewoon even een aantal honderd kinderen slachten om je democratische punt te maken. Het beste is ook om dit al aller eerste aanval te doen.
Hoeveel van de 2.08 miljoen moslims heeft israel in eigen land vermoord?quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, zoals Israel al in de Gaza gedaan heeft?
En ook in Libanon en Syrie doet?
Laten we nou niet zeggen en doen alsof Israel een moraal heeft lol![]()
![]()
Trump overigens ook niet, maar de VS lijkt in elk geval nog zijn best te doen gerechtvaardige doelen te raken (in een oorlog dat niet gerechtvaardigd is, maar ok).
quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:47 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Jij kan zo bij de sharia politie in Teheran.
Dat is wat Iran nú probeert te doen. Wel opletten he.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De meeste productie van goederen vindt plaats in Azië. Een oliecrisis in Azië is voor ons ook gewoon een dik vet probleem. En sinds wanneer gaat de Golf akkoord met het afgesneden worden van Azië?
Als je zo machtig bent is het belangrijker dat ze bang voor je zijn dan dat ze van je houden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik weet niet per se of de VS er internationaal beter uit gaat komen.
De hele wereld kans ze nu wel uitkotsen.
Iran zijn verdediging is idd de wereldeconomie in een ongezien diepe crisis proberen te storten en te proberen het leven in Golfstaten zo lastig mogelijk te maken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is wat Iran nú probeert te doen. Wel opletten he.
Daarom kunnen ze heel Gaza toch wel platgooien? Daarvoor boeit eigen land niet.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel van de 2.08 miljoen moslims heeft israel in eigen land vermoord?
Gaan we weer.
Waarom bieden ze hulp aan mensen in Gaza als de bedoeling is om ze compleet uit de weg te ruimen?
Waarom Bied geen enekl land in midden oosten hulp aan gaza of besluit de bevolking op te nemen, behalve Israel zelf?
Terecht natuurlijk, dat kun je ze ook niet aanrekenen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iran zijn verdediging is idd de wereldeconomie in een ongezien diepe crisis storten en proberen het leven in Golfstaten lastig te maken.
Kan wel maar verandert weinig aan de werkelijkheid.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk, dat kun je ze ook niet aanrekenen.
Waarom zou Israël hulp gaan bieden aan de partij waar men tegen strijd? Dat is niet hun probleem.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daarom kunnen ze heel Gaza toch wel platgooien? Daarvoor boeit eigen land niet.
En hulp bieden in Gaza? Nou, dat is wel het allerlaatste wat Israel deed.....
Je kan ook zeggen de rest van de wereled te terroriseren!quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iran zijn verdediging is idd de wereldeconomie in een ongezien diepe crisis proberen te storten en te proberen het leven in Golfstaten zo lastig mogelijk te maken.
Zeker. Je kunt vanalles zeggen. De vraag is hoe je handelt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen de rest van de wereled te terroriseren!
Voedsel Water Electriciteit en Medicamenten!quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daarom kunnen ze heel Gaza toch wel platgooien? Daarvoor boeit eigen land niet.
En hulp bieden in Gaza? Nou, dat is wel het allerlaatste wat Israel deed.....
Boten opblazen van neutrale landen gebouwen bestoken in neutrale landen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker. Je kunt vanalles zeggen. De vraag is hoe je handelt.
Ja ik snap dat je het afkeurt. Maar ondertussen gebeurt het wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Boten opblazen van neutrale landen gebouwen bestoken in neutrale landen.
Terrorisme is het plegen van gewelddaden vanuit ideologische motieven om angst te zaaien en maatschappelijke of politieke veranderingen af te dwingen.
Dan wordt het tijd om het Iraanse regime nog veel harder te gaan aanpakken en het Amerikaanse leger in te zetten om schepen hier veilig doorheen te laten varen. De tactiek van Iran schept trouwens een gevaarlijk precedent, straks kan elke verliezende partij in een conflict of oorlog (hopelijk de Russen op een gegeven moment) de wereldeconomie met zich mee proberen te trekken in hun verlies.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:07 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen in de Straat van Hormuz.
[ x ]
Dat laat dus ook weer zien waar het probleem zit en dat is niet bij de VS of Israël.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik snap dat je het afkeurt. Maar ondertussen gebeurt het wel.
Dat kunnen ze proberen, maar het helpt enorm als ze naast een 'strategisch knelpunt' als de Straat van Hormuz liggen. Die lui in Jemen liggen ook lekker strategisch daar aan de Rode Zee.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd om het Iraanse regime nog veel harder te gaan aanpakken en het Amerikaanse leger in te zetten om schepen hier veilig doorheen te laten varen. De tactiek van Iran schept trouwens een gevaarlijk precedent, straks kan elke verliezende partij in een conflict of oorlog (hopelijk de Russen op een gegeven moment) de wereldeconomie met zich mee proberen te trekken in hun verlies.
Het is ook in strijd met het International Recht.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd om het Iraanse regime nog veel harder te gaan aanpakken en het Amerikaanse leger in te zetten om schepen hier veilig doorheen te laten varen. De tactiek van Iran schept trouwens een gevaarlijk precedent, straks kan elke verliezende partij in een conflict of oorlog (hopelijk de Russen op een gegeven moment) de wereldeconomie met zich mee proberen te trekken in hun verlies.
[..]
Dat laat dus ook weer zien waar het probleem zit en dat is niet bij de VS of Israël.
De Afghanen hebben helemaal niet de ambitie om aanslagen te plegen in het Westen. Waarom zouden ze dat willen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Terrorisme is een dure hobby zonder een staatssponsor. De belangrijkste reden dat we zoveel last hebben van het Midden-Oosten is oliegeld. In Afghanistan heb je ook extremisten zitten, maar die bereiken buiten hun eigen grenzen letterlijk niks.
Ho ho, probeer je dit nu consequent toe te passen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het is ook in strijd met het International Recht.
Ik dacht dat ze in Iran aan het vechten warenquote:Op woensdag 11 maart 2026 10:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk nog eens goed naar de Pakistaanse kinderverkrachters, de gemiddelde zelfmoordterrorist of die 19 halfjes van 9-11.
Islamitisch terrorisme heeft met gefrustreerde extreme lelijkheid te maken, net zoals Joseph Goebbels en Heinrich Himmler het slecht zouden hebben gedaan op de catwalk.
Ja, precies. De goederen die ze volledig blokkeerdenquote:Op woensdag 11 maart 2026 11:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voedsel Water Electriciteit en Medicamenten!
Jaarlijks worden ongeveer 100.000 Palestijnse patiënten behandeld in Israëlische ziekenhuizen
@theguyver is degene die zegt dat Israel dat deed.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Israël hulp gaan bieden aan de partij waar men tegen strijd? Dat is niet hun probleem.
Ja, precies. Maar zo lang Trump, Netanyahu en Poetin dat doen dan is het natuurlijk wel goedquote:Op woensdag 11 maart 2026 11:08 schreef theguyver het volgende:
Terrorisme is het plegen van gewelddaden vanuit ideologische motieven om angst te zaaien en maatschappelijke of politieke veranderingen af te dwingen.
Dat willen sommigen graag denken omdat men anders niets heeft. Het is wel opmerkelijk eigenlijk, eerst amper aandacht besteden aan het Iraanse regime dat tienduizenden van hun eigen burgers afslacht, vervolgens niet uitgepraat raken over de een raket die onbedoeld op een Iraanse school komt. Dan weet je dat er een agenda schuilgaat achter zulke narratieven.quote:
Hahahahahaquote:Op woensdag 11 maart 2026 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ho ho, probeer je dit nu consequent toe te passen?
Het internationaal recht dient selectief toe te worden gepast op het Westen en Israël zoals we inmiddels weten.
Daar is zeer veel over gesproken en door iedereen veroordeeld.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:29 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel opmerkelijk eigenlijk, eerst amper aandacht besteden aan het Iraanse regime dat tienduizenden van hun eigen burgers afslacht,
En de pro-terrorisme kamp waar jij en anderen in zitten zijn volledig stil als het aankomt op het bombarderen van burgers.quote:vervolgens niet uitgepraat raken over de een raket die onbedoeld op een Iraanse school komt. Dan weet je dat er een agenda schuilgaat achter zulke narratieven.
RACIST!!!!quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Van Afrikaanse landen, landen in de M-O verwacht je simpelweg veel minder.
Daar verwacht je niet van dat ze het internationale recht onderhouden.
Dat maakt niet dat dat goed zou zijn he....
Zeg je nu zelf dat het onbetrouwbare poeplanden zijn?quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahahahaha![]()
Zegt iemand die geen reet geeft om het uitmoorden van moorden.
Het verschil zit hem in het land dat het doet.
Van de VS zou je verwachten dat ze zich wel aan internationaal recht zouden houden. Dat is juist wat ons als Westen onderscheiden van anderen.
Israel, wannabe maar absoluut geen Westers land. Maar alsnog zou je er wellicht iets van verwachten vanwege hun liefde met de VS.
Van Afrikaanse landen, landen in de M-O verwacht je simpelweg veel minder.
Daar verwacht je niet van dat ze het internationale recht onderhouden.
Dat maakt niet dat dat goed zou zijn he....
Bedankt voor het bevestigen van deze gigantische dubbele standaard, ik vind het oprecht goed dat je hier zo open over bent.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahahahaha![]()
Zegt iemand die geen reet geeft om het uitmoorden van moorden.
Het verschil zit hem in het land dat het doet.
Van de VS zou je verwachten dat ze zich wel aan internationaal recht zouden houden. Dat is juist wat ons als Westen onderscheiden van anderen.
Israel, wannabe maar absoluut geen Westers land. Maar alsnog zou je er wellicht iets van verwachten vanwege hun liefde met de VS.
Van Afrikaanse landen, landen in de M-O verwacht je simpelweg veel minder.
Daar verwacht je niet van dat ze het internationale recht onderhouden.
Dat maakt niet dat dat goed zou zijn he....
Gewelddadigquote:Op woensdag 11 maart 2026 08:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn behoorlijk wat protesten in de VS, je doet alsof de politie daar gewoon random het vuur opent op burgers.
Naar mijn mening zijn er 2 doden gevallen in Minnesota waarvan je de schuld daarvan ook grotendeels bij die 2 personen neer kan leggen, beide hielden zich totaal niet aan de protest regels en waren zelf geweldadig! een reed op een agent in en de ander ging een vechtpartij aan met de politie.
Afgelopen week was er nog een mislukte bomaanslag door een moslim in New York.
Dat staat er nietquote:Op woensdag 11 maart 2026 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van deze gigantische dubbele standaard, ik vind het oprecht goed dat je hier zo open over bent.
Wat jij hier nu zegt, zullen velen denken maar niet durven uit te spreken omdat men dan weet dat men zichzelf daarmee onsterfelijk belachelijk maakt. Je erkent hier namelijk dat het internationaal recht dus voor sommige landen meer geldt dan voor anderen, wat ook meteen benadrukt waarom deze rechtsorde totaal onhoudbaar is.
Lijkt aan de onderkant/in het water te zijn geraakt?quote:
Ik denk van boven: de flarden steken naar buiten, niet naar binnen. Raket lijkt me.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt aan de onderkant/in het water te zijn geraakt?
Wat maakt mij dat een racist?quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
RACIST!!!!
Eindelijk geef je toe dat het C landen zijn met een achterhaalde denkwijze.
Heb ik ooit gezegd dat ze wel betrouwbaar zijn?quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:34 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zeg je nu zelf dat het onbetrouwbare poeplanden zijn?
Het is vooral doorzichtige propaganda van onze Amerikaanse en Israëlische oorloghitsers om op deze manier de verantwoordelijkheid van gemaakt burgerdoden maar bij de vijand te leggen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:11 schreef UitStraling het volgende:
Je verschuilen achter de bevolking is dus een volkomen normale en legitieme oorlogstactiek?
Iran voert minder olie uit en blokkeert de straat van Hormuz.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je luistert goed naar de (linkse) commentaren op TV en internet. Maar probeer voor de grap eventjes te vergeten wat een lulhannes Trump is. Dan wordt het grotere plaatje wat duidelijker. Bijvoorbeeld dat het vooral Azië is dat afgesneden wordt van olie uit de Golf.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:02 schreef Basp1 het volgende:
Het komt nooit meer goed in het midden Oosten idd
quote:Een jaar geleden beet Donald Trump de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in het Witte Huis nog toe dat zijn positie zwak was. Hij had ‘de kaarten niet’, aldus Trump. Nu zijn Oekraïense experts in het Midden-Oosten om de VS en de Golfstaten te helpen bij het neerhalen van Iraanse drones.
In een interview met een jonge Ierse influencer erkende Zelensky dat het ‘een goed gevoel’ geeft dat de Amerikaanse president nu een beroep doet op Kyiv. Op de vraag of Oekraïne nu wél kaarten in handen heeft, antwoordt de president, glimlachend: ‘Ik denk dat we ze een jaar geleden ook al hadden, maar het niet lieten zien. Maar nu begrijpt iedereen dat we ze hebben.’
Onderscheppingsdrones
Kyiv haalt elke nacht grote aantallen van oorsprong Iraanse Shahed-drones neer die Rusland op Oekraïense steden afvuurt. In de nacht van maandag om dinsdag, bijvoorbeeld, werden 122 van de 137 afgevuurde drones neergehaald. Oekraïne is een voorloper als het gaat om antidronetechnologie. Daartoe behoren ook onderscheppingsdrones van een paar duizend dollar per stuk, die de Shaheds uit de lucht moeten halen.
De Amerikanen en hun bondgenoten in de regio schieten onder meer met peperdure Patriot-raketten op de Iraanse drones. Zo’n raket kost al gauw $3 mln tot $4 mln, een Shahed-drone hooguit enkele tienduizenden Amerikaanse dollars. Het is in Kyivs belang dat de Amerikanen zuinig zijn op hun Patriots. Oekraïne heeft ze nodig om Russische raketten neer te halen.
Diplomatieke kansen
Zelensky zei gisteren in een verklaring dat het ‘zonder onze hulp erg moeilijk zal zijn’ om een ‘sterke bescherming op te bouwen’ tegen de Iraanse drones. Hij zei ook dat het leveren van wapensystemen goed is voor de Oekraïense economie. Kyiv is voorzichtig met het delen van kennis om te voorkomen dat die in verkeerde handen valt. Op diplomatiek vlak ligt er een kans. De hulp nu kan zich later uitbetalen in steun voor Oekraïne.
Volgens Zelensky vroeg Washington Kyiv een week geleden om hulp tegen de aanvallen van Iraanse drones. Trump ontkende dat overigens niet. Volgens de Britse omroep BBC zei hij op vragen daarover: ‘Ik accepteer elke hulp van elk land.’ De Oekraïense experts gaan naar verluidt naar Jordanië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië.
Geen interesse
Opmerkelijk in dit verband is dat de VS volgens de Amerikaanse nieuwssite Axios een half jaar geleden nog geen interesse zouden hebben gehad in Oekraïense antidronetechnologie. De Oekraïners toonden volgens de nieuwssite een powerpointpresentatie waarin ze lieten zien hoe het systeem Amerikaanse troepen en hun bondgenoten kan beschermen in een oorlog.
Er is meer belangstelling vanuit het Midden-Oosten voor Oekraïense wapens. Een Saoedisch wapenbedrijf onderhandelt volgens de Oekraïense krant Kyiv Independent momenteel over een ‘grote deal’ om luchtverdedigingsraketten te kopen.
‘U moet dankbaar zijn’
De confrontatie tussen Trump en Zelensky in het Witte Huis vond plaats op 28 februari vorig jaar en leidde tot grote verontwaardiging bij de Europese bondgenoten van Oekraïne. ‘U moet dankbaar zijn. U heeft de kaarten niet’, zei Trump tegen Zelensky. De relatie tussen de twee politici verbeterde in de daaropvolgende maanden wel, maar blijft moeizaam. Trump weigert hard op te treden tegen Rusland
Dat land profiteert ook van de oorlog in het Midden-Oosten. De fors gestegen olieprijs is goed nieuws voor het Kremlin. Dat exporteert ondanks westerse sancties nog altijd olie, via een schaduwvloot. Met de olie-inkomsten betaalt het de kosten van de oorlog in Oekraïne. Trump zei maandag bovendien sancties tegen Rusland te willen versoepelen of opheffen om de oliemarkt te kalmeren.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/politiek/15(...)_20260311&utm_term=A
Ondergrondse opslag van raketten geraakt?quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:18 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen in de Iraanse stad Quds..
[ x ]
Koning Willy valt bijna voorover door alle medailles.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:09 schreef Perrin het volgende:
De weldoorvoede Bahreinse koning met zijn dure schoenen salueert zijn dappere krijgers.
[ afbeelding ]
Aan die vleermuis-patch te zien is dit de Bacardi-brigade.
Everything Trump touches dies.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
Trump sloopt Iran én de Golfstaten én de wereldeconomie. Een prestatie van formaat.
[ x ]
Ze zijn nu kennelijk vooral bezig met brandstoddepots van de garde en het operationele leidinggevende deel van de garde. Ben benieuwd of dat laatste genoeg paniek gaat opleveren.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:26 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ondergrondse opslag van raketten geraakt?
Hoeft niet hoor, als ie niet al dood is dan wordt hij binnenkort wel een inwoner van de hel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:30 schreef RamboDirk het volgende:
Ik maak mij ernstig zorgen over Mojtaba
De meeste zijn van de avondvierdaagsequote:Op woensdag 11 maart 2026 13:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Koning Willy valt bijna voorover door alle medailles.
[ afbeelding ]
Mojitoquote:Op woensdag 11 maart 2026 13:30 schreef RamboDirk het volgende:
Ik maak mij ernstig zorgen over Mojtaba
Made in Estonia?quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:49 schreef Doler12 het volgende:
Baltische raketten weer afgevuurd, net een drone aanval van Hezbollah.
En hup daar gaan de sirens
Tja, dat was te verwachten van het trio strategische masterminds, Donald, Pete en Jackquote:
Tering hee kan die man z'n baard niet een beetje verzorgen joh...quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Koning Willy valt bijna voorover door alle medailles.
[ afbeelding ]
Dat is qud voor zequote:Op woensdag 11 maart 2026 13:18 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen in de Iraanse stad Quds..
[ x ]
Ach, zou het voor Trump niet gewoon bijvangst zijn, zo'n gestagneerde wereldeconomie die over een paar weken/maanden wellicht om verreikende 'emergency powers' vraagt in eigen land?quote:
Die is er wél eerlijk over. Hij heeft ooit gezegd dat het elfstedenkruisje de enige is die hij heeft verdiend ipv. gekregen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Koning Willy valt bijna voorover door alle medailles.
[ afbeelding ]
Ja prima idee, laffe nietsnutterij belonen, gaan we niet doen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:42 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als Israël en de VS zonodig oorlogje willen spelen in Iran, vind ik dat Europa het recht heeft om haar burgers rechtsreeks uit de Defensie- en NAVO budgetten te compenseren voor én de hoge gas- en benzineprijzen én de mogelijke vluchtgelingenstroom die dit teweeg kan brengen. Burgers hier zouden niet hoeven te leiden onder de beslissingen van die moordzuchtige idioot Benjamin Netanyahu. Met andere woorden; de indirecte kosten van zo'n oorlog mogen ook gewoon uit het oorlogsbudget komen zodat we onze verzorgingsstaat niet verder hoeven te versoberen.
Zeker, zou het niet vervelend zijn als daardoor de verkiezingen niet door kunnen gaan?quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:43 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ach, zou het voor Trump niet gewoon bijvangst zijn, zo'n gestagneerde wereldeconomie die over een paar weken/maanden wellicht om verreikende 'emergency powers' vraagt in eigen land?
Dat is een grap toch? Iedereen en zijn moeder wist dat Iran bij een essentiële dreiging voor het regime die zeestraat dicht zou gooien met alles wat ze hebben.quote:
Ik denk dat chaos het plan is. Trump en zijn miljardairs die regeren over de puinhopen. Voor eeuwig en eeuwig.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een grap toch? Iedereen en zijn moeder wist dat Iran bij een essentiële dreiging voor het regime die zeestraat dicht zou gooien met alles wat ze hebben.
Daar moeten ze dan toch wel ene plan voor hebben???
Ja, in deze wereld defensie budgetten compleet uitkleden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:42 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als Israël en de VS zonodig oorlogje willen spelen in Iran, vind ik dat Europa het recht heeft om haar burgers rechtsreeks uit de Defensie- en NAVO budgetten te compenseren voor én de hoge gas- en benzineprijzen én de mogelijke vluchtgelingenstroom die dit teweeg kan brengen. Burgers hier zouden niet hoeven te leiden onder de beslissingen van die moordzuchtige idioot Benjamin Netanyahu. Met andere woorden; de indirecte kosten van zo'n oorlog mogen ook gewoon uit het oorlogsbudget komen zodat we onze verzorgingsstaat niet verder hoeven te versoberen.
Totaal niet onze oorlog. Waarom zouden we in godsnaam iets moeten doen? Omdat de ayatollah niet lief is tegen z'n eigen burgers?quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja prima idee, laffe nietsnutterij belonen, gaan we niet doen.
Als jij de buurman zijn hond invalide ziet schoppen, doe je dan ook niets?quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:48 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Totaal niet onze oorlog. Waarom zouden we in godsnaam iets moeten doen? Omdat de ayatollah niet lief is tegen z'n eigen burgers?
Ik kan me niet herinneren wanneer Iran onze buurman was.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als jij de buurman zijn hond invalide ziet schoppen, doe je dan ook niets?
Onze planeet is inmiddels erg klein geworden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:49 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren wanneer Iran onze buurman was.
Er is een conflict veel dichter bij huis waar we ook niet ingrijpen dus zie niet in waarom we dat nu wel zouden moeten doen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Onze planeet is inmiddels erg klein geworden.
Uitgaven voor defensie europa-wijd zitten in de lift,quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:48 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Totaal niet onze oorlog. Waarom zouden we in godsnaam iets moeten doen? Omdat de ayatollah niet lief is tegen z'n eigen burgers?
Ow, dus je snapt het wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:52 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Er is een conflict veel dichter bij huis waar we ook niet ingrijpen dus zie niet in waarom we dat nu wel zouden moeten doen.
quote:
Het zal eens gvd niet.quote:De behoefte aan deze technologie is zo groot dat Trumps zonen maandag een nieuwe onderneming aankondigden om het Pentagon te voorzien van Oekraïense dronetechnologie.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:18 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen in de Iraanse stad Quds..
[ x ]
Dat land (waar we totaal niets me hebben verder) steunen we dan ook met 12 miljard aan centjes en pantservoertuigen, artillerie, luchtafweer en F-16's.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:52 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Er is een conflict veel dichter bij huis waar we ook niet ingrijpen dus zie niet in waarom we dat nu wel zouden moeten doen.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Het zal eens gvd niet.
https://www.israelnieuws.(...)ologie-schrijft-bara
Zelfs Zuid Korea wordt in gevaar gebracht.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
Trump sloopt Iran én de Golfstaten én de wereldeconomie. Een prestatie van formaat.
[ x ]
You will own nothing and be happy! Defensie industrie editiequote:Op woensdag 11 maart 2026 15:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zelfs Zuid Korea wordt in gevaar gebracht.
Bondgenoten van de VS (m.u.v. Israël) weten nu waar ze staan als het puntje bij paaltje komt: onbeschermd.
looooooooooolquote:
https://www.nporadio1.nl/(...)in-het-midden-oostenquote:Derde Wereldoorlog
En kunnen we al spreken van een Derde Wereldoorlog? De Kruif benadrukt dat dat nog zeker niet het geval is, maar "het gevoel" wel snapt. "Ik heb zelf een beetje het gevoel van mijn ouders en mijn grootouders wat ze hadden in de jaren 30. Dat er iets aan staat te komen, die donkere wolken die je niet kunt duiden."
De geesten worden rijp gemaakt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
De Derde Wereldoorlog is nu (nog) niet begonnen volgens De Kruif
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)in-het-midden-oosten
Welk punt is dat?quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gewelddadig![]()
Maar je bevestigt mijn punt over Maga.
Wel als je geen invasie wil doen, omdat dat er slecht uitziet bij de aankomende verkiezingen. En die kustlijn is gigantisch groot met veel rots en heuvel. Oh en die troepen zijn niet ter plaatse om het uit te kunnen voeren.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:53 schreef Hexagon het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk gewoon de kust bij die zeestraat te bezetten?
foei?quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:18 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Eens kijken wat het Internationaal Recht heeft te zeggen.
Mooi, kan ik even 10 vaten ophalen? Bij welk loket moet ik wezen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:31 schreef Frutsel het volgende:
400 miljoen vaten olie trekken we even uit de strategische reserves
dat is ook de afspraakquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
foei?
Alsof de VN er nog toe doet.
Ze doen NIKS!
Vergaderen vingertje wijzen, en dat is het dan.
En als er na vergaderen eindelijk een leger of een eenheid word gestuurd, mogen ze niks doen behalve uigemoord worden.
Loket U rsula von der Leyendakjequote:Op woensdag 11 maart 2026 15:32 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Mooi, kan ik even 10 vaten ophalen? Bij welk loket moet ik wezen?
De Straat van Hormuz is voor Iraanse raketten natuurlijk ook wel te bereiken vanuit locaties ver landinwaarts.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:53 schreef Hexagon het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk gewoon de kust bij die zeestraat te bezetten?
Het "plan" was dat het e.e.a. zo snel zou gaan dat ze daar geen plan voor nodig zouden hebben.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een grap toch? Iedereen en zijn moeder wist dat Iran bij een essentiële dreiging voor het regime die zeestraat dicht zou gooien met alles wat ze hebben.
Daar moeten ze dan toch wel ene plan voor hebben???
e.e.a. ging zo snel dat ze geen tijd hadden voor een planquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het "plan" was dat het e.e.a. zo snel zou gaan dat ze daar geen plan voor nodig zouden hebben.
Ik meen vandaag ergens gehoord te hebben dat de VS zelfs nog niet eens schepen in de buurt van de Straat van Hormuz heeft liggen die de commerciële scheepvaart daar kan beschermen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 14:53 schreef Hexagon het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk gewoon de kust bij die zeestraat te bezetten?
Compleet nutteloos.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is ook de afspraak
de VN is er niet om IETS te doen
Die iraanse raketten zijn niet nauwkeurig, drones lijken mij meer effectief.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:33 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
De Straat van Hormuz is voor Iraanse raketten natuurlijk ook wel te bereiken vanuit locaties ver landinwaarts.
nee onzinquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Compleet nutteloos.
De VN is zoals FOK! NWS, de hele dag discussieren maar we kunnen niks veranderen over wat er in de wereld gebeurt! alleen krijgen wij er geen bak geld door om dit te doen.
Nog heel even geduld, we zijn er bijna.quote:
Goed dat Europa terughoudendheid toont in deze kwestie. We moeten ons niet laten meeslepen door die genocidale Netanyahu en die seniele Trump. Ja, de ayatollah van Iran was een enorme klootzak en denk dat niemand hier treurt om zijn dood, maar de boel niet verder escaleren is het beste voor de rest van de wereld. Dit is de oorlog van Israël, niet van ons.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
De Derde Wereldoorlog is nu (nog) niet begonnen volgens De Kruif
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)in-het-midden-oosten
dat was het totdat Iran de straat van Hormuz afslootquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:45 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Goed dat Europa terughoudendheid toont in deze kwestie. We moeten ons niet laten meeslepen door die genocidale Netanyahu en die seniele Trump. Ja, de ayatollah van Iran was een enorme klootzak en denk dat niemand hier treurt om zijn dood, maar de boel niet verder escaleren is het beste voor de rest van de wereld. Dit is de oorlog van Israël, niet van ons.
Daarom moeten we de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen en druk blijven uitoefenen dat deze twee landen zo snel mogelijk hun oorlog tegen Iran stoppen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was het totdat Iran de straat van Hormuz afsloot
nu hebben wij er ook last van
ookquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:50 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Daarom moeten we de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen en druk blijven uitoefenen dat deze twee landen zo snel mogelijk hun oorlog tegen Iran stoppen.
naja, @sp3c en ik wel natuurlijkquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Compleet nutteloos.
De VN is zoals FOK! NWS, de hele dag discussieren maar we kunnen niks veranderen over wat er in de wereld gebeurt! alleen krijgen wij er geen bak geld door om dit te doen.
Zeker, dat is wat mij betreft absoluut een optie.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ook
tot die tijd moeten we schepen sturen om de straat van Hormuz veilig te maken voor civiele scheepvaart
Het vervelende is dat die schepen daar zelf ook kwetsbaar zijn voor Iraanse wapens.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ook
tot die tijd moeten we schepen sturen om de straat van Hormuz veilig te maken voor civiele scheepvaart
En niet echt effectief tegen zwermen drones...quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het vervelende is dat die schepen daar zelf ook kwetsbaar zijn voor Iraanse wapens.
drones zijn ook kwetsbaar voor onze schepenquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het vervelende is dat die schepen daar zelf ook kwetsbaar zijn voor Iraanse wapens.
natuurlijkquote:
Zeker, alleen gaan ze dan vast moderne Chinese of Russische raketten op de schepen afvuren en niet alleen drones.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
drones zijn ook kwetsbaar voor onze schepen
volgens wie?quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
En niet echt effectief tegen zwermen drones...
dat zien we dan wel weer maar de marine is er om freedom of navigation te garanderenquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker, alleen gaan ze dan vast moderne Chinese of Russische raketten op de schepen afvuren en niet alleen drones.
Met gevoel kunnen we niet veel. Iemand als Mart de Kruif zou zich eigenlijk niet op die manier moeten uiten. Als oud-commandant moet je het rationeel en inhoudelijk houden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:22 schreef zakjapannertje het volgende:
De Derde Wereldoorlog is nu (nog) niet begonnen volgens De Kruif
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)in-het-midden-oosten
Zo'n 76mm DART kanon werkt geloof ik wel aardig.quote:
Evertsen heeft 2 goalkeepers, die werken ook aardigquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n 76mm DART kanon werkt geloof ik wel aardig.
BRRRRRRRTquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Evertsen heeft 2 goalkeepers, die werken ook aardig
Die zijn wat duurder, denk te duur voor drones gemiddeld gesproken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:18 schreef sp3c het volgende:
krijgen RAM volgens mij na groot onderhoud
goedkoper dan het schip dat ze moeten beschermenquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die zijn wat duurder, denk te duur voor drones gemiddeld gesproken.
Waarschijnlijk een brandstof-opslag geraakt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En ook een mega explosie weer in Qods. 1 van de grootste tot nu toe![]()
https://www.reddit.com/r/(...)_in_the_vicinity_of/
Haha ja dat wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
goedkoper dan het schip dat ze moeten beschermen
ik snap dit argument niet tbhquote:
Lijkt me logisch gezien Shaheds goedkoper en sneller te schalen zijn dan de dure (en beperkte aantal) wapens op de schepen daar.quote:
Zeker alleen als de vijand 100 drones van 50k stuurt en we gebruiken 100 raketten van 1M per stuk dan schieten we onszelf arm. Dat kun je even volhouden maar niet heel lang. Geen jaren zoals Oekraïne bijv.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap dit argument niet tbh
we schieten superdure raketten om supergoedkope raketten te beschermen
we schieten ze niet om die raketten te killen (natuurlijk wel) we schieten ze om de doelen te beschermen
nou en?quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Lijkt me logisch gezien Shaheds goedkoper en sneller te schalen zijn dan de dure (en beperkte aantal) wapens op de schepen daar.
Minder oorlog?quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee onzin
de VN is er om te proberen natiestaten in gesprek te houden, niet om oorlog uit te sluiten
sinds de oprichting ervan is er dan ook beduidend minder oorlog in de wereld en dat lijkt me na bijna 100 jaar kun je dat niet meer op toeval gooien
quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker alleen als de vijand 100 drones van 50k stuurt en we gebruiken 100 raketten van 1M per stuk dan schieten we onszelf arm. Dat kun je even volhouden maar niet heel lang.
quote:
in verhouding met voor de VNquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Minder oorlog?
in verhouding met wanneer?
de laatste oorlog die men heeft weten te stoppen was in 1975 tussen de VS en Vietnam waarbij ze heel erg betrokken waren.
dus ze hebben de afgelopen 50 jaar niet veel nuttigs gedaan behalve hun eigen troepen laten stikken!
Bekijk deze YouTube-video
Alle fuck ups op een rijtje!
1:40 ONUC – Congo, 1961
4:24 UNEF – Sinai/Egypt–Israel, 1967
7:08 UNFICYP – Cyprus, 1974
9:00 UNIFIL – Lebanon, 1980 & 1996
12:11 UNAVEM II/III – Angola, 1992–1998
14:27 UNOSOM II – Somalia, 1993
17:26 UNAMIR – Rwanda, 1994
20:27 UNPROFOR – Bosnia, 1995
23:08 UNAMET – East Timor, 1999
24:59 UNAMSIL – Sierra Leone, 2000
27:11 MONUC – DR Congo, 2003
29:24 UNAMID – Darfur, 2007–2014
31:26 UNMEE – Ethiopia/Eritrea, 2008
33:27 UNISFA – Abyei, 2011
34:45 MONUSCO – Goma, DR Congo, 2012
36:38 MINUSMA – Mali, 2013–2023
38:15 UNDOF – Golan Heights, 2014
40:22 UNMISS – Malakal, South Sudan, Feb 2016
42:32 UNMISS – Juba, South Sudan, July 2016
Ja voor ff prima maar niet voor jaren.quote:
LCF kan in theorie 192 ESSM'squote:Op woensdag 11 maart 2026 16:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maar beperkte productie en je krijgt ze ook niet onmiddellijk op zo'n schip.
Flinke biemquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En ook een mega explosie weer in Qods. 1 van de grootste tot nu toe![]()
https://www.reddit.com/r/(...)_in_the_vicinity_of/
Ik vind het al verbazingwekkend dat Iran best veel strqtegische doelen weet te raken. Waarmee navigeren die raketten en drones eigenlijk. GPS zou toch in tijden voor oorlog stukken onnauwkeuriger gemaakt worden?quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Die iraanse raketten zijn niet nauwkeurig, drones lijken mij meer effectief.
Van mij mag die permanent op slotquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
hoeven we niet mee te doen aan Amerikasrael's oorlog maar de straat van hormuz moet open blijven
Dan moet je dus meedoen. Fuck dat.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
hoeven we niet mee te doen aan Amerikasrael's oorlog maar de straat van hormuz moet open blijven
ik heb hem liever pernanent openquote:
nee moet nietquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dan moet je dus meedoen. Fuck dat.
Ik vermoed dat die Glonass ipv GPS gebruiken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het al verbazingwekkend dat Iran best veel strqtegische doelen weet te raken. Waarmee navigeren die raketten en drones eigenlijk. GPS zou toch in tijden voor oorlog stukken onnauwkeuriger gemaakt worden?
En kunnen die niet gejamd worden?quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die Glonass ipv GPS gebruiken.
Denk het wel maar of Oman daarover beschikt? Gezien het resultaat waarschijnlijk niet.quote:
Hoe zie je het voor je dat wij die staat vrij houden zonder mee te doen met de oorlog op Iran?quote:
Het beste wat de wereld kan overkomen is als een van de vliegdekschepen zinkt. Dat is volgens mij het enige met genoeg shockwaarde om zijn cult een beetje wakker te krijgen en het congres de ballen te geven zijn macht in te perken. Als dit geen zwart oog voor de VS wordt hebben we het de volgende maand weer over Groenland of een andere oorlog om af te leiden van het feit dat Trump in zijn penis gebeten is door een 13 jarig meisje.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:34 schreef LXIV het volgende:
De doos van Pandoa is geopend en nu krabt Trump achter zijn oren: hoe nu verder?
In de val gelokt door Netanyahu, die dit bij de vorige 4 presidenten niet voor elkaar kreeg.
Iedere aanslag in Europa is de schuld van Trump en onze ruggengraatloze politici die zich niet durfden uit te spreken tegen deze misdadige oorlog. Alleen Spanje had de ballen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:41 schreef Aether het volgende:
Iran 'launches mystery radio station' to 'send codes to spies' around the world
https://www.mirror.co.uk/(...)dio-station-36849735
https://www.ft.com/content/86c4a4ca-ca06-4fc8-90fe-4f46357b804f
schepen escorteren en alles kapotschieten wat er op af komtquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zie je het voor je dat wij die staat vrij houden zonder mee te doen met de oorlog op Iran?
De eerste madam reed op een Ice agent af!quote:
Gewoon passief laten beschieten door Iran dus?quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
schepen escorteren en alles kapotschieten wat er op af komt
obviously
neequote:Op woensdag 11 maart 2026 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gewoon passief laten beschieten door Iran dus?
Het probleem is de rest van de wereld is gewoon veels te soft geworden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het beste wat de wereld kan overkomen is als een van de vliegdekschepen zinkt. Dat is volgens mij het enige met genoeg shockwaarde om zijn cult een beetje wakker te krijgen en het congres de ballen te geven zijn macht in te perken. Als dit geen zwart oog voor de VS wordt hebben we het de volgende maand weer over Groenland of een andere oorlog om af te leiden van het feit dat Trump in zijn penis gebeten is door een 13 jarig meisje.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:47 schreef theguyver het volgende:
en de knakker een achterlicht er af trapte.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem is de rest van de wereld is gewoon veels te soft geworden.
Je ziet wat Iran nu doet mensenleven is geen hol waard in hun ogen!
Ze moorden nog liever duizenden mensen uit en gooien liever de hele wereld economie plat dan dat ze zichzelf overgeven!
Nou zijn er 2 landen die het wel durven aan te pakken maar alles wat daarvan mis gaat word breed uitgemeten!
En veroordeeld, wat iran zelf doet ... jah dat word opzij geschoven en boeit dan niet!
Zie israel die werd aangevallen paar jaar terug nadat ze gaza 18 jaar met rust hadden gelaten, voor zover mogelijk.
Dan willen ze een tgerroristische organisatie uitschakelen die zich schuilhoud onder de bevolking en hun ook gebruikt als schild, iedereen veroordeelt dat maar niemand komt met een oplossing want er is bij die partijen elke keer maar 1 kant die keer op keer voor geweld kiest, en de enige oplossing is geweld met geweld beantwoorden.
Er valt niet mee te praten dat is zovaak gedaan en komt altijd van een kant en op een keer houd het op!
Ik weet niet of dat het beste is wat de wereld kan overkomen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het beste wat de wereld kan overkomen is als een van de vliegdekschepen zinkt. Dat is volgens mij het enige met genoeg shockwaarde om zijn cult een beetje wakker te krijgen en het congres de ballen te geven zijn macht in te perken. Als dit geen zwart oog voor de VS wordt hebben we het de volgende maand weer over Groenland of een andere oorlog om af te leiden van het feit dat Trump in zijn penis gebeten is door een 13 jarig meisje.
Hij kon waarschijnlijk niet anders nadat Epstein al die video's van hem en kleine meisjes aan de Mossad had doorgespeeldquote:Op woensdag 11 maart 2026 16:34 schreef LXIV het volgende:
De doos van Pandoa is geopend en nu krabt Trump achter zijn oren: hoe nu verder?
In de val gelokt door Netanyahu, die dit bij de vorige 4 presidenten niet voor elkaar kreeg.
Je probeert twee tegenstrijdige ideeën in je posts te stoppen en als je dat gaat proberen uit te werken lijkt het al snel achterlijk ja.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee
we moeten schepen sturen om die shit te stoppen
snap niet hoe je aan de hand van mijn posts op deze achterlijke reactie komt
Epstein = Mossad.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hij kon waarschijnlijk niet anders nadat Epstein al die video's van hem en kleine meisjes aan de Mossad had doorgespeeld
Ik had van Jetten wel iets beters verwacht dan het enkel veroordelen van Iran wegens “escalatie “quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Iedere aanslag in Europa is de schuld van Trump en onze ruggengraatloze politici die zich niet durfden uit te spreken tegen deze misdadige oorlog. Alleen Spanje had de ballen.
Zou de VS zich overgeven als Iran de Trump regering had opgeblazen? Of Israel op oktober 8? Rules for thee not for me.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem is de rest van de wereld is gewoon veels te soft geworden.
Je ziet wat Iran nu doet mensenleven is geen hol waard in hun ogen!
Ze moorden nog liever duizenden mensen uit en gooien liever de hele wereld economie plat dan dat ze zichzelf overgeven!
Nou zijn er 2 landen die het wel durven aan te pakken maar alles wat daarvan mis gaat word breed uitgemeten!
En veroordeeld, wat iran zelf doet ... jah dat word opzij geschoven en boeit dan niet!
Zie israel die werd aangevallen paar jaar terug nadat ze gaza 18 jaar met rust hadden gelaten, voor zover mogelijk.
Dan willen ze een tgerroristische organisatie uitschakelen die zich schuilhoud onder de bevolking en hun ook gebruikt als schild, iedereen veroordeelt dat maar niemand komt met een oplossing want er is bij die partijen elke keer maar 1 kant die keer op keer voor geweld kiest, en de enige oplossing is geweld met geweld beantwoorden.
Er valt niet mee te praten dat is zovaak gedaan en komt altijd van een kant en op een keer houd het op!
Vernedering is wat dat land nodig heeft. Niet dat het gaat gebeuren trouwens want Iran is volledig incompetent gebleken. Zoals wel vaker met dictaturen. Trump is dat enkel nog gelukt met de top van de Amerikaanse defensie. Op kapiteins en pilotenniveau zitten nog niet enkel loyalisten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:01 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het beste is wat de wereld kan overkomen.
De laatse keer dat ze diep geschokt en geraakt waren gooiden ze 2 atoombommen op steden.
Maar wel met je eens dat een vliegdekschip dat zinkt wel de onaantastbaarheid van de VS flink zou raken.
Dat zou in het thuisland wel gezien worden als een grote vernedering.
Een jaartje geleden was hij nog van het internationaal recht. Nu is hij zijn ruggengraat verloren en maakt hij van die laffe sp3c twitter posts met elkaar uitsluitende ideeën.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had van Jetten wel iets beters verwacht dan het enkel veroordelen van Iran wegens “escalatie “
Hoe krijg je zoiets debiels uit je toetsenbord?quote:Ik heb toegezegd dat Nederland hen niet uit het oog verliest en we met onze partners blijven inzetten op de-escalatie en druk op het Iraanse regime.
Ja, opeens heb jij het totaal ergens anders over, namelijk een terreuraanslag.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
De eerste madam reed op een Ice agent af!
En de andere schopte een week ervoor een achterlicht van een auto!
Maar goed we kunnen daarmee wel weer verder in het betreffende topic, waar ik wel weer kan laten zien dat madam het gaspedaal in trapte en en vooruit reed, en de knakker een achterlicht er af trapte.
Bekijk deze YouTube-video
dit gebeurde afgelopen week, en dit was de reactie van de burgermeester.
Bekijk deze YouTube-video
Hier is de speech van Mandami.
Ik zou zeggen kijk even want er is nogal wat mis met zijn commentaar!
Ik hoop dat het jou op valt zo niet dan snap ik jou compleet!
ah daarom zijn er tijdens de Amerikaanse bevrijding van het communisme in Vietnam zoveel mensen omgekomen omdat deze partij zoveel om mensenlevens geeft.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem is de rest van de wereld is gewoon veels te soft geworden.
Je ziet wat Iran nu doet mensenleven is geen hol waard in hun ogen!
Zou hij dat zelf verzinnen of wordt hem dat verteld vraag ik mij dan af. In hoeverre zijn de mensen om hem heen eerlijk en transparant tegen hem? Meestal als mensen op basis van loyaliteit worden gekozen dan zit het niet al te best op dat vlak.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |