Dat zou mooi zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien is hem nu aangeboden op wat de VS al recht had.
Het is niet dat hij stukken leest.
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte heeft een deal gemaakt over Groenland alleen hij moet Denemarken nog even inlichten.
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:32 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies als het over het dumpen van US staatspapier gaat en de effecten ervan?
Maar wat vind je hier niet leuk aan dan?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:13 schreef ROBJETTEGOD het volgende:
[..]
geloof jij nog in sinterklaas?
hoe denk je dat de huidige wereldkaart tot stand is gekomen?
het is niet leuk, maar dit soort stomme (maar dan ook écht stomme) manier van kijken naar de wereld is precies wat Europa nu dwarszit
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.
Nou wilde in het verleden heel veel mensen dat staatspapier heel graag hebben en dus hoefden ze daar maar heel weinig voor te betalen. Maar dat is dus aan het veranderen. Eerst heeft Japan, 1 van de grootste eigenaren van dat staatspapier alles verkocht en besloten niks nieuws mer te kopen. En dat doen dus steeds meer partijen.
Het resultaat: meer uitgaven en dus meer belasting en minder inkomsten voor de bevolking. Meer inflatie, dus. Dat wordt nu nog in toom gehouden omdat iedereen wil investeren in AI en denkt er uit te kunnen stappen net voor de bubbel barst. Maar het is een heel moeilijk houdbare situatie.
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:32 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
Dat is een goed punt. Wel jammer dat we dan daar iets neer gaan zetten wat nauwelijks bijdraagt aan enige reeele dreiging, maar ok. In ieder geval niet nóg meer belastingen die uiteindelijk richting Amerika gaan...quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:37 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
Dit inderdaad, waarschijnlijk gaat het in de basis gewoon om de 1951 treaty met hier en daar een wat details en bewoordingen aangepast.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:33 schreef bleiblei het volgende:
Wauw, als Rutte echt serieus voor elkaar heeft gekregen dat die idioot uit de US akkoord is met een vey very good deal, best deal ever er made waarin afgesproken is dat de NAVO samen met de US Groenland gaat verdedigen tegen Rusland en China... (wat feitelijk al de afspraak was).
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
De meeste landen in de NAVO zijn EU dus reken maar dat hij daar niet zat zonder goedkeuring van op zijn minst de grote EU landen. Daarnaast schijnt de deal niet eens over Groenland te gaan maar de verdediging van het gehele noordpoolgebied dus Noorwegen, Zweden en Finland zullen er vast ook wel vanaf weten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Maar het is maar een tijdelijk effect als EU opeens besluit te dumpen. Uiteindelijk wordt de prijs bepaalt door oa rentestand en financiele stabiliteit VS.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.
Dat raakt niet alleen Europa, maar ook andere landen die Amerikaans staatspapier opkopen.
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Je begrijpt dus niet hoe het werkt. Het zijn geen schilderijen, of goud.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:42 schreef Wotte het volgende:
[..]
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.
De Groenlanders mogen de Denen totaal niet en voelen zich niet gesteund.
Denemarken heeft ook niet de middelen of ballen om daar massaal grondstoffen te gaan ontginnen.
Dus tja, waarom zouden ze daar dik voor betalen?
Ze willen het gewoon houden en niks betalen, niks doen voor de Groenlanders geen grote economie er neerzetten en een massale militaire macht kan Denemarken met hun inwoner aantal ook niet betale.
Logisch.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.
Duh. Er gaat bijna niks naar de NAVO.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.
Die 5% gaat niet naar de NAVO.
Er is niet zoiets als een NAVO budget.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.
Maar ik denk die optie van een deel van het navo-budget daar stukslaan wel een mogelijkheid is... Realistischer dan een voorgestelde lease.
Ja, die moeten er dus snel van af. En hoe meer dat doen, hoe sneller de rest dat ook gaat doen, om nog wat waarde over te houden. Wat dat betreft hebben ze niks geleerd van de kredietcrisis. "De waarde stijgt daar het snelste!" Ja, maar het gaat dan ook weer het snelste omlaag. Duh.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:42 schreef Wotte het volgende:
[..]
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.
Je zegt nu eigenlijk, dat je onmogelijk geld kunt verliezen door te investeren in de VS.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is maar een tijdelijk effect als EU opeens besluit te dumpen. Uiteindelijk wordt de prijs bepaalt door oa rentestand en financiele stabiliteit VS.
Ik bedoel daarmee de 5% normquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een NAVO budget.
Daarom moet Europa of de EU een zelfstandige nucleaire wereldmacht worden. Wat uiteraard alleen kan als het een gezamenlijk politiek bestuur heeft. Als kleintje wordt je opgegeten, die tijd is voorbij. En als je er dan toch geld tegenaan moet gooien dan maar investeren in je eigen kracht.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Waarom suggereer je dat dan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duh. Er gaat bijna niks naar de NAVO.
Nee.quote:Maar als dus binnen die NORM van 5% een deel gebruikt wordt voor de verdediging van Groenland
Dat heeft niets met die norm te maken.quote:(Dus NL levert een compagnie mariniers, een onderzeeboot en een heli, etc etc etc), dan wordt dus geld uit die norm gebruikt voor de verdediging van Groenland.
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk, dat je onmogelijk geld kunt verliezen door te investeren in de VS.
Daar heeft de NAVO geen vrije beschikking over.quote:
Als we het uitgeven aan Europese bedrijven, krijgen we het ook weer terug. Dan groeit de economie.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Daarom moet Europa of de EU een zelfstandige nucleaire wereldmacht worden. Wat uiteraard alleen kan als het een gezamenlijk politiek bestuur heeft. Als kleintje wordt je opgegeten, die tijd is voorbij. En als je er dan toch geld tegenaan moet gooien dan maar investeren in je eigen kracht.
Ik ben er van overtuigd dat we binnen een paar jaar met liefde 7 of 8% van ieders inkomen aan defensie uitgeven.
En hoe kan de VS die afbetalen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
".quote:Ministers reageren op schrappen 'Groenland-heffingen'
Verschillende ministers van Europese landen hebben gereageerd op het nieuws uit Davos. De Duitse minister van Financiën, Lars Klingbeil, tempert de verwachtingen. "Het is goed dat ze met elkaar in dialoog zijn, maar we moeten nog even afwachten en niet te snel te hoopvol worden", zegt hij tegen de ZDF.
De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Maria Stenergard, zegt op X dat "het goed is dat Trump is teruggekomen van de importheffingen". "Het lijkt erop dat onze samenwerking met bondgenoten effect heeft gehad", schrijft ze.
Eerder op de avond noemde demissionair premier Schoof het "positief dat de weg naar de-escalatie is ingeslagen
Er is een 5% norm voor de NAVO afgesproken. Dat geven individuele landen uit aan hun defensie.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom suggereer je dat dan.
[..]
Nee.
[..]
Dat heeft niets met die norm te maken.
Los van dat Rutte zelfs dat niet kan beslissen.
Ze kunnen ze natuurlijk ook nationaliseren. Dan moet je wel een heel gek staatshoofd hebben dat graag ruzie maakt met de rest van de wereld. Want dan is het wij en zij.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
Broken window fallacyquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als we het uitgeven aan Europese bedrijven, krijgen we het ook weer terug. Dan groeit de economie.
Maar het is daarna misschien wel friet ipv patatquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:50 schreef capricia het volgende:
Jullie weten het nog niet, maar Belgie gaat alles betalen.
[ x ]
Dat is dan het offer wat we moeten maken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar het is daarna misschien wel friet ipv patat
Ze kunnen zoveel bijdrukken als ze willen.quote:
Zoland de rest (of een groot deel) van de wereld de dollar accepteert en gebruikt.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
Wat kunnen ze nationaliseren?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze kunnen ze natuurlijk ook nationaliseren. Dan moet je wel een heel gek staatshoofd hebben dat graag ruzie maakt met de rest van de wereld. Want dan is het wij en zij.
Ah, jij bent van de zero-sum. Dus dan hoef ik over economie niet met jou in discussie te gaan. Check.quote:
Een sigaar uit eigen doos...quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:54 schreef Perrin het volgende:
Als dit de deal is, dan is dat echt geniaal.
[ x ]
Dat is het 'exorbitant privelidge'. Maar dat komt niet zozeer in gevaar als de EU staatsobligaties van de VS droptquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zoland de rest (of een groot deel) van de wereld de dollar accepteert en gebruikt.
Zoniet wordt de inflatie te hoog en kan de boel inklappen.
Kan me nog een bericht in economische kranten herrineren dat het heel goed ding met de EU en dat de Euro de dollar dreigde te verdringen.
Toen dacht ik eigenlijk ohoh dat gaat nog niet zonder slag of stoot.
Maar nu heeft de VS dat weer ruimschoots goed gemaakt
Ja dan kun je echt ijs aan eskimo's verkopen.quote:
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:54 schreef Perrin het volgende:
Als dit de deal is, dan is dat echt geniaal.
[ x ]
Nee, dat zou ook totaal niet Ruttiaans zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:55 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Nu dus ook bevestigd door Rutte dat de deal vooraf afgestemd is met Denemarken.
Dan kunnen die online geruchten vanuit Deense hoek dat Rutte Denemarken onder de bus gegooid zou hebben ook begraven worden.
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, jij bent van de zero-sum. Dus dan hoef ik over economie niet met jou in discussie te gaan. Check.
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamdquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.
Want?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het 'exorbitant privelidge'. Maar dat komt niet zozeer in gevaar als de EU staatsobligaties van de VS dropt
Dat bedoel ik maar. Nutteloos.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.
Voor iedere euro geinvesteerd in defensie komt minder als een euro terug. Het is dus consumptief. Een euro in infrastructuur of telecom kan wel 5 euro opleveren. Dat is het verschil tussen consumeren en investeren.
De VS krijgen kleine stukjes land (ijs)quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.
Het is maar wat en gek er op dit moment voor geeft en ze willen allemaal meer stukjes VS, omdat?quote:
Thanks.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamd
Als dat zo is gaat het erom hoe groot die stukjes zijn. En welke stukjes. Als het in totaal minder dan 1% van Groenland is, ok. Als het de 10% is die de buitenste rand vormt en Denemarken behoudt de ijsvlaktes dan niet.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamd
Dank je.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS krijgen kleine stukjes land (ijs)
https://x.com/boiagentone(...)6dQb4EaXVgAMDVd0zU5w
Zolang de hele wereld je munt gebruikt dempt dat de inflatie en kun je geld printen voor eigen gebruik. Vandaar dat de VS zijn enorme defensie uitgaven kan betalen. De dollar overal doordrukken, de olie, nu wordt het wat krapper op langere termijn.quote:
De basissen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dank je.
Enkele? Tientallen? Honderden? Allemaal?
1 Golden Dome installatiequote:Op woensdag 21 januari 2026 23:03 schreef Momo het volgende:
Wat moeten ze eigenlijk allemaal op Groenland zetten om dat Golden Dome eventueel te maken?
Maar jij kan niet begrijpen dat andere mensen nog een soort trots hebben voor hun eigen land en cultuur, niet iedereen wil maar Amerikaan worden voor het geld. Jij projecteert je eigen manier van denken op grote groepen mensen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus Venezuela pakken, en straks Canada en zuid Amerika erbij.
Hoeft op zich allemaal niet slecht te zijn zoals de inwoners een gemiddeld betere stand van leven krijgen.
Ja het zit 'm in de details. Iets vergelijkbaars heb je inderdaad ook op Cyprus:quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als dat zo is gaat het erom hoe groot die stukjes zijn. En welke stukjes. Als het in totaal minder dan 1% van Groenland is, ok. Als het de 10% is die de buitenste rand vormt en Denemarken behoudt de ijsvlaktes dan niet.
En toch ook nog wel een vernedering hoor. Stel dat Putin 'stukjes' van Polen en Duitsland zou eisen om basissen te bouwen. En het recht om tussen die bassisen te rijden. Zouden we dat ook een geweldige deal vinden?
Andersom net zo.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar jij kan niet begrijpen dat andere mensen nog een soort trots hebben voor hun eigen land en cultuur, niet iedereen wil maar Amerikaan worden voor het geld. Jij projecteert je eigen manier van denken op grote groepen mensen.
Is dat een Israëlische Iron Dome met wat goudfolie er overheen? Of een vervolg van hun eigen idee uit het Reagan tijdperk?quote:
Dat gaat echt wel dieper dan met een vlaggetje wapperen bij het WK. En ik maar denken dat jij een echte patriot was.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Andersom net zo.
Je welvaart inleveren voor een aangepraat nationalisme
Je krijgt er in financieële zin niks voor terug dus het is niet investeren in de zin van er later meer centjes uithalen. Investeren kan ook als ‘return’ of ‘profit’ hebben je veiligheid en soevereiniteit.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.
Voor iedere euro geinvesteerd in defensie komt minder als een euro terug. Het is dus consumptief. Een euro in infrastructuur of telecom kan wel 5 euro opleveren. Dat is het verschil tussen consumeren en investeren.
Californië pakt de USA eerder dan dat de USA ook maar enig land van betekenis grijpt met 'captain mkay' voorop.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zolang de hele wereld je munt gebruikt dempt dat de inflatie en kun je geld printen voor eigen gebruik. Vandaar dat de VS zijn enorme defensie uitgaven kan betalen. De dollar overal doordrukken, de olie, nu wordt het wat krapper op langere termijn.
Dus Venezuela pakken, en straks Canada en zuid Amerika erbij.
Hoeft op zich allemaal niet slecht te zijn zolang de inwoners een gemiddeld betere stand van leven krijgen.
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Andersom net zo.
Je welvaart inleveren voor een aangepraat nationalisme
Maar, zonder die grote hoeveelheid enorm arme staten, moet de VS straks een goed salaris aan hun soldaten gaan betalen! Dus hoe komt een zelfstandig Californië dan aan een goed en betaalbaar leger? Of krijgen die zo'n hoog salaris dat alle Amerikaanse soldaten proberen over te lopen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Californië pakt de USA eerder dan dat de USA ook maar enig land van betekenis grijpt met 'captain mkay' voorop.
Maar jij snapt me niet.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat gaat echt wel dieper dan met een vlaggetje wapperen bij het WK. En ik maar denken dat jij een echte patriot was.
Zou jij Nederland in de toekomst onderdeel van China laten worden als dat financieel voordelig zou zijn voor jou?
Ja. Maar of het nu om duizenden vierkante kilometers gaat of maar om 1 vierkante meter, we gaan dus grondgebied afstaan onder dreiging. Als het echt op het principe gaat dan doe je dat dus niet. Ook niet als het maar weinig grond is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja het zit 'm in de details. Iets vergelijkbaars heb je inderdaad ook op Cyprus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_en_Dhekelia
Precies!quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:12 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.
Een inlegvelletje.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zou Rutte dan toch de Trumpfluisteraar zijn?
quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar jij snapt me niet.
Neem nou Canada, die moeten eigenlijk zich gewoon aansluiten bij de VS, ik zie voor hun alleen maar voordelen. En de cultuur, natuur en ook je zorgstelsel kan gewoon blijven.
Maar als de VS hun goede en vooral betaalbare gezondheidszorg geeft, dan komt het grootste deel van de rest van de bevolking in opstand! Daarom maken ze er een territorium zonder rechten van. Ze mogen wel belasting betalen, maar krijgen er niks voor terug. Behalve als ze in dienst gaan bij een Amerikaans bedrijf wat een groot deel van die ziektekosten betaalt ...quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:12 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.
Als ze onderdeel worden van de EU wel. Van de VS?quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar jij snapt me niet.
Neem nou Canada, die moeten eigenlijk zich gewoon aansluiten bij de VS, ik zie voor hun alleen maar voordelen. En de cultuur, natuur en ook je zorgstelsel kan gewoon blijven.
Jaquote:Op woensdag 21 januari 2026 23:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Is dat een Israëlische Iron Dome met wat goudfolie er overheen? Of een vervolg van hun eigen idee uit het Reagan tijdperk?
Zitten vast veel stratenmakers bij die dat niet inzien.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als ze onderdeel worden van de EU wel. Van de VS?![]()
![]()
Ah, creatief oplichten? Ja, dat kunnen ze in de VS wel.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zitten vast veel stratenmakers bij die dat niet inzien.
Als ik het goed begrijp gaat het om interceptors aan boord van sattelietenquote:
Jij doet er lacherig over.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, creatief oplichten? Ja, dat kunnen ze in de VS wel.
Een beetje random, maar je vind dus dat we zo snel mogelijk allemaal lid moeten worden van de VS en twee keer zoveel uren moeten gaan werken, want anders is onze economie niet maximaal genoeg en verdienen de aandeelhouders te weinig?quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij doet er lacherig over.
Ik heb die situatie eens bekeken. Mijn zwager is er lang geweest zodoende.
Heel veel is al verweven met de VS. Neem defensie dat voert de VS al eigenlijk. (Five Eyes) Ze dragen (veel) te weinig biij vergeleken met de ligging, land oppervlakte en inwoneraantallen. De inflatie is enorm verhoogd, bv een karretje 3 dagen boodschappen is zo 300-400 euro terwijl de lonen 30% lager liggen. (Dan VS)
BNP is voor 80% export naar de VS.
De regering is al een paar jaar fucked en er is al een paar jaar (na carona) geen groei.
Wel een mooi land met fijne mensen. Maar ze krijgen het steeds zwaarder. Terwijl een economische unie met de VS een enorme boost kan geven vnl door de export.
Beetje zoals de UK die zo nodig alleen in een eiland wou blijven.
Wel stukje trots toch 😇quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wij dachten mooi van Rutte af te zijn.
Bemoeit die zich met DE HELE WERELD
Ken je Franklin D. Roosevelt?quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Lolquote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Je hebt alleen respect voor de grootste psychopaten die de meeste dode mensen op hun geweten hebben? Die zijn het vetste? Dat wil jij ook worden?quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die vredesduif die 24/7 zat te roken in zijn rolstoeltje?
Invloedrijkste zei ik.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt alleen respect voor de grootste psychopaten die de meeste dode mensen op hun geweten hebben? Die zijn het vetste? Dat wil jij ook worden?
Met het grootste leger, de meeste wapens en kernbommen? Vooral als ze die ook gebruiken om hun zin te krijgen?quote:
Adolf Hitler was ook veruit de meest invloedrijke Führer van Duitsland ooit.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Trump is ongetwijfeld de meest narcistische en zelfingenomen president die de VS gehad heeft.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Inderdaad. Geen enkele president heeft eerder zo sterk bijgedragen aan het afbreken van de positie van de VS als wereldmacht.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Niet per se mee eens. Roosevelt en Truman waren door de Tweede Wereldoorlog heel invloedrijk.quote:Op woensdag 21 januari 2026 23:48 schreef UitStraling het volgende:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet per se mee eens. Roosevelt en Truman waren door de Tweede Wereldoorlog heel invloedrijk.
En Hirohito natuurlijk.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.
En wie daarvan is jouw grote held?quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.
Ik heb meer met Brian Cox, Nelson Mandela, Michelangelo Buonarroti, Willis "Ching" Lee, Herman van Veen of Hans en Sophie Scholl.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En wie daarvan is jouw grote held?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:46 schreef Lyrebird het volgende:
Gaat niet werken. Tegen die tijd willen ze niet meer terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deden ze al niet de meeste Groenlanders wouden een eigen onhafhankelijk land.quote:Op donderdag 22 januari 2026 01:23 schreef Leandra het volgende:
Nah... na x jaar de voordelen van een land als Denemarken denk ik niet dat ze nog voor aansluiting bij de VS zullen kiezen.
Goede grap, maar team patat snapt hem niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 02:52 schreef 3rr0r het volgende:
Steeds Iceland zeggen![]()
Belgie is vanaf nu Friesland
Ze kunnen het niet "gewoon" pakken zonder giga consequenties, aangezien het onderdeel is van Navo.quote:Op donderdag 22 januari 2026 01:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Deden ze al niet de meeste Groenlanders wouden een eigen onhafhankelijk land.
Trump is gewoon een Lul, zijn land is zelf enorm verdeeld, waarom hij Groenland eigenlijk wil hebben is me echt een raadsel.
de logica die hij er op na houd. china wil het Rusland wil het.
Ik heb China er nog nooit over gehoord die heeft Taiwan meer in zijn achterhoofd en Rusland is te druk met Oekraiene.
hij heeft wel gelijk dat als ze het willen hebben kunnen ze het gewoon pakken..
En hij wil het... Maakt hem straks nog minder populairder en word meer tegengewerkt door Europa!
Tenzij onze europese leiders hem zijn kont gaan likken!
Rutte doet dit al maar dat zijn we wel van hem gewend!![]()
Beide staan los van elkaar.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is een 5% norm voor de NAVO afgesproken. Dat geven individuele landen uit aan hun defensie.
Een deel van deze gevechtskracht kan op Groenland ontplooid worden. Dat is wel degelijk een NAVO-ding. Alhoewel individuele lidstaten altijd zelf mogen bepalen wat er is.
Dus als de NAVO landen gemeenschappelijk Groenland gaan 'verdedigen' en dit geld impliciet dus uit de 5% norm komt (en niet extra is), dan zou dat een 'deal' kunnen zijn waar Trump tevreden mee is.
Dat is wat TImwonnacot hier mee bedoelde
Dan hoeven ze ook niet te lenen, als het zo simpel was.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kunnen zoveel bijdrukken als ze willen.
In Argentinië en Turkije is het toch een probleem gebleken.quote:Daarom was het wanbeleid van Italie in het lire-tijdperk ook nooit een probleem. Maar nu in het Euro-tijdperk wel. Want vanuit Italiaans perspectief is de Euro een vreemde valuta die ze niet beheren en dus ook niet kunnen bijdrukken.
Niet, ze kunnen er gewoon een leger neer zetten en dan zeggen dit is van ons.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:08 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ze kunnen het niet "gewoon" pakken zonder giga consequenties, aangezien het onderdeel is van Navo.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:46 schreef Lyrebird het volgende:
De uiterst rechtse “humor” wordt er bepaald niet sterker opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat was het idee van de Tarrifs.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:00 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe bedrijven als Apple, Microsoft en Google naar dit alles kijken. Dit kost ze structureel omzet omdat Europa beetje bij beetje zal proberen om minder afhankelijk van ze te worden. Ook de publieke opinie richting Amerikaanse bedrijven heeft een dieptepunt bereikt.
Ja, dat konden ze ook in Afghanistan.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet, ze kunnen er gewoon een leger neer zetten en dan zeggen dit is van ons.
Tuurlijk kunnen ze dat.
Maar wel de meest machtige bedrijven die zo’n 100 miljard euro omzet per jaar doen in Europa. Dus die impact kan in Washington wel eens gevoeld gaan worden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat was het idee van de Tarrifs.
Je noemt 3 bedrijven die er het minst last van hebben btw,
laten we ze even naast elkaar leggen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:04 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja, dat konden ze ook in Afghanistan.
Met betrekking tot cloud zie je nu wel dat er tractie is om toch echt te gaan kijken naar een Europees alternatief, echter software bouw je niet in een dag, het probleem zit hem met name in de compliancie, ga naar een alternatief bouwen voor O365 wat dat helemaal is, daar gaat bizar veel tijd in zitten qua certificering.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:00 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe bedrijven als Apple, Microsoft en Google naar dit alles kijken. Dit kost ze structureel omzet omdat Europa beetje bij beetje zal proberen om minder afhankelijk van ze te worden. Ook de publieke opinie richting Amerikaanse bedrijven heeft een dieptepunt bereikt.
2 van die bedrijven werken vian internet de andere kan zo omzeilen om die dingen europa binnen te krijgen zonder veel moeite.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar wel de meest machtige bedrijven die zo’n 100 miljard euro omzet per jaar doen in Europa. Dus die impact kan in Washington wel eens gevoeld gaan worden.
Dat is wat nu dus gaande isquote:Op donderdag 22 januari 2026 07:04 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja, dat konden ze ook in Afghanistan.
En zeggen dat het van hun is, betekent nog niet dat andere landen dat dan erkennen.
Prima gaan wij een deal aan met China dat ze de ASML machines krijgen op voorwaarde dat de output van hun producten alleen aan Europa verkocht mag worden, kijken hoe lang dat duurt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
laten we ze even naast elkaar leggen.
Afghanistan miljoenen mensen ligt ver van de VS en veel ervaring met oorlog voeren tegen een bezetter, met lui die zwaar gemotiveerd zijn.
Groenland, wonen nog geen 100.000 mensen waarvan een behoorlijk gedeelte bij de VS wil, heeft geen leger en ze wonen allemaal bij elkaar, en ligt letterlijk naast de deur.
Enige wat europa gezamelijk kan doen is alle overzeese troepen in europa gevangen nemen.
maar dan breekt de pleuris echt uit dus dat doen ze niet.
Dus zoals ik al zei de VS kan Groenland zo inemen..
Precies. Inflatie in eigen land (de VS), deflatie van de dollar.quote:
Maar niet zonder giga consequenties zoals de persoon waar jij op reageert aangeeft.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet, ze kunnen er gewoon een leger neer zetten en dan zeggen dit is van ons.
Tuurlijk kunnen ze dat.
Dat is nu al het geval joh, veel van de regeringen in europa zijn behoorlijk links, zo ook die van ons, Links heeft een hekel aan Trump.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:31 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Maar niet zonder giga consequenties zoals de persoon waar jij op reageert aangeeft.
Als de VS dat doet, zullen ze hun reputatie als "betrouwbare partner" komende decennia volledig kwijt zijn. Dat heeft zeer grote gevolgen op heel veel vlakken.
wij importeren al hele poos veel spul vanuit Azie.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prima gaan wij een deal aan met China dat ze de ASML machines krijgen op voorwaarde dat de output van hun producten alleen aan Europa verkocht mag worden, kijken hoe lang dat duurt.
ASML is het enige Nederlandse bedrijf in de techniek dat wereldtop is. Voor de rest kan Nederland in de techniek niet mee. Wij hebben daar niet de juiste houding voor, wij ouwehoeren te veel. Rest van Europa? Ierland? Denemarken?quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met betrekking tot cloud zie je nu wel dat er tractie is om toch echt te gaan kijken naar een Europees alternatief, echter software bouw je niet in een dag, het probleem zit hem met name in de compliancie, ga naar een alternatief bouwen voor O365 wat dat helemaal is, daar gaat bizar veel tijd in zitten qua certificering.
Fluistert LibreOffice.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met betrekking tot cloud zie je nu wel dat er tractie is om toch echt te gaan kijken naar een Europees alternatief, echter software bouw je niet in een dag, het probleem zit hem met name in de compliancie, ga naar een alternatief bouwen voor O365 wat dat helemaal is, daar gaat bizar veel tijd in zitten qua certificering.
De machtsverhoudingen lijken me duidelijk: Trump zijn kabinetsleden slijmen iedere dag bij hem, Trump slijmt iedere maand bij de rijke techbros. Hij verafgod rijkdom.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:00 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe bedrijven als Apple, Microsoft en Google naar dit alles kijken. Dit kost ze structureel omzet omdat Europa beetje bij beetje zal proberen om minder afhankelijk van ze te worden. Ook de publieke opinie richting Amerikaanse bedrijven heeft een dieptepunt bereikt.
Ja dat houd ook precies bij wanneer een document geedit is door wie?quote:
LibreOffice en een Europese Teams vervanger. Je kunt die documenten ergens op een server zetten en met rechten de toegang regelen. Veel ingewikkelder hoeft het niet te zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met betrekking tot cloud zie je nu wel dat er tractie is om toch echt te gaan kijken naar een Europees alternatief, echter software bouw je niet in een dag, het probleem zit hem met name in de compliancie, ga naar een alternatief bouwen voor O365 wat dat helemaal is, daar gaat bizar veel tijd in zitten qua certificering.
Er zijn wel wat niche spelers, maar in Europa zijn we meer implementators dan innovators.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ASML is het enige Nederlandse bedrijf in de techniek dat wereldtop is. Voor de rest kan Nederland in de techniek niet mee. Wij hebben daar niet de juiste houding voor, wij ouwehoeren te veel. Rest van Europa? Ierland? Denemarken?
Trump heeft schijnbaar STTR/SBIR programma’s de nek om gedraaid. Subsidies om startups en samenwerkingen tussen universiteiten en bedrijven te financieren. Een moedige zet. Een aantal Amerikaanse vrienden zijn startups begonnen die verslaafd waren aan deze subsidies en die nooit iets verkocht hebben.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:46 schreef Lyrebird het volgende:
Buiten dat het natuurlijk een heel suf grapje is, weten die lui wel dat Denemarken juist het land is waar je niet zomaar naar kan immigreren en ook geen Deense nationaliteit krijgt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is een retorische vraag.
Alle Android telefoons draaien al op Linux, je hebt Android alleen nodig voor de apps. Zet er een Linux desktop op.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
2 van die bedrijven werken vian internet de andere kan zo omzeilen om die dingen europa binnen te krijgen zonder veel moeite.
laten we voor de grap een Tesla nemen of een Ford dat is een product van een paar 4kante meter, maar in de plaats daarvan heb je zo even 100.000 telefoons.
die dingen verscheep je veel makkelijker dan een logge auto.
en die kun je heel makkelijk via andere landen europa binnen krijgen.
We hebben er genoeg, dat zijn alleen geen enorme monopolisten. Dat jij ze niet kent, wil niet zeggen dat ze er niet zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ASML is het enige Nederlandse bedrijf in de techniek dat wereldtop is. Voor de rest kan Nederland in de techniek niet mee. Wij hebben daar niet de juiste houding voor, wij ouwehoeren te veel. Rest van Europa? Ierland? Denemarken?
Trump heeft schijnbaar STTR/SBIR programma’s de nek om gedraaid. Subsidies om startups en samenwerkingen tussen universiteiten en bedrijven te financieren. Een moedige zet. Een aantal Amerikaanse vrienden zijn startups begonnen die verslaafd waren aan deze subsidies en die nooit iets verkocht hebben.
Alsjeblieft.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat houd ook precies bij wanneer een document geedit is door wie?
Teams lijkt me inderdaad de makkelijkste om te vervangen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Is er iemand die Teams zo geweldig vind? Gebruik gewoon 1 van deze.
Exchange is lang gebruikt voor de agenda en omdat de compatibiliteit van de concurrentie niet geweldig was. Maar vooral omdat iedereen daar een Microsoft cursus voor had gedaan.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:10 schreef Adames het volgende:
[..]
Teams lijkt me inderdaad de makkelijkste om te vervangen.
Pijnpunt zit denk ik nog in de mailserver. Exchange heeft ondanks al zijn gebreken al decennialang nauwelijks competitie, omdat de rest nog matiger werkt.
Als Open Source alternatief heb je Zimbra die vorig jaar nog getroffen werd door een heel zwaar lek. En ook Zimbra is Amerikaans. Al zou je die met moeite wel kunnen forken, beetje zoals met Nextcloud is gedaan.
Liever Zoom.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Is er iemand die Teams zo geweldig vind? Gebruik gewoon 1 van deze.
Je zult het niet geloven, maar Office kan het bestandsformaat van LibreOffice lezen. Dat is namelijk een internationale standaard. Hij kan documenten zelfs zo opslaan. Alleen VBA is een probleem. Maar je moet ook geen programma's gaan schrijven in Office producten.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Werkt echt waardeloos in vergelijking met Word
Moest een tijdje ´´verplicht´´ werken met LibreOffice. Dus ik ken het wel.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je zult het niet geloven, maar Office kan het bestandsformaat van LibreOffice lezen. Dat is namelijk een internationale standaard. Hij kan documenten zelfs zo opslaan.
Je draait het omquote:Op donderdag 22 januari 2026 09:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Moest een tijdje ´´verplicht´´ werken met LibreOffice. Dus ik ken het wel.
Gelukkig kan je de bestanden van LibreOffice idd zo overzetten naar wat goeds
Als het brouwsel in de VS werkelijk zo briljant en moedig is, dan zouden ze in de eerste plaats al geen fascistische gedachtenpolitie spelen en een veel opener klimaat creëeren waardoor iedere scholier of student in de wereld de VS als droom ziet voor de toekomst om te wonen, werken en een gezin te stichten.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ASML is het enige Nederlandse bedrijf in de techniek dat wereldtop is. Voor de rest kan Nederland in de techniek niet mee. Wij hebben daar niet de juiste houding voor, wij ouwehoeren te veel. Rest van Europa? Ierland? Denemarken?
Trump heeft schijnbaar STTR/SBIR programma’s de nek om gedraaid. Subsidies om startups en samenwerkingen tussen universiteiten en bedrijven te financieren. Een moedige zet. Een aantal Amerikaanse vrienden zijn startups begonnen die verslaafd waren aan deze subsidies en die nooit iets verkocht hebben.
Jij zegt dat Office de bestanden van LibreOffice kan lezen, dat is wat ik bevestig en fijn vind.quote:
Ja, dingen beloven en roepen hoort bij vooral de politici.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:21 schreef TAmaru het volgende:
De tactiek van Trump is helemaal niet zo moeilijk te begrijpen hoor. Heel veel rijke, invloedrijke mensen zijn zo. Die hebben 0 talent in wat ze doen, maar ze schreeuwen heel hard, zetten gigantisch hoog in, blijven zeggen dat ze alles willen voor niets, blijven zeuren, schreeuwen en traineren, en uiteindelijk krijgen ze daardoor meer dan een ander. Of het nu op zakelijk gebied is of bijvoorbeeld met vrouwen.
Ik heb genoeg mensen meegemaakt in mijn leven die zo waren/zijn. Vaak werkt dat wel en krijgen ze wat ze willen. Achter hun rug om heeft iedereen natuurlijk een tyfushekel aan ze en worden ze gehaat en verguisd.
Maar ik blijf erbij dat veel Europese landen ook gebaat zouden zijn bij een leider als Trump. Iemand die gewoon eens doorpakt, ingrijpt en opkomt voor de belangen van zijn eigen burgers. Het blijft een gevaarlijke gek, maar hij doet ook goede dingen. Nu deden Hitler en Mussolini dat natuurlijk ook ... maar ja die dronken ook water, zoals Baudet altijd zegt.
Jammer dat hier na wat slappe persoonlijke aanvallen verder geen concrete reactie op kwam.quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:26 schreef Since2003 het volgende: [..] Leg eens concreet uit wáárom dit een stap te ver is?
Waarom moet je dat niet? Weet je wel niet hoeveel tijd veel bedrijven besparen door de simpele uitbereidingen van deze programmas op hun werk methodieken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je zult het niet geloven, maar Office kan het bestandsformaat van LibreOffice lezen. Dat is namelijk een internationale standaard. Hij kan documenten zelfs zo opslaan. Alleen VBA is een probleem. Maar je moet ook geen programma's gaan schrijven in Office producten.
Omdat de mensen die dat doen niet kunnen programmeren. Er zijn al programma's die dat werk voor je doen. En Excel is geen database.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet je dat niet? Weet je wel niet hoeveel tijd veel bedrijven besparen door de simpele uitbereidingen van deze programmas op hun werk methodieken.
Typische beroepsdeformatie van software developers. Die worden altijd heel droevig van slecht geschreven code. Maar ja, vanuit bedrijfsoogpunt is het waardevol als het mensen productiever maakt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet je dat niet? Weet je wel niet hoeveel tijd veel bedrijven besparen door de simpele uitbereidingen van deze programmas op hun werk methodieken.
Waar blijkt dat uit dat het overgrote deel Groenlanders liever bij de VS hoort? De Groenlanders moeten maar eens kijken hoe het in Alaska gaat met de totaal vernietigde Eskimo cultuur.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
laten we ze even naast elkaar leggen.
Afghanistan miljoenen mensen ligt ver van de VS en veel ervaring met oorlog voeren tegen een bezetter, met lui die zwaar gemotiveerd zijn.
Groenland, wonen nog geen 100.000 mensen waarvan een behoorlijk gedeelte bij de VS wil, heeft geen leger en ze wonen allemaal bij elkaar, en ligt letterlijk naast de deur.
Enige wat europa gezamelijk kan doen is alle overzeese troepen in europa gevangen nemen.
maar dan breekt de pleuris echt uit dus dat doen ze niet.
Dus zoals ik al zei de VS kan Groenland zo inemen..
Totdat ze tegen de de grenzen van hun kunnen aanlopen en een programmeur inhuren om ze te helpen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Typische beroepsdeformatie van software developers. Die worden altijd heel droevig van slecht geschreven code. Maar ja, vanuit bedrijfsoogpunt is het waardevol als het mensen productiever maakt.
Wat echt in 99,9999% van de gevallen niet gebeurt hoor. Zeker vandaag de dag als mensen wat handig zijn met Google en / of AI is het allemaal niet zo spannend.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Totdat ze tegen de de grenzen van hun kunnen aanlopen en een programmeur inhuren om ze te helpen.
Ja gelukkig heeft de USA wel hun inheemse bevolking altijd met respect behandeld.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:03 schreef UitStraling het volgende:
Canada en Denemarken zijn niet echt zachtzinnig en menselijk met de Inuit omgegaan, hopelijk brengen de VS wat beschaving daar.
Nice try.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:03 schreef UitStraling het volgende:
Canada en Denemarken zijn niet echt zachtzinnig en menselijk met de Inuit omgegaan, hopelijk brengen de VS wat beschaving daar.
Wanneer wordt een complexe Excel formule een programma? Wat je ook steeds vaker ziet is dat de gevraagde informatie ergens op een website staat. Aan een AI vragen om code te maken versnelt het proces alleen. Je komt dan bij de Vibe Coding terecht: "het was zo klaar en het voelt goed! Ik heb geen flauw idee hoe het werkt, maar dat boeit ook niet!"quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat echt in 99,9999% van de gevallen niet gebeurt hoor. Zeker vandaag de dag als mensen wat handig zijn met Google en / of AI is het allemaal niet zo spannend.
Er staat behoorlijk deel.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dat het overgrote deel Groenlanders liever bij de VS hoort? De Groenlanders moeten maar eens kijken hoe het in Alaska gaat met de totaal vernietigde Eskimo cultuur.
Trump en Poetin gedragen zich als een Nero in het zuur. Bizar. Zogenaamd om de veiligheid zoals Rusland die onzin uitkraamt mbt Oekraine.
LibreOfficequote:
Wat verslaving brengen bedoel je?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:03 schreef UitStraling het volgende:
Canada en Denemarken zijn niet echt zachtzinnig en menselijk met de Inuit omgegaan, hopelijk brengen de VS wat beschaving daar.
Alle Groenlanders die ik op mainstream heb gehoord willen niet bij de VS horen. Waarom ook. Als je ziet wat er in Alaska is gebeurd dan kun je maar beter het zo houden zoals het nu is. Ook premier Nielsen is totaal geen voorstander.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat behoorlijk deel.
Maar er is inderdaad een onderzoek dat dit onderschrijft. Alleen is het onderzoek van een niveau om niet al te serieus te nemen.
Ze hebben niets te willen. Dat is het hele punt. Als Daddy US op je land of regime change of grondstoffen uit is....dan gaat dat gebeuren. Nooit anders geweest. Enige ongewone is dat het nu een NAVO-lid betreft, so called ally. Waar het tot dit eventuele moment dat het echt gebeurd altijd landen waren die niet tot de NAVO behoorden. En ook daar hadden wij nooit een groot probleem mee (onze politici). Het is pas een probleem nu wijzelf aan de beurt zijn. Of een van ons dan.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Cherni het volgende:
Alle Groenlanders die ik op mainstream heb gehoord willen niet bij de VS horen. Waarom ook. Als je ziet wat er in Alaska is gebeurd dan kun je maar beter het zo houden zoals het nu is. Ook premier Nielsen is totaal geen voorstander.
Nee, totale waanzin met Trump en Poetin. De VS is niet meer zoals het was.
Uiteraard, nu is mijn invloed totaal niets waard, maar ik was er altijd al tegen. Ik heb al zo vaak gezegd dat we in de jaren 90 de zaak uit handen hebben gegeven als EU zijnde. Of we er iets van leren betwijfel ik.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:30 schreef recidivist het volgende:
[..]
Ze hebben niets te willen. Dat is het hele punt. Als Daddy US op je land of regime change of grondstoffen uit is....dan gaat dat gebeuren. Nooit anders geweest. Enige ongewone is dat het nu een NAVO-lid betreft, so called ally. Waar het tot dit eventuele moment dat het echt gebeurd altijd landen waren die niet tot de NAVO behoorden. En ook daar hadden wij nooit een groot probleem mee (onze politici). Het is pas een probleem nu wijzelf aan de beurt zijn. Of een van ons dan.
Maar hier is de grap: ook de VS wil Groenland niet inlijven en zeker de GOP niet. Want Groenland als extra blauwe staat… rly?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alle Groenlanders die ik op mainstream heb gehoord willen niet bij de VS horen. Waarom ook. Als je ziet wat er in Alaska is gebeurd dan kun je maar beter het zo houden zoals het nu is. Ook premier Nielsen is totaal geen voorstander.
Nee, totale waanzin met Trump en Poetin. De VS is niet meer zoals het was.
Daar staat tegenover, dat Trump zijn keutel nu toch teruggetrokken heeft door het optreden van de EU. Niet met wapengekletter, maar door te dreigen met economische sancties.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:31 schreef Cherni het volgende:
Bovendien de reden is natuurlijk onzin. De NAVO kan nu ook al de zaak beveiligen zonder dat de VS het wil hebben. Dat gaat natuurlijk ook voor een deel over grondstoffen al schijnen die moeilijk te delven zijn. Maar ja de EU met von der Leyen aan het roer en gigant Kallas kom je niet ver. Alleen de premier van Canada Carney gaf behoorlijk tegengas tijden zijn optreden in Davos.
Startups zijn altijd wel risky, big risk, big potential gain. Dus de ervaring van een paar vrienden zegt niet zoveel. De uni waar ik werk heeft vorig jaar 2 start ups waarin ze deelnamen verkocht zien worden voor elk meer dan een miljard USD.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ASML is het enige Nederlandse bedrijf in de techniek dat wereldtop is. Voor de rest kan Nederland in de techniek niet mee. Wij hebben daar niet de juiste houding voor, wij ouwehoeren te veel. Rest van Europa? Ierland? Denemarken?
Trump heeft schijnbaar STTR/SBIR programma’s de nek om gedraaid. Subsidies om startups en samenwerkingen tussen universiteiten en bedrijven te financieren. Een moedige zet. Een aantal Amerikaanse vrienden zijn startups begonnen die verslaafd waren aan deze subsidies en die nooit iets verkocht hebben.
En gaan ze dat ook waarmaken? Of is het een kwestie van te veel geld en te weinig interessante investeringen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Startups zijn altijd wel risky, big risk, big potential gain. Dus de ervaring van een paar vrienden zegt niet zoveel. De uni waar ik werk heeft vorig jaar 2 start ups waarin ze deelnamen verkocht zien worden voor elk meer dan een miljard USD.
Die opkomst van China heb ik het al vaker over gehad. Dat zijn we zelf schuld. Maar Trump en uiteraard de clan die hij om zich heen heeft, heeft zich ook uit tal van westerse organisaties terug getrokken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar hier is de grap: ook de VS wil Groenland niet inlijven en zeker de GOP niet. Want Groenland als extra blauwe staat… rly?
Trump wil Groenland voor national security. Waaronder kunnen delven wat in de grond zit. Daar draait alles om. En Trump speelt het spel zonder rekening te houden met de regels die sowieso alleen maar een papieren tijger was.
Door de opkomst van China is de houding van de VS veranderd. De regels werkten niet meer in hun voordeel. En ik kan het niet vaak genoeg zeggen: dat is niet alleen Trump. Dat is breed gedragen in de VS. Trump is alleen extra lomp en heel direct.
Gewoon het verschil tussen een vrouw die stiekem vreemdgaat en de variant die je in je gezicht zegt dat ze zojuist stuk is getrokken door de buurjongen.
Dat is juist een vrij groot probleem, maar we dwalen af.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat echt in 99,9999% van de gevallen niet gebeurt hoor. Zeker vandaag de dag als mensen wat handig zijn met Google en / of AI is het allemaal niet zo spannend.
Je kunt het vaak niet reproduceren, dus moet je dat spul eindeloos blijven ondersteunen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:47 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat is juist een vrij groot probleem, maar we dwalen af.
Trump is geen oorzaak, maar een gevolg.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die opkomst van China heb ik het al vaker over gehad. Dat zijn we zelf schuld. Maar Trump en uiteraard de clan die hij om zich heen heeft, heeft zich ook uit tal van westerse organisaties terug getrokken.
https://www.nu.nl/verkiez(...)er-31-van-de-vn.html
Dat zegt genoeg hoe lomp hij is. En als klap op de vuurpijl speelt Poetin het leuk mee om 1 miljard aan bevroren goederen te willen schenken voor een nieuwe zogenaamde vredesraad. Je kunt je zogenaamd inkopen.Weet er het fijne nog niet van.
Dat ik dit nog allemaal mag meemaken had ik nooit kunnen bedenken.
https://youtube.com/shorts/xNEmxezXpvQ?si=4XteNxchcZ0OwHkN
quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Is er iemand die Teams zo geweldig vind? Gebruik gewoon 1 van deze.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:10 schreef Adames het volgende:
[..]
Teams lijkt me inderdaad de makkelijkste om te vervangen.
Pijnpunt zit denk ik nog in de mailserver. Exchange heeft ondanks al zijn gebreken al decennialang nauwelijks competitie, omdat de rest nog matiger werkt.
Als Open Source alternatief heb je Zimbra die vorig jaar nog getroffen werd door een heel zwaar lek. En ook Zimbra is Amerikaans. Al zou je die met moeite wel kunnen forken, beetje zoals met Nextcloud is gedaan.
Het video conferencing deel van Teams is eenvoudig te vervangen en daar zijn al genoeg alternatieven voor, dus daar ligt de pijn niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Liever Zoom.
Maar FleepNooit van gehoord, maar is Estisch en dus
Daar noem je dan ook een bedrijf dat niks met kantoorautomatisering heeft. De meeste ander bedrijven zien de bui al hangen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:15 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het video conferencing deel van Teams is eenvoudig te vervangen en daar zijn al genoeg alternatieven voor, dus daar ligt de pijn niet.
Waar het 'm in mijn ogen zal liggen (naast Exchange) zijn samenwerkingsmogelijkheden (Sharepoint, Co-authoring) buiten je eigen organisatie en dat laatste gaat hand in hand met de adoptiegraad binnen de industrie.
Voorbeeld: Hier draaien Teams omgevingen waar 6/7 externe partijen ook in deelnemen. Dan kan je als grotere MKB-er wel hard gaan roepen dat je de Teams omgeving de rug toekeert. Maar als één van de partijen in die gedeelde omgeving ASML is en zij niets anders toestaan dan MS Teams, dan heb je geen poot om op te staan. Zelfs ZOOM meetings worden daar geweigerd want geen approved platform.
Klopt. Zo veel zaken zitten gewoon ingebakken en dat krijg je er niet zo maar uit.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:15 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Het video conferencing deel van Teams is eenvoudig te vervangen en daar zijn al genoeg alternatieven voor, dus daar ligt de pijn niet.
Waar het 'm in mijn ogen zal liggen (naast Exchange) zijn samenwerkingsmogelijkheden (Sharepoint, Co-authoring) buiten je eigen organisatie en dat laatste gaat hand in hand met de adoptiegraad binnen de industrie.
Voorbeeld: Hier draaien Teams omgevingen waar 6/7 externe partijen ook in deelnemen. Dan kan je als grotere MKB-er wel hard gaan roepen dat je de Teams omgeving de rug toekeert. Maar als één van de partijen in die gedeelde omgeving ASML is en zij niets anders toestaan dan MS Teams, dan heb je geen poot om op te staan. Zelfs ZOOM meetings worden daar geweigerd want geen approved platform.
Dus je noemt nu gewoon op wat je zelf gebruikt en vind alle andere dingen maar eng en onhandig? Hoe zou dat nu toch komen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt. Zo veel zaken zitten gewoon ingebakken en dat krijg je er niet zo maar uit.
Google zit er gewoon in en alle producten die Microsoft heeft zijn gewoon van hele hoge kwaliteit en letterlijk iedereen kent het (van Windows tot Word en Teams).
Dat werkt gewoon super goed en makkelijk, dan stap je niet ineens over naar iets wat 99% van de andere bedrijven niet heeft.
Zelfde eigenlijk voor WhatsApp.
Werkt super goed. Waarom zou je dan op andere dingen gaan?
Ik heb een vriend die alleen maar signal gebruikt, voor vage redenen overigens.
Nou sorry hoor, ik ken letterlijk maar 1 persoon die Signal gebruikt. Pas jij je maar lekker aan, niet ik/wij.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump is geen oorzaak, maar een gevolg.
Vers van de pers:
Bekijk deze YouTube-video
Aanrader. Puur realisme.
En Trump is ook een realist. Ziet dingen heel scherp . De manier hoe hij er mee omgaat is vers twee. Maar Europa moet zich niet druk maken om Trump. Want dan sus je jezelf in slaap (nog 3 jaar…). Nee, Europa moet zich realiseren dat Trump zijn acties richting Europa het gevolg zijn van hoe Europa zichzelf in de hoek heeft geschilderd.
En nu komen de consequenties… jarenlang is alles vooruit geschoven en hebben we geleefd in LaLaLand.
No more.
Wat is je referentiekader m.b.t. hoe het was vergeleken met vandaag?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Cherni het volgende:
[..] De VS is niet meer zoals het was.
Bij ons op het werk is er een verbod op WhatsApp.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt. Zo veel zaken zitten gewoon ingebakken en dat krijg je er niet zo maar uit.
Google zit er gewoon in en alle producten die Microsoft heeft zijn gewoon van hele hoge kwaliteit en letterlijk iedereen kent het (van Windows tot Word en Teams).
Dat werkt gewoon super goed en makkelijk, dan stap je niet ineens over naar iets wat 99% van de andere bedrijven niet heeft.
Zelfde eigenlijk voor WhatsApp.
Werkt super goed. Waarom zou je dan op andere dingen gaan?
Ik heb een vriend die alleen maar signal gebruikt, voor vage redenen overigens.
Nou sorry hoor, ik ken letterlijk maar 1 persoon die Signal gebruikt. Pas jij je maar lekker aan, niet ik/wij.
Ik benoem wat 99% van de mensen gebruikt.........quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus je noemt nu gewoon op wat je zelf gebruikt en vind alle andere dingen maar eng en onhandig? Hoe zou dat nu toch komen?
En jij denkt na het dreigen van militaire acties de Groenlanders positiever zijn gaan denken over de VS? Als een Verian onderzoek al van slecht niveau zou zijn. Maar goed zelfs als die alle inwoners Groenland vragen en een vergelijkbaar antwoord geven zullen de MAGA idioten dat nooit kunnen geloven. Hoe kun je nou niet bij het beste land ter wereld willen horen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat behoorlijk deel.
Maar er is inderdaad een onderzoek dat dit onderschrijft. Alleen is het onderzoek van een niveau om niet al te serieus te nemen.
Ik denk dat iedereen al gauw kijkt naar de periode voor Trump.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:39 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Wat is je referentiekader m.b.t. hoe het was vergeleken met vandaag?
Oh serieus?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij ons op het werk is er een verbod op WhatsApp.
Bij ons mogen we geen werkzaken bespreken op WhatsApp. Privé mag je natuurlijk wel iemand feliciteren zijn verjaardag ofzo.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen al gauw kijkt naar de periode voor Trump.
Specifiek Trump heeft het land met sneltrein vaart de afgrond ingeholpen.
[..]
Oh serieus?
In de zin van je mag het uberhaupt niet hebben of meer van niet tijdens het werken chatten.
Het is niet toegestaan om WhatsApp op je werktelefoon te hebben en niet toegestaan om werkgerelateerde zaken via WhatsApp te delen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen al gauw kijkt naar de periode voor Trump.
Specifiek Trump heeft het land met sneltrein vaart de afgrond ingeholpen.
[..]
Oh serieus?
In de zin van je mag het uberhaupt niet hebben of meer van niet tijdens het werken chatten.
Nog afgezien van dat er nooit een militaire optie op tafel heeft gelegen: ik zeg alleen maar dat er een onderzoek is waaruit zou blijken dat een aanzienlijk deel van de Groenlanders bij de VS willen horen, maar dat dat onderzoek niet betrouwbaar is.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:48 schreef Momo het volgende:
[..]
En jij denkt na het dreigen van militaire acties de Groenlanders positiever zijn gaan denken over de VS? Als een Verian onderzoek al van slecht niveau zou zijn. Maar goed zelfs als die alle inwoners Groenland vragen en een vergelijkbaar antwoord geven zullen de MAGA idioten dat nooit kunnen geloven. Hoe kun je nou niet bij het beste land ter wereld willen horen?
Raar om te zeggen dat een onderzoek waar blijft dat 6% van de Groenlanders onderdeel wil worden van de VS met een onzekerheidsmarge van 3% onbetrouwbaar te noemen. Antwoord lijkt mij wel duidelijk.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog afgezien van dat er nooit een militaire optie op tafel heeft gelegen: ik zeg alleen maar dat er een onderzoek is waaruit zou blijken dat een aanzienlijk deel van de Groenlanders bij de VS willen horen, maar dat dat onderzoek niet betrouwbaar is.
Nogmaals: de VS (laat staan Trump/GOP) wil niet eens dat Groenland een staat wordt van de VS. Het is allemaal tactiek om verderop een deal te krijgen.
Dus je wilt zeggen, dat dat voor andere mensen anders werkt? Of dat de meerderheid altijd gelijk heeft? Of dat je het al die tijd toch niet fout hebt gedaan?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik benoem wat 99% van de mensen gebruikt.........
99% van de mensen gebruikt Microsoft en WhatsApp.
Is een alternatief dan eng?
Nee, niet per se. Al zijn Signal en Telegram van die vage complot wappie hoekjes. Daar ga ik dan ook niet snel naar toe.
WhatsApp werkt super goed en iedereen gebruikt het, waarom zou ik dan overstappen?
Zelfde met Microsoft producten. Word is het beste wat er is, Windows net zo. Waarom zou ik dan kwaliteit inleveren en gaan naar iets wat minder werkt en toch niemand gebruikt?
Welke CAO zit je? WhatsApp kan een rechtsgeldig communicatiemiddel zijnquote:Op donderdag 22 januari 2026 11:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij ons op het werk is er een verbod op WhatsApp.
Azure doet het ook best leuk hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus je wilt zeggen, dat dat voor andere mensen anders werkt? Of dat de meerderheid altijd gelijk heeft? Of dat je het al die tijd toch niet fout hebt gedaan?
Onbekend maakt onbemind. Microsoft heeft de afgelopen 25 jaar maar 1 nieuw ding gemaakt dat ook gebruikt wordt: Teams. De rest is allemaal oude en onhandige troep, die alleen populair is omdat dat het enige is wat de meeste mensen kennen. Net zoals jij.
Geen idee wat voor CAO.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:03 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Welke CAO zit je? WhatsApp kan een rechtsgeldig communicatiemiddel zijn
Als jij niet doorhebt dat ik het over een ander onderzoek heb, dan houdt het wel op…quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Raar om te zeggen dat een onderzoek waar blijft dat 6% van de Groenlanders onderdeel wil worden van de VS met een onzekerheidsmarge van 3% onbetrouwbaar te noemen. Antwoord lijkt mij wel duidelijk.
Raar dat we het dan over een ander onderzoek hebben als dit onderzoek wel duidelijk zou maken dat de Groenlanders niet bij de VS willen horen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij niet doorhebt dat ik het over een ander onderzoek heb, dan houdt het wel op…
Plus dat hij zelf zegt dat het andere onderzoek onbetrouwbaar zou zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Raar dat we het dan over een ander onderzoek hebben als dit onderzoek wel duidelijk zou maken dat de Groenlanders niet bij de VS willen horen.
Het is niet, dat gebruikers daar iets aan hebben. En tegenwoordig zijn dat voornamelijk VM's, waar uiteraard ook meestal Linux op draait. Dat nieuwe programmeermodel, met de nieuwe UI, ten tijde van Windows 8 en de Windows Phone is niet erg aangeslagen. Dus heel nieuw en anders is het niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Azure doet het ook best leuk hoor.
dit is wel erg off-topicquote:Op donderdag 22 januari 2026 12:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is niet, dat gebruikers daar iets aan hebben. En tegenwoordig zijn dat voornamelijk VM's, waar uiteraard ook meestal Linux op draait. Dat nieuwe programmeermodel, met de nieuwe UI, ten tijde van Windows 8 en de Windows Phone is niet erg aangeslagen. Dus heel nieuw en anders is het niet.
Ja/nee. Het gaat er over waarom we zo van de VS afhankelijk zijn dat ze overal mee wegkomen. Digitale diensten is het grootste pijnpunt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:28 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
dit is wel erg off-topic
De omzet zegt iets anders. Net als dat software als Power BI uit 2015 vrij dominant aan het worden in die markt en zo zijn er nog wel heel veel nieuwe zaken die van Microsoft afkomen hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is niet, dat gebruikers daar iets aan hebben. En tegenwoordig zijn dat voornamelijk VM's, waar uiteraard ook meestal Linux op draait. Dat nieuwe programmeermodel, met de nieuwe UI, ten tijde van Windows 8 en de Windows Phone is niet erg aangeslagen. Dus heel nieuw en anders is het niet.
Je discussieert met een werkloze toch? Geen wonder dat 'ie niet weet hoe het in het bedrijfsleven gaat.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:31 schreef Monolith het volgende:
Het is sowieso vermoeiend als mensen cryptisch verwijzen naar dingen en dan gaan lopen miepen dat anderen ze niet
[..]
De omzet zegt iets anders. Net als dat software als Power BI uit 2015 vrij dominant aan het worden in die markt en zo zijn er nog wel heel veel nieuwe zaken die van Microsoft afkomen hoor.
Je houdt er nogal een eigen definitie op na van wat nieuw of zinvol is heb ik het idee. Bedrijven hebben daar een heel ander beeld bij.
Maar goed, met Groenland heeft het verder niets van doen inderdaad.
Wanneer was de laatste keer dat jij Power BI hebt gebruikt? Of doe je dat iedere dag?quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:35 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je discussieert met een werkloze toch? Geen wonder dat 'ie niet weet hoe het in het bedrijfsleven gaat.
Dagelijks, niet meer weg te denken hier.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat jij Power BI hebt gebruikt? Of doe je dat iedere dag?
De meerderheid heeft niet altijd gelijk. Maar als 99% van de hele bevolking bepaalde producten gebruikt dan zegt dat toch wel wat.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus je wilt zeggen, dat dat voor andere mensen anders werkt? Of dat de meerderheid altijd gelijk heeft? Of dat je het al die tijd toch niet fout hebt gedaan?
Onbekend maakt onbemind. Microsoft heeft de afgelopen 25 jaar maar 1 nieuw ding gemaakt dat ook gebruikt wordt: Teams. De rest is allemaal oude en onhandige troep, die alleen populair is omdat dat het enige is wat de meeste mensen kennen. Net zoals jij.
WhatsApp niet vanwege veiligheidskwestie :´)quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:11 schreef Wantie het volgende:
Het is een veiligheidskwestie waarom WhatsApp op de zwarte lijst staat.
En er zijn alternatieven die wèl gebruikt mogen worden.
Dus ik zie daar verder geen probleem in.
Op de pc is wat we aan programma's kunnen gebruiken ook beperkt tot wat de organisatie beheert.
Nou, dan blijven we toch lekker aan de tiet van de VS hangen? En dan moeten de Europese techbedrijven ook maar verkassen. Als het Amerikaanse bedrijven zijn geworden willen we hun producten misschien wel gebruiken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De meerderheid heeft niet altijd gelijk. Maar als 99% van de hele bevolking bepaalde producten gebruikt dan zegt dat toch wel wat.
Wat zou ik fout gedaan hebben dan?
WhatsApp werkt heel goed. Microsoft ook.
Dat is echt geen nieuws en juist ook het hele probleem waarom we niet ineens kunnen overstappen.
En ook iemand die beide producten niet gebruikt doet dat niet vanwege de kwaliteit. Die weten ook wel dat die producten gewoon top zijn.
Waarom ook niet?quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nou, dan blijven we toch lekker aan de tiet van de VS hangen? En dan moeten de Europese techbedrijven ook maar verkassen. Als het Amerikaanse bedrijven zijn geworden willen we hun producten misschien wel gebruiken.
Dat weet je niet, als je er geen ervaring mee hebt of wil hebben. Je kent er maar 1.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom ook niet?
Producten weg doen die overbodig zijn en goed lokaal gemaakt/geproduceerd kunnen worden helemaal prima. Lekker doen.
Maar het zijn maar bedrijven en de VS maar een land. Dat toevallig een bedrijf daar dan vandaan komt? So be it. De VS is (nog) geen Rusland, Israel of Noord-Korea (bv).
Kan mij dat wat schelen, als het product maar veilig en kwalitatief hoogwaardig is.
Ik ga niet naar een minder product die niemand gebruikt toevallig omdat dat bedrijf Europees is.
Ik ken er maar 1? Hoezo dat nu weer?quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat weet je niet, als je er geen ervaring mee hebt of wil hebben. Je kent er maar 1.
En daarom vinden veel mensen dat we Trump Groenland maar moeten geven.
Het is niet eens zo simpel als even overstappen op een Europees alternatief en klaar. Bij veel Europese diensten is er ook weer een plug-in naar VS software of hosting. Dat is niet te overzien.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nou, dan blijven we toch lekker aan de tiet van de VS hangen? En dan moeten de Europese techbedrijven ook maar verkassen. Als het Amerikaanse bedrijven zijn geworden willen we hun producten misschien wel gebruiken.
Nou, ik vind het een geniale zet van hemquote:Op donderdag 22 januari 2026 13:25 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte als premier![]()
Rutte als secgen NAVO
De 1 vind het prachtig, die Microsoft software, zoals jij, de ander ergert zich er groen en geel aan, zoals ik.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ken er maar 1? Hoezo dat nu weer?
Ik noem 2 van de grootste bekende producten die 99% van de wereld gebruikt, dat houdt niet in dat ik niet meer ken.
En nee helemaal niemand vindt dat we Trump Groenland moeten geven.
Tja, zijn rol nu is inderdaad het hoertje zijn, dat doet hij goed.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:32 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Nou, ik vind het een geniale zet van hem
Eerst Trump paaien, en dan met het verdrag van 1951 komen alsof het een nieuw verdrag is, en Trump gaat er in mee.
Waarbij Macron, Starmer etc boos worden, is Rutte aan het inlikken en die idioot aan het bespelen, en daardoor krijgt hij voor elkaar wat Europa en de NAVO wil.
Als premier heeft hij met beleid er een potje van gemaakt. Maar het internationale politieke toneel bespelen, dat kan hij juist heel goed.
Het is wel raar toch? Trump krijgt precies niks mits het klopt en blaat over ‘best deal ever’. Hij mag dan misschien volslagen debiel zijn, de mensen om hem heen zullen hem dan toch vertellen dat hij gebakken lucht verkocht krijgt? Of hebben zij het inmiddels ook gehad met die oranje kleuter?quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:32 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Nou, ik vind het een geniale zet van hem
Eerst Trump paaien, en dan met het verdrag van 1951 komen alsof het een nieuw verdrag is, en Trump gaat er in mee.
Waarbij Macron, Starmer etc boos worden, is Rutte aan het inlikken en die idioot aan het bespelen, en daardoor krijgt hij voor elkaar wat Europa en de NAVO wil.
Als premier heeft hij met beleid er een potje van gemaakt. Maar het internationale politieke toneel bespelen, dat kan hij juist heel goed.
Nope, die mag ook niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
WhatsApp niet vanwege veiligheidskwestie :´)
Wat een overdreven zooi zeg.
Zeker wel TikTok....
Ik zie verschillende op Fok die dat wel vinden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ken er maar 1? Hoezo dat nu weer?
Ik noem 2 van de grootste bekende producten die 99% van de wereld gebruikt, dat houdt niet in dat ik niet meer ken.
En nee helemaal niemand vindt dat we Trump Groenland moeten geven.
Hij vind zichzelf heel erg slim en de beste president ooit. Hij heeft al meer gedaan voor zijn land (en zijn bankrekening) als alle voorgaande presidenten samen. Voor de hele wereld, zelfs! Binnenkort heeft hij ook alle conflicten in het Midden-Oosten opgelost, als hij Gaza heeft omgevormd tot een luxe vakantieoord voor de rijken der Aarde.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:46 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het is wel raar toch? Trump krijgt precies niks mits het klopt en blaat over ‘best deal ever’. Hij mag dan misschien volslagen debiel zijn, de mensen om hem heen zullen hem dan toch vertellen dat hij gebakken lucht verkocht krijgt? Of hebben zij het inmiddels ook gehad met die oranje kleuter?
Fout. Het is "de grote Donny Trump reality TV show", waarin die kleffe balzak de grote bullebak is. En elke aflevering moet de vorige overtreffen. Ben benieuwd wat er volgende week op het programma staat.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog afgezien van dat er nooit een militaire optie op tafel heeft gelegen: ik zeg alleen maar dat er een onderzoek is waaruit zou blijken dat een aanzienlijk deel van de Groenlanders bij de VS willen horen, maar dat dat onderzoek niet betrouwbaar is.
Nogmaals: de VS (laat staan Trump/GOP) wil niet eens dat Groenland een staat wordt van de VS. Het is allemaal tactiek om verderop een deal te krijgen.
Trump is een realist en ziet het scherp, en dat hij Groenland wil is onze schuld.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:21 schreef Discombobulate het volgende:
Gewoon met je poten van Groenland afblijven. Zo simpel is het. En niet gaan toegeven.
Eerder andersom. En ik ben geen groot fan van hem verder.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:25 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte als premier![]()
Rutte als secgen NAVO
SCOTUS zou hij tegen de muur moeten zetten of zo. Die kan je niet wegsturen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
Het wordt ook heel spannend als de hoge raad die tarieven verbied en eist dat het allemaal terug betaald moet worden. Zijn eerste neiging zal wel zijn die hele hoge raad te ontbinden.
Excel is idd geen database maar als je altijd in een bepaald format bepaalde data binnen krijgt is het makkelijk om dat met een vba macro te importeren.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat de mensen die dat doen niet kunnen programmeren. Er zijn al programma's die dat werk voor je doen. En Excel is geen database.
Het is ook helemaal niet nodig. Blijkbaar denken bepaalde mensen dat een Europa dat op eigen benen moet staan wil zeggen dat er helemaal geen afhankelijkheid meer mag bestaan. Maar dat is een utopie. Een utopie waar overigens ook Amerika niet aan voldoet. Die zijn eveneens rete afhankelijk van van alles en nog wat.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is niet eens zo simpel als even overstappen op een Europees alternatief en klaar. Bij veel Europese diensten is er ook weer een plug-in naar VS software of hosting. Dat is niet te overzien.
Nu jammeren dat we maar van de Amerikaanse meuk afmoeten omdat je Trump een lul vindt is dan ook kortzichtig. En zou bovenal enorm impulsief wanbeleid zijn.
Kom op, jij snapt toch ook wel dat het niet gaat om dat Trump een lul is? We zijn zeer afhankelijk van 1 land, wat al niet goed is. Daarboven laat dat land signalen zien dat ze niet zo te vertrouwen zijn. Welk land gaat nou dreigen een ander land over te nemen tegen wensen van dat land in? Niet bepaald een betrouwbare partner.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is niet eens zo simpel als even overstappen op een Europees alternatief en klaar. Bij veel Europese diensten is er ook weer een plug-in naar VS software of hosting. Dat is niet te overzien.
Nu jammeren dat we maar van de Amerikaanse meuk afmoeten omdat je Trump een lul vindt is dan ook kortzichtig. En zou bovenal enorm impulsief wanbeleid zijn.
Rutte heeft jarenlange ervaring met populistische idioten opgedaan in de NL politiek, dat werpt nu z’n vruchten afquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
Rutte is gewoon een enorme geit.
En hij weet met allerlei sociale gymnastiek toch altijd mensen voor zijn karretje te spannen, of ze het nu zelf doorhebben of niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rutte heeft jarenlange ervaring met populistische idioten opgedaan in de NL politiek, dat werpt nu z’n vruchten af
En anders heeft hij ergens nog wel wat pfas achter de hand om verse teflon aan te maken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hij weet met allerlei sociale gymnastiek toch altijd mensen voor zijn karretje te spannen, of ze het nu zelf doorhebben of niet.
Zijn voorbeeld is de man die elke dag vaseline smeerde .quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En anders heeft hij ergens nog wel wat pfas achter de hand om verse teflon aan te maken.
Laat onverlet dat het kansloos is om beleid uit te rollen (van de VS Af!!) Omdat oranjeman vandaag weer een hersenscheet heeft.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Kom op, jij snapt toch ook wel dat het niet gaat om dat Trump een lul is? We zijn zeer afhankelijk van 1 land, wat al niet goed is. Daarboven laat dat land signalen zien dat ze niet zo te vertrouwen zijn. Welk land gaat nou dreigen een ander land over te nemen tegen wensen van dat land in? Niet bepaald een betrouwbare partner.
Daar had hij het ook tijdens Boekesteijn en de Wijk over, dat ging over afspraken met pharma. Dat hij Macron gebeld zou hebben en Macron zover gekregen had dat zij ook wat aan de prijzen van hun medicijnen ging doen etc.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Welk stuk bedoelde boekenstijn hier gisteren mee?
https://x.com/ajboekestij(...)6dQb4EaXVgAMDVd0zU5w
Zeker. Een stel knappe koppen, vaak aanwezig op een universiteit, en een goed idee kan een heleboel geld opleveren. De vraag is dan hoe dit te financieren: met overheidsgeld of door angel investors / VC.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Startups zijn altijd wel risky, big risk, big potential gain. Dus de ervaring van een paar vrienden zegt niet zoveel. De uni waar ik werk heeft vorig jaar 2 start ups waarin ze deelnamen verkocht zien worden voor elk meer dan een miljard USD.
Dat tweedequote:Op donderdag 22 januari 2026 13:46 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het is wel raar toch? Trump krijgt precies niks mits het klopt en blaat over ‘best deal ever’. Hij mag dan misschien volslagen debiel zijn, de mensen om hem heen zullen hem dan toch vertellen dat hij gebakken lucht verkocht krijgt? Of hebben zij het inmiddels ook gehad met die oranje kleuter?
Hoeveel procent van de afgestudeerden beginnen een succesvolle startup? En dat ze zoveel geld hebben gehad zegt nog niks. Doe iets met AI en de investeerders struikelen over elkaar om je geld te geven, terwijl ze waarschijnlijk geen flauw idee hebben wat je nou eigenlijk gaat doen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zeker. Een stel knappe koppen, vaak aanwezig op een universiteit, en een goed idee kan een heleboel geld opleveren. De vraag is dan hoe dit te financieren: met overheidsgeld of door angel investors / VC.
Je kunt dit vergelijken met de verzorgingsstaat. Zijn subsidies een aanzet tot zelfstandigheid, of zorgen ze voor afhankelijkheid?
Dat zal ervan afhangen. Ideeen met vanaf de start een duidelijke commerciele toepassing zal makkelijker geld van angel investors aantrekken. Maar ideeen die heel veel geld en onderzoek nodig voordat het geval is niet (kwantum ideeen, kernfusie). Een overheid moet met de subsidie ook gewoon een goede afweging maken. Zelfs als het uiteindelijke idee niet zelf een commercieel succes is, kunnen in het proces dingen ontwikkeld worden die dat wel zijn (kijk bijv naar Colossal, hun uiteindelijke idee is niet waar ze geld aan verdienen, het zijn de tools die ze ontwikkelen om dat idee te bereiken), en een startup is ook een plek waar veel talent groeit. Dat talent gaat niet verloren als de startup ophoudt te bestaan. Een angel investor is dan zijn totale investering kwijt, een overheid kan nog steeds voordeel hebben van de training en ervaring die die mensen hebben opgebouwd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zeker. Een stel knappe koppen, vaak aanwezig op een universiteit, en een goed idee kan een heleboel geld opleveren. De vraag is dan hoe dit te financieren: met overheidsgeld of door angel investors / VC.
Je kunt dit vergelijken met de verzorgingsstaat. Zijn subsidies een aanzet tot zelfstandigheid, of zorgen ze voor afhankelijkheid?
Het is natuurlijk ook zo, dat de hoogte van de aandelenkoers steeds vaker het uiteindelijke doel is waar het geld mee verdiend moet worden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat zal ervan afhangen. Ideeen met vanaf de start een duidelijke commerciele toepassing zal makkelijker geld van angel investors aantrekken. Maar ideeen die heel veel geld en onderzoek nodig voordat het geval is niet (kwantum ideeen, kernfusie). Een overheid moet met de subsidie ook gewoon een goede afweging maken. Zelfs als het uiteindelijke idee niet zelf een commercieel succes is, kunnen in het proces dingen ontwikkeld worden die dat wel zijn (kijk bijv naar Colossal, hun uiteindelijke idee is niet waar ze geld aan verdienen, het zijn de tools die ze ontwikkelen om dat idee te bereiken), en een startup is ook een plek waar veel talent groeit. Dat talent gaat niet verloren als de startup ophoudt te bestaan. Een angel investor is dan zijn totale investering kwijt, een overheid kan nog steeds voordeel hebben van de training en ervaring die die mensen hebben opgebouwd.
De mensen om hem heen zullen ook wel aangegeven hebben dat het Pentagon echt geen zin heeft om manschappen maar Groenland te sturen voor een aanval/invasie/machtsovername, omdat dat gezien zal worden als aanval op de NAVO en de VS daarmee in één klap alle bondgenoten kwijt is.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:46 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het is wel raar toch? Trump krijgt precies niks mits het klopt en blaat over ‘best deal ever’. Hij mag dan misschien volslagen debiel zijn, de mensen om hem heen zullen hem dan toch vertellen dat hij gebakken lucht verkocht krijgt? Of hebben zij het inmiddels ook gehad met die oranje kleuter?
Van die Vance weet ik niet hoor. Die heeft bij lange na niet de steun van ´MAGA´ zoals Trump die heeft. Er zijn nog tig anderen die de poten van Vance af gaan proberen te zagen zodra het zover isquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dat tweede
Trump had in zijn eerste termijn nog allerlei lui die hem vertelden wat wel en niet kon. Degenen die ook maar iets van commentaar hadden of kritisch waren, die zijn allemaal aan de kant geschoven. Wat overblijft zijn mensen die hun mening volledig voor zich houden en richting Trump alleen maar ja-knikken.
En terwijl zij ja knikken richting Trump, vergaren ze zelf macht en invloed. Vance staat volgens handenwringend te wachten op de dag dat Trump niet meer wakker wordt. Tot die tijd houdt hij zich koest en zal nooit kritisch zijn. Want dan heb je kans aan de kant te worden gezet.
Zijn bazen hebben al het geld dat ze nodig hebben om hem op de troon te zetten. En nog veel meer ook.quote:Op donderdag 22 januari 2026 18:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Van die Vance weet ik niet hoor. Die heeft bij lange na niet de steun van ´MAGA´ zoals Trump die heeft. Er zijn nog tig anderen die de poten van Vance af gaan proberen te zagen zodra het zover is
Mooie scheiding tussen nette mensen en verraders.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:28 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Ja je moet soms verder kijken dan de bolletjes, maar zijn we verbaasd hierover?
Dit is onzin. Ik zie bij klanten vaak genoeg dat men Excel aan een database koppelt om gegevens te vullen, ik noem maar een voorbeeld. Denk dat je onderschat hoe handig mensen kunnen zijn met officequote:Op donderdag 22 januari 2026 09:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat de mensen die dat doen niet kunnen programmeren. Er zijn al programma's die dat werk voor je doen. En Excel is geen database.
Het is meer, dat als je enige gereedschap een hamer is, alles er al snel uitziet als een spijker.
Ja, en dat valt om de haverklap om. Ook zitten ze dan vast aan Microsoft Office, omdat er anders niks meer werkt. Daar wil je geen systeembeheerder zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:01 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ik zie bij klanten vaak genoeg dat men Excel aan een database koppelt om gegevens te vullen, ik noem maar een voorbeeld. Denk dat je onderschat hoe handig mensen kunnen zijn met office
Zo werken zaken in het echte mensen leve niet, ooit wel eens document beheer gedaan voor een organisatie met 35.000 mesen waarbij je te maken hebt met een extreem complexe structuur van 20 subsidaries en entiteiten? Alleen al je verhaaltje dat op een server te knallen met een "rechenstructuur" geeft al aan dat je al 15 jaar out of the loop bent.quote:
Ja en dan vervolgens huilen hoe het dan toch kwam dat die server van Frank tijdens zijn vakantie gehacked werd omdat niemand door had dat er een vulnerability was, hou op met amateurisme aub.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Liever Zoom.
Maar FleepNooit van gehoord, maar is Estisch en dus
Ja een server die lekker open hangt op port 1433 en dat men het straks vreemd vind hoe het toch kwam dat de hele shit openlag omdat men toch echt vanuit thuis bij die server moest komen werken. Ik heb hem een mening over managers die bewust datalekken veroorzaken, die horen net zoals een arts die medische fouten veroorzaken in de bak. Inclusief beroepsverbod.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:01 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ik zie bij klanten vaak genoeg dat men Excel aan een database koppelt om gegevens te vullen, ik noem maar een voorbeeld. Denk dat je onderschat hoe handig mensen kunnen zijn met office
Zo te zien werkt je spellingcorrectie AI nietquote:Op donderdag 22 januari 2026 20:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo werken zaken in het echte mensen leve niet, ooit wel eens document beheer gedaan voor een organisatie met 35.000 mesen waarbij je te maken hebt met een extreem complexe structuur van 20 subsidaries en entiteiten? Alleen al je verhaaltje dat op een server te knallen met een "rechenstructuur" geeft al aan dat je al 15 jaar out of the loop bent.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en dan vervolgens huilen hoe het dan toch kwam dat die server van Frank tijdens zijn vakantie gehacked werd omdat niemand door had dat er een vulnerability was, hou op met amateurisme aub.
De grootste fout die webapps maken is altijd als admin contact maken met de database. Je moet daar alle rechten op gebruiker en bedrijf zetten.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja een server die lekker open hangt op port 1433 en dat men het straks vreemd vind hoe het toch kwam dat de hele shit openlag omdat men toch echt vanuit thuis bij die server moest komen werken. Ik heb hem een mening over managers die bewust datalekken veroorzaken, die horen net zoals een arts die medische fouten veroorzaken in de bak. Inclusief beroepsverbod.
Bij defensie wordt Signal juist aangeraden om te gebruiken. Bijna iedereen bij ons gebruikt dat ook. Whatsapp wordt amper gebruikt hier, het mag overigens ook niet op de werktelefoon, Signal wel.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:47 schreef bianconeri het volgende:
Nee, niet per se. Al zijn Signal en Telegram van die vage complot wappie hoekjes. Daar ga ik dan ook niet snel naar toe.
Hoezo krijgt Trump een stukje IJsland?quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:26 schreef Ericr het volgende:
Art of the deal. Blij dat hij stukje IJsland krijgt. Viel me nog mee dat hij gisteren niet begon over de roltrap bij de VN.
Maar waarschijnlijk staan de seinen nog niet volledig op groen. Senielen kunnen zo vergeten dat ze deals hebben gemaakt en die bende jaknikkers om hem heen durven niet eens te corrigeren.
Wat al sinds de jaren vijftig mochtquote:Op donderdag 22 januari 2026 21:06 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, ontopic. Glas, plas, was. Meer troepen/bases op Groenland.
Goh...
Art of the maffia shakedown bedoel je. Eens kijken waar die volgende week mee komt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:26 schreef Ericr het volgende:
Art of the deal. Blij dat hij stukje IJsland krijgt. Viel me nog mee dat hij gisteren niet begon over de roltrap bij de VN.
Maar waarschijnlijk staan de seinen nog niet volledig op groen. Senielen kunnen zo vergeten dat ze deals hebben gemaakt en die bende jaknikkers om hem heen durven niet eens te corrigeren.
Hoezo Kremlin? Dit is toch het Witte Huis??quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:39 schreef Ericr het volgende:
Nee die gasten zijn niet meer dan een Kremlin verlengstuk. Useless idiots want echt veel bereiken ze natuurlijk ook niet. Maar beter ook zo, stel dat ze wel usefull zouden zijn.
Dat is tegenwoordig redelijk hetzelfde en met elkaar verbonden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo Kremlin? Dit is toch het Witte Huis??
Ja, maar zou er om Grpenland gevochten worden ( wat niet gaat gebeuren), dan is dat op zee en niet op het ijs.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:25 schreef Perrin het volgende:
Overigens heeft Europa superieure arctische eenheden. Finse reservisten slopen de rest.
[ afbeelding ]
Speech van Trump gemist?quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo krijgt Trump een stukje IJsland?
Zelfs Kkkaroline nam het serieus en zegt dat Trump het niet over IJsland had op een gegeven moment.quote:
Des te beter. Wij hebben ook een superieure marine. Alhoewel veel mensen denken dat vliegdekschepen superwapens zijn waar niets tegen opgewassen is. Dus kies.quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar zou er om Grpenland gevochten worden ( wat niet gaat gebeuren), dan is dat op zee en niet op het ijs.
En dan zijn er nog mensen die denken dat er een plan achter zit.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat al sinds de jaren vijftig mocht![]()
Daarvoor sloopt Trump het bondgenootschap met Europa nog verder...
Er staat me iets van bij dat wij in het verleden tijdens oefeningen meermaals met onze onderzeeërs Amerikaanse vliegdekschepen (al weet ik dat niet zeker, kunnen ook andere grote en belangrijke schepen zijn geweest) hebben gekelderd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Des te beter. Wij hebben ook een superieure marine. Alhoewel veel mensen denken dat vliegdekschepen superwapens zijn waar niets tegen opgewassen is. Dus kies.
Zijn kiezers zijn het daar helemaal mee eens!quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:36 schreef havanagila het volgende:
[..]
En dan zijn er nog mensen die denken dat er een plan achter zit.
Meneer is zo simpel, dat ie gewoon oprecht dacht dat Putin na 1 telefoontje zou ophouden, China nooit terug zou durven slaan, handels tarieven miljarden zouden opleveren, Maduro ontvoeren gelijk staat aan gratis olie, er niemand op Groenland woont, enz....
Ja, bij bijna iedere oefening waar wij aan mee deden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er staat me iets van bij dat wij in het verleden tijdens oefeningen meermaals met onze onderzeeërs Amerikaanse vliegdekschepen (al weet ik dat niet zeker, kunnen ook andere grote en belangrijke schepen zijn geweest) hebben gekelderd.
Klopt ja, https://nl.wikipedia.org/wiki/Zr.Ms._Walrus_(1992). Heeft de USS Roosevelt twee maal laten zinken samen met zijn 7 escortschepen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er staat me iets van bij dat wij in het verleden tijdens oefeningen meermaals met onze onderzeeërs Amerikaanse vliegdekschepen (al weet ik dat niet zeker, kunnen ook andere grote en belangrijke schepen zijn geweest) hebben gekelderd.
Je hebt echt geen ideequote:Op donderdag 22 januari 2026 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Des te beter. Wij hebben ook een superieure marine. Alhoewel veel mensen denken dat vliegdekschepen superwapens zijn waar niets tegen opgewassen is. Dus kies.
Lolquote:Op donderdag 22 januari 2026 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Des te beter. Wij hebben ook een superieure marine. Alhoewel veel mensen denken dat vliegdekschepen superwapens zijn waar niets tegen opgewassen is. Dus kies.
Haha het is een hardnekkige miscalculatie of het niet duidelijk hebben van feiten.quote:
De annexatie van een ander land vergelijken met open grenzenquote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:04 schreef Lyrebird het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Links is voor open borders, zo lang het maar niet voor Groenland is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |