NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zou mooi zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien is hem nu aangeboden op wat de VS al recht had.
Het is niet dat hij stukken leest.
Misschien heeft hij gehoord dat hij Groenland toch krijgt waar hij vind dat hij recht op heeft.
Het is niet zo dat hij goed luistert.
The End Times are wild
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte heeft een deal gemaakt over Groenland alleen hij moet Denemarken nog even inlichten.
Wauw, als Rutte echt serieus voor elkaar heeft gekregen dat die idioot uit de US akkoord is met een vey very good deal, best deal ever er made waarin afgesproken is dat de NAVO samen met de US Groenland gaat verdedigen tegen Rusland en China... (wat feitelijk al de afspraak was 
).
Mag die man van mij een Nobelprijs voor de vrede krijgen
.
Rutte dus. Trump nog steeds een enkeltje gesticht midden Ohio.
Met een verrekte groot hek eromheen.
Maar... we gaan het zien morgen.
).Mag die man van mij een Nobelprijs voor de vrede krijgen
.Rutte dus. Trump nog steeds een enkeltje gesticht midden Ohio.
Met een verrekte groot hek eromheen.
Maar... we gaan het zien morgen.
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.quote:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
The End Times are wild
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.quote:
[..]
Wat bedoel je precies als het over het dumpen van US staatspapier gaat en de effecten ervan?
Nou wilde in het verleden heel veel mensen dat staatspapier heel graag hebben en dus hoefden ze daar maar heel weinig voor te betalen. Maar dat is dus aan het veranderen. Eerst heeft Japan, 1 van de grootste eigenaren van dat staatspapier alles verkocht en besloten niks nieuws meer te kopen. En dat doen dus steeds meer partijen.
Het resultaat: meer uitgaven en dus meer belasting en minder inkomsten voor de bevolking. Meer inflatie, dus. Dat wordt nu nog in toom gehouden omdat iedereen wil investeren in AI en denkt er uit te kunnen stappen net voor de bubbel barst. Maar het is een heel moeilijk houdbare situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-01-2026 22:41:07 ]
Maar wat vind je hier niet leuk aan dan?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:13 schreef ROBJETTEGOD het volgende:
[..]
geloof jij nog in sinterklaas?
hoe denk je dat de huidige wereldkaart tot stand is gekomen?
het is niet leuk, maar dit soort stomme (maar dan ook écht stomme) manier van kijken naar de wereld is precies wat Europa nu dwarszit
Want jouw oplossing is gewoon op je rug gaan liggen, pootjes omhoog en kwispelen.
Als Trump Groenland, Canada, Panama, Venezuela, Cuba wil, dan is dat niet leuk, maar we moeten dat dan maar toestaan....
Dat is kennelijk hoe je hier over denkt...
En wie daar anders over denkt kijkt op een stomme manier naar de wereld.
Ondertussen leven we in een land dat 80 jaar geleden is bevrijd, omdat er toen landen buiten Europa waren die daar anders over dachten.
Ben benieuwd hoe die zouden hebben aangekeken tegen de ongelooflijke lafheid van de huidige generatie...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.quote:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.quote:
[..]
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.
Nou wilde in het verleden heel veel mensen dat staatspapier heel graag hebben en dus hoefden ze daar maar heel weinig voor te betalen. Maar dat is dus aan het veranderen. Eerst heeft Japan, 1 van de grootste eigenaren van dat staatspapier alles verkocht en besloten niks nieuws mer te kopen. En dat doen dus steeds meer partijen.
Het resultaat: meer uitgaven en dus meer belasting en minder inkomsten voor de bevolking. Meer inflatie, dus. Dat wordt nu nog in toom gehouden omdat iedereen wil investeren in AI en denkt er uit te kunnen stappen net voor de bubbel barst. Maar het is een heel moeilijk houdbare situatie.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
The End Times are wild
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.quote:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is een goed punt. Wel jammer dat we dan daar iets neer gaan zetten wat nauwelijks bijdraagt aan enige reeele dreiging, maar ok. In ieder geval niet nóg meer belastingen die uiteindelijk richting Amerika gaan...quote:
[..]
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.
Als dit de deal is natuurlijk
The End Times are wild
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.quote:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
The End Times are wild
Dit inderdaad, waarschijnlijk gaat het in de basis gewoon om de 1951 treaty met hier en daar een wat details en bewoordingen aangepast.quote:
Wauw, als Rutte echt serieus voor elkaar heeft gekregen dat die idioot uit de US akkoord is met een vey very good deal, best deal ever er made waarin afgesproken is dat de NAVO samen met de US Groenland gaat verdedigen tegen Rusland en China... (wat feitelijk al de afspraak was
Trump kan het mee naar huis nemen als grote glimmende prijs om te laten zien aan z'n achterban. En Europa heeft weer wat tijd gekocht om z'n onafhankelijkheid verder op de rit te krijgen.
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Dat raakt niet alleen Europa, maar ook andere landen die Amerikaans staatspapier opkopen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De meeste landen in de NAVO zijn EU dus reken maar dat hij daar niet zat zonder goedkeuring van op zijn minst de grote EU landen. Daarnaast schijnt de deal niet eens over Groenland te gaan maar de verdediging van het gehele noordpoolgebied dus Noorwegen, Zweden en Finland zullen er vast ook wel vanaf weten.quote:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Maar het is maar een tijdelijk effect als EU opeens besluit te dumpen. Uiteindelijk wordt de prijs bepaalt door oa rentestand en financiele stabiliteit VS.quote:
[..]
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.
Dat raakt niet alleen Europa, maar ook andere landen die Amerikaans staatspapier opkopen.
The End Times are wild
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.quote:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
De Groenlanders mogen de Denen totaal niet en voelen zich niet gesteund.
Denemarken heeft ook niet de middelen of ballen om daar massaal grondstoffen te gaan ontginnen.
Dus tja, waarom zouden ze daar dik voor betalen?
Ze willen het gewoon houden en niks betalen, niks doen voor de Groenlanders geen grote economie er neerzetten en een massale militaire macht kan Denemarken met hun inwoner aantal ook niet betale.
Nog eens wat, de EU had het strategische nut moeten inzien en Groensland moeten leasen/kopen/opnemen in een economisch, militair lang termijnplan.
Door er massaal te gaan mijnen en vele Europeanen aan het werk te zetten, kan dat veel geld opleveren maar belangrijker nog door dat geld in defensie te steken militaire wereldmacht op deze tactisch goede locatie.
Gemiste kans en geen ambitie in Europa.
Dat is wat Trump en Vance bedoelen met dat de EU kansen misloopt.
Vakman pur sang
Je begrijpt dus niet hoe het werkt. Het zijn geen schilderijen, of goud.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.quote:
[..]
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.
The End Times are wild
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.quote:
[..]
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.
Die 5% gaat niet naar de NAVO.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.quote:
[..]
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.
De Groenlanders mogen de Denen totaal niet en voelen zich niet gesteund.
Denemarken heeft ook niet de middelen of ballen om daar massaal grondstoffen te gaan ontginnen.
Dus tja, waarom zouden ze daar dik voor betalen?
Ze willen het gewoon houden en niks betalen, niks doen voor de Groenlanders geen grote economie er neerzetten en een massale militaire macht kan Denemarken met hun inwoner aantal ook niet betale.
Maar ik denk die optie van een deel van het navo-budget daar stukslaan wel een mogelijkheid is... Realistischer dan een voorgestelde lease.
The End Times are wild
Logisch.quote:
[..]
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Duh. Er gaat bijna niks naar de NAVO.quote:
[..]
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.
Die 5% gaat niet naar de NAVO.
Maar als dus binnen die NORM van 5% een deel gebruikt wordt voor de verdediging van Groenland (Dus NL levert een compagnie mariniers, een onderzeeboot en een heli, etc etc etc), dan wordt dus geld uit die norm gebruikt voor de verdediging van Groenland.
The End Times are wild
Er is niet zoiets als een NAVO budget.quote:
[..]
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.
Maar ik denk die optie van een deel van het navo-budget daar stukslaan wel een mogelijkheid is... Realistischer dan een voorgestelde lease.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, die moeten er dus snel van af. En hoe meer dat doen, hoe sneller de rest dat ook gaat doen, om nog wat waarde over te houden. Wat dat betreft hebben ze niks geleerd van de kredietcrisis. "De waarde stijgt daar het snelste!" Ja, maar het gaat dan ook weer het snelste omlaag. Duh.quote:
[..]
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.
Je zegt nu eigenlijk, dat je onmogelijk geld kunt verliezen door te investeren in de VS.quote:
[..]
Maar het is maar een tijdelijk effect als EU opeens besluit te dumpen. Uiteindelijk wordt de prijs bepaalt door oa rentestand en financiele stabiliteit VS.
Ik bedoel daarmee de 5% normquote:
[..]
Er is niet zoiets als een NAVO budget.
The End Times are wild
Daarom moet Europa of de EU een zelfstandige nucleaire wereldmacht worden. Wat uiteraard alleen kan als het een gezamenlijk politiek bestuur heeft. Als kleintje wordt je opgegeten, die tijd is voorbij. En als je er dan toch geld tegenaan moet gooien dan maar investeren in je eigen kracht.quote:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Ik ben er van overtuigd dat we binnen een paar jaar met liefde 7 of 8% van ieders inkomen aan defensie uitgeven.
Wie dit leest is gek
Waarom suggereer je dat dan.quote:
[..]
Duh. Er gaat bijna niks naar de NAVO.
Nee.quote:Maar als dus binnen die NORM van 5% een deel gebruikt wordt voor de verdediging van Groenland
Dat heeft niets met die norm te maken.quote:(Dus NL levert een compagnie mariniers, een onderzeeboot en een heli, etc etc etc), dan wordt dus geld uit die norm gebruikt voor de verdediging van Groenland.
Los van dat Rutte zelfs dat niet kan beslissen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.quote:
[..]
Je zegt nu eigenlijk, dat je onmogelijk geld kunt verliezen door te investeren in de VS.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
The End Times are wild
Daar heeft de NAVO geen vrije beschikking over.quote:
Rutte kan dat niet naar eigen inzicht inzetten.
Zo werkt de NAVO niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als we het uitgeven aan Europese bedrijven, krijgen we het ook weer terug. Dan groeit de economie.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Daarom moet Europa of de EU een zelfstandige nucleaire wereldmacht worden. Wat uiteraard alleen kan als het een gezamenlijk politiek bestuur heeft. Als kleintje wordt je opgegeten, die tijd is voorbij. En als je er dan toch geld tegenaan moet gooien dan maar investeren in je eigen kracht.
Ik ben er van overtuigd dat we binnen een paar jaar met liefde 7 of 8% van ieders inkomen aan defensie uitgeven.
En hoe kan de VS die afbetalen?quote:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jullie weten het nog niet, maar Belgie gaat alles betalen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
".quote:Ministers reageren op schrappen 'Groenland-heffingen'
Verschillende ministers van Europese landen hebben gereageerd op het nieuws uit Davos. De Duitse minister van Financiën, Lars Klingbeil, tempert de verwachtingen. "Het is goed dat ze met elkaar in dialoog zijn, maar we moeten nog even afwachten en niet te snel te hoopvol worden", zegt hij tegen de ZDF.
De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Maria Stenergard, zegt op X dat "het goed is dat Trump is teruggekomen van de importheffingen". "Het lijkt erop dat onze samenwerking met bondgenoten effect heeft gehad", schrijft ze.
Eerder op de avond noemde demissionair premier Schoof het "positief dat de weg naar de-escalatie is ingeslagen
Er is een 5% norm voor de NAVO afgesproken. Dat geven individuele landen uit aan hun defensie.quote:
[..]
Waarom suggereer je dat dan.
[..]
Nee.
[..]
Dat heeft niets met die norm te maken.
Los van dat Rutte zelfs dat niet kan beslissen.
Een deel van deze gevechtskracht kan op Groenland ontplooid worden. Dat is wel degelijk een NAVO-ding. Alhoewel individuele lidstaten altijd zelf mogen bepalen wat er is.
Dus als de NAVO landen gemeenschappelijk Groenland gaan 'verdedigen' en dit geld impliciet dus uit de 5% norm komt (en niet extra is), dan zou dat een 'deal' kunnen zijn waar Trump tevreden mee is.
Dat is wat TImwonnacot hier mee bedoelde
The End Times are wild
Inflatie.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze kunnen ze natuurlijk ook nationaliseren. Dan moet je wel een heel gek staatshoofd hebben dat graag ruzie maakt met de rest van de wereld. Want dan is het wij en zij.quote:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
Broken window fallacyquote:
[..]
Als we het uitgeven aan Europese bedrijven, krijgen we het ook weer terug. Dan groeit de economie.
The End Times are wild
Maar het is daarna misschien wel friet ipv patatquote:Op woensdag 21 januari 2026 22:50 schreef capricia het volgende:
Jullie weten het nog niet, maar Belgie gaat alles betalen.
[ x ]
Dat is dan het offer wat we moeten maken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar het is daarna misschien wel friet ipv patat
Alle patatfriet heeft zijn prijs.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze kunnen zoveel bijdrukken als ze willen.quote:
Daarom was het wanbeleid van Italie in het lire-tijdperk ook nooit een probleem. Maar nu in het Euro-tijdperk wel. Want vanuit Italiaans perspectief is de Euro een vreemde valuta die ze niet beheren en dus ook niet kunnen bijdrukken.
The End Times are wild
Zoland de rest (of een groot deel) van de wereld de dollar accepteert en gebruikt.quote:
[..]
Nee. Maar de VS gaat niet failliet aan schulden in zijn eigen valuta. Dat kan niet. Wat die valuta uiteindelijk tov de Euro of goud waard zijn, dat is maar net de vraag.
Maar de VS zal zijn eigen schulden altijd kunnen afbetalen. Hoe dan ook.
Zoniet wordt de inflatie te hoog en kan de boel inklappen.
Kan me nog een bericht in economische kranten herrineren dat het heel goed ding met de EU en dat de Euro de dollar dreigde te verdringen.
Toen dacht ik eigenlijk ohoh dat gaat nog niet zonder slag of stoot.
Maar nu heeft de VS dat weer ruimschoots goed gemaakt
Vakman pur sang
Wat kunnen ze nationaliseren?quote:
[..]
Ze kunnen ze natuurlijk ook nationaliseren. Dan moet je wel een heel gek staatshoofd hebben dat graag ruzie maakt met de rest van de wereld. Want dan is het wij en zij.
The End Times are wild
Ah, jij bent van de zero-sum. Dus dan hoef ik over economie niet met jou in discussie te gaan. Check.quote:
Als dit de deal is, dan is dat echt geniaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een sigaar uit eigen doos...quote:
Als dit de deal is, dan is dat echt geniaal.
[ x ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is het 'exorbitant privelidge'. Maar dat komt niet zozeer in gevaar als de EU staatsobligaties van de VS droptquote:
[..]
Zoland de rest (of een groot deel) van de wereld de dollar accepteert en gebruikt.
Zoniet wordt de inflatie te hoog en kan de boel inklappen.
Kan me nog een bericht in economische kranten herrineren dat het heel goed ding met de EU en dat de Euro de dollar dreigde te verdringen.
Toen dacht ik eigenlijk ohoh dat gaat nog niet zonder slag of stoot.
Maar nu heeft de VS dat weer ruimschoots goed gemaakt
The End Times are wild
Nu dus ook bevestigd door Rutte dat de deal vooraf afgestemd is met Denemarken.
Dan kunnen die online geruchten vanuit Deense hoek dat Rutte Denemarken onder de bus gegooid zou hebben ook begraven worden.
Dan kunnen die online geruchten vanuit Deense hoek dat Rutte Denemarken onder de bus gegooid zou hebben ook begraven worden.
Ja dan kun je echt ijs aan eskimo's verkopen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.quote:
Als dit de deal is, dan is dat echt geniaal.
[ x ]
Nee, dat zou ook totaal niet Ruttiaans zijn.quote:
Nu dus ook bevestigd door Rutte dat de deal vooraf afgestemd is met Denemarken.
Dan kunnen die online geruchten vanuit Deense hoek dat Rutte Denemarken onder de bus gegooid zou hebben ook begraven worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.quote:
[..]
Ah, jij bent van de zero-sum. Dus dan hoef ik over economie niet met jou in discussie te gaan. Check.
Voor iedere euro geinvesteerd in defensie komt minder als een euro terug. Het is dus consumptief. Een euro in infrastructuur of telecom kan wel 5 euro opleveren. Dat is het verschil tussen consumeren en investeren.
The End Times are wild
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamdquote:
[..]
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Want?quote:
[..]
Dat is het 'exorbitant privelidge'. Maar dat komt niet zozeer in gevaar als de EU staatsobligaties van de VS dropt
Dat bedoel ik maar. Nutteloos.quote:
[..]
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.
Voor iedere euro geinvesteerd in defensie komt minder als een euro terug. Het is dus consumptief. Een euro in infrastructuur of telecom kan wel 5 euro opleveren. Dat is het verschil tussen consumeren en investeren.
De VS krijgen kleine stukjes land (ijs)quote:
[..]
Kun je dat ook zien als je geen X account hebt? Ik zie alleen "deleted", en als ik je quote en de link kopieer is dat het einde van een discussie die ik niet mag zien.
https://x.com/boiagentone(...)6dQb4EaXVgAMDVd0zU5w
Vakman pur sang
Het is maar wat en gek er op dit moment voor geeft en ze willen allemaal meer stukjes VS, omdat?quote:
Thanks.quote:
[..]
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamd
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klinkt wel echt als een Rutte deal, trouwens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als dat zo is gaat het erom hoe groot die stukjes zijn. En welke stukjes. Als het in totaal minder dan 1% van Groenland is, ok. Als het de 10% is die de buitenste rand vormt en Denemarken behoudt de ijsvlaktes dan niet.quote:
[..]
De deal zou gaan om kleine specifieke stukjes grond waar de VS de baas zou zijn. Ook wel militaire bases genaamd
En toch ook nog wel een vernedering hoor. Stel dat Putin 'stukjes' van Polen en Duitsland zou eisen om basissen te bouwen. En het recht om tussen die bassisen te rijden. Zouden we dat ook een geweldige deal vinden?
The End Times are wild
Dank je.quote:
[..]
De VS krijgen kleine stukjes land (ijs)
https://x.com/boiagentone(...)6dQb4EaXVgAMDVd0zU5w
Enkele? Tientallen? Honderden? Allemaal?
Zolang de hele wereld je munt gebruikt dempt dat de inflatie en kun je geld printen voor eigen gebruik. Vandaar dat de VS zijn enorme defensie uitgaven kan betalen. De dollar overal doordrukken, de olie, nu wordt het wat krapper op langere termijn.quote:
Dus Venezuela pakken, en straks Canada en zuid Amerika erbij.
Hoeft op zich allemaal niet slecht te zijn zolang de inwoners een gemiddeld betere stand van leven krijgen.
Vakman pur sang
De basissen.quote:
[..]
Dank je.
Enkele? Tientallen? Honderden? Allemaal?
Vakman pur sang
1 Golden Dome installatiequote:
Wat moeten ze eigenlijk allemaal op Groenland zetten om dat Golden Dome eventueel te maken?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Maar jij kan niet begrijpen dat andere mensen nog een soort trots hebben voor hun eigen land en cultuur, niet iedereen wil maar Amerikaan worden voor het geld. Jij projecteert je eigen manier van denken op grote groepen mensen.quote:
[..]
Dus Venezuela pakken, en straks Canada en zuid Amerika erbij.
Hoeft op zich allemaal niet slecht te zijn zoals de inwoners een gemiddeld betere stand van leven krijgen.
Gelezen wat dat Cyprus-arrangement dus is. Maar het komt er op neer dat wij Trump ipv heel Groenland dus een paar stukjes ervan geven.
En dat wordt dan bejubeld door de mensen die om de haverklap Chamberlain erbij halen als het gaat om het voeren van stukjes land aan een dictator. Weten deze mensen überhaupt wel hoe de deal met Tsjechoslowakije eruit zag? Dat waren ook 'stukjes', waarop Hitler gewoon veel meer pakte.
Wat een deceptie voor deze 'historici'. Al jarenlang dwepen met Chamberlain en bij de eerste gelegenheid zijn gedrag exact nadoen.
Waarom gaat Trump dit krijgen? Omdat hij dreigt het anders te pakken. Niet omdat Denemarken er graag vanaf wilde. Gaat hij ervoor betalen, of krijgt hij het gewoon voor niks?
En vertrouwen we Trump dusdanig dat hij hierna nooooit meer een stukje van Groenland zal vragen?
En dat wordt dan bejubeld door de mensen die om de haverklap Chamberlain erbij halen als het gaat om het voeren van stukjes land aan een dictator. Weten deze mensen überhaupt wel hoe de deal met Tsjechoslowakije eruit zag? Dat waren ook 'stukjes', waarop Hitler gewoon veel meer pakte.
Wat een deceptie voor deze 'historici'. Al jarenlang dwepen met Chamberlain en bij de eerste gelegenheid zijn gedrag exact nadoen.
Waarom gaat Trump dit krijgen? Omdat hij dreigt het anders te pakken. Niet omdat Denemarken er graag vanaf wilde. Gaat hij ervoor betalen, of krijgt hij het gewoon voor niks?
En vertrouwen we Trump dusdanig dat hij hierna nooooit meer een stukje van Groenland zal vragen?
The End Times are wild
Ja het zit 'm in de details. Iets vergelijkbaars heb je inderdaad ook op Cyprus:quote:
[..]
Als dat zo is gaat het erom hoe groot die stukjes zijn. En welke stukjes. Als het in totaal minder dan 1% van Groenland is, ok. Als het de 10% is die de buitenste rand vormt en Denemarken behoudt de ijsvlaktes dan niet.
En toch ook nog wel een vernedering hoor. Stel dat Putin 'stukjes' van Polen en Duitsland zou eisen om basissen te bouwen. En het recht om tussen die bassisen te rijden. Zouden we dat ook een geweldige deal vinden?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_en_Dhekelia
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Andersom net zo.quote:
[..]
Maar jij kan niet begrijpen dat andere mensen nog een soort trots hebben voor hun eigen land en cultuur, niet iedereen wil maar Amerikaan worden voor het geld. Jij projecteert je eigen manier van denken op grote groepen mensen.
Je welvaart inleveren voor een aangepraat nationalisme
Vakman pur sang
Is dat een Israëlische Iron Dome met wat goudfolie er overheen? Of een vervolg van hun eigen idee uit het Reagan tijdperk?quote:
Dat gaat echt wel dieper dan met een vlaggetje wapperen bij het WK. En ik maar denken dat jij een echte patriot was.quote:
[..]
Andersom net zo.
Je welvaart inleveren voor een aangepraat nationalisme
Zou jij Nederland in de toekomst onderdeel van China laten worden als dat financieel voordelig zou zijn voor jou?
Je krijgt er in financieële zin niks voor terug dus het is niet investeren in de zin van er later meer centjes uithalen. Investeren kan ook als ‘return’ of ‘profit’ hebben je veiligheid en soevereiniteit.quote:
[..]
Nee. Dat heeft niet met zero-sum te maken. Maar dat je niet rijk kunt worden door te consumeren mag toch duidelijk zijn. Anders zouden landen in Afrika ook wel hun economie kunnen oppompen door heel veel tanks en vliegtuigen te bouwen en deze daarna in zee te gooien.
Voor iedere euro geinvesteerd in defensie komt minder als een euro terug. Het is dus consumptief. Een euro in infrastructuur of telecom kan wel 5 euro opleveren. Dat is het verschil tussen consumeren en investeren.
Californië pakt de USA eerder dan dat de USA ook maar enig land van betekenis grijpt met 'captain mkay' voorop.quote:
[..]
Zolang de hele wereld je munt gebruikt dempt dat de inflatie en kun je geld printen voor eigen gebruik. Vandaar dat de VS zijn enorme defensie uitgaven kan betalen. De dollar overal doordrukken, de olie, nu wordt het wat krapper op langere termijn.
Dus Venezuela pakken, en straks Canada en zuid Amerika erbij.
Hoeft op zich allemaal niet slecht te zijn zolang de inwoners een gemiddeld betere stand van leven krijgen.
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.quote:
[..]
Andersom net zo.
Je welvaart inleveren voor een aangepraat nationalisme
Maar, zonder die grote hoeveelheid enorm arme staten, moet de VS straks een goed salaris aan hun soldaten gaan betalen! Dus hoe komt een zelfstandig Californië dan aan een goed en betaalbaar leger? Of krijgen die zo'n hoog salaris dat alle Amerikaanse soldaten proberen over te lopen?quote:
[..]
Californië pakt de USA eerder dan dat de USA ook maar enig land van betekenis grijpt met 'captain mkay' voorop.
Maar jij snapt me niet.quote:
[..]
Dat gaat echt wel dieper dan met een vlaggetje wapperen bij het WK. En ik maar denken dat jij een echte patriot was.
Zou jij Nederland in de toekomst onderdeel van China laten worden als dat financieel voordelig zou zijn voor jou?
Neem nou Canada, die moeten eigenlijk zich gewoon aansluiten bij de VS, ik zie voor hun alleen maar voordelen. En de cultuur, natuur en ook je zorgstelsel kan gewoon blijven.
Vakman pur sang
Ja. Maar of het nu om duizenden vierkante kilometers gaat of maar om 1 vierkante meter, we gaan dus grondgebied afstaan onder dreiging. Als het echt op het principe gaat dan doe je dat dus niet. Ook niet als het maar weinig grond is.quote:
[..]
Ja het zit 'm in de details. Iets vergelijkbaars heb je inderdaad ook op Cyprus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_en_Dhekelia
Maar ik ben zelf eerder pragmatisch dan principieel, dus wat mij betreft gaan ze hun gang. Ben wel benieuwd wat figuren als Macron nu gaan bedenken om zich hier onderuit te lullen
The End Times are wild
Precies!quote:
[..]
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.
Het is helzelfde dat wij bij de EU hebben getekend (en een Noorwegen niet maar iets met gas en olie)
Vakman pur sang
Een inlegvelletje.quote:
Zou Rutte dan toch de Trumpfluisteraar zijn?
Rutte 
quote:
[..]
Maar jij snapt me niet.
Neem nou Canada, die moeten eigenlijk zich gewoon aansluiten bij de VS, ik zie voor hun alleen maar voordelen. En de cultuur, natuur en ook je zorgstelsel kan gewoon blijven.
Of jij snapt andere mensen niet, waarom willen die Canadezen geen 51ste staat worden ? Welke garanties hebben ze dat verder alles hetzelfde blijft?
Maar als de VS hun goede en vooral betaalbare gezondheidszorg geeft, dan komt het grootste deel van de rest van de bevolking in opstand! Daarom maken ze er een territorium zonder rechten van. Ze mogen wel belasting betalen, maar krijgen er niks voor terug. Behalve als ze in dienst gaan bij een Amerikaans bedrijf wat een groot deel van die ziektekosten betaalt ...quote:
[..]
Ik denk dat in een geval van Groenland het voor de lokale bevolking genoeg moet zijn om te weten dat je Groenlander blijft, je land en cultuur gerespecteerd wordt en je je welvaart behoudt. En of je dan een pseudo kolonie bent van Denemarken of de USA dan niet zoveel uitmaakt, zolang je maar garanties hebt op bepaalde zaken.
Als ze onderdeel worden van de EU wel. Van de VS?quote:
[..]
Maar jij snapt me niet.
Neem nou Canada, die moeten eigenlijk zich gewoon aansluiten bij de VS, ik zie voor hun alleen maar voordelen. En de cultuur, natuur en ook je zorgstelsel kan gewoon blijven.
Jaquote:
[..]
Is dat een Israëlische Iron Dome met wat goudfolie er overheen? Of een vervolg van hun eigen idee uit het Reagan tijdperk?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Zitten vast veel stratenmakers bij die dat niet inzien.quote:
[..]
Als ze onderdeel worden van de EU wel. Van de VS?
Vakman pur sang
Ah, creatief oplichten? Ja, dat kunnen ze in de VS wel.quote:
[..]
Zitten vast veel stratenmakers bij die dat niet inzien.
Als ik het goed begrijp gaat het om interceptors aan boord van sattelietenquote:
Groenland zal dan wel een nieuw radarstation krijgen ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij doet er lacherig over.quote:
[..]
Ah, creatief oplichten? Ja, dat kunnen ze in de VS wel.
Ik heb die situatie eens bekeken. Mijn zwager is er lang geweest zodoende.
Heel veel is al verweven met de VS. Neem defensie dat voert de VS al eigenlijk. (Five Eyes) Ze dragen (veel) te weinig biij vergeleken met de ligging, land oppervlakte en inwoneraantallen. De inflatie is enorm verhoogd, bv een karretje 3 dagen boodschappen is zo 300-400 euro terwijl de lonen 30% lager liggen. (Dan VS)
BNP is voor 80% export naar de VS.
De regering is al een paar jaar fucked en er is al een paar jaar (na carona) geen groei.
Wel een mooi land met fijne mensen. Maar ze krijgen het steeds zwaarder. Terwijl een economische unie met de VS een enorme boost kan geven vnl door de export.
Beetje zoals de UK die zo nodig alleen in een eiland wou blijven.
Vakman pur sang
Canada blijft gewoon Canada
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een beetje random, maar je vind dus dat we zo snel mogelijk allemaal lid moeten worden van de VS en twee keer zoveel uren moeten gaan werken, want anders is onze economie niet maximaal genoeg en verdienen de aandeelhouders te weinig?quote:
[..]
Jij doet er lacherig over.
Ik heb die situatie eens bekeken. Mijn zwager is er lang geweest zodoende.
Heel veel is al verweven met de VS. Neem defensie dat voert de VS al eigenlijk. (Five Eyes) Ze dragen (veel) te weinig biij vergeleken met de ligging, land oppervlakte en inwoneraantallen. De inflatie is enorm verhoogd, bv een karretje 3 dagen boodschappen is zo 300-400 euro terwijl de lonen 30% lager liggen. (Dan VS)
BNP is voor 80% export naar de VS.
De regering is al een paar jaar fucked en er is al een paar jaar (na carona) geen groei.
Wel een mooi land met fijne mensen. Maar ze krijgen het steeds zwaarder. Terwijl een economische unie met de VS een enorme boost kan geven vnl door de export.
Beetje zoals de UK die zo nodig alleen in een eiland wou blijven.
En moeten we nu ook vriendelijker worden of wonen er in dat verder niet gespecificeerde land vriendelijkere mensen dan in de VS? Heb je het nu over Groenland? En werken de mensen daar niet hard genoeg omdat ze maar 1 McDonalds hebben? Ik begrijp het niet helemaal.
Wel stukje trots toch 😇quote:
[..]
Wij dachten mooi van Rutte af te zijn.
Bemoeit die zich met DE HELE WERELD
Ken je Franklin D. Roosevelt?quote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lolquote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt alleen respect voor de grootste psychopaten die de meeste dode mensen op hun geweten hebben? Die zijn het vetste? Dat wil jij ook worden?quote:
[..]
Die vredesduif die 24/7 zat te roken in zijn rolstoeltje?
Invloedrijkste zei ik.quote:
[..]
Je hebt alleen respect voor de grootste psychopaten die de meeste dode mensen op hun geweten hebben? Die zijn het vetste? Dat wil jij ook worden?
Met het grootste leger, de meeste wapens en kernbommen? Vooral als ze die ook gebruiken om hun zin te krijgen?quote:
Bullebakken of maffiabazen, wat heb je liever?
Adolf Hitler was ook veruit de meest invloedrijke Führer van Duitsland ooit.quote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
En nu?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Trump is ongetwijfeld de meest narcistische en zelfingenomen president die de VS gehad heeft.quote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Als dat je ding is.
Inderdaad. Geen enkele president heeft eerder zo sterk bijgedragen aan het afbreken van de positie van de VS als wereldmacht.quote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Huilen dan.
Niet per se mee eens. Roosevelt en Truman waren door de Tweede Wereldoorlog heel invloedrijk.quote:
Donald J. Trump is in ieder geval veruit de meest invloedrijke president van de VS ooit.
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.quote:
[..]
Niet per se mee eens. Roosevelt en Truman waren door de Tweede Wereldoorlog heel invloedrijk.
En Hirohito natuurlijk.quote:
[..]
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.
En wie daarvan is jouw grote held?quote:
[..]
Die credits dienen dan ook meer te gaan naar Hideki Tojo en Adolf Hitler.
Ik heb meer met Brian Cox, Nelson Mandela, Michelangelo Buonarroti, Willis "Ching" Lee, Herman van Veen of Hans en Sophie Scholl.quote:
[..]
En wie daarvan is jouw grote held?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Gaat niet werken. Tegen die tijd willen ze niet meer terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deden ze al niet de meeste Groenlanders wouden een eigen onhafhankelijk land.quote:
Nah... na x jaar de voordelen van een land als Denemarken denk ik niet dat ze nog voor aansluiting bij de VS zullen kiezen.
Trump is gewoon een Lul, zijn land is zelf enorm verdeeld, waarom hij Groenland eigenlijk wil hebben is me echt een raadsel.
de logica die hij er op na houd. china wil het Rusland wil het.
Ik heb China er nog nooit over gehoord die heeft Taiwan meer in zijn achterhoofd en Rusland is te druk met Oekraiene.
hij heeft wel gelijk dat als ze het willen hebben kunnen ze het gewoon pakken..
En hij wil het... Maakt hem straks nog minder populairder en word meer tegengewerkt door Europa!
Tenzij onze europese leiders hem zijn kont gaan likken!
Rutte doet dit al maar dat zijn we wel van hem gewend!
what a year!, and its only Januari!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |