NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zou mooi zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien is hem nu aangeboden op wat de VS al recht had.
Het is niet dat hij stukken leest.
Misschien heeft hij gehoord dat hij Groenland toch krijgt waar hij vind dat hij recht op heeft.
Het is niet zo dat hij goed luistert.
The End Times are wild
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte heeft een deal gemaakt over Groenland alleen hij moet Denemarken nog even inlichten.
Wauw, als Rutte echt serieus voor elkaar heeft gekregen dat die idioot uit de US akkoord is met een vey very good deal, best deal ever er made waarin afgesproken is dat de NAVO samen met de US Groenland gaat verdedigen tegen Rusland en China... (wat feitelijk al de afspraak was 
).
Mag die man van mij een Nobelprijs voor de vrede krijgen
.
Rutte dus. Trump nog steeds een enkeltje gesticht midden Ohio.
Met een verrekte groot hek eromheen.
Maar... we gaan het zien morgen.
).Mag die man van mij een Nobelprijs voor de vrede krijgen
.Rutte dus. Trump nog steeds een enkeltje gesticht midden Ohio.
Met een verrekte groot hek eromheen.
Maar... we gaan het zien morgen.
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.quote:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
The End Times are wild
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.quote:
[..]
Wat bedoel je precies als het over het dumpen van US staatspapier gaat en de effecten ervan?
Nou wilde in het verleden heel veel mensen dat staatspapier heel graag hebben en dus hoefden ze daar maar heel weinig voor te betalen. Maar dat is dus aan het veranderen. Eerst heeft Japan, 1 van de grootste eigenaren van dat staatspapier alles verkocht en besloten niks nieuws meer te kopen. En dat doen dus steeds meer partijen.
Het resultaat: meer uitgaven en dus meer belasting en minder inkomsten voor de bevolking. Meer inflatie, dus. Dat wordt nu nog in toom gehouden omdat iedereen wil investeren in AI en denkt er uit te kunnen stappen net voor de bubbel barst. Maar het is een heel moeilijk houdbare situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-01-2026 22:41:07 ]
Maar wat vind je hier niet leuk aan dan?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:13 schreef ROBJETTEGOD het volgende:
[..]
geloof jij nog in sinterklaas?
hoe denk je dat de huidige wereldkaart tot stand is gekomen?
het is niet leuk, maar dit soort stomme (maar dan ook écht stomme) manier van kijken naar de wereld is precies wat Europa nu dwarszit
Want jouw oplossing is gewoon op je rug gaan liggen, pootjes omhoog en kwispelen.
Als Trump Groenland, Canada, Panama, Venezuela, Cuba wil, dan is dat niet leuk, maar we moeten dat dan maar toestaan....
Dat is kennelijk hoe je hier over denkt...
En wie daar anders over denkt kijkt op een stomme manier naar de wereld.
Ondertussen leven we in een land dat 80 jaar geleden is bevrijd, omdat er toen landen buiten Europa waren die daar anders over dachten.
Ben benieuwd hoe die zouden hebben aangekeken tegen de ongelooflijke lafheid van de huidige generatie...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.quote:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.quote:
[..]
De VS heeft een heel grote schuld. Die financieren ze door dat staatspapier uit te geven. Daar moet je je op inschrijven en op bieden. Hoe meer mensen het willen hebben voor weinig rente, hoe goedkoper. Want dan hoeven ze ieder jaar minder te betalen. Als niemand het wil hebben, dan kunnen ze de rentes over al die uitstaande staatspapieren niet betalen en moeten ze de belasting verhogen of de uitgaven verlagen.
Nou wilde in het verleden heel veel mensen dat staatspapier heel graag hebben en dus hoefden ze daar maar heel weinig voor te betalen. Maar dat is dus aan het veranderen. Eerst heeft Japan, 1 van de grootste eigenaren van dat staatspapier alles verkocht en besloten niks nieuws mer te kopen. En dat doen dus steeds meer partijen.
Het resultaat: meer uitgaven en dus meer belasting en minder inkomsten voor de bevolking. Meer inflatie, dus. Dat wordt nu nog in toom gehouden omdat iedereen wil investeren in AI en denkt er uit te kunnen stappen net voor de bubbel barst. Maar het is een heel moeilijk houdbare situatie.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
The End Times are wild
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.quote:
[..]
Deal is van tevoren afgestemd met de Denen. dus verkoop zal het niet zijn. Zal wel een smak geld van ons naar verdediging Groenland gaan en voorrang voor de bedrijven van de VS bij mineralen.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is een goed punt. Wel jammer dat we dan daar iets neer gaan zetten wat nauwelijks bijdraagt aan enige reeele dreiging, maar ok. In ieder geval niet nóg meer belastingen die uiteindelijk richting Amerika gaan...quote:
[..]
Het is defensie dus zou binnen de 5% die we toch al moeten uitgeven vallen. In principe is er dan geen cent meer toegezegd dan we al hadden gedaan.
Als dit de deal is natuurlijk
The End Times are wild
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.quote:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
The End Times are wild
Dit inderdaad, waarschijnlijk gaat het in de basis gewoon om de 1951 treaty met hier en daar een wat details en bewoordingen aangepast.quote:
Wauw, als Rutte echt serieus voor elkaar heeft gekregen dat die idioot uit de US akkoord is met een vey very good deal, best deal ever er made waarin afgesproken is dat de NAVO samen met de US Groenland gaat verdedigen tegen Rusland en China... (wat feitelijk al de afspraak was
Trump kan het mee naar huis nemen als grote glimmende prijs om te laten zien aan z'n achterban. En Europa heeft weer wat tijd gekocht om z'n onafhankelijkheid verder op de rit te krijgen.
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Dat raakt niet alleen Europa, maar ook andere landen die Amerikaans staatspapier opkopen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De meeste landen in de NAVO zijn EU dus reken maar dat hij daar niet zat zonder goedkeuring van op zijn minst de grote EU landen. Daarnaast schijnt de deal niet eens over Groenland te gaan maar de verdediging van het gehele noordpoolgebied dus Noorwegen, Zweden en Finland zullen er vast ook wel vanaf weten.quote:
[..]
Rutte kan geen deal maken met de VS waarbij Europa een smak geld gaat betalen voor de verdediging van Groenland.
Die bevoegdheid heeft hij niet. Hij is voorzitter van de NAVO. Niet van de EU.
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Maar het is maar een tijdelijk effect als EU opeens besluit te dumpen. Uiteindelijk wordt de prijs bepaalt door oa rentestand en financiele stabiliteit VS.quote:
[..]
Het heeft wel gevolgen voor de financiering van de VS als de waarde van staatsobligaties halveert.
Dat raakt niet alleen Europa, maar ook andere landen die Amerikaans staatspapier opkopen.
The End Times are wild
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.quote:
[..]
Als ieder probleemv an de EU wordt ogelost door er een smak geld van ons tegenaan te gooien ben ik daar ook geen fan van. Dat houdt ook ooit op. Laat de Denen dan maar voor Groenland betalen als zij het zo graag als kolonie willen behouden.
De Groenlanders mogen de Denen totaal niet en voelen zich niet gesteund.
Denemarken heeft ook niet de middelen of ballen om daar massaal grondstoffen te gaan ontginnen.
Dus tja, waarom zouden ze daar dik voor betalen?
Ze willen het gewoon houden en niks betalen, niks doen voor de Groenlanders geen grote economie er neerzetten en een massale militaire macht kan Denemarken met hun inwoner aantal ook niet betale.
Nog eens wat, de EU had het strategische nut moeten inzien en Groensland moeten leasen/kopen/opnemen in een economisch, militair lang termijnplan.
Door er massaal te gaan mijnen en vele Europeanen aan het werk te zetten, kan dat veel geld opleveren maar belangrijker nog door dat geld in defensie te steken militaire wereldmacht op deze tactisch goede locatie.
Gemiste kans en geen ambitie in Europa.
Dat is wat Trump en Vance bedoelen met dat de EU kansen misloopt.
Vakman pur sang
Je begrijpt dus niet hoe het werkt. Het zijn geen schilderijen, of goud.quote:
[..]
Die rente wordt uiteindelijk bepaald door de (perceptie van ) de kredietwaardigheid van de VS. Als het massaal gedumpt wordt onder de marktprijs dan wordt dat opgekocht, niet in de laatste plaats door de VS zelf. Daarna herstelt de prijs zich altijd tot de rationele marktprijs. Wij snijden onszelf daar vooral mee in de vingers.
Als ik bij jou 10K schuld hebt en ik kan voor 5K (die ik zelf druk) die schuld bij jou terugkoop, dan is dat voor mij een goede deal.
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.quote:
[..]
Pensioenfondsen zitten er vuistdiep in dat legt zelfs Rutte niet uit aan het electoraat.
The End Times are wild
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.quote:
[..]
Nee, maar dus wel dat een deel van de capaciteiten die we van de 5% ontwikkelen op Groenland terecht komen.
Die 5% gaat niet naar de NAVO.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.quote:
[..]
Komen we weer terug op het nut of noodzaak van Groenland voor de Denen. Kost ¤800milj per jaar aan steun voor de Groenlanders.
De Groenlanders mogen de Denen totaal niet en voelen zich niet gesteund.
Denemarken heeft ook niet de middelen of ballen om daar massaal grondstoffen te gaan ontginnen.
Dus tja, waarom zouden ze daar dik voor betalen?
Ze willen het gewoon houden en niks betalen, niks doen voor de Groenlanders geen grote economie er neerzetten en een massale militaire macht kan Denemarken met hun inwoner aantal ook niet betale.
Maar ik denk die optie van een deel van het navo-budget daar stukslaan wel een mogelijkheid is... Realistischer dan een voorgestelde lease.
The End Times are wild
Logisch.quote:
[..]
Mwah. Dat er honderden miljarden van de pensioenfondsen verdampt zijn om de euro te redden hoor je ook nooit iemand over. Het wordt juist niet uitgelegd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Duh. Er gaat bijna niks naar de NAVO.quote:
[..]
Nee, want die 5% is wat elke lidstaat aan defensie moet uitgeven.
Die 5% gaat niet naar de NAVO.
Maar als dus binnen die NORM van 5% een deel gebruikt wordt voor de verdediging van Groenland (Dus NL levert een compagnie mariniers, een onderzeeboot en een heli, etc etc etc), dan wordt dus geld uit die norm gebruikt voor de verdediging van Groenland.
The End Times are wild
Er is niet zoiets als een NAVO budget.quote:
[..]
Nee. Rationeel gezien zouden ze het gewoon moeten dumpen. Want ook totaal niet essentieel voor hun eigen veiligheid. Wat dat betreft heeft Trump wel een punt: dat het voor de veiligheid van de VS belangrijk is.
Maar ik denk die optie van een deel van het navo-budget daar stukslaan wel een mogelijkheid is... Realistischer dan een voorgestelde lease.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
|
|
