NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
https://nos.nl/artikel/25(...)s-burgemeester-woest
Is het roekeloos of ging er wat aan vooraf ?
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
https://nos.nl/artikel/25(...)s-burgemeester-woest
Is het roekeloos of ging er wat aan vooraf ?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De meeste users zijn normaal. De gekken trekken de aandacht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:11 schreef butz0rs het volgende: [..] news flash, twitter/x/bluesky/reddit zijn allemaal extreme gekkies van beide kanten
Wow! die close-up maakt veel duidelijk. Hij schiet gewoon terwijl de auto langs hem heen gaat.quote:
De agent brengt zich niet in veiligheid, je ziet duidelijk dat hij zelf voor de wagen gaat staan en zijn pistool trekt.
https://packaged-media.re(...)cb9fa2b077fe5ba7ac0b
Adem in. Adem uit.quote:
[..]
Uhuh, Nederlandse DTenV medewerkers 'poppen' echt aan de lopende band kogels in (de auto's van) voortvluchtigen.
Lees nu nog eens wat ik daadwerkelijk schreef.
Dat schieten kon ik me nog iets bij voorstellen, maar het gaat erom dat hij zich zelf in een positie brengt waar dat niet hoeft.quote:
[..]
Wow! die close-up maakt veel duidelijk. Hij schiet gewoon terwijl de auto langs hem heen gaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
idd, in COPS zie je ze nooit voor een auto lopenquote:
[..]
Dat schieten kon ik me nog iets bij voorstellen, maar het gaat erom dat hij zich zelf in een positie brengt waar dat niet hoeft.
Had ze maar geen gas moeten geven, simpel zat.quote:
De agent brengt zich niet in veiligheid, je ziet duidelijk dat hij zelf voor de wagen gaat staan en zijn pistool trekt.
https://packaged-media.re(...)cb9fa2b077fe5ba7ac0b
Dat is welliswaar niet slim, maar als professional moet je rekening mee houden dat mensen in angst kunnen raken. Zeker in zo een moment, we hebben het hier ook niet over een levensgevaarlijke crimineel he.quote:
[..]
Had ze maar geen gas moeten geven, simpel zat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Standaard MO van woke linkse helden.quote:
[..]
Het is echt absurd hoeveel users de extreem linkse talking points hier aan het opdreunen zijn…
Geen agent.
Nul bevoegdheden.
Het is moord.
Allemaal niet waar, maar het blijft maar komen.
Overal op de wereld. Wij hebben ook onze diederik stapels, gloria wekkers, sylvana simonsen en mitchel esajassen. En inmiddels ook de femke halsema's. Schreeuwen, liegen, bedriegen, frustreren, framen, aandikken dan moet het wel waar zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sowieso had ze daar totaal niets te zoeken als moeder van drie kinderen.quote:
[..]
Had ze maar geen gas moeten geven, simpel zat.
In Europa kennen we nog een soort van beschaving. In Amerika zijn de verschillen zo groot dat families uit elkaar gedreven worden door politieke standpunten. Dat zie ik hier in Europa nog niet snel gebeuren.quote:
[..]
Het beperkt zich niet tot de VS. Ook in Europa staan we steeds verder van elkaar af.
Ze woonde daar...quote:
[..]
Sowieso had ze daar totaal niets te zoeken als moeder van drie kinderen.
Nu draai je het om he. Mevrouw had ook mee kunnen werken.quote:
[..]
Dat schieten kon ik me nog iets bij voorstellen, maar het gaat erom dat hij zich zelf in een positie brengt waar dat niet hoeft.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De ICE agents zijn de professionalsquote:
[..]
Nu draai je het om he. Mevrouw had ook mee kunnen werken.
Dit heeft niks met angst te maken, dit is gewoon moedwillig er vandoor willen gaan en op iemand inrijden en dat loopt in de VS meestal slecht af. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
Dat is welliswaar niet slim, maar als professional moet je rekening mee houden dat mensen in angst kunnen raken. Zeker in zo een moment, we hebben het hier ook niet over een levensgevaarlijke crimineel he.
Wel de man holding the gun.quote:
[..]
De ICE agents zijn de professionals
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah omdat het in de VS is is het in 1 keer goed te praten.quote:
[..]
Dit heeft niks met angst te maken, dit is gewoon moedwillig er vandoor willen gaan en op iemand inrijden en dat loopt in de VS meestal slecht af. Zo moeilijk is het allemaal niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De afstand van Kansas City (waar ze mogelijk woonde, afgaande van het geregistreerde kenteken van de auto waarin ze reed) tot Minneapolis is zo'n 700 km.quote:
[..]
Sowieso had ze daar totaal niets te zoeken als moeder van drie kinderen.
Dan heb je wel hart voor 'de zaak'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jezus, ze probeert weg te komen, kijk naar de richting van de wielen, en hij schiet door het zijraam!!! Ik weet niet wat voor instructies die lui gekregen hebben, maar op die manier schieten op een ongewapend iemand die probeert weg te komen lijkt mij nooit proportioneel.quote:
Dat is maar zeer de vraagquote:
[..]
De ICE agents zijn de professionals
Huilen dan.
Ik kan je al zeggen dat hij vrijgesproken word, er is jurispedentie in de VS dat een auto als een dodelijk wapen beschwouwd mag worden.quote:
[..]
Jezus, ze probeert weg te komen, kijk naar de richting van de wielen, en hij schiet door het zijraam!!! Ik weet niet wat voor instructies die lui gekregen hebben, maar op die manier schieten op een ongewapend iemand die probeert weg te komen lijkt mij nooit proportioneel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze woonde vlakbijquote:
[..]
De afstand van Kansas City (waar ze mogelijk woonde, afgaande van het geregistreerde kenteken van de auto waarin ze reed) tot Minneapolis is zo'n 700 km.
Dan heb je wel hart voor 'de zaak'.
https://www.startribune.c(...)-ice-agent/601559922
FAFO.quote:
[..]
Jezus, ze probeert weg te komen, kijk naar de richting van de wielen, en hij schiet door het zijraam!!! Ik weet niet wat voor instructies die lui gekregen hebben, maar op die manier schieten op een ongewapend iemand die probeert weg te komen lijkt mij nooit proportioneel.
Je zit in een truck van een paar ton en 300+ pk. Gedraag je er dan ook naar.
Akkoord.quote:
[..]
Ze woonde vlakbij
https://www.startribune.c(...)-ice-agent/601559922
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Aandikken bekt zo lekker joh.quote:
[..]
Dat gebeurd al en dat een politici ICE vergelijken met gestapo helpt ook niet echt
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De Baudets van de wereld doen het natuurlijk ook.quote:
[..]
Standaard MO van woke linkse helden.
Overal op de wereld. Wij hebben ook onze diederik stapels, gloria wekkers, sylvana simonsen en mitchel esajassen. En inmiddels ook de femke halsema's. Schreeuwen, liegen, bedriegen, frustreren, framen, aandikken dan moet het wel waar zijn.
Het is verschrikkelijk, want met onderbouwde argumentatie kom je er niet of nauwelijks nog tussen.
Een normale reactie op dit gebeurde is dat je de uitkomst verschrikkelijk vindt en dat je vertrouwen hebt in onafhankelijk onderzoek en de verdere beoordeling door de daartoe aangewezen personen.
Maar nee, het internet ontploft en politici gaan voor electoraal gewin deze ambtenaren zwart maken en hopen zelfs op onlusten.
Waar zijn die idioten (dit keer Dem, de volgende keer weer GOP) in godsnaam mee bezig???
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat de Tehran en Peking hier ongemoeid hun propaganda kunnen verspreiden en de antifa zijn sowieso al niet de meest heldere lichtjes, dus die geloven alles wat ze lezen op het internet.quote:
Hoefijzer model.quote:
[..]
De Baudets van de wereld doen het natuurlijk ook.
Het is verschrikkelijk, want met onderbouwde argumentatie kom je er niet of nauwelijks nog tussen.
Een normale reactie op dit gebeurde is dat je de uitkomst verschrikkelijk vindt en dat je vertrouwen hebt in onafhankelijk onderzoek en de verdere beoordeling door de daartoe aangewezen personen.
Maar nee, het internet ontploft en politici gaan voor electoraal gewin deze ambtenaren zwart maken en hopen zelfs op onlusten.
Waar zijn die idioten (dit keer Dem, de volgende keer weer GOP) in godsnaam mee bezig???
Kijk hoe antifa weer reageert. Zelfs oproept tot moord op autoriteiten. Post 28 hier van @Ali_boo
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is ICE, geen reguliere politie. Ze mogen niet eens lokale politie spelen. Maar blijf vooral dit SA gedrag blijven verdedigen.
Dat ICE meer denkt te mogen maakt ze nog niet tot reguliere politie.
ICE heeft al meer van dit soort acties uitgehaald. Nu met dodelijk gevolg. Maar goed Barron en Donald zagen dat het goed is, dan is het zo natuurlijk.
Dat ICE meer denkt te mogen maakt ze nog niet tot reguliere politie.
ICE heeft al meer van dit soort acties uitgehaald. Nu met dodelijk gevolg. Maar goed Barron en Donald zagen dat het goed is, dan is het zo natuurlijk.
Ik zag BLM zich ook al roeren…quote:
[..]
Hoefijzer model.
Kijk hoe antifa weer reageert. Zelfs oproept tot moord op autoriteiten. Post 28 hier van @:Ali_boo
Verschrikkelijk.
Wat heeft FAFO met MAGA te maken dan?quote:
[..]
Misschien ben ik de enige die dit een beetje
Is dit je eerste dag op het internet?
Trump had het over Soros, zal kijken of ik de tweet terug kan vindenquote:Op donderdag 8 januari 2026 11:27 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Omdat de Tehran en Peking hier ongemoeid hun propaganda kunnen verspreiden en de antifa zijn sowieso al niet de meest heldere lichtjes, dus die geloven alles wat ze lezen op het internet.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het is al gedebunked dat ICE niet in hun recht stond deze vrouw staande te houden.quote:
Het is ICE, geen reguliere politie. Ze mogen niet eens lokale politie spelen. Maar blijf vooral dit SA gedrag blijven verdedigen.
Dat ICE meer denkt te mogen maakt ze nog niet tot reguliere politie.
ICE heeft al meer van dit soort acties uitgehaald. Nu met dodelijk gevolg. Maar goed Barron en Donald zagen dat het goed is, dan is het zo natuurlijk.
Nee maar het is zo een buzzword dat Trump of DHS gebruikt en vervolgens gaan alle (Europesequote:
[..]
Wat heeft FAFO met MAGA te maken dan?
Is dit je eerste dag op het internet?
) MAGA aanhangers het herhalen. Het komt gewoon triest over.
SYBAUquote:
[..]
Nee maar het is zo een buzzword dat Trump of DHS gebruikt en vervolgens gaan alle (Europese
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waar? Ze hebben geen autoriteit buiten hun mandaat. Ze mogen je aanhouden als je mogelijk illegaal verblijft maar dit is een mogelijke verkeersovertreding waar ze geen mandaat voor hebben.quote:
[..]
Het is al gedebunked dat ICE niet in hun recht stond deze vrouw staande te houden.
Gewoon een gungrabber dus.quote:
[..]
Hier een vb van disinformatie
[ x ]
En dat word nog massaal gedeeld ook
Maar dat verzwijgen de woke-commies dus weer.
Goed man.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik lees dat vader van kinderen al eerder overleden was (weet niet of dat klopt), zeer triest allemaal
Hou je emoties onder controle gek
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
'Kijken' en 'observeren' door je auto midden in het pad te zetten van een rijdend convoy?quote:
[..]
Iemand die er op toeziet dat eea volgens de regels verloopt.
Als er deelgenomen wordt (bv door te frustreren of hinderlijk aanwezig te zijn) dan spreken die Amerikanen niet meer over een legal observer.
Die 'legal observer' claim wordt op het moment vooral van 1 kant gebezigd.
Ze had niet dood gehoeven en die ICE gast is wel trigger happy, daar heb ik ook een stevige mening over. Waar ik ook een stevige mening over heb is het ernstige eenzijdige bekijk van dit incident.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het zijn net bepaalde FOK!'ers he...quote:
Hou je emoties onder controle gek
[ x ]
Je weet helemaal niks. Allemaal veronderstelling en eigen invulling.quote:
[..]
Hij had ook aan de kant kunnen gaan zodat ze gewoon weg kon rijden want zoals ik het zie in het te korte filmpje was ze dat ook van plan.
Wat ik ook denk is dat 80% verzwegen wordt op het moment. Misschien wel van beide kanten.
Niemand gaat vrijuit in dit incident. Dat ze alleen het met de dood heeft moeten bekopen gaat imho wel erg ver.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
lol, een tiktok video op x op fok inceptionquote:
Hou je emoties onder controle gek
[ x ]
stop making stupid people famous door dit overal te reposten
Je kan aan alle kanten van dit conflict 100000 mongolen op social media vinden. Moeten we dan al die tweets in dit topic zetten en zeggen dat het een gek is?quote:
Hou je emoties onder controle gek
[ x ]
Laffe huichelaar
Dit wordt dan weer vooral door die andere kant gebezigdquote:
door je auto midden in het pad te zetten van een rijdend convoy
Hier in dit topic.quote:
[..]
Waar? Ze hebben geen autoriteit buiten hun mandaat. Ze mogen je aanhouden als je mogelijk illegaal verblijft maar dit is een mogelijke verkeersovertreding waar ze geen mandaat voor hebben.
En wat je schrijft is gewoon complete onzin.
Ik volg zat extreem linkse gekkies op X. Zijn allemaal zwaar neurotisch en hebben ze dezelfde talkingpionts. Maar dan ook woord voor woord.quote:
[..]
Het zijn net bepaalde FOK!'ers he...
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De standaard modus operandi van deze linkslieden is altijd schreeuwen, schelden en krijsen. Always offended never ashamed.quote:
Hou je emoties onder controle gek
[ x ]
Als ik iets geleerd heb de afgelopen jaren is dat er verrekt weinig nodig is voor een Amerikaan om compleet uit zijn plaat te gaan. Het gemiddeld vocubalaire in de grote steden daar bestaat ongeveer uit dit: "DUDE DUDE WHAT THE FUCK DUDE WHAT THE HELL WHAT THE FUCK?!?!"
Waarom kunnen ze niet normaal communiceren?
Daarom zeg ik ook dat het filmpje veel te kort is, maar iemand doodschieten gaat inderdaad wel heel ver.quote:
[..]
Je weet helemaal niks. Allemaal veronderstelling en eigen invulling.
Wat ik ook denk is dat 80% verzwegen wordt op het moment. Misschien wel van beide kanten.
Niemand gaat vrijuit in dit incident. Dat ze alleen het met de dood heeft moeten bekopen gaat imho wel erg ver.
OK, laat het dan zien. Het is federale politie met een beperkt mandaat. Dus toon aan dat het onzin is ipv verwijzen naar hier in het topic.quote:
[..]
Hier in dit topic.
En wat je schrijft is gewoon complete onzin.
Sommige mensen hun dagbesteding lijkt het vinden van gekkies op internet te zijn om vervolgens op datzelfde internet daarover verbazing en/of verontwaardiging te veinzen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je kan aan alle kanten van dit conflict 100000 mongolen op social media vinden. Moeten we dan al die tweets in dit topic zetten en zeggen dat het een gek is?
Huilen dan.
Inderdaad.quote:
[..]
Ik volg zat extreem linkse gekkies op X. Zijn allemaal zwaar neurotisch en hebben ze dezelfde talkingpionts. Maar dan ook woord voor woord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer opvallend dat er meer ophef over deze dood is i.v.m. een groot deel van de establishment haar emotie overneemt van Reddit en BlueSky, dan over de 60 jarige man die hier is doodgeslagen omdat hij wat zei van sneeuwbal gooiende jongeren.
Geldt trouwens ook voor Nederlandse media.
Geldt trouwens ook voor Nederlandse media.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Los van wat je van dit incident vindt, is er met al het nieuws rondom wel meer dan eens duidelijk dat het één grote chaos is in die bananenrepubliek. Dit gaat steeds meer naar een burgeroorlog toe.
Laffe huichelaar
Omdat het een blanke vrouw isquote:Op donderdag 8 januari 2026 11:53 schreef epicbeardman het volgende:
Weer opvallend dat er meer ophef over deze dood is i.v.m. een groot deel van de establishment haar emotie overneemt van Reddit en BlueSky, dan over de 60 jarige man die hier is doodgeslagen omdat hij wat zei van sneeuwbal gooiende jongeren.
Zou Trump goed uitkomen, met de midterms en volgende verkiezingen.quote:
Los van wat je van dit incident vindt, is er met al het nieuws rondom wel meer dan eens duidelijk dat het één grote chaos is in die bananenrepubliek. Dit gaat steeds meer naar een burgeroorlog toe.
Paar grote incidenten en ineens is er geen garantie voor veilige verkiezingen… zoiets.
Wie dit leest is een lezer van dit
Of hetzelfde als Antifa gasten die gaan 'kijken', maar ondertussen hetzelfde doen. Opstoken, irritant gedragen, hinderen. En dan keihard 'cry wolf doen' als ze aangepakt worden.quote:
[..]
Vast vergelijkbaar met zo'n soort zelfbenoemd In het gelid voor Vrijheid clubje... Die naar eigen zeggen eea "vreeedzaam" in goede banen probeert te leiden maar ondertussen de boel opstookt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, dat is vrij logisch. Hier zijn twee kampen die zeer principieel stelling nemen, dus is de discussie erover veel groter.quote:
Weer opvallend dat er meer ophef over deze dood is i.v.m. een groot deel van de establishment haar emotie overneemt van Reddit en BlueSky, dan over de 60 jarige man die hier is doodgeslagen omdat hij wat zei van sneeuwbal gooiende jongeren.
Als je bij de zaak van de 60-jarige man een even groot kamp had gehad die vindt dat het meer dan terecht is dat hij doodgeslagen wordt, dan was daar de ophef véél groter over geweest.
Als er nog meer overduidelijke zaken over je hoofd gaan, kan je me ook altijd even DMen. Het is veel minder genant voor je als ik je dit een op een uitleg zodat je het in het topic gewoon bij kan benen
Laffe huichelaar
Nee, omdat het een federale ICE-agent is.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Raar, waarom was er dan wel veel ophef toen Lisa vermoord werd?quote:
[..]
Nee, omdat het een federale ICE-agent is.
Ahum.quote:
[..]
Hooguit radicaal. Maar niet extremistisch. Er wordt immers nergens opgeroepen tot geweld om eea te bewerkstelligen.
Bovendien .. vind jij een 'wat mag ICE wel/niet doen?' en 'u heeft rechten' verhaaltje echt zo radicaal ja?
quote:
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja is toch gewoon lekker beetje ragebaiten allemaal. 99% van de mensen hier (of in Amerika) geeft verder ook geen kut om die dode vrouw. Die willen hard & boos schreeuwen over Trump/ICE of over extreemlinks. Die dooie is een mooi excuus maar verder bijzaak.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sommige mensen hun dagbesteding lijkt het vinden van gekkies op internet te zijn om vervolgens op datzelfde internet daarover verbazing en/of verontwaardiging te veinzen.
[ afbeelding ]
En waarom was de goegemeente stil toen een zwarte man een Oekraïnse neerstak in een Amerikaanse bus?quote:
[..]
Raar, waarom was er dan wel veel ophef toen Lisa vermoord werd?
Die was ook blank.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Woke/links is echt geen haar beter dan maga/rechts. Geen haar.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat buitenlander, dan krijg je minpunten en haal je het minimum aantal punten voor news-coverage soms niet.quote:
[..]
En waarom was de goegemeente stil toen een zwarte man een Oekraïnse neerstak in een Amerikaanse bus?
Die was ook blank.
En omdat dat soort dingen dagelijks gebeuren in de VS. Het was zelfs nog nieuws in Nederland.
Huh?quote:
quote:
[..]
De afstand van Kansas City (waar ze mogelijk woonde, afgaande van het geregistreerde kenteken van de auto waarin ze reed) tot Minneapolis is zo'n 700 km.
Dan heb je wel hart voor 'de zaak'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vond alleen deze ChatGPT postquote:
[..]
Hier in dit topic.
En wat je schrijft is gewoon complete onzin.
Wat in betrouwbaarheid nogal kul is, want diezelfde GPT geeft mij het tegenovergestelde antwoord.quote:
Op de vraag aan chatgpt of ICE jurisdictie had bij de tragische gebeurtenis in Minneapolis is het antwoord als volgt:
In short:
✔️ ICE had legal jurisdiction to be in Minneapolis conducting a federal enforcement action.
✔️ ICE policy permits the use of force when an agent reasonably believes there is imminent danger.
✔️ Local/state authorities also have jurisdiction to investigate or possibly press charges for conduct occurring on their soil.
Laten we het even bij echte bronnen houden.quote:Did ICE have jurisdiction to detain this woman?
No.
ICE does not have general police authority: ICE agents may act only within the scope of federal immigration law or explicitly delegated federal criminal authority.
The woman was a U.S. citizen: ICE has no legal authority to detain a U.S. citizen solely for immigration enforcement purposes.
No known federal basis for arrest: Based on publicly available information, there was no valid federal arrest warrant, no suspicion of a federal crime, and no exigent circumstance justifying an immediate detention.
No delegated local police powers: ICE agents operating in Minneapolis do so without general local jurisdiction and without standing authority from Minnesota law enforcement.
Participation in a federal operation does not create jurisdiction: Mere presence during a federal enforcement action does not confer authority to detain unrelated individuals or bystanders.
Conclusion: ICE did not have lawful jurisdiction to detain this woman.
Did ICE have the right to fatally shoot the woman?
No.
Deadly force requires an immediate and concrete threat: Under both federal standards (Graham v. Connor, Tennessee v. Garner) and ICE use-of-force policy, deadly force is permissible only when there is an immediate and unavoidable threat to life.
Shooting from the side of a vehicle is legally problematic: Case law consistently holds that an officer who is not directly in the path of a vehicle generally cannot claim self-defense based on the vehicle alone.
Opportunity to disengage existed: If the agent was positioned at the side of the vehicle, there was a realistic opportunity to step away, undermining any claim that deadly force was necessary.
A vehicle is not automatically a deadly weapon: A car constitutes a deadly weapon only when it is intentionally and immediately used to strike a person; there is no objectively established evidence of that here.
Disproportionality: Even non-compliance or attempted flight does not justify deadly force, particularly against an unarmed civilian.
Federal agents are not exempt from constitutional limits: The Fourth Amendment’s standards of reasonableness and proportionality apply fully.
Conclusion: The fatal shooting from the side of the vehicle was not legally justified under applicable federal and constitutional standards.
Summary
No jurisdiction to detain
No legal justification for deadly force
Serious concerns regarding overreach of authority and proportionality
Ja, en in dit geval is het nieuws omdat het een "Trump-gezonden" ICE-agent is. Was het de lokale 'sheriff' geweest hadden we er helemaal niets van meegekregen.quote:
[..]
Omdat buitenlander, dan krijg je minpunten en haal je het minimum aantal punten voor news-overage soms niet.
En omdat dat soort dingen dagelijks gebeuren in de VS. Het was zelfs nog nieuws in Nederland.
Heb je soms.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die reactie van trump is ook weer te bizar voor woorden.
Ja je kan een discussie houden over het eerste schot. En of de ice agent dit wel of niet mocht doen.
Maar het hele ran over, in het ziekenhuis en hard to belive he is alive??? Zelfs epicbeardman kan nog zien dat het totale onzin is.
Ja je kan een discussie houden over het eerste schot. En of de ice agent dit wel of niet mocht doen.
Maar het hele ran over, in het ziekenhuis en hard to belive he is alive??? Zelfs epicbeardman kan nog zien dat het totale onzin is.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Beetje een zijsprongetje wellicht maar zou het niet beter zijn als Trump van de VS een constitutionele monarchie maakt met zichzelf als eerste koninklijke vorst, dan kan hij t.z.t. zijn charismatische, hoogbegaafde en knappe zoon Barron als troonopvolger aanwijzen, deze kan vervolgens prinses Amalia het hof maken en zodoende de banden tussen de Oude Wereld en de Nieuwe wereld weer ijzersterk maken en de planeet kalmeren, win-win.
Duits, Sloveens, Nederlands, Duits, Schots, Argentijns en Amerikaans bloed, het neusje van de multiculturele zalm.
Duits, Sloveens, Nederlands, Duits, Schots, Argentijns en Amerikaans bloed, het neusje van de multiculturele zalm.
Niks niet bang idd.quote:
[..]
Dit heeft niks met angst te maken, dit is gewoon moedwillig er vandoor willen gaan en op iemand inrijden en dat loopt in de VS meestal slecht af. Zo moeilijk is het allemaal niet.
https://www.foxnews.com/u(...)eapolis-ice-shooting
Vertaling.quote:Weaponize her vehicle’
Homeland Security Secretary Kristi Noem said Wednesday evening, though, that Good tried to run a law enforcement officer over with her vehicle.
The fatal shooting of Good, whom Noem did not name, was "preventable," Noem said, reiterating that ICE agents were carrying out lawful enforcement operations at the time of the incident.
Noem said ICE agents were conducting operations in Minneapolis when one of their vehicles became stuck in the snow due to recent weather conditions. As agents attempted to push the vehicle free, she said they were harassed and blocked by what she described as a group of agitators.
According to Noem, agents approached Good’s vehicle after she repeatedly blocked officers and impeded their work. She said ICE agents ordered Good to exit her vehicle and stop obstructing law enforcement, but she refused to comply.
"She then proceeded to weaponize her vehicle," Noem said, adding that Good attempted to run over an officer.
Noem said the officer involved was struck by the vehicle and transported to a hospital, where he was treated and later released.
quote:Bewapen haar voertuig’
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem zei woensdagavond echter dat Good probeerde een wetshandhaver met haar voertuig te besturen.
De fatale schietpartij op Good, die Noem niet noemde, was "vervangbaar", zei Noem, en herhaalde dat ICE-agenten rechtmatige handhavingsoperaties uitvoerden op het moment van het incident.
Noem zei dat ICE-agenten operaties uitvoerden in Minneapolis toen een van hun voertuigen vast kwam te zitten in de sneeuw vanwege recente weersomstandigheden. Terwijl agenten probeerden het voertuig vrij te duwen, zei ze dat ze werden lastiggevallen en geblokkeerd door wat ze beschreef als een groep agitatoren.
Volgens Noem benaderden agenten het voertuig van Good nadat ze herhaaldelijk agenten had geblokkeerd en hun werk had belemmerd. Ze zei dat ICE-agenten Good opdracht gaven om haar voertuig te verlaten en te stoppen met het belemmeren van de politie, maar ze weigerde te voldoen.
"Ze ging vervolgens over tot het bewapenen van haar voertuig," zei Noem, eraan toevoegend dat Good probeerde een officier over te rijden.
Noem zei dat de betrokken agent door het voertuig werd geraakt en naar een ziekenhuis werd vervoerd, waar hij werd behandeld en later werd vrijgelaten.
Schijnbaar betreft dit een blanke vrouw, dus dan zal het met de ophef wel meevallen. Wellicht ook niet zo handig om als social justice warrior ICE tegen te werken en dan ook nog eens op een agent in proberen te rijden.
Dit is ook waarom we terugmoeten naar een samenleving waar zulke idioten ver van de bepalende instituten en organisaties moeten worden gehouden, waar men nu de vrijheid heeft om aan alle knoppen te draaien. Met alle gevolgen aandien.quote:
[..]
De standaard modus operandi van deze linkslieden is altijd schreeuwen, schelden en krijsen. Always offended never ashamed.
Als ik iets geleerd heb de afgelopen jaren is dat er verrekt weinig nodig is voor een Amerikaan om compleet uit zijn plaat te gaan. Het gemiddeld vocubalaire in de grote steden daar bestaat ongeveer uit dit: "DUDE DUDE WHAT THE FUCK DUDE WHAT THE HELL WHAT THE FUCK?!?!"
Waarom kunnen ze niet normaal communiceren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gewoon butthurt dat die vrouw weet weg te komen dus dan maar lekker schieten.
Standaard daar in dat kutland
Standaard daar in dat kutland
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
bron?quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
en dan ook nog eens op een agent in proberen te rijden
er zijn videos waarop te zien is dat ze stuurt en langs de ICE agent rijdt.
Even doodschieten, gewoon.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
Gewoon butthurt dat die vrouw weet weg te komen dus dan maar lekker schieten.
Standaard daar in dat kutland
De betrokken agent werd behandeld in het ziekenhuis na geraakt te zijn??quote:
[..]
Niks niet bang idd.
https://www.foxnews.com/u(...)eapolis-ice-shooting
[..]
Vertaling.
[..]
Hij liep gewoon normaal, schoot, en hield daarna nog iemand tegen die medische hulp wilde aanbieden aan de vrouw die was neergeschoten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou ja, de beelden zeggen genoeg, ze staat haaks op dat convoy en gooit haar auto er zelfs tussen terwijl er al 1tje weg rijdt.quote:
[..]
Dit wordt dan weer vooral door die andere kant gebezigd
Ik snap niet dat daar nog over gediscussieerd moet worden, maar hey, links kan alles recht lullen wat krom is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo tolerant
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
Dus dan hoor je doodgeschoten te worden?quote:
[..]
Nou ja, de beelden zeggen genoeg, ze staat haaks op dat convoy en gooit haar auto er zelfs tussen terwijl er al 1tje weg rijdt.
Ik snap niet dat daar nog over gediscussieerd moet worden, maar hey, links kan alles recht lullen wat krom is.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wanneer lawenforcement wordt bedreigd is alles toegestaan maat.quote:
[..]
Dus dan hoor je doodgeschoten te worden?
Tja, vraagstelling he. Die van jou verschilt nogal met de mijne.quote:
[..]
Ik vond alleen deze ChatGPT post
[..]
Wat in betrouwbaarheid nogal kul is, want diezelfde GPT geeft mij het tegenovergestelde antwoord.
[..]
Laten we het even bij echte bronnen houden.
Het ging over de kwestie of ze juridisdictie hadden.
(En bij de bronnen ook nogal wat justitiële bronnen).
Maar inderdaad, je mag niet van een AI antwoord uitgaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jammer dat de paliwappies ook dit protest weer kapen. Zo blijft er weinig goodwill over bij de door aipac betaalde Amerikaanse politici.quote:
Terroristen die oproepen tot geweld, nog nooit eerder gezien.quote:
[..]
En ja hoor, daar is de Palestijnse terroristen vlag weer.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet geraakt, hij staat er even voor maar al aan de zijkant als de auto weg rijdt. Maar ja ze moeten wat natuurlijk, verhaal beetje aandikken zodat ICE er mee weg kan komen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:13 schreef Ama het volgende:
Zo gewond zag die agent er niet uit op dat filmpje.
De reactie van Trump lijkt mij inderdaad nogal hevig overdreven.quote:
Zo gewond zag die agent er niet uit op dat filmpje.
Uit de andere hoek zie je wel dat hij geraakt wordt, maar qua verwonding leek met dat nog wel meevallen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En gelukkig is dat hier iets anders maar in de VS is het gangbare praktijk dat er geschoten wordt op het moment dat je niet luistert en de benen neemt.quote:
[..]
Wanneer lawenforcement wordt bedreigd is alles toegestaan maat.
Dus vooral veel selectieve verontwaardiging nu.
-
De mensen die hierop likes geven hebben je opmerking volgens mij niet helemaal begrepen.quote:
[..]
Wanneer lawenforcement wordt bedreigd is alles toegestaan maat.
Je zit ook nog vol adrenaline als je net door een halve vrachtwagen, bestuurd door een vrouw, aangereden bent.quote:
[..]
De reactie van Trump lijkt mij inderdaad nogal hevig overdreven.
Uit de andere hoek zie je wel dat hij geraakt wordt, maar qua verwonding leek met dat nog wel meevallen.
Bestuurd door een vrouw nog wel.quote:
[..]
Je zit ook nog vol adrenaline als je net door een halve vrachtwagen, bestuurd door een vrouw, aangereden bent.
Ze hadden nog geluk dat het geen Aziatische vrouw was, dan waren de rapen helemaal gaar geweest.
Ik denk dat keizer of Augustus Caesar eerder een titel is die Trump past. Koning is eerder iets voor kleine geografische eenheden.quote:
Beetje een zijsprongetje wellicht maar zou het niet beter zijn als Trump van de VS een constitutionele monarchie maakt met zichzelf als eerste koninklijke vorst, dan kan hij t.z.t. zijn charismatische, hoogbegaafde en knappe zoon Barron als troonopvolger aanwijzen, deze kan vervolgens prinses Amalia het hof maken en zodoende de banden tussen de Oude Wereld en de Nieuwe wereld weer ijzersterk maken en de planeet kalmeren, win-win.
Duits, Sloveens, Nederlands, Duits, Schots, Argentijns en Amerikaans bloed, het neusje van de multiculturele zalm.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als je als voetganger een rood stoplicht negeert en wordt doodgereden heb je ook een probleem gehad met instructies niet opvolgen.quote:
[..]
En gelukkig is dat hier iets anders maar in de VS is het gangbare praktijk dat er geschoten wordt op het moment dat je niet luistert en de benen neemt.
Dus vooral veel selectieve verontwaardiging nu.
Exact.quote:
[..]
Ja is toch gewoon lekker beetje ragebaiten allemaal. 99% van de mensen hier (of in Amerika) geeft verder ook geen kut om die dode vrouw. Die willen hard & boos schreeuwen over Trump/ICE of over extreemlinks. Die dooie is een mooi excuus maar verder bijzaak.
Die 60 jarige die werd dood geschopt in Schiedam met alle maatschappelijke oorzaken was de aandacht niet waard.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Aureliusquote:
[..]
Ik denk dat keizer of Augustus Caesar eerder een titel is die Trump past. Koning is eerder iets voor kleine geografische eenheden.
Wat doen die pali vlaggen er opeens weer bij? Wtf heeft dat er mee te maken? Verkeerde chat zeg maar.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom blijf je het trouwens hebben over een compleet andere zaak in een ander land terwijl we toch echt in dit topic zitten?quote:
[..]
Exact.
Die 60 jarige die werd dood geschopt in Schiedam met alle maatschappelijke oorzaken was de aandacht niet waard.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat had ik gezien, dat artikel gaat specifiek over de academics voor zover ik kan lezen, imo cherrypicking.quote:
https://www.theatlantic.c(...)l&utm_campaign=share
over je 47 dagen vraag
@:achja
Die links die ik postte hebben het over een ruim langere totaalduur.
Dit is het moment dat ze gas gaf. hij staat hier nog voor de linkervoorwiel.quote:
[..]
De betrokken agent werd behandeld in het ziekenhuis na geraakt te zijn??
Hij liep gewoon normaal, schoot, en hield daarna nog iemand tegen die medische hulp wilde aanbieden aan de vrouw die was neergeschoten.
Hij kwam van rechts toen stond de neus van de auto nog een stuk naar link, toen ze achteruit reed reed/gleed de neus zijn richting uit.quote:
Verwarrende situatie en voor zover ik begrijp was ze nogal haatdragend, dus ik kan me zo voorstellen dat die agent zich bedreigd voelde. Als hij niet was doorgelopen had ze hem zeker vol op de motorkap gehad.
Hij loopt niet meer vanaf het moment dat de auto uit de achteruit gaat. Hij draait alleen bij om beter op het hoofd te kunnen mikken.quote:
Als hij niet was doorgelopen had ze hem zeker vol op de motorkap gehad
Tuurlijk.quote:
[..]
Hij loopt niet meer vanaf het moment dat de auto uit de achteruit gaat. Hij draait alleen bij om beter op het hoofd te kunnen mikken.
Haha nee je hebt gelijk, interpunctie is wel belangrijk op je mobiel om 1 uur s'nachts.quote:
[..]
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.
Interpunctie is totaal afwezig opeens.
Lijkt een activist zo. Fanatiek, ernstig eenzijdig, dult geen kritiek, wordt boos.
En ik lijk wel een activist omdat ik me kwaad maak dat er zoveel kneusjes hier dit gaan lopen verdedigen. Nou dan ben ik toch een activist?
Wat me raakt is dat er zo ontiegelijk veel domme mensen zijn die dit dus goedpraten, ongeneerde moord op een moeder.
Maarja je hebt me al weggezet als activist dus wat ik vindt zal jou wel niet boeien.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En ook echt fucking erg dat er zoveel users in de fabels van de amerikaanse overheid geloven.
Echt onvoorstelbaar.
Echt onvoorstelbaar.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ah, je bent wakker.quote:
[..]
Maarja je hebt me al weggezet als activist dus wat ik vindt zal jou wel niet boeien.
Lees het topic ff bij zou ik zeggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ergens nog geluk dat de dame in kwestie blank was anders had de complete wereld in brand gestaan inmiddels.
Nee bedanktquote:
[..]
Ah, je bent wakker.
Lees het topic ff bij zou ik zeggen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Die heb ik net gebruikt om te laten zien dat hij wel degelijk voor de auto stond.quote:
[..]
er zijn beelden
https://packaged-media.re(...)cb9fa2b077fe5ba7ac0b
Om mij had die vrouw niet dood gehoeven maar je auto als wapen gebruiken is niet slim.
Je eerste (denk ik) goede punt, nu kan de racismekaart gelukkig niet getrokken worden.quote:
Ergens nog geluk dat de dame in kwestie blank was anders had de complete wereld in brand gestaan inmiddels.
Uithalen, framen en schreeuwen is belangrijker natuurlijk. Vooral eenzijdig en ongefundeerd.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Of je kijkt gewoon even naar beeldmateriaal uit alle hoeken, weetjewel.quote:
En ook echt fucking erg dat er zoveel users in de fabels van de amerikaanse overheid geloven.
Echt onvoorstelbaar.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Oh de ironiequote:
[..]
Uithalen, framen en schreeuwen is belangrijker natuurlijk. Vooral eenzijdig en ongefundeerd.
Noodweerexces.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Topic doorgelezen?quote:
Of doe je net zo hard mee?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niks meer dan een koudbloedige moord op klaarlichte dag!quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Het gaat daar niet meer goed komen met deze lieden aan het bewind.quote:
Op zich niet verrassend of onlogisch dat er een boodschap afgegeven wordt die een overheidsdienst moet steunen, maar dat kan ook wel zonder opruiende teksten. Hier zit weinig presidentieels aan.
-
Ik heb je posts gelezen jaquote:
[..]
Topic doorgelezen?
Of doe je net zo hard mee?
Dit zegt genoeg.quote:
Geen onderzoek, geen condoleances naar de familie.
Dit is hoe een autoritair regime reageert.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb het al lang en breed toegelicht. En meerderen met mij. Is het nou echt zoveel moeite om terug te lezen?quote:
[..]
OK, laat het dan zien. Het is federale politie met een beperkt mandaat. Dus toon aan dat het onzin is ipv verwijzen naar hier in het topic.
Binnen hun taakstelling mogen ze mensen staande houden. Maar die taakstelling moet je ruim nemen. Alles wat redelijkerwijs daaraan kan bijdragen.
Geen idee wat deze figuren op dat moment aan het doen waren, maar ze waren met hun taak bezig en deze vrouw was kennelijk (aldus een ooggetuige) langere tijd hinderlijk bezig. Dan is het volstrekt redelijk om haar staande te houden.
Dan daarenboven: het oordeel dat de staande houding niet zou passen binnen de uitoefening van de taak is niet aan de burger. Zodra jij staande gehouden wordt moet je dat dulden. Je mag dan wel vragen waarom, maar wat niet mag is zelf bedenken dat ze vast geen goede reden hebben en je dus gewoon niet hoeft te luisteren.
Dus zelfs al ze niet in hun recht stonden om staande te mogen houden -quod non- dan nog is dat niet relevant in dezen.
Zou ook een beetje een janboel worden, denk je zelf ook niet?
Reed erlangs.quote:
[..]
In Amerika inrijden op een gewapende agent, SBC.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Hoi Reddit.quote:
[..]
Dit zegt genoeg.
Geen onderzoek, geen condoleances naar de familie.
Dit is hoe een autoritair regime reageert.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Allang gezien man. Als je blindt bent prima. Die man kon door 1 stap opzij te doen zonder enig gevaar die vrouw door haar hoofd schieten.quote:
[..]
Of je kijkt gewoon even naar beeldmateriaal uit alle hoeken, weetjewel.
Welke beelden heb jij gezien waar dat niet zo is
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dit is gewoon de waarheid. Hou even je vooringenomen onzin voor je.quote:
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Oh, er zijn ook genoeg reacties op Reddit die wel achter ICE staan hoor.quote:
Voor zover het gezemel over dat het een extreem linkse site is.
Wie dit leest is een lezer van dit
Al die kneusjes in hun eigen bubbelquote:
[..]
Oh, er zijn ook genoeg reacties op Reddit die wel achter ICE staan hoor.
Voor zover het gezemel over dat het een extreem linkse site is.
Zo voorspelbaar weer
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Misschien de volgende keer een betere vraag stellen want detain is geen staande houden, maar aanhouden. Dat is een wezenlijk andere bevoegdheid die ze inderdaad op dat moment (!) nog niet hadden.quote:
[..]
Ik vond alleen deze ChatGPT post
[..]
Wat in betrouwbaarheid nogal kul is, want diezelfde GPT geeft mij het tegenovergestelde antwoord.
[..]
Laten we het even bij echte bronnen houden.
De SA nog wel... Jullie komen ook superlatieven tekort he?quote:
[..]
Ja natuurlijk steunen zij de SA ICE
Levenslang de bak in gooien die totale randdebiel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Laten we het vooral niet als bron aanhouden.quote:
[..]
Misschien de volgende keer een betere vraag stellen want detain is geen staande houden, maar aanhouden. Dat is een wezenlijk andere bevoegdheid die ze inderdaad op dat moment (!) nog niet hadden.
Geen idee wat meneer in zijn vorige post als vraag heeft gesteld.
Ik spreek niet namens 'ons'quote:
[..]
De SA nog wel... Jullie komen ook superlatieven tekort he?
En ik sta achter deze vergelijking
Eh die vrouw is dood hoor.quote:
Levenslang de bak in gooien die totale randdebiel.
Floyd was ook nieuws in Nederland. Zodanig dat corona ineens geen gevaar was als je massaal protesteerde.quote:
Dus ik vind dat een wereldvreemde vraag.
Floyd boeit 99% van de mensen ook geen tering in NLquote:
[..]
Floyd was ook nieuws in Nederland. Zodanig dat corona ineens geen gevaar was als je massaal protesteerde.
Dus ik vind dat een wereldvreemde vraag.
quote:
Edit- dit gaat om de comeback niet om het tragische verlies van leven.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Eens. Weg met die koudbloedige moordenaar.quote:
Levenslang de bak in gooien die totale randdebiel.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Die moordenaar niet.quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Als je kinderen hebt, daar gaat staan klooien de hele dag, instructies niet opvolgt en je auto als wapen gebruikt, ben je een totale randdebiel.
Kennelijk reed ze rond om mensen in de buurt te waarschuwen voor de komst van ICE.quote:
[..]
Eens. Weg met die koudbloedige moordenaar.
Ze zien er ook echt behoorlijk dreigend uit met hun (machine)geweren en gezichtsbedekking.
Stel je eens voor dat dit soort groepen mannen door je straat rijden.
En heel toevallig worden ze allemaal losgelaten in democratische steden en staten.
Het zou me niks verbazen als dit gevolgen heeft voor de midterms.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zulke uitlatingen doen en niet half weten wat die ICE gasten dagelijks voor stront over zich heen krijgen
Man man man wat een wereldvreemd gedoe.
Man man man wat een wereldvreemd gedoe.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ambtenaren worden bedreigd. Veep laat weten achter hen te staan.quote:
[..]
Dit zegt genoeg.
Geen onderzoek, geen condoleances naar de familie.
Dit is hoe een autoritair regime reageert.
Aldus Missbutterfly: AUTORITAIR REGIME!!!!!
The fuck!
Ja en?quote:
[..]
Met Floyd hebben we hier tientallen BLM demo's gehad...
Inrijden op agent arrest. Ook als de agent opzij stapt is het poging tot doodslag, een zeer ernstig misdrijf.quote:
[..]
Allang gezien man. Als je blindt bent prima. Die man kon door 1 stap opzij te doen zonder enig gevaar die vrouw door haar hoofd schieten.
Welke beelden heb jij gezien waar dat niet zo is
Gek hè, dat mensen in opstand komen.quote:
[..]
Ambtenaren worden bedreigd. Veep laat weten achter hen te staan.
Aldus Missbutterfly: AUTORITAIR REGIME!!!!!
The fuck!
Je snapt er echt werkelijk niks van, maar dat is me meer dan eens duidelijk.
Zelfs de burgemeester wil dat ze opzouten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb het niet als bron gebruikt. Ik geef alleen maar aan dat de vraag niet klopt.quote:
[..]
Laten we het vooral niet als bron aanhouden.
Geen idee wat meneer in zijn vorige post als vraag heeft gesteld.
Overigens is AI op de juiste manier prima bruikbaar.
Nou prima, dan is het je "persoonlijke" mening...quote:
Ik spreek niet namens 'ons'
En ik sta achter deze vergelijking
En verder denk ik dat je zonder te Googlen niet eens weet wat de Sturmabteilung precies behelsde...
Mag ICE iemand zomaar aanhouden?
Goede en héél actuele vraag — en het korte antwoord is: nee, ICE mag niet “zomaar” iemand aanhouden.
Maar: in de praktijk gebeurt het wél vaak op manieren die juridisch op het randje of zelfs onwettig zijn.
Hier is hoe het echt zit 👇
⸻
Wie of wat is ICE?
ICE = Immigration and Customs Enforcement, een federale politiedienst in de VS die zich bezighoudt met immigratie-handhaving.
Ze zijn géén gewone politie en hebben beperktere bevoegdheden.
⸻
Wanneer mág ICE iemand aanhouden?
ICE mag iemand alleen aanhouden als er juridische grond is. Dat betekent:
1. Met een echte rechterlijke arrestatiebevel
Dit heet een judicial warrant en moet:
• getekend zijn door een federale rechter
• jouw naam en adres bevatten
• expliciet toestemming geven om je te arresteren of binnen te gaan
👉 Dán mogen ze je meenemen.
⸻
2. In het openbaar met “probable cause”
Bijvoorbeeld als:
• iemand openlijk toegeeft geen verblijfsstatus te hebben
• of ze beschikken over concrete, verifieerbare informatie dat iemand deportabel is
Maar zelfs dan:
• ze mogen niet zomaar je huis binnen
• ze mogen niet willekeurig mensen selecteren
• ze mogen niet op uiterlijk, accent of huidskleur afgaan (maar doen dat helaas soms wél)
⸻
Wat ICE vaak doet (en wat eigenlijk niet mag)
ICE gebruikt heel vaak zogeheten:
⚠ Administrative warrants
Dat zijn interne ICE-papieren, niet ondertekend door een rechter.
➡ Juridisch gezien zijn die géén echte arrestatiebevelen.
➡ Daarmee mogen ze:
• je niet dwingen je deur te openen
• je niet wettelijk je huis binnengaan
• je niet zomaar meenemen
Maar ze doen het toch vaak, en veel mensen weten hun rechten niet.
⸻
Belangrijk: Je rechten
Je mag altijd:
• ❌ de deur gesloten houden
• ❌ zwijgen
• ❌ vragen:
“Is that a judicial warrant signed by a judge?”
• ❌ weigeren binnen te laten zonder rechterlijk bevel
• ❌ een advocaat eisen
Je hoeft niet te zeggen waar je geboren bent, of wat je status is.
⸻
Waarom dit nu zo’n hot topic is
Sinds 2024–2026 is ICE extreem agressief geworden, met:
• verrassingsraids
• huisbezoeken zonder rechterlijk bevel
• detentie van mensen met geldige verblijfsstatus
• zelfs arrestaties bij scholen, ziekenhuizen en kerken
➡ Veel hiervan is juridisch zeer twijfelachtig en wordt momenteel massaal aangevochten in de rechtbank.
ChatGPT
Goede en héél actuele vraag — en het korte antwoord is: nee, ICE mag niet “zomaar” iemand aanhouden.
Maar: in de praktijk gebeurt het wél vaak op manieren die juridisch op het randje of zelfs onwettig zijn.
Hier is hoe het echt zit 👇
⸻
Wie of wat is ICE?
ICE = Immigration and Customs Enforcement, een federale politiedienst in de VS die zich bezighoudt met immigratie-handhaving.
Ze zijn géén gewone politie en hebben beperktere bevoegdheden.
⸻
Wanneer mág ICE iemand aanhouden?
ICE mag iemand alleen aanhouden als er juridische grond is. Dat betekent:
1. Met een echte rechterlijke arrestatiebevel
Dit heet een judicial warrant en moet:
• getekend zijn door een federale rechter
• jouw naam en adres bevatten
• expliciet toestemming geven om je te arresteren of binnen te gaan
👉 Dán mogen ze je meenemen.
⸻
2. In het openbaar met “probable cause”
Bijvoorbeeld als:
• iemand openlijk toegeeft geen verblijfsstatus te hebben
• of ze beschikken over concrete, verifieerbare informatie dat iemand deportabel is
Maar zelfs dan:
• ze mogen niet zomaar je huis binnen
• ze mogen niet willekeurig mensen selecteren
• ze mogen niet op uiterlijk, accent of huidskleur afgaan (maar doen dat helaas soms wél)
⸻
Wat ICE vaak doet (en wat eigenlijk niet mag)
ICE gebruikt heel vaak zogeheten:
⚠ Administrative warrants
Dat zijn interne ICE-papieren, niet ondertekend door een rechter.
➡ Juridisch gezien zijn die géén echte arrestatiebevelen.
➡ Daarmee mogen ze:
• je niet dwingen je deur te openen
• je niet wettelijk je huis binnengaan
• je niet zomaar meenemen
Maar ze doen het toch vaak, en veel mensen weten hun rechten niet.
⸻
Belangrijk: Je rechten
Je mag altijd:
• ❌ de deur gesloten houden
• ❌ zwijgen
• ❌ vragen:
“Is that a judicial warrant signed by a judge?”
• ❌ weigeren binnen te laten zonder rechterlijk bevel
• ❌ een advocaat eisen
Je hoeft niet te zeggen waar je geboren bent, of wat je status is.
⸻
Waarom dit nu zo’n hot topic is
Sinds 2024–2026 is ICE extreem agressief geworden, met:
• verrassingsraids
• huisbezoeken zonder rechterlijk bevel
• detentie van mensen met geldige verblijfsstatus
• zelfs arrestaties bij scholen, ziekenhuizen en kerken
➡ Veel hiervan is juridisch zeer twijfelachtig en wordt momenteel massaal aangevochten in de rechtbank.
ChatGPT
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat denk ik wel .............quote:
[..]
Nou prima, dan is het je "persoonlijke" mening...
En verder denk ik dat je zonder te Googlen niet eens weet wat de Sturmabteilung precies behelsde...
Protesteren is 1 dingen. Ambtenaren bedreigen is een misdrijf.quote:
[..]
Gek hè, dat mensen in opstand komen.
Je snapt er echt werkelijk niks van, maar dat is me meer dan eens duidelijk.
Zelfs de burgemeester wil dat ze opzouten.
En maar denken dat jij iets snapt…
quote:
Mag ICE iemand zomaar aanhouden?
Goede en héél actuele vraag — en het korte antwoord is: nee, ICE mag niet “zomaar” iemand aanhouden.
Maar: in de praktijk gebeurt het wél vaak op manieren die juridisch op het randje of zelfs onwettig zijn.
Hier is hoe het echt zit 👇
⸻
Wie of wat is ICE?
ICE = Immigration and Customs Enforcement, een federale politiedienst in de VS die zich bezighoudt met immigratie-handhaving.
Ze zijn géén gewone politie en hebben beperktere bevoegdheden.
⸻
Wanneer mág ICE iemand aanhouden?
ICE mag iemand alleen aanhouden als er juridische grond is. Dat betekent:
1. Met een echte rechterlijke arrestatiebevel
Dit heet een judicial warrant en moet:
• getekend zijn door een federale rechter
• jouw naam en adres bevatten
• expliciet toestemming geven om je te arresteren of binnen te gaan
👉 Dán mogen ze je meenemen.
⸻
2. In het openbaar met “probable cause”
Bijvoorbeeld als:
• iemand openlijk toegeeft geen verblijfsstatus te hebben
• of ze beschikken over concrete, verifieerbare informatie dat iemand deportabel is
Maar zelfs dan:
• ze mogen niet zomaar je huis binnen
• ze mogen niet willekeurig mensen selecteren
• ze mogen niet op uiterlijk, accent of huidskleur afgaan (maar doen dat helaas soms wél)
⸻
Wat ICE vaak doet (en wat eigenlijk niet mag)
ICE gebruikt heel vaak zogeheten:
⚠ Administrative warrants
Dat zijn interne ICE-papieren, niet ondertekend door een rechter.
➡ Juridisch gezien zijn die géén echte arrestatiebevelen.
➡ Daarmee mogen ze:
• je niet dwingen je deur te openen
• je niet wettelijk je huis binnengaan
• je niet zomaar meenemen
Maar ze doen het toch vaak, en veel mensen weten hun rechten niet.
⸻
Belangrijk: Je rechten
Je mag altijd:
• ❌ de deur gesloten houden
• ❌ zwijgen
• ❌ vragen:
“Is that a judicial warrant signed by a judge?”
• ❌ weigeren binnen te laten zonder rechterlijk bevel
• ❌ een advocaat eisen
Je hoeft niet te zeggen waar je geboren bent, of wat je status is.
⸻
Waarom dit nu zo’n hot topic is
Sinds 2024–2026 is ICE extreem agressief geworden, met:
• verrassingsraids
• huisbezoeken zonder rechterlijk bevel
• detentie van mensen met geldige verblijfsstatus
• zelfs arrestaties bij scholen, ziekenhuizen en kerken
➡ Veel hiervan is juridisch zeer twijfelachtig en wordt momenteel massaal aangevochten in de rechtbank.
ChatGPT
quote:Wat is het verschil tussen aanhouden en staande houden?
Spreekt de politie u aan op het feit dat u geen licht hebt op uw fiets? Dan spreken we van staande houden. Na staande houden, voor bijvoorbeeld een verkeersovertreding, krijgt u van de politie meestal een geldboete. Wordt u betrapt op bijvoorbeeld diefstal? Dan wordt u meegenomen naar het politiebureau. Dan spreken we van aanhouding. Aanhouding gaat dus verder dan staande houden. U wordt tijdelijk van uw vrijheid ‘beroofd’ en moet mee naar het bureau.
Duh!quote:
[..]
Hij heeft het natuurlijk niet over die vrouw.
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).quote:
[..]
bron?
er zijn videos waarop te zien is dat ze stuurt en langs de ICE agent rijdt.
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit was duidelijk geen zelfverdediging. En zelfs als je zou spreken van zelfverdediging, dan was het neerschieten van iemand in deze situatie volstrekt onnodig en disproportioneel. Dit soort geweld past wel in het beeld van de VS, met haar wilde westen-mentaliteit. Hetzelfde roekeloze en gewelddadige optreden dat het land internationaal laat zien, is ook intern te zien, van schoolshootings tot politiegeweld. Triest.
Aanhouden is anders dan staande houden mevrouw ‘jij snapt er niets van’.quote:
Mag ICE iemand zomaar aanhouden?
Goede en héél actuele vraag — en het korte antwoord is: nee, ICE mag niet “zomaar” iemand aanhouden.
Maar: in de praktijk gebeurt het wél vaak op manieren die juridisch op het randje of zelfs onwettig zijn.
Hier is hoe het echt zit 👇
⸻
Wie of wat is ICE?
ICE = Immigration and Customs Enforcement, een federale politiedienst in de VS die zich bezighoudt met immigratie-handhaving.
Ze zijn géén gewone politie en hebben beperktere bevoegdheden.
⸻
Wanneer mág ICE iemand aanhouden?
ICE mag iemand alleen aanhouden als er juridische grond is. Dat betekent:
1. Met een echte rechterlijke arrestatiebevel
Dit heet een judicial warrant en moet:
• getekend zijn door een federale rechter
• jouw naam en adres bevatten
• expliciet toestemming geven om je te arresteren of binnen te gaan
👉 Dán mogen ze je meenemen.
⸻
2. In het openbaar met “probable cause”
Bijvoorbeeld als:
• iemand openlijk toegeeft geen verblijfsstatus te hebben
• of ze beschikken over concrete, verifieerbare informatie dat iemand deportabel is
Maar zelfs dan:
• ze mogen niet zomaar je huis binnen
• ze mogen niet willekeurig mensen selecteren
• ze mogen niet op uiterlijk, accent of huidskleur afgaan (maar doen dat helaas soms wél)
⸻
Wat ICE vaak doet (en wat eigenlijk niet mag)
ICE gebruikt heel vaak zogeheten:
⚠ Administrative warrants
Dat zijn interne ICE-papieren, niet ondertekend door een rechter.
➡ Juridisch gezien zijn die géén echte arrestatiebevelen.
➡ Daarmee mogen ze:
• je niet dwingen je deur te openen
• je niet wettelijk je huis binnengaan
• je niet zomaar meenemen
Maar ze doen het toch vaak, en veel mensen weten hun rechten niet.
⸻
Belangrijk: Je rechten
Je mag altijd:
• ❌ de deur gesloten houden
• ❌ zwijgen
• ❌ vragen:
“Is that a judicial warrant signed by a judge?”
• ❌ weigeren binnen te laten zonder rechterlijk bevel
• ❌ een advocaat eisen
Je hoeft niet te zeggen waar je geboren bent, of wat je status is.
⸻
Waarom dit nu zo’n hot topic is
Sinds 2024–2026 is ICE extreem agressief geworden, met:
• verrassingsraids
• huisbezoeken zonder rechterlijk bevel
• detentie van mensen met geldige verblijfsstatus
• zelfs arrestaties bij scholen, ziekenhuizen en kerken
➡ Veel hiervan is juridisch zeer twijfelachtig en wordt momenteel massaal aangevochten in de rechtbank.
ChatGPT
En voor de goede orde: kort daarvoor hier nog uitgelegd.quote:
Maar met een plank voor de kop blijft men maar doordrammen, niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Ja — maar alleen onder strikte voorwaarden.quote:
ICE mag je niet willekeurig staande houden. Ze moeten een concrete juridische reden hebben. En die drempel ligt hoger dan veel mensen denken.
Hier is hoe het zit:
⸻
Wanneer mag ICE je staande houden?
ICE valt onder federale wet (8 U.S.C. §1357) en mag iemand alleen stoppen als er “reasonable suspicion” is dat die persoon:
• in strijd met immigratiewetgeving in de VS verblijft, én
• ze specifieke, verifieerbare feiten hebben die dat ondersteunen
➡ “Je ziet er buitenlands uit”, accent, huidskleur, kleding, taal, etc. zijn géén geldige redenen.
⸻
Wat ze niet mogen doen
ICE mag niet:
• mensen willekeurig stoppen
• checkpoints gebruiken zoals de politie
• mensen stoppen puur op uiterlijk, accent of naam
• scholen, ziekenhuizen of kerken als jachtgebied gebruiken (al gebeurt dit helaas soms)
⸻
Wat mag jij doen bij een staandehouding?
Je rechten:
• Je mag vragen:
“Am I being detained, or am I free to go?”
• Als je niet wordt vastgehouden → je mag gewoon weg lopen
• Je mag zwijgen
• Je hoeft je immigratiestatus niet te beantwoorden
• Je hoeft geen documenten te tonen, behalve als je al formeel gearresteerd bent
Wie dit leest is een lezer van dit
En alsnog kiezen mensen op FOK! die kant van de vrouw.. Ongelooflijk.quote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Toch acht ik het goed mogelijk dat als jij een vuurwapen mag hebben in Nederland en iemand rijdt op jou af en in een opwelling ga je schieten, dat het dan noodweerexces is.quote:
Dit was duidelijk geen zelfverdediging. En zelfs als je zou spreken van zelfverdediging, dan was het neerschieten van iemand in deze situatie volstrekt onnodig en disproportioneel. Dit soort geweld past wel in het beeld van de VS, met haar wilde westen-mentaliteit. Hetzelfde roekeloze en gewelddadige optreden dat het land internationaal laat zien, is ook intern te zien, van schoolshootings tot politiegeweld. Triest.
Met een metaal moordwapen van 2000kg op iemand inrijden ja dan moeten ze maar even heel hard foei roepen of handgebaren makenquote:
Dit was duidelijk geen zelfverdediging. En zelfs als je zou spreken van zelfverdediging, dan was het neerschieten van iemand in deze situatie volstrekt onnodig en disproportioneel. Dit soort geweld past wel in het beeld van de VS, met haar wilde westen-mentaliteit. Hetzelfde roekeloze en gewelddadige optreden dat het land internationaal laat zien, is ook intern te zien, van schoolshootings tot politiegeweld. Triest.
De VS is juist een van de weinige landen die begrijpt dat dit gewoon een aanslag is met dodelijk wapen.
Niet elk land is zo zwak als Nederland waar je cobra's en bakstenen naar de politie kan gooien zonder direct neergeschoten te worden.
Maar dit antwoord klopt dus niet. Om te beginnen reiken hun bevoegdheden verder dan alleen het opsporen van illegaal verblijvenden.quote:
[..]
Ja — maar alleen onder strikte voorwaarden.
ICE mag je niet willekeurig staande houden. Ze moeten een concrete juridische reden hebben. En die drempel ligt hoger dan veel mensen denken.
Hier is hoe het zit:
⸻
Wanneer mag ICE je staande houden?
ICE valt onder federale wet (8 U.S.C. §1357) en mag iemand alleen stoppen als er “reasonable suspicion” is dat die persoon:
• in strijd met immigratiewetgeving in de VS verblijft, én
• ze specifieke, verifieerbare feiten hebben die dat ondersteunen
➡ “Je ziet er buitenlands uit”, accent, huidskleur, kleding, taal, etc. zijn géén geldige redenen.
⸻
Wat ze niet mogen doen
ICE mag niet:
• mensen willekeurig stoppen
• checkpoints gebruiken zoals de politie
• mensen stoppen puur op uiterlijk, accent of naam
• scholen, ziekenhuizen of kerken als jachtgebied gebruiken (al gebeurt dit helaas soms)
⸻
Wat mag jij doen bij een staandehouding?
Je rechten:
• Je mag vragen:
“Am I being detained, or am I free to go?”
• Als je niet wordt vastgehouden → je mag gewoon weg lopen
• Je mag zwijgen
• Je hoeft je immigratiestatus niet te beantwoorden
• Je hoeft geen documenten te tonen, behalve als je al formeel gearresteerd bent
Zie ook mijn eerde geplaatste link.
Ja, volgens mij werkt dit zo. Dan krijg je wel een veroordeling voor verboden wapenbezit maar noodweerexces geldt in zo'n geval. Even denkende aan juwelier Goldies in Deurne.quote:
[..]
Toch acht ik het goed mogelijk dat als jij een vuurwapen mag hebben in Nederland en iemand rijdt op jou af en in een opwelling ga je schieten, dat het dan noodweerexces is.
Oh mag hebben.
Je mag ook geen mensen aanrijden.quote:
[..]
Ja — maar alleen onder strikte voorwaarden.
ICE mag je niet willekeurig staande houden. Ze moeten een concrete juridische reden hebben. En die drempel ligt hoger dan veel mensen denken.
Hier is hoe het zit:
⸻
Wanneer mag ICE je staande houden?
ICE valt onder federale wet (8 U.S.C. §1357) en mag iemand alleen stoppen als er “reasonable suspicion” is dat die persoon:
• in strijd met immigratiewetgeving in de VS verblijft, én
• ze specifieke, verifieerbare feiten hebben die dat ondersteunen
➡ “Je ziet er buitenlands uit”, accent, huidskleur, kleding, taal, etc. zijn géén geldige redenen.
⸻
Wat ze niet mogen doen
ICE mag niet:
• mensen willekeurig stoppen
• checkpoints gebruiken zoals de politie
• mensen stoppen puur op uiterlijk, accent of naam
• scholen, ziekenhuizen of kerken als jachtgebied gebruiken (al gebeurt dit helaas soms)
⸻
Wat mag jij doen bij een staandehouding?
Je rechten:
• Je mag vragen:
“Am I being detained, or am I free to go?”
• Als je niet wordt vastgehouden → je mag gewoon weg lopen
• Je mag zwijgen
• Je hoeft je immigratiestatus niet te beantwoorden
• Je hoeft geen documenten te tonen, behalve als je al formeel gearresteerd bent
Klaar.quote:
Mag ICE je staande houden?
Ja — maar alleen onder strikte voorwaarden.
Duidelijk.quote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Haha nee want ze wilde duidelijk wegrijden en niet de agent aanrijdenquote:
[..]
Inrijden op agent arrest. Ook als de agent opzij stapt is het poging tot doodslag, een zeer ernstig misdrijf.
Maarja t zal wel joh, jullie weten t allemaal beter
Gewoon paar kogels door de kop van een onschuldige moeder
Boeiend moet kunnen joh
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En voor de goede orde: je mag dus niet als burger het negeren omdat je denkt dat het onrechtmatig is. Je moet het dulden.quote:
Wat zeker niet mag is vervolgens het delict poging tot doodslag plegen.
Dat lijkt een open deur, maar kennelijk zijn er best veel zwakzinnigen aan wie je zulks moet uitleggen aanwezig.
Lijkt me duidelijk. Precies zoals we al dachten dus.quote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Tuurlijk johquote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Waarom slik jij alle propaganda als zoete koek? Dat is toch treurig?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Haha tuurlijk man.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk. Precies zoals we al dachten dus.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
De Trump overheid op hun woord geloven
Dan ben je toch gewoon niet helemaal 100????
Dan ben je toch gewoon niet helemaal 100????
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
In Nederland zou die vrouw trouwens nog post mortem 120 uur taakstraf krijgen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dus die vrouw was de hele dag al bezig maar ze hebben haar gewoon haar gang laten gaan totdat ze de “kans” kregen om een keertje te schieten 🤔quote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Nee. Ik zie duidelijk dat ze weg wilde rijden en langs hem reed. Als ze op hem had willen inrijden dan had ze naar links gestuurd, waar de ICE-agent t.o.v. haar auto stond. Ze wilde duidelijk wegrijden.quote:
[..]
Toch acht ik het goed mogelijk dat als jij een vuurwapen mag hebben in Nederland en iemand rijdt op jou af en in een opwelling ga je schieten, dat het dan noodweerexces is.
De laatste opmerking geeft dat ook wel weg:quote:
[..]
En voor de goede orde: je mag dus niet als burger het negeren omdat je denkt dat het onrechtmatig is. Je moet het dulden.
Wat zeker niet mag is vervolgens het delict poging tot doodslag plegen.
Dat lijkt een open deur, maar kennelijk zijn er best veel zwakzinnigen aan wie je zulks moet uitleggen aanwezig.
Als je per definitie niet "staande gehouden" mag worden zou dit er niet eens bij hebben gestaan...quote:Wat mag jij doen bij een staandehouding?
Maar goed, lekker tegen de autoriteiten aanschoppen en denken dat je in je recht staat om er vervolgens achter te komen dat het net ff anders inelkaar zit.
Blijf me verbazen over de mensen die de actie van de agent in kwestie helemaal onderschrijven, want hij heeft zich gehouden aan de regels en de procedures. Heldere stellingname, die snap ik.
En vervolgens draaien ze zich om en zijn ze pro-Trump. Daar gaat ie voor mij mis want dan ben je ongeloofwaardig. Wees dan een grote jongen en hou diezelfde standaard aan.
En vervolgens draaien ze zich om en zijn ze pro-Trump. Daar gaat ie voor mij mis want dan ben je ongeloofwaardig. Wees dan een grote jongen en hou diezelfde standaard aan.
Dit was niet willekeurig.quote:
[..]
Ja — maar alleen onder strikte voorwaarden.
ICE mag je niet willekeurig staande houden. Ze moeten een concrete juridische reden hebben. En die drempel ligt hoger dan veel mensen denken.
Hier is hoe het zit:
⸻
Wanneer mag ICE je staande houden?
ICE valt onder federale wet (8 U.S.C. §1357) en mag iemand alleen stoppen als er “reasonable suspicion” is dat die persoon:
• in strijd met immigratiewetgeving in de VS verblijft, én
• ze specifieke, verifieerbare feiten hebben die dat ondersteunen
➡ “Je ziet er buitenlands uit”, accent, huidskleur, kleding, taal, etc. zijn géén geldige redenen.
⸻
Wat ze niet mogen doen
ICE mag niet:
• mensen willekeurig stoppen
• checkpoints gebruiken zoals de politie
• mensen stoppen puur op uiterlijk, accent of naam
• scholen, ziekenhuizen of kerken als jachtgebied gebruiken (al gebeurt dit helaas soms)
⸻
Wat mag jij doen bij een staandehouding?
Je rechten:
• Je mag vragen:
“Am I being detained, or am I free to go?”
• Als je niet wordt vastgehouden → je mag gewoon weg lopen
• Je mag zwijgen
• Je hoeft je immigratiestatus niet te beantwoorden
• Je hoeft geen documenten te tonen, behalve als je al formeel gearresteerd bent
In de 1ste instantie wilden ze haar niet aanhouden maar juist dat ze weg zou gaan.
Ze maakte de keuze om het uit de hand te laten lopen door haar geklier de hele dag en toen het gebeurde is ze helaas zelf het slachtoffer geworden.
Hele nare situatie, ik vind niet dat je dit op Ice kan toeschuiven, ze heeft zelf ook verantwoordelijkheden.
Oh ze is al gepromoveerd tot terroristquote:
[..]
Die video is op elke website vinden. De vrouw verzet zich eerst tegen een arrestatie (probeert weg te rijden), op dat moment wordt ze al onder schot gehouden (wellicht dat ze zelf ook iets doet maar dat is op de video niet te zien).
De vrouw trekt nog een keer op en rijdt in op de man die haar onder schot houdt. Tja, zeer dom gedrag natuurlijk van deze heetgebakerde sociale justice warrior. Het ondermijnen van ICE, het verzetten tegen een aanhouding en het inrijden op een agent heeft haar nu haar leven gekost. Gevalletje 'mess around and find out'.
Schijnbaar was deze vrouw ook al de hele dag bezig om ICE agenten lastig te vallen:
[ twitter ]
Dit en dan schiet hij haar door het zijraampje door de kop. Moet kunnen toch?quote:
[..]
Nee. Ik zie duidelijk dat ze weg wilde rijden en langs hem reed. Als ze op hem had willen inrijden had ze naar links gestuurd, waar de ICE-agent t.o.v. haar auto stond. Ze wilde duidelijk wegrijden.
Door het zijraam ja?quote:
[..]
Dit en dan schiet hij haar door het zijraampje door de kop. Moet kunnen toch?
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.quote:
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Maar als ze door het hoofd is geraakt, moet dat wel vanuit een hoek zijn gedaan waarop de agent dus geen gevaar liep.quote:
[..]
Door het zijraam ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dit topic Mensen hebben hun mening al gevorm omdat hun kant die mening heeft. Ipv zelf na denken.
1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Mensen hebben hun mening al gevorm omdat hun kant die mening heeft. Ipv zelf na denken.1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het is allemaal zo ongeloofwaardig als wat. Maar de Trump fans slikken het als zoete koek.quote:
[..]
Dus die vrouw was de hele dag al bezig maar ze hebben haar gewoon haar gang laten gaan totdat ze de “kans” kregen om een keertje te schieten 🤔
Het moreel kompas van deze mensen is zo in en in verrot
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Oh hij schoot maar 1 x ja?quote:
[..]
Door het zijraam ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou ik zal je zeggen, vanmorgen toen ik dit bericht las was ik echt even bang dat ze onschuldig was. Een gevalletje verkeerde tijd verkeerde plaats. Ze woonde daar en kwam haar oprit niet op omdat die ICE wagens daar stonden en ze raakte in paniek. Maar ze was dus al uren bezig met hun in hun werk hinderen en zocht zelf de confrontatie op met gewapende agenten en tot slot besloot ze op hun in te rijden.quote:
Tsja... dan kan je weinig medelijden hebben.
Typisch gevalletje fuck around find out.
Ow dus als de agent recht voor de auto stil was blijven staan en toen had geschoten dan was het goed geweest? Want alleen dan kan je gewond of erger raken?quote:
[..]
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
quote:
[..]
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
quote:
[..]
Maar als ze door het hoofd is geraakt, moet dat wel vanuit een hoek zijn gedaan waarop de agent dus geen gevaar liep.Niet he? En hoe verklaar je het kogelgat in de linker spiegel dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De schutter stond iig ergens ter breedte van de linker koplamp, misschien nog wel wat meer naar het midden.
Als het duidelijk is dat ze hem wilde aanrijden dan vind ik twee kogels door de kop nogal.overdreven maar dat zijn de regels schijnbaar in Amerika.quote:
[..]
Ow dus als de agent recht voor de auto stil was blijven staan en toen had geschoten dan was het goed geweest? Want alleen dan kan je gewond of erger raken?
Nee ik keur dat ook niet goed.
Maar dan snap ik de man beter.
Nu is het gewoon koudbloedige moord.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden JOH! Of je het nou wil of niet is niet belangrijk. Ik kan ook met een mes over straat rennen zonder iemand dood te willen steken, maar ik zal alsnog behandelt worden alsof ik iemand dood wil steken.
JOH! Of je het nou wil of niet is niet belangrijk. Ik kan ook met een mes over straat rennen zonder iemand dood te willen steken, maar ik zal alsnog behandelt worden alsof ik iemand dood wil steken.
Ik had hetzelfde idd. Angst is een raar ding.quote:
[..]
Nou ik zal je zeggen, vanmorgen toen ik dit bericht las was ik echt even bang dat ze onschuldig was. Een gevalletje verkeerde tijd verkeerde plaats. Ze woonde daar en kwam haar oprit niet op omdat die ICE wagens daar stonden en ze raakte in paniek. Maar ze was dus al uren bezig met hun in hun werk hinderen en zocht zelf de confrontatie op met gewapende agenten en tot slot besloot ze op hun in te rijden.
Tsja... dan kan je weinig medelijden hebben.
Typisch gevalletje fuck around find out.
Maar het blijkt toch anders te zijn.
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te pratenquote:
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja en hoe raak je dan de linkerspiegel als je gericht schiet? Doordat het slachtoffer naar rechts uitwijkt lijkt me dan.quote:
[..]
[..]
Niet he? En hoe verklaar je het kogelgat in de linker spiegel dan?
De schutter stond iig ergens ter breedte van de linker koplamp, misschien nog wel wat meer naar het midden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Want die vrouw deed per definitie niks verkeerd en die ICE agent is gewoon schuldig aan moord?quote:
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te praten
Eens. Eigenlijk moeten alle automobilisten doodgeschoten worden..quote:
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Niks goed te praten. Intentie maakt niet uit. Je rijdt met een 2000kg auto op agenten in die hun vuurwapens getrokken hebben. Wat verwacht je dat er gaat gebeuren? Typisch gevalletje van Karen die in haar linkse woke social media echo kamer fantasiewereldje leeft en niet snapt dat er elders in de wereld nog gewoon gewerkt wordt.quote:
[..]
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te praten
Als jij met je auto op een groep mensen of agenten inrijdt, dan moet jij inderdaad doodgeschoten worden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Eigenlijk moeten alle automobilisten doodgeschoten worden..
(Of op een andere manier direct onschadelijk gemaakt worden, maar je hebt soms maar beperkte middelen)
Liever het leven van de dader dan het leven van de slachtoffers. Zo werkt dat in een eerlijke wereld.
Ik vind ook dat dit zou moeten gebeuren met mensen zoals voetbalhooligans die stenen en vuurwerk naar hulpdiensten gooien.
Hij lost 3 schoten. En dit terwijl hij zelf geen gevaar meer loopt. Het enige gevaar is dat zij ontkomt. Dit is excessief politiegeweld. Het is niet normaal naar mijn beleving.quote:
[..]
Kijk eens naar de linker buitenspiegel.
Heb je ooit met een pistool geschoten? Dit is split second werk.quote:
Ja en hoe raak je dan de linkerspiegel als je gericht schiet? Doordat het slachtoffer naar rechts uitwijkt lijkt me dan.
Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:
[..]
Heb je ooit met een pistool geschoten? Dit is split second werk.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.quote:
Hij lost 3 schoten. En dit terwijl hij zelf geen gevaar meer loopt. Het enige gevaar is dat zij ontkomt. Dit is excessief politiegeweld. Het is niet normaal naar mijn beleving.
Dit, en laten we dit maar vooral lekker in de USA houden, wij kunnen hier niets mee.quote:
Dit topic
1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Er was geen gevaar.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.
Als je met een 2000kg auto op mensen inrijdt dan is dat gevaarlijker dan dat je met een mes in je hand op hun afrent.quote:
De hoeveelheid schade die je kan aanrichten is vele malen groter.
Uhm, nee?quote:
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden
Hooguit dat iemand je gaat vragen wat je aan het doen bent....
Maar als een bestuurder duidelijk weg aan het sturen is van de agent dan is dat aardig duidelijk....
Deze man had niet de tijd om even rustig te richten, dit was noodweer en er moest in no-time geschoten worden. Dan kun je nav de ligging van de schoten helemaal niet bepalen wat er gebeurd moet zijn. Misschien was het eerste schot op de spiegel, de tweede volledig mis en de derde raak. En dat in een seconde tijjd.quote:
Wat wil je hier precies mee zeggen?
Er was geen gevaar.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.
En 3 schoten om het af te wenden knap? Nee.
Buiten dat het absoluut overkill is, uberhaupt om al te beginnen met schieten.
Als er een direct gevaar is voor mensen of hulpverleners word je direct onschadelijk gemaakt, ook in Nederland. Hier misschien ietsje minder snel, omdat hier de meeste mensen geen makkelijke toegang hebben tot vuurwapens. Maar als jij met je auto op mensen afrijdt of met een mes in je hand op mensen afrent dan zullen de meeste agenten eieren voor hun geld kiezen en het gevaar afwenden.quote:
[..]
Uhm, nee?
Hooguit dat iemand je gaat vragen wat je aan het doen bent....
Maar als een bestuurder duidelijk weg aan het sturen is van de agent dan is dat aardig duidelijk....
Om mij had ze ook niet dood gehoeven.quote:
[..]
Als het duidelijk is dat ze hem wilde aanrijden dan vind ik twee kogels door de kop nogal.overdreven maar dat zijn de regels schijnbaar in Amerika.
Nee ik keur dat ook niet goed.
Maar dan snap ik de man beter.
Nu is het gewoon koudbloedige moord.
Ze heeft ze de hele dag lopen tergen en toen ze antwoord kreeg in de zin van een aanhouding wilde ze vluchten en in die vlucht boeide het haar niet dat er agenten rond haar auto stonden. Iedere nul weet dat als je zo optrekt vooral met die gladheid dat je slachtoffers kan maken.
Dat is nog een andere discussie, agenten in de VS schieten altijd om te doden en mikken daar niet op benen zoals hier.quote:
[..]
Om mij had ze ook niet dood gehoeven.
Ze heeft ze de hele dag lopen tergen en toen ze antwoord kreeg in de zin van een aanhouding wilde ze vluchten en in die vlucht boeide het haar niet dat er agenten rond haar auto stonden. Iedere nul weet dat als je zo optrekt vooral met die gladheid dat je slachtoffers kan maken.
Jawel.quote:
Jawel, zeker als iemand op je inrijdt. Het is geen Nintendo Duck Hunt.quote:En 3 schoten om het af te wenden knap? Nee.
Dat mag je vinden. In de VS werkt dat ander. FAFO.quote:Buiten dat het absoluut overkill is, uberhaupt om al te beginnen met schieten.
Als je, als getraind schutter, van zo'n afstand 3x schiet en dit dan het resultaat is, dan vind ik dat eigenlijk nog kwalijker. Je zal er maar lopen met je kinderwagen!quote:
[..]
Deze man had niet de tijd om even rustig te richten, dit was noodweer en er moest in no-time geschoten worden. Dan kun je nav de ligging van de schoten helemaal niet bepalen wat er gebeurd moet zijn. Misschien was het eerste schot op de spiegel, de tweede volledig mis en de derde raak. En dat in een seconde tijjd.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Die auto reed niet op die moordenaar in want anders had die moordenaar die bestuurder niet kunnen vermoorden.quote:
[..]
Als je met een 2000kg auto op mensen inrijdt dan is dat gevaarlijker dan dat je met een mes in je hand op hun afrent.
De hoeveelheid schade die je kan aanrichten is vele malen groter.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Hij weet ook razendsnel zijn pistool te ontholsteren, dit zegt mij dat het een zeer bekwame en geoefende schutter is, in tegenstelling tot wat ze hier beweren.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.
De vrouw stuurt duidelijk opzij, dus nee. En al denk je van wel, doe een stap opzij ipv iemand te vermoorden :´)quote:
[..]
Jawel.
[..]
Jawel, zeker als iemand op je inrijdt. Het is geen Nintendo Duck Hunt.
[..]
Dat mag je vinden.
Owh en Nintendo duck hunt doe je nog van een grotere afstand dan deze agent en de eenden bewegen ook.
En dat strookt dan weer niet met waar de kogels zijn ingeslagen. Dus make up your mind.quote:
[..]
Hij weet ook razendsnel zijn pistool te ontholsteren, dit zegt mij dat het een zeer bekwame en geoefende schutter is, in tegenstelling tot wat ze hier beweren.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als je naar de stand van de wielen kijkt had je die conclusie misschien achteraf kunnen trekken. Echter met een grote auto 1 meter voor je neus en brullende motor en 0.1seconde bedenktijd is dat wat lastiger.quote:
[..]
Die auto reed niet op die moordenaar in want anders had die moordenaar die bestuurder niet kunnen vermoorden.
Ik geloof er geen zak van dat die vrouw die agent omver wilde rijden.
Nul komma nul.
Nul komma nul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als ze dat echt wou doen had ze wel meer gas gegeven.quote:
Ik geloof er geen zak van dat die vrouw die agent omver wilde rijden.
Nul komma nul.
Your beauty never ever scared me.
Maar ga je dan vrijuit?quote:
[..]
Als je naar de stand van de wielen kijkt had je die conclusie misschien achteraf kunnen trekken. Echter met een grote auto 1 meter voor je neus en brullende motor en 0.1seconde bedenktijd is dat wat lastiger.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Tsja, eerst op hem inrijden en dan naar rechts sturen. Maar goed, dat is hier al tot uit en treure uitgelegd.quote:
De vrouw stuurt duidelijk opzij, dus nee. En al denk je van wel, doe een stap opzij ipv iemand te vermoorden :´)
Je hebt dus nog nooit met een pistool geschoten, duidelijk.quote:Owh en Nintendo duck hunt doe je nog van een grotere afstand dan deze agent en de eenden bewegen ook.
Niks andere discussie dat is wat er gebeurd is.quote:
[..]
Dat is nog een andere discussie, agenten in de VS schieten altijd om te doden en mikken daar niet op benen zoals hier.
Zoals ik al zei, als schieten zo eenvoudig was was iedereen wel scherpschutter he?quote:
En dat strookt dan weer niet met waar de kogels zijn ingeslagen. Dus make up your mind.
quote:
[..]
Om mij had ze ook niet dood gehoeven.
Ze heeft ze de hele dag lopen tergen en toen ze antwoord kreeg in de zin van een aanhouding wilde ze vluchten en in die vlucht boeide het haar niet dat er agenten rond haar auto stonden. Iedere nul weet dat als je zo optrekt vooral met die gladheid dat je slachtoffers kan maken.
Bron? Bewijs?????quote:Ze heeft ze de hele dag lopen tergen
En nee dat de Trump admin dit stelt is geen bewijs
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Precies, letterlijk iedereen hier geeft duidelijk aan dat de bestuurder direct opzij stuurt.quote:
[..]
Tsja, eerst op hem inrijden en dan naar rechts sturen. Maar goed, dat is hier al tot uit en treure uitgelegd.
[..]
Je hebt dus nog nooit met een pistool geschoten, duidelijk.
Behalve een enkele Trump wappie.
Moet ik met een pistool geschoten hebben om te kunnen zeggen dat Nintendo duck hunt van een grotere afstand is dan deze agent deed? En dat die eenden bewegen?
Nee....
Het gaat er niet om of ze het wil of niet. Ik kan ook met een pistool op straat rondlopen of met een mes op iemand afrennen terwijl het niet mijn bedoeling is... Wat je intentie is maakt geen flikker uit want de dreiging is gewoon echt.quote:
Ik geloof er geen zak van dat die vrouw die agent omver wilde rijden.
Nul komma nul.
Lastig oordelen. "Ja ik voelde me bedreigd" ja daar moet een rechter dan naar kijken en alles meenemen.quote:
quote:
[..]
Deze man had niet de tijd om even rustig te richten, dit was noodweer en er moest in no-time geschoten worden. Dan kun je nav de ligging van de schoten helemaal niet bepalen wat er gebeurd moet zijn. Misschien was het eerste schot op de spiegel, de tweede volledig mis en de derde raak. En dat in een seconde tijjd.
ER MOEST GESCHOTEN WORDEN
_o-
echt toch kk sneu hoe sommige nederlanders hier over denken.
Misselijkmakend.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Al eerder geplaatst.quote:
[..]
[..]
Bron? Bewijs?????
En nee dat de Trump admin dit stelt is geen bewijs
https://www.foxnews.com/u(...)eapolis-ice-shooting
En er is een filmpje geplaatst iets terug.
Ah oke je bekijkt de beelden anders.quote:
[..]
Als jij met je auto op een groep mensen of agenten inrijdt, dan moet jij inderdaad doodgeschoten worden.
(Of op een andere manier direct onschadelijk gemaakt worden, maar je hebt soms maar beperkte middelen)
Liever het leven van de dader dan het leven van de slachtoffers. Zo werkt dat in een eerlijke wereld.
Ik vind ook dat dit zou moeten gebeuren met mensen zoals voetbalhooligans die stenen en vuurwerk naar hulpdiensten gooien.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik weet dat ICE vooral ongewapende seizoensarbeiders als bedreigend ervaart. Levensgevaarlijk, echt.quote:
[..]
Het gaat er niet om of ze het wil of niet. Ik kan ook met een pistool op straat rondlopen of met een mes op iemand afrennen terwijl het niet mijn bedoeling is... Wat je intentie is maakt geen flikker uit want de dreiging is gewoon echt.
[..]
Lastig oordelen. "Ja ik voelde me bedreigd" ja daar moet een rechter dan naar kijken en alles meenemen.
Daarom gok ik ook meer op ouderwets Wilde Westen trigger happy machtsvertoon in dit geval. En de wetenschap dat ze met Trump als president sowieso wel met alles wegkomen onder het mom van 'NATIONAL SECURITY'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ook niet, maar ik geloof wel dat die agent dat dachtquote:
Ik geloof er geen zak van dat die vrouw die agent omver wilde rijden.
Nul komma nul.
Laffe huichelaar
Nope, ze rijdt hem eerst duidelijk aan om vervolgens naar rechts te trekken.quote:
Precies, letterlijk iedereen hier geeft duidelijk aan dat de bestuurder direct opzij stuurt.
Behalve een enkele Trump wappie.
Want die auto stond stil of wat? En iedereen die hier een beetje loopte blaten over 10 punten schoten met een pistool in dit soort situaties heeft nog nooit met een pistool geschoten.quote:Moet ik met een pistool geschoten hebben om te kunnen zeggen dat Nintendo duck hunt van een grotere afstand is dan deze agent deed? En dat die eenden bewegen?
Nee....
Jij denkt dat iets van Fox News als bewijs mag gelden.quote:
[..]
Al eerder geplaatst.
https://www.foxnews.com/u(...)eapolis-ice-shooting
En er is een filmpje geplaatst iets terug.
HALLO kom eens met een legitieme bron en bewijs over dat ze aan het tergen was.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik heb geen probleem met het gezag buiten in de maatschappij ik respecteer hulpverleners. Ik weet dat wanneer ik in een auto zit en op een groep agenten inrij dat ik hun in levensgevaar breng en zij zich met dodelijk geweld mogen verdedigen.quote:
[..]
Ah oke je bekijkt de beelden anders.
Ik vind het ook jammer dat een blonde vrouw van in de 30 door haar kop schieten de enige manier is om de situatie op te lossen. Maar dat zal wel met regels te maken hebben gehad. Je had haar ook wel uit de auto kunnen sleuren zou je zeggen als je haar moest aanhouden. Maar zo iemand laten rijden in een 2000kg moordwapen is ook gevaarlijk zeker wanneer je collegas voor die auto staan. Dus qua handelen uit protocol is het begrijpelijk hoe het gegaan is.quote:
[..]
Ik weet dat ICE vooral ongewapende seizoensarbeiders als bedreigend ervaart. Levensgevaarlijk, echt.
Daarom gok ik ook meer op ouderwets Wilde Westen trigger happy machtsvertoon in dit geval. En de wetenschap dat ze met Trump als president sowieso wel met alles wegkomen onder het mom van 'NATIONAL SECURITY'.
Controle volledig kwijt nadat je in je kop wordt geschoten.. vreemd.quote:
[..]
Nope, ze rijdt hem eerst duidelijk aan om vervolgens naar rechts te trekken.
[ x ]
[..]
Want die auto stond stil of wat? En iedereen die hier een beetje loopte blaten over 10 punten schoten met een pistool in dit soort situaties heeft nog nooit met een pistool geschoten.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dan kunnen we lang wachten denk ik. De mensen die altijd zo luid waren over het nodig hebben van wapens om zich te kunnen verdedigen tegen een tirannieke overheid blijken -surpise- graag zelf de tirannieke overheid te willen zijn.quote:
Is het niet wachten tot er burgers het 2nd amendment gaan inzetten tegen ICE?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Precies.quote:
[..]
Ik weet dat ICE vooral ongewapende seizoensarbeiders als bedreigend ervaart. Levensgevaarlijk, echt.
Daarom gok ik ook meer op ouderwets Wilde Westen trigger happy machtsvertoon in dit geval. En de wetenschap dat ze met Trump als president sowieso wel met alles wegkomen onder het mom van 'NATIONAL SECURITY'.
Iets anders is er ook niet van te maken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Op een bewegend doel... Daarom is al dat "op de benen schieten" ook van dat absurde gelul altijd.quote:
Als je, als getraind schutter, van zo'n afstand 3x schiet en dit dan het resultaat is, dan vind ik dat eigenlijk nog kwalijker. Je zal er maar lopen met je kinderwagen!
Het komt je niet uit bedoel je.quote:
[..]
Jij denkt dat iets van Fox News als bewijs mag gelden.
HALLO kom eens met een legitieme bron en bewijs over dat ze aan het tergen was.
Kom jij maar met legitieme een bron dat het niet zo is.
Werd die agent eerst geraakt voordat hij schoot of zie ik het verkeerd?quote:
[..]
Nope, ze rijdt hem eerst duidelijk aan om vervolgens naar rechts te trekken.
[ x ]
[..]
Want die auto stond stil of wat? En iedereen die hier een beetje loopte blaten over 10 punten schoten met een pistool in dit soort situaties heeft nog nooit met een pistool geschoten.
Hahaha jezus christus mensquote:
[..]
Het komt je niet uit bedoel je.
Kom jij maar met legitieme een bron dat het niet zo is.
Degene die iemand beschuldigt zal met bewijs moeten komen
Niet andersom
Halve gare
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Fox News is toch al jaren het propaganda zendertje van de republikeinen.quote:
[..]
Het komt je niet uit bedoel je.
Kom jij maar met legitieme een bron dat het niet zo is.
Dus als jij claimed dat zij ICE agenten al de hele dag aan het tergen was, wil ik daar wel eens bewijs van zien.
En dan behoor je niet te zeggen bewijs maar dat het niet zo was.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dit zegt genoeg.quote:
[..]
Hahaha jezus christus mens
Degene die iemand beschuldigt zal met bewijs moeten komen
Niet andersom
Halve gare
Je hebt niks, en wat er bekent is is een leugen en nu uithalen op de persoon.
quote:
[..]
Werd die agent eerst geraakt voordat hij schoot of zie ik het verkeerd?
Je hebt zelf toch ogen. Er zijn 2323 filmpjes van verschillende kanten.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Jij hebt geen enkel bewijs voor je claims, dat is duidelijk.quote:
[..]
Dit zegt genoeg.
Je hebt niks, en wat er bekent is is een leugen en nu uithalen op de persoon.
Je bent een ziek figuur en ik walg van jou! Dan weet je dat.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Volgens mij heeft deze persoon niet eens hersens.quote:
[..]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik heb ogen maar ze zijn niet altijd even goed, dit beeld is vrij klein.quote:
[..]
Vandaar dat ik even vraag of ik het goed zie.
nee je ziet het niet goedquote:
[..]
Ik heb ogen maar ze zijn niet altijd even goed, dit beeld is vrij klein.
Vandaar dat ik even vraag of ik het goed zie.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik geloof niet dat ze bewust op de agent inreed maar dat kon die agent niet weten. Ze stuurt op het laatst voorlangs en hij had opzij kunnen gaan maar hij ziet gewoon een dikke auto op zich afkomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hun taakstelling is niet verkeer regelen. Ze hebben ook geen directe bevoegdheden om hun wapen te gebruiken in dit soort gevallen. Janboel boeit niet, zij gaan buiten hun boekje en als ze problemen hebben met een voertuig bellen ze de lokale politie maar ipv zich te gedragen als ordetroepen.quote:
[..]
Ik heb het al lang en breed toegelicht. En meerderen met mij. Is het nou echt zoveel moeite om terug te lezen?
Binnen hun taakstelling mogen ze mensen staande houden. Maar die taakstelling moet je ruim nemen. Alles wat redelijkerwijs daaraan kan bijdragen.
Geen idee wat deze figuren op dat moment aan het doen waren, maar ze waren met hun taak bezig en deze vrouw was kennelijk (aldus een ooggetuige) langere tijd hinderlijk bezig. Dan is het volstrekt redelijk om haar staande te houden.
Dan daarenboven: het oordeel dat de staande houding niet zou passen binnen de uitoefening van de taak is niet aan de burger. Zodra jij staande gehouden wordt moet je dat dulden. Je mag dan wel vragen waarom, maar wat niet mag is zelf bedenken dat ze vast geen goede reden hebben en je dus gewoon niet hoeft te luisteren.
Dus zelfs al ze niet in hun recht stonden om staande te mogen houden -quod non- dan nog is dat niet relevant in dezen.
Zou ook een beetje een janboel worden, denk je zelf ook niet?
De Amerikaanse autoriteiten lijken er ook vrij unaniem over dat de actie van de ICE-agent gerechtvaardigd wasquote:
[..]
Hahaha jezus christus mens
Degene die iemand beschuldigt zal met bewijs moeten komen
Niet andersom
Halve gare
Wat wappie MMaRsu in Nederland gelooft is verder niet heel interessant.
Ze raakt hem ook gewoon, is al bewezen.quote:
Ik geloof niet dat ze bewust op de agent inreed maar dat kon die agent niet weten. Ze stuurt op het laatst voorlangs en hij had opzij kunnen gaan maar hij ziet gewoon een dikke auto op zich afkomen.
Ze regelden het verkeer omdat 1 van hun wagens in de sneeuw vastzat, daar waren ze mee bezig.quote:
[..]
Hun taakstelling is niet verkeer regelen. Ze hebben ook geen directe bevoegdheden om hun wapen te gebruiken in dit soort gevallen. Janboel boeit niet, zij gaan buiten hun boekje en als ze problemen hebben met een voertuig bellen ze de lokale politie maar ipv zich te gedragen als ordetroepen.
Dat dus.quote:
Ik geloof niet dat ze bewust op de agent inreed maar dat kon die agent niet weten. Ze stuurt op het laatst voorlangs en hij had opzij kunnen gaan maar hij ziet gewoon een dikke auto op zich afkomen.
En dat.quote:
[..]
Ze raakt hem ook gewoon, is al bewezen.
Had hij het overleefd? Waarschijnlijk wel als hij alleen naar achteren viel. Als de auto over hem heen reed misschien niet. Schieten was gewoon volgens de regels op dat moment. Achteraf is makkelijk lullen natuurlijk.
Dat zie ik niet in het filmpje terug. Jouw uitleg lijkt niet helemaal in te gaan op de omstandigheden.quote:
Ik heb geen probleem met het gezag buiten in de maatschappij ik respecteer hulpverleners. Ik weet dat wanneer ik in een auto zit en op een groep agenten inrij dat ik hun in levensgevaar breng en zij zich met dodelijk geweld mogen verdedigen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Dat zie ik niet in het filmpje terug. Jouw uitleg lijkt niet helemaal in te gaan op de omstandigheden.
Ja hier zie je wel goed dat ze naar achter gaat om ruimte te maken voor de bocht en de wielen naar rechts doet.quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En dat is ook precies de reden waarom zoveel mensen een hekel hebben aan ICE, het leger van de president. Ze lappen de regels en wetten aan hun laars die in de staten gelden, er lopen al talloze rechtszaken tegen ICE betreffende dingen die ze doen.quote:
[..]
Hun taakstelling is niet verkeer regelen. Ze hebben ook geen directe bevoegdheden om hun wapen te gebruiken in dit soort gevallen. Janboel boeit niet, zij gaan buiten hun boekje en als ze problemen hebben met een voertuig bellen ze de lokale politie maar ipv zich te gedragen als ordetroepen.
Daar gaat het om. De president probeert met zijn leger boven de wet te staan.
Hartstikke gevaarlijk. Doet echt denken aan de knokploegen van de SS of SA in Duitsland.
Wie dit leest is een lezer van dit
Of naar achteren gaat om een aanloopje te nemen op die agent die voor de auto staat en z'n vuurwapen trekt.quote:
[..]
Ja hier zie je wel goed dat ze naar achter gaat om ruimte te maken voor de bocht en de wielen naar rechts doet.
Ja en je ziet niet dat ze die gast erachter gewoon schept.quote:
[..]
Ja hier zie je wel goed dat ze naar achter gaat om ruimte te maken voor de bocht en de wielen naar rechts doet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Met de wielen naar rechts? Surequote:
[..]
Of naar achteren gaat om een aanloopje te nemen op die agent die voor de auto staat en z'n vuurwapen trekt.
En nogmaals. Dat eerste schot is prima te verdedigen. Schot 2 en 3 niet.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En hoe kan die agent dat zien als hij 1 meter voor zo'n auto staatquote:
[..]
Met de wielen naar rechts? Sure
Dat is gewoon een dikke Amerikaanse truck
Ik heb het gevoel dat niemand dat arrest ook maar echt leest, want ook daar was de automobilist gewoon op de vlucht geslagen en de agent simpelweg opzij gegaan en dus niet geraakt.quote:
[..]
Haha nee want ze wilde duidelijk wegrijden en niet de agent aanrijden
Maarja t zal wel joh, jullie weten t allemaal beter
Gewoon paar kogels door de kop van een onschuldige moeder
Boeiend moet kunnen joh
Maar wat zegt de Hoge Raad: je neemt daarmee de kans voor lief dat je iemand wel raakt met de auto en dat maakt het een poging tot doodslag.
En ik neem aan dat de Hoge Raad het inderdaad beter wist, want het arrest is nog altijd een standaard arrest.
Daarmee is deze vrouw dus aantoonbaar niet onschuldig. Dat ze moeder is, is irrelevant. En ik lees eigenlijk nergens dat men haar dood prima vindt, alleen is er begrip voor het handelen van de agent die op dat moment meest waarschijnlijk voor zijn leven vreesde.
De doodslag an sich valt dan wel weer gewoon onder het recht op zelfverdediging. Geen ekele rechter gaat zich hier aan branden, want een veroordeling zou zwaar politiek gemotiveerd zijn.quote:
[..]
En dat is ook precies de reden waarom zoveel mensen een hekel hebben aan ICE, het leger van de president. Ze lappen de regels en wetten aan hun laars die in de staten gelden, er lopen al talloze rechtszaken tegen ICE betreffende dingen die ze doen.
Daar gaat het om. De president probeert met zijn leger boven de wet te staan.
Hartstikke gevaarlijk. Doet echt denken aan de knokploegen van de SS of SA in Duitsland.
Want dat doe jij niet?quote:
Wees dan ook consequent en breng het niet als feit.
Nee kan die niet. Daarom zeg ik ook dat het eerste schot prima te verdedigen is. Er zijn 2 dingen tegelijk waar. Ze wilt hem niet omver rijden. En de agent moet zo snel reageren dat hij geen tijd heeft om aan te kijken wat haar intentie is. Dat zeg ik al de hele tijd.quote:
[..]
En hoe kan die agent dat zien als hij 1 meter voor zo'n auto staat
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Niet relevant. Hetzelfde gold voor de de casus inrijden op agent.quote:
[..]
Nee. Ik zie duidelijk dat ze weg wilde rijden en langs hem reed. Als ze op hem had willen inrijden dan had ze naar links gestuurd, waar de ICE-agent t.o.v. haar auto stond. Ze wilde duidelijk wegrijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |