Saai is het nooit met ome Donaldquote:
nee dat is de verkeerdequote:Op woensdag 7 januari 2026 23:54 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is de dame die is neergeschoten
[ x ]
quote:
Triest.quote:Op woensdag 7 januari 2026 23:54 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is de dame die is neergeschoten
[ x ]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?
[ x ]
Ze blokkeerde de weg nietquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:07 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
'Not part of any protest groups' Ja daarom blokkeerde ze met haar auto bewust de weg voor ICE
Niet. Voor ICE.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?
[ x ]
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?quote:
Niet gezien dat er voor haar ook allemal autos stonden waar ze juist langs probeerde te rijden die de weg juist blokkeerden?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:12 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Waarom stond ze dan dwars over de weg toen ICE eraan kwam met hun pick up truck?
Post hem maar nog een keer zonder slowmotionquote:
ICE heeft daar sowieso al niks te zoeken. Maar er was geen levensgevaar idd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?
Don't give a damn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hij is het met je eens. Post hem maar nog een keer zonder slowmotion
[ x ]
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Anti-westerse communisten met die smerige pallie sjaaltjes zijn de bron van alle ellende.
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?
Het is bizar. En onterecht. Nog zo nog tig dingen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is op het randje. Maar wel weer tering triggerhappy jezus.
Heeft ook verder geen invloed op de snelheid van die auto, lijkt me. De auto gaat dat afstandje niet opeens langzamer rijden als de bestuurder dood is. Sterker nog, misschien dat haar been het gaspedaal blijft indrukken waar het wel op lijkt, aangezien ze vervolgens een andere auto ramt.
Dus sowieso een zeer domme beslissing om meteen een schot te lossen.
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet gezien dat er voor haar ook allemal autos stonden waar ze juist langs probeerde te rijden die de weg juist blokkeerden?
Serieus?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?
Ze wil omdraaien en weer wegrijden omdat ICE of demonstranten verderop de straat blokkeren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?
Ice officers krijgen ook amper training he.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is op het randje. Maar wel weer tering triggerhappy jezus.
Heeft ook verder geen invloed op de snelheid van die auto, lijkt me. De auto gaat dat afstandje niet opeens langzamer rijden als de bestuurder dood is. Sterker nog, misschien dat haar been het gaspedaal blijft indrukken waar het wel op lijkt, aangezien ze vervolgens een andere auto ramt.
Dus sowieso een zeer domme beslissing om meteen een schot te lossen.
Waar heb je het over man. Neem je medicijnenquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Anti-westerse communisten met die smerige pallie sjaaltjes zijn de bron van alle ellende.
Hij gaat uiteraard niet wachten of hij net wel of net niet geraakt wordt. Het is close enough om actie te ondernemen. De vrouw is helaas slachtoffer van haar eigen domme keuze.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef butz0rs het volgende:
[..]
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij schiet op haar nadat ze er al langs is?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:23 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hij gaat uiteraard niet wachten of hij net wel of net niet geraakt wordt. Het is close enough om actie te ondernemen. De vrouw is helaas slachtoffer van haar eigen domme keuze.
Bij het eerste schot misschien nog wel maar het was al vrij snel duidelijk dat die auto wegstuurde van deze persoon. Die laatste paar schoten waren dus totaal onnodig en gewoon een executie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
Schot komt van die ice agent van voor de auto hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef butz0rs het volgende:
[..]
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
No more plusjes voor @:3rr0r anymore
Ik ben serieus hoorquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
De spin doctors zijn overtime aan het werken om deze vrouw de schuld te geven en alle blaam weg te halen bij ICE.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:26 schreef skysherrif het volgende:
Homeland security noemt dit een terroristische aanslag (van die mevrouw)
wtf
Die vrouw doet ook letterlijk niets fout.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
Er is een filmpje van dichtbij met veel minder pixels, daarop kun je beter zien dat hij niet geraakt wordt. Hoewel je dat in dit filmpje ook nog wel kunt zien. De ICE agent blijft op zijn plek en draait bij om de auto die langs hem rijdt door het hoofd te schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Heel erg triest dat ze dit met de dood heeft moeten bekopen, ondanks dat je op deze beelden beter kan zien dat ze daadwerkelijk de ICE agent aanrijdt is een kogel door haar hoofd natuurlijk nooit een gepast antwoord. Maar lijkt in die split seconds dat je geraakt wordt kan je "aim" ook nog wel eens alle kanten opgaan.
RIP.
Weet je wat het is? Op X is die verdeeldheid ook erg te merken. We zien dezelfde beelden, maar komen tot een heel andere conclusie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De spin doctors zijn overtime aan het werken om deze vrouw de schuld te geven en alle blaam weg te halen bij ICE.
Ik wacht geduldig af op een burger oorlog. Zo kan het echt niet langer goed gaan in de US. Al zijn de dems wel weaklings dus tja dan loopt het ook niet goed af.
Tuurlijk had de vrouw beter kunnen reageren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De vrouw zeker iets fout doet hier, maar alleen complete apatische figuren vinden het terecht een moeder van 3 daarom de dood verdient.
De beelden zeggen iets anders hoorquote:
Is ICE wel law enforcement? Dan moeten ze toch ook badges enzo dragen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.
Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.
Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.
Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Gelukkig wachtte de president zelf op zijn eigen social media platform truth social wel het hele onderzoek af.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.
Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.
Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.
Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:29 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Er is een filmpje van dichtbij met veel minder pixels, daarop kun je beter zien dat hij niet geraakt wordt. Hoewel je dat in dit filmpje ook nog wel kunt zien. De ICE agent blijft op zijn plek en draait bij om de auto die langs hem rijdt door het hoofd te schieten.
Hij riep op om de protesten peaceful te houden. Misschien had hij het 2e amendment er bij moeten halen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
Tim Walz meteen oproepen tot een burgeroorlog
Geheid in de VS ja. Maar dat is niet van toepassing op mij, ik kijk gewoon slechts naar wat ik zie gebeuren in deze specifieke situatie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Ik denk dat je gewoon beter je hersens moet gebruiken dat het niet normaal is om een wegvluchtende vrouw door haar hoofd te schieten normaal vindtquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Dat is overduidelijk wél van toepassing op jou.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:33 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Geheid in de VS ja. Maar dat is niet van toepassing op mij, ik kijk gewoon slechts naar wat ik zie gebeuren in deze specifieke situatie.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon beter je hersens moet gebruiken dat het niet normaal is om een wegvluchtende vrouw door haar hoofd te schieten normaal vindt
Ongeacht je politieke voorkeur
Maar iedereen is zo'n fucking mongool tegenwoordig want als je trump geweldig vindt heeft die vrouw natuurlijk op die man proberen in te rijden en is het schijnbaar wel volledig normaal om dan maar twee kogels door haar hoofd te schieten
Deze doctor mocht er ook niet bij
https://bsky.app/profile/yasharali.bsky.social/post/3mbuhxs2pu22t
Duidelijk zelfverdediging, dit is geen erg lastige casus wat dat betreft. Maar wel bijzonder onnodig, je kunt toch gewoon even praten met de politie of rustig vertrekken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?
[ x ]
Wat wil.je anders als gewapende goons amerikaanse burgers zomaar neerschieten zonder provocatie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
Tim Walz meteen oproepen tot een burgeroorlog
Een agent aanrijden is nooit zo snugger, ook in Nederland niet, zie het massale hulpverlenermishandelfeestje van de "Nederlandse" jeugd met Oudjaar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Hier eentje met nog minder pixels, maar nogmaals. Het is triest dat dit heeft mogen gebeuren, beiden zitten in de fout. Hopelijk krijgt de ICE agent wel zijn straf.
Het is geen politiequote:Op donderdag 8 januari 2026 00:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Duidelijk zelfverdediging, dit is geen erg lastige casus wat dat betreft. Maar wel bijzonder onnodig, je kunt toch gewoon even praten met de politie of rustig vertrekken.
Is het normaal om op agenten in te rijden? Daarnaast bleek ze een soort van kruistocht tegen de ICE agenten te hebben. Ze was in de lead van de autokaravaan.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Nee hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is overduidelijk wél van toepassing op jou.
Man man man wat ben jij van t padje kerelquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is het normaal om op agenten in te rijden? Daarnaast bleek ze een soort van kruistocht tegen de ICE agenten te hebben. Ze was in de lead van de autokaravaan.
Ook in Nederland zou je een kogel kunnen krijgen hoor, in Amerika is er nog zoiets als self defense. Hoef je niet eens agent voor te zijn, vandaag zag ik nog toevallig een video van een politie achtervolging in NL van een BMW die zijn auto tegen politiewagen aangooide, in de filmende auto zei de agent gelijk poging tot doodslag.
Een auto is ook een moordwapen, hebben we vaak genoeg gezien.
Jazeker wel. Anyway: truste (alvast)!quote:
Ze horen bij law enforcement. En kennelijk niet. Maar op dat detailniveau kan ik het mis hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is ICE wel law enforcement? Dan moeten ze toch ook badges enzo dragen.
Hij zegt tenminste ‘seems’ en heeft het over dat eea uitgezocht moet worden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gelukkig wachtte de president zelf op zijn eigen social media platform truth social wel het hele onderzoek af.
Ze staan in baklava? Zonde!quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is geen politie
Ze hebben geen recht om amerikaanse burgers staande te houden
Zolang je niets fout doet heeft de politie dat recht volgens mij ook niet
Maar deze gasten staan in baklava vol bewapend aan je deur en schreeuwen om uit te stappen zonder identificatie, tuurlijk joh, ff rustig in gesprek gaan
Irrelevant:quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is geen politie
Ze hebben geen recht om amerikaanse burgers staande te houden
Zolang je niets fout doet heeft de politie dat recht volgens mij ook niet
Maar deze gasten staan in baklava vol bewapend aan je deur en schreeuwen om uit te stappen zonder identificatie, tuurlijk joh, ff rustig in gesprek gaan
Je gedrag kan echt niet door de beugel. In Nederland is er pas nog veel geweld tegen hulpdiensten geweest, zelfs bij de geboorte van een baby en hier probeer je geweld tegen hulpdiensten goed te praten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Man man man wat ben jij van t padje kerel
Wordt serieus misselijk van sommige users hier
Bah
Interessant..quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Irrelevant:
1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto
Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Nu zal Noem wel liegen volgens de mensen hier die per se alle blaam bij die vrouw weg willen halenquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Dat is het probleem ook niet zozeer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Schaam je zelf. Dit goedpraten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je gedrag kan echt niet door de beugel. In Nederland is er pas nog veel geweld tegen hulpdiensten geweest, zelfs bij de geboorte van een baby en hier probeer je geweld tegen hulpdiensten goed te praten.
Schaam je.
Jij slikt echt alles wat er gezegd wordt? Het is toch duidelijk te zien man dat er dodelijke noodzaak aan te pas kwamquote:
Oh ja omdat ik vertel wat ook de advocaat gaat zeggen ben ik van het padje. Natuurlijk. Snap de emotie maar Amerika gaan er dagelijks mensen dood door agenten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Man man man wat ben jij van t padje kerel
Wordt serieus misselijk van sommige users hier
Bah
Het is geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.
Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.
Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lensquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Schaam je zelf. Dit goedpraten.
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Irrelevant:
1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto
Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lens
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Irrelevant:
1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto
Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.
Dat lijkt mij afdoende in de VS om het schieten binnen de wettelijke kaders te maken.
Onjuist. ICE agents zijn agenten. Ze werken voor U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), een federale Amerikaanse overheidsdienst onder Homeland Security.quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.
Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.
Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.
Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.
Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Het is GEEN POLITIE AGENTquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef skysherrif het volgende:
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.
Het is geen hulpverlenerquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Het is ook in Nederland poging tot doodslag wat ze doet. En vluchten is ook niet ok.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.
Haha en nu zou ze ook nog ICE operatives hebben gestalked tuurlijk joh
Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Amerika
Dat het overigens misschien volgens de wet prima is, maakt het moreel niet oke, zeker omdat duidelijk te zien is dat mevrouw probeert te vluchten
Welke hulpverleners en politie precies? Maar het vermoorden van burgers is wat jou betreft ok begrijp ik?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Hiermee is alles gezegd. Vervolgen die teringlijer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Bij het eerste schot misschien nog wel maar het was al vrij snel duidelijk dat die auto wegstuurde van deze persoon. Die laatste paar schoten waren dus totaal onnodig en gewoon een executie.
Ik heb het idee dat hij net niet geraakt werd, maar voor het moment van schieten is dat niet zo relevant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is GEEN POLITIE AGENT
Het is een anti immigratie agent
Nopequote:Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Wie doet dat? Er zijn op lokaal en federaal niveau zo veel agenten dat je het nauwelijks bij kan houden. Ik in ieder geval niet, dus ik maak daar geen onderscheid in.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?
Doe is normaal man, racisme kan in KLB. En 95% is gewoon Amerikaan. Ook alle Noorse en Zweedse Amerikanen uit Minnesota deporteren?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Doe eens niet zo boos johquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is geen hulpverlener
Het is geen politie
Er wordt ook geen geweld gepleegd, dat is overduidelijk te zien op de beelden toch? Of ben je blind
Not at allquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.quote:
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.
Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.
Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.quote:
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaartenquote:
Geen agent..quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.
Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.
Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
Eens, maar dat doe je niet door mensen die niet lief doen door hun kop te schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotiequote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaarten
Nee joh is heel normaal beetje moord goedpratenquote:
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Nee, dat heeft het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
linkje? Ik heb gemist dat er agenten point blank zijn doodgeschoten met oud en nieuw.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
Maar doodschieten mag wel?!quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Je ziet toch in de videoquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Het is géén agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.
Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.
Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.quote:
Ja, gemeentepolitie, provinciepolitie, staatspolitie, vreemdelingenpolitie (ICE) hebben in de VS allen verschillende bevoegdheden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.
Netjes dat je het toegeeft en niet koppig bent zoals sommige anderen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.
Ze zijn ook geen POLICEquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.
In Amerika zijn ice daadwerkelijk agenten. Federale agenten om specifiek te wezen.
Ze dragen ook ICE en POLICE kleding ondanks dat ze federale bevoegdheden hebben.
Maar je weet ook dat IRS agents bewapend zijn in Amerika? beetje zelfde als onze FIOD.
Die video laat niet de 2de angle zien.quote:
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaanquote:
Als je schuin voor de auto staat du en zij naar rechts wegdraait recht voor je fucking neusquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Preciesquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef MMaRsu het volgende:
https://x.com/Scarborough(...)tUser=ScarboroughNow
Hier is gewoon OVERDUIDELIJK te zien dat die man op GEEN ENKEL MOMENT in dodelijk gevaar was.
KLAAR.
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaan
Elke Trump twitter nieuws op Fok staat hij vooraan.
Die gaat niet afgeven op zijn idool en de politiestaat
quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.
Nog een geluk dat die agent zichzelf niet heeft verwond met dat schot.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fuckedquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.quote:
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.
Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Ik vermoed dat ze daar was om de illegale deportaties te frustreren, morgen zal er wel meer bekent wordenquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Uit welke post blijkt dat dan?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotie
Precies.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.
Dit is 100% vrijspraak na een kort onderzoek, daar bestaat geen twijfel over.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.
Maar omdat het nu een federale agent is van de ICE department moeten we naar Trump wijzen. Nee zo werkt dat niet.
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Ja en Tim Walz stapt voor niets uit de politiekquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.
Even iets langer nadenken, zeg…
Maar zelfs dan: de reden waarom men gaat schieten is dat ze bijna iemand aanrijdt. En daarmee neemt ze de kans voor lief dat ze hem daadwerkelijk aanrijdt, het geen poging tot doodslag is. En in de VS mag men dan geweld tegen jou gebruiken.
Vanuit Nederlands perspectief is dat anders, maar daar gelden nu eenmaal de regels die daar gelden.
Zoek maar op. Trump heeft de ICE daarheen gestuurd na aanleiding van het kinderopvang schandaal. Hij had sowieso al een hekel aan Somaliërs en dat nieuws was de trigger om de ICE erop af te sturen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Dat is het overduidelijk wél.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.
Je lijkt een beetje in de emotie jezelf te overschreeuwen.
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.
Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
Het is geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.
Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
Precies zoals de vrouw in de auto vrees ik. In plaats van gewoon stil te blijven staan vanuit de emotie reageren en dan de dood vinden. Volledig onnodig. Ze hadden beter op de grond kunnen gaan zitten of iets dergelijks.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.
Interpunctie is totaal afwezig opeens.
Lijkt een activist zo. Fanatiek, ernstig eenzijdig, dult geen kritiek, wordt boos.
Dat was wel iets anders. Die had namelijk -achteraf nep- wapen in zijn hand.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.
Dat is dus een goed voorbeeld van een schietpartij die wmb níét te verantwoorden is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.
Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
De beslissing om te gaan schieten wordt mi genomen terwijl ze nog op hem afrijdt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.
Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
ICE is een hulpdienst inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:13 schreef butz0rs het volgende:
[..]
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.
Wat voor nut heeft die discussie? Indien dat zo zou zijn mag die vrouw doen waar ze zelf zin in heeft?quote:
Het is geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.
In Nederland krijg je in ieder geval sneller een tik op de vingers.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
https://www.encyclo.nl/begrip/hulpdienstquote:
Hier nog zo'n een die hoog in zijn emotie zitquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uit welke post blijkt dat dan?
Ik snap echt niet waarom jullie zo vijandig moeten doen. Ik ben hier gewoon over een nieuwsitem aan het praten en dan vliegen de persoonlijke aanvallen en het geschreeuw je om de oren.
Best bijzonder, om een gebeurtenis aan de andere kant van de wereld. Zo fanatiek heb je ze niet eens gezien toen ze hier op die trekker schoten. Die ik overigens ook helemaal begreep, die schietpartij
Voor de agent die staande wil houden zelfde.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat was wel iets anders. Die had namelijk -achteraf nep- wapen in zijn hand.
Dit ja. Het is makkelijk oordelen van een afstandje om vervolgens met het moralistische vingertje wapperen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op.
Is ze nou een Left of een Liberal?quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hier nog zo'n een die hoog in zijn emotie zit
[ x ]
Het was geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Voor de agent die staande wil houden zelfde.
Ook in dit topic maakt 5 keer dezelfde reactie je punt niet per definitie sterker.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:16 schreef butz0rs het volgende:
[..]
https://www.encyclo.nl/begrip/hulpdienst
de hulpdienst zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ 'hʏlbdinst ] Afbreekpatroon: hulp·dienst Verbuigingen: hulpdiensten (meerv.) dienst (2) van hulpverleners die bij ongelukken en rampen hulp bieden Voorbeelden: 'De hulpdiensten zijn politie, brandweer en ambulance.' , 'De hulpdiensten waren snel ter plaatse.' Synoniemen: nooddienst
Feiten zijn feiten, of het je nou bevalt of niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook in dit topic maakt 5 keer dezelfde reactie je punt niet per definitie sterker.
Goed punt, dat is ook waarom rechters meestal het voordeel van de twijfel aan de agenten geven.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit ja. Het is makkelijk oordelen van een afstandje om vervolgens met het moralistische vingertje wapperen.
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.quote:
Ja leuk, maar 99.9% procent van iedereen heeft een andere definitie van hulpdienst. Namelijk brandweer, politie en ambulance. Misschien kustwacht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.
Dat is voor sommigen nu net het probleem denk ik. Dat ice gewoon hun werk doet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
Jaja, 'hulpdiensten' hoorquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.
Nee, want moord is met voorbedachte rade en dit is reactief naar aanleiding van op dat moment plaatsvindende poging tot doodslag.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het overduidelijk wél.
In tegenstelling tot een agent?quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
Feit is dat ze bevoegd zijn wapens te dragen in een triggerhappy apenland.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Feiten zijn feiten, of het je nou bevalt of niet.
Officer zou ik als beambte vertalenquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.
De kustwacht valt net als ICE onder homeland security.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ja leuk, maar 99.9% procent van iedereen heeft een andere definitie van hulpdienst. Namelijk brandweer, politie en ambulance. Misschien kustwacht.
Daar heb je je in een democratische samenleving maar bij neer te leggen. Persoonlijk ben ik ook geen fan van snelheidscontroles, maar om dan zomaar op agenten in te rijden gaat me even iets te ver.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is voor sommigen nu net het probleem denk ik. Dat ice gewoon hun werk doet.
Het is gewoon moord.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want moord is met voorbedachte rade en dit is reactief naar aanleiding van op dat moment plaatsvindende poging tot doodslag.
De schutter zal zich wezenloos zijn geschrokken en reageert daarop. Of die reactie wel of niet binnen de wettelijke kaders vallen dient onderzocht te worden, maar ik vermoed van wel.
Maar het is hoe dan ook geen moord. Het is noodweer (exces).
Ik heb het over Nederland, waar de kustwacht civiel isquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De kustwacht valt net als ICE onder homeland security.
Zeer waarschijnlijk staat hij in zijn recht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk staat hij in zijn recht.
Wat maakt dat je zo stellig onzin aan het verkopen bent?
We missen dus de complete context.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindtquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Justinn het volgende:
Als deze vrouw was doodgeschoten terwijl ze in een stilstaande auto zat, zou ik daar ook iets van vinden. In dit geval stonden er echter twee agenten bij de auto en probeerde zij alsnog te vluchten met een auto (lees: een wapen) door plotseling weg te rijden. Ongeacht of één van de agenten daarbij direct in gevaar was, werd door deze vrouw een gevaarlijke situatie gecreëerd waarop de agenten door haar gedwongen werden te reageren.
Dit lijkt mij tot zover logisch en zuiver.
Of één van de agenten daadwerkelijk door de auto werd geraakt, is niet per definitie doorslaggevend; ze had net zo goed richting deze of een andere agent kunnen sturen. Schieten blijft voor ons Nederlanders natuurlijk al snel problematisch, omdat het snel als trigger happy wordt gezien.
We hebben liever 'opsporingsbeambte' in plaats van het synoniem agent. Ligt nogal gevoelig hierquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Justinn het volgende:
Als deze vrouw was doodgeschoten terwijl ze in een stilstaande auto zat, zou ik daar ook iets van vinden. In dit geval stonden er echter twee agenten bij de auto en probeerde zij alsnog te vluchten met een auto (lees: een wapen) door plotseling weg te rijden. Ongeacht of één van de agenten daarbij direct in gevaar was, werd door deze vrouw een gevaarlijke situatie gecreëerd waarop de agenten door haar gedwongen werden te reageren.
Dit lijkt mij tot zover logisch en zuiver.
Of één van de agenten daadwerkelijk door de auto werd geraakt, is niet per definitie doorslaggevend; ze had net zo goed richting deze of een andere agent kunnen sturen. Schieten blijft voor ons Nederlanders natuurlijk al snel problematisch, omdat het snel als trigger happy wordt gezien.
Ach er zal nu wel weer een doorgedraaide transgender gaan schieten op een republikein ergens.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We missen dus de complete context.
Als dit waar is, is het wel haar eigen stomme schuld door het op te zoeken en het gas in te trappen.
Alleen de doodstraf vind ik wel erg zwaar.
Het valt ook gewoon onder law enforcement, maar ergens op Bluesky zal dit wel hebben gestaan en niet gehinderd door enige kennis van zaken…quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.
Exact. Ben het met je eens hoorquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar heb je je in een democratische samenleving maar bij neer te leggen. Persoonlijk ben ik ook geen fan van snelheidscontroles, maar om dan zomaar op agenten in te rijden gaat me even iets te ver.
Met die gedachtegang boeit het ook vrij weinig wat jij en ik persoonlijk van de situatie vinden, dus kunnen we het topic net zo goed dichtgooien.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindt
Je bedoelt "het boeit jouw vrij weinig wat je van mijn reactie vindt". Is oké meid. We reageren allemaal subjectief.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindt
Ja, precies. De gehele situatie is onnodig. Het lijkt ook zo plotseling te gebeuren. De ICE agenten maken geen agressieve aanstalte of iets dergelijks.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We missen dus de complete context.
Als dit waar is, is het wel haar eigen stomme schuld door het op te zoeken en het gas in te trappen.
Alleen de doodstraf vind ik wel erg zwaar.
Niks subjectiefs aan.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:27 schreef Justinn het volgende:
[..]
Je bedoelt "het boeit jouw vrij weinig wat je van mijn reactie vindt". Is oké meid. We reageren allemaal subjectief.
Jammer dat ik het spul niet lust, maar geniet er vooral vanquote:
Aldus mevrouw "Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou." in een eerdere post die zelf e.e.a. de subjectiviteit in trekt. Hypocriet meisjequote:
Alleen de lokale sherrif mag iemand lichtzinnig neermaaien van Whiskers2009.quote:
Of je komt met inhoudelijke argumenten...quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef Justinn het volgende:
[..]
Aldus mevrouw "Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou." in een eerdere post die zelf e.e.a. de subjectiviteit in trekt. Hypocriet meisje
Tsja, ik heb hier gewezen op het inrijden op agent arrest, wat maakt dat wat zij deed ook in Nederland gezien wordt als poging tot doodslag en de reactie daarop (zelfs van een burger) zou dan al snel noodweerexces kunnen zijn, zeker in de VS, zeker als het om Law Enforcement gaat.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou.
Je onderbouwt helemaal niks met een irrelevant arrest.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, ik heb hier gewezen op het inrijden op agent arrest, wat maakt dat wat zij deed ook in Nederland gezien wordt als poging tot doodslag en de reactie daarop (zelfs van een burger) zou dan al snel noodweerexces kunnen zijn, zeker in de VS, zeker als het om Law Enforcement gaat.
Ik onderbouw dus.
Net zoals ik jouw stelling dat het moord is netjes onderbouwd onderuit haal (moord is met voorbedachte rade) en jij gewoon blijft schreeuwen ‘het is moord!!!!’.
Misschien dat je daar nog iets onderbouwd tegen in wil brengen, maar alleen maar de dorpsidioot uithangen gaat je niet verder helpen.
Die heb ik reeds gegeven, jij komt niet verder dan "het is geweun moord" met teveel uitroeptekens. Moord, volgens zowel NL als USA recht is het sowieso niet, hooguit 'manslaughter' of bij een bewezen foute inschatting / roekeloosheid: involuntary manslaughter. 'Het is moord' is hoe dan ook veel te absoluut.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of je komt met inhoudelijke argumenten...
Tsja…quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:39 schreef Justinn het volgende:
[..]
Die heb ik reeds gegeven, jij komt niet verder dan "het is geweun moord" met teveel uitroeptekens. Moord, volgens zowel NL als USA recht is het sowieso niet, hooguit 'manslaughter' of bij een bewezen foute inschatting / roekeloosheid: involuntary manslaughter. 'Het is moord' is hoe dan ook veel te absoluut.
Oppakken en afvoeren dit soort lui. Opruiërs.quote:
Op Reddit zijn ze elkaar ook helemaal gek aan het makenquote:Op donderdag 8 januari 2026 02:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Oppakken en afvoeren dit soort lui. Opruiërs.
Waanzin dit. Echt pure waanzin.
Hoe bedoel jequote:Op donderdag 8 januari 2026 02:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Op Reddit zijn ze elkaar ook helemaal gek aan het maken
Kan toch niet anders dat er buitenlandse partijen tussen zitten die lekker aan het stoken zijn?quote:
0.5 seconden voordat ze een kogel kopt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 03:08 schreef havanagila het volgende:
Waar precies probeert ze iemand omver te rijden?
Kopt nog wel. Stoere boiquote:Op donderdag 8 januari 2026 03:21 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
0.5 seconden voordat ze een kogel kopt.
Nee, dat is degene die schoot. Ik had haar laten gaan, maar ja ik heb dan ook geen vuurwapen. Een gewapende Amerikaanse wetsdienaar lost het doorgaans anders op.quote:
Ja ik ziet het ook niet echt eigenlijk. Zij stuurt naar rechts en de “agent” zet een stap naar links (voor hem rechts). Gevaar geweken lijkt me.quote:Op donderdag 8 januari 2026 03:08 schreef havanagila het volgende:
Waar precies probeert ze iemand omver te rijden?
Maar Trump heeft wel netjes het onderzoek afgewacht natuurlijkquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.
Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.
Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.
Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
Heel opvallend, ja. Verder is het natuurlijk volstrekt normaal dat de staat zwaar bewapende, ongeïdentificeerde types met bivakmutsen op je afstuurt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 06:58 schreef Koortsdroom het volgende:
Treurig.
Wel opvallend als je dit soort (en dan vooral bodycam) video's van dit soort voorvallen ziet, dat mensen blijkbaar zo'n moeite hebben met het begrip 'meewerken'.
Ja. Want je zou maar moeten toegeven dat ICE fout zit... Dan kan natuurlijk nietquote:Op donderdag 8 januari 2026 07:37 schreef skysherrif het volgende:
En ondertussen wordt ze door Kristi Noem, baas van ICE en vele andere republikeinen aangemerkt als binnenlandse terrorist.
Zonder DSI bevoegdheden en nog geen procent van de training die DSI heeft gehad, maar wel dodelijk gewapend.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Heel opvallend, ja. Verder is het natuurlijk volstrekt normaal dat de staat zwaar bewapende, ongeïdentificeerde types met bivakmutsen op je afstuurt.
Zo zul jij ook vast exact weten hoe je moet reageren, en precies juist handelen om niet doodgeschoten te worden, als je bij een bushalte staat te wachten en er opeens een 4-koppig DSI-team op je af komt rennen vanuit alle windrichtingen.
Dat klinkt allemaal best logisch.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:36 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Dus...
Ze zit vast achter een auto voor haar, daar wil ze langs.
Ziet dat andere autos er eerst lang willen van ice en de politie en laat hen keurig eerst gaan. Een auto rijdt dan ook makkelijk langs haar op een totaal vrije wegbaan.
Ze werkt dus gewoon mee met de politie en ICE
Ice auto wil er ook langs en je ziet haar hen letterlijk gebaren en ook vertellen rij er maar langs.
Ice agenten stappen om een of andere reden uit, gaan naar haar toe bewapend en al en vertellen haar uit het niets heel dreigend "get out of the fucking car" en willen haar deur opentrekken.
Mevrouw raakt op dat moment in paniek wat heel logisch is en wil weg rijden zoals haar eerder is verteld, en stuurt zover mogelijk weg in dat proces van die Ice gast die voor haar is gaan staan. Meneer is zo we weten uit beelden later absoluut niet gewond, maar besluit op het moment dat zij geen enkel gevaar meer is , haar nog 2 maal door haar hoofd te schieten.
En toch praat menig fokker het goed dat ze hier geexecuteerd wordt door iemand die geen enkele bevoegdheid had haar staande te houden, met enkele weken training.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:45 schreef Ericr het volgende:
Ze werkte mee. Ze gaven aan dat ze weg moest. Ze volgde dat op en in datzelfde moment besloten ze dat ze moest stoppen en springt zo'n ICE figuur met getrokken wapen voor haar auto. Opvolgen van orders wordt lastig als het binnen enkele seconden compleet tegenstrijdig is en springen voor een rijdende auto geeft je niet het recht om iemand dood te schieten.
Kijk ook eens naar andere filmpjes met ICE. Ongeorganiseerde bendes die zelf hun wetten lijken te maken. Ergste is nog dat ze er mee weg komen.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?
Ze stuurt duidelijk weg van de ICE agent, dus wat een onzin.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
Als ze recht op hem afreed om hem in paniek iets aan te doen prima, maar ze stuurt echt zover mogelijk van hem af. En ook niet met vol gas, ze wilde gewoon wegrijden van die kutsituatie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal best logisch.
Maar in paniek raken is geen excuus, in paniek een agent voor een trein gooien. In paniek door iemand willen rijden voor je staat. Dan kan het wel onbedoeld zijn maar paniek is geen excuus.
Wel eens dat die idioten veel te triggerhappy zijn.
Jammer wel dit.
Je ziet haar wegsturen van de agent. Niet recht op hem af rijdende.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal best logisch.
Maar in paniek raken is geen excuus, in paniek een agent voor een trein gooien. In paniek door iemand willen rijden voor je staat. Dan kan het wel onbedoeld zijn maar paniek is geen excuus.
Wel eens dat die idioten veel te triggerhappy zijn.
Jammer wel dit.
Ze werkte niet mee, reed bijna iemand aan, ik kan niet in de auto kijken wat ze aan het doen is en ik kan niet horen wat ze zegt. Tevens waren ee laatste 2 schoten nodig? Ik weet het niet maar mischien eerst wachten op het onderzoek ipv meteen alle ice agenten te willen afmaken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:24 schreef opgebaarde het volgende:
Hier de slowmotion.
En waarom wilde die ICE vent meteen de deur opentrekken? Zou de bestuurder gedeporteerd worden?
[ x ]
Dit blijft voor mij ook belangrijk overigens.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Ze stuurt duidelijk weg van de ICE agent, dus wat een onzin.
Ok, ik begrijp dat die agent wat angst voelde.. Maar dit sloeg nergens op.
Het zijn ook maar medewerkers die moeten doen wat hun grote baas roept, hoe dom ook.
En van de vrouw is het negeren van die agenten ook niet zo slim.
Absoluutquote:Op donderdag 8 januari 2026 07:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Zo zul jij ook vast exact weten hoe je moet reageren, en precies juist handelen om niet doodgeschoten te worden, als je bij een bushalte staat te wachten en er opeens een 4-koppig DSI-team op je af komt rennen vanuit alle windrichtingen.
Van Ice bedoel je, die straks gaan leren dat iemand neerschieten zonder consequenties gaat blijven (mocht dat de uitkomst van een onderzoek zijn)?quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:50 schreef hondonspain het volgende:
Internet staat vol met aanvallen op agenten, ook zelfs in Nederland, schijnt dus normaal te zijn dan kan je ook verwachten dat er wat kan gebeuren en vaak worden auto's gebruikt, Uit verschillende hoeken zie je de vrouw op een agent afrijden dan kan je verwachten dat er wat kan gebeuren, dom van haar en natuurlijk had ze niet gedood hoeven worden maar wat zijn de alternatieven. Niets doen is een vrijbrief op meer geweld, zie George Floyd rellen in dezelfde stad.
Ik zie hier qua uitdossing weinig verschil met terroristen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:52 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
AbsoluutIk zou dan geen gekke dingen doen. Zeker geen onverwachte bewegingen maken of wegrennen.
Wegrennen doe je wanneer iemand 'allahu akbar' begint te schreeuwen, niet wanneer een overheidsbeamte je aanspreekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |