Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lensquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Schaam je zelf. Dit goedpraten.
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Irrelevant:
1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto
Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lens
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Irrelevant:
1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto
Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.
Dat lijkt mij afdoende in de VS om het schieten binnen de wettelijke kaders te maken.
Onjuist. ICE agents zijn agenten. Ze werken voor U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), een federale Amerikaanse overheidsdienst onder Homeland Security.quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.
Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.
Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.
Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.
Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Het is GEEN POLITIE AGENTquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef skysherrif het volgende:
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.
Het is geen hulpverlenerquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Het is ook in Nederland poging tot doodslag wat ze doet. En vluchten is ook niet ok.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.
Haha en nu zou ze ook nog ICE operatives hebben gestalked tuurlijk joh
Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Amerika
Dat het overigens misschien volgens de wet prima is, maakt het moreel niet oke, zeker omdat duidelijk te zien is dat mevrouw probeert te vluchten
Welke hulpverleners en politie precies? Maar het vermoorden van burgers is wat jou betreft ok begrijp ik?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Hiermee is alles gezegd. Vervolgen die teringlijer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Bij het eerste schot misschien nog wel maar het was al vrij snel duidelijk dat die auto wegstuurde van deze persoon. Die laatste paar schoten waren dus totaal onnodig en gewoon een executie.
Ik heb het idee dat hij net niet geraakt werd, maar voor het moment van schieten is dat niet zo relevant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is GEEN POLITIE AGENT
Het is een anti immigratie agent
Nopequote:Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Wie doet dat? Er zijn op lokaal en federaal niveau zo veel agenten dat je het nauwelijks bij kan houden. Ik in ieder geval niet, dus ik maak daar geen onderscheid in.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?
Doe is normaal man, racisme kan in KLB. En 95% is gewoon Amerikaan. Ook alle Noorse en Zweedse Amerikanen uit Minnesota deporteren?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Doe eens niet zo boos johquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is geen hulpverlener
Het is geen politie
Er wordt ook geen geweld gepleegd, dat is overduidelijk te zien op de beelden toch? Of ben je blind
Not at allquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.quote:
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.
Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.
Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.quote:
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaartenquote:
Geen agent..quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.
Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.
Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
Eens, maar dat doe je niet door mensen die niet lief doen door hun kop te schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotiequote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaarten
Nee joh is heel normaal beetje moord goedpratenquote:
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Nee, dat heeft het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
linkje? Ik heb gemist dat er agenten point blank zijn doodgeschoten met oud en nieuw.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
Maar doodschieten mag wel?!quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Je ziet toch in de videoquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Het is géén agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.
Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.
Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.quote:
Ja, gemeentepolitie, provinciepolitie, staatspolitie, vreemdelingenpolitie (ICE) hebben in de VS allen verschillende bevoegdheden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.
Netjes dat je het toegeeft en niet koppig bent zoals sommige anderen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.
Ze zijn ook geen POLICEquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.
In Amerika zijn ice daadwerkelijk agenten. Federale agenten om specifiek te wezen.
Ze dragen ook ICE en POLICE kleding ondanks dat ze federale bevoegdheden hebben.
Maar je weet ook dat IRS agents bewapend zijn in Amerika? beetje zelfde als onze FIOD.
Die video laat niet de 2de angle zien.quote:
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaanquote:
Als je schuin voor de auto staat du en zij naar rechts wegdraait recht voor je fucking neusquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Preciesquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef MMaRsu het volgende:
https://x.com/Scarborough(...)tUser=ScarboroughNow
Hier is gewoon OVERDUIDELIJK te zien dat die man op GEEN ENKEL MOMENT in dodelijk gevaar was.
KLAAR.
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaan
Elke Trump twitter nieuws op Fok staat hij vooraan.
Die gaat niet afgeven op zijn idool en de politiestaat
quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.
Nog een geluk dat die agent zichzelf niet heeft verwond met dat schot.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.
[ x ]
Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fuckedquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.quote:
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.
Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Ik vermoed dat ze daar was om de illegale deportaties te frustreren, morgen zal er wel meer bekent wordenquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Uit welke post blijkt dat dan?quote:Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotie
Precies.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.
Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.
We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.
Dit is 100% vrijspraak na een kort onderzoek, daar bestaat geen twijfel over.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.
Maar omdat het nu een federale agent is van de ICE department moeten we naar Trump wijzen. Nee zo werkt dat niet.
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Ja en Tim Walz stapt voor niets uit de politiekquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.
Even iets langer nadenken, zeg…
Maar zelfs dan: de reden waarom men gaat schieten is dat ze bijna iemand aanrijdt. En daarmee neemt ze de kans voor lief dat ze hem daadwerkelijk aanrijdt, het geen poging tot doodslag is. En in de VS mag men dan geweld tegen jou gebruiken.
Vanuit Nederlands perspectief is dat anders, maar daar gelden nu eenmaal de regels die daar gelden.
Zoek maar op. Trump heeft de ICE daarheen gestuurd na aanleiding van het kinderopvang schandaal. Hij had sowieso al een hekel aan Somaliërs en dat nieuws was de trigger om de ICE erop af te sturen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Dat is het overduidelijk wél.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.
Je lijkt een beetje in de emotie jezelf te overschreeuwen.
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.
Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
Het is geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.
Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
Precies zoals de vrouw in de auto vrees ik. In plaats van gewoon stil te blijven staan vanuit de emotie reageren en dan de dood vinden. Volledig onnodig. Ze hadden beter op de grond kunnen gaan zitten of iets dergelijks.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.
Interpunctie is totaal afwezig opeens.
Lijkt een activist zo. Fanatiek, ernstig eenzijdig, dult geen kritiek, wordt boos.
Dat was wel iets anders. Die had namelijk -achteraf nep- wapen in zijn hand.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.
Dat is dus een goed voorbeeld van een schietpartij die wmb níét te verantwoorden is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.
Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
De beslissing om te gaan schieten wordt mi genomen terwijl ze nog op hem afrijdt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.
Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
ICE is een hulpdienst inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:13 schreef butz0rs het volgende:
[..]
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.
Wat voor nut heeft die discussie? Indien dat zo zou zijn mag die vrouw doen waar ze zelf zin in heeft?quote:
Het is geen agentquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.
In Nederland krijg je in ieder geval sneller een tik op de vingers.quote:Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
https://www.encyclo.nl/begrip/hulpdienstquote:
Hier nog zo'n een die hoog in zijn emotie zitquote:Op donderdag 8 januari 2026 01:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uit welke post blijkt dat dan?
Ik snap echt niet waarom jullie zo vijandig moeten doen. Ik ben hier gewoon over een nieuwsitem aan het praten en dan vliegen de persoonlijke aanvallen en het geschreeuw je om de oren.
Best bijzonder, om een gebeurtenis aan de andere kant van de wereld. Zo fanatiek heb je ze niet eens gezien toen ze hier op die trekker schoten. Die ik overigens ook helemaal begreep, die schietpartij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |