NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Door het zijraam ja?quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:27 schreef Perox het volgende:
[..]
Dit en dan schiet hij haar door het zijraampje door de kop. Moet kunnen toch?
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.quote:
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Maar als ze door het hoofd is geraakt, moet dat wel vanuit een hoek zijn gedaan waarop de agent dus geen gevaar liep.quote:
[..]
Door het zijraam ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dit topic 
Mensen hebben hun mening al gevorm omdat hun kant die mening heeft. Ipv zelf na denken.
1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Mensen hebben hun mening al gevorm omdat hun kant die mening heeft. Ipv zelf na denken.1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het is allemaal zo ongeloofwaardig als wat. Maar de Trump fans slikken het als zoete koek.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus die vrouw was de hele dag al bezig maar ze hebben haar gewoon haar gang laten gaan totdat ze de “kans” kregen om een keertje te schieten 🤔
Het moreel kompas van deze mensen is zo in en in verrot
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Oh hij schoot maar 1 x ja?quote:
[..]
Door het zijraam ja?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou ik zal je zeggen, vanmorgen toen ik dit bericht las was ik echt even bang dat ze onschuldig was. Een gevalletje verkeerde tijd verkeerde plaats. Ze woonde daar en kwam haar oprit niet op omdat die ICE wagens daar stonden en ze raakte in paniek. Maar ze was dus al uren bezig met hun in hun werk hinderen en zocht zelf de confrontatie op met gewapende agenten en tot slot besloot ze op hun in te rijden.quote:
Tsja... dan kan je weinig medelijden hebben.
Typisch gevalletje fuck around find out.
Ow dus als de agent recht voor de auto stil was blijven staan en toen had geschoten dan was het goed geweest? Want alleen dan kan je gewond of erger raken?quote:
[..]
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
quote:
[..]
Nee klopt van rechts schuin voor de auto, met 1 stap kon hij opzij en haar twee kogels door haar kop jagen.
De trajectory van die kogels en het kogelgat laten DUIDELIJK zien hoe de man NIET recht voor de auto stond.
Helaas hebben sommigen hier daar schijnbaar de hersens niet voor om zelf dat uit te figuleren
quote:
[..]
Maar als ze door het hoofd is geraakt, moet dat wel vanuit een hoek zijn gedaan waarop de agent dus geen gevaar liep.Niet he? En hoe verklaar je het kogelgat in de linker spiegel dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De schutter stond iig ergens ter breedte van de linker koplamp, misschien nog wel wat meer naar het midden.
Als het duidelijk is dat ze hem wilde aanrijden dan vind ik twee kogels door de kop nogal.overdreven maar dat zijn de regels schijnbaar in Amerika.quote:
[..]
Ow dus als de agent recht voor de auto stil was blijven staan en toen had geschoten dan was het goed geweest? Want alleen dan kan je gewond of erger raken?
Nee ik keur dat ook niet goed.
Maar dan snap ik de man beter.
Nu is het gewoon koudbloedige moord.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden JOH! Of je het nou wil of niet is niet belangrijk. Ik kan ook met een mes over straat rennen zonder iemand dood te willen steken, maar ik zal alsnog behandelt worden alsof ik iemand dood wil steken.
JOH! Of je het nou wil of niet is niet belangrijk. Ik kan ook met een mes over straat rennen zonder iemand dood te willen steken, maar ik zal alsnog behandelt worden alsof ik iemand dood wil steken.
Ik had hetzelfde idd. Angst is een raar ding.quote:
[..]
Nou ik zal je zeggen, vanmorgen toen ik dit bericht las was ik echt even bang dat ze onschuldig was. Een gevalletje verkeerde tijd verkeerde plaats. Ze woonde daar en kwam haar oprit niet op omdat die ICE wagens daar stonden en ze raakte in paniek. Maar ze was dus al uren bezig met hun in hun werk hinderen en zocht zelf de confrontatie op met gewapende agenten en tot slot besloot ze op hun in te rijden.
Tsja... dan kan je weinig medelijden hebben.
Typisch gevalletje fuck around find out.
Maar het blijkt toch anders te zijn.
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te pratenquote:
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja en hoe raak je dan de linkerspiegel als je gericht schiet? Doordat het slachtoffer naar rechts uitwijkt lijkt me dan.quote:
[..]
[..]
Niet he? En hoe verklaar je het kogelgat in de linker spiegel dan?
De schutter stond iig ergens ter breedte van de linker koplamp, misschien nog wel wat meer naar het midden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Want die vrouw deed per definitie niks verkeerd en die ICE agent is gewoon schuldig aan moord?quote:
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te praten
Eens. Eigenlijk moeten alle automobilisten doodgeschoten worden..quote:
Verder mensen die zeggen dat die vrouw niet probeerde die agent over te rijden
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Niks goed te praten. Intentie maakt niet uit. Je rijdt met een 2000kg auto op agenten in die hun vuurwapens getrokken hebben. Wat verwacht je dat er gaat gebeuren? Typisch gevalletje van Karen die in haar linkse woke social media echo kamer fantasiewereldje leeft en niet snapt dat er elders in de wereld nog gewoon gewerkt wordt.quote:
[..]
Ja joh verzin een mooi verhaal joh om het goed te praten
Als jij met je auto op een groep mensen of agenten inrijdt, dan moet jij inderdaad doodgeschoten worden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Eigenlijk moeten alle automobilisten doodgeschoten worden..
(Of op een andere manier direct onschadelijk gemaakt worden, maar je hebt soms maar beperkte middelen)
Liever het leven van de dader dan het leven van de slachtoffers. Zo werkt dat in een eerlijke wereld.
Ik vind ook dat dit zou moeten gebeuren met mensen zoals voetbalhooligans die stenen en vuurwerk naar hulpdiensten gooien.
Hij lost 3 schoten. En dit terwijl hij zelf geen gevaar meer loopt. Het enige gevaar is dat zij ontkomt. Dit is excessief politiegeweld. Het is niet normaal naar mijn beleving.quote:
[..]
Kijk eens naar de linker buitenspiegel.
Heb je ooit met een pistool geschoten? Dit is split second werk.quote:
Ja en hoe raak je dan de linkerspiegel als je gericht schiet? Doordat het slachtoffer naar rechts uitwijkt lijkt me dan.
Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:
[..]
Heb je ooit met een pistool geschoten? Dit is split second werk.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.quote:
Hij lost 3 schoten. En dit terwijl hij zelf geen gevaar meer loopt. Het enige gevaar is dat zij ontkomt. Dit is excessief politiegeweld. Het is niet normaal naar mijn beleving.
Dit, en laten we dit maar vooral lekker in de USA houden, wij kunnen hier niets mee.quote:
Dit topic
1. Ja, moment dat ice zegt dat je aangehouden bent moet je daar aan meewerken. Hoe oneerlijk het dan ook voelt.
2. Nee, de vrouw probeerde hem niet over te rijden. Ze gaat eerst klein stukje naar achter om ruimte te maken. En moment dat ze naar voren gaat gaan de wielen meteen naar rechts. Ze wilt er dus omheen.
3. De agent die er voor staat moet in een split seconden reageren, heeft geen tijd om te zien of ze wel op zij gaat of idd gewoon op hem af rijdt. Dat hij in die splitsecond kiest voor zelf verdediging is best goed te verdedigen en kan ik snappen.
4. De 2 schoten vanaf de zijkant wanneer er niemand meer in gevaar is, zijn belachelijk en met niks goed te praten.
Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn. Het kan dat de vrouw hem niet wilde aanrijden. En dat de agent dacht van wel en daarom zo handelt en dat het daarom in de rechtszaal als zelfverdediging gezien zal worden. Die 2 schoten er na valt dan weer niet goed te praten.
Het is niet: Ice is 100% fout want ice is kut. Of Ice is 100% goed want ice is goed.
Er was geen gevaar.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Dat hij in slechts 3 schoten het gevaar weet af te wenden is al behoorlijk knap.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |