Alleen jammer dat het tegendeel bereikt is.quote:Op vrijdag 19 december 2025 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Over bijna 4 jaar, ja. Dat is minder dan 500 Euro.
Geen idee waarom je kiest voor werkende Nederlander, maar per hoofd van de bevolking is het dus nog een stuk kleiner.
Geen gek bedrag om een oorlogszuchtige natie onder leiding van een krankzinnige dictator te stoppen.
Enkel werkende NLer? Die andere profiterende leeghangers interesseert de oorlog niet.quote:Op vrijdag 19 december 2025 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Geen gek bedrag om een oorlogszuchtige natie onder leiding van een krankzinnige dictator te stoppen.
OK? In elk geval daalt het bedrag wat de Nederlander kwijt is aan Oekraïne daardoor.quote:Op vrijdag 19 december 2025 17:42 schreef UncleScorp het volgende:
Enkel werkende NLer? Die andere profiterende leeghangers interesseert de oorlog niet.
De oorlog stop je door het voor Rusland financieel en demografisch zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om door te blijven gaan. Geen idee of wij dat kunnen bereiken met geld alleen. Maar dat is het punt niet eens.quote:Op vrijdag 19 december 2025 17:42 schreef UncleScorp het volgende:
Kga geen bronnen vragen maar kan je verduidelijken hoe wij de oorlog stoppen?
20 sanctiepakketten slagen er niet. Eindeloze wapen en geldleveringen ook nietquote:Op vrijdag 19 december 2025 18:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De oorlog stop je door het voor Rusland financieel en demografisch zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om door te blijven gaan. Geen idee of wij dat kunnen bereiken met geld alleen. Maar dat is het punt niet eens.
Kwestie van maanden om, na onderhandelingen, tot een overeenkomst te komen. Zonder oorlogquote:Als we Oekraïne niet hadden gesteund dan was het een kwestie van maanden geweest voordat Rusland had gewonnen.
Putin wil uitbreidingquote:Door Oekraïne gewoon weg te geven aan een dictator als Poetin die niets liever wil dan uitbreiding, heb je een zo goed als garantie dat hij binnen korte tijd zijn volgende doelwit uitgekozen zou hebben.
Lees...desnoods 2xquote:Anyone who doesn’t regret the passing of the Soviet Union has no heart. Anyone who wants it restored has no brains.”
No problem, dat is niet hun bedoeling. Tenzij het westen aan landen begint te "trekken". Als wij dat mogen, zij ook toch?quote:Nu is het voor Rusland demografisch en financieel bijna uitgesloten dat ze na Oekraïne snel een volgend land gaan aanvallen. Naast het feit dat ze dat zeer waarschijnlijk ook niet meer waard gaan vinden.
Die paar 100¤ vind jij ok, maar tegelijk geef je in je post toe dat dit komt door onze propaganda bullshit. Dus je wordt gewoon 100¤ afgepakt voor niets.quote:In tegenstelling tot Rutte geloof ik dan ook niet dat Poetin ooit een EU land gaat aanvallen, omdat de consequenties voor hen te groot zullen zijn. Alleen dat al is voor mij die paar honderd Euro p/p waard.
De voortgang van de oorlog is voortdurend in het nieuws, waar heb je het over?quote:
Ja okquote:Op vrijdag 19 december 2025 18:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
De voortgang van de oorlog is voortdurend in het nieuws, waar heb je het over?
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ok
Algemeen wordt de spot gedreven met de traagheid van de vooruitgang van de russen.
3 dAgEn Om oEkRaInE tE vErOvErEn.!!!
Enz
Maar russen redeneren als volgt:
Time is cheaper than lives
Dit itt tot oekraine die dikwijls haar troepen achterlaten in belegerde steden tot ze amper nog kunnen ontsnappen.
Onwetendheid om te beginnen?quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?
Russen boeken (traag en gestaag) successen. Dat is PR.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:09 schreef sp3c het volgende:
ook goed maar dan is het bij de Russen net zo goed troepen opofferen om de PR hoog te houden enzovoorts enzovoorts
ze gebruiken exact dezelfde methodes, dan ga ik daar niet verschillende termen aan verbieden
Ik zou eerder de spot drijven met NATO : veel blabla weinig boemboemquote:Op vrijdag 19 december 2025 19:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?
Blijft heel veel mensen opofferen om hele kleine stadjes in te nemen die allang met de grond gelijk zijn gemaakt om dan een pr feestje rond de vlag te kunnen houdenquote:Op vrijdag 19 december 2025 19:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Russen boeken (traag en gestaag) successen. Dat is PR.
Oekraine? Tegenwoordig moeten de kranten het hebben over aanslagen op raffinaderijen enzo. En dan vooral de boel opblazen alsof er grote tekorten zijn in Rusland. Om dan een maand later te moeten toegeven dat het niet waar was.
Ik negeerde het, je weet hoe ik over die 'coup' denkquote:Je bent eentje vergeten:
Waarom moest de VS perse regime change doorvoeren in oekraine?
Heel veel mensen opofferen?quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Blijft heel veel mensen opofferen om hele kleine stadjes in te nemen die allang met de grond gelijk zijn gemaakt om dan een pr feestje rond de vlag te kunnen houden
Zie het verschil niet zo, de een is een klein beetje succesvoller dan de ander maar dat maakt het niet anders
Ik beantwoord elke vraag, desnoods tot vervelens toe.quote:Ik negeerde het, je weet hoe ik over die 'coup' denk
We hebben het over de manier waarop er gevochten wordt tochquote:Op vrijdag 19 december 2025 20:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heel veel mensen opofferen?
Waarop baseer je dat?
Syrsky? zelensky? Onze media die hen klakkeloos citeren?
Kleine stadjes?
Oekraine verdedidgt Pokrovsk omdat het een belangrijk logistiek bolwerk is. Als de stad valt is het ineens een onbelangrijk stadje.
Dit als voorbeeld voor je weer begint dat jij het niet over Pokrovsk had.
Klein beetje succesvoller?
Rusland gaat vooruit en oekraine achteruit.
Geeft een andere bijklank aan de slachtoffers.
Slachtoffers bij een overwinning vs slachtoffers bij een verlies
Niet echt maar ik kan deze niet beantwoorden want ik geloof niet in de stellingquote:[..]
Ik beantwoord elke vraag, desnoods tot vervelens toe.
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:33 schreef sp3c het volgende:
Niet echt maar ik kan deze niet beantwoorden want ik geloof niet in de stelling
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.quote:Victoria Nuland's Rol:
Nuland was toen de Assistent Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken voor Europese en Euraziatische Zaken.
In een gelekt telefoongesprek (de Nuland-Pyatt call) uit februari 2014 was ze te horen terwijl ze sprak over het samenstellen van een nieuwe Oekraïense regering, waarbij ze de voorkeur gaf aan bepaalde oppositieleden boven anderen (zoals Arseniy Yatsenyuk).
De Controverse:
Het telefoongesprek, dat in 2014 uitlekte, werd door critici (vooral uit Rusland) gezien als bewijs van Amerikaanse inmenging in de interne politiek van Oekraïne tijdens de Maidan-protesten, wat de beschuldigingen van destabilisatie aanwakkerde.
Nuland verdedigde het gesprek door te stellen dat het de realiteit van diplomatieke discussies weergaaf, maar het bleef een symbool van de VS's actieve rol in de crisis.
USAID heeft daar ook een paar miljard achter gelaten.quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?
Dus Victoria Nuland ook?
Google AI:
[..]
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.
Idd.quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
USAID heeft daar ook een paar miljard achter gelaten.
Net zoals die arabische lentes, je geeft een regime change een romantische naam en geen haan die er naar kraait.
In eigen land wordt de Russische propaganda vast wel geloofd, net zoals hier de westerse propaganda.quote:Op vrijdag 19 december 2025 21:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd.
Rusland had het slimmer kunnen spelen.
Enkele oekr boten/voertuigen kapot schieten, zeggen dat zelensky een coke maffiabaas is en massa's cocaine Rusland binnen smokkelt. Geldig excuus om een massale militaire opbouw te doen en regime change van zelensky uit te voeren.
Of wacht... is dat een privilege enkel voor de VS?
Nee ik geloof niet in een coup of een door de VS georchestreerde regime changequote:Op vrijdag 19 december 2025 20:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?
Dus Victoria Nuland ook?
Google AI:
[..]
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.
Prima elk zijn mening/visie, npquote:Op zaterdag 20 december 2025 00:28 schreef sp3c het volgende:
Dat de Amerikanen zich dan met de campagne van hun favoriete kandidaat hebben bemoeit is problematisch maar ze zullen niet de enige zijn geweest
Feitquote:Op zaterdag 20 december 2025 00:28 schreef sp3c het volgende:
Dat de Amerikanen zich dan met de campagne van hun favoriete kandidaat hebben bemoeit is problematisch
Aannamequote:maar ze zullen niet de enige zijn geweest
Vertroebel ze toch niet,kan prima los van elkaar staanquote:
Wederom "Het Verstand van Vlaanderen". En aan het applaus te horen zelfs "Het Verstand van Belgie".quote:Op zaterdag 20 december 2025 22:32 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vvanaf 1:20 Bart de Wever over de vraag of de Russen aan het verliezen zijn en of het verstandig is om hun geld van de centrale bank dat in Brussel staat te confisqueren.
Ja. Maar hij geeft expliciet aan met verheven stem dat het absoluut ondenkbaar is dat Rusland deze oorlog verliest. Hij noemt het utopisch en wensdenken. Ik heb dit nog niet eerder zo stellig gehoord.quote:Op zondag 21 december 2025 11:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wederom "Het Verstand van Vlaanderen". En aan het applaus te horen zelfs "Het Verstand van Belgie".
De enige BN'er die ik hoor roept alleen maar op tot oorlog.
En dat is gewoon pure domheid.
Die mens denkt na voor hij iets zegt. Dat is totaal anders dan emotioneel en impulsief reageren, zoals de meeste van onze "leiders".quote:Op zondag 21 december 2025 11:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Maar hij geeft expliciet aan met verheven stem dat het absoluut ondenkbaar baar is dat Rusland deze oorlog verliest. Hij noemt het utopisch en wensdenken. Ik heb dit nog niet eerder zo stellig gehoord.
Niet dat we het niet wisten natuurlijk. De Europese burger is natuurlijk voor de gek gehouden dat Rusland bijna op apegapen ligt en dat ze met bosjes tegelijk sterven aan het ijskoude front.
Eigenlijk lukken onze intenties wel, alleen bij de verkeerde...quote:En Rusland militair verslaan, economisch kelderen, opdelen in kleinere staten en rijkdom aan grondstoffen verdelen
Hij had toch een 2e termijn kunnen krijgen?quote:Op zondag 21 december 2025 23:16 schreef sp3c het volgende:
Zonder de oorlog was er al regime change geweest in Oekraine
Hangt van de VS af héquote:Op maandag 22 december 2025 09:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hij had toch een 2e termijn kunnen krijgen?
Zo onwetend lijkt Poetin me niet. Hoogmoedig wel. Blijkt wel uit het resultaat van zijn oorlog driedaagse interventie.quote:
Ow, was ff vergeten dat ik het voor de NL'ers eenvoudig moet houden en voldoende uitleg geven.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zo onwetend lijkt Poetin me niet. Hoogmoedig wel. Blijkt wel uit het resultaat van zijn oorlog driedaagse interventie.
quote:Op woensdag 17 december 2025 21:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Met video, die ik niet kan delen (Telegram)
quote:Poetin staat behoorlijk voor schut: strategisch belangrijke stad Koepjansk weer in Oekraïense handen
Oekraïne zou de controle over Koepjansk grotendeels hebben heroverd – en voor het eerst erkennen Russische militaire bloggers openlijk het Russische debacle. Tientallen soldaten zouden zijn geïsoleerd in de noordelijke wijken van Koepjansk, zonder bevoorradingslijnen en zonder versterking.
Er woedt al een tijd een heuse én een propagandaoorlog rond Koepjansk, een stad van voorheen ruim twintigduizend inwoners in de regio Charkiv. Het is een belangrijke stad, gelegen op een strategisch knooppunt van transportroutes.
De Russen leken er onlangs de baas te zijn na zware gevechten, maar succesvolle Oekraïense tegenaanvallen kwamen kennelijk als een verrassing. De Russische troepen zouden daardoor uit elkaar zijn gespeeld en voor hun bevoorrading volledig afhankelijk zijn van drone-operaties.
Hoewel het Kremlin eerder claimde de stad te hebben ‘bevrijd’, blijkt dat die claims voortijdig waren. Belangrijk is dat Russische militaire bloggers nu ook een debacle in Koepjansk beschrijven. Daarbij uiten ze openlijk felle kritiek op hun eigen militaire leiding en het Kremlin. Hun belangrijkste verwijten zijn dat de militaire top de situatie rooskleuriger zou voorstellen dan deze is en zou ‘liegen’ tegen president Vladimir Poetin.
Poetin staat voor schut
De president ging tijdens zijn jaarlijkse vragensessie met de bevolking ook kort in op de situatie in Koepjansk en staat nu behoorlijk voor schut. Rusland stelde namelijk eerder dat het de stad volledig in handen had, maar president Zelensky sprak dat twee weken geleden tegen met een video waarin hij ter plaatse te zien is.
Volgens Poetin was die video in scène gezet. Hij noemde Zelensky ‘een getalenteerd artiest’ en beweerde dat de obelisk waarvoor hij stond er ‘heel anders uitziet dan vroeger’ en zich op ongeveer een kilometer van de stad bevindt.
„Waarom blijf je aan de rand staan en ga je niet gewoon naar binnen? Als Koepjansk werkelijk onder jullie controle staat, waarom verschijn je dan niet in de stad zelf?” aldus Poetin.
Strategische blunders
Russische bloggers (vaak oud-militairen) lijken ondertussen meer geloof te hechten aan Zelensky en hekelen de ‘strategische blunders’ van de Russische legerleiding. Door onjuiste rapporten werden reserves voortijdig uit Koepjansk weggehaald om elders te worden ingezet. Dat maakte de stad kwetsbaar voor infiltraties door Oekraïense troepen.
Er wordt gesproken over 150 gesneuvelde soldaten in één eenheid, alleen al in december. Officieren zouden in beschonken toestand bevelen hebben gegeven, zonder inzicht in het slagveld. Bekende kanalen zoals Rybar en Two Majors geven inmiddels openlijk toe dat belangrijke Russische posities en dorpen zoals Kondrashivka en Radkivka verloren zijn gegaan.
Viktor Trehubov, hoofd communicatie van de Oekraïense gezamenlijke strijdkrachten, bevestigt dat Russische pogingen om zich in de noordelijke wijken te nestelen zijn mislukt. De achtergebleven eenheden kunnen niet meer door de Russen worden ontzet.
https://www.ad.nl/buitenl(...)~a7ad8907/?slug_rd=1
En alsof ze met deze ene PR stunt al andere verliezen kunnen verbloemen...quote:Op vrijdag 26 december 2025 18:39 schreef Candymannetje het volgende:
Het lijkt er op dat de strijd om koepjansk meer een propaganda strijd is dan een militaire aangelegenheid.
Eerst beweren de Russen dat ze de stad hebben veroverd.
Maar dat bleek niet waar te zijn.
Vervolgens komen de Oekraïners en die zeggen dat ze de Russen hebben verdreven.
Welke dan? Want ze hadden ze stad helemaal niet in handen.
O ja en dan nog de foto van Zelensky.
Die dan wel of niet waar zou zijn.
Online quote BNW style;quote:A Trump Phone Call To Putin Before And After Zelensky Meeting
https://www.ndtv.com/worl(...)sky-meeting-10050727
quote:Trump phoned putin before talks to find out where he was and pinned him there whilst it was arranged. He rang him after talks to make sure he was still there then the British using there drones and satellites attacked .
That’s why starmer wasn’t in the big call-deniability!
This was another American decapitation strike.
Zoals gezegd ontkennen ze het ntl wegens alweer een mislukking en de afkeurende int reacties.quote:Zelensky ‘wishes for Putin to die’ during Christmas address
https://www.telegraph.co.(...)e-christmas-address/
quote:
quote:
quote:Israëlische Mossad zegt manifestanten in Iran “op het terrein” te steunen
De Israëlische Mossad heeft woensdag de Iraanse demonstranten opgeroepen om hun sociale protesten op te voeren. Daarnaast verklaarde de buitenlandse inlichtingendienst “op het terrein” aan hun zijde te staan.
De oproep volgt op gesprekken van deze week tussen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de Amerikaanse president Donald Trump, waarna Trump Iran waarschuwde voor nieuwe aanvallen indien Teheran zijn nucleaire of ballistische programma’s zou hervatten.
https://www.hln.be/buiten(...)te-steunen~af1a7a80/
Ja waarom moeite doen voor goede journalistiek als je gewoon dingen kan verzinnen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 19:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Worden tegenwoordig ook tranentrekkers door AI gemaakt, dit zou haar vriend zijn naar 780 dagen oorlog. De vriend die op eerste foto 3 vingers heeft. Zelfs reddit heeft het door.
Wellicht gewoon eens het nieuws volgen....quote:Op maandag 29 december 2025 20:42 schreef UncleScorp het volgende:
Aanval op Putins verblijfplaats. Mocht het gelukt wordt er gejuicht, als het mislukt algemene ontkenning
En false flag van Rusland, snap niet waarom die een false flag nodig zouden hebben.
Ja super leuk, je zou bijna vergeten dat ze een oorlog zijn begonnen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:05 schreef phpmystyle het volgende:
Ludiek filmpje van de Russische staatsmedia. Maar er zit wel een gedachte in. Namelijk dat alles wat fout gaat in Europa de schuld is van Poetin. Wel leuk om te zien hoe de Russen ons hiermee de draak steken.
Bekijk deze YouTube-video
Nee niet echt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:38 schreef sp3c het volgende:
Grappig is grappig, maakt mij niet uit welk kamp
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:38 schreef sp3c het volgende:
Grappig is grappig, maakt mij niet uit welk kamp
quote:Rusland in hemd gezet: betaalt half miljoen voor moord, die nooit werd uitgevoerd
Commandant Denis Kapoestin van het Oekraïense leger leek vorige week te zijn gesneuveld aan het front. Maar ineens verscheen hij gisteren in een video van de Oekraïense geheime dienst. De dood van Kapoestin bleek in scène gezet om de Russen te misleiden. En ze verdienden er nog geld mee ook.
"Ik feliciteer u met uw terugkeer naar het leven", zegt de baas van de militaire inlichtingendienst HUR tegen Kapoestin, een Russische commandant die voor het Oekraïense leger vecht.
Op 27 december berichtte het Russische Vrijwilligerscorps, de eenheid van Kapoestin, dat hun leider was omgekomen. "Denis was onverschrokken en eerlijk. Hij kwam om tijdens een gevechtsmissie, als een man", schreef de eenheid. Ook in Russische media werd het nieuws overgenomen.
Het bleek een stunt van de HUR. Het is onduidelijk of de 'moordenaar' van Kapoestin voor Oekraïne werkte, of dat diegene door de Oekraïense inlichtingendiensten werd gepakt en vervolgens gebruikt.
Half miljoen dollar
De Russische inlichtingendienst had een beloning uitgeloofd van een half miljoen dollar (426.000 euro) voor degene die Kapoestin zou doden. Die geldbeloning is nu in handen van de HUR.
"Ik ben blij dat het geld dat was uitgetrokken voor uw moord, is gebruikt om onze strijd te ondersteunen", zegt de baas van de inlichtingendienst.
De dienst nam een video op waarin te zien is hoe een drone insloeg op het busje waar Kapoestin in zou zitten. Het 'bewijsmateriaal', hieronder te zien, stuurde de 'moordenaar' van Kapoestin naar Rusland.
"Dit past binnen de aanpak van de Oekraïense inlichtingendiensten", legt Schrijver uit. "Geheimhouding wordt soms opgeofferd ten faveure van publiciteit."
"Ik zie het vooral als een inlichtingenstunt, en ook wel als psychologische plagerij van Oekraïne", zegt Koen Aartsma, inlichtingenexpert van het Instituut Clingendael.
“Er kunnen mogelijk ook consequenties aan zitten voor hoe de Russen hun operaties uitvoeren", gaat Aartsma verder. “Want als je een beloning op iemands hoofd plaatst, hoe verifieer je dat diegene is omgebracht?
https://www.rtl.nl/nieuws(...)enst-stunt-nep-moord
Ik volg continu het nieuws...quote:Op vrijdag 2 januari 2026 08:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wellicht gewoon eens het nieuws volgen....
Er is geen enkel bewijs voor die aanval. Op geen enkele radar zijn er drones gekomen daar.
Inlichtingsdiensten geven dit ook al aan.
Zelfs de CIA bevestigt dat er wel degelijk een drone aanval was. En zij kunnen het weten want zij leveren de intel.quote:Oekraïense droneaanval was volgens CIA niet gericht op buitenverblijf Poetin
Volgens de Amerikaanse inlichtingendienst CIA was de Oekraïense droneaanval van enkele dagen geleden niet gericht op het buitenverblijf van de Russische president Vladimir Poetin. Dat melden verschillende Amerikaanse media op basis van anonieme regeringsbronnen
Voila case closed.quote:Na Russische beschuldiging van dodelijke aanval op hotel: Oekraïne zegt alleen militaire doelen aan te vallen
Oekraïne valt uitsluitend Russische “militaire doelen” aan, verklaarde vrijdag een woordvoerder van het Oekraïense leger aan AFP, nadat Moskou Kiev ervan had beschuldigd 27 burgers te hebben gedood bij een droneaanval op een café en een hotel in een bezet gebied in het zuiden van Oekraïne.
Ja, drone aanvallen. Goh, die zijn er dagelijks.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik volg continu het nieuws...
En zoals eerder gezegd ook ten tijde van de massale drones boven europese luchthavens, waarbij er zonder enig bewijs algemeen aanvaard werd dat het Rusland was. Bewijs was niet eens nodig.
En "op geen enkele radar iets te zien"
Mss moet je het nieuws es volgen?
[..]
Zelfs de CIA bevestigt dat er wel degelijk een drone aanval was. En zij kunnen het weten want zij leveren de intel.
Maar ntl wordt alles ontkend, wat had je gedacht
Het is (gelukkig) mislukt, wil er niet aan denken wat er zou gebeuren indien wel gelukt.
Ach.
Alles wat zelensky/oekraine zegt is automatisch waar.
[..]
Voila case closed.
Beelden zijn wsl fake dan?
Of weer false flag van Rusland
En ach, het zijn maar oekr burgers waar op geschoten werd. Doen oekr leger al sinds 2014 in Donetsk bijv. Care
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 20:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja, drone aanvallen. Goh, die zijn er dagelijks.
Alleen geen drones op Poetins huis.
Het zegt genoeg dat de Russen geen bewijs kunnen aanleveren.
En hoe wil jij bewijs zien van iets dat niet gebeurde?
De Russen moeten bewijzen dat er een aanval was.
Oftewel wat jij zegt slaat nergens op. Er is helemaal niets dat er op wijst dat Oekraine een aanval plaatste.
Maar hè Poetin is altijd right of niet....
Je geeft ze nog teveel verstandelijk kredietquote:
Oorlog in oekr uitlokken, genocide faciliteren in Gaza, Iran aanvallen (more to come), aanval Nigeria, Venezuela aanval en regime change. Verstoren internationale handelsroutes (vooral China ambeteren voor toekomstig conflict)quote:
Trump claimt gevangenneming van Venezolaanse president Maduro en bevestigt aanvallen in hoofdstad Caracas
Rusland is zojuist een belangrijke bondgenoot verlorenquote:
Je zou bijna denken dat er meer landen in de wereld zijn die ook onnodig oorlogje gaan voeren!quote:
Wat betekende Venezuela voor Rusland dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Rusland is zojuist een belangrijke bondgenoot verloren
Een militaire en economische bondgenootquote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat betekende Venezuela voor Rusland dan?
Lol en dan is het ok?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Rusland is zojuist een belangrijke bondgenoot verloren
Volgens mij zijn er nooit militaire transacties geweest van Venezuela naar Rusland inzake dit conflict.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een militaire en economische bondgenoot
Venezuela levert ook olie aan China maar dat is maar zo'n 4% van wat China totaal in koopt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nooit militaire transacties geweest van Venezuela naar Rusland inzake dit conflict.
Genoeg militaire samenwerking tussen beide landen. Toen Venezuela nog geld had kocht het bijna al zijn wapens van de Russen. De laatste jaren was het vooral Rusland die militaire gunsten van slaaf Venezuela wilde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nooit militaire transacties geweest van Venezuela naar Rusland inzake dit conflict.
Verstoring van chinese handelsroutes is idd een van de bedoelingen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Venezuela levert ook olie aan China maar dat is maar zo'n 4% van wat China totaal in koopt.
Dus ook die krijgen daar geen problemen mee.
Denk niet dat het hierom te doen is. Voor Trumps ego wel ntl, maar niet voor de deep statequote:Ik denk dat Trump zich hier vooral in het binnenland en Venezuela populair mee maakt
Nou wat een belangrijke bondgenoot zeg......quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Genoeg militaire samenwerking tussen beide landen. Toen Venezuela nog geld had kocht het bijna al zijn wapens van de Russen. De laatste jaren was het vooral Rusland die militaire gunsten van slaaf Venezuela wilde.
https://marineschepen.nl/(...)enezuela-121117.html
https://www.demorgen.be/s(...)-te-sturen~b9e527bd/
https://www.leidschdagbla(...)ngton/112593323.html
Ja de bijdrage van Venezuela aan Rusland in militair opzicht is inderdaad enorm!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Genoeg militaire samenwerking tussen beide landen. Toen Venezuela nog geld had kocht het bijna al zijn wapens van de Russen. De laatste jaren was het vooral Rusland die militaire gunsten van slaaf Venezuela wilde.
https://marineschepen.nl/(...)enezuela-121117.html
https://www.demorgen.be/s(...)-te-sturen~b9e527bd/
https://www.leidschdagbla(...)ngton/112593323.html
Bedoel je regime change?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:29 schreef Candymannetje het volgende:
En dit is natuurlijk ook weer prestige richting Putin.
Want Putin kreeg dit niet voor elkaar in Oekraïne maar Trump wel in Venezuela.
Nee liever aanvallen. Net zoals ze met Iran en Hamas gedaan hebben tijdens "onderhandelingen", alleen was het toen rechterhand Israel die het plezier mocht hebben.quote:Maduro riep in recent interview nog op tot dialoog
De Venezolaanse president Nicolás Maduro gaf op 31 december nog een interview, waarin hij opriep tot respect en vrede. Hij zei dat Venezuela klaar is voor serieuze gesprekken met de VS
Wat denk je dat dan de bedoeling was van de vliegtuigen die onderweg waren naar Kiev?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Bedoel je regime change?
Was imo niet de initiele bedoeling. Nu wel ntl.
Maar als je zo prestige moet halen
Gewoon overal met de botte bijl inhakken
Diplomatie doet de VS niet aan mee.
[..]
Nee liever aanvallen. Net zoals ze met Iran en Hamas gedaan hebben tijdens "onderhandelingen", alleen was het toen rechterhand Israel die het plezier mocht hebben.
Dus ze zouden een (blijkbaar zo goed als klare) regime change afgeblazen hebben om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, om daar dan uiteindelijk bedot te worden?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat denk je dat dan de bedoeling was van de vliegtuigen die onderweg waren naar Kiev?
Ik dacht dat ze van plan waren om Zelensky af te zetten maar dat het plan verijdeld werd door Amerikaanse intel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus ze zouden een (blijkbaar zo goed als klare) regime change afgeblazen hebben om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, om daar dan uiteindelijk bedot te worden?
De vice-president van Venezuela, die na de gevangenneming van Maduro de nieuwe leider zou zijn, is zojuist gevlucht naar Rusland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
Nou wat een belangrijke bondgenoot zeg......
Dat vrouwtje wat de Nobelprijs voor de vrede had gewonnen komt toch uit Venezuela?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De vice-president van Venezuela, die na de gevangenneming van Maduro de nieuwe leider zou zijn, is zojuist gevlucht naar Rusland.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat vrouwtje wat de Nobelprijs voor de vrede had gewonnen komt toch uit Venezuela?
Misschien dat die dan president kan worden.
Als de bevolking daar achter staat.
quote:Julian Assange says peace prize has become “instrument of war” and sues Nobel
The ex-political prisoner’s complaint criticizes the granting of the prize to the far-right opposition activist and seeks freeze of 11 million Swedish kronor intended for Corina Machado
Agressor VS blijft de rode draad in quasi alle oorlogen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:34 schreef Candymannetje het volgende:
Ik hoop trouwens dat de mods het niet erg vinden als we Venezuela erbij betrekken in dit topic.
Het staat toch allemaal een beetje in verbinding met elkaar.
Ik heb er Syrie vibes bij, bij deze glorieuze grandioze operatie van het almachtige amerikaanse militaire apparaat, zoals Trump het alweer verkondigt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:34 schreef Candymannetje het volgende:
Ik hoop trouwens dat de mods het niet erg vinden als we Venezuela erbij betrekken in dit topic.
Het staat toch allemaal een beetje in verbinding met elkaar.
Dat lijkt me sterk.quote:Op maandag 5 januari 2026 08:26 schreef Candymannetje het volgende:
Ik ben benieuwd dan, als Maduro echt een deal heeft gesloten gaan we dat vast wel horen.
Dat lijkt mij nog sterker.quote:Misschien mag Maduro naar Rusland.
Je hoorde dat? In de kantine van de korfbalvereniging ofzo?quote:Ik hoorde dat de CIA een infiltrant had die vlakbij Maduro stond en die het beste moment voor de aanval gaf.
Nee bij een podcast.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk.
[..]
Dat lijkt mij nog sterker.
[..]
Je hoorde dat? In de kantine van de korfbalvereniging ofzo?
quote:In the months leading up to the operation, U.S. intelligence agencies built a granular portrait of Maduro’s daily life, tracking how he moved, where he lived and traveled, what he ate and wore, and even details about his pets, Caine said.
Multiple reports indicated the CIA aided the Army’s elite Delta Force in tracking and locating Maduro, though Defense One could not independently confirm this by publishing time. For months, the CIA has been conducting covert operations in Caracas, using assets that are among the U.S. intelligence community’s most protected secrets.
Nog een interessant leesstukjequote:Op maandag 5 januari 2026 08:26 schreef Candymannetje het volgende:
Ik ben benieuwd dan, als Maduro echt een deal heeft gesloten gaan we dat vast wel horen.
Misschien mag Maduro naar Rusland.
Ik hoorde dat de CIA een infiltrant had die vlakbij Maduro stond en die het beste moment voor de aanval gaf.
Waarom plaats jij steeds dezelfde berichten in BNW als in NWS?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En weer een prachtige ereprijs voor Zelensky![]()
Wat een held![]()
![]()
![]()
[ x ]
Doe ik ook in NWS hoor. Maar daar lijken mijn berichten op alle andere berichten en de reacties op mijn posts zijn daar minder vermakelijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom plaats jij steeds dezelfde berichten in BNW als in NWS?
Je snapt toch wel dat het 2 verschillende sub topics zijn?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe ik ook in NWS hoor. Maar daar lijken mijn berichten op alle andere berichten en de reacties op mijn posts zijn daar minder vermakelijk.
Ik post hier ook genoeg BNW-posts en lees hier ook graag mee.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het 2 verschillende sub topics zijn?
Dus je bent met me eens dat het geen BNW materiaal is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik post hier ook genoeg BNW-posts en lees hier ook graag mee.
Deze discussie hebben we trouwens al 86x eerder gevoerd.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:53 schreef voetbalmanager2 het volgende: de reacties op mijn posts zijn daar minder vermakelijk.
Gewoon trollen dusquote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:42 schreef Candymannetje het volgende:
Het wekt alleen maar irritatie op.
Goh ... voor wie dacht dat het in Venezuela om drugs ging, of olie ...quote:Venezuela draagt 30 tot 50 miljoen vaten olie over aan de VS, dat “eist dat land banden met China en Rusland verbreekt”
https://www.hln.be/buiten(...)-verbreekt~a5d1f374/
Ik denk dat de USA de invloed van China en Rusland in de achtertuin wilt verkleinen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Goh ... voor wie dacht dat het in Venezuela om drugs ging, of olie ...
Trouwens de olie van Venezuela is bijzonder moeilijk te verwerken tot bruikbare brandstof.
En mocht de VS toch de markt overspoelen met "bruikbare" olie met de bedoeling de prijs te doen kelderen voor Rusland, zou dit ook haar eigen markten beinvloeden. En China kloten door Venezuaanse olie af te snijden zou alleen maar China nog closer tot Rusland brengen.
Benieuwd wat de bedoeling van de VS nu eigenlijk is.
Eigenlijk gaat het dus om kloten van China. Ook Groenland zal hiervoor dienen.
Zouden we onze "coalition of the willing " niet beter richting Groenland sturen ?
Of blijven we daddy pleasen ?
Dus feitelijke informatie past niet in BNW?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus je bent met me eens dat het geen BNW materiaal is.
Waarom plaats je het dan?
Dat is hetzelfde als het gebruiken van alternatieve nieuwsbronnen zoals de andere krant gebruiken in NWS.
Het wekt alleen maar irritatie op.
Dat is geen BNW. Trump heeft dat overduidelijk gezegd en staat ook in alle media.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Goh ... voor wie dacht dat het in Venezuela om drugs ging, of olie ...
Trouwens de olie van Venezuela is bijzonder moeilijk te verwerken tot bruikbare brandstof.
Eigenlijk gaat het dus om kloten van China. Ook Groenland zal hiervoor dienen.
Zouden we onze "coalition of the willing " niet beter richting Groenland sturen ?
Of blijven we daddy pleasen ?
Owh ja?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Agressor VS blijft de rode draad in quasi alle oorlogen.
Primaquote:Op woensdag 7 januari 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
Nou ja dat zegt in elk geval genoeg over BNW.
Ja dat sowiesoquote:Op woensdag 7 januari 2026 09:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat de USA de invloed van China en Rusland in de achtertuin wilt verkleinen.
Maar dat kan China dan ook bij Taiwan gaan doen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja dat sowieso
Latijns-Amerika is gewoon van hen, geen discussie.
Maar het zou mij verbazen moesten ze dit niet wereldwijd uitbreiden.
Verstoring van internationale maritieme handelsroutes (van China) staan op de nabije agenda vermoed ik.
Vooral leuk dat je echt alles negeert wat ik tegen jou zeg.....quote:
Jij komt hier de boel afzeiken en verwacht een inhoudelijk gesprek?quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vooral leuk dat je echt alles negeert wat ik tegen jou zeg.....
Geen antwoord en heb je door dat je fout zat?
Blijkbaar.
Heb je al eerder gezegd dat jouw posts te dom zijn om nog op te reageren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vooral leuk dat je echt alles negeert wat ik tegen jou zeg.....
Geen antwoord en heb je door dat je fout zat?
Blijkbaar.
Zouden ze moeten doen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar dat kan China dan ook bij Taiwan gaan doen.
Dan krijgen we wel een zeeslag denk ik, direct tussen China en de VSquote:Op woensdag 7 januari 2026 11:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zouden ze moeten doen.
Wordt tijd dat er iemand, na Putin, de ballen heeft om tegengas te geven aan de VS.
Ipv de kont van daddy te kussen no matter what.
De VS zal geen rechtstreekse confrontatie aangaan tegen een sterke tegenstander.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan krijgen we wel een zeeslag denk ik, direct tussen China en de VS
Ik weet het niet, de economische schade zal dusdanig groot zijn voor de USA en de EU dat ik een fysieke confrontatie niet uit sluit.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De VS zal geen rechtstreekse confrontatie aangaan tegen een sterke tegenstander.
Daar dienen proxies voor.
En de "zeeslag" is (voorlopig) enkel economisch de bedoeling denk ik.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb je al eerder gezegd dat jouw posts te dom zijn om nog op te reageren.
Maar ook dat begreep je blijkbaar niet.
Dus ja
Ah, vandaar dat iemand inhoudelijk op je reageert en dingen weerlegt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij komt hier de boel afzeiken en verwacht een inhoudelijk gesprek?
Negeren is gewoon de beste optie,
Mogelijks.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:18 schreef Candymannetje het volgende:
Ik weet het niet, de economische schade zal dusdanig groot zijn voor de USA en de EU dat ik een fysieke confrontatie niet uit sluit.
Dat ze groenland militair gaan bezetten lijkt mij wel te ver gaan, dat zullen ze niet doen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mogelijks.
Als de economische schade echt teveel escaleert wordt het idd een recht pad naar oorlog. Dan is er geen echt weg terug meer.
Zien we nu toch al bij de EU, ze staan te popelen om hun poppetjes in oekraine te plaatsen, alsof wij het beter gaan doen dan de gemotiveerde oekrainers...maar dit blijft ntl een hoop blabla want de voorwaarde is eerst een staakthetvuren waar Rusland niet zal intrappen. Dus dit kan nog wel ff duren.
Verder ben ik wel benieuwd welke bokkesprongen de VS nog gaat maken want het hek lijkt wel van de dam.
Het enige wat jij doet is de boel verzieken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:18 schreef bianconeri het volgende:
Gezellig 1 op 1 gesprek zeg. Elkaars standpunten lekker ondersteunen over en weer.
Goed gesprek![]()
Feiten doen er niet toe, alleen maar elkaars standpunten versterken.
"Losweken" van de USA = daddy paaienquote:Op woensdag 7 januari 2026 13:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat ze groenland militair gaan bezetten lijkt mij wel te ver gaan, dat zullen ze niet doen.
Ik ben meer benieuwd wat de EU en de lidstaten gaan doen.
Gaan ze zich echt los weken van de USA of proberen ze Daddy nog een paar jaar te paaien en hopen ze daarna een EU vriendelijke president te krijgen.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan krijgen we wel een zeeslag denk ik, direct tussen China en de VS
Sjaquote:Hoogspanning voor Ierse kust: VS willen olietanker enteren, Rusland stuurt oorlogsschepen
Op de Noord-Atlantische Oceaan stevent een maritiem schaakspel tussen Washington en Moskou af op een kookpunt. De inzet is een gesanctioneerde olietanker die een Amerikaanse blokkade bij Venezuela wist te omzeilen. Terwijl de VS vastbesloten zijn het schip te enteren, heeft Rusland marineschepen en een onderzeeër gestuurd om de tanker te beschermen. Wat een strijd om een leeg schip lijkt, is in feite een riskante krachtmeting tussen grootmachten vlak voor de Europese kust.
https://www.hln.be/buiten(...)ogsschepen~a58cfe8f/
Ja militair gezien maar ik denk niet dat de VS graag ziet dat wij hun technische ecosysteem de rug toekeren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"Losweken" van de USA = daddy paaien
Het narratief dat we ons moeten losweken van de VS omdat de VS zich wel es zou kunnen terug trekken uit Europa is doen wat Hegseth Europa heeft opgedragen vorig jaar in zijn speech. "Division of labor" ... Europa zal de inzet van de VS in oekraine moeten overnemen en hiervoor meer inspanningen leveren.
Om dit verkocht te krijgen aan de bevolking wordt er een narratief opgezet dat we meer moeten investeren omdat de VS zich gaat terug trekken, wat -volgens mij- helemaal niet de bedoeling is.
Inhoudelijk reageren en dingen aantonen en vragen stellen is niet ´´verzieken´´.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het enige wat jij doet is de boel verzieken.
Niet enkel hier maar in andere topics ook.
Andere users worden dat gewoon zat en gaan jou negeren.
Want jij reageert niet inhoudelijk en feiten doen er bij jou ook niet toe, je bent gewoon een troll en iedereen weet dat.
quote:U.S. launches operation to seize Russian-flagged oil tanker linked to Venezuela
The sanctioned ship, which changed its name from the Bella 1 to the Marinera, was secured in the operation Wednesday, according to one U.S. official. It was initially pursued by the Coast Guard off Venezuela last month.
The United States launched an operation Wednesday to seize a Russian-flagged oil tanker in the Atlantic, two U.S. officials told NBC News, following a dramatic weekslong chase on the high seas.
The ship has been secured, according to one of the U.S. officials, and the Department of Homeland Security is leading the operation with the support from the U.S. military.
The vessel, which changed its name from the Bella 1 to the Marinera, was initially pursued by the U.S. Coast Guard off Venezuela last month.
It emerged as a new flashpoint between Washington and Moscow and threatened to undermine the Trump administration's blockade of the Latin American country. The Kremlin, a strong supporter of the Maduro regime, criticized what it said was "disproportionate" U.S. attention on the tanker.
It was one of a number of sanctioned oil tankers operating near Venezuela that have recently changed their flags to Russia.
https://www.nbcnews.com/w(...)venezuela-rcna252738
Denk niet dat dat al aan de orde is. Europa's grootste bekommernis momenteel is de militaire backup van de VS, voor als ze in de toekomst zich op de borst willen kloppen tegen Rusland.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja militair gezien maar ik denk niet dat de VS graag ziet dat wij hun technische ecosysteem de rug toekeren.
Daarmee doel ik op de besturingssytemen en cloud opslag, de big tech.
Zie post #137quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]
US Marines die een Russische olietanker proberen in te nemen.
Benieuwd hoe Poetin hier nu op gaat reageren
Russische oorlogsschepen hebben in 4 jaar tegen Oekraïne al niks kunnen doen. Oekraïne, een land zonder vloot.quote:
Dus je vind wel dat de USA nu aan piraterij doet?quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Russische oorlogsschepen hebben in 4 jaar tegen Oekraïne al niks kunnen doen. Oekraïne, een land zonder vloot.
Tegen een land als de VS gaan die Russische schepen al helemaal niks kunnen doen. Donald gaat in elk geval niet onder de indruk zijn of stoppen met hun piraterij activiteiten.
En sowieso een mooie ontwikkeling voor Zelensky dit.
Hoezo nu wel?quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus je vind wel dat de USA nu aan piraterij doet?
Maar niet alles wat hij doet is piraterij toch?quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoezo nu wel?
Ik vind het gedrag van Trump sinds de eerste dag dat hij president is al schandalig.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Russische oorlogsschepen hebben in 4 jaar tegen Oekraïne al niks kunnen doen.
Wat een rare vraag. Als Donald weer luncht met burgers en cola dan is dat geen piraterij nee. En ook als hij hele dagen op zijn golfbaan vertoeft is dat geen piraterij?quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar niet alles wat hij doet is piraterij toch?
ja en dan diequote:Op woensdag 7 januari 2026 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat het een puber is ofzo.
Dat zal ook dat fanatieke wij/zij gedrag verklaren.
Nou er zijn er een paar gezonken in die 4 jaar. Maar dat is niet echt een prestatie van de Russische kant.quote:
Dat de USA zich met deze actie schuldig maakt aan piraterij.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat een rare vraag. Als Donald weer luncht met burgers en cola dan is dat geen piraterij nee. En ook als hij hele dagen op zijn golfbaan vertoeft is dat geen piraterij?
Wat bedoel je nu precies?
Ja, zeker. Net als met al die Venozolaanse schepen en olietankers.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat de USA zich met deze actie schuldig maakt aan piraterij.
Wat heeft de Russische vloot allemaal bereikt in die 4 jaar van de oorlog?quote:
Wat verwacht je dat een vloot kan doen in een landoorlog?quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat heeft de Russische vloot allemaal bereikt in die 4 jaar van de oorlog?
en hoe ga jij schepen inzetten bij een grondoorlogquote:Op woensdag 7 januari 2026 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nou er zijn er een paar gezonken in die 4 jaar. Maar dat is niet echt een prestatie van de Russische kant.
Ja zeg waarom heeft de VS oekraine geen vliegdekschip gegeven ?quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat verwacht je dat een vloot kan doen in een landoorlog?
Controle over een deel van het luchtruim beheersen. Ondersteuning bieden net buiten de kust aan grondacties.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat verwacht je dat een vloot kan doen in een landoorlog?
Ze konden al niks doen man, behalve raketten afvuren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Controle over een deel van het luchtruim beheersen. Ondersteuning bieden net buiten de kust aan grondacties.
In plaats daarvan zijn de schepen ruim buiten Oekraïne geplaatst waar ze nauwelijks iets kunnen betekenen omdat de Russen bang zijn dat de schepen anders een doelwit worden. Niet onterecht overigens want precies dat is al een aantal keer met succes gelukt.
Ja, dure langeafstandsrakketten. Die kunnen ze ook vanaf veilige afstand door hun vliegtuigen afschieten en in de meeste gevallen ook veilig vanaf land.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:07 schreef UncleScorp het volgende:
Er worden oa wel raketten afgevuurd van die dingen.
Blijft een domme opmerking dus.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Russische oorlogsschepen hebben in 4 jaar tegen Oekraïne al niks kunnen doen. Oekraïne, een land zonder vloot.
Het enteren is toch door gegaan las ik.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Sja
actie >< reactie
No daddy'ing here
Ja iddquote:Op woensdag 7 januari 2026 16:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het enteren is toch door gegaan las ik.
Daddy speelt het spelletje duidelijk anders dan Biden.
Biden deed meer via proxy en achterbaks, Trump doet meer open en eerlijke spierballentaal.
Gisteren nog op podcast gehoord dat de VS beseft dat ze niet sterk genoeg zijn om hun vijanden de baas te kunnen (mss wel wederzijds) want wie proxies inzet geeft ergens toe dat hij het zelf niet aankan (tenzij het puur om bloedvergieten-vermijden gaat, maar bij zulke figuren heiligt het doel de middelen dus nee)quote:After years of neglect, the United States will reassert and enforce the Monroe
Doctrine to restore American preeminence in the Western Hemisphere, and to
protect our homeland and our access to key geographies throughout the region. We
will deny non-Hemispheric competitors the ability to position forces or other
threatening capabilities, or to own or control strategically vital assets, in our
Hemisphere. This “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine is a common-sense
and potent restoration of American power and priorities, consistent with American
security interests.
Ik vermoed dat hij het doet om te laten zien dat hij niet onder de indruk is van de Russische dreigingen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja idd
Maar met wat nut eigenlijk ?
Wil ie nou een rechtstreekse zeeslag uitlokken om enkele stomme olietankers?
Mss dat het zoals jij zei beter is dat iedereen binnen zijn eigen invloedsfeer blijft, en dat ook respecteert, toch wat betreft olie want dat is het gevoelig puntje bij de VS.
Maar benieuwd of ze de anderen ook hun invloedsfeer zullen laten hebben...
Stond ook letterlijk in hun NSS, de Monroe doctrine
[..]
Gisteren nog op podcast gehoord dat de VS beseft dat ze niet sterk genoeg zijn om hun vijanden de baas te kunnen (mss wel wederzijds) want wie proxies inzet geeft ergens toe dat hij het zelf niet aankan (tenzij het puur om bloedvergieten-vermijden gaat, maar bij zulke figuren heiligt het doel de middelen dus nee)
maar dat ze daarom niet minder agressief uit de hoek zullen komen, eerder nog agressiever.
Soit het jaar begint alvast op volle toeren
Dat is dan wederzijdsquote:Op woensdag 7 januari 2026 16:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij het doet om te laten zien dat hij niet onder de indruk is van de Russische dreigingen.
-edit- puur machtsvertoon dus
Het is net andersom. De Russen doen niks tegen Trump. Ook niet als hun olietanker geënterd word en hun eigen oorlogsschepen ernaast liggen. Ze kijken gewoon toe en doen niks.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De VS zal geen rechtstreekse confrontatie aangaan tegen een sterke tegenstander.
Probeer nou eens verder te kijken dan de huidige situatie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is net andersom. De Russen doen niks tegen Trump. Ook niet als hun olietanker geënterd word en hun eigen oorlogsschepen ernaast liggen. Ze kijken gewoon toe en doen niks.
[ x ]
Ironie op zijn best.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat het een puber is ofzo.
Dat zal ook dat fanatieke wij/zij gedrag verklaren.
Zou niet weten waaromquote:Op woensdag 7 januari 2026 19:12 schreef Candymannetje het volgende:
Dat maakt "ons" toch zwak en onbetrouwbaar.
De rest van de wereld zal daar gebruik van gaan maken.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:54 schreef Candymannetje het volgende:
Nee het gaat imo om de tendens die geschept wordt.
Piraterij is schijnbaar toegestaan, dus dan mogen alle partijen het.
Rusland heeft schijt aan internationale regels en verdragen. Voor hen geld het recht van de sterkste en ze claimen voortdurend de sterkste te zijn. Dat claimen ze ook bij hun medestanders. Ondertussen doen ze helemaal niets als Armenië, Iran en Venezuela hun hulp vragen. En als hun eigen olietanker belegerd word terwijl hun oorlogsschepen ernaast varen, dan doen ze nog niets.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:54 schreef Candymannetje het volgende:
Nee het gaat imo om de tendens die geschept wordt.
Piraterij is schijnbaar toegestaan, dus dan mogen alle partijen het.
Alsof Rusland ook maar iets geeft om internationaal rechtquote:Op woensdag 7 januari 2026 18:58 schreef Candymannetje het volgende:
Even anders geformuleerd, wat is het internationaal recht nog waard als dit word toegestaan?
Dus wat jou betreft is het internationaal recht niet van toepassing op rusland?quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Rusland heeft schijt aan internationale regels en verdragen. Voor hen geld het recht van de sterkste en ze claimen voortdurend de sterkste te zijn. dat claimen ze ook bij hun medestanders. Ondertussen doen ze helemaal niets als Armenië, Iran en Venezuela hun hulp vragen. En als hun eigen olietanker belegerd word terwijl hun oorlogsschepen ernaast varen, dan doen ze nog niets.
Hun harde taal en dreigementen blijken keer op keer waardeloos en niemand neemt ze meer serieus.
Nee, we kunnen na de oorlog in elk geval alle buitenlandse tegoeden van Rusland gebruiken voor herstelbetalingen en dergelijke. Want die gaan ze nooit betalen. En sancties zullen ook nog decennia doorgaan als Rusland blijft weigeren iets om het internationale recht te geven.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft is het internationaal recht niet van toepassing op rusland?
ja ok, als jij wilt gaan meten met 2 maten dan zijn we uitgepraatquote:Op woensdag 7 januari 2026 19:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, we kunnen na de oorlog in elk geval alle buitenlandse tegoeden van Rusland gebruiken voor herstelbetalingen en dergelijke. Want die gaan ze nooit betalen. En sancties zullen ook nog decennia doorgaan als Rusland blijft weigeren iets om het internationale recht te geven.
Wat betreft Trump zijn de internationale misdaden een heel stuk minder kwalijk, maar wat mij betreft ook ver over de grens. Wat wij als EU daaraan kunnen doen is een ander verhaal.
Wat een rare conclusie van je.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
ja ok, als jij wilt gaan meten met 2 maten dan zijn we uitgepraat
Jazeker, gelijkheid voor iedereen is een idiote gedachte.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie van je.
Zaten sancties op toch?quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:23 schreef Candymannetje het volgende:
Was het geen piraterij?
Dan weet je meer dan ik.
Als het een geopolitiek spelletje was dan veranderd de tendens natuurlijk.
En dat noemen we dan onze bondgenoot ^^quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rusland de VS heeft schijt aan internationale regels en verdragen. Voor hen geld het recht van de sterkste en ze claimen voortdurend de sterkste te zijn. Dat claimen ze ook bij hun medestanders.
Logisch want het zal russisch grondgebied zijn dan.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nee, we kunnen na de oorlog in elk geval alle buitenlandse tegoeden van Rusland gebruiken voor herstelbetalingen en dergelijke.
Kan je wat voorbeelden geven?quote:Op woensdag 7 januari 2026 20:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zaten sancties op toch?
Kun je erover twisten of dat terecht is maar het is geen piraterij
Ga daar maar niet van uit. Alle leningen die de EU tot nu toe aan Oekraïne heeft verstrekt, zijn gedaan met de bevroren Russische tegoeden als onderpand. Na de oorlog hoeft Oekraïne die leningen alleen terug te betalen als Rusland de herstelbetalingen die zij opgelegd krijgt niet betaald aan Oekraïne. De verwachting is ook niet dat Rusland dat gaat doen. In dat verwachte geval zullen de bevroren Russische tegoeden gebruikt gaan worden om Oekraïne te compenseren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 21:24 schreef sp3c het volgende:
Na de oorlog worden die tegoeden gewoon weer vrijgegeven at some point
Dus als de russen nu sancties zouden opleggen aan andere landen, mogen zij ook probleemloos die hun schepen in beslag nemen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jazeker, gelijkheid voor iedereen is een idiote gedachte.
Je hebt gelijk, het is idd geen piraterij.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:39 schreef sp3c het volgende:
ik weet niet hoe ik dit met voorbeelden aan moet tonen
dit is een goed stuk
https://www.lloydslist.co(...)state-seize-a-vessel
Het lijkt mij idd een escalerende actie van de VS.quote:Op donderdag 8 januari 2026 08:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus als de russen nu sancties zouden opleggen aan andere landen, mogen zij ook probleemloos die hun schepen in beslag nemen.
Coole wereld.
De VS neemt onrechtmatig de olie van Venezuela in beslag, dus sancties vanaf nu voor elk land dat olie van de VS afneemt
![]()
daarmee zeg ik niet of het wel of niet legitiem is hequote:Op donderdag 8 januari 2026 11:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het is idd geen piraterij.
absoluutquote:Op donderdag 8 januari 2026 08:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus als de russen nu sancties zouden opleggen aan andere landen, mogen zij ook probleemloos die hun schepen in beslag nemen.
Coole wereld.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rusland De VS heeft schijt aan internationale regels en verdragen. Voor hen geld het recht van de sterkste en ze claimen voortdurend de sterkste te zijn. Dat claimen ze ook bij hun medestanders.
Mocht je twijfelenquote:Donald Trump is erg duidelijk over zijn machtsvertoon: “Ik heb geen internationaal recht nodig”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft in ‘The New York Times’ verklaard dat “zijn eigen moraliteit” het enige is wat zijn machtsvertoon kan inperken. “Ik heb het internationaal recht niet nodig”, klonk het.
https://www.hln.be/buiten(...)echt-nodig~a0a5ef05/
Dat worden sancties.quote:
Want je denkt dat ik Trump wel een toffe gast vind na 26 kritische posts over Trump en het Amerikaanse beleid?quote:
Sja de boel is dan ook bewust uitgelokt. Bezint voor ge begint (met de russische beer uit te dagen).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat veranderd verder niets aan het tirannieke en moorddadige bewind in Rusland. Poetin is nog een aantal stappen erger dan Trump. Gelukkig is Rusland veel minder sterk dan de VS.
Ondertussen wordt de oorlog in oekraine in stand gehouden, ten koste van oekraine. Zonder oorlog geen verdere sancties en dus geen invloed op (vooral) de handelsbetrekkingen van China, met wie de VS in de toekomst nog een eitje te pellen heeft.quote:VS voert opnieuw grootschalige vergeldingsaanval uit tegen IS in Syrië
https://nos.nl/artikel/25(...)it-tegen-is-in-syrie
Wat een slappe vod is Europa toch gewordenquote:België wil meewerken aan “schild” om Groenland beter te beschermen tegen Rusland en China, zegt Francken na dreigende taal van Trump
https://www.hln.be/binnen(...)-van-trump~aa48f786/
Er is geen tunnelvisie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:45 schreef UncleScorp het volgende:
Tuurlijk
Ik wil gewoon de tunnelvisie verbreden.
Nee, er is niets uitgelokt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Sja de boel is dan ook bewust uitgelokt. Bezint voor ge begint (met de russische beer uit te dagen).
En de VS sterker dan Rusland. Mss wel, mss niet. Als het tot rechtstreekse confrontatie komt gaan we/ze er allemaal aan dus ja ...beetje zinloze bewering alweer.
Daarom gaat de VS rechtstreekse confrontatie uit de weg en offert ze gewillig oekraine op. En Europa is next.
Ah, IS is nu ineens een monster van de VS?quote:Op maandag 12 januari 2026 07:56 schreef UncleScorp het volgende:
In Syrie krijgt de VS Frankenstein zijn monster niet onder controle
Owh? Rusland houdt die oorlog gaande. Het Westen helpt Oekraine alleen maar zichzelf te verdedigen.quote:Ondertussen wordt de oorlog in oekraine in stand gehouden, ten koste van oekraine. Zonder oorlog geen verdere sancties en dus geen invloed op (vooral) de handelsbetrekkingen van China, met wie de VS in de toekomst nog een eitje te pellen heeft.
Soms, maar in elk geval houdt de EU zich bij de feiten.quote:Wat een slappe vod is Europa toch geworden
Onze glorieuze geschiedenis en leiders zijn al lang vergeten.
Gaan wel interessante tijden worden.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:02 schreef UncleScorp het volgende:
Richard Wolff: “Something BIG Is About to Hit America…”
Bekijk deze YouTube-video
Niks nieuws maar toch interessant om te horen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-te-beschermen.htmlquote:NAVO-chef Mark Rutte heeft maandag bondgenoten opgeroepen om Groenland en het poolgebied te beschermen tegen rivalen als Rusland en China. NAVO-landen, inclusief de Verenigde Staten, zijn het volgens Rutte eens over de bescherming.
Dat dusquote:Op maandag 12 januari 2026 16:59 schreef sp3c het volgende:
Al gaat het Teflon Mark natuurlijk om Trump zijn plannetjes maar dat durftie niet te zeggen
Daarom moet USA maar heel Groenland annexeren?quote:Op maandag 12 januari 2026 16:58 schreef sp3c het volgende:
Nou de russische claims in de arctic zijn niet bepaald nieuw en ze overlappen die van Canada, Groenland en ik meen Noorwegen
Met een steeds assertiever wordend Rusland en een opwarmende aarde lijkt het me niet heel onverstandig om daar eens wat meer aandacht aan te besteden
Wat China er te zoeken heeft is mij een raadsel
?quote:Op maandag 12 januari 2026 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom moet USA maar heel Groenland annexeren?
Je schrijft nogal relativerend op de avances over de ambitie van usa om heel groenland over te nemen.quote:
Dan moet je beter lezen denk ikquote:Op maandag 12 januari 2026 17:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je schrijft nogal relativerend op de avances over de ambitie van usa om heel groenland over te nemen.
Groenland hoort gewoon bij de EU.
Dat beschermen kunnen we zelf wel.
Dan heb je wat gemist.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:33 schreef sp3c het volgende:
in dat topic wel ja
@:bianconeri hier taggen gaat eigenlijk nergens over
Ach ik lees het met enig amusement. Heb al eerder aangegeven waarom ik niet meer op hem/haar/het reageer.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan heb je wat gemist.
@:bianconeri loopt hier ook te trollen
Ja ntl economisch. En daar staan we sowieso al niet sterk.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gaan wel interessante tijden worden.
Maar ik denk niet dat wij in west europa er veel last van hebben.
Hooguit economisch.
We hebben in de EU een regime change nodig en dat nieuwe regime moet dan een Europese-Aziatische economische zone opzetten met de EU, Oekraine en Rusland.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ntl economisch. En daar staan we sowieso al niet sterk.
Europa moet dringend aan zichzelf beginnen denken ipv aan de agenda van de VS te denken.
Rusland/oekraine als eerste, maar is ondertussen compleet van tafel geveegd. En nu Groenland...
Idd we zouden ons plaatsje kunnen opeisen hebben op het wereldtoneel, maar dat mag dan ook weer niet van de VS. Daarom ook ideaal voor de VS dat Europa en Rusland in de clinch liggen. En om dat ooit te herstellen zullen meerdere decennia nodig zijn denk ik.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
We hebben in de EU een regime change nodig en dat nieuwe regime moet dan een Europese-Aziatische economische zone opzetten met de EU, Oekraine en Rusland.
Dan worden we er allemaal beter van en hebben Zelensky en Putin een gouden brug om tot een vredes akkoord te komen.
Als je economisch met elkaar verbonden bent heb je een extra reden om geen ruzie te maken.
Wat boeit dat nou.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:16 schreef Candymannetje het volgende:
In NWS zijn ze allemaal @:bianconeri aan het taggen, lullig hoor.
Kuch zonder reden kuch....quote:
Ik heb nog nooit getrold.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan heb je wat gemist.
@:bianconeri loopt hier ook te trollen
Jij reageert niet omdat ik inhoudelijke reacties geef op jouw posts.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:43 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach ik lees het met enig amusement. Heb al eerder aangegeven waarom ik niet meer op hem/haar/het reageer.
Begrijpend lezen is niet aan ieder gegeven.quote:Op maandag 12 januari 2026 21:31 schreef ems. het volgende:
Lekker plaatsje opeisen op het wereldtoneel door de hele tijd niets te doen als er om ons heen territorium wordt ingenomen.
Wat gebeurt om Nederland heen dan? De grenzen zijn hier al decennia stabiel.quote:Op maandag 12 januari 2026 21:31 schreef ems. het volgende:
Lekker plaatsje opeisen op het wereldtoneel door de hele tijd niets te doen als er om ons heen territorium wordt ingenomen.
VS >< Chinaquote:Op maandag 12 januari 2026 16:18 schreef Candymannetje het volgende:
Gaan wel interessante tijden worden.
Maar ik denk niet dat wij in west europa er veel last van hebben.
Hooguit economisch.
Zegt iemand die constant alles wat inhoudelijk is negeertquote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet aan ieder gegeven.
Tunnelvisie...
Deze al gehoord ?quote:Op maandag 12 januari 2026 19:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
We hebben in de EU een regime change nodig en dat nieuwe regime moet dan een Europese-Aziatische economische zone opzetten met de EU, Oekraine en Rusland.
Dan worden we er allemaal beter van en hebben Zelensky en Putin een gouden brug om tot een vredes akkoord te komen.
Als je economisch met elkaar verbonden bent heb je een extra reden om geen ruzie te maken.
Ik zal eens kijken, ben wel benieuwd naar de economische redenen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 13:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Deze al gehoord ?
The Economic War - The Financial Stability Oversight Council 2025
Britain's Real Fear Isn't Russia—It's This
Bekijk deze YouTube-video
De sancties tegen de Russen hadden niet het gewenste effect. Gelukkig hebben de Britten na lang zoeken een oude wet gevonden waarmee ze volgens de regels Russische olietankers met inhoud af kunnen pakken.quote:Britten maken zich op om Russische ‘schaduwvloot’ hard aan te pakken
De dagen van straffeloosheid voor de Russische ‘schaduwvloot’ lijken geteld. Het VK maakt zich op om nog meer spookschepen van het Kremlin aan de ketting te leggen. Terwijl de Britten en de Amerikanen de ‘schaduwvloot’ opjagen, kelderen de Russische olie-inkomsten.
Achter de schermen hebben Britse topambtenaren de afgelopen weken gezocht naar een wettelijke basis om de schimmige vloot van Rusland, Iran en Venezuela aan te pakken. Volgens bronnen binnen de regering kan de Sanctions and Money Laundering Act uit 2018 worden gebruikt om militair ingrijpen te rechtvaardigen. Dat maakt de weg vrij voor de Britse krijgsmacht om binnen enkele weken vaker gesanctioneerde schepen van de ‘schaduwvloot’ te onderscheppen.
Vorige week hielpen Britse eenheden de Verenigde Staten al bij het enteren van de Marinera (voorheen de Bella 1), een gesanctioneerde olietanker die al twee weken werd achtervolgd door de Amerikanen en op weg was naar een Russische haven. Britse spionagevliegtuigen en schepen ondersteunden de Amerikaanse kustwacht en speciale eenheden.
Het ziet ernaar uit dat de jacht op dergelijke schepen nog een versnelling hoger schakelt. Momenteel houdt de NAVO drie nieuwe doelwitten nauwgezet in het vizier: de Vesna, de Veronica III en de Bertha. Deze olietankers varen op dit moment over de Atlantische Oceaan richting Europa.
“Groot-Brittannië kijkt niet langer lijdzaam toe terwijl de wetteloosheid op volle zee toeneemt”, verklaarde de Britse defensieminister John Healey strijdvaardig in het Lagerhuis. “Wij voeren de druk op.”
De strijd tegen de ‘schaduwvloot’ lijkt al effect te hebben. Ongeveer 200 schepen zijn van de wereldzeeën verdreven, wat bijna de helft is van de totale Russische ‘schaduwvloot’. De Russische inkomsten uit olie zijn sinds oktober 2024 met 27 procent gedaald, het laagste niveau sinds het begin van de invasie van Oekraïne in februari 2022.
Een woordvoerder van het Britse ministerie van Defensie vatte de huidige koers samen: “Het verstoren en verzwakken van de Russische ‘schaduwvloot’ is een prioriteit voor deze regering. Op de specifieke operationele planning gaan wij momenteel niet verder in.”
https://www.hln.be/buiten(...)het-vizier~a22cfdc9/
Die gaat gewoon nog meer met andere landen samenwerken.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De sancties tegen de Russen hadden niet het gewenste effect. Gelukkig hebben de Britten na lang zoeken een oude wet gevonden waarmee ze volgens de regels Russische olietankers met inhoud af kunnen pakken.
Ben benieuwd hoe Poetin op deze nieuwe ontwikkeling zal reageren.
Dit iddquote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die gaat gewoon nog meer met andere landen samenwerken.
Wat Europa nu doet met de sancties is een coalitie tegen hun kweken.
En de USA ligt ook op ramkoers met de EU.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit idd
Maar dat bekt niet lekker in de krant ntl
Net zoals China hun olie van Venezuela afsnijden. Brengt China alleen maar nog dichter bij Rusland.
Door de sancties wordt BRICS alleen maar groter en sterker. En dat zal ook ons niet ten gunste komen op de lange termijn.
Maarja tunnelvisie : Rusland - Rusland - Rusland ...
Denk dat hij dat wel wil, maar van zijn vriendjes zijn er nog weinig over.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die gaat gewoon nog meer met andere landen samenwerken.
Wat Europa nu doet met de sancties is een coalitie tegen hun kweken.
De rest van de niet westerse landen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk dat hij dat wel wil, maar van zijn vriendjes zijn er nog weinig over.
Iran, ehhh Venezuela eh.. Ook zie ik geen Noord Koreanen meer aan het front nadat ze behoorlijk pak slaag kregen.
Wit Rusland houd zich ook behoorlijk stil de laatste tijd, dus wat blijft er nog over dan?
Goh het lijkt toch niet te verlopen zoals de VS het gepland had?quote:Trump urges Iranians to keep protesting, saying 'help is on its way'
https://www.reuters.com/w(...)ievances-2026-01-13/
quote:‘Kill Switch’—Iran Shuts Down Musk’s Starlink For First Time
We have not seen this before. Iran’s digital blackout has now deployed military jammers, reportedly supplied by Russia, to shut down access to Starlink Internet. This is a game-changer for the Plan-B connectivity frequently used by protesters and anti-regime activists when ordinary access to the internet is stopped..
“Despite reports that tens of thousands of Starlink units are operating inside Iran,” says Iran Wire, “the blackout has also reached satellite connections.” It is reported that about 30 per cent of Starlink’s uplink and downlink traffic was (initially) disrupted," quickly rising “to more than 80 per cent” within hours.
...
https://www.forbes.com/si(...)-time/?streamIndex=0
Ja die spontane opstand vanwege voedsel lijkt wel de nodige voorbereidingen te hebben gehad.quote:Op woensdag 14 januari 2026 07:10 schreef UncleScorp het volgende:
Iran ...
[..]
Goh het lijkt toch niet te verlopen zoals de VS het gepland had?
De protesten werd opgestookt om, wanneer ze uiteindelijk uit de hand zouden lopen, de VS een "reden" tot interventie te geven.
Blijkbaar werd het allemaal goed voorbereid. Zo werden er op voorhand duizenden Starlink units het land ingesmokkeld om te zorgen dat er communicatie kon blijven bestaan tussen de gesponsorde protesters en ... de VS ? Israel ? (mja is hetzelfde ntl)
[..]
Idd, Iran stond al jaren op het lijstje van "arabische lentes" (lees VS regime changes)quote:Op woensdag 14 januari 2026 07:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja die spontane opstand vanwege voedsel lijkt wel de nodige voorbereidingen te hebben gehad.
Gevalletje arabische lente.
Lijkt weer een gevalletje van blijven pesten tot de ander een tik uitdeeltquote:China domineert de Iraanse oliehandel ondanks westerse sancties
Key takeaways
- China bespaart miljarden door Iraanse olie met korting te importeren, ondanks westerse sancties.
- Onafhankelijke Chinese raffinaderijen stimuleren de vraag naar Iraanse ruwe olie, terwijl staatsbedrijven dergelijke aankopen vermijden.
- De overvloedige Iraanse olievoorraden die op zee en in tanks zijn opgeslagen, dragen bij aan steeds grotere kortingen, wat kostenbewuste Chinese raffinaderijen aantrekt.
China is sterk afhankelijk van de invoer van Iraanse olie, waardoor het bijzonder kwetsbaar is voor verstoringen van de aanvoer door conflicten in het Midden-Oosten. Die afhankelijkheid wordt nog versterkt door de rol van China als belangrijke afnemer van olie uit Venezuela en Rusland, die beide onderhevig zijn aan westerse sancties. Dankzij die strategische aankopen heeft China de afgelopen jaren miljarden euro’s aan importkosten kunnen besparen.
https://www.msn.com/nl-be(...)477089b2d67c3f&ei=14
Duitsland ... what can go wrong ?quote:Militaire opbouw van Duitsland zorgt voor onrust in heel Europa
- Duitsland investeert tot 2029 500 miljard euro in zijn strijdkrachten, een bedrag dat de Europese machtsverhoudingen aanzienlijk zal veranderen.
- Frankrijk maakt zich zorgen dat het zowel militair als industrieel overschaduwd zou kunnen worden door een herbewapend Duitsland.
- Hoewel andere Europese landen de inzet van Duitsland op het gebied van defensie toejuichen, maken ze zich zorgen over de mogelijke gevolgen van de toenemende rol van Duitsland op het continent.
Hoewel de toezegging van Duitsland om de defensie-uitgaven van de NAVO te overtreffen door tegen 2029 meer dan 500 miljard euro in zijn strijdkrachten te investeren, wordt toegejuicht, blijft er in sommige Europese hoofdsteden bezorgdheid bestaan over de heropleving van de Duitse militaire dominantie. Die onrust wordt verder versterkt door de stijgende populariteit van een extreemrechtse nationalistische partij in Duitsland, waardoor vragen rijzen over de toekomstige stabiliteit van een pro-Europese regering.
https://www.msn.com/nl-be(...)ad189523f68511&ei=14
quote:Felle clash binnen EU over 90 miljard voor Oekraïne: Macron wil Amerikaanse wapens weren, Nederland en Duitsland steigeren
Binnen de Europese Unie is een felle discussie ontstaan over een geplande lening van 90 miljard euro aan Kiev. De Franse president Emmanuel Macron eist dat dit geld uitsluitend wordt uitgegeven aan wapens van Europese makelij. Maar dat stuit op fors verzet van Nederland en Duitsland. Oekraïne kan de Russische agressie niet afslaan met materieel dat de Europese industrie pas over vijf jaar (of helemaal niet) kan leveren, klinkt het.
...
https://www.hln.be/buiten(...)-steigeren~a141f495/
Nou weet je wat, ik ga inhoudelijk op jou reageren maar zodra jij weer stom gaat lullen omdat je weer eens ongelijk hebt geef ik dat aan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 09:07 schreef bianconeri het volgende:
Ik wacht nog altijd op inhoudelijke reacties op weerleggingen.
Dit topic is nu gewoon 2 users die elkaar naar de mond praten met wat in verre verstopte hoekjes gevonden complotjes.
Nou, ga dat dan eens doenquote:Op woensdag 14 januari 2026 10:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou weet je wat, ik ga inhoudelijk op jou reageren maar zodra jij weer stom gaat lullen omdat je weer eens ongelijk hebt geef ik dat aan.
Toch niks te doen verder.
Geantwoord op wat?quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:38 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb ook geantwoord 3 posts hierboven.
Kan ik daar alvast geen kritiek meer over krijgen
Waar moet ik antwoord op geven?quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nou, ga dat dan eens doen
[..]
Geantwoord op wat?
Dat Duitsland gaat investeren, nou hun probleem toch.
Wat denk je nou? Dat ik antwoord op mn eigen postsquote:Op woensdag 14 januari 2026 10:49 schreef bianconeri het volgende:
Geantwoord op wat?
Dat Duitsland gaat investeren, nou hun probleem toch.
Op post 212 heb jij nooit reactie gegeven. En dat was een eerste vraagstelling op posts van jou.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Dat ik antwoord op mn eigen posts![]()
Zoals je in mn antwoord (op jouw vragen #212) ziet, gaat het gewoon weer een welles-nietes spelletje worden, en daar heb ik geen zin meer in.
Begin ook maar bij post 212 bv.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar moet ik antwoord op geven?
Welke bewering of post in het verleden?
Waarom moet ik daar antwoord op geven?quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Op post 212 heb jij nooit reactie gegeven. En dat was een eerste vraagstelling op posts van jou.
Dus dat was absoluut geen welles nietes spelletje.
[..]
Begin ook maar bij post 212 bv.
Wat jij constant steuntquote:Op woensdag 14 januari 2026 11:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom moet ik daar antwoord op geven?
Ik ben daar helemaal niet bij betrokken, dan moet je bij de user zijn waar jij op reageerde.
Onzin, ik ben het zo vaak niet eens met Uncle en hij niet met mij.quote:
#251quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Op post 212 heb jij nooit reactie gegeven. En dat was een eerste vraagstelling op posts van jou.
Dus dat was absoluut geen welles nietes spelletje.
Ah isdatzo?quote:Op woensdag 14 januari 2026 11:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Onzin, ik ben het zo vaak niet eens met Uncle
Yep maar inhoudelijk kan ik er niks tegenin brengenquote:
quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Yep maar inhoudelijk kan ik er niks tegenin brengen
Dus ja dan zeg ik maar niks, afwachten en kijken welke theorieën uitkomen.
Ja maar schijnbaar is "onze" blik op de wereld vrij uniek.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ik ben soms idd wat hard in uitspraken.
Maar ben al die shit soms zo beu.
Hoe onze wereld naar de klote geholpen wordt en iedereen blindelings erin meegaat.
Zegt het zelfverklaarde strategisch genie omdat ie in de obesitas gamers club zit, die zichzelf "speciaal" vinden omdat ze in een spelletje es een goede score halen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:10 schreef ems. het volgende:
Wereld zit vol met wappen hoor. Vooral die in de veronderstelling zijn dat ze over enige intelligentie beschikken.
Ongetwijfeld voelt dit voor jouw sociale laag als een ontzettend sterke comeback maar het enige wat ik zie is jaloezie omdat je dus niet in staat bent om zelf meningen te vormen -en- je geen goede score kan halen met spelletjesquote:Op woensdag 14 januari 2026 21:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zegt het zelfverklaarde strategisch genie omdat ie in de obesitas gamers club zit, die zichzelf "speciaal" vinden omdat ze in een spelletje es een goede score halen.
Mijn sociale laagquote:Op woensdag 14 januari 2026 21:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ongetwijfeld voelt dit voor jouw sociale laag als een ontzettend sterke comeback maar het enige wat ik zie is jaloezie omdat je dus niet in staat bent om zelf meningen te vormen -en- je geen goede score kan halen met spelletjes
Nou ja sorry hoor, maar dan ben ik het toch wel met ems eens.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zegt het zelfverklaarde strategisch genie omdat ie in de obesitas gamers club zit, die zichzelf "speciaal" vinden omdat ze in een spelletje es een goede score halen.
De wereld draait anders nog heel goed.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ik ben soms idd wat hard in uitspraken.
Maar ben al die shit soms zo beu.
Hoe onze wereld naar de klote geholpen wordt en iedereen blindelings erin meegaat.
Whutquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja maar schijnbaar is "onze" blik op de wereld vrij uniek.
Omdat we geen kant kiezen en dingen niet zwart wit bekijken.
Wij zien dingen op geopolitiek niveau.
Simpel gezegd is het voor de de rest van de maatschappij niet makkelijk om onze intelligentie te evenaren en dat kunnen we dan ook niet verwachten van ze.
Omdat unclescorp zelf te lui is om te quoten, maar even zo:quote:Op maandag 12 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Er is geen tunnelvisie.
[..]
Nee, er is niets uitgelokt.
Rusland is zelf een invasie begonnen en daardoor komen er bv sancties.
Owh en Europa kan Rusland makkelijk aan. Laat staan de VS..... Rusland komt echt niet in de buurt, laat staan nu na deze jaren van oorlog.
[..]
Ah, IS is nu ineens een monster van de VS?
[..]
Owh? Rusland houdt die oorlog gaande. Het Westen helpt Oekraine alleen maar zichzelf te verdedigen.
Ja, het Westen kan veel en veel meer doen. Maar het Westen is niet in die oorlog.
[..]
Soms, maar in elk geval houdt de EU zich bij de feiten.
Zou jij ook moeten doen.
Er is geen tunnelvisie, waar zou dat uberhaupt uit moeten blijken?quote:welles
welles
sure
jep
sure
lol
Als je het eens bent met ems heb ik maar 1 reactie :quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:37 schreef bianconeri het volgende:
Nou ja sorry hoor, maar dan ben ik het toch wel met ems eens.
Als mensen onderzoek doen, grondig verder kijken dan de neus lang is dan kan ik dat alleen maar prijzen.
De wappie bakquote:Maar de wappie bak, waar helaas BNW ook onder hoort, is alleen maar een eigen kliekje dat allemaal dezelfde onbetrouwbare bronnen gebruiken die allemaal als een cirkeltje weer bij elkaar terug komen.
Een oneindige loop van misleiding en leugens, en niemand die nog onderzoek doet.
- Ik ben zeker niet lui, mijn posts zijn meestal uitgebreid én gedocumenteered.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat unclescorp zelf te lui is om te quoten, maar even zo:
[..]
Er is geen tunnelvisie, waar zou dat uberhaupt uit moeten blijken?
Dat de EU/NAVO de oorlog uitgelokt heeft is gewoon een leugen vanuit het Russische kamp.
Rusland is Oekraine binnen gevallen, zonder dat wie dan ook iets richting Rusland gedaan heeft.
IS en VS hebben letterlijk niets met elkaar te maken. Dus hoe dat nou ineens een monster gecreerd door de VS is? Geen idee.
Blij dat je het er mee eens bent dat Europa niet in die oorlog is, buiten wat hulp aan Oekraine.
Blij dat jij ook er mee eens bent dat de EU zich bij feiten houdt.
En dat jij dat zelf ook wilt gaan doen (nog niets van gezien, maar ok)
En westerse (oorlogs)propaganda gaat tegenwoordig veel harder dan bv russische.quote:"In oorlog sneuvelt de waarheid het eerst" is een bekende uitspraak die betekent dat propaganda, desinformatie en verzwijging de objectieve realiteit verdringen zodra een conflict uitbreekt
Te grappig.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als je het eens bent met ems heb ik maar 1 reactie :![]()
Takes a troll to know a troll![]()
En grondig onderzoek doen ?
Alle profeten die in BNW langskomen om de "wappies" ff te komen bekeren, kijken niet verder dan hun neus lang is. Enige argument is "HeT StAaT iN dE KrAnT DuS iK hEb GeLiJk !!!"
Ik lees geen kranten, en gebruik meerdere online nieuwsbronnen.quote:De wappie bak![]()
Zegt al genoeg
En "onbetrouwbare bronnen" ?
Dus jij doet onderzoek door kranten te lezen die allemaal hetzelfde propageren![]()
Ja dat is idd grondig onderzoek. En alle andere wobbleheadsknikken volop mee met jou. Nou dan moet het wel zo zijn ntl
![]()
Niemand kijkt naar wat Zelensky zegt als enige feit...quote:En al wat zelensky zegt, is sowieso waar ntl.
Recent publiceerden kranten over de gevolgen van de MASSALE oekr aanvallen op russische olie infrastructuur en hoe er in Rusland grote tekorten waren en mensen in lange rijen stonden aan te schuiven om te tanken. X-aantal weken zetten de krant dit recht door te zeggen dat het niet klopte en dat en dat er amper tekorten waren. Maar het narratief was alweer geplant en iedereen bazuinde het trots voort terwijl het gewoon weer leugens en misleiding waren.
Genoeg mensen, zelfs hier op FOK in het Oekr topic, die alle kanten bekijken en ook delen.quote:Maar owee zij die andere bronnen durven raadplegen naast de westerse propaganda om met die dubbele info een eigen mening te durven vormen.
SCHANDE !
Die moeten bespot worden.
Wappie bak
omg
Nee, je post zijn dat helemaal niet.quote:Op donderdag 15 januari 2026 08:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
- Ik ben zeker niet lui, mijn posts zijn meestal uitgebreid én gedocumenteered.
Jij bent het echter niet waard om moeite in een quote te steken
Op welk gebied zou ik dan oogkleppen hebben?quote:- jij bent voorbeeld van tunnelvisie, zelfs nog met extra oogkleppen
Ah, jij komt dan zeker met de Russische trol ´oorzaken´ zoals de NAVO die uitbreidt?quote:- ja vooral niet kijken naar oorzaken, dat wordt te moeilijk
Nee, klopt. Ook niet.quote:- sure, Al Qaeda ook niet ntl
Rusland weet al niet eens van Oekraine te winnen. Ze maken hele kleine stapjes vooruit, maar zeker niet alsof Rusland echt overmacht heeft.quote:- dus Europa en VS zijn veeeeeel sterker dan Rusland? Dus je vindt het ok dat wij oekraine naar de verdoemenis laten gaan met massaal veel slachtoffers, economische en materiele schade enz. We staan te kijken aan de zijlijn en gooien af en toe een bot. Wow(ik zou me schamen)
Ik roep al van dag 1 voor diplomatie
Nee, Westerse propaganda gaat niet veel harder....quote:En westerse (oorlogs)propaganda gaat tegenwoordig veel harder dan bv russische.
En zoals altijd negeer je inhoudelijke reacties als die niet in je straatje passen.....quote:Op donderdag 15 januari 2026 08:50 schreef UncleScorp het volgende:
Prima joh wotever
Jij jouw mening, ik de mijne
Deal with it
Jij hebt meerwobbleheads dan ik, dus be happy
Zoals eerder gezegd : geen zin in zinloos welles-nietes
Einde
Kan je wat voorbeelden geven die op mij van toepassing zijn?quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Whut![]()
![]()
Jullie blik is uniek omdat jullie in een rabbit hole van valse informatie zitten.
En alleen maar zoeken naar plekken waar ze deze desinformatie ook verspreiden.
Het meegaan met Uncle.quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven die op mij van toepassing zijn?
Dus je hebt geen voorbeelden?quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het meegaan met Uncle.
Alles betwijfelen over de VS, over EU.
En nee vragen stellen is alleen maar goed, maar als mensen daar op ingaan met hoe het zit dan wordt alles genegeerd. En users die de informatie geven worden neergezet als trollen, wat ook jij gezegd hebt.
Dat is gewoon die rabbit hole waar iemand dan in vast zit.
Het anti-EU/VS beeld moet bevestigd worden want dat moet wel zo zijn.
Hoe zit t met jouw inhoudelijke reactie op candyman ?quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat je weer inhoudelijke reacties negeert zegt al genoeg.
Al gedaanquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:08 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Hoe zit t met jouw inhoudelijke reactie op candyman ?
quote:De nieuwe Oekraïense defensieminister Mychajlo Fedorov heeft gezegd dat twee miljoen landgenoten worden gezocht voor het ontduiken van de mobilisatie. Ook zijn volgens hem 200.000 militairen ongeoorloofd afwezig.
Hij zei dat vlak voor zijn benoeming in een toespraak in het parlement, schrijven Oekraïense media. Het gaat volgens de Kyiv Independent om cijfers die zelden worden gedeeld. De nieuwssite meldt verder dat Oekraïne na bijna vier jaar oorlog kampt met een tekort aan mankracht en vooral de infanterie-eenheden meer moeite dan ooit hebben om de verliezen aan te vullen.
De meeste mannen mogen Oekraïne sinds de Russische invasie niet verlaten, omdat zij beschikbaar moeten zijn voor militaire dienst.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ede-willen~ae6aec96/
Maar als je zo anti BNW bent.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De wereld draait anders nog heel goed.
En de problemen die er zijn gaat niemand blindelings in mee.
[..]
Whut![]()
![]()
Jullie blik is uniek omdat jullie in een rabbit hole van valse informatie zitten.
En alleen maar zoeken naar plekken waar ze deze desinformatie ook verspreiden.
Wat hebben Rusland en China gedaan met Iran?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 11:55 schreef UncleScorp het volgende:
Iran...zoveel geweld opgestookt, zoveel slachtoffers alweer en nog is het VS/Israel plan voor regime change niet gelukt. Wsl door tussenkomst Rusland/China, toch iemand die weerstand durft bieden aan de VS. Maar er is blijkbaar al een VS vliegdekschip onderweg voor een 3e poging, wordt vervolgd.
Groenland zal ook wel op de agenda blijven staan.
Ondertussen is Putin blijkbaar minder gematigd geworden, blijkt uit zn laatste toespraak, waarin hij terug keert naar de veiligheidsgaranties van dec 2021, en meer. Wsl nav de recente aanval op Novgorod/Valdaj, waar sowieso de amerikanen mee/achter zaten.
Eisen waaraan de VS nooit aan zal/kan tegemoet komen. Tenzij ze NATO opdoeken. Toont imo ergens aan dat Rusland de VS niet meer kan vertrouwen in huidige onderhandelingen.
Wsl ook daarom dat, nu ineens, er in Europa stemmen beginnen op te gaan dat het mss tijd wordt voor gesprekken met Rusland?
En hoe zit het trouwens met die 90 miljard voor oekraine? Veel poespas en daarna doodse stilte?
Soit, 2026 is goed ingezet met onze geliefde VS die wereldwijd voor vrede, vrijheid en democratie zorgt
Rusland heeft alvast gezorgd voor jamming van Starlink, zodat de duizenden Starlink units, op voorhand binnen gesmokkeld ter coordinering van de gewelddadige "protestors", niet meer gebruikt konden worden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat hebben Rusland en China gedaan met Iran?
Er zijn berichten dat de hoge heren al meer dan een miljard euro het land uit hebben gehaald.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:11 schreef UncleScorp het volgende:
Iran is ntl een centerpiece op het schaakbord
- olie voor de VS
- machtspositie van Israel
- destabilisering van BRICS
Zou wel es pittig kunnen worden.
Ligt eraan wat je 'anti' noemt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar als je zo anti BNW bent.
Waarom post je hier dan zo veel?
Goed mogelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Er zijn berichten dat de hoge heren al meer dan een miljard euro het land uit hebben gehaald.
Voor het geval ze moeten vluchten.
Ik noem dit wel antiquote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je 'anti' noemt.
Het idee is om goed na te denken en goed onafhankelijk te onderzoeken.
Dat is alleen maar super en aan te moedigen.
Het probleem echter wat ik heb is dat de groep die het hardste roept om die 'waarheid' juist in rare gekke complotten zitten en vast zijn geraakt in een anti-overheids complots desinformatie.
quote:Op zondag 3 december 2023 13:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Iedereen met meer dan 1 hersencel wil BNW opheffen.
[..]![]()
![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |