BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In dit topic kunnen allerlei meningen worden gedeeld, maar onthoud dat er in dit topic geen 'onderling oorlogvoeren' wordt toegestaan. Respecteer een andere mening.
Let's go!
Theorieën over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Bekijk deze YouTube-video
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekraïne belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
Bekijk deze YouTube-video
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideeën maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Let's go!
Theorieën over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Bekijk deze YouTube-video
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekraïne belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
Bekijk deze YouTube-video
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideeën maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Alleen jammer dat het tegendeel bereikt is.quote:Op vrijdag 19 december 2025 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Over bijna 4 jaar, ja. Dat is minder dan 500 Euro.
Geen idee waarom je kiest voor werkende Nederlander, maar per hoofd van de bevolking is het dus nog een stuk kleiner.
Geen gek bedrag om een oorlogszuchtige natie onder leiding van een krankzinnige dictator te stoppen.
Als ze dat geld in bijvoorbeeld onderzoek tegen kanker hadden gebruikt hadden ze misschien wel mensen kunnen redden.
Hey thx voor nieuw topic. Zit op mobiel met gintonic in de hand.
Ready for action
Kga geen bronnen vragen maar kan je verduidelijken hoe wij de oorlog stoppen?
Rest van je superlatieven ga ik voorlopig even negeren. Tot je geantwoord hebt
Ready for action
Enkel werkende NLer? Die andere profiterende leeghangers interesseert de oorlog niet.quote:
Geen gek bedrag om een oorlogszuchtige natie onder leiding van een krankzinnige dictator te stoppen.
Kga geen bronnen vragen maar kan je verduidelijken hoe wij de oorlog stoppen?
Rest van je superlatieven ga ik voorlopig even negeren. Tot je geantwoord hebt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus wij stoppen de oorlog door geld te geven zodat de oorlog kan verder gaan 
We denken dat we Rusland tegenhouden (door verslaggeving westerse media) maar ondertussen verliest oekraine (stilaan !) steeds meer grondgebied, en noemen we het een stalemate.
Damn, need to drink more to understand this nonsense
We denken dat we Rusland tegenhouden (door verslaggeving westerse media) maar ondertussen verliest oekraine (stilaan !) steeds meer grondgebied, en noemen we het een stalemate.
Damn, need to drink more to understand this nonsense
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb het 2x geleden en ik snap ook geen kut van die post
Schien kom ik er later op terug
Schien kom ik er later op terug
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
OK? In elk geval daalt het bedrag wat de Nederlander kwijt is aan Oekraïne daardoor.quote:
Enkel werkende NLer? Die andere profiterende leeghangers interesseert de oorlog niet.
De oorlog stop je door het voor Rusland financieel en demografisch zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om door te blijven gaan. Geen idee of wij dat kunnen bereiken met geld alleen. Maar dat is het punt niet eens.quote:
Kga geen bronnen vragen maar kan je verduidelijken hoe wij de oorlog stoppen?
Als we Oekraïne niet hadden gesteund dan was het een kwestie van maanden geweest voordat Rusland had gewonnen. Door Oekraïne gewoon weg te geven aan een dictator als Poetin die niets liever wil dan uitbreiding, heb je een zo goed als garantie dat hij binnen korte tijd zijn volgende doelwit uitgekozen zou hebben.
Nu is het voor Rusland demografisch en financieel bijna uitgesloten dat ze na Oekraïne snel een volgend land gaan aanvallen. Naast het feit dat ze dat zeer waarschijnlijk ook niet meer waard gaan vinden.
In tegenstelling tot Rutte geloof ik dan ook niet dat Poetin ooit een EU land gaat aanvallen, omdat de consequenties voor hen te groot zullen zijn. Alleen dat al is voor mij die paar honderd Euro p/p waard.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
20 sanctiepakketten slagen er niet. Eindeloze wapen en geldleveringen ook nietquote:
De oorlog stop je door het voor Rusland financieel en demografisch zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om door te blijven gaan. Geen idee of wij dat kunnen bereiken met geld alleen. Maar dat is het punt niet eens.
Kwestie van maanden om, na onderhandelingen, tot een overeenkomst te komen. Zonder oorlogquote:Als we Oekraïne niet hadden gesteund dan was het een kwestie van maanden geweest voordat Rusland had gewonnen.
Putin wil uitbreidingquote:Door Oekraïne gewoon weg te geven aan een dictator als Poetin die niets liever wil dan uitbreiding, heb je een zo goed als garantie dat hij binnen korte tijd zijn volgende doelwit uitgekozen zou hebben.
Heb je al es bekeken hoe groot Rusland is ? 
Nog steeds het imperialistische Putin narratief?
Quote Putin
Lees...desnoods 2xquote:Anyone who doesn’t regret the passing of the Soviet Union has no heart. Anyone who wants it restored has no brains.”
Niemand luistert naar de grieven van Rusland,en dat zal men nu geweten hebben.
Putin zegt al decennia dat oekraine bij NATO de rode lijn is... en dat zien we nu. En dat wist de VS maar al te goed op voorhand. Oekraine wordt gewoon opgeofferd en jij juicht dat toe.
No problem, dat is niet hun bedoeling. Tenzij het westen aan landen begint te "trekken". Als wij dat mogen, zij ook toch?quote:Nu is het voor Rusland demografisch en financieel bijna uitgesloten dat ze na Oekraïne snel een volgend land gaan aanvallen. Naast het feit dat ze dat zeer waarschijnlijk ook niet meer waard gaan vinden.
Zelfs de VS erkennen het fenomeen "sphere of unfluence". En dat moet nou eenmaal gerespecteerd worden. Doe je dat niet krijg je heibel, logisch.
Die paar 100¤ vind jij ok, maar tegelijk geef je in je post toe dat dit komt door onze propaganda bullshit. Dus je wordt gewoon 100¤ afgepakt voor niets.quote:In tegenstelling tot Rutte geloof ik dan ook niet dat Poetin ooit een EU land gaat aanvallen, omdat de consequenties voor hen te groot zullen zijn. Alleen dat al is voor mij die paar honderd Euro p/p waard.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
toen Rusland de Krim binnenviel had Oekraine juist officieel een neutrale status
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja na de coup van de VS wilden zij hun marine basis niet op het spel zetten.
Waarom moest de VS daar perse een regime change opzetten?
Waarom moest de VS daar perse een regime change opzetten?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De voortgang van de oorlog is voortdurend in het nieuws, waar heb je het over?quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja okquote:
[..]
De voortgang van de oorlog is voortdurend in het nieuws, waar heb je het over?
Algemeen wordt de spot gedreven met de traagheid van de vooruitgang van de russen.
3 dAgEn Om oEkRaInE tE vErOvErEn.!!!
Enz
Maar russen redeneren als volgt:
Time is cheaper than lives
Dit itt tot oekraine die dikwijls haar troepen achterlaten in belegerde steden tot ze amper nog kunnen ontsnappen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
hoe is dat itt tot Oekraine?
ik vind het een idiote manier van doen maar ze laten ze daar achter om zoveel mogelijk schade te doen en de Russen zo lang mogelijk te vertragen
time is cheaper than lives
ik vind het een idiote manier van doen maar ze laten ze daar achter om zoveel mogelijk schade te doen en de Russen zo lang mogelijk te vertragen
time is cheaper than lives
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat heet troepen opofferen om de PR hoog te houden voor je sponsors (WIJ !)
De stad mag niet vallen dus vecht maar tot de dood. En hij (Z) post dan een fake selfie aan het stads naambord.
De stad mag niet vallen dus vecht maar tot de dood. En hij (Z) post dan een fake selfie aan het stads naambord.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?quote:
[..]
Ja ok
Algemeen wordt de spot gedreven met de traagheid van de vooruitgang van de russen.
3 dAgEn Om oEkRaInE tE vErOvErEn.!!!
Enz
Maar russen redeneren als volgt:
Time is cheaper than lives
Dit itt tot oekraine die dikwijls haar troepen achterlaten in belegerde steden tot ze amper nog kunnen ontsnappen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
ook goed maar dan is het bij de Russen net zo goed troepen opofferen om de PR hoog te houden enzovoorts enzovoorts
ze gebruiken exact dezelfde methodes, dan ga ik daar niet verschillende termen aan verbieden
ze gebruiken exact dezelfde methodes, dan ga ik daar niet verschillende termen aan verbieden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onwetendheid om te beginnen?quote:
[..]
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Russen boeken (traag en gestaag) successen. Dat is PR.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:09 schreef sp3c het volgende:
ook goed maar dan is het bij de Russen net zo goed troepen opofferen om de PR hoog te houden enzovoorts enzovoorts
ze gebruiken exact dezelfde methodes, dan ga ik daar niet verschillende termen aan verbieden
Oekraine? Tegenwoordig moeten de kranten het hebben over aanslagen op raffinaderijen enzo. En dan vooral de boel opblazen alsof er grote tekorten zijn in Rusland. Om dan een maand later te moeten toegeven dat het niet waar was.
Je bent eentje vergeten:
Waarom moest de VS perse regime change doorvoeren in oekraine?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zou eerder de spot drijven met NATO : veel blabla weinig boemboemquote:
[..]
Tja waarom zou je niet de spot drijven met de hoogmoed van Poetin?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Blijft heel veel mensen opofferen om hele kleine stadjes in te nemen die allang met de grond gelijk zijn gemaakt om dan een pr feestje rond de vlag te kunnen houdenquote:
[..]
Russen boeken (traag en gestaag) successen. Dat is PR.
Oekraine? Tegenwoordig moeten de kranten het hebben over aanslagen op raffinaderijen enzo. En dan vooral de boel opblazen alsof er grote tekorten zijn in Rusland. Om dan een maand later te moeten toegeven dat het niet waar was.
Zie het verschil niet zo, de een is een klein beetje succesvoller dan de ander maar dat maakt het niet anders
Ik negeerde het, je weet hoe ik over die 'coup' denkquote:Je bent eentje vergeten:
Waarom moest de VS perse regime change doorvoeren in oekraine?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heel veel mensen opofferen?quote:
[..]
Blijft heel veel mensen opofferen om hele kleine stadjes in te nemen die allang met de grond gelijk zijn gemaakt om dan een pr feestje rond de vlag te kunnen houden
Zie het verschil niet zo, de een is een klein beetje succesvoller dan de ander maar dat maakt het niet anders
Waarop baseer je dat?
Syrsky? zelensky? Onze media die hen klakkeloos citeren?
Kleine stadjes?
Oekraine verdedidgt Pokrovsk omdat het een belangrijk logistiek bolwerk is. Als de stad valt is het ineens een onbelangrijk stadje.
Dit als voorbeeld voor je weer begint dat jij het niet over Pokrovsk had.
Klein beetje succesvoller?
Rusland gaat vooruit en oekraine achteruit.
Geeft een andere bijklank aan de slachtoffers.
Slachtoffers bij een overwinning vs slachtoffers bij een verlies
Ik beantwoord elke vraag, desnoods tot vervelens toe.quote:Ik negeerde het, je weet hoe ik over die 'coup' denk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lol
Nu ineens is Belgie Putin lovers
Zielig dat het gezond verstand zulk verwijt krijgt.
En de helft van het geld is pas voor 2027?
2027? Serieus optimisme
Nu ineens is Belgie Putin lovers
Zielig dat het gezond verstand zulk verwijt krijgt.
En de helft van het geld is pas voor 2027?
2027? Serieus optimisme
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
We hebben het over de manier waarop er gevochten wordt tochquote:Op vrijdag 19 december 2025 20:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heel veel mensen opofferen?
Waarop baseer je dat?
Syrsky? zelensky? Onze media die hen klakkeloos citeren?
Kleine stadjes?
Oekraine verdedidgt Pokrovsk omdat het een belangrijk logistiek bolwerk is. Als de stad valt is het ineens een onbelangrijk stadje.
Dit als voorbeeld voor je weer begint dat jij het niet over Pokrovsk had.
Klein beetje succesvoller?
Rusland gaat vooruit en oekraine achteruit.
Geeft een andere bijklank aan de slachtoffers.
Slachtoffers bij een overwinning vs slachtoffers bij een verlies
Dat is bij een overwinning niet ineens iets heel anders dan bij een nederlaag
Niet echt maar ik kan deze niet beantwoorden want ik geloof niet in de stellingquote:[..]
Ik beantwoord elke vraag, desnoods tot vervelens toe.
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 19-12-2025 20:57:29 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?quote:
Niet echt maar ik kan deze niet beantwoorden want ik geloof niet in de stelling
Dus Victoria Nuland ook?
Google AI:
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.quote:Victoria Nuland's Rol:
Nuland was toen de Assistent Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken voor Europese en Euraziatische Zaken.
In een gelekt telefoongesprek (de Nuland-Pyatt call) uit februari 2014 was ze te horen terwijl ze sprak over het samenstellen van een nieuwe Oekraïense regering, waarbij ze de voorkeur gaf aan bepaalde oppositieleden boven anderen (zoals Arseniy Yatsenyuk).
De Controverse:
Het telefoongesprek, dat in 2014 uitlekte, werd door critici (vooral uit Rusland) gezien als bewijs van Amerikaanse inmenging in de interne politiek van Oekraïne tijdens de Maidan-protesten, wat de beschuldigingen van destabilisatie aanwakkerde.
Nuland verdedigde het gesprek door te stellen dat het de realiteit van diplomatieke discussies weergaaf, maar het bleef een symbool van de VS's actieve rol in de crisis.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
USAID heeft daar ook een paar miljard achter gelaten.quote:
[..]
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?
Dus Victoria Nuland ook?
Google AI:
[..]
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.
Net zoals die arabische lentes, je geeft een regime change een romantische naam en geen haan die er naar kraait.
En voor de zoveelste keer:
Putin heeft meermaals duidelijk aan gegeven dat oekraine bij NATO een absolute rode lijn was. (Munchen 2007 oa)
Dat de VS dan een regime change in oekr opzet en het land voorbereidt op oorlog met Rusland door oa een verdedigingslinie in Donbas op te zetten.
En dan de (haar) nieuwe regering aanzet tot NATO toetreding is pure uitdaging.
En terwijl iedereen Rusland beschouwde als militair/economisch onbenullig, blijkt nu het omgekeerde.
Dikke tegenvaller die vooral Europa zuur zal opbreken en de VS winst oplevert, zowel financieel als uitschakeling van hegemonie concurrenten.
Maar het imperialistische Putin spreekt de bevolking meer aan ntl, mede dankzij onze leiders en media.
Putin heeft meermaals duidelijk aan gegeven dat oekraine bij NATO een absolute rode lijn was. (Munchen 2007 oa)
Dat de VS dan een regime change in oekr opzet en het land voorbereidt op oorlog met Rusland door oa een verdedigingslinie in Donbas op te zetten.
En dan de (haar) nieuwe regering aanzet tot NATO toetreding is pure uitdaging.
En terwijl iedereen Rusland beschouwde als militair/economisch onbenullig, blijkt nu het omgekeerde.
Dikke tegenvaller die vooral Europa zuur zal opbreken en de VS winst oplevert, zowel financieel als uitschakeling van hegemonie concurrenten.
Maar het imperialistische Putin spreekt de bevolking meer aan ntl, mede dankzij onze leiders en media.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Idd.quote:
[..]
USAID heeft daar ook een paar miljard achter gelaten.
Net zoals die arabische lentes, je geeft een regime change een romantische naam en geen haan die er naar kraait.
Rusland had het slimmer kunnen spelen.
Enkele oekr boten/voertuigen kapot schieten, zeggen dat zelensky een coke maffiabaas is en massa's cocaine Rusland binnen smokkelt. Geldig excuus om een massale militaire opbouw te doen en regime change van zelensky uit te voeren.
Of wacht... is dat een privilege enkel voor de VS?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
In eigen land wordt de Russische propaganda vast wel geloofd, net zoals hier de westerse propaganda.quote:
[..]
Idd.
Rusland had het slimmer kunnen spelen.
Enkele oekr boten/voertuigen kapot schieten, zeggen dat zelensky een coke maffiabaas is en massa's cocaine Rusland binnen smokkelt. Geldig excuus om een massale militaire opbouw te doen en regime change van zelensky uit te voeren.
Of wacht... is dat een privilege enkel voor de VS?
Zou er ook een Russische Fok! Zijn met BNWski?
Nee ik geloof niet in een coup of een door de VS georchestreerde regime changequote:
[..]
Dus je negeert de rol van de VS in Maidan?
Dus Victoria Nuland ook?
Google AI:
[..]
Waarom moet de VS een rol spelen in de samenstelling van de oekr regering? Moest het Rusland zijn zou het grote schande zijn.
Er zijn verkiezingen geweest die door 1000 waarnemers uit een stuk of 50 landen als fair en democratisch werden beschouwd
Dat de Amerikanen zich dan met de campagne van hun favoriete kandidaat hebben bemoeit is problematisch maar ze zullen niet de enige zijn geweest maar niemand heeft de oekrainers verplicht Poroshenko te stemme
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En waarom zou ik 'weer' over Prorovsk beginnen
Ik roep al maanden dat de oekrainers het op moeten geven
Het was een belangrijk logistiek stadje
zodra het de frontlinie is, is het dat logischerwijs niet meer dan is het de frontlinie en ligt het belangrijke logistieke stadje verder terug
En als het dreigt omsingelt te worden is het tijd om te vertrekken, als ik de Russen was had ik die omsingeling gewoon voltooit en gewacht tot het eten op was maar we blijven levens offeren zonder reden om maar zo snel mogelijk die vlag te planten voor de PR foto
Van mij mogen ze elkaar hebben
Ik roep al maanden dat de oekrainers het op moeten geven
Het was een belangrijk logistiek stadje
zodra het de frontlinie is, is het dat logischerwijs niet meer dan is het de frontlinie en ligt het belangrijke logistieke stadje verder terug
En als het dreigt omsingelt te worden is het tijd om te vertrekken, als ik de Russen was had ik die omsingeling gewoon voltooit en gewacht tot het eten op was maar we blijven levens offeren zonder reden om maar zo snel mogelijk die vlag te planten voor de PR foto
Van mij mogen ze elkaar hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Prima elk zijn mening/visie, npquote:
Dat de Amerikanen zich dan met de campagne van hun favoriete kandidaat hebben bemoeit is problematisch maar ze zullen niet de enige zijn geweest
Maar je vertroebelt feiten met aannames. Ben ik niet gewend van jou.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Geloof niet dat dat waar is maar prima
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Feitquote:
Dat de Amerikanen zich dan met de campagne van hun favoriete kandidaat hebben bemoeit is problematisch
Aannamequote:maar ze zullen niet de enige zijn geweest
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vertroebel ze toch niet,kan prima los van elkaar staanquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ga met jou geen taalkwesties meer aan :p
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik ben klaar, hockey night tonight
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bekijk deze YouTube-video
Vvanaf 1:20 Bart de Wever over de vraag of de Russen aan het verliezen zijn en of het verstandig is om hun geld van de centrale bank dat in Brussel staat te confisqueren.
Vvanaf 1:20 Bart de Wever over de vraag of de Russen aan het verliezen zijn en of het verstandig is om hun geld van de centrale bank dat in Brussel staat te confisqueren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wederom "Het Verstand van Vlaanderen". En aan het applaus te horen zelfs "Het Verstand van Belgie".quote:Op zaterdag 20 december 2025 22:32 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vvanaf 1:20 Bart de Wever over de vraag of de Russen aan het verliezen zijn en of het verstandig is om hun geld van de centrale bank dat in Brussel staat te confisqueren.
De enige BN'er die ik hoor roept alleen maar op tot oorlog.
En dat is gewoon pure domheid.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja. Maar hij geeft expliciet aan met verheven stem dat het absoluut ondenkbaar is dat Rusland deze oorlog verliest. Hij noemt het utopisch en wensdenken. Ik heb dit nog niet eerder zo stellig gehoord.quote:
[..]
Wederom "Het Verstand van Vlaanderen". En aan het applaus te horen zelfs "Het Verstand van Belgie".
De enige BN'er die ik hoor roept alleen maar op tot oorlog.
En dat is gewoon pure domheid.
Niet dat we het niet wisten natuurlijk. De Europese burger is natuurlijk voor de gek gehouden dat Rusland bijna op apegapen ligt en dat ze met bosjes tegelijk sterven aan het ijskoude front.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 21-12-2025 11:48:46 ]
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die mens denkt na voor hij iets zegt. Dat is totaal anders dan emotioneel en impulsief reageren, zoals de meeste van onze "leiders".quote:
[..]
Ja. Maar hij geeft expliciet aan met verheven stem dat het absoluut ondenkbaar baar is dat Rusland deze oorlog verliest. Hij noemt het utopisch en wensdenken. Ik heb dit nog niet eerder zo stellig gehoord.
Niet dat we het niet wisten natuurlijk. De Europese burger is natuurlijk voor de gek gehouden dat Rusland bijna op apegapen ligt en dat ze met bosjes tegelijk sterven aan het ijskoude front.
Rusland verslaan is idd een utopie, zo wordt nu echt wel duidelijk...voor wie wil zien.
En zoals Putin gereageerd heeft op de europese oorlogsretoriek: een oorlog met Europa zal er heeeel anders aan toegaan.
En Rusland militair verslaan, economisch kelderen, opdelen in kleinere staten en rijkdom aan grondstoffen verdelen...wordt daar over nagedacht?
Wees gerust, die nuken nog liever gans Europa plat dan dat te laten gebeuren.
En hun "Dead Hand" doet dat automatisch moesten we ineens het Kremlin weg vegen ofzo.
Ik geef onze leiders nog een greintje respijt over hun gebrek aan basic intelligentie, en probeer te denken dat er daarom iets anders achter zit.
Wsl gewoon weer the usual : $$$.$$$.$$$, of ...?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Eigenlijk lukken onze intenties wel, alleen bij de verkeerde...quote:En Rusland militair verslaan, economisch kelderen, opdelen in kleinere staten en rijkdom aan grondstoffen verdelen
-oekraine wordt militair verslagen
-oekraine wordt economisch gekelderd
-oekrains grondgebied wordt opgedeeld
-er komt regime change in oekraine
-oekrainse grondstoffen worden verdeeld
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zonder de oorlog was er al regime change geweest in Oekraine
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was de makkelijkste in het rijtje.
En de grondstoffen zijn aan onze neus voorbij gegaan.
De rest interesseert ons niet.
En de grondstoffen zijn aan onze neus voorbij gegaan.
De rest interesseert ons niet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
grondstoffen moet je gewoon voor betalen, interesseert me weinig waar ze vandaan komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij had toch een 2e termijn kunnen krijgen?quote:
Zonder de oorlog was er al regime change geweest in Oekraine
kan nog steeds maar ik denk niet dat hij gaat runnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hangt van de VS af héquote:
[..]
Hij had toch een 2e termijn kunnen krijgen?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo onwetend lijkt Poetin me niet. Hoogmoedig wel. Blijkt wel uit het resultaat van zijn oorlog driedaagse interventie.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ow, was ff vergeten dat ik het voor de NL'ers eenvoudig moet houden en voldoende uitleg geven.quote:
[..]
Zo onwetend lijkt Poetin me niet. Hoogmoedig wel. Blijkt wel uit het resultaat van zijn oorlog driedaagse interventie.
Ik bedoelde jouw onwetendheid, wat je nu bevestigt door het 3-daagse interventie argument.
Dit zit er indertussen bij de meesten zo ingebakken dat ik daar geen energie meer insteek.
Feit dat dit nog steeds aangehaald wordt, toont gewoon de algemene frustratie dat de ganse westerse alliantie totaal niet in staat is de russen een halt toe te roepen, laat staan verslaan.
Rusland oekraine veroveren in 3 dagen. Wij, het westen, gingen Rusland economisch kelderen met onze keiharde sancties (pakket 20 ondertussen
.) Zodat Rusland haar oorlog niet meer zou kunnen financieren. De russische burgers zouden zo erg afzien dat ze het ontslag van Putin zouden eisen, en wij een westers gezinde leider zouden kunnen installeren, het land opdelen in kleine staten en de rijkdom aan grondstoffen verdelen.Goh en nu bijna 4 jaar later, blijven we de spot drijven met de 3 daagse...na onze miljarden $$$ steun aan de corrupte leiders, ellelange waslijst aan wapenleveringen enz enz.
Dat we nu op een punt gekomen zijn dat Europa miljarden moet gaan lenen om wapens te kopen voor oekraine, wapens die de VS niet meer heeft, voor oekraine die amper nog militairen heeft om ze te bedienen.
En dat terwijl Rusland traag maar gestaag vordert in oekraine.
Maar idd, vooral blijven spotten met het westers propagandaverhaal van de 3-daagse interventie, ter verberging van onze schaamtelijke mislukking.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
[..]
Met video, die ik niet kan delen (Telegram)
quote:Poetin staat behoorlijk voor schut: strategisch belangrijke stad Koepjansk weer in Oekraïense handen
Oekraïne zou de controle over Koepjansk grotendeels hebben heroverd – en voor het eerst erkennen Russische militaire bloggers openlijk het Russische debacle. Tientallen soldaten zouden zijn geïsoleerd in de noordelijke wijken van Koepjansk, zonder bevoorradingslijnen en zonder versterking.
Er woedt al een tijd een heuse én een propagandaoorlog rond Koepjansk, een stad van voorheen ruim twintigduizend inwoners in de regio Charkiv. Het is een belangrijke stad, gelegen op een strategisch knooppunt van transportroutes.
De Russen leken er onlangs de baas te zijn na zware gevechten, maar succesvolle Oekraïense tegenaanvallen kwamen kennelijk als een verrassing. De Russische troepen zouden daardoor uit elkaar zijn gespeeld en voor hun bevoorrading volledig afhankelijk zijn van drone-operaties.
Hoewel het Kremlin eerder claimde de stad te hebben ‘bevrijd’, blijkt dat die claims voortijdig waren. Belangrijk is dat Russische militaire bloggers nu ook een debacle in Koepjansk beschrijven. Daarbij uiten ze openlijk felle kritiek op hun eigen militaire leiding en het Kremlin. Hun belangrijkste verwijten zijn dat de militaire top de situatie rooskleuriger zou voorstellen dan deze is en zou ‘liegen’ tegen president Vladimir Poetin.
Poetin staat voor schut
De president ging tijdens zijn jaarlijkse vragensessie met de bevolking ook kort in op de situatie in Koepjansk en staat nu behoorlijk voor schut. Rusland stelde namelijk eerder dat het de stad volledig in handen had, maar president Zelensky sprak dat twee weken geleden tegen met een video waarin hij ter plaatse te zien is.
Volgens Poetin was die video in scène gezet. Hij noemde Zelensky ‘een getalenteerd artiest’ en beweerde dat de obelisk waarvoor hij stond er ‘heel anders uitziet dan vroeger’ en zich op ongeveer een kilometer van de stad bevindt.
„Waarom blijf je aan de rand staan en ga je niet gewoon naar binnen? Als Koepjansk werkelijk onder jullie controle staat, waarom verschijn je dan niet in de stad zelf?” aldus Poetin.
Strategische blunders
Russische bloggers (vaak oud-militairen) lijken ondertussen meer geloof te hechten aan Zelensky en hekelen de ‘strategische blunders’ van de Russische legerleiding. Door onjuiste rapporten werden reserves voortijdig uit Koepjansk weggehaald om elders te worden ingezet. Dat maakte de stad kwetsbaar voor infiltraties door Oekraïense troepen.
Er wordt gesproken over 150 gesneuvelde soldaten in één eenheid, alleen al in december. Officieren zouden in beschonken toestand bevelen hebben gegeven, zonder inzicht in het slagveld. Bekende kanalen zoals Rybar en Two Majors geven inmiddels openlijk toe dat belangrijke Russische posities en dorpen zoals Kondrashivka en Radkivka verloren zijn gegaan.
Viktor Trehubov, hoofd communicatie van de Oekraïense gezamenlijke strijdkrachten, bevestigt dat Russische pogingen om zich in de noordelijke wijken te nestelen zijn mislukt. De achtergebleven eenheden kunnen niet meer door de Russen worden ontzet.
https://www.ad.nl/buitenl(...)~a7ad8907/?slug_rd=1
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het lijkt er op dat de strijd om koepjansk meer een propaganda strijd is dan een militaire aangelegenheid.
Eerst beweren de Russen dat ze de stad hebben veroverd.
Maar dat bleek niet waar te zijn.
Vervolgens komen de Oekraïners en die zeggen dat ze de Russen hebben verdreven.
Welke dan? Want ze hadden ze stad helemaal niet in handen.
O ja en dan nog de foto van Zelensky.
Die dan wel of niet waar zou zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Candymannetje op 26-12-2025 18:55:27 ]
Eerst beweren de Russen dat ze de stad hebben veroverd.
Maar dat bleek niet waar te zijn.
Vervolgens komen de Oekraïners en die zeggen dat ze de Russen hebben verdreven.
Welke dan? Want ze hadden ze stad helemaal niet in handen.
O ja en dan nog de foto van Zelensky.
Die dan wel of niet waar zou zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Candymannetje op 26-12-2025 18:55:27 ]
|
|
