Marco Borsato is donderdagochtend vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje vanwege een gebrek aan "wettig en overtuigend bewijs". De rechtbank in Utrecht vond geen steunbewijs in verklaringen van getuigen en in de stiekem opgenomen gesprekken.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind oktober vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Borsato. Het is nog niet duidelijk of het OM in hoger beroep gaat. "We zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen", laat een woordvoerder weten.
Borsato, die de beschuldigingen steeds heeft ontkend, verliet huilend de rechtszaal. Hij liet weten dat hij opgelucht is. "Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Dat heeft zes jaar stilgestaan", zei hij tegen de pers. "Ik ga naar mijn gezin. Ik moet echt even bijkomen."
De vrouw die aangifte had gedaan en haar moeder, over wie veel werd gesproken tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waren allebei weer niet aanwezig in de rechtbank.
De advocaat van de vrouw, Peter Plasman, sprak na afloop van een "lastige" uitspraak. Hij stelt dat de uitspraak niets zegt over wat er tussen Borsato en zijn cliënt heeft plaatsgevonden. "Het is een zogenaamde technische vrijspraak", zei de advocaat, die ervan overtuigd is dat het proces nog niet rond is. "Gezien de inzet en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep zal gaan."
'Aan keukentafels is van alles besproken'
De voorzitter van de rechtbank begon de zitting met het benadrukken van de "buitengewone" media-aandacht die er voor de zaak tegen Borsato is geweest. Ze stelde dat de aandacht grote gevolgen heeft gehad voor alle betrokkenen. "Aan de keukentafels is van alles besproken, ook over zaken die niet direct relevant zijn voor deze zaak."
De rechter gaf daarna een samenvatting van het vonnis. De centrale vraag was of is bewezen dat Borsato ontucht heeft gepleegd. Het gaat daarbij specifiek om het betasten van de benen, borsten en vagina - zowel boven als onder de kleding van het vermeende slachtoffer - in de periode van september 2014 tot en met januari 2015. De inmiddels 26-jarige vrouw was toen vijftien jaar oud.
Zedenzaken zijn vaak lastig te bewijzen, omdat er meestal geen sprake is van getuigen of ander direct bewijs. De rechtbank kijkt daarom goed naar de verklaring van het slachtoffer. Die moet concreet, consistent en authentiek zijn. Al benadrukt de rechter dat een verklaring door omstandigheden niet altijd aan die voorwaarden voldoet en het daarom belangrijk is om de inhoud van de aangifte als geheel te beoordelen.
Dat de vrouw haar aangifte vooraf met anderen had besproken maakt de aangifte volgens de rechter minder betrouwbaar. Daarnaast worden in de aangifte meerdere handelingen beschreven waarvan niet duidelijk is wanneer die hebben plaatsgevonden. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat het ontucht heeft plaatsgevonden toen de vrouw vijftien jaar was. Dat laatste geldt ook voor het dagboek waarin de vrouw in een handgeschreven passage het seksueel misbruik beschreven heeft. Bovendien had ze het misbruik "zeer algemeen beschreven".
Borsato heeft geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd
Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of er steunbewijs "van voldoende gewicht" te vinden was. Dat steunbewijs, dat afkomstig moet zijn uit een andere bron dan de persoon die de aangifte deed, ontbrak in de zaak tegen Borsato. Zo heeft de rechtbank de verklaringen van de verschillende getuigen, appgesprekken en de stiekem opgenomen gesprekken tussen Borsato, de vrouw en haar moeder beoordeeld.
De rechtbank concludeerde dat er geen getuigen zijn geweest van ontuchtige handelingen en dat in het steunbewijs geen bevestiging is gevonden van ontuchtige handelingen. Daarnaast heeft Borsato in de opgenomen gesprekken geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd. De rechtbank kwam op basis van die afwegingen tot vrijspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)brek-aan-bewijs.html
https://www.rechtspraak.n(...)et-minderjarige.aspx
UITSPRAAK:SPOILERMarco Borsato vrijgesproken van ontucht met minderjarige
Utrecht, 04 december 2025
Het kan niet bewezen worden dat Marco Borsato ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. De rechtbank Midden-Nederland spreekt hem daarom vrij. Er is onvoldoende steunbewijs voor de verklaring van de aangeefster dat Borsato haar ontuchtig zou hebben betast.
Hechte band
De aangeefster in deze zaak is de dochter van de voormalige voorzitter van de fanclub van Borsato. De moeder vervulde die rol ongeveer 20 jaar lang. Naast de werkrelatie ontstond een hechte vriendschap met Borsato en daarom kwam hij vaak bij moeder en aangeefster thuis. Vanaf het najaar 2018 komt de (werk)relatie tussen moeder en Borsato onder druk te staan. In juni 2019 confronteert moeder Borsato met een dagboek van haar dochter. Daarin staat dat hij in 2015 aan haar dochter zou hebben gezeten. In december 2021 wordt aangifte gedaan bij de politie. Het Openbaar Ministerie vervolgt Borsato uiteindelijk voor het plegen van ontucht in de periode september 2014 tot en met 15 januari 2015. Aangeefster was toen 15 jaar oud. Borsato heeft de beschuldigingen altijd ontkend.
Aangifte
In deze zaak heeft de aangeefster bij de politie verklaard dat Borsato haar zowel op als onder haar kleding zou hebben betast. Daarnaast zou hij haar zijn geslachtsdeel hebben laten aanraken. De rechtbank komt tot de conclusie dat er verschillende kanttekeningen geplaatst kunnen worden bij deze verklaring. Zo is die niet steeds concreet over waar en wanneer de handelingen precies hebben plaatsgevonden. De rechtbank benadrukt in het vonnis dat dit niet zegt dat de verklaring van de aangeefster onbetrouwbaar is, maar wel dat zij daar in deze zaak voorzichtig mee omgaat.
In dit soort zaken, waarin een verdachte ontkent, is er vaak niet veel bewijs. De verklaring van het vermeende slachtoffer staat in zo'n geval tegenover die van de verdachte. Volgens de wet kan een beschuldiging niet alleen op grond van de verklaring van één getuige (in dit geval de verklaring van de aangeefster) worden bewezen. Er moet altijd ander bewijs (steunbewijs) zijn.
Stiekem opgenomen gesprek en dagboek
Op zitting zijn fragmenten afgespeeld van een gesprek tussen moeder en Borsato dat de moeder stiekem heeft opgenomen, het zogenoemde 'tas-op-tafel-gesprek'. In dat gesprek confronteert de moeder hem voor het eerst met de vondst van het dagboek waarin de vermeende ontucht beschreven staat. De rechtbank oordeelt dat Borsato in dit opgenomen gesprek op geen enkel moment een bekentenis aflegt over de beschuldiging. Volgens de rechtbank kan dit opgenomen gesprek niet als steunbewijs worden gebruikt. En dat geldt ook voor het dagboek. Daarover zegt de rechtbank dat een handgeschreven passage waarin ontuchtige handelingen worden beschreven door een aangeefster in beginsel geen steunbewijs kan zijn, omdat het om dezelfde bron gaat. Bovendien plaatst de rechtbank kanttekeningen bij het dagboek. Uit onderzoeken blijkt dat niet kan worden vastgesteld wanneer de passages daadwerkelijk zijn opgeschreven. Ook is niet duidelijk waar en wanneer de handelingen die worden genoemd zouden zijn gepleegd.
Getuigen en Whatsapp-gesprekken
Er zijn in deze zaak meerdere getuigen gehoord, maar de rechtbank is van oordeel dat ook hun verklaringen niet als steunbewijs kunnen worden gebruikt. Zo heeft geen van hen ontuchtige handelingen van Borsato gezien. In het dossier zitten ook Whatsapp-gesprekken tussen Borsato en aangeefster. Het gaat echter om gesprekken die na de periode van de beschuldigingen zijn gevoerd. In deze gesprekken wordt niets gezegd over eventuele ontuchtige handelingen tussen september 2014 en 15 januari 2015, de door het OM tenlastegelegde periode.
Vrijspraak
Doordat de rechtbank tot de conclusie komt dat er geen steunbewijs is, kan niet bewezen worden dat Borsato de aangeefster heeft betast op een ontuchtige manier. Hij wordt daarom vrijgesproken. In het vonnis merkt de rechtbank op dat het tijdens de zitting en buiten de zitting om ook veel is gegaan over zaken die niet direct relevant zijn voor de beschuldiging waar het in deze zaak om gaat. De rechtbank gaat niet op alle opgeworpen vragen antwoord geven, dat is ook niet haar taak. De rechtbank beoordeelt alleen of de beschuldiging wettig en overtuigend kan worden bewezen.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2025:6495
Laatste bijdrage: de analfabetische bijdrage van Boef:
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Dus 1 uitglijder mag.quote:Op maandag 8 december 2025 09:15 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het grootste verschil met Ali B is dat het bij Marco bij die ene zaak bleef. Het lijkt er niet op dat Marco een soort seksueel roofdier is die misbruik maakt vrouwen die zijn pad kruisen. Meer op een vrij naieve man die in een ongezonde relatie met een bepaalde familie zeer domme dingen gedaan heeft.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Nee, het moet alleen wel voldoende bewezen worden.quote:
Had Marco haar in een volle Ahoy bij haar tieten gegrepen, dan had hij nu in de bak gezeten.
Moet wel heerlijk zijn om r_one te zijn. Altijd de grootste dingen roepen, maar nooit iets onderbouwen.quote:
Het OM heeft bij Ali B dan ook niet zulk amateuristisch broddelwerk geleverd. Dáár hadden ze een zaak.
Valt weinig meer aan te onderbouwen, de zaak Borsato kritisch volgen en de uitspraak goed lezen (ik betwijfel of Boef dat gedaan heeft; of überhaupt kan) is afdoende.quote:
[..]
Moet wel heerlijk zijn om r_one te zijn. Altijd de grootste dingen roepen, maar nooit iets onderbouwen.
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
Ali B heeft altijd ontkend, er was geen opgenomen gesprek waarin Ali B ongepast gedrag toegaf, en ook geen whatsappberichten met ongepaste inhoud. Het was zijn woord tegen dat van een paar vrouwen (waaronder Ellen ten Damme, die niet eens aangifte gedaan had).quote:
Ik denk dat het grootste verschil met Ali B is dat het bij Marco bij die ene zaak bleef. Het lijkt er niet op dat Marco een soort seksueel roofdier is die misbruik maakt vrouwen die zijn pad kruisen. Meer op een vrij naieve man die in een ongezonde relatie met een bepaalde familie zeer domme dingen gedaan heeft.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Ik denk dat het ook misgegaan is omdat Ali B zich in de rechtbank dominant gedroeg, terwijl Borsato een strategie had waarbij hij als slachtoffer gepresenteerd werd en alle aandacht naar de moeder en het andere gezin verlegd werd.
Welke punten uit de uitspraak wijzen op broddelwerk?quote:
[..]
Valt weinig meer aan te onderbouwen, de zaak Borsato kritisch volgen en de uitspraak goed lezen (ik betwijfel of Boef dat gedaan heeft; of überhaupt kan) is afdoende.
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
Vrijwel alle!quote:
[..]
Welke punten uit de uitspraak wijzen op broddelwerk?
Dan is het vast een koud kunstje om deze kennis met ons te delen.quote:
Nee, dat is geen koud kunstje. Maar je zou zelf alvast kunnen beginnen door de uitspraak eens goed tot je te nemen (en zonder vooroordelen).quote:
[..]
Dan is het vast een koud kunstje om deze kennis met ons te delen.
Ik wil je er wel twee kado doen:
• Het dagboek (want auteur = verdachte zelf)
• De jurisprudentie waar het OM zich op beriep.
Op welke jurisprudentie beriep het OM zich wat het dan zo'n broddelwerk maakte?quote:
[..]
Nee, dat is geen koud kunstje. Maar je zou zelf alvast kunnen beginnen door de uitspraak eens goed tot je te nemen (en zonder vooroordelen).
Ik wil je er wel twee kado doen:
• Het dagboek (want auteur = verdachte zelf)
• De jurisprudentie waar het OM zich op beriep.
LEESquote:
[..]
Op welke jurisprudentie beriep het OM zich wat het dan zo'n broddelwerk maakte?
DE
UITSPRAAK
Het staat er gewoon in!
Wie stelt bewijst. Ik ga geen moeite doen om jouw punten te onderbouwen.quote:
[..]
LEES
DE
UITSPRAAK
Het staat er gewoon in!
Ook heb je eerder al laten zien van de afdeling fact-free te zijn, bijvoorbeeld toen je ontkende dat de moeder in dienst was bij Marco Borsato.
Niks mis met een gezonde dosis zelfvertrouwen.quote:
[..]
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
Ja 't is goed met je, ga een ander lopen vervelenquote:
[..]
Wie stelt bewijst. Ik ga geen moeite doen om jouw punten te onderbouwen.
Ook heb je eerder al laten zien van de afdeling fact-free te zijn, bijvoorbeeld toen je ontkende dat de moeder in dienst was bij Marco Borsato.
Dit staat ergens in SHO in dat topic al. Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen….
Maar nu hoorde ik het weer in de podcast van Victor Vlam.
Want ze miste hem enorm.
Ik vraag me met deze informatie echt af of die twee überhaupt doorhebben gehad wat zo’n aangifte betekend? Zijn die twee echt zo dom?
Idem voor de tegenaangifte, Marco kan deze niet eens meer intrekken. Ook al eist heen Nederland dat nu van hem.
In SHO staat ook dat Leontine over Borsato zegt dat hij kan liegen als de beste. Ik denk dat je dit soort shownieuws niet te serieus moet nemen.quote:
Asmara zocht twee jaar geleden contact door Marco in Alkmaar op te zoeken.
Dit staat ergens in SHO in dat topic al. Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen….
Maar nu hoorde ik het weer in de podcast van Victor Vlam.
Want ze miste hem enorm.
Ik vraag me met deze informatie echt af of die twee überhaupt doorhebben gehad wat zo’n aangifte betekend? Zijn die twee echt zo dom?
Idem voor de tegenaangifte, Marco kan deze niet eens meer intrekken. Ook al eist heen Nederland dat nu van hem.
Ik lees nergens in de post van @ootjekatootje dat die info in SHO afkomstig is van Borsato.quote:
[..]
In SHO staat ook dat Leontine over Borsato zegt dat hij kan liegen als de beste. Ik denk dat je dit soort shownieuws niet te serieus moet nemen.
quote:
Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen
SHO is een categorie, zoals NWS dat ook is.quote:
[..]
Ik lees nergens in de post van @:ootjekatootje dat die info in SHO afkomstig is van Borsato.
Ja. Dus?quote:
[..]
SHO is een categorie, zoals NWS dat ook is.
quote:Op de slotvraag of ze Marco Borsato nog wel eens mist, geeft Nathalie duidelijk antwoord. "Nu niet meer. Maar de eerste paar jaren. Ja, dan mis je je beste vriend, je klankbord.
Mooi.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:13 schreef potjecreme het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)to-doorbreekt-stilte
[..]
Waarvan akte.
Marco was anders ook aan het slijmen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Fijn.quote:
[..]
Marco was anders ook aan het slijmen.
Bekijk deze YouTube-video
Staat genoteerd.
What is happening
Een interview of een liedje?quote: