Aangifte tegen Marco Borsato #18 Vrij en analfabetisch zijn!

quote:

Marco heeft begin februari via zijn advocaten aan het OM laten weten de vervolging niet te willen doorzetten, zo bevestigt Knoops aan RTL Boulevard. Deze wens heeft het OM meegenomen in het besluit om te seponeren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 13:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens de officier van justitie is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs tegen de moeder van de aangeefster en bevat het dossier geen kansrijke aanknopingspunten voor nader onderzoek. Volgens het OM zijn er onvoldoende aanwijzingen voor verdenking van een strafbaar feit van aangeefster zelf.

quote:

Marco heeft begin februari via zijn advocaten aan het OM laten weten de vervolging niet te willen doorzetten, zo bevestigt Knoops aan RTL Boulevard. Deze wens heeft het OM meegenomen in het besluit om te seponeren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 14:04 schreef r_one het volgende:

[..]
Gelul.
[..]
Dat. Alleen dat.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 14:07 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wens meegenomen in het besluit te seponeren.
Kun je niet lezen? Er staat niet dat dit de enige reden was te seponeren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 14:19 schreef r_one het volgende:

[..]
Ik kan prima lezen maar het blijft gelul.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 14:32 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Want jij weet natuurlijk precies waarom de zaak geseponeerd is

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 14:19 schreef r_one het volgende:

[..]
Ik kan prima lezen maar het blijft gelul.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Klopt, het begon al met die uitzending van Roddelpraat en haar contact met Yvonne Coldeweijer. Dat had maar één doel, Marco aan de schandpaal nagelen. Daarna dat interview in de Telegraaf met John van den Heuvel. Pas daarna is er aangifte gedaan door de dochter…

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Klopt, het begon al met die uitzending van Roddelpraat en haar contact met Yvonne Coldeweijer. Dat had maar één doel, Marco aan de schandpaal nagelen. Daarna dat interview in de Telegraaf met John van den Heuvel. Pas daarna is er aangifte gedaan door de dochter…

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 17:40 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Moeders ging eerst nog even shoppen bij de stukjesschrijvers. De Privé kwam blijkbaar met het beste bod.
Daarna pas werd aangifte gedaan. Dus naar de media en daarna pas naar de politie.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 18:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
En welk signaal geeft het Om nu weer af…

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 21:51 schreef luxerobots het volgende:
Natuurlijk is de zaak van smaad tegen Borsato geseponeerd. Borsato is vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs. Zijn onschuld is niet bewezen.

Logisch dus dat je ook niet vast kan stellen dat Borsato onterecht aangeklaagd is.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:02 schreef r_one het volgende:

[..]
Het gaat niet om het aanklagen (een strafaangifte levert geen smaad of laster op), het gaat om het mediaoptreden van Nathalie voorafgaand aan de aangifte.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:02 schreef r_one het volgende:

[..]
Het gaat niet om het aanklagen (een strafaangifte levert geen smaad of laster op), het gaat om het mediaoptreden van Nathalie voorafgaand aan de aangifte.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:21 schreef Mylene het volgende:
Vanavond in Pauw & De Wit: Marco Borsato heeft vandaag bekendgemaakt dat hij zijn tegenaangifte tegen zijn aangeefster níet doorzet. Borsato's advocaten Geert-Jan en Carry Knoops reageren.
Zo om 22:35 op NPO1.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:21 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Een aangifte kan natuurlijk wel smaad of laster opleveren.

quote:

Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Holland heeft de aangifte van smaad/laster en het doen van valse aangifte, ingediend door Marco Borsato, geseponeerd. De zanger had een tegenaanklacht ingediend tegen een Almeerse naar aanleiding van een zedenzaak waarvan hij werd beschuldigd.

https://nos.nl/regio/flev(...)almeerse-geseponeerd

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]
En waar baseer je dit op?

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:55 schreef r_one het volgende:

[..]
Neen
[..]
Dat zijn dus meerdere delicten in 1 aangifte. Dat kan. Een sepot hoeft niet “alles of niks” te zijn.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 22:02 schreef r_one het volgende:
het gaat om het mediaoptreden van Nathalie voorafgaand aan de aangifte.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:00 schreef r_one het volgende:

[..]
Je vraagt naar de bekende weg. Alsof je dat nu (deeltje 18) nog niet weet

En anders: #212 o.a.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Post 212 is niet meer dan de mening van een fokker.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:13 schreef r_one het volgende:

[..]
Oké jongen.

Ik ga niet eens meer met jou in discussie, met al dat kromme verdraaien en ontkennen van feiten, niet gehinderd door enige kennis van Sr en Sv.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:20 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Kom maar terug als je het over de inhoud kan hebben.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:22 schreef r_one het volgende:

[..]
Die kans heb ik je al gegeven.

quote:

Marco stond vorig jaar terecht voor ontucht met een minderjarige. Na de beschuldigingen aan het adres van de zanger deed hij in 2021 aangifte van smaad, laster en het doen van een valse aangifte.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:28 schreef luxerobots het volgende:
Wat ootjekatootje typt is speculatie.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 21:51 schreef luxerobots het volgende:
Natuurlijk is de zaak van smaad tegen Borsato geseponeerd. Borsato is vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs. Zijn onschuld is niet bewezen.

Logisch dus dat je ook niet vast kan stellen dat Borsato onterecht aangeklaagd is.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:31 schreef r_one het volgende:

[..]
Welja, speculatie, toe maar

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat Marco niet doorgaat is geen schuldbekentenis, maar een stukje medelijden ofzo naar die dochter.

quote:

Als hij zijn aangifte had doorgezet hadden ze moeten betalen.

quote:

Kijk ff naar waar ze wonen… A heeft ondertussen ook een kind en dat gezin is al jaren instabiel door ma Flodder en haar geestelijke idioterie.

Prima dat Marco er nu een streep onderzet, ik vind de reactie van het OM niet chique. Iemand die last heeft van smaad en laster kan nu bijna geen aangifte meer doen. Hele domme mensen bij het OM.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 03:50 schreef Ilja2001 het volgende:
Nu dat dus niet zo blijkt te zijn, vind ik dat je Van den Heuvel moet kunnen aanklagen voor het kapot maken van iemand's reputatie.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 00:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou inderdaad, de uitzending van Roddelpraat en de shit van Yvonne Coldeweijer staan gewoon online, net als dat interview met John van der Heuvel.

Data staan er gewoon bij, en als de data van de aangiftes van beide partijen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 09:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Hier hebben we het eerder over gehad, maar nergens bleek uit dat Coldeweijer contact had met de moeder of dochter.

Maar goed, die bron/fragment kan je nog steeds delen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 09:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Coldeweijer zegt veel bewijs te hebben verzameld, maar dat niet naar buiten te brengen vanwege een vertrouwensband met een vermeend slachtoffer.

https://www.nu.nl/achterk(...)en-rond-borsato.html

Daarnaast heeft Yvonne dat gewoon gezegd op haar betaalde juicekanaal. Ook bij Roddelpraat laten ze fragmenten horen van het telefoongesprek met die Nathalie. Dit belt ze zelfs nog terug om de naam van een andere vrouw te noemen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 10:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Welke uitzending was dat? De vorige keer kon je die Roddelpraatuitzending niet delen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 10:47 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
https://www.roddelpraat.n(...)orsato-is-een-ander/
Om het ons wat makkelijker te maken stuurt ze gelijk een heel setje foto’s van haar op.

Hier is de eerste uitzending:
https://www.roddelpraat.n(...)-gezeten-roddelpraat

En om het verhaal nog duidelijker te krijgen:
https://www.roddelpraat.n(...)-abortus-roddelpraat, pas hier doen ze aangifte…

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 09:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook bij Roddelpraat laten ze fragmenten horen van het telefoongesprek met die Nathalie. Dit belt ze zelfs nog terug om de naam van een andere vrouw te noemen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 21:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je deelt twee uitzendingen van Roddelpraat:

Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video

Maar nergens is het fragment van de bellende moeder te horen.
[..]

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:36 schreef Vallon het volgende:
Wat onderbelicht hier blijft, is wmb de schimmige rol van het OM die geen enkele poging lijkt te hebben gedaan om de verdachte te ontlasten. Zelfs nu waar het OM stelt dat zij afziet van een hoger beroep omdat Borsato af heeft gezien van zijn smaadzaak jegens de moeder van vermeende verdachte. Net of dat het OM hiermee Borsato van dienst is (geweest) en niet wil erkennen dat zij als OM, zich heeft laten (ver)leiden.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 11:39 schreef Gretzl het volgende:
Bij de commentaren van sommige users hier krijg ik overigens het gevoel dat ze er heilig van overtuigd zijn dat Borsato vergelijkbare strafbare feiten als bijvoorbeeld een prins Andrew gepleegd zou hebben. Maar in de zaak-Borsato is er dus nooit een wettelijk bewijs gevonden voor seksuele handelingen die in strijd zijn met de wet. En dus lijkt de hypothese van een doorgedraaide/geschifte familie die hun voormalige idool Marco - na het ontslag van Nathalie - wilde wreken bepaald niet onlogisch. Verklaringen van andere zijdelingse betrokkenen, zoals de exen van Luca, versterken imo die hypothese dat dit soort motieven de aanleiding waren voor de aangifte.

Voor de familie Thielen was het m.b.v. experts zoals John van de Heuvel geen onmogelijke opgave om Marco’s vaderlijke omgang met Asmara achteraf in een extreme context/kwaad daglicht te plaatsen. Als ze daadwerkelijk kwade bedoelingen hadden (hem erbij naaien) was het niet zo heel moeilijk om een dagboek te manipuleren. De rechtbank heeft niet kunnen aantonen dat het dagboek nog authentiek was. De verklaringen van het meisje over onzedelijke, strafbare handelingen kunnen (voor een deel) waar zijn, maar het tegendeel natuurlijk ook. Algemeen kunnen we stellen dat het niet bij elke #MeToo-veroordeling het recht heeft zege gevierd. Uit statistisch onderzoek is gebleken dat er in circa 10 - 20% van de zedenzaken een valse aangifte wordt ingediend.

En het is alom bekend dat ons geheugen niet feilloos werkt en dat latere herinneringen niet altijd stroken met de werkelijkheid. Komt er dan op neer dat de strafbare handelingen die Borsato werden verweten zowel bewust als onbewust er bij kunnen zijn verzonnen. Of misschien toch niet, maar dan blijft het zeer opvallend dat geen van de getuigen de beschuldiging van de Thielens ondersteunde in hun verklaringen. Gelukkig geldt voor de meeste rechters ‘onschuldig tot het tegendeel bewezen is’ We waren er niet bij, dus zeker gaan we het nooit weten. Maar ik vind het wel volkomen logisch dat Borsato is vrijgesproken, want zo’n schamel ‘steunbewijs’ en de verklaringen van één partij zouden nooit tot een veroordeling mogen leiden.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 11:39 schreef Gretzl het volgende:
Bij de commentaren van sommige users hier krijg ik overigens het gevoel dat ze er heilig van overtuigd zijn dat Borsato vergelijkbare strafbare feiten als bijvoorbeeld een prins Andrew gepleegd zou hebben.

quote:

Maar in de zaak-Borsato is er dus nooit een wettelijk bewijs gevonden voor seksuele handelingen die in strijd zijn met de wet.

quote:

En dus lijkt de hypothese van een doorgedraaide/geschifte familie die hun voormalige idool Marco - na het ontslag van Nathalie - wilde wreken bepaald niet onlogisch.

quote:

Verklaringen van andere zijdelingse betrokkenen, zoals de exen van Luca, versterken imo die hypothese dat dit soort motieven de aanleiding waren voor de aangifte.

quote:

Voor de familie Thielen was het m.b.v. experts zoals John van de Heuvel geen onmogelijke opgave om Marco’s vaderlijke omgang met Asmara achteraf in een extreme context/kwaad daglicht te plaatsen. Als ze daadwerkelijk kwade bedoelingen hadden (hem erbij naaien) was het niet zo heel moeilijk om een dagboek te manipuleren. De rechtbank heeft niet kunnen aantonen dat het dagboek nog authentiek was.

quote:

De verklaringen van het meisje over onzedelijke, strafbare handelingen kunnen (voor een deel) waar zijn, maar het tegendeel natuurlijk ook. Algemeen kunnen we stellen dat het niet bij elke #MeToo-veroordeling het recht heeft zege gevierd. Uit statistisch onderzoek is gebleken dat er in circa 10 - 20% van de zedenzaken een valse aangifte wordt ingediend.

quote:

En het is alom bekend dat ons geheugen niet feilloos werkt en dat latere herinneringen niet altijd stroken met de werkelijkheid. Komt er dan op neer dat de strafbare handelingen die Borsato werden verweten zowel bewust als onbewust er bij kunnen zijn verzonnen.

quote:

Of misschien toch niet, maar dan blijft het zeer opvallend dat geen van de getuigen de beschuldiging van de Thielens ondersteunde in hun verklaringen. Gelukkig geldt voor de meeste rechters ‘onschuldig tot het tegendeel bewezen is’ We waren er niet bij, dus zeker gaan we het nooit weten. Maar ik vind het wel volkomen logisch dat Borsato is vrijgesproken, want zo’n schamel ‘steunbewijs’ en de verklaringen van één partij zouden nooit tot een veroordeling mogen leiden.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 19:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Wel opvallend, je moet naar prins Andrew verwijzen om de misstappen van Marco Borsato recht te praten. En hoewel Andrew in mijn ogen een griezel is, is er maar weinig hard bewijs die de 'strafbare feiten' van Andrew bewijzen. De huidige vervolging van Andrew gaat zelfs niet eens over seksueel misbruik, maar over een ambtsmisdrijf.
[..]
Je kunt het woordje 'maar' weglaten, bij Andrew is er ook geen wettelijk bewijs gevonden voor seksuele handelingen in strijd met de wet.
[..]
Je gevolgtrekking klopt niet, dat Borsato niet veroordeeld is, betekent niet dat er sprake is van een soort complot met doorgedraaide/geschifte familie.

Overigens wil ik er best in mee gaan dat er veel problematiek was bij het gezin van mevrouw Thielen. De dochter was volgens Roddelpraat ook iemand met een laag IQ. Vraag blijft natuurlijk wel waarom Borsato bij het gezin rond bleef hangen, waarom hij seksueel getinte appberichten naar het meisje bleef sturen en waarom hij schuldbewust was in het opgenomen gesprek.
[..]
De ex van Luca praat gewoon kamp-Borsato na. Hoe vaak zal zij de moeder gezien hebben? En hoe vaak zal ze erbij geweest zijn als Borsato klef met het meisje omging (ik schat nul keer)?
[..]
De rechtbank heeft ook niet kunnen aantonen dat het dagboek niet-authentiek was. Het dagboek wordt door de rechtbank als hoogstwaarschijnlijk authentiek gezien.

PCZ: Belastende teksten in dagboek waarschijnlijk niet gemanipuleerd: dit betekent het voor Marco Borsato
https://www.pzc.nl/show/b(...)gle.com%2F&slug_rd=1
[..]
Dit is wel misleidend. Verschillende studies laten percentages tussen de 2 en 10% zien.
[..]
Maar dat argument zou dan ook twee kanten op kunnen werken. Dat Borsato niet meer precies weet wat hij gedaan heeft zou dan ook logisch kunnen zijn. Of toen hij zei dat hij het meisje gestreeld had, dat hij best wat meer dan simpelweg strelen gedaan zou hebben.
[..]
Ik denk dat Borsato vooral goed weggekomen is. Dat komt door de succesvolle strategie van kamp-Borsato en de Knoopjes (de tegenaangifte heeft publicitair geholpen, al was het maar om anderen te waarschuwen geen aangifte te doen). En dat het gewoon erg moeilijk is om een aanranding of verkrachting juridisch te bewijzen.

NRC: Slachtoffers zedendelict vinden weinig steun bij justitie en politie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-politie-2-a4122859
FunX (zonder betaalmuur): Minder dan 1 op de 10 meldingen zedendelicten leidt tot veroordeling
https://www.funx.nl/news/(...)idt-tot-veroordeling

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Marco veroordelen en Andrew verdedigen…

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:06 schreef potjecreme het volgende:
Waar mensen geen rekening mee houden is dat hij al decennia lang bij het gezin kwam. Hij is mee gaan doen in het vrijere omgang in dat gezin. Wij lezen en horen het nu en onze wenkbrauwen gaan omhoog. Al gingen op een gegeven moment ook de wenkbrauwen van Leontien omhoog.

Maar als erbij dat gezien makkelijker met elkaar over intieme zaken werd gesproken, is het iets minder raar.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:32 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Waar verdedig ik Andrew?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Maar is dit echt een verzachtende omstandigheid? Ik vind het de zaak voor Borsato niet sterker maken.

Borsato kwam jarenlang over de vloer, zag de kinderen opgroeien. Je kan het ook zo zien dat Borsato misbruik heeft gemaakt van zijn positie als stiefvader.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Maar is dit echt een verzachtende omstandigheid? Ik vind het de zaak voor Borsato niet sterker maken.

Borsato kwam jarenlang over de vloer, zag de kinderen opgroeien. Je kan het ook zo zien dat Borsato misbruik heeft gemaakt van zijn positie als stiefvader.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 19:35 schreef luxerobots het volgende:

Het dagboek wordt door de rechtbank als hoogstwaarschijnlijk authentiek gezien.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 19:35 schreef luxerobots het volgende:
Dit is wel misleidend. Verschillende studies laten percentages tussen de 2 en 10% zien.

quote:

Met name bij zedendelicten komt het vaak voor dat er een valse aangifte wordt gedaan. Uit onderzoek is gebleken dat er in circa 10 - 20 % van de zedenzaken een valse aangifte is ingediend. In de meeste gevallen gaat het dan om een valse aangifte terzake verkrachting, ontucht of seksueel misbruik. Zeker wanneer er een valse aangifte tegen u is gedaan, is het van belang dat u zich laat bijstaan door een gespecialiseerde advocaat. Het is namelijk belangrijk dat u al in een vroegtijdig stadium van de zaak het proces-verbaal van de politie opvraagt om zo de verdedigingsstrategie te kunnen bepalen. Dan kan meteen al bekeken worden op welke wijze verweer kan worden gevoerd tegen de valse aangifte.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 19:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Wel opvallend, je moet naar prins Andrew verwijzen om de misstappen van Marco Borsato recht te praten. En hoewel Andrew in mijn ogen een griezel is, is er maar weinig hard bewijs die de 'strafbare feiten' van Andrew bewijzen. De huidige vervolging van Andrew gaat zelfs niet eens over seksueel misbruik, maar over een ambtsmisdrijf.
[..]
Je kunt het woordje 'maar' weglaten, bij Andrew is er ook geen wettelijk bewijs gevonden voor seksuele handelingen in strijd met de wet.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 06:03 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Bron van jouw verschillende studies?

Ik heb geen reden om aan te nemen dat de informatie op deze website niet klopt: https://www.zedenadvocaat(...)ng-ontucht-misbruik/
[..]

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 21:28 schreef luxerobots het volgende:
Ik denk dat www.zedenadvocaat.nl ook graag de indruk wil wekken dat er veel valse aangiftes omtrent zedendelicten zijn. Dat trekt meer klanten naar de praktijk dan wanneer men eerlijk meldt dat dit maar weinig voorkomt.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 23:20 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik krijg doorgaans wat rillingen wanneer men dit soort redenaties hanteert voor zaken die een enorme impact hebben op vermeende slachtoffers en daders. Al is er maar één geval dan nog voldoende reden om aan te nemen dat wat de website van samenwerkende strafrechtadvocaten stelt, voldoende waar is.

quote:

StrafrechtadvocatenNetwerk.nl is een landelijk opererend netwerk van gespecialiseerde strafrechtadvocaten in Nederland. Het platform is een initiatief van VTH Advocatuur uit Tilburg en richt zich op het bieden van juridische bijstand aan verdachten van strafbare feiten.

quote:

Geen idee verder hoe je erbij komt dat de "advocatuur" daarom op deze wijze hun diensten stipuleert. Bedenk hier ook dat een advocaat niet ten principale uit is op handel maar allereerst de cliënt bijstaat om die juridisch zo goed mogelijk van dienst te zijn.

quote:

Je mag natuurlijk denken wat je wilt maar dit zo presenteren bestaat één en al uit drogredenaties van overgeneralisatie, ontkennen tot en met het vertekenen van een stelling. Anders gezegd, hoe krijg je het uit je denkraam getypt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2026 20:06 schreef potjecreme het volgende:
Waar mensen geen rekening mee houden is dat hij al decennia lang bij het gezin kwam. Hij is mee gaan doen in het vrijere omgang in dat gezin. Wij lezen en horen het nu en onze wenkbrauwen gaan omhoog. Al gingen op een gegeven moment ook de wenkbrauwen van Leontien omhoog.

Maar als erbij dat gezien makkelijker met elkaar over intieme zaken werd gesproken, is het iets minder raar.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 00:44 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ah, een fan
Dat die wenkbrauwen van Leontien omhoog gingen kwam enkel en alleen door den dr. Bergman!
Tuurlijk wist Leontien ook (en allang) dat hij o.a. die kinder-bbq's organiseerde om lekker te graaien! Wise up en wakker worden, potje vet! Denk je nu echt dat een wederhelft dat niet door zou hebben?!

Borsato normaliseerde z'n geile gedrag (aan heupjes en side-tietjes zitten en public) door te schuilen achter z'n Italiaanse gezellige knuffel-status/reputatie en júist daardoor dacht hij dat het lang an kon / it giet oan. Not dus.
Geile beer kan nu door met z'n leven. Handjes op z'n rug, dat wel.. Good for him!

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 00:44 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ah, een fan
Dat die wenkbrauwen van Leontien omhoog gingen kwam enkel en alleen door den dr. Bergman!
Tuurlijk wist Leontien ook (en allang) dat hij o.a. die kinder-bbq's organiseerde om lekker te graaien! Wise up en wakker worden, potje vet! Denk je nu echt dat een wederhelft dat niet door zou hebben?!

Borsato normaliseerde z'n geile gedrag (aan heupjes en side-tietjes zitten en public) door te schuilen achter z'n Italiaanse gezellige knuffel-status/reputatie en júist daardoor dacht hij dat het lang an kon / it giet oan. Not dus.
Geile beer kan nu door met z'n leven. Handjes op z'n rug, dat wel.. Good for him!

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 00:44 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ah, een fan
Dat die wenkbrauwen van Leontien omhoog gingen kwam enkel en alleen door den dr. Bergman!
Tuurlijk wist Leontien ook (en allang) dat hij o.a. die kinder-bbq's organiseerde om lekker te graaien! Wise up en wakker worden, potje vet! Denk je nu echt dat een wederhelft dat niet door zou hebben?!

Borsato normaliseerde z'n geile gedrag (aan heupjes en side-tietjes zitten en public) door te schuilen achter z'n Italiaanse gezellige knuffel-status/reputatie en júist daardoor dacht hij dat het lang an kon / it giet oan. Not dus.
Geile beer kan nu door met z'n leven. Handjes op z'n rug, dat wel.. Good for him!

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 00:56 schreef Watmoetjenou het volgende:

[..]
Een "fan" proberen onderuit te trappen die met feiten komt. En dan alleen zelf met pure onbewezen aannames komen.

Wat een loser ben je dan

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 01:30 schreef r_one het volgende:

[..]
Ah, een droeftoeter

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 09:03 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Je bent meteen een fan als je iets probeert uit te leggen? In dit geval die rare appjes. Vertel mij waar je leest dat ik het goedkeur?

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 23:13 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Jup

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 23:13 schreef sly-nl het volgende:

[..]

uiterst naar reageren op posts van moi (zonder ook maar enige aannemelijke gegronde reden)