Aangifte tegen Marco Borsato #18 Vrij en analfabetisch zijn!

Hij begeeft zich weer onder de mensen

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hij begeeft zich weer onder de mensen

[ afbeelding ]

En waarom zou hij dat niet (mogen) doen?

Boeiuh ........

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:05 schreef r_one het volgende:

[..]
En waarom zou hij dat niet (mogen) doen?

Geen idee, waarom niet?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:06 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Geen idee, waarom niet?

Ik ook niet.

Laat die man gewoon rustig zijn leven weer herpakken.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hij begeeft zich weer onder de mensen

[ afbeelding ]

Is hij weer meisjes van 14 aan het fotograferen?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:14 schreef Caland het volgende:

[..]
Is hij weer meisjes van 14 aan het fotograferen?

Zolang je dochter d'r kleren aanhoudt, is er niks aan de hand

Ik merk dat r_one heel defensief reageert als het om Borsato gaat.

Zal wel familie zijn ofzo

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 15:44 schreef aquawoman het volgende:
Waar eigenlijk nooit meer iemand het over heeft is dat er in eerste instantie meerdere meisjes waren met beschuldigingen, waarvan er een aantal niet naar de rechter gingen omdat ze bang waren voor de impact.

Gezien hoe zulke aangeefsters die tegenover een beroemdheid komen te staan door het slijk gehaald worden (en dan neem ik de zaak Ali B. ook nog even mee), is dat wel begrijpelijk.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:27 schreef GGMM het volgende:
Ik merk dat r_one heel defensief reageert als het om Borsato een onschuldig iemand gaat.

Fixed

quote:

Zal wel familie zijn ofzo

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:31 schreef r_one het volgende:

[..]
Fixed
[..]

Een onschuldig iemand.

Borsato is vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs. Dat maakt hem niet meteen onschuldig.

Normaal gesproken wordt je toch wel als viespeuk gezien als je dit soort berichten naar een kind stuurt.

quote:

De OvJ citeert ook uit expliciete appjes van Borsato aan het slachtoffer. Hij noemt haar "bloed- en bloedmooi", zegt dat een goeie vrijpartij het beste slaapmiddel is, en hij noemt haar "een lekker wijf".

quote:

Maar zei Borsato niet eerder dat hij met het meisje omging zoals hij met zijn eigen kinderen omging, vraagt de OvJ? "Niet in alle gevallen", zegt hij. "Dit waren niet de omgangsvormen binnen ons eigen gezin."

quote:

Op 15 april appte hij dat hij keelontsteking had en haar dus niet kon zoenen. Maar billen aanraken kan wel. Het meisje: "Hahaha, jij mag dat. xx." Borsato zegt het onvoorstelbaar te vinden dat 20 jaar vriendschap zo anders wordt geïnterpreteerd nu.

quote:

Ook appte hij een keer dat hij haar lief en mooi vond. "En oh ja, je hebt best mooie billen." Borsato zegt dat vrouwen dat graag horen en dat het meisje geregeld bevestiging zocht. "Seks was de gangbare taal. Ik accepteerde dat, dat was kennelijk normaal daar."

Arme Borsato, werd zomaar meegetrokken in de vrije seksuele moraal.

[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2026 16:29:43 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:16 schreef luxerobots het volgende:
Een onschuldig iemand.

Borsato is vrijgesproken wegens gebrek aan belabberd steunbewijs. Dat maakt hem niet meteen onschuldig.

Toch wel: Praesumptio innocentiae

En fixed.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:48 schreef r_one het volgende:

[..]
Toch wel: Praesumptio innocentiae

En fixed.

Fixed? Je lult maar wat.

''Het kan niet bewezen worden dat Marco Borsato ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. De rechtbank Midden-Nederland spreekt hem daarom vrij. Er is onvoldoende steunbewijs voor de verklaring van de aangeefster dat Borsato haar ontuchtig zou hebben betast.''
https://www.rechtspraak.n(...)cht-met-minderjarige

Moderator @ChevyCaprice heeft zeer onnodig een bom aangewakkerd.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:27 schreef GGMM het volgende:
Ik merk dat r_one heel defensief reageert als het om Borsato gaat.

Zal wel familie zijn ofzo

Of ook een viezerikje die geile appjes naar kinderen stuurt

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Fixed? Je lult maar wat.

Er was enorm veel steunbewijs ingebracht door het OM. Allemaal van een dusdanig amateuristisch niveau dat een rechter niet anders kon dan ze allemaal van tafel vegen.

quote:

''Het kan niet bewezen worden dat Marco Borsato ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. De rechtbank Midden-Nederland spreekt hem daarom vrij. Er is onvoldoende steunbewijs voor de verklaring van de aangeefster dat Borsato haar ontuchtig zou hebben betast.''
https://www.rechtspraak.n(...)cht-met-minderjarige

Best wel lastig hè, ons rechtssysteem
"De rechtbank beoordeelt alleen of de beschuldiging wettig en overtuigend kan worden bewezen."

Als de rechtbank die vraag ontkennend beantwoordt, ben je onschuldig. Of je dat nou leuk vindt of niet.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 17:26 schreef Caland het volgende:

[..]
Of ook een viezerikje die geile appjes naar kinderen stuurt

Ik krijg ze meestal van je dochter maar reageer er eigenlijk nooit op.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 17:40 schreef r_one het volgende:

[..]
Er was enorm veel steunbewijs ingebracht door het OM. Allemaal van een dusdanig amateuristisch niveau dat een rechter niet anders kon dan ze allemaal van tafel vegen.

Jij verandert mijn post. En maakt van gebrek aan > belabberd.

Ja, dat is gewoon wat in het rond lullen.

quote:

Best wel lastig hè, ons rechtssysteem
"De rechtbank beoordeelt alleen of de beschuldiging wettig en overtuigend kan worden bewezen."

Als de rechtbank die vraag ontkennend beantwoordt, ben je onschuldig. Of je dat nou leuk vindt of niet.

Dat is fijn voor Marco Borsato, dat hij door het oog van de naald gekropen is. Heeft een hoop drek en druk gekost, en bijna vier ton aan advocatenkosten.

Nu vinden normale mensen Borsato slechts een viezerik, maar zijn er gelukkig voor hem ook nog fans en groupies die dat anders zien.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 17:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Jij verandert mijn post. En maakt van gebrek aan > belabberd.

Ja en dat heb ik zojuist uitgelegd waarom. De shitload (hoezo gebrek?) aan steunbewijs was onvoldoende wettig en overtuigend.

quote:

Nu vinden normale mensen Borsato slechts een viezerik, maar zijn er gelukkig voor hem ook nog fans en groupies die dat anders zien.

En juristen

[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 09-04-2026 18:24:57 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Fixed? Je lult maar wat.

''Het kan niet bewezen worden dat Marco Borsato ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. De rechtbank Midden-Nederland spreekt hem daarom vrij. Er is onvoldoende steunbewijs voor de verklaring van de aangeefster dat Borsato haar ontuchtig zou hebben betast.''
https://www.rechtspraak.n(...)cht-met-minderjarige

Dus als jij beschuldigd wordt van verkrachting, maar die persoon kan dat niet bewijzen, wil dat niet zeggen dat jij onschuldig bent?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 17:40 schreef r_one het volgende:

[..]
Best wel lastig hè, ons rechtssysteem

Ik denk dat ons rechtssysteem nog steeds teveel ingesteld is op de rechten van de dader.

Je kunt alle bewijzen los bekijken, en zeggen dat het allemaal (net) geen seksueel misbruik bewijst. Je kunt echter ook kijken naar het geheel, en de patronen meenemen, dat gebeurde niet.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 18:09 schreef r_one het volgende:

[..]
Ja en dat heb ik zojuist uitgelegd waarom. De shitload (hoezo gebrek?) aan steunbewijs was onvoldoende wettig en overtuigend.

Los van het wettige bewijs. Waarom moest Borsato aanpappen met de dochter van de voorzitster van zijn fanclub?

Waarom werd hij meegezogen in de seksuele moraal van dat gezin? Hij had dat gezin toch niet nodig?

Als je het niet-naïef bekijkt, zie je dat Marco het zoenen, billen slaan, en strelen uit eigen beweging deed. Als een man het over een prachtige jonge vrouw met alles erop en eraan heeft, weten we heus wel wat er speelt.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2026 18:37:04 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2026 18:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik denk dat ons rechtssysteem nog steeds teveel ingesteld is op de rechten van de dader verdachte.

Fixed.
En het klopt ook niet.

quote:

Je kunt alle bewijzen los bekijken, en zeggen dat het allemaal (net) geen seksueel misbruik bewijst. Je kunt echter ook kijken naar het geheel, en de patronen meenemen, dat gebeurt niet.

Dat gebeurt ook zeker wel in zedenzaken. Maar in casu was geen enkel bewijs bewijs. Dan is de optelsom dat ook niet/

quote:

[..]
Los van het wettige bewijs. Waarom moest Borsato aanpappen met de dochter van de voorzitster van zijn fanclub?

Waarom werd hij meegezogen in de seksuele moraal van dat gezin? Hij had dat gezin toch niet nodig?

Ik dacht dat die redenen al uitentreuren besproken zijn.

quote:

Als je het niet-naïef bekijkt, zie je dat Marco het zoenen, billen slaan, en strelen uit eigen beweging deed. Als een man het over een prachtige jonge vrouw met alles erop en eraan heeft, weten we heus wel wat er speelt.

Daar mag je wat van vinden, van alles wat mij betreft, maar het is geen ontucht.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 18:38 schreef r_one het volgende:

[..]
Fixed.
En het klopt ook niet.
[..]
Dat gebeurt ook zeker wel in zedenzaken. Maar in casu was geen enkel bewijs bewijs. Dan is de optelsom dat ook niet/

De appjes die Borsato sturen waren geen bewijs? Het was wel degelijk bewijs van een meerderjarige man, in een machtspositie, die seksueel getinte berichten stuurde naar een kind.

quote:

Ik dacht dat die redenen al uitentreuren besproken zijn.

Borsato had daar helemaal niet hoeven zijn. En als het gaat om het billen slaan, zoenen en strelen ontwijk jij het steeds. Dus je mag er een prima samenvatting van geven wat tot 'uitentreuren' besproken is.

quote:

Daar mag je wat van vinden, van alles wat mij betreft, maar het is geen ontucht.

Dat weten we niet. Als Borsato het meisje meerdere keren op zijn schoot gehad heeft, als ze meerdere keren samen geweest zijn, en als hij haar meerdere keren boven de kleren gestreeld heeft, zou het best zo kunnen zijn dat dit ook onder de kleren geweest is.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 18:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]
De appjes die Borsato sturen waren geen bewijs? Het was wel degelijk bewijs van een meerderjarige man, in een machtspositie, die seksueel getinte berichten stuurde naar een kind.
[..]
Borsato had daar helemaal niet hoeven zijn. En als het gaat om het billen slaan, zoenen en strelen ontwijk jij het steeds. Dus je mag er een prima samenvatting van geven wat tot 'uitentreuren' besproken is.
[..]
Dat weten we niet. Als Borsato het meisje meerdere keren op zijn schoot gehad heeft, als ze meerdere keren samen geweest zijn, en als hij haar meerdere keren boven de kleren gestreeld heeft, zou het best zo kunnen zijn dat dit ook onder de kleren geweest is.

De rechters hebben besloten van niet, wat je nu doet is zelfs strafbaar. Iemand betichten van een zedendelict.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 18:26 schreef Gia het volgende:

[..]
Dus als jij beschuldigd wordt van verkrachting, maar die persoon kan dat niet bewijzen, wil dat niet zeggen dat jij onschuldig bent?

Je maakt van de persoon Borsato, persoon luxerobots, dat maakt de discussie lastig, want ik wordt niet beschuldigd van verkrachting/of ontucht.

Om het even algemeen te maken. Iemand kan iemand verkrachten, en vrijgesproken worden wegens gebrek aan bewijs, dat betekent inderdaad niet dat diegene de ander niet verkracht heeft.

En om terug te keren bij Borsato. Borsato is vrijgesproken, en om preciezer te zijn, vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs, hij is niet onschuldig verklaard.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 19:01 schreef luxerobots het volgende:

Om het even algemeen te maken. Iemand kan iemand verkrachten, en vrijgesproken worden wegens gebrek aan bewijs, dat betekent inderdaad niet dat diegene de ander niet verkracht heeft

Net zo min als dat betekent dat die die ander wel verkracht heeft.
Het leven is niet simpel en hier is de onschuld presumptie van toepassing tot een tegendeel wordt aangetoond. Dat is nu eenmaal hoe ons rechtsysteem in elkaar steekt. Liever dwalen in onrecht dan verdwalen in het recht.

Volharden in een weergave en daarin openlijk twijfel zaaien, neigt naar smaad tot laster als doel.
Hoe zeer iemand het zelf anders mag vinden, gaat het hier om publieke uitingen die schadelijk zijn voor de eer en goede naam van het slachtoffer; en dan bedoel ik hier de vrijgesproken Borsato.
Ik snap de frustratie dat iemand het niet eens is met de uitspraak en de onderbouwing van de rechter afwijst; waarin die één bewijs voortkomend uit één bron, geen bewijs ziet vormen om tot een veroordeling te komen.
Strikt juridisch was er geen sprake van gebrek aan bewijs; noch dat er bewijs en laat staan dus steunbewijs was.

Dat een eigen beleving dat anders ziet, is aan de persoon zelf die daar in wil volharden; en er goed aan doet dat tot zichzelf te beperken.