De publieke moresquote:Op dinsdag 16 december 2025 16:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is nooit van spotify verwijderd hoor.
Klopt, als je dan toch een lijn trekt dan zou je Hazes ook niet meer moeten draaien, die ontkende niet eens dat hij met een minderjarige ging.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:57 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Precies
Wat mij nog het meest stoort is dat zijn muziek niet meer gedraaid mag worden
Dan kun je iedere artiest wel gaan cancelen (of denkt een columniste zoals Angela dat zij allemaal heilig zijn?)
Misschien mishandelde Van Gogh z'n hond wel
Of jongeren die zich druk maken om mensenrechten maar vervolgens wel kaartjes kopen voor een vrouwenmepperquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, als je dan toch een lijn trekt dan zou je Hazes ook niet meer moeten draaien, die ontkende niet eens dat hij met een minderjarige ging.
omdat je moet stemmen op liedjes die je het leukste vind, niet op zielige mensen die kanker hebben of vorige maand dood zijn gegaan of al dan niet hebben zit flikflooien met minderjarige meisjesquote:
Moeten hunnie zelf wetenquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:23 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
omdat je moet stemmen op liedjes die je het leukste vind, niet op zielige mensen die kanker hebben of vorige maand dood zijn gegaan of al dan niet hebben zit flikflooien met minderjarige meisjes
Nou ja, een lolletje is het daadwerkelijk niet.quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:23 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
omdat je moet stemmen op liedjes die je het leukste vind, niet op zielige mensen die kanker hebben of vorige maand dood zijn gegaan of al dan niet hebben zit flikflooien met minderjarige meisjes
Je moet helemaal niksquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:23 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
omdat je moet stemmen op liedjes die je het leukste vind, niet op zielige mensen die kanker hebben of vorige maand dood zijn gegaan of al dan niet hebben zit flikflooien met minderjarige meisjes
Toe maar ... "extreem" nog welquote:Op dinsdag 16 december 2025 11:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij is vooral technisch vrijgesproken. Dat neemt niet weg dat hij extreem verwerpelijk gedrag heeft vertoont.
Ik vind Marco een viespeuk en daar kan geen enkele vrijspraak iets aan veranderen.quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Toe maar ... "extreem" nog wel![]()
Appjes noem ik niet "extreem". Verkrachting, dát is extreem.
En bijna elke vrijspraak van een zedendelict is een "technische vrijspraak". Fijn dat je dan toch nog door Jan, An(gela) en Alleman gestigmatiseerd wordt als kindermisbruiker "want het is alleen niet bewezen maarrrrrr ...."
Nee, rare omgang in Huize Thielen. Daar waren meer volwassenen dan alleen Marco.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:58 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit dus, het blijft voor mij een dubieus mannetje, rare omgang met een meid van 15
Wat wil je dan? Helemaal niks vergeten? Hem tóch nog publiekelijk/moreel 'schuldig' betitelen?quote:maar het recht heeft gesproken en hij is vrijgesproken en nu moet alles maar weer vergeten worden
Dat mag jij vinden.quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vind Marco een viespeuk en daar kan geen enkele vrijspraak iets aan veranderen.
Wat maakt het uit, ieder z’n eigen mening en gedachten over die man.quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Ook een extreem vieze viespeuk?
Helder.quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat maakt het uit, ieder z’n eigen mening en gedachten over die man.
Kan jou het schelen.
Nou ik ga als vriend van de familie geen lingerie kopen voor hun 15 jarige dochter, het is niet dat het niet mag maar het is wel wat vreemd zeker als je ook nog een BN-er bent want de kans dat dit op straat komt is aanwezigquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, rare omgang in Huize Thielen. Daar waren meer volwassenen dan alleen Marco.
[..]
Wat wil je dan? Helemaal niks vergeten? Hem tóch nog publiekelijk/moreel 'schuldig' betitelen?
Misschien moet je eens terug naar het groepje begrijpend lezenquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Toe maar ... "extreem" nog wel![]()
Appjes noem ik niet "extreem". Verkrachting, dát is extreem.
En bijna elke vrijspraak van een zedendelict is een "technische vrijspraak". Fijn dat je dan toch nog door Jan, An(gela) en Alleman gestigmatiseerd wordt als kindermisbruiker "want het is alleen niet bewezen maarrrrrr ...."
Hij was meer dan "een vriend".quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:54 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nou ik ga als vriend van de familie geen lingerie kopen voor hun 15 jarige dochter, het is niet dat het niet mag maar het is wel wat vreemd zeker als je ook nog een BN-er bent want de kans dat dit op straat komt is aanwezig
Een muzikaal oeuvre is niet onderscheidend voor iemands morele verwerpelijkheid.quote:Niet publiek, kijk van mij mag hij weer optreden en liedjes uitbrengen, mij schaadt dat niet maar ik zal zijn muziek zelf nooit draaien
Begrijpend lezen is extreem moeilijk voor mijquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien moet je eens terug naar het groepje begrijpend lezen![]()
![]()
![]()
Maar dan nog zou ik dat zelf nooit doen die lingerie kopen voor dat meisjequote:Op dinsdag 16 december 2025 17:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Hij was meer dan "een vriend".
En nee , nou geen flauwe grapjes maken, het is een feit dat hij de vervangende rol van haar biologische vader opgespeld kreeg
[..]
Een muzikaal oeuvre is niet onderscheidend voor iemands morele verwerpelijkheid.
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:02 schreef Cupfighter het volgende:
Maar dan nog zou ik dat zelf nooit doen die lingerie kopen voor dat meisje
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?Zou jij aan je dochter sturen dat vingeren wellicht helpt bij het in slaap komen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VBL SC influencer
Left, right, behind
Dat was de vraag niet, het gaat hier om 'shoppen' met/voor je (stief-)dochter.quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Zou jij aan je dochter sturen dat vingeren wellicht helpt bij het in slaap komen?
quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wist dat die grap zou komen in de spoiler
Nee ik zou dat aan mama overlaten
Daar wachtte je toch gewoon op hè?!quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]Ik wist dat die grap zou komen in de spoiler
En als er geen mama (meer) is?quote:Nee ik zou dat aan mama overlaten
Dochter van 15 wil heel graag dat JIJ meegaat.quote:Op dinsdag 16 december 2025 18:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dan zou ik samen met dochter gaan of dochter het zelf laten kopen want ze is al 15
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |