abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219511130
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 17:54 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Nou ik ga als vriend van de familie geen lingerie kopen voor hun 15 jarige dochter, het is niet dat het niet mag maar het is wel wat vreemd zeker als je ook nog een BN-er bent want de kans dat dit op straat komt is aanwezig
Hij was meer dan "een vriend".

En nee , nou geen flauwe grapjes maken, het is een feit dat hij de vervangende rol van haar biologische vader opgespeld kreeg
quote:
Niet publiek, kijk van mij mag hij weer optreden en liedjes uitbrengen, mij schaadt dat niet maar ik zal zijn muziek zelf nooit draaien
Een muzikaal oeuvre is niet onderscheidend voor iemands morele verwerpelijkheid.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511136
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 17:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Misschien moet je eens terug naar het groepje begrijpend lezen :') :') :') :')
Begrijpend lezen is extreem moeilijk voor mij :{w :{w :{w :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511142
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 17:59 schreef r_one het volgende:

[..]
Hij was meer dan "een vriend".

En nee , nou geen flauwe grapjes maken, het is een feit dat hij de vervangende rol van haar biologische vader opgespeld kreeg
[..]
Een muzikaal oeuvre is niet onderscheidend voor iemands morele verwerpelijkheid.
Maar dan nog zou ik dat zelf nooit doen die lingerie kopen voor dat meisje

Met het tweede punt ben ik wel eens met je
pi_219511153
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:02 schreef Cupfighter het volgende:
Maar dan nog zou ik dat zelf nooit doen die lingerie kopen voor dat meisje
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511157
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:06 schreef r_one het volgende:

[..]
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou jij aan je dochter sturen dat vingeren wellicht helpt bij het in slaap komen?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219511162
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:07 schreef Caland het volgende:

[..]
Zou jij aan je dochter sturen dat vingeren wellicht helpt bij het in slaap komen?
Dat was de vraag niet, het gaat hier om 'shoppen' met/voor je (stief-)dochter.

En Marco's antwoord was trouwens "nee".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511165
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:06 schreef r_one het volgende:

[..]
Zou je het wel doen als het je eigen (biologische of stief-) dochter is?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
_O- Ik wist dat die grap zou komen in de spoiler

Nee ik zou dat aan mama overlaten
pi_219511168
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:08 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
_O- Ik wist dat die grap zou komen in de spoiler
Daar wachtte je toch gewoon op hè?! :D
quote:
Nee ik zou dat aan mama overlaten
En als er geen mama (meer) is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511177
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:09 schreef r_one het volgende:

[..]
En als er geen mama (meer) is?
Dan zou ik samen met dochter gaan of dochter het zelf laten kopen want ze is al 15
pi_219511191
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:11 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Dan zou ik samen met dochter gaan of dochter het zelf laten kopen want ze is al 15
Dochter van 15 wil heel graag dat JIJ meegaat.

Eventuele mama wil heel graag dat JIJ pint :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511197
Ik vraag me af of Marco dat ooit voor zijn eigen dochter gedaan heeft, bh'tjes samen met haar (online) uitzoeken. Denket niet.
pi_219511201
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:12 schreef r_one het volgende:

[..]
Dochter van 15 wil heel graag dat JIJ meegaat.

Eventuele mama wil heel graag dat JIJ pint :')
Tja dan kom ik er natuurlijk niet meer onderuit
pi_219511202
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:13 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vraag me af of Marco dat ooit voor zijn eigen dochter gedaan heeft, bh'tjes samen met haar (online) uitzoeken. Denket niet.
Er zijn weinig papa´s die dat doen. Maar ze (meestal single parent) zijn er wel.

En nee, papa is dan niet meteen een extreme viespeuk die een boner krijgt van zijn dochter in ondergoed :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 16 december 2025 @ 18:20:38 #104
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219511230
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:13 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vraag me af of Marco dat ooit voor zijn eigen dochter gedaan heeft, bh'tjes samen met haar (online) uitzoeken. Denket niet.
In huize Borsato is het gewoon heel normaal dat je door je vader wordt aangemoedigd om te gaan vingeren.

Wat was het ook alweer, de sores?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219511239
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:00 schreef r_one het volgende:

[..]
Begrijpend lezen is extreem moeilijk voor mij :{w :{w :{w :{w
Inderdaad, want je hebt kennelijk niet gelezen wat ik schreef. Sterker nog je leest een heel woord niet eens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219511305
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:21 schreef raptorix het volgende:

[..]
Inderdaad, want je hebt kennelijk niet gelezen wat ik schreef. Sterker nog je leest een heel woord niet eens.
Eén heel woord overgeslagen? :o
Dan is het technisch lezen. Ik zit in AVI 3.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219511829
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:32 schreef r_one het volgende:

[..]
Eén heel woord overgeslagen? :o
Dan is het technisch lezen. Ik zit in AVI 3.
Wat snap je niet aan:

"Dat neemt niet weg dat hij extreem verwerpelijk gedrag heeft vertoont."
of
"Dat neemt niet weg dat hij extreem gedrag heeft vertoont."

Maar goed, begrijpelijk lezen is moeluk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 16 december 2025 @ 19:55:47 #108
335476 oppiedoppie
My mind is my small universe..
pi_219511910
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 19:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat snap je niet aan:

"Dat neemt niet weg dat hij extreem verwerpelijk gedrag heeft vertoont."
of
"Dat neemt niet weg dat hij extreem gedrag heeft vertoont."

Maar goed, begrijpelijk lezen is moeluk.
Wat is het verschil dan precies tussen die 2 zinnen? :@
To BG or not to BG!
pi_219511923
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 19:55 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Wat is het verschil dan precies tussen die 2 zinnen? :@
Bij het ene vind je iets extreem verwerperelijk, dus niet per definitie strafbaar, extreem gedrag lijkt me duidelijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219512275
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 december 2025 13:39 schreef superniger het volgende:

[..]
Hopelijk zet hij zijn claim wel door.
Dat hoop ik ook.

Reden daarvan is de publiciteit dat dochter en moeder hebben gezocht door oa met John vd Heuvel contact op te nemen. Dan is het voor mij een gevalletje iemand doelbewust kapot willen maken en dan ook nog zeggen dat het je uiteindelijk slechts om erkenning gaat..


Moeder en dochter mogen wat mij betreft financieel bloeden.
pi_219512551
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 december 2025 18:20 schreef Caland het volgende:

[..]
In huize Borsato is het gewoon heel normaal dat je door je vader wordt aangemoedigd om te gaan vingeren.

Wat was het ook alweer, de sores?
Marco had binnen zijn eigen gezin natuurlijk andere omgangsvormen.

Maar zei Borsato niet eerder dat hij met het meisje omging zoals hij met zijn eigen kinderen omging, vraagt de OvJ? "Niet in alle gevallen", zegt hij. "Dit waren niet de omgangsvormen binnen ons eigen gezin."

https://www.telegraaf.nl/(...)-kind/100563661.html
pi_219512605
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 19:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat snap je niet aan:

"Dat neemt niet weg dat hij extreem verwerpelijk gedrag heeft vertoont."
of
"Dat neemt niet weg dat hij extreem gedrag heeft vertoont."

Maar goed, begrijpelijk lezen is moeluk.
Ja en 'vertoond' is met een D. :D
Werkwoordsvervoegingen zijn ook harstikkuh moeluk jonguh :')

En 'extreem gedrag' hoeft helemaal niet strafbaar te zijn. :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219512644
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 20:46 schreef luxerobots het volgende:
"Dit waren niet de omgangsvormen binnen ons eigen gezin."
Dat onderscheid is voor sommigen nog best wel lastig: mores familie Borsato =/= mores familie Thielens.

(en je past je aan aan waar je te gast bent :{w )
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219512982
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 20:53 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat onderscheid is voor sommigen nog best wel lastig: mores familie Borsato =/= mores familie Thielens.

(en je past je aan aan waar je te gast bent :{w )
:')

Jezelf aanpassen doe je niet door als vijftigjarige man een kind te strelen en vieze appjes te sturen.
pi_219513037
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 21:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]
:')

Jezelf aanpassen doe je niet door als vijftigjarige man een kind te strelen en vieze appjes te sturen.
17*
pi_219513050
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 21:28 schreef Watmoetjenou het volgende:

[..]
17*
Dat weten we helemaal niet. In de categorie 15/16/17 jaar.
pi_219513176
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 21:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat weten we helemaal niet. In de categorie 15/16/17 jaar.
Die appjes waren toen ze 17 was, staat gewoon in het vonnis.

Ja smerig, maar niet illegaal
pi_219513372
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 20:50 schreef r_one het volgende:

[..]
Ja en 'vertoond' is met een D. :D
Werkwoordsvervoegingen zijn ook harstikkuh moeluk jonguh :')

En 'extreem gedrag' hoeft helemaal niet strafbaar te zijn. :{w
OH OH WERKWOORDSVERVOEGINGEN!!!!
Man man, ga niet eens meer in op figuren zoals jou.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219513408
Echt om moe om van te worden hier op fok 60% fucking zwaar autisistisch en bijdehand, van die magere mannetjes die niet eens hun zoldertje afkomen, nog nooit een vriendinnetje hebben gehad en hier het grootste woord voeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219513569
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2025 21:40 schreef Watmoetjenou het volgende:

[..]
Die appjes waren toen ze 17 was, staat gewoon in het vonnis.

Ja smerig, maar niet illegaal
Welk vonnis heb jij gelezen?

quote:
Het gaat echter om gesprekken van na de periode van de beschuldiging, namelijk van mei 2015 tot en met juli 2019.
Dan was ze 16 tot en met 20 jaar.

Bovendien had ik het over strelen en appjes.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')