NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Marco Borsato vrijgesproken van ontucht met meisje wegens gebrek aan bewijs
Marco Borsato is donderdagochtend vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje vanwege een gebrek aan "wettig en overtuigend bewijs". De rechtbank in Utrecht vond geen steunbewijs in verklaringen van getuigen en in de stiekem opgenomen gesprekken.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind oktober vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Borsato. Het is nog niet duidelijk of het OM in hoger beroep gaat. "We zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen", laat een woordvoerder weten.
Borsato, die de beschuldigingen steeds heeft ontkend, verliet huilend de rechtszaal. Hij liet weten dat hij opgelucht is. "Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Dat heeft zes jaar stilgestaan", zei hij tegen de pers. "Ik ga naar mijn gezin. Ik moet echt even bijkomen."
De vrouw die aangifte had gedaan en haar moeder, over wie veel werd gesproken tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waren allebei weer niet aanwezig in de rechtbank.
De advocaat van de vrouw, Peter Plasman, sprak na afloop van een "lastige" uitspraak. Hij stelt dat de uitspraak niets zegt over wat er tussen Borsato en zijn cliënt heeft plaatsgevonden. "Het is een zogenaamde technische vrijspraak", zei de advocaat, die ervan overtuigd is dat het proces nog niet rond is. "Gezien de inzet en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep zal gaan."
'Aan keukentafels is van alles besproken'
De voorzitter van de rechtbank begon de zitting met het benadrukken van de "buitengewone" media-aandacht die er voor de zaak tegen Borsato is geweest. Ze stelde dat de aandacht grote gevolgen heeft gehad voor alle betrokkenen. "Aan de keukentafels is van alles besproken, ook over zaken die niet direct relevant zijn voor deze zaak."
De rechter gaf daarna een samenvatting van het vonnis. De centrale vraag was of is bewezen dat Borsato ontucht heeft gepleegd. Het gaat daarbij specifiek om het betasten van de benen, borsten en vagina - zowel boven als onder de kleding van het vermeende slachtoffer - in de periode van september 2014 tot en met januari 2015. De inmiddels 26-jarige vrouw was toen vijftien jaar oud.
Zedenzaken zijn vaak lastig te bewijzen, omdat er meestal geen sprake is van getuigen of ander direct bewijs. De rechtbank kijkt daarom goed naar de verklaring van het slachtoffer. Die moet concreet, consistent en authentiek zijn. Al benadrukt de rechter dat een verklaring door omstandigheden niet altijd aan die voorwaarden voldoet en het daarom belangrijk is om de inhoud van de aangifte als geheel te beoordelen.
Dat de vrouw haar aangifte vooraf met anderen had besproken maakt de aangifte volgens de rechter minder betrouwbaar. Daarnaast worden in de aangifte meerdere handelingen beschreven waarvan niet duidelijk is wanneer die hebben plaatsgevonden. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat het ontucht heeft plaatsgevonden toen de vrouw vijftien jaar was. Dat laatste geldt ook voor het dagboek waarin de vrouw in een handgeschreven passage het seksueel misbruik beschreven heeft. Bovendien had ze het misbruik "zeer algemeen beschreven".
Borsato heeft geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd
Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of er steunbewijs "van voldoende gewicht" te vinden was. Dat steunbewijs, dat afkomstig moet zijn uit een andere bron dan de persoon die de aangifte deed, ontbrak in de zaak tegen Borsato. Zo heeft de rechtbank de verklaringen van de verschillende getuigen, appgesprekken en de stiekem opgenomen gesprekken tussen Borsato, de vrouw en haar moeder beoordeeld.
De rechtbank concludeerde dat er geen getuigen zijn geweest van ontuchtige handelingen en dat in het steunbewijs geen bevestiging is gevonden van ontuchtige handelingen. Daarnaast heeft Borsato in de opgenomen gesprekken geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd. De rechtbank kwam op basis van die afwegingen tot vrijspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)brek-aan-bewijs.html
https://www.rechtspraak.n(...)et-minderjarige.aspx
Marco Borsato is donderdagochtend vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje vanwege een gebrek aan "wettig en overtuigend bewijs". De rechtbank in Utrecht vond geen steunbewijs in verklaringen van getuigen en in de stiekem opgenomen gesprekken.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind oktober vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Borsato. Het is nog niet duidelijk of het OM in hoger beroep gaat. "We zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen", laat een woordvoerder weten.
Borsato, die de beschuldigingen steeds heeft ontkend, verliet huilend de rechtszaal. Hij liet weten dat hij opgelucht is. "Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Dat heeft zes jaar stilgestaan", zei hij tegen de pers. "Ik ga naar mijn gezin. Ik moet echt even bijkomen."
De vrouw die aangifte had gedaan en haar moeder, over wie veel werd gesproken tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waren allebei weer niet aanwezig in de rechtbank.
De advocaat van de vrouw, Peter Plasman, sprak na afloop van een "lastige" uitspraak. Hij stelt dat de uitspraak niets zegt over wat er tussen Borsato en zijn cliënt heeft plaatsgevonden. "Het is een zogenaamde technische vrijspraak", zei de advocaat, die ervan overtuigd is dat het proces nog niet rond is. "Gezien de inzet en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep zal gaan."
'Aan keukentafels is van alles besproken'
De voorzitter van de rechtbank begon de zitting met het benadrukken van de "buitengewone" media-aandacht die er voor de zaak tegen Borsato is geweest. Ze stelde dat de aandacht grote gevolgen heeft gehad voor alle betrokkenen. "Aan de keukentafels is van alles besproken, ook over zaken die niet direct relevant zijn voor deze zaak."
De rechter gaf daarna een samenvatting van het vonnis. De centrale vraag was of is bewezen dat Borsato ontucht heeft gepleegd. Het gaat daarbij specifiek om het betasten van de benen, borsten en vagina - zowel boven als onder de kleding van het vermeende slachtoffer - in de periode van september 2014 tot en met januari 2015. De inmiddels 26-jarige vrouw was toen vijftien jaar oud.
Zedenzaken zijn vaak lastig te bewijzen, omdat er meestal geen sprake is van getuigen of ander direct bewijs. De rechtbank kijkt daarom goed naar de verklaring van het slachtoffer. Die moet concreet, consistent en authentiek zijn. Al benadrukt de rechter dat een verklaring door omstandigheden niet altijd aan die voorwaarden voldoet en het daarom belangrijk is om de inhoud van de aangifte als geheel te beoordelen.
Dat de vrouw haar aangifte vooraf met anderen had besproken maakt de aangifte volgens de rechter minder betrouwbaar. Daarnaast worden in de aangifte meerdere handelingen beschreven waarvan niet duidelijk is wanneer die hebben plaatsgevonden. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat het ontucht heeft plaatsgevonden toen de vrouw vijftien jaar was. Dat laatste geldt ook voor het dagboek waarin de vrouw in een handgeschreven passage het seksueel misbruik beschreven heeft. Bovendien had ze het misbruik "zeer algemeen beschreven".
Borsato heeft geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd
Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of er steunbewijs "van voldoende gewicht" te vinden was. Dat steunbewijs, dat afkomstig moet zijn uit een andere bron dan de persoon die de aangifte deed, ontbrak in de zaak tegen Borsato. Zo heeft de rechtbank de verklaringen van de verschillende getuigen, appgesprekken en de stiekem opgenomen gesprekken tussen Borsato, de vrouw en haar moeder beoordeeld.
De rechtbank concludeerde dat er geen getuigen zijn geweest van ontuchtige handelingen en dat in het steunbewijs geen bevestiging is gevonden van ontuchtige handelingen. Daarnaast heeft Borsato in de opgenomen gesprekken geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd. De rechtbank kwam op basis van die afwegingen tot vrijspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)brek-aan-bewijs.html
https://www.rechtspraak.n(...)et-minderjarige.aspx
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.UITSPRAAK:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2025:6495
Laatste bijdrage: de analfabetische bijdrage van Boef:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat het grootste verschil met Ali B is dat het bij Marco bij die ene zaak bleef. Het lijkt er niet op dat Marco een soort seksueel roofdier is die misbruik maakt vrouwen die zijn pad kruisen. Meer op een vrij naieve man die in een ongezonde relatie met een bepaalde familie zeer domme dingen gedaan heeft.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Dus 1 uitglijder mag.quote:Op maandag 8 december 2025 09:15 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het grootste verschil met Ali B is dat het bij Marco bij die ene zaak bleef. Het lijkt er niet op dat Marco een soort seksueel roofdier is die misbruik maakt vrouwen die zijn pad kruisen. Meer op een vrij naieve man die in een ongezonde relatie met een bepaalde familie zeer domme dingen gedaan heeft.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Het OM heeft bij Ali B dan ook niet zulk amateuristisch broddelwerk geleverd. Dáár hadden ze een zaak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, het moet alleen wel voldoende bewezen worden.quote:
Had Marco haar in een volle Ahoy bij haar tieten gegrepen, dan had hij nu in de bak gezeten.
Moet wel heerlijk zijn om r_one te zijn. Altijd de grootste dingen roepen, maar nooit iets onderbouwen.quote:
Het OM heeft bij Ali B dan ook niet zulk amateuristisch broddelwerk geleverd. Dáár hadden ze een zaak.
Valt weinig meer aan te onderbouwen, de zaak Borsato kritisch volgen en de uitspraak goed lezen (ik betwijfel of Boef dat gedaan heeft; of überhaupt kan) is afdoende.quote:
[..]
Moet wel heerlijk zijn om r_one te zijn. Altijd de grootste dingen roepen, maar nooit iets onderbouwen.
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ali B heeft altijd ontkend, er was geen opgenomen gesprek waarin Ali B ongepast gedrag toegaf, en ook geen whatsappberichten met ongepaste inhoud. Het was zijn woord tegen dat van een paar vrouwen (waaronder Ellen ten Damme, die niet eens aangifte gedaan had).quote:
Ik denk dat het grootste verschil met Ali B is dat het bij Marco bij die ene zaak bleef. Het lijkt er niet op dat Marco een soort seksueel roofdier is die misbruik maakt vrouwen die zijn pad kruisen. Meer op een vrij naieve man die in een ongezonde relatie met een bepaalde familie zeer domme dingen gedaan heeft.
Bij Ali waren er veel meer vrouwen en was er duidelijk een gedragspatroon. Dus dan wordt het een stuk moeilijker.
Ik denk dat het ook misgegaan is omdat Ali B zich in de rechtbank dominant gedroeg, terwijl Borsato een strategie had waarbij hij als slachtoffer gepresenteerd werd en alle aandacht naar de moeder en het andere gezin verlegd werd.
Welke punten uit de uitspraak wijzen op broddelwerk?quote:
[..]
Valt weinig meer aan te onderbouwen, de zaak Borsato kritisch volgen en de uitspraak goed lezen (ik betwijfel of Boef dat gedaan heeft; of überhaupt kan) is afdoende.
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
Vrijwel alle!quote:
[..]
Welke punten uit de uitspraak wijzen op broddelwerk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, dat is geen koud kunstje. Maar je zou zelf alvast kunnen beginnen door de uitspraak eens goed tot je te nemen (en zonder vooroordelen).quote:
[..]
Dan is het vast een koud kunstje om deze kennis met ons te delen.
Ik wil je er wel twee kado doen:
• Het dagboek (want auteur = verdachte zelf)
• De jurisprudentie waar het OM zich op beriep.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op welke jurisprudentie beriep het OM zich wat het dan zo'n broddelwerk maakte?quote:
[..]
Nee, dat is geen koud kunstje. Maar je zou zelf alvast kunnen beginnen door de uitspraak eens goed tot je te nemen (en zonder vooroordelen).
Ik wil je er wel twee kado doen:
• Het dagboek (want auteur = verdachte zelf)
• De jurisprudentie waar het OM zich op beriep.
LEESquote:
[..]
Op welke jurisprudentie beriep het OM zich wat het dan zo'n broddelwerk maakte?
DE
UITSPRAAK
Het staat er gewoon in!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wie stelt bewijst. Ik ga geen moeite doen om jouw punten te onderbouwen.quote:
[..]
LEES
DE
UITSPRAAK
Het staat er gewoon in!
Ook heb je eerder al laten zien van de afdeling fact-free te zijn, bijvoorbeeld toen je ontkende dat de moeder in dienst was bij Marco Borsato.
Niks mis met een gezonde dosis zelfvertrouwen.quote:
[..]
En ja, ik ben best wel content met mijzelf
Ja 't is goed met je, ga een ander lopen vervelenquote:
[..]
Wie stelt bewijst. Ik ga geen moeite doen om jouw punten te onderbouwen.
Ook heb je eerder al laten zien van de afdeling fact-free te zijn, bijvoorbeeld toen je ontkende dat de moeder in dienst was bij Marco Borsato.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
de heer b is onschuldig, allebei de b's zijn onschuldig als je het mij vraagt.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Asmara zocht twee jaar geleden contact door Marco in Alkmaar op te zoeken.
Dit staat ergens in SHO in dat topic al. Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen….
Maar nu hoorde ik het weer in de podcast van Victor Vlam.
Want ze miste hem enorm.
Ik vraag me met deze informatie echt af of die twee überhaupt doorhebben gehad wat zo’n aangifte betekend? Zijn die twee echt zo dom?
Idem voor de tegenaangifte, Marco kan deze niet eens meer intrekken. Ook al eist heen Nederland dat nu van hem.
Dit staat ergens in SHO in dat topic al. Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen….
Maar nu hoorde ik het weer in de podcast van Victor Vlam.
Want ze miste hem enorm.
Ik vraag me met deze informatie echt af of die twee überhaupt doorhebben gehad wat zo’n aangifte betekend? Zijn die twee echt zo dom?
Idem voor de tegenaangifte, Marco kan deze niet eens meer intrekken. Ook al eist heen Nederland dat nu van hem.
In SHO staat ook dat Leontine over Borsato zegt dat hij kan liegen als de beste. Ik denk dat je dit soort shownieuws niet te serieus moet nemen.quote:
Asmara zocht twee jaar geleden contact door Marco in Alkmaar op te zoeken.
Dit staat ergens in SHO in dat topic al. Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen….
Maar nu hoorde ik het weer in de podcast van Victor Vlam.
Want ze miste hem enorm.
Ik vraag me met deze informatie echt af of die twee überhaupt doorhebben gehad wat zo’n aangifte betekend? Zijn die twee echt zo dom?
Idem voor de tegenaangifte, Marco kan deze niet eens meer intrekken. Ook al eist heen Nederland dat nu van hem.
Ik lees nergens in de post van @ootjekatootje dat die info in SHO afkomstig is van Borsato.quote:
[..]
In SHO staat ook dat Leontine over Borsato zegt dat hij kan liegen als de beste. Ik denk dat je dit soort shownieuws niet te serieus moet nemen.
quote:
Toen gaven Nathalie en Asmara een interview dat ze hem zo miste en zijn muziek draaide en dat de rest van Nederland dat ook moest doen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
SHO is een categorie, zoals NWS dat ook is.quote:
[..]
Ik lees nergens in de post van @:ootjekatootje dat die info in SHO afkomstig is van Borsato.
Ja. Dus?quote:
[..]
SHO is een categorie, zoals NWS dat ook is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
https://www.rtl.nl/boulev(...)to-doorbreekt-stilte
quote:Op de slotvraag of ze Marco Borsato nog wel eens mist, geeft Nathalie duidelijk antwoord. "Nu niet meer. Maar de eerste paar jaren. Ja, dan mis je je beste vriend, je klankbord.
Mooi.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:13 schreef potjecreme het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)to-doorbreekt-stilte
[..]
Waarvan akte.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Fijn.quote:
[..]
Marco was anders ook aan het slijmen.
Bekijk deze YouTube-video
Staat genoteerd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Angela Angela Angela tochquote:Top 100 van Top 2000 overspoeld met Marco Borsato: ‘Het sentiment is aan het kantelen’
Na zijn vrijspraak in de rechtbank wordt Marco Borsato in de Top 2000 van dit jaar volledig gerehabiliteerd. De vijf grootste stijgers in de lijst van NPO Radio 2 komen achter zijn naam. „Nederland gunt hem die tweede kans.”
Alexander van Eenennaam
15 december 2025, 14:01
Laatste update: 15:14
Het was toeval, maar natuurlijk was de timing perfect. Op de dag (4 december) dat de rechter Marco Borsato vrijsprak in de geruchtmakende zaak over vermeende ontucht met een minderjarig meisje, was de stemweek voor de Top 2000 nog maar net bezig. „Marco was top of mind”, zegt radio-dj Daniël Dekker. Hij opende nog dezelfde dag zijn uitzending op Radio 5 met Vrij Zijn, dat dit jaar terugkeert in de Top 2000 op plek 1453.
Dat is verreweg de laagste klassering van dit jaar voor de zanger, want bijna al zijn nummers staan in de top 100. De negen liedjes van Borsato die ook vorig jaar al in de lijst stonden, zijn bij elkaar maar liefst 9346 plaatsen gestegen. De hoogste stijger is Zij, dat 1450 posities klom en nu op 116 staat. De Waarheid (+1393 plekken) is op 35 de hoogste Borsato-notering.
‘Duidelijk twee kampen’
„Het sentiment is aan het kantelen bij de luisteraars”, concludeert Jeroen van Inkel, dj van Radio 2. Hij zag vorige week de reacties binnenkomen toen hij Borsato draaide. „Duidelijk twee kampen, ongeveer 15 procent zegt af te haken en te zappen. Maar het overgrote deel was positief.”
Het geschonden blazoen van Borsato (58) wordt weer opgepoetst, merkt imagodeskundige Zabeth van Veen. Daar helpt hij zelf overigens aan mee. „Dat Borsato kort na de uitspraak een wedstrijd van AZ bezocht, was strategisch heel sterk: een veilig publiek van mannen met een gedeelde passie, voetbal. Daarnaast zien mensen dat zijn ex-vrouw en kinderen hem steunen. De gedachte is dan: ‘Wie zijn wij als Nederlanders om hem dan nog af te vallen?”
De liedjes van Marco Borsato in de Top 2000 (en waar ze vorig jaar stonden)
• 35. De Waarheid (1428)
• 47. Dochters (325)
• 53. Rood (989)
• 82. Afscheid nemen bestaat niet (1276)
• 90. De Bestemming (1202)
• 93. Ik leef niet meer voor jou (1238)
• 116. Zij (1566)
• 127. Margherita (886)
• 182. Hoe het danst (met Armin van Buuren en Davina Michelle) (1261)
• 1453. Vrij Zijn (-)
Angela de Jong, columniste van deze site, kan zich hier niet in vinden. Ze fronst haar wenkbrauwen als ze hoort dat Vrij Zijn in de lijst terugkeert. „Ik vind het tamelijk belachelijk dat je weer naar een plaat wil luisteren waarin hij zingt: Amper achttien jaar, maar zoveel ouder in dit licht. Ik ben voor de rechtspraak, dat iets bewezen moet worden. Maar in dit geval heb ik genoeg gehoord over bijvoorbeeld de appjes van een man van 50 naar een jong meisje. Of ze nu 15, 16 of 17 was, dat blijft ongepast gedrag. Het verbaast me niet eens dat Marco Borsato nu weer zo populair is, hij blijft een ster en mensen willen daar het liefst niets negatiefs over horen. Maar er is wel heel weinig coulance met de slachtoffers.”
Radio-dj Daniël Dekker stopte de afgelopen jaren nooit met het draaien van Borsato’s muziek. „De radio is geen rechtbank. Zijn muziek is weliswaar minder gedraaid, maar hij is nooit weggeweest uit alle lijsten. Dat hij nu weer zo hoog komt, heeft natuurlijk te maken met het sentiment dat nou eenmaal altijd rond zo’n lijst hangt.”
In de koelkast
Borsato’s muziek heeft ‘in de koelkast’ gestaan, concludeert dj Daniël Lippens van Radio 2. „Mensen hebben lange tijd niet geweten hoe ze zich moesten voelen als ze zijn muziek hoorden. Die vrijspraak heeft daar verandering in gebracht. ‘We durven ’m nu weer mee te zingen’, zeggen zij, want het is nu eenmaal zo dat hij een oeuvre heeft met platen waar mensen hartstikke mooie herinneringen aan hebben.”
In hoeverre Borsato nog terugkeert als artiest - er kan nog hoger beroep volgen - is aan hem. Aan het publiek zal het niet liggen. „Nederland gunt hem die tweede kans”, zegt imagodeskundige Van Veen, die nog wel een tip heeft, mocht hij weer muziek uitbrengen: „Maak een mooi liedje, maar kruip niet in de slachtofferrol en geef de tegenpartij niet de schuld. Dat is cruciaal voor een succesvolle comeback.”
M.m.v. Mark den Blanken, Dennis Jansen en Edwin van der Aa
Ze kan het niet laten hè
Haar frustratie spat van het scherm
Bron
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, en van al die kutliedjes is er maar 1 die 's nachts, als iedereen slaapt, langskomt in de top 2000quote:
Wat een treurnis om daarom op die schijtliedjes te gaan stemmen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Maar tijden zijn veranderd. Ooit vond ik Marco Borsato wel de ergste muzikale wansmaakterreur die ons ooit overkwam.
Maar sinds we artiesten als Meau, Suzan & Freek, Flemming, Nielsson en nog meer met bekakte zeikstem zingende landgenoten hebben is het referentiekader zo opgeschoven dat de scherpe randjes er vanaf zijn.
Maar sinds we artiesten als Meau, Suzan & Freek, Flemming, Nielsson en nog meer met bekakte zeikstem zingende landgenoten hebben is het referentiekader zo opgeschoven dat de scherpe randjes er vanaf zijn.
Mooi.quote:
Geen hoger beroep.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-beroep~a9478dad/
Hopelijk zet Borsato de smaad claim naar die moeder niet door en kan iedereen verder met haar en zijn leven.
Er komt vast wel een boek.quote:
[..]
Mooi.
Hopelijk zet Borsato de smaad claim naar die moeder niet door en kan iedereen verder met haar en zijn leven.
NATHALIE THIELEN
- mijn ware verhaal -
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |