Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Verian / Eén Vandaag
De Hond
Keuzes in kaart: 2027-2030
SPOILER
https://www.cpb.nl/publicatie/keuzes-kaart-2027-2030SPOILER
https://nos.nl/artikel/25(...)te-korten-op-de-zorg
Lalah moet naar DENK verkassen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Lalah is niet de partij zelf, dus wat dat betreft.
goed planquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lalah moet naar DENK verkassen.
blij dat ik niet op lalah stemquote:
[..]
Lalah is niet de partij zelf, dus wat dat betreft.
Nee, maar zij bevestigt wel een vooroordeel van de politiek met pluche-plakkers en baantjesjagers. Ik maak mij daar geen illusies over verder, maar zo midden in je gezicht, tssssk.quote:
[..]
Lalah is niet de partij zelf, dus wat dat betreft.
Ik kan er werkelijk waar niet mee zitten als wie dan ook hierdoor iemand van D66 of PvdD of welke andere partij dan GL-PvdA dan ook aankruist woensdag.quote:
Dat lijkt me toch echt haar eigen keuze.quote:
[..]
Lalah moet naar DENK verkassen.
Principes he.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow, nou, ehm, oprecht zeer rechtlijnig van je.
Die schijnen als sneeuw voor de zon te verdwijnen zodra er een tintje of hoofddoek om de hoek komen kijken.
Dan zijn aartsconservatieve opvattingen kennelijk alsnog heel progressief.
Hellllllllll no. Doe ik niet aan mee. Iets te veel zelfrespect
Nou, als ik het allemaal goed begrijp, is Tweede Kamerlidmaatschap überhaupt niet haar droombaan.quote:
[..]
Lalah moet naar DENK verkassen.
Vind het heel lullig voor Timmermans, dat ze hem niet onder vier ogen ingelicht heeft. En dat dit nu juist zo voor de verkiezingen naar buiten komt.
Mee eens, hoor, maar dit was wel een domper zo.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, als ik het allemaal goed begrijp, is Tweede Kamerlidmaatschap überhaupt niet haar droombaan.
Vind het heel lullig voor Timmermans, dat ze hem niet onder vier ogen ingelicht heeft. En dat dit nu juist zo voor de verkiezingen naar buiten komt.
Nee haar hart ligt in de 1e plaats bij Tilburg. Dat mag.quote:
[..]
Nou, als ik het allemaal goed begrijp, is Tweede Kamerlidmaatschap überhaupt niet haar droombaan.
Vind het heel lullig voor Timmermans, dat ze hem niet onder vier ogen ingelicht heeft. En dat dit nu juist zo voor de verkiezingen naar buiten komt.
En de partij kan er NIETS aan doen dat zij hen niet geeft ingelicht en daardoor op een nogal verkiesbare plek terecht kwam.
Dus waarom moet de partij hiervoor afgestraft worden? @Firuze60
Dat betwijfel ikquote:
[..]
Nee haar hart ligt in de 1e plaats bij Tilburg. Dat mag.
En de partij kan er NIETS aan doen dat zij hen niet geeft ingelicht en daardoor op een nogal verkiesbare plek terecht kwam.
Dus waarom moet de partij hiervoor afgestraft worden? @:Firuze60
Lezen, dat schreef ik eerder.quote:
[..]
Nee haar hart ligt in de 1e plaats bij Tilburg. Dat mag.
En de partij kan er NIETS aan doen dat zij hen niet geeft ingelicht en daardoor op een nogal verkiesbare plek terecht kwam.
Dus waarom moet de partij hiervoor afgestraft worden? @:Firuze60
Dat mag. Succes ermee.quote:
Ja, als Brabo mag dat zeker.quote:
Ik niet. Vind het prima normaal, en ook breed maatschappelijk geaccepteerd, dat je je huidige werkgever niet vertelt wanneer je ergens anders solliciteert. Doet iedereen.quote:
[..]
Nou, als ik het allemaal goed begrijp, is Tweede Kamerlidmaatschap überhaupt niet haar droombaan.
Vind het heel lullig voor Timmermans, dat ze hem niet onder vier ogen ingelicht heeft. En dat dit nu juist zo voor de verkiezingen naar buiten komt.
Hooguit lullig naar de kiezers die op haar stemmen als ze daarna burgemeester wordt. Maarja, die stemmen belanden dan toch gewoon bij GLPvdA. En ik heb eerlijk gezegd nul medelijden met mensen die zeggen "Ja maar zonder haar had ik niet op GLPvdA gestemd hoor!"
Dan vertel het nog maar eens. Want ik zie de logica niet.quote:
Dat is dan weer pech voor jou.quote:
[..]
Dan vertel het nog maar eens. Want ik zie de logica niet.
Dan niet. Minpuntje voor jou.quote:
En wie is haar werkgever dan volgens jou?quote:
[..]
Ik niet. Vind het prima normaal, en ook breed maatschappelijk geaccepteerd, dat je je huidige werkgever niet vertelt wanneer je ergens anders solliciteert. Doet iedereen.
Hooguit lullig naar de kiezers die op haar stemmen en ze daarna burgemeester wordt. Maarja, die stemmen belanden dan toch gewoon bij GLPvdA. En ik heb eerlijk gezegd nul medelijden met mensen die zeggen "Ja maar zonder haar had ik niet op GLPvdA gestemd hoor!"
Gelukkig is die er niet.quote:
Was er maar een Brabantse Onafhankelijkheidspartij.
Richt er een op, zou ik zeggen.quote:
Was er maar een Brabantse Onafhankelijkheidspartij.
Ik hoef jou niet te overtuigen.quote:
[..]
Dan niet. Minpuntje voor jou.
Zou ik direct op stemmen om van Brabant af te zijn.quote:
Was er maar een Brabantse Onafhankelijkheidspartij.
.quote:
[..]
Zou ik direct op stemmen om van Brabant af te zijn.
De meeste landen willen alleen maar groter worden, meer invloed krijgen.quote:
[..]
Zou ik direct op stemmen om van Brabant af te zijn.
Maar jij zou Nederland kleiner stemmen.
Een dwarsdenker!
Win winquote:
[..]
Zou ik direct op stemmen om van Brabant af te zijn.
Punt blijft hetzelfde. Mensen vertellen dat soort zaken niet voordat ze iets nieuws hebben, om het risico te vermijden dat een afgewezen sollicitatie een negatieve invloed heeft op hun huidige positie.quote:
[..]
En wie is haar werkgever dan volgens jou?
En dat is volledig genormaliseerd.
Dus ik snap de ophef niet.
Nou jaquote:
[..]
Zou ik direct op stemmen om van Brabant af te zijn.
Al het nou was om van @EttovanBelgie af te zijn
Maar ja...
Die zijn er niet , Groen Links nu zo links en woke dat ze er zelf de kots van krijgenquote:
. En ik heb eerlijk gezegd nul medelijden met mensen die zeggen "Ja maar zonder haar had ik niet op GLPvdA gestemd hoor!"
Wees gerust, mijn ideeën leven veel breder.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou ja
Al het nou was om van @:EttovanBelgie af te zijn
Nederland is hypocrisiemoe.
zou voor timmermans wel beter zijnquote:
[..]
Dat lijkt me toch echt haar eigen keuze.
Ik zie dit voor geen enkele politieke partij als een probleem, eigenlijk.quote:
Had dit plaatsgehad met de nummer 2 van CDA, SGP of CU waren we nu al 78 draden getrakteerd op de onbetrouwbaardheid en het achterbakse van die dekselse christenen.
Maar ja...
gut, hee... echtquote:
[..]
Ik zie dit voor geen enkele politieke partij als een probleem, eigenlijk.
Hmmm, partijhoppers zie ik ook niet graag.quote:
[..]
Ik zie dit voor geen enkele politieke partij als een probleem, eigenlijk.
quote:
Had dit plaatsgehad met de nummer 2 van CDA, SGP of CU waren we nu al 78 draden getrakteerd op de onbetrouwbaardheid en het achterbakse van die dekselse christenen.
Maar ja...
Sorry, ik val in herhaling. Maar die onzin verdient niks beters dan dit wat mij betreft.
quote:
[..]
Punt blijft hetzelfde. Mensen vertellen dat soort zaken niet voordat ze iets nieuws hebben, om het risico te vermijden dat een afgewezen sollicitatie een negatieve invloed heeft op hun huidige positie.
En dat is volledig genormaliseerd.
Dus ik snap de ophef niet.
Wat is dit voor belachelijke insinuatie?quote:
Het kan natuurlijk ook zijn dat Timmermans het wel wist.
En wederom, geen enkele inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Sorry, ik val in herhaling. Maar die onzin verdient niks beters dan dit wat mij betreft.
Snap ik, veel makkelijker is om al hetgene dat niet in je straatje past gewoon af te wimpelen als 'onzin'.
Damagecontrol bij de POL-favoriet. Messias Timmermans moet en zal premier worden.
Met opzet niet inderdaad. Had je slimmer ingeschat dan dit.quote:
[..]
En wederom, geen enkele inhoudelijke reactie.
Snap ik, veel makkelijker is om al hetgene dat niet in je straatje past gewoon af te wimpelen als 'onzin'.
Damagecontrol bij de POL-favoriet.
Goed verhaal.quote:
Maak je daarover geen zorgen, dat is namelijk waarom ik als rechtgeaarde progressief voor geen goud op PvdA-GL ga stemmen.quote:
[..]
Met opzet niet inderdaad. Had je slimmer ingeschat dan dit.
Nou ja, vertrouw jij alle politici op hun blauwe (of bruine) ogen?quote:
[..]
Wat is dit voor belachelijke insinuatie?
Doe doe ik al een aantal jaar wel degelijk. En heb ik je ook recht in je gezicht verteld. Meermaals.quote:
[..]
Maak je daarover geen zorgen, dat is namelijk waarom ik als rechtgeaarde progressief voor geen goud op PvdA-GL ga stemmen.
Het liefst zou ik de onafhankelijke republiek Schilderswijk uitroepen, maar ik vrees dat Wilders daar wel een heel vreemd verhaal van zou maken.quote:
[..]
De meeste landen willen alleen maar groter worden, meer invloed krijgen.
Maar jij zou Nederland kleiner stemmen.
Een dwarsdenker!
.Gewoon terug naar de 7 provinciën plus Schilderswijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:51 schreef JAM het volgende:
[..]
Het liefst zou ik de onafhankelijke republiek Schilderswijk uitroepen, maar ik vrees dat Wilders daar wel een heel vreemd verhaal van zou maken.
Ja, alleen heb je nooit uitgelegd waaromquote:
[..]
Doe doe ik al een aantal jaar wel degelijk. En heb ik je ook recht in je gezicht verteld. Meermaals.
Nee, daar kleeft ook het luchtje aan van ouderwetse regentenpolitiek. Ik zou strategisch op hem gaan stemmen om zijn partij groter te krijgen, want het liefst zie ik een centrum-links kabinet voor de komende jaren, maar nu wordt het toch weer D66, ook al lurkt die echt naar rechts. Maar ok, ben er nog niet helemaal uit.quote:
Timmermans is niet bepaald een Messias, maar ok.
Waarom doe jij aan stemmingmakerij? Dit is niet de 1e keer.quote:
[..]
Nou ja, vertrouw jij alle politici op hun blauwe (of bruine) ogen?
Ik vind het meer iets op roddelbladniveau. Niet POL-waardig. Had je hoger ingeschat.
Dat heb ik wel degelijk.quote:
[..]
Ja, alleen heb je nooit uitgelegd waarom
Maak het toch niet zo persoonlijk zeg.quote:
[..]
Waarom doe jij aan stemmingmakerij? Dit is niet de 1e keer.
Ik vind het meer iets op roddelbladniveau. Niet POL-waardig. Had je hoger ingeschat.
Ach ja, dat lieve D66.quote:
[..]
Nee, daar kleeft ook het luchtje aan van ouderwetse regentenpolitiek. Ik zou strategisch op hem gaan stemmen om zijn partij groter te krijgen, want het liefst zie ik een centrum-links kabinet voor de komende jaren, maar nu wordt het toch weer D66, ook al lurkt die echt naar rechts. Maar ok, ben er nog niet helemaal uit.
Eerst Nederland jaren doodgooien met identiteitspolitiek en diversiteitsgezwam en nu, 'doodziek van regenboogzebrapaden' weer een beetje naar rechts opschuiven want het volk wil dat DEI gezeik niet.
Je woont nu in Zuidwal toch?quote:
[..]
Het liefst zou ik de onafhankelijke republiek Schilderswijk uitroepen, maar ik vrees dat Wilders daar wel een heel vreemd verhaal van zou maken.
Ik heb ook niet zoveel met Timmermans, maar gelukkig is er nog een legertje anderen verkiesbaar voor dezelfde partij.quote:
[..]
Nee, daar kleeft ook het luchtje aan van ouderwetse regentenpolitiek. Ik zou strategisch op hem gaan stemmen om zijn partij groter te krijgen, want het liefst zie ik een centrum-links kabinet voor de komende jaren, maar nu wordt het toch weer D66, ook al lurkt die echt naar rechts. Maar ok, ben er nog niet helemaal uit.
Laat die stemmingmakerij gewoon zitten dan. Dit is POL. Geen roddelblad.quote:
[..]
Maak het toch niet zo persoonlijk zeg.
Dat kan ik toch helemaal niet betalen, schei uit.quote:
Al was het maar om die schrijnende boomerhaat tegen te gaan
Politici vertellen nu eenmaal wel eens een leugentje om bestwil.quote:
[..]
Laat die stemmingmakerij gewoon zitten dan. Dot is POL. Geen roddelblad.
Dat komt in de beste partijen voor.
Ja, Habtamuquote:
[..]
Ik heb ook niet zoveel met Timmermans, maar gelukkig is er nog een legertje anderen verkiesbaar voor dezelfde partij.
Je bent niet verhuisd? Het was een lulverhaal?quote:
[..]
Dat kan ik toch helemaal niet betalen, schei uit.
Ok, ook weer duidelijk
Die man vind ik echt een rising star.quote:
quote:
[..]
Die man vind ik echt een rising star.
Iedereen vertelt wel eens een leugentje om bestwil. Gaan we dan nu iedereen maar verdacht maken?quote:
[..]
Politici vertellen nu eenmaal wel eens een leugentje om bestwil.
Dat komt in de beste partijen voor.
Niveautje hoor..
Boomers die de jeugd geen kans geven zijn inderdaad kansloos, ben zelf een boomer notabene.quote:
[ afbeelding ]
Al was het maar om die schrijnende boomerhaat tegen te gaan
De meest verstandige helft van de kiezers.quote:
Dit is echt de PvdA-GL groepschat he?
Zo nu en dan komt er een of andere zure Brabander voorbij die met 50+ dweept, maar daar blijft het dan ook wel een beetje bij.quote:
Dit is echt de PvdA-GL groepschat he?
Oh echt... en vertel, heb jij ook nooit gewerkt, alles op een presenteerblaadje gekregen, je huis bij een pakje boter gehad en nooit financiële zorgen gehad?quote:
[..]
Boomers die de jeugd geen kans geven zijn inderdaad kansloos, ben zelf een boomer notabene.
Gefeciliteerd, je bent die ene boomer waar heel jankend jong Nederland over valt.
Zijn amper GL-PvdA-fans hier hoorquote:
Dit is echt de PvdA-GL groepschat he?
quote:
[..]
Zo nu en dan komt er een of andere zure Brabander voorbij die met 50+ dweept, maar daar blijft het dan ook wel een beetje bij.
Intelligent, knappe man, welbespraakt, hart op de juiste plek, integer. Nieuw elan.quote:
En de gunfactor.
Die gaat nog wel eens lijsttrekker van GL-PvdA worden.
Daar zou ik eerder op stemmen dan op Timmermans (die mij toch een beetje teveel als oude politiek overkomt).
Jij bent een al dan niet zure Utrechtenaar die met de SP dweept. Als ik het goed onthouden heb danquote:
Op Dat is apart, want die affliatie is er pas sinds gisteren.quote:
[..]
Zo nu en dan komt er een of andere zure Brabander voorbij die met 50+ dweept, maar daar blijft het dan ook wel een beetje bij.
Wat de zuurtegraad betreft, die is na de afgelopen twee jaar niet echt meer zuurder te maken, wel?
Dat de apocalypse is uitgebleven mag een wonder heten.
Haha, altijd gewerkt met kinderen, nooit afhankelijk geweest van uitkeringen, nu jij weer, ouwe zeur.quote:
[..]
Oh echt... en vertel, heb jij ook nooit gewerkt, alles op een presenteerblaadje gekregen, je huis bij een pakje boter gehad en nooit financiële zorgen gehad?
Gefeciliteerd, je bent die ene boomer waar heel jankend jong Nederland over valt.
Zucht...quote:
[..]
Haha, altijd gewerkt met kinderen, nooit afhankelijk geweest van uitkeringen, nu jij weer, ouwe zeur.
Ja dat ZEG ik dus ook...
Correctemundo!quote:
[..]
Jij bent een al dan niet zure Utrechtenaar die met de SP dweept. Als ik het goed onthouden heb dan
Maar niet zo zuur hoor.
En dus solidair met minder bedeelden, wil heus wel inleveren.quote:
[..]
Zucht...
Ja dat ZEG ik dus ook...
Aha.quote:
[..]
En dus solidair met minder bedeelden, wil heus wel inleveren.
Maar je bent dus wel een ordinaire opmaker die vooral geprofiteerd heeft?
Ach, ik ben vanavond gewoon wat flauw aan het doen. Ik mag toch hopen dat dat wel duidelijk was.quote:
[..]
Dat is apart, want die affliatie is er pas sinds gisteren.
Wat de zuurtegraad betreft, die is na de afgelopen twee jaar niet echt meer zuurder te maken, wel?
Dat de apocalypse is uitgebleven mag een wonder heten.
Ik ben meer van de spice.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 01:08 schreef JAM het volgende:
[..]
Ach, ik ben vanavond gewoon wat flauw aan het doen.
OLD SPICE
ahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Dat krijg je met een goede herfststorm.quote:
[..]
Ach, ik ben vanavond gewoon wat flauw aan het doen.
Spreek jullie morgen.
En lief zijn naar elkaar hè.
Nou, nee. Wat is er precies anders dan normaal?quote:
[..]
Ach, ik ben vanavond gewoon wat flauw aan het doen. Ik mag toch hopen dat dat wel duidelijk was.
...en met 25% korting op een krat bier!quote:
[..]
Dat krijg je met een goede herfststorm.
Ja en mijn wijlen moeder van 93 jaar nog veel meer, nooit gewerkt, weduwe op haar 58'ste, huis afgelost, laag inkomen, nog net bijna gratis in een zorginstelling. Maar zij heeft wel Nederland opgebouwd toch?quote:
[..]
Aha.
Maar je bent dus wel een ordinaire opmaker die vooral geprofiteerd heeft?
Gatverquote:
[..]
Ik ben meer van de spice.
OLD SPICE
ahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Oh, die vrat gewoon niks uit in haar leven?quote:
[..]
Ja en mijn wijlen moeder van 93 jaar nog veel meer, nooit gewerkt, weduwe op haar 58'ste, huis afgelost, laag inkomen, nog net bijna gratis in een zorginstelling. Maar zij heeft wel Nederland opgebouwd toch?
Jij voedde jezelf op?
93 is overigens geen boomergeneratie.
Toen konden gezinnen nog leven van een inkomen, mijn kinderen allang niet meer. Dat zeg ik toch, ik hoor bij die boomergeneratie, bijna gratis studeren.quote:
[..]
Oh, die vrat gewoon niks uit in haar leven?
Jij voedde jezelf op?
93 is overigens geen boomergeneratie.
Ja, en hoe is dat haar fout en/of mogen we erna achteraf constateren dat het iemand was die nooit iets heeft bijgedragen aan de samenleving en een makkelijk leventje leidde?quote:
[..]
Toen konden gezinnen nog leven van een inkomen, mijn kinderen allang niet meer.
De arrogantie
Ja, gezien je usernaam inderdaad nog netquote:
[..]
Toen konden gezinnen nog leven van een inkomen, mijn kinderen allang niet meer. Dat zeg ik toch, ik hoor bij die boomergeneratie, bijna gratis studeren.
Mijn ex is dus ook een boomerquote:The generation is often defined as people born from 1946 to 1964
Dat gaat hij niet leuk vinden..
Nee, niet dat ze lui was, het kon gewoon nog, moet je nu mee aankomen.quote:
[..]
Ja, en hoe is dat haar fout en/of mogen we erna achteraf constateren dat ze een lui wezen was dat nooit iets heeft bijgedragen aan de samenleving en een makkelijk leventje leidde?
Gratis studerende boomers..quote:
[..]
Toen konden gezinnen nog leven van een inkomen, mijn kinderen allang niet meer. Dat zeg ik toch, ik hoor bij die boomergeneratie, bijna gratis studeren.
Wanneer was dat?
Vóór pakweg 1985 oid? Vóór er een limiet zat op het aantal jaar dat je kon studeren op kosten vd Staat iig.quote:
[..]
Gratis studerende boomers..
Wanneer was dat?
Even terugzoeken, jij bent hier toch de geschiedenisleraar?quote:
[..]
Gratis studerende boomers..
Wanneer was dat?
Hij is geen geschiedenisleraar. Hij is een geschiedenisenthousiasteling. Bepaalde geschiedenis dan.quote:
[..]
Even terugzoeken, jij bent hier toch de geschiedenisleraar?
Ja, daarom, ben benieuwd wat jij onder boomer verstaat.quote:
[..]
Even terugzoeken, jij bent hier toch de geschiedenisleraar?
Wetende dat studeren, en vanuit de overheid gefinancierd ook nog, pas medio jaren '70 en vooral de jaren '80 meer algemeen werd.
Ze is van 1960 he? Wanneer denk je dat zij studeerde?quote:
[..]
Ja, daarom, ben benieuwd wat jij onder boomer verstaat.
Wetende dat studeren, en vanuit de overheid gefinancierd ook nog, pas medio jaren '70 en vooral de jaren '80 meer algemeen werd.
Een inwoner van Utrecht noem je een Utrechter, geen Utrechtenaar.quote:
Jij bent een al dan niet zure Utrechtenaar die met de SP dweept. Als ik het goed onthouden heb dan
Een Utrechtenaar is iets anders en komt niet per se uit Utrecht.
Wat betekent dat?quote:
[..]
Hij is geen geschiedenisleraar. Hij is een geschiedenisenthousiasteling. Bepaalde geschiedenis dan.
Ik denk dat dat betekent dat hij zich voor geschiedenis interesseert maar geen opleiding heeft genoten om dat vak te onderwijzen en/of in dat beroep werkzaam is.quote:
Dat je een amateur bent en geen professional.quote:
Oh my sweet summer child...quote:
[..]
Dat je een smateur bent en geen professional.
Hij = @EttovanBelgie zelf he?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 01:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk dat dat betekent dat hij zich voor geschiedenis interesseert maar geen opleiding heeft genoten om dat vak te onderwijzen en/of in dat beroep werkzaam is.
Drie jaar bij gelogen, ben van 1957 en studeerde van 1974 tot 1981. Zowat gratis, ja.quote:
[..]
Ze is van 1960 he? Wanneer denk je dat zij studeerde?
Nou, vertel!quote:
Kom nou, je verwacht toch niet dat ik alles lees? Ik pak er altijd maar gewoon een willekeurige opmerking uit en doe dan alsof ik aan een gesprek deelneem.quote:
[..]
Hij = @:EttovanBelgie zelf he?
Ah, okquote:
[..]
Drie jaar bij gelogen, ben van 1957 en studeerde van 1974 tot 1981.
Maar je studeerde dus wel degelijk vanaf mid jaren '70 tot in de jaren '80
Ik zal mijn verwachtingen drastisch terugschroeven.quote:
[..]
Kom nou, je verwacht toch niet dat ik alles lees? Ik pak er altijd maar gewoon een willekeurige opmerking uit en doe dan alsof ik aan een gesprek deelneem.
Je wil vooral heel graag dat er sprake is van een amateur, en geloof me, ik weet geheel waarom... Dat weet je als je een tijdje meedraait in academia.quote:
Altijd een verstandige strategie om verdere teleurstellingen te voorkomen.quote:
[..]
Ik zal mijn verwachtingen drastisch terugschroeven.
Iets met een waard en gasten..quote:
[..]
Je wil vooral heel graag dat er sprake is van een amateur, en geloof me, ik weet geheel waarom... Dat weet je als je een tijdje meedraait in academia.
De tering zeg..
Klopt en toen was een appartement voor een student nog 25 gulden per week aan huur..quote:
[..]
Ah, ok
Maar je studeerde dus wel degelijk vanaf mid jaren '70 tot in de jaren '80
Je moet maar denken, Herodotus heeft niet eens de basisschool afgemaakt en die is toch een end gekomen.quote:
[..]
Je wil vooral heel graag dat er sprake is van een amateur, en geloof me, ik weet geheel waarom... Dat weet je als je een tijdje meedraait in academia.
Ik was nog niet eens geboren toen je begon met studeren.quote:
[..]
Klopt en toen was een appartement voor een student nog 25 gulden per week aan huur..
Ik voel me ineens weer JONG
Ik vind mijn kinderen ook nog steeds jong, de oudste is uit 1983quote:
[..]
Ik was nog niet eens geboren toen je begon met studeren.
Ik voel me ineens weer JONG
Ik ben wel 'iets' ouderquote:
[..]
Ik vind mijn kinderen ook nog steeds jong, de oudste is uit 1983
Maakt niet uit, ongeveer dezelfde generatie vermoed ik, zelfde problemen ook, in mijn tijd (tja) koos je nog als vrouw voor een baan als werkende moeder uit eigen keuze, zogenaamd feministisch, nu is het een moeten.quote:
Er is vrij veel veranderd inderdaad.quote:
[..]
Maakt niet uit, ongeveer dezelfde generatie vermoed ik, zelfde problemen ook, in mijn tijd (tja) koos je nog als vrouw voor een baan als werkende moeder uit eigen keuze, zogenaamd feministisch, nu is het een moeten.
Heb wel 40 jaar gewerkt en dus eigen pensioen opgebouwd naast de AOW, dat ging allemaal automatisch toen nog. Ben ik dan een profiteur als boomer?quote:
[..]
Er is vrij veel veranderd inderdaad.
Ik noem boomers geen profiteurs hoor, no worriesquote:
[..]
Heb wel 40 jaar gewerkt en dus eigen pensioen opgebouwd naast de AOW, dat ging allemaal automatisch toen nog. Ben ik dan een profiteur als boomer?
Op vrijdag 24 oktober 2025 01:44 schreef Firuze60 het volgende:[..]
Nee, snap ik, maar ik lifte wel mee in de hoogconjunctuur van de jaren '90, kon je nog een aflossingsvrije tophypotheek krijgen van 110 procent van de waarde van je huis op dat moment.quote:
[..]
Ik noem boomers geen profiteurs hoor, no worries
Ja, en dus? Zo was die tijd, je deed niks raars. Klaar!quote:
[..]
Nee, snap ik, maar ik lifte wel mee in de hoogconjunctuur van de jaren '90, kon je nog een aflossingsvrije tophypotheek krijgen van 110 procent van de waarde van je huis op dat moment.
Daarom inleveren, bij juist mijn generatie en dat gelal van Dilan over dat mensen niet meer kunnen leven zonder de HRA, opzouten..quote:
[..]
Ja, en dus? Zo was die tijd, je deed niks raars. Klaar!
Slechts 30% van de ontvangers, bij jongeren onder de 35 slechts 16%, gebruikt de HRA deels als leefgeld, voor de rest is het een jaarlijkse bonus (ik geef toe, dan kan voor het onderhoud zijn, maar het laat wel zien dat een afbouw voor de meeste mensen eigenlijk behoorlijk pijnloos kan): https://www.ad.nl/economi(...)van-liggen~a09dbd60/quote:
[..]
Daarom inleveren, bij juist mijn generatie en dat gelal van Dilan over dat mensen niet meer kunnen leven zonder de HRA, opzouten..
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 24-10-2025 08:13:40 ]
https://www.rtvnoord.nl/p(...)r-iets-tegen-armoedequote:Groninger gemeenten: ‘Den Haag doet amper iets tegen armoede’
Martijn Folkers
22 oktober, 16:00 • Aangepast 22 oktober, 19:47 •
De nieuwe landelijke definitie van armoede verbloemt de werkelijkheid en geeft een vertekend beeld van het daadwerkelijk aantal mensen in armoede. Dat zeggen Groninger gemeenten in reactie op de armoededefinitie van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), Nibud en Sociaal Cultureel Planbureau (SCP).
De nieuwe landelijke armoededefinitie van oktober vorig jaar moet volgens het Rijk zorgen voor eenduidigheid. Toenmalig minister Carola Schouten gaf het CBS, Nibud en het planbureau de opdracht om met een eenduidige definitie te komen, die aan alle onduidelijkheid een einde moest maken.
'Verhult omvang probleem'
Maar in de Groningse gemeenten klinkt overwegend scepsis. Bestuurders waarschuwen dat de nieuwe rekenmethode vooral leidt tot 'mooiere cijfers', zonder dat de werkelijkheid van mensen met geldzorgen verandert.
'De cijfers dalen, maar het leven van mensen verandert niet', zegt een woordvoerder van de gemeente Veendam. 'De nieuwe definitie verhult de omvang van het probleem in plaats van het zichtbaar te maken. Armoede verdwijnt niet doordat je de definitie verandert.'
'Elke definitie is willekeurig'
Ook wethouder Eelco Eikenaar van de gemeente Groningen plaatst kanttekeningen. ‘Elke definitie van armoede is willekeurig’, laat hij in een schriftelijke reactie weten.
‘Deze nieuwe methode is interessant, maar heeft ook beperkingen. Het Nibud werkt met standaardbedragen, waardoor individuele verschillen – bijvoorbeeld bij huur- of energielasten – niet zichtbaar worden. Over de feitelijke bestaansonzekerheid van mensen zegt het dus weinig. Maar één ding is duidelijk: door een nieuwe definitie leven er niet plotseling minder mensen in armoede.’
Armoede verschuift maar verdwijnt niet
Gemeenten herkennen geen afname van armoede, al verschillen de ontwikkelingen lokaal. In Groningen daalde het aandeel huishoudens met een laag inkomen van 18 procent in 2014 naar 15 procent in 2023. Toch stijgt het aantal mensen met problematische schulden, mede door hogere energieprijzen en inflatie. ‘We krijgen meer financiële hulpvragen dan ooit’, aldus Eikenaar.
In Westerwolde is het beeld vergelijkbaar: het aandeel inwoners met een laag inkomen daalde licht (van 3,4 procent naar 3,0 procent), maar het aantal werkenden in armoede nam toe. ‘De groep mensen die werkt maar toch niet rondkomt, groeit’, stelt de gemeente. ‘Het is goed dat er een eenduidige definitie is gekomen, maar dat verandert niets aan de dagelijkse werkelijkheid van inwoners die moeite hebben om hun rekeningen te betalen. Voor ons blijft leidend dat iedereen moet kunnen meedoen, ongeacht de statistiek.’
Ook Pekela ziet dat armoede hardnekkiger wordt. ‘Vooral alleenstaande ouders, ouderen en mensen met een migratieachtergrond hebben het financieel zwaar’, stelt de gemeente. ‘De kloof tussen mensen die wel en niet rond kunnen komen, wordt groter. Daarbij zien we op het platteland een duidelijke toename van energiearmoede.’
Kritiek op Haagse stilstand
De meeste gemeenten uiten onvrede over het gebrek aan voortgang in het landelijke armoedebeleid. ‘We zien vooral woorden, maar weinig daden’, zegt wethouder Eikenaar. ‘De adviezen van de Commissie Sociaal Minimum om het sociaal minimum te verhogen, zijn niet opgevolgd. Daardoor houden veel mensen structureel te weinig over om van te leven.’
In Veendam en Pekela klinkt dezelfde kritiek: de plannen van de vorige armoedeminister Carola Schouten liggen stil en er ontbreekt regie vanuit het Rijk. ‘Gemeenten moeten zelf het wiel uitvinden’, laat de gemeente Veendam weten. ‘Tijdelijke regelingen en pilots wisselen elkaar af, maar een langetermijnvisie ontbreekt.’
De gemeente Westerwolde vult aan: ‘In een regio als Oost-Groningen, waar armoede en kansenongelijkheid bovengemiddeld zijn, heeft landelijke stilstand directe gevolgen. Mensen blijven in bestaansonzekerheid, met stress, gezondheidsproblemen en minder perspectief als gevolg.’
Omdat landelijke maatregelen uitblijven, bouwen de Groningse gemeenten hun eigen aanpak verder uit. Zo werkt Stadskanaal aan een Lokale Agenda Bestaanszekerheid en koppelt Veendam gezinnen met geldzorgen aan een buddy die niet alleen helpt bij administratie, maar ook bij zorg, wonen en dagbesteding.
Oproep aan Den Haag: structurele oplossingen
Alle gemeenten benadrukken hetzelfde: de kern van het probleem ligt bij het sociaal minimum en de inkomensverhoudingen. Ze vragen het nieuwe kabinet om structurele keuzes. Den Haag moet het minimumloon verhogen, het toeslagenstelsel aanpassen en ervoor zorgen dat er nieuwe, betaalbare woningen worden gebouwd. Ook is een vanuit de overheid geregisseerde isolatieaanpak nodig om de energiearmoede in verschillende stadswijken in Groningen en dorpen in Oost-Groningen aan te pakken.
‘Gemeenten kunnen veel doen’, zegt Eikenaar. ‘Maar zonder structurele keuzes vanuit het Rijk blijven we dweilen met de kraan open.’
Ik snap ook echt niet dat ze die geen prominentere rol in de campagne geven.quote:
De vraag is trouwens of dit echt een voordeel is. Ik heb een hypotheek met iets meer dan 1% rente waarvan ik de helft af los in 30 jaar. Maar mijn ideaal is voor mijn 55e hypotheekvrij te wonen, dan heb je echt lage maandlasten. Die mensen die rond 2000 nog een 110% hypotheek aflossingsvrij hebben afgesloten rond hun 30e, zitten rond hun 60e met een toch vrij hoge restschuld.quote:
[..]
Nee, snap ik, maar ik lifte wel mee in de hoogconjunctuur van de jaren '90, kon je nog een aflossingsvrije tophypotheek krijgen van 110 procent van de waarde van je huis op dat moment.
Ware het niet dat een huis wat toen voor 250.000 gulden is gekocht nu vaak 500.000 euro waard is. Zelfs als je daar nog een nieuwe hypotheek zonder aftrek voor moet afsluiten is het goed te overzien.quote:
[..]
De vraag is trouwens of dit echt een voordeel is. Ik heb een hypotheek met iets meer dan 1% rente waarvan ik de helft af los in 30 jaar. Maar mijn ideaal is voor mijn 55e hypotheekvrij te wonen, dan heb je echt lage maandlasten. Die mensen die rond 2000 nog een 110% hypotheek aflossingsvrij hebben afgesloten rond hun 30e, zitten rond hun 60e met een toch vrij hoge restschuld.
Ik zou me nog maar niet te rijken rekenen. Ik zie het nog wel gebeuren dat ze ergens in de toekomst een eigen woning naar box 3 gaan verplaatsen zodat je over een afgeloste eigen woning flink mag gaan betalen.quote:
[..]
De vraag is trouwens of dit echt een voordeel is. Ik heb een hypotheek met iets meer dan 1% rente waarvan ik de helft af los in 30 jaar. Maar mijn ideaal is voor mijn 55e hypotheekvrij te wonen, dan heb je echt lage maandlasten. Die mensen die rond 2000 nog een 110% hypotheek aflossingsvrij hebben afgesloten rond hun 30e, zitten rond hun 60e met een toch vrij hoge restschuld.
Als je lage maandlasten hebt kun je immers meer belasting betalen.
En ook als je hoge maandlasten hebt, want dan kun je je HRA wel missen.
Jammer voor je als je je boodschappen al niet meer kan betalen.
Maar zie op je 60e (of momenteel na je 57e) maar een hypotheek af te sluiten, zo makkelijk is het nu in tijden dat de huizenprijzen snel stijgen al niet. Zul je net zien dat jouw hypotheek af loopt tijdens een financiële crisis. Ik ben liever gewoon hypotheekvrij rond die tijd. En dat zou veel meer de standaard moeten zijn, wat mij betreft. In de VS (nee, verder geen goed gidsland) kijken ze ook echt vreemd op als je zegt dat je op je 45e een hogere hypotheek hebt dan op je 25e, dan ga je er in hun ogen op achteruit in je leven.quote:
[..]
Ware het niet dat een huis wat toen voor 250.000 gulden is gekocht nu vaak 500.000 euro waard is. Zelfs als je daar nog een nieuwe hypotheek zonder aftrek voor moet afsluiten is het goed te overzien.
En als het alleen de schuld betreft en rekent met 2% inflatie is die 250.000 gulden schuld na 30 jaar nog maar 138.000 gulden-van30-jaar-terug schuld waard. Twee keer zo simpel om af te lossen dus.quote:
[..]
Ware het niet dat een huis wat toen voor 250.000 gulden is gekocht nu vaak 500.000 euro waard is. Zelfs als je daar nog een nieuwe hypotheek zonder aftrek voor moet afsluiten is het goed te overzien.
Als je ook nog de gemiddelde koopkrachtgroei meeneemt van 1% per jaar over 30 jaar is het het equivalent van 103.000 gulden schuld.
Dan veronderstel je ook geen carrièregroei over 30 jaar.
Dat is momenteel in geen enkel bouwstenenplan voor een nieuw belastingstelsel een optie. Overwaarde bij verkoop belasten wel, overwaarde van 2e/3e huizen e.d. belasten ook, overwaarde van een woonhuis waar je nog in woont werd vanuit financiën en alle adviseurs juist afgeraden. Dan belast je iets waar geen inkomen tegenover staat, namelijk.quote:
[..]
Ik zou me nog maar niet te rijken rekenen. Ik zie het nog wel gebeuren dat ze ergens in de toekomst een eigen woning naar box 3 gaan verplaatsen zodat je over een afgeloste eigen woning flink mag gaan betalen.
De eigen woning in box 3 lijkt me wel een goed idee eerlijk gezegd. Box 3 hervormen naar een vermogensbelasting met een vrije voet van zeg 1 a 2 modale woningwaarde. Zou een stuk eerlijker en makkelijker zijn dan de kermis die we nu hebben opgetuigd.quote:
Tegen die tijd is er vast een partij (Gl/Pvda) die het nodig vind om mensen extra te gaan belasten als je hypotheek is afbetaald, of we plaatsen de eigen woning in Box 3 oid.
Als je lage maandlasten hebt kun je immers meer belasting betalen.
En ook als je hoge maandlasten hebt, want dan kun je je HRA wel missen.
Jammer voor je als je je boodschappen al niet meer kan betalen.
Wordt niet verwacht dat de overwaarde belasten tegen 36% mensen die willen verkopen ervan zullen weerhouden dat ook te doen? De simpelste manier om er onderuit te komen is denk ik een vermogensbelasting te heffen of jaarlijks wel degelijk over de gestegen WOZ waarde, waar dan de hypotheekrente tegen weggestreept kan worden, die zit immers ook in box 3 dan.quote:
[..]
Dat is momenteel in geen enkel bouwstenenplan voor een nieuw belastingstelsel een optie. Overwaarde bij verkoop belasten wel, overwaarde van 2e/3e huizen e.d. belasten ook, overwaarde van een woonhuis waar je nog in woont werd vanuit financiën en alle adviseurs juist afgeraden. Dan belast je iets waar geen inkomen tegenover staat, namelijk.
De DNB adviseert dit al jaren.quote:
[..]
Dat is momenteel in geen enkel bouwstenenplan voor een nieuw belastingstelsel een optie. Overwaarde bij verkoop belasten wel, overwaarde van 2e/3e huizen e.d. belasten ook, overwaarde van een woonhuis waar je nog in woont werd vanuit financiën en alle adviseurs juist afgeraden. Dan belast je iets waar geen inkomen tegenover staat, namelijk.
https://www.dnb.nl/actuel(...)at-kunnen-betekenen/
Er werden wel wat op en aanmerkingen gemaakt, maar het was wel een optie in het bouwstenenplan waar partijen uit kunnen kiezen voor een nieuw belastingstelsel wat is samengesteld door financiën, dacht ik.quote:
[..]
Wordt niet verwacht dat de overwaarde belasten tegen 36% mensen die willen verkopen ervan zullen weerhouden dat ook te doen?
Je zou je ook kunnen voorstellen dat daar een ander percentage voor wordt gebruikt, natuurlijk. Als je een nieuw belastingstelsel optuigt, hoef je zo'n verkoop niet heel rigide in box 3 te dumpen natuurlijk.
Maar het gaat er om dat het belasten van het woonhuis terwijl je er woont nergens een optie is.
Het lijkt mij uiteindelijk een onzalig plan, uiteindelijk koopt iemand een huis om in te wonen en niet als vermogens/beleggingsobject.quote:
[..]
De DNB adviseert dit al jaren.
https://www.dnb.nl/actuel(...)at-kunnen-betekenen/
DNB adviseerde laatst om dat dan met uitgestelde belasting, af te rekenen bij verkoop, te doen. Om aan hun dode paard te blijven trekken. Het ministerie van financiën is er vanwege de grote oninbaarheid gewoon voor gaan liggen en dat zie ik niet veranderen.quote:
[..]
De DNB adviseert dit al jaren.
https://www.dnb.nl/actuel(...)at-kunnen-betekenen/
Er is momenteel ook geen enkele partij voor.
Ik ben er zeker geen voorstander van. Ik sluit echter niet uit dat in de toekomst een regering denkt we hebben meer geld nodig dus laten we daar maar geld vandaan halen.quote:
[..]
Het lijkt mij uiteindelijk een onzalig plan, uiteindelijk koopt iemand een huis om in te wonen en niet als vermogens/beleggingsobject.
Ja die kans acht ik ook 95%.quote:
[..]
Ik ben er zeker geen voorstander van. Ik sluit echter niet uit dat in de toekomst een regering denkt we hebben meer geld nodig dus laten we daar maar geld vandaan halen.
https://www.ad.nl/politie(...)ko-koffeman~ae75b012
Zowel Tubantia als nu.nl afgezegd.
Jammer dat Ouwehand de ooit zo sympathieke partij zo om zeep heeft geholpen.
Loopt weg van kritische vragen...quote:
Ouwehand laat zich inmiddels niet meer interviewen:
https://www.ad.nl/politie(...)ko-koffeman~ae75b012
Zowel Tubantia als nu.nl afgezegd.
Jammer dat Ouwehand de ooit zo sympathieke partij zo om zeep heeft geholpen.
Als ze het ooit al doen, wordt het met een belastingvrije voet van 1,5x de gemiddelde woningwaarde oid. De belastingdienst heeft echt alle seinen op rood staan voor dit plan.quote:
[..]
Ik ben er zeker geen voorstander van. Ik sluit echter niet uit dat in de toekomst een regering denkt we hebben meer geld nodig dus laten we daar maar geld vandaan halen.
Het wordt wel wat hypothetisch allemaal. Zoveel volledig aflossingsvrije hypotheken uit die tijd zullen er niet meer zijn. Maar over het algemeen zal de gigantische stijging van de huizenprijzen sinds 2000 voor die mensen de problemen gewoon opgelost en die nieuwe hypotheek zal met een onderpand dat 4 of 5 keer zoveel waard is geen gigantisch probleem worden.quote:
[..]
Maar zie op je 60e (of momenteel na je 57e) maar een hypotheek af te sluiten, zo makkelijk is het nu in tijden dat de huizenprijzen snel stijgen al niet. Zul je net zien dat jouw hypotheek af loopt tijdens een financiële crisis. Ik ben liever gewoon hypotheekvrij rond die tijd. En dat zou veel meer de standaard moeten zijn, wat mij betreft. In de VS (nee, verder geen goed gidsland) kijken ze ook echt vreemd op als je zegt dat je op je 45e een hogere hypotheek hebt dan op je 25e, dan ga je er in hun ogen op achteruit in je leven.
Los van dat de huidige situatie waarbij aflossen de norm is, natuurlijk veel verstandiger is.
Nou ja we hebben al een systeem met eigen woning forfait/inkomen.quote:
[..]
Als ze het ooit al doen, wordt het met een belastingvrije voet van 1,5x de gemiddelde woningwaarde oid. De belastingdienst heeft echt alle seinen op rood staan voor dit plan.
Daar kun je relatief makkelijk aan sleutelen natuurlijk.
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.quote:
[..]
Er werden wel wat op en aanmerkingen gemaakt, maar het was wel een optie in het bouwstenenplan waar partijen uit kunnen kiezen voor een nieuw belastingstelsel wat is samengesteld door financiën, dacht ik.
Je zou je ook kunnen voorstellen dat daar een ander percentage voor wordt gebruikt, natuurlijk. Als je een nieuw belastingstelsel optuigt, hoef je zo'n verkoop niet heel rigide in box 3 te dumpen natuurlijk.
Maar het gaat er om dat het belasten van het woonhuis terwijl je er woont nergens een optie is.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2025 09:32:13 ]
Dat lijkt me niet, gezien de peilingenquote:
Voor hem zal de PVV nu plots wel volkomen oprecht zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, gezien de peilingen
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.quote:
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Tja, als er grote getale kinderen en jongeren naar zulke scholen gaan waar zij problematische denkbeelden krijgen voorgeschoteld (bijvoorbeeld over vrouwen, homo's of Joden) dient dit natuurlijk wel degelijk te worden aangepakt.quote:
Vrijheid van onderwijs, christelijk, islamitisch, humanistisch, humoristisch onderwijs, helemaal prima. Financiering van al die vormen vanuit de overheid? Zeker niet.
De overheid dient voor algemeen beschikbaar onderwijs zonder enge indoctrinaties zorg te dragen, agnostisch-atheïstisch dus. Niet meer niet minder.
Wanneer groepen daar dan sprookjesboeken en fantasy aan toe willen voegen? Zielig voor de kinderen, maar dat is helaas hun eigen verantwoordelijkheid. Net zoals de financiering van die geestelijke mishandeling.
Ik kom als rechts en conservatief individu uit op GroenLinks–PvdA. Een bijzondere stemwijzer, dat zeker.quote:
Hoe is het pijnloos als je iemand duizenden euro’s per jaar door z’n neus boort?quote:
[..]
Slechts 30% van de ontvangers, bij jongeren onder de 35 slechts 16%, gebruikt de HRA deels als leefgeld, voor de rest is het een jaarlijkse bonus (ik geef toe, dan kan voor het onderhoud zijn, maar het laat wel zien dat een afbouw voor de meeste mensen eigenlijk behoorlijk pijnloos kan): https://www.ad.nl/economi(...)van-liggen~a09dbd60/
Schaf het eigenwoningforfait dan ook af. Bezopen regeling en de kosten die ik moet maken voor onderhoud zijn ook niet aftrekbaar - wat volgens dezelfde gedachtengang wel logisch zou zijn.
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.quote:
Tegen die tijd is er vast een partij (Gl/Pvda) die het nodig vind om mensen extra te gaan belasten als je hypotheek is afbetaald, of we plaatsen de eigen woning in Box 3 oid.
Als je lage maandlasten hebt kun je immers meer belasting betalen.
En ook als je hoge maandlasten hebt, want dan kun je je HRA wel missen.
Jammer voor je als je je boodschappen al niet meer kan betalen.
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.quote:
Ouwehand laat zich inmiddels niet meer interviewen:
https://www.ad.nl/politie(...)ko-koffeman~ae75b012
Zowel Tubantia als nu.nl afgezegd.
Jammer dat Ouwehand de ooit zo sympathieke partij zo om zeep heeft geholpen.
Ja, het is werkelijk bizar hoe hard mensen die wat sparen en zo los willen komen geraakt worden en dan willen ze dat nog veel harder straffen. Het gedonder begint al als je een wat luxe middenklasser van een auto bij elkaar gespaard hebt.quote:
[..]
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.
Tenzij je pensioenspaart of je moet het maar in stenen steken, en dan niet in stenen om uit te huren, maar in stenen van je eigen woning.
Rob wil nog een keer 30 miljard om aan het wereld klimaat te bestedenquote:
[..]
Ach ja, dat lieve D66.
Eerst Nederland jaren doodgooien met identiteitspolitiek en diversiteitsgezwam en nu, 'doodziek van regenboogzebrapaden' weer een beetje naar rechts opschuiven want het volk wil dat DEI gezeik niet.
Esther kent alleen dierenproblemen en ze is tegen het opentrekken van schapen en veulens door de wolvenquote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
asielzoekers zijn niet de oorzaak van de woningnood en in de steek laten van de regios, en sluiten van bejaardencentra dat doet de VVD bewust samnen met GLquote:
[..]
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 24-10-2025 10:12:04 ]
de hele vermogensbelasting afschaffen want de echte vermogens die raken ze niet , alleen de mensen die in een caravan moeten wonen die zijn de sjaak , met de waarde van hun caravanquote:
[..]
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
en als je het huis verkoopt als je oud bent, dan moet je heel snel weg zijn met je potje
Dat is niet zo raar. Men verwachtte sensatie.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.quote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie hetquote:Regering en premier krijgen van kinderen een dikke onvoldoende
Kinderen vinden dat de regering en premier hun werk niet goed doen; ze geven hen een dikke onvoldoende. De overheid krijgt als rapportcijfer een 4,5, blijkt uit het Jeugdpeil van het NOS Jeugdjournaal.
De helft van de ondervraagde kinderen verwacht dat de volgende regering het na de verkiezingen beter zal doen. 53 procent van de kinderen geeft aan het vertrouwen te hebben dat politici hun best voor hen doen, 47 procent geeft aan dat vertrouwen niet te hebben.
Het belangrijkste thema voor de ondervraagde kinderen was veiligheid. Daarbij gaat het voornamelijk over veiligheid op straat en in de buurt. De overige thema's in de top vijf waren: zorg, onderwijs, oorlog en wonen. Zo'n 65 procent van de ondervraagde kinderen vindt dat politici geen ruzie mogen maken en 95 procent vindt dat politici altijd het goede voorbeeld moeten geven. Ook vinden bijna alle kinderen (98 procent) dat een politicus met andere partijen moet kunnen samenwerken.
De vorige regering, het kabinet-Rutte IV, kreeg een 5,3 in de vorige editie van het Jeugdpeil.
De top 5 belangrijke thema's volgens het Jeugdpeil
1. 61% Veiligheid: dat het veilig is op straat en in de buurten.
2. 60% Zorg: dat er ziekenhuizen en dokters zijn om zieke mensen te helpen.
3. 53% Onderwijs: dat er goed onderwijs is met genoeg scholen en leraren.
4. 52% Oorlog: dat oorlogen in andere landen stoppen.
5. 47% Wonen: dat iedereen een woning kan huren of kopen.
Tja, op SBS stem je dan ook niet af voor inhoud maar voor spektakel.quote:
[..]
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
En ook nog eens standpunten die vaak helemaal niets meer met de beginselen van de partij te maken hebben. Maar goed, ze graaft haar eigen graf op deze manier en er komt vanzelf een moment dat de leden haar dwingen om terug te treden.quote:
[..]
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.
Tja wat bedoelt men met jeugdquote:
[..]
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie het
Jeugdjournaal vs 17-21 is wel anders.
Zou wel grappig zijn als een jeugdjournaalkijker het over hypotheekrenteaftrek zou hebben.
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".quote:
[..]
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:09:48 ]
En een heleboel slaafse niksnutten die er achteraan hobbelen in de fractie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:10:02 ]
Het was ook wel een schappelijker tijdstip, een zender die populairder is en ook nog eens voor het eerst met Wilders.quote:
[..]
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
Persoonlijk heb ik echt geen zin om zondagavond laat nog een politiek debat te gaan zitten kijken als de wekker vroeg gaat de volgende dag.
En een heleboel stemmende TikTok verslaafden die naar AI-filmjes zitten te kijken van 50 Marokkanen met kromzwaard op een fabike die een de AI-versie van Eva Vlaardingerbroek molesteren.quote:
[..]
En een heleboel slaafse niksnutten die er achteraan hobbelen in de fractie.
Ik stel voor dat we een telefoonbeleid instellen voor Fatsoenlijk Rechts Nederland.
quote:
[..]
En een heleboel stemmende TikTok verslaafden die naar AI-filmjes zitten te kijken van 50 Marokkanen met kromzwaard op een fabike die een de AI-versie van Eva Vlaardingerbroek molesteren.
Ik stel voor dat we een telefoonbeleid instellen voor Fatsoenlijk Rechts Nederland.
Het lijkt mij dat Wilders gaat wegzakken. Was gister weer een langspeelplaat van de welbekende oneliners. Vooral Yesilgoz vond ik daarin sterk als tegengas.quote:
Ben erg benieuwd naar de volgende peilingen. Al denk ik dat dat ook nog steeds weinig zegt, de zwijgende meerderheid wordt niet gevraagd in een peiling.
Met 37 zetels heb je ook een heleboel fatsoenlijke stemmers weten te trekken. Die zullen nu wel afhaken nu Wilders; 1. niet geleverd heeft 2.geisoleerder staat dan ooit 3. nog altijd niet verder komt dan zijn oneliners.
Zijn enige geluk is dat Timmermans goed gaat en mensen wellicht tactisch op Wilders stemmen zodat hij de grootste blijft.
PVV kan zo maar eens onder de 30 gaan duiken.
Ik hoop het, de peilingen zijn nog schrikbarend hoog.quote:
[..]
Het lijkt mij dat Wilders gaat wegzakken. Was gister weer een langspeelplaat van de welbekende oneliners. Vooral Yesilgoz vond ik daarin sterk als tegengas.
Met 37 zetels heb je ook een heleboel fatsoenlijke stemmers weten te trekken. Die zullen nu wel afhaken nu Wilders; 1. niet geleverd heeft 2.geisoleerder staat dan ooit 3. nog altijd niet verder komt dan zijn oneliners.
Zijn enige geluk is dat Timmermans goed gaat en mensen wellicht tactisch op Wilders stemmen zodat hij de grootste blijft.
PVV kan zo maar eens onder de 30 gaan duiken.
Een hoop mensen hebben zich ook ingegraven, die krijgen helemaal niks mee van de debatten of wat dan ook en stemmen gewoon op wat ze sowieso zouden stemmen.quote:
[..]
Ik hoop het, de peilingen zijn nog schrikbarend hoog.
En dan zal dat vooral binnen blokken zijn.
Dit. Daarnaast hebben velen zichzelf wijs gemaakt dat het allemaal de schuld van de andere coalitie partijen is dat Wilders z'n beloftes niet heeft kunnen waarmaken, en van links uiteraard.quote:
[..]
Een hoop mensen hebben zich ook ingegraven, die krijgen helemaal niks mee van de debatten of wat dan ook en stemmen gewoon op wat ze sowieso zouden stemmen.
Ja maar activistische D66-rechters en de (s)links activistische RvS1!11!!!!quote:
[..]
Dit. Daarnaast hebben velen zichzelf wijs gemaakt dat het allemaal de schuld van de andere coalitie partijen is dat Wilders z'n beloftes niet heeft kunnen waarmaken, en van links uiteraard.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
Hij moet liegen over cijfers die hem zouden zijn aangedragen. Dat tweede is spijkers op laag water zoeken.quote:
Timmermans komt weer met leugens voor eigen bestwil.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.quote:
[..]
Hij moet liegen over cijfers die hem zouden zijn aangedragen. Dat tweede is spijkers op laag water zoeken.
Ik snap dat paradepaardje van Frans sowieso niet. Spanje is bij uitstek een land dat migranten met openarmen ontvangt. Uitzetdeals zijn helemaal geen ding in Spanje.quote:
Timmermans komt weer met leugens voor eigen bestwil.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
https://nos.nl/artikel/25(...)-verblijfsvergunning
Dat valt wel mee, hij heeft gezegd dat hij op 5 minuten fietsen van een AZC woont, zo omschrijven Nederlanders alles wat niet direct in de straat maar ook niet heel ver van ze af ligt. Als ik op google map kijk is 3 kilometer minder dan tien minuten fietsen, nou nou, wat een leugen.quote:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.
Het is ook niet zo spannend. Maar hij gebruikte dit als argument dat een AZC geen overlast geeft want ik woon er zelf ook in de buurt!quote:
[..]
Dat valt wel mee, hij heeft gezegd dat hij op 5 minuten fietsen van een AZC woont, zo omschrijven Nederlanders alles wat niet direct in de straat maar ook niet heel ver van ze af ligt. Als ik op google map kijk is 3 kilometer minder dan tien minuten fietsen, nou nou, wat een leugen.
Dat is net zoiets zeggen dat je geen last hebt van een groot distributiecentrum terwijl het 3 kilometer verderop ligt. Nogal wiedes.
Wat is de afstand tussen AZC-Budel en Budel zelf?quote:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.
Wat is de afstand tussen Ter Apel aanmeldcentrum en het beruchte winkelcentrum?
Hier gaat het om:quote:
[..]
Ik snap dat paradepaardje van Frans sowieso niet. Spanje is bij uitstek een land dat migranten met openarmen ontvangt. Uitzetdeals zijn helemaal geen ding in Spanje.
https://nos.nl/artikel/25(...)-verblijfsvergunning
Dan kun je daarna een discussie voeren over hoeveel legale migratie je moet toe staan. Ik heb het al vaker gezegd: rechts is vooral goed in mensen rechteloos maken, naar beneden trappen, vernederen. Ze zijn veel minder goed in zaken netjes in goede banen leiden en in migratie daadwerkelijk (willen) stoppen.
Nieuwsuur schrijft overigens dat Spanje wel degelijk meer uitprocedeerden uit zet. Procentueel drie keer zoveel. Ze kunnen het alleen niet relateren aan de specifieke deals met Marokko.
Naar mijn indruk hebben de media het wel erg op Timmermans gemunt. Zulke factcheck artikelen maakt Nieuwsuur niet over Yesilgöz, niet over Eerdmans. De AD factcheck valt hem heel direct op de persoon aan, dat doen ze bij andere lijsttrekkers niet (bijv. claims over HRA, niet de persoonlijke situatie)
Zeker in het geval van de "5 minuten" zie ik geen enkele kwaad in de zin of poging tot misleiding. Wat Yesilgöz wel keer op keer gewoon doet. Constant. Ook over haar eigen verzonnen vluchtverhaal trouwens.
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?quote:
[..]
Het is ook niet zo spannend. Maar hij gebruikte dit als argument dat een AZC geen overlast geeft want ik woon er zelf ook in de buurt!
Dat is net zoiets zeggen dat je geen last hebt van een groot distributiecentrum terwijl het 3 kilometer verderop ligt. Nogal wiedes.
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
2,3 KM, en geen rivier ertussen.quote:
[..]
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
Je hoeft mij niet te overtuigen dat mensen daar overlast van ervaren hoorquote:
[..]
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
https://www.trouw.nl/binn(...)fas-verbod~bce02849/
GroenLinks-PvdA, D66, SP, Volt, NSC, Partij voor de Dieren en ChristenUnie spreken zich in de verklaring uit voor een landelijk verbod op PFAS, een ban op nieuwe lozingen en voor meer controles.
CDA weer af, wat mij betreft.
Gr. gr. Geert.
Dan zijn aanduidingen zoals "in de buurt", "vlakbij" of het spreekwoordelijke "om de hoek" dus geen pure leugens.quote:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen dat mensen daar overlast van ervaren hoor
Nog even los van dat het 'Faber beleid' de overlast willens en wetens laat toenemen. Met opzet. Dat is het cynisme van rechts.
https://twitter.com/HaagseInsider/status/1981672769940324514#m
Volgens mij gaf ik al aan dat het niet zo spannend is. Maar blijkbaar zit het je erg hoog en schiet je gelijk in een reflex van cYnIsMe vAn ReChtS bLadIbLadiBla fAbEr bOoHoO.quote:
[..]
Dan zijn aanduidingen zoals "in de buurt", "vlakbij" of het spreekwoordelijke "om de hoek" dus geen pure leugens.
Nog even los van dat het 'Faber beleid' de overlast willens en wetens laat toenemen. Met opzet. Dat is het cynisme van rechts.
Komt allemaal erg overspannen over tbh.
Dit bevestigd voor mij wel wat ik na het eerste artikel al concludeerde: Ze hebben langs elkaar heen gepraat.
In de uitzending begint het relevante stuk op 12 minuten. Timmermans heeft het daar duidelijk over algemene cijfers. De specificering naar deals-specifieke-cijfers wordt door de presentator gedaan in twee zinnen waarin de presentator en Timmermans door elkaar praten. Vervolgens heeft de presentator het alleen nog maar over "die cijfers". Het fragment van een medewerker van vluchtelingenwerk Spanje bevat wel specifiek "als gevolg van deze afspraken", maar de presentator heeft het direct daarna weer over "geen officiële cijfers". Timmermans benoemt later nog specifiek dat hij het heeft over "het percentage teruggestuurden uit Spanje".
https://www.reddit.com/r/(...)et_uitzetdeals_niet/
Het doet me allemaal erg denken aan hoe het in Amerika ging.quote:
[..]
Volgens mij gaf ik al aan dat het niet zo spannend is. Maar blijkbaar zit het je erg hoog en schiet je gelijk in een reflex van cYnIsMe vAn ReChtS bLadIbLadiBla fAbEr bOoHoO.
Komt allemaal erg overspannen over tbh.
Waar elk ouderdomsverschijnsel van Biden en elke verhaspeling of halve onwaarheid werd uitvergroot, en Trump overal mee weg kwam.
Datzelfde patroon lijkt ook hier aan de hand te zijn - met factchecks over Timmermans zijn persoonlijk leven, op de persoon - en dat is best gevaarlijk ja. Dat vind ik eng.
Voor hoeveel van de posters in dit topic zou dit gelden denk je? En natuurlijk vind je dat niet van jezelf of welquote:
[..]
Een hoop mensen hebben zich ook ingegraven, die krijgen helemaal niks mee van de debatten of wat dan ook en stemmen gewoon op wat ze sowieso zouden stemmen.
.WAT IS HET NOU?! WAT IS HET NOU?!
Wat lastig lijkt mij dat. Heel veel sterkte met je angst.quote:
[..]
Het doet me allemaal erg denken aan hoe het in Amerika ging.
Waar elk ouderdomsverschijnsel van Biden en elke verhaspeling of halve onwaarheid werd uitvergroot, en Trump overal mee weg kwam.
Datzelfde patroon lijkt ook hier aan de hand te zijn - met factchecks over Timmermans zijn persoonlijk leven, op de persoon - en dat is best gevaarlijk ja. Dat vind ik eng.
Nu, dat valt toch wel mee? Hij had het er gisteren over in het debat dus dan kan je ook wel verwachten dat iemand dat nagaat, toch? Ik vind dit nu niet zo heel schrikbarend.quote:
[..]
Het doet me allemaal erg denken aan hoe het in Amerika ging.
Waar elk ouderdomsverschijnsel van Biden en elke verhaspeling of halve onwaarheid werd uitvergroot, en Trump overal mee weg kwam.
Datzelfde patroon lijkt ook hier aan de hand te zijn - met factchecks over Timmermans zijn persoonlijk leven, op de persoon - en dat is best gevaarlijk ja. Dat vind ik eng.
Als dit allemaal klopt zou het natuurlijk wel zo netjes zijn van Nieuwsuur als ze dit nog voor de verkiezingen even zouden rectificeren.quote:
Interessante interpretatie op reddit. Dat Nieuwsuur en de Limburger langs elkaar heen toeterden.
Dit bevestigd voor mij wel wat ik na het eerste artikel al concludeerde: Ze hebben langs elkaar heen gepraat.
In de uitzending begint het relevante stuk op 12 minuten. Timmermans heeft het daar duidelijk over algemene cijfers. De specificering naar deals-specifieke-cijfers wordt door de presentator gedaan in twee zinnen waarin de presentator en Timmermans door elkaar praten. Vervolgens heeft de presentator het alleen nog maar over "die cijfers". Het fragment van een medewerker van vluchtelingenwerk Spanje bevat wel specifiek "als gevolg van deze afspraken", maar de presentator heeft het direct daarna weer over "geen officiële cijfers". Timmermans benoemt later nog specifiek dat hij het heeft over "het percentage teruggestuurden uit Spanje".
https://www.reddit.com/r/(...)et_uitzetdeals_niet/
Kan Nieuwsuur dit factchecken?quote:
Vanochtend ontving ik de volgende twee e-mails.
[ afbeelding ].
WAT IS HET NOU?! WAT IS HET NOU?!
Met de nadruk op schrikbarend.quote:
[..]
Ik hoop het, de peilingen zijn nog schrikbarend hoog.
Ongelofelijk dat zoveel mensen nog steeds achter die prutser staan, na die twee jaren van amateurpolitiek.
Hij werd gisteren bij dat SBS 6 debat wel goed aangepakt, had ik niet verwacht van die zender en presentator. Hopelijk heeft het een beetje effect.
Vond wel meevallen hoe hij werd aangepakt Ik vond het één groot rechts feestje waar ook nog een linkse politicus mocht komen en een centrum politicus (Bontenbal).quote:
[..]
Met de nadruk op schrikbarend.
Ongelofelijk dat zoveel mensen nog steeds achter die prutser staan, na die twee jaren van amateurpolitiek.
Hij werd gisteren bij dat SBS 6 debat wel goed aangepakt, had ik niet verwacht van die zender en presentator. Hopelijk heeft het een beetje effect.
Oh nee, het is Geertquote:
Maar als je nou al die asielzoekers er uit gooit hoeft er ook minder PFAS geloosd te worden.
Gr. gr. Geert.
Het volk in persona
Waarom zou je stoppen met PFAS lozen als Ria niet te eten heeft omdat ze nog op vakantie moet naar Antalya en Jayden geen woning kan vinden? Hè? Nou?! En vliegt Jetten ook nog eens heel de wereld rond!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Oh nee, het is Geert
Het volk in persona
Dat PVV niet tekent interesseert me niet, maar dat CDA ondanks herhaald vragen niet reageert vind ik wel gewoon alweer een tegenvaller.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je stoppen met PFAS lozen als Ria niet te eten heeft omdat ze nog op vakantie moet naar Antalya en Jayden geen woning kan vinden? Hè? Nou?! En vliegt Jetten ook nog eens heel de wereld rond!
Toch sta ik daar niet van te kijken eigenlijk. In mijn belevenis heeft het CDA altijd al op VVD-achtige wijze haar bibs afgeveegd met milieu, natuur en klimaat. De belangen van bedrijven zijn kennelijk nu altijd eenmaal belangrijker dan het welzijn van de bevolking.quote:
[..]
Dat PVV niet tekent interesseert me niet, maar dat CDA ondanks herhaald vragen niet reageert vind ik wel gewoon alweer een tegenvaller.
Ze geven geen ene fuck om goed rentmeesterschap. Geld boven God.quote:
[..]
Dat PVV niet tekent interesseert me niet, maar dat CDA ondanks herhaald vragen niet reageert vind ik wel gewoon alweer een tegenvaller.
Het CDA is net lekker bezig om ook kiezers bij BBB weg te halen dus je denkt toch zeker niet dat net nu ze hun boerenachterban weer een beetje terug aan het winnen zijn, ze bij het CDA een beetje over PFAS gaan zitten zeuren?quote:
[..]
Dat PVV niet tekent interesseert me niet, maar dat CDA ondanks herhaald vragen niet reageert vind ik wel gewoon alweer een tegenvaller.
Ik heb op zich wel sympathie voor de CDA positie, mits ze het ook echt menen.quote:
[..]
Ze geven geen ene fuck om goed rentmeesterschap. Geld boven God.
Hun stelling van geen nationale koppen qua klimaat en milieu valt wat voor te zeggen. Ze willen het Europees regelen. Het CDA is iig bij woord nog steeds voorstander van de 2040 CO2 plannen, PFAS op Europees niveau verbieden en zo verder.
Dan moet je dat daar ook echt wel gaan bepleiten (tegen een deel van de EVP in) en vooral de handhaving moet véél beter. Nederland mag niet onderaan bungelen qua inspecties (mn arbeidsinspectie, dat ook giftige stoffen kan signaleren).
Heel eerlijk, het CDA zat in mijn keuzeset - voor een deel ook als beloning voor wat ze ogenschijnlijk hebben veranderd.
Alleen, het toch weer kijken naar JA21 maakt dat ze sowieso afvallen. JA21 is echt om een veelvoud van redenen rampzalig.
Het zou goed zijn als de VVD een keer niet mee doet (überhaupt zou afwisseling tussen links en rechts goed zijn, zoals Scandinavië) maar dat lijkt een utopie. Helaas.
GLPVDA zit toch meer op jouw lijn? Des te groter een kans op een centrum(links) kabinet.quote:
[..]
Ik heb op zich wel sympathie voor de CDA positie, mits ze het ook echt menen.
Hun stelling van geen nationale koppen qua klimaat en milieu valt wat voor te zeggen. Ze willen het Europees regelen. Het CDA is iig bij woord nog steeds voorstander van de 2040 CO2 plannen, PFAS op Europees niveau verbieden en zo verder.
Dan moet je dat daar ook echt wel gaan bepleiten (tegen een deel van de EVP in) en vooral de handhaving moet véél beter. Nederland mag niet onderaan bungelen qua inspecties (mn arbeidsinspectie, dat ook giftige stoffen kan signaleren).
Heel eerlijk, het CDA zat in mijn keuzeset - voor een deel ook als beloning voor wat ze ogenschijnlijk hebben veranderd.
Alleen, het toch weer kijken naar JA21 maakt dat ze sowieso afvallen. JA21 is echt om een veelvoud van redenen rampzalig.
Het zou goed zijn als de VVD een keer niet mee doet (überhaupt zou afwisseling tussen links en rechts goed zijn, zoals Scandinavië) maar dat lijkt een utopie. Helaas.
En God zei: "Je hoeft alleen maar goed voor mijn wereld te zorgen wanneer mensen duizend kilometer verderop dat ook doen, anders laat maar zitten. Ik wil namelijk niet dat jullie onevenredig economische schade lijden."quote:
[..]
Ik heb op zich wel sympathie voor de CDA positie, mits ze het ook echt menen.
Hun stelling van geen nationale koppen qua klimaat en milieu valt wat voor te zeggen. Ze willen het Europees regelen. Het CDA is iig bij woord nog steeds voorstander van de 2040 CO2 plannen, PFAS op Europees niveau verbieden en zo verder.
Dan moet je dat daar ook echt wel gaan bepleiten (tegen een deel van de EVP in) en vooral de handhaving moet véél beter. Nederland mag niet onderaan bungelen qua inspecties (mn arbeidsinspectie, dat ook giftige stoffen kan signaleren).
Heel eerlijk, het CDA zat in mijn keuzeset - voor een deel ook als beloning voor wat ze ogenschijnlijk hebben veranderd.
Alleen, het toch weer kijken naar JA21 maakt dat ze sowieso afvallen. JA21 is echt om een veelvoud van redenen rampzalig.
Het zou goed zijn als de VVD een keer niet mee doet (überhaupt zou afwisseling tussen links en rechts goed zijn, zoals Scandinavië) maar dat lijkt een utopie. Helaas.
Goed voor de natuur zorgen behoort niet af te hangen van wat een ander wel of niet doet. Je mag soms gewoon het beste kind in de klas proberen te zijn.
En hoe ver staat het inmiddels met die REACH regulatie? Prima begin hoor; het verbod op PFAS in voedselverpakking en die ander in kleding en cosmetica per januari 2026. Maar waar blijft de bredere ban? Is het EC daar al over uit? Frankrijk wacht er iig niet op.
Het komt op mij over als een enorme cop-out.
Maar he, hartstikke tof dat de Europese CDA fractie met de groenen/EFA mee gaat stemmen mbt PFAS
. Eerst zien dan geloven, imo een heel redelijk standpunt mbt het CDA en natuur.Sinds 2019 kom ik steevast ergens tussen GL-PvdA en D66 uit in de tests.quote:
[..]
GLPVDA zit toch meer op jouw lijn? Des te groter een kans op een centrum(links) kabinet.
Bijvoorbeeld het eigen risico standpunt ben ik het niet mee eens, met de 'rode rakkers'.
Vanwege de JA21 factor ga ik sowieso GL-PvdA stemmen ja en het wordt alweer Westerveld.
Voor de zoveelste keer: in héél veel landen is de linkerkant een tikje naar links gegaan (GL-PvdA is nog steeds stukken minder links dan in de jaren '70) maar de rechterkant is volledig de weg kwijt en op de snelweg naar dictatuur/oligarchie gegaan. Zo ook het verkiezingsprogramma van de VVD.
GL/PvdA is in potentie nog altijd in staat om 50+ zetels te pakken. Mits ze wat betreft asiel een flinke slok water bij de wijn willen doen. Dan kun je natuurlijk beginnen over idealen, maar je zou er ook gewoon pragmatisch naar kunnen kijken als partij en bedenken dat als je niet zorgt dat je nu als de sodemieterij je plek in het centrum van de macht (de regering) weer terug pakt, je het dan allemaal aan populistisch rechts over laat en dan kun je er zeker van zijn dat die asielzoekers en migranten er nog veel bekaaider vanaf komen, om over de lagere inkomensklasse nog maar te zwijgen. D66 heeft het wat dat betreft een stuk slimmer aangepakt en met resultaat.quote:
[..]
Sinds 2019 kom ik steevast ergens tussen GL-PvdA en D66 uit in de tests.
Bijvoorbeeld het eigen risico standpunt ben ik het niet mee eens, met de 'rode rakkers'.
Vanwege de JA21 factor ga ik sowieso GL-PvdA stemmen ja en het wordt alweer Westerveld.
Voor de zoveelste keer: in héél veel landen is de linkerkant een tikje naar links gegaan (GL-PvdA is nog steeds stukken minder links dan in de jaren '70) maar de rechterkant is volledig de weg kwijt en op de snelweg naar dictatuur/oligarchie gegaan. Zo ook het verkiezingsprogramma van de VVD.
Er wordt dan altijd naar Denemarken gewezen. Denemarken heeft echter een veel linkser medialandschap.quote:
[..]
GL/PvdA is in potentie nog altijd in staat om 50+ zetels te pakken. Mits ze wat betreft asiel een flinke slok water bij de wijn willen doen. Dan kun je natuurlijk beginnen over idealen, maar je zou er ook gewoon pragmatisch naar kunnen kijken als partij en bedenken dat als je niet zorgt dat je nu als de sodemieterij je plek in het centrum van de macht (de regering) weer terug pakt, je het dan allemaal aan populistisch rechts over laat en dan kun je er zeker van zijn dat die asielzoekers en migranten er nog veel bekaaider vanaf komen, om over de lagere inkomensklasse nog maar te zwijgen. D66 heeft het wat dat betreft een stuk slimmer aangepakt en met resultaat.
Voor de Deense sociaal-democratische partij zelf is het geen onverdeeld succes geweest maar het heeft het progressieve deel als geheel wel groter gemaakt.
GL en PvdA hebben mee gewerkt en mee geschreven aan het Europese migratiepact (niet op alle onderdelen mee in gestemd, maar toch). Ze zijn blij met de val van het Assad regime.
Dat zijn twee zaken die echt verschil maken - de instroom is omlaag gegaan tov 2023 - en waar PVV en JA21 vooral dwars hebben gelegen.
Op de één of andere manier landt dat niet. En je ziet dat de palen steeds verder verschuiven. De VVD schuift langzaam op naar "migratiesaldo van nul" en "nul asielzoekers meer in Nederland" ('Nederland stelt zelf een getal vast en het getal kan ook nul zijn' staat in het huidige programma)
Ik denk inderdaad dat een egalitairder en minder gesegregeerd land prettiger uit zal pakken. Daar ben ik het mee eens. Er kan een hoop beter.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
VVD gaat vermoed ik over niet al te lange tijd over op remigratie van allochtonen.quote:
Op de één of andere manier landt dat niet. En je ziet dat de palen steeds verder verschuiven. De VVD schuift langzaam op naar "migratiesaldo van nul" en "nul asielzoekers meer in Nederland" ('Nederland stelt zelf een getal vast en het getal kan ook nul zijn' staat in het huidige programma)
https://www.volkskrant.nl(...)k-remigratie-1869313
Nou, dat vind ik eerlijk gezegd nogal een rigoureuze manier om van hun slecht presterende lijsttrekker en fractievoorzitter af te komen.quote:
[..]
VVD gaat vermoed ik over niet al te lange tijd over op remigratie van allochtonen.
https://www.volkskrant.nl(...)k-remigratie-1869313
Maar he ... als zij Dilan uit willen zetten houd ik ze niet tegen.
Een luxe middenklasser kost 40k. De drempel ligt voor een echtpaar volgens mij ruim boven de ton. En dan betaal je echt niet meteen de hoofdprijs aan belastingen als je daarboven komt.quote:
[..]
Ja, het is werkelijk bizar hoe hard mensen die wat sparen en zo los willen komen geraakt worden en dan willen ze dat nog veel harder straffen. Het gedonder begint al als je een wat luxe middenklasser van een auto bij elkaar gespaard hebt.
Tenzij je pensioenspaart of je moet het maar in stenen steken, en dan niet in stenen om uit te huren, maar in stenen van je eigen woning.
Er is op zichzelf niet mis met het ondersteunen van vrijwillige remigratie. Alleen vermoed ik dat ze wat anders bedoelen inderdaad.quote:
[..]
VVD gaat vermoed ik over niet al te lange tijd over op remigratie van allochtonen.
https://www.volkskrant.nl(...)k-remigratie-1869313
Voor een single ligt het op 51k. Goed haalbaar voor veel mensen na een jaar of 10 als ze wat zuinig aan doen en verstandig waren. Voor een echtpaar met partners die een vergelijkbaar inkomen hebben als zo’n single is die 102k dus al helemaal makkelijk, maar inderdaad, 102k is meer dan een luxe middenklasser… dan heb je er voor ieder eentje.quote:
[..]
Een luxe middenklasser kost 40k. De drempel ligt voor een echtpaar volgens mij ruim boven de ton. En dan betaal je echt niet meteen de hoofdprijs aan belastingen als je daarboven komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2025 16:08:07 ]
Je kunt je ook afvragen of 21.5% BTW op eerste levensbehoeften wel zo normaal is. Ik bedoel, het geld moet toch ergens vandaan komen en itt wat velen denken is Nederland geen high tax country (tov BBP).quote:
[..]
Voor een single ligt het op 51k. Goed haalbaar voor veel mensen na een jaar of 10 als ze wat zuinig aan doen en verstandig waren. Voor een echtpaar met partners die een vergelijkbaar inkomen hebben is die 102k dus al helemaal makkelijk.
Geld waar de kleine spaarder keihard voor heeft moeten werken lijkt me een goede reden om daar als overheid niet weer in te graaienquote:
[..]
Een luxe middenklasser kost 40k. De drempel ligt voor een echtpaar volgens mij ruim boven de ton. En dan betaal je echt niet meteen de hoofdprijs aan belastingen als je daarboven komt.
Je ziet het verschuiven van de doelpalen ook bij dat er nu wordt gedaan alsof de laatste 30-40 jaar geen centrum-rechts beleid is gevoerd. Yesilgöz heeft het over "sinds Bolkestein wil Nederland rechts beleid en ze krijgen het maar niet".quote:
[..]
VVD gaat vermoed ik over niet al te lange tijd over op remigratie van allochtonen.
https://www.volkskrant.nl(...)k-remigratie-1869313
Ik zal even wat relevante grafiekjes opzoeken vwb sociale uitgaven en de productmarktregulatie...
'Linkse' partijen willen in de regel de drempel omhoog, meer in lijn met andere landen. Dit is je al veel vaker verteld. Het vrijgestelde bedrag was in Nederland redelijk laag.quote:
[..]
Geld waar de kleine spaarder keihard voor heeft moeten werken lijkt me een goede reden om daar als overheid niet weer in te graaien
Ik ben het ermee eens dat een opgebouwde buffer tot een bepaald bedrag niet (zwaar) moet worden belast. Niemand pleit voor communisme of dat er geen motivatie meer moet zijn.
Tegelijkertijd is het wel zo dat 'verdienen' nooit helemaal een individuele verdienste en kwaliteit is geweest (het "probeer dit in de Sahara" argument). Dat geldt voor miljardairs, maar ook voor minder puissant rijke mensen.
Wat ook niemand aan de progressieve kant wil is dat je na een bepaald bedrag meteen de jackpot kwijt bent. Nee, dat bouwt gradueel op. Zoals het hoort bij een progressief stelsel.
Voor wat betreft belasting op vermogensrendement van “gewone” mensen is Nederland wel een high tax country (en dan wil GL/PvdA dat nog bizar veel hoger maken.) Box 3 is echt niet voor de giga rijken hoor; die hebben dat veelal in box 2.quote:
[..]
Je kunt je ook afvragen of 21.5% BTW op eerste levensbehoeften wel zo normaal is. Ik bedoel, het geld moet toch ergens vandaan komen en itt wat velen denken is Nederland geen high tax country (tov BBP).
Althans, tenzij je je vermogen in je eigen woning steekt, dan betaal je ineens niks over de vermogenstoename.
Ik vind het prima, maar het zou fair zijn om dat gelijk te trekken. Laat iedereen onafhankelijk van waar ze hun geld in steken een fatsoenlijk potje opbouwen. Alles in box 3, vrije voet van zeg een modale woning of nog iets meer en dan een vermogensbelasting, want dat is fantastisch simpel, voorspelbaar, en heeft een brede grondslag waardoor je het tarief betrekkelijk laag kunt houden.
Van wat ik voorbij heb zien komen wordt in Nederland kapitaal/vermogen/bezit relatief weinig belast. Vooral stilstaand vermogen. Zelfs het CDA is het daarmee eens (ook CU en D66, die in de EU gewoon bij rechtse fracties en partijen zijn aangesloten)quote:
[..]
Voor wat betreft belasting op vermogensrendement van “gewone” mensen is Nederland wel een high tax country (en dan wil GL/PvdA dat nog bizar veel hoger maken.) Box 3 is echt niet voor de giga rijken hoor; die hebben dat veelal in box 2.
Althans, tenzij je je vermogen in je eigen woning steekt, dan betaal je ineens niks over de vermogenstoename.
Ik vind het prima, maar het zou fair zijn om dat gelijk te trekken. Laat iedereen onafhankelijk van waar ze hun geld in steken een fatsoenlijk potje opbouwen. Alles in box 3, vrije voet van zeg een modale woning of nog iets meer en dan een vermogensbelasting, want dat is fantastisch simpel, voorspelbaar, en heeft een brede grondslag waardoor je het tarief betrekkelijk laag kunt houden.
Sommige overzichten laten zien dat Nederland zelfs het enige (of één van de twee) land is dat vermogen netto subsidieert.
Wel is de grondslag behoorlijk smal en dus op bepaalde vermogensvormen weer vrij hoog (en op andere nagenoeg non-existent). De rechtse Tax Foundation plaatst Nederland in het rijtje van "wealth tax on selected assets". Wat aan sluit bij wat jij schrijft in je laatste alinea.
Bedoel je met stilstaand vermogen onroerend goed? Want dan ben ik het eens met wat je zei, althans, vooral eigen woningbezit (regels zijn wat gewijzigd mbt een tweede woning / woning voor de verhuur, waardoor veel verhuurders nu van hun huis af willen.)quote:
[..]
Van wat ik voorbij heb zien komen wordt in Nederland kapitaal/vermogen/bezit relatief weinig belast. Vooral stilstaand vermogen. Zelfs het CDA is het daarmee eens (ook CU en D66, die in de EU gewoon bij rechtse fracties en partijen zijn aangesloten)
Sommige overzichten laten zien dat Nederland zelfs het enige (of één van de twee) land is dat vermogen netto subsidieert.
Wel is de grondslag behoorlijk smal en dus op bepaalde vermogensvormen weer vrij hoog (en op andere nagenoeg non-existent). De rechtse Tax Foundation plaatst Nederland in het rijtje van "wealth tax on selected assets". Wat aan sluit bij wat jij schrijft in je laatste alinea.
Dat bijvoorbeeld, maar ook trusts/stichtingen, of pensioenvermogen. Over dat laatste is mijn mening wel genuanceerd trouwens. Enerzijds zijn er - naar EU maatstaven - teveel mensen met matige/geen pensioenopbouw, anderzijds is het (deels onbelaste) stelsel voordelig voor de hogere inkomens (mede doordat ze acht jaar langer leven - alweer een relatief groot verschil). D66 stelt een limiet op de onbelaste pensioenopbouw, tegenover meer flexibiliteit (dat laatste kijk ik wat argwanend en met vraagtekens naar).quote:
[..]
Bedoel je met stilstaand vermogen onroerend goed?
edit: pensioenvermogen is vaak niet 100% stilstaand, staat niet op de bank, dat weet ik wel.
Trusts en stichtingen ben ik niet op ingelezen, maar pensioensparen wordt inderdaad ook fiscaal gunstig behandeld. Wat dat betreft wil ik wel een nuance aanbrengen op wat ik net zei. Ik vermoed dat het best verstandig kan zijn die fiscaal gunstige behandeling te behouden - dus nu aftrekbaar voor box 1 en buiten box 3 gehouden. En hoewel een flinke groep klaarblijkelijk geen aanvullend pensioen opbouwt, bouwt 87% van de werknemers dat gelukkig wel op (bron is een link uit je artikel).quote:
[..]
Dat bijvoorbeeld, maar ook trusts/stichtingen, of pensioenvermogen. Over dat laatste is mijn mening wel genuanceerd trouwens. Enerzijds zijn er - naar EU maatstaven - teveel mensen met matige/geen pensioenopbouw, anderzijds is het (deels onbelaste) stelsel voordelig voor de hogere inkomens (mede doordat ze acht jaar langer leven - alweer een relatief groot verschil). D66 stelt een limiet op de onbelaste pensioenopbouw, tegenover meer flexibiliteit (dat laatste kijk ik wat argwanend en met vraagtekens naar).
edit: pensioenvermogen is vaak niet 100% stilstaand, staat niet op de bank, dat weet ik wel.
Ik weet niet goed wat je bedoelt met limiet op onbelaste pensioenopbouw tegenover meer flexibiliteit? Er is nu ook al een limiet met wat je mag inleggen en er kan enige flexibiliteit zijn in de uitkering.
Wellicht dat je pensioenspaargeld ook voor box 3 zou kunnen laten meetellen, maar dan lijkt me dat de voet nog veel verder omhoog zou kunnen/moeten en/of het percentage omlaag van een hypothetische vermogensbelasting.
Gaat overigens wel een tikkeltje offtopic zo, want geen partij stelt zulke wijzigingen voor op het moment, bij mijn weten. Ik zou wel geinteresseerd zijn naar berekeningen als die hierover gedaan zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2025 16:59:35 ]
Klopt. Geen enkele partij wil ook het eigen huis naar box drie. De linkse partijen zien het als volkshuisvesting en geen beleggingsobject. Dat lijkt me een consequente gevolgtrekking.quote:
[..]
Trusts en stichtingen ben ik niet op ingelezen, maar pensioensparen wordt inderdaad ook fiscaal gunstig behandeld. Wat dat betreft wil ik wel een nuance aanbrengen op wat ik net zei. Ik vermoed dat het best verstandig kan zijn die fiscaal gunstige behandeling te behouden - dus nu aftrekbaar voor box 1 en buiten box 3 gehouden. En hoewel een flinke groep klaarblijkelijk geen aanvullend pensioen opbouwt, bouwt 87% van de mensen dat gelukkig wel op (bron is een link uit je artikel).
Ik weet niet goed wat je bedoelt met limiet op onbelaste pensioenopbouw tegenover meer flexibiliteit? Er is nu ook al een limiet met wat je mag inleggen en er kan enige flexibiliteit zijn in de uitkering.
Wellicht dat je pensioenspaargeld ook voor box 3 zou kunnen laten meetellen, maar dan lijkt me dat de voet nog veel verder omhoog zou kunnen/moeten en/of het percentage omlaag van een hypothetische vermogensbelasting.
Gaat overigens wel een tikkeltje offtopic zo, want geen partij stelt zulke wijzigingen voor op het moment, bij mijn weten. Ik zou wel geinteresseerd zijn naar berekeningen als die hierover gedaan zijn.
Extreme waardestijgingen kan/moet je in de perken houden door een grondbank en door niet oneindig geld in de markt te pompen zonder dat daar productie tegenover staat (wat de VVD heel duidelijk doet en heeft gedaan sinds 1994; economen branden hun plannen af en ze hebben hun plannen uit wijsheid niet doorgegeven aan het CPB, ha!).
De ergernis en destabiliserende zorgen zijn sowieso gericht op de rijken. Bij 50 miljoen (de SP) hoor je al tot de moleculen van Nederland. Piketty en Zucman geven aan dat Nederland de hogere vermogens stukken minder belast dan in de VS (ja echt) en Frankrijk, en hebben hier mooie grafieken van.
D66 wil al een tijdje het opnemen van pensioenvermogen makkelijker maken en überhaupt de opbouw minder verplichtend maken.quote:
Ik weet niet goed wat je bedoelt met limiet op onbelaste pensioenopbouw tegenover meer flexibiliteit? Er is nu ook al een limiet met wat je mag inleggen en er kan enige flexibiliteit zijn in de uitkering.
Het subsidiëren in plaats van belasten van pensioenvermogen kost de Nederlandse staatskas meer dan het primair onderwijs. De subsidiëring van pensioenvermogen is fors hoger dan in vrijwel alle andere OESO-landen.
https://esb.nu/stop-met-het-subsidieren-van-pensioenvermogen/
https://pensioenpro.nl/li(...)plicht-boven-60-000/
https://pensioenpro.nl/po(...)ioenopbouw-beperken/
Verlaging verplichtstelling pensioenopbouw tot 70.000 euro (D66_110)
D66 verlaagt de verplichtstelling voor pensioenpremies naar 70.000 euro. Vrijwillig meer
opbouwen blijft fiscaal gefaciliteerd tot de aftoppingsgrens. De lagere benutting van
premieaftrek leidt tot een lastenverzwaring voor gezinnen van 1,0 mld euro. Op lange termijn
zijn de pensioenuitkeringen lager door een lagere premie-inleg.
https://www.cpb.nl/system(...)2025-2028-H3-D66.pdf
Ik zou zeggen dat de aftoppingsgrens (140k) wel wat lager kan, maarja. D66 doet dat soms wel, soms niet in hun voorstellen.
Nou ja, ik had verwacht dat het een grote PVV pijperij zou worden zoals 2 jaar terug.quote:
[..]
Vond wel meevallen hoe hij werd aangepakt Ik vond het één groot rechts feestje waar ook nog een linkse politicus mocht komen en een centrum politicus (Bontenbal).
Zoals hierboven gezegd merk ik ook dat VVDers aan het retconnen geslagen zijn.quote:
[..]
VVD gaat vermoed ik over niet al te lange tijd over op remigratie van allochtonen.
https://www.volkskrant.nl(...)k-remigratie-1869313
Ze maken zichzelf los van de neoliberale jaren (het neoliberalisme is dood) en doen alsof er nooit centrum-rechts beleid is gevoerd. Ze staan er niet meer voor en dus draaien ze het naar een nieuw front dat moet worden gewonnen. In plaats van de Dijkhoff-route (2019) wordt nu voor de MAGA route gekozen.
Henri Bontenbal citeert nog wel de niet-zo-rechtse Lubbers; Yesilgöz beweert dat het volk Bolkestein wil maar het nooit gekregen heeft, nooit centrum-rechts beleid is gevoerd.
Grafieken laten wat anders zien, en dat kun je moeilijk sociaal-democratie noemen.
Je kunt toch niet zeggen dat dit eruit ziet als sociaal-democratie. Dat een groot deel van de sociale zekerheid buiten de overheid loopt is meer christen-democratie of het Amerikaanse systeem (publiek + privaat komt in de VS ook in de 25-30% regionen, en ja dat systeem is ongunstig voor de armere mensen en sociale stijgers)
Ik ga nu niet zeggen dat dit 1982-2017 beleid voor Nederland één en al ellende was (er is een reden dat PvdA eraan mee deed, en tegelijkertijd ook grote fouten maakte/vergaloppeerde; n.b. Lubbers zei in 1995 dat de sociale samenhang en samenleving te veel is verschraald door zijn beleid), Nederland heeft m.n. enorm geprofiteerd van de Europese eenwording, maar eigenlijk is het neoliberalisme door links en rechts dood verklaard. Dat tijdperk is voorbij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 24-10-2025 18:02:34 ]
Uit de praktijk blijkt dat zeer veel mensen dat bedrag niet halen. Bij lange na niet zelfs. Dus dat makkelijk kan je achterwege laten.quote:
[..]
Voor een single ligt het op 51k. Goed haalbaar voor veel mensen na een jaar of 10 als ze wat zuinig aan doen en verstandig waren. Voor een echtpaar met partners die een vergelijkbaar inkomen hebben als zo’n single is die 102k dus al helemaal makkelijk, maar inderdaad, 102k is meer dan een luxe middenklasser… dan heb je er voor ieder eentje.
Hier een mooi overzicht,
https://www.raisin.com/nl-nl/sparen/hoeveel-sparen/
Ja. Mensen overschatten enorm de mediane vermogens in Nederland (135k incl eigen huis) en ook de mediane erfenissen/nalatenschappen (39k).quote:
[..]
Uit de praktijk blijkt dat zeer veel mensen dat bedrag niet halen. Bij lange na niet zelfs. Dus dat makkelijk kan je achterwege laten.
Net zoals 80% van Nederland denkt dat ze middenklasse zijn en dus hun positie naar het gemiddelde toe redeneren.
https://cepr.org/voxeu/co(...)wealth-distributions
https://cepr.org/voxeu/co(...)mportant-netherlands
Ik ben al blij als Nederland in de toekomst nog een sociaal-liberaal land blijft - want dat zijn we eigenlijk, net als de meeste landen in West-Europa trouwens, want als ik sommige reacties hier lees, met name op NWS, zijn er nogal wat mensen die zelfs daar al grote moeite mee hebben!quote:
[..]
Zoals hierboven gezegd merk ik ook dat VVDers aan het retconnen geslagen zijn.
Ze maken zichzelf los van de neoliberale jaren (het neoliberalisme is dood) en doen alsof er nooit centrum-rechts beleid is gevoerd. Ze staan er niet meer voor en dus draaien ze het naar een nieuw front dat moet worden gewonnen. In plaats van de Dijkhoff-route (2019) wordt nu voor de MAGA route gekozen.
Henri Bontenbal citeert nog wel de niet-zo-rechtse Lubbers; Yesilgöz beweert dat het volk Bolkestein wil maar het nooit gekregen heeft, nooit centrum-rechts beleid is gevoerd.
Grafieken laten wat anders zien, en dat kun je moeilijk sociaal-democratie noemen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je kunt toch niet zeggen dat dit eruit ziet als sociaal-democratie. Dat een groot deel van de sociale zekerheid buiten de overheid loopt is meer christen-democratie of het Amerikaanse systeem (publiek + privaat komt in de VS ook in de 25-30% regionen, en ja dat systeem is ongunstig voor de armere mensen en sociale stijgers)
Ik ga nu niet zeggen dat dit 1982-2017 beleid voor Nederland één en al ellende was (er is een reden dat PvdA eraan mee deed, en tegelijkertijd ook grote fouten maakte/vergaloppeerde; n.b. Lubbers zei in 1995 dat de sociale samenhang en samenleving te veel is verschraald door zijn beleid), Nederland heeft m.n. enorm geprofiteerd van de Europese eenwording, maar eigenlijk is het neoliberalisme door links en rechts dood verklaard. Dat tijdperk is voorbij.
TikTok helpt PVV dus het meest.
Zelfs bij links-progressieve profielen komt PVV goed naar voren (en meer dan links naar boven komt bij rechtse profielen).
Echt verbazend is het natuurlijk niet. Als je weet wat er in Oost-Europa is gebeurd (o.a. Roemenië).
Zolang er een religieuze fundamentalist op nummer 2 staat van de zogenaamd 'progressieve' partij van Nederland zou ik me wat meer bezighouden met de vraag wat progessivisme in dit land nog betekent.
Er staat geen fundamentalist op nummer twee. Lees dit even:quote:
Ach jee, is er weer een rechts facistische apocalyps nakende?
Zolang er een religieuze fundamentalist op nummer 2 staat van de zogenaamd 'progressieve' partij van Nederland zou ik me wat meer bezighouden met de vraag wat progessivisme in dit land nog betekent.
https://www.volkskrant.nl(...)oveel-meer~beaf6742/
Niet elke hoofddoekdrager is een fundamentalist.
Niet iedereen met hoofddoek is tegen homohuwelijk en zo verder (sws kunnen velen niet meer het onderscheid maken tussen persoonlijke afkeuring en hoe de overheid ergens moet handelen).
Hoofddoeken enkel voor vrouwen is fundamentalistisch, en daar ga je met je witte erfschuld niets aan veranderen.quote:
[..]
Er staat geen fundamentalist op nummer twee. Lees dit even:
https://www.volkskrant.nl(...)oveel-meer~beaf6742/
Niet elke hoofddoekdrager is een fundamentalist.
Niet iedereen met hoofddoek is tegen homohuwelijk en zo verder (sws kunnen velen niet meer het onderscheid maken tussen persoonlijke afkeuring en hoe de overheid ergens moet handelen).
Nog beter, het zorgt ervoor dat iets beter belezen figuren de Quixotische kruistochten van zelfverklaarde 'progressieven' totaal niet meer serieus nemen.
Guttegut wat eng, dat conservatisme, en religie, en rechts... zolang het in een 'witte verpakking' komt. PVV, SGP, CDA zelfs, dat is pas een teken van terugkeer naar de middeleeuwen. Een politicia die op basis van 7e eeuwse teksten gemaakt door een roedel haatbaarden aangeeft dat ze als dame zich dient te bedekken??? TOPSHOW. DAPPER. ECHT FEMINISME.
Lalah moet haar heil gaan zoeken in Saudi-Arabië, misschien kan ze burgermeester worden van Mekka of Medina.
(Haha... nee, niet echt. Vrouwen hebben in islamitische landen namelijk geen flikker te vertellen. Maar hé, laten we als echte progressieven dat achterlijke denken vooral hier faciliteren).
En echt, een artikel aanhalen uit de VK... mag ik even heel hard lachen...
Lalah is een trad wife, en moet vooral kappen met dat gejank over hoe ze 'gediscrimineerd' wordt. Nee, hoofddoek-dame, JIJ discrimineert en zolang je die hoofddoek draagt moet je vooral heel erg super enorm zwijgen over discriminatie.
Vermoeiend mens.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 24-10-2025 20:35:29 ]
Zeg dat, die leveren Nederland accuut in voor een kalifaat, alles om maar geen racist genoemd te worden.quote:
[..]
Ik ben al blij als Nederland in de toekomst nog een sociaal-liberaal land blijft - want dat zijn we eigenlijk, net als de meeste landen in West-Europa trouwens, want als ik sommige reacties hier lees, met name op NWS, zijn er nogal wat mensen die zelfs daar al grote moeite mee hebben!
Nu ben je al fundamentalist als je een hoofddoekje draagt.
Ik ken een Islamitische vrouw met hoofddoek waarvan haar zoon homo is (en dat ook mag zijn).quote:
[..]
Zeg dat, die leveren Nederland accuut in voor een kalifaat, alles om maar geen racist genoemd te worden.
Een Islamitische man keurt zelf homoseksualiteit af maar vindt wel dat de overheid hier niets over te zeggen heeft.
Niet iedere vrouw met een hoofddoek wil een kalifaat. Ik weet dat dit tegen jou op een muur stuit. Ik moest het toch even kort kwijt.
Voor de zoveelste keer: kijk naar het World Values Survey en je ziet dat de gemiddelde moslim nu liberaler is dan de gemiddelde Nederlander in 1995. Wat alle afvalligen van het geloof niet eens mee rekent. Mede dankzij al deze afvalligen is de islam 6% en lang niet zo sterk gegroeid als haathitsers zoals Fortuyn en Bolkestein voorspelden ("in 2015 is de helft van Amsterdam een Islamiet!")
Een vrouw met een hoofddoek leeft al in het kalifaat. Ze onderwerpt zich, al dan niet vrijwillig, aan de wetten van de Islam.quote:
[..]
Ik ken een Islamitische vrouw met hoofddoek waarvan haar zoon homo is (en dat ook mag zijn).
Een Islamitische man keurt zelf homoseksualiteit af maar vindt wel dat de overheid hier niets over te zeggen heeft.
Niet iedere vrouw met een hoofddoek wil een kalifaat. Ik weet dat dit tegen jou op een muur stuit. Ik moest het toch even kort kwijt.
Voor de zoveelste keer: kijk naar het World Values Survey en je ziet dat de gemiddelde moslim nu liberaler is dan de gemiddelde Nederlander in 1995. Wat alle afvalligen van het geloof niet eens mee rekent. Mede dankzij al deze afvalligen is de islam 6% en lang niet zo sterk gegroeid als haathitsers zoals Fortuyn en Bolkestein voorspelden ("in 2015 is de helft van Amsterdam een Islamiet!")
Waaruit blijkt dat Lahlah een religieuze fundamentalist is?quote:
Ach jee, is er weer een rechts facistische apocalyps nakende?
Zolang er een religieuze fundamentalist op nummer 2 staat van de zogenaamd 'progressieve' partij van Nederland zou ik me wat meer bezighouden met de vraag wat progessivisme in dit land nog betekent.
Helemaal uit niets.
De andere partijen hebben dan ook niet genoeg gedaan om die mensen tegen Geert op te zetten.quote:
Als je nu toch naar Nieuwsuur kijkt naar de reportage over Charlois waarbij mensen uit allerlei culturen gewoon op Wilders stemmen omdat hij is tegengewerkt... dan is het vechten tegen de bierkaai van mensen die het gewoon niet willen zien.
Nogal. Vond de vrouw die vlees bij de Turk had gehaald wel mooi. PVV stemmen om Nederland Nederland niet meer is. Maar de Turk is wel lekker goedkoopquote:
Als je nu toch naar Nieuwsuur kijkt naar de reportage over Charlois waarbij mensen uit allerlei culturen gewoon op Wilders stemmen omdat hij is tegengewerkt... dan is het vechten tegen de bierkaai van mensen die het gewoon niet willen zien.
"deze mensen zitten vast in een eigengemaakte cirkel van op de pvv stemmen, ontevreden zijn dat er niets veranderd en dan weer stemmen op de pvv en ze nemen ons allemaal mee de afgrond in #nieuwsuur"
Nou ja, als je gewoon allemaal nog steeds denkt dat het aan die andere 3 partijen heeft gelegen en hij is tegengewerkt dan zijn al die kiezers blijkbaar voorstander van een autocratie/dictatuurquote:
[..]
De andere partijen hebben dan ook niet genoeg gedaan om die mensen tegen Geert op te zetten.
Nee die mensen zijn gewoon makkelijk beinvloedbaar. Dus die kun je alle kanten op duwen.quote:
[..]
Nou ja, als je gewoon allemaal nog steeds denkt dat het aan die andere 3 partijen heeft gelegen en hij is tegengewerkt dan zijn al die kiezers blijkbaar voorstander van een autocratie/dictatuur
quote:
[..]
Ik ken een Islamitische vrouw met hoofddoek waarvan haar zoon homo is (en dat ook mag zijn).
Een Islamitische man keurt zelf homoseksualiteit af maar vindt wel dat de overheid hier niets over te zeggen heeft.
Niet iedere vrouw met een hoofddoek wil een kalifaat. Ik weet dat dit tegen jou op een muur stuit. Ik moest het toch even kort kwijt.
Voor de zoveelste keer: kijk naar het World Values Survey en je ziet dat de gemiddelde moslim nu liberaler is dan de gemiddelde Nederlander in 1995. Wat alle afvalligen van het geloof niet eens mee rekent. Mede dankzij al deze afvalligen is de islam 6% en lang niet zo sterk gegroeid als haathitsers zoals Fortuyn en Bolkestein voorspelden ("in 2015 is de helft van Amsterdam een Islamiet!")
Dat zie je ook elders in de wereld wel terug zoals in de VS. Mensenrechten, democratie mweh, gewoon regelen als ik denk dat ik het wil! Wat die gast zegt zal idd wel de oplossing zijn!quote:
[..]
Nou ja, als je gewoon allemaal nog steeds denkt dat het aan die andere 3 partijen heeft gelegen en hij is tegengewerkt dan zijn al die kiezers blijkbaar voorstander van een autocratie/dictatuur
Wat ik liever zie gebeuren door D66/CDA/GL dan door een heel cynische en egoïstische VVD (die mensen alleen maar bozer maakt).quote:
[..]
Nee die mensen zijn gewoon makkelijk beinvloedbaar. Dus die kun je alle kanten op duwen.
Ja of gewoon allerlei kanten op.quote:
[..]
Wat ik liever zie gebeuren door D66/CDA/GL dan door een heel cynische en egoïstische VVD (die mensen alleen maar bozer maakt).
Probleem bij veel linkse figuren is dat ze niet van doorzetten zijn. Proberen iets, en als het dan niet meteen lukt of effect heeft gaan ze meteen moedeloos in een slachtofferrol zitten en raken ze in verlamming en zelfbeklag.
Rechtse en liberale figuren gaan gewoon door als het even tegen zit.
Vandaag een zuur stuk in het NRC van de niet zo heel briljante Guus Valk (een vrij domme en onnozele journalist, vind ik).quote:
[..]
Ja of gewoon allerlei kanten op.
Probleem bij veel linkse figuren is dat ze niet van doorzetten zijn. Proberen iets, en als het dan niet meteen lukt of effect heeft gaan ze meteen moedeloos in een slachtofferrol zitten en raken ze in verlamming en zelfbeklag.
Rechtse en liberale figuren gaan gewoon door als het even tegen zit.
Een en al negativiteit. Van het soort dat je al 25 ziet over 'links'.
Maar feit is: in 2023 kreeg GL veel strategische kiezers. Dat moet je vast zien te houden. Als dan het progressieve en centrum blok als geheel groeit is dat winst. Fusies zijn zelden direct succesvol, als in grote groei.
Er lijkt redelijke eensgezindheid te zijn over het migratie en integratiethema (en ook wat Bontenbal zei over Art 23 en reformatorische scholen - dat was in jaren 90 niet zo). Prima.
Omdat WNL.quote:
Debat van het midden met Timmermans, Bontenbal en Yesilgoz... dan snap ik niet waarom Jetten er niet bij zit
Hoewel ik niet veel op heb met Wilders komt mij dit toch wat over als campagne voeren met vooral tegen Wilders.
Nou die Wilders-kiezers in de studio gaven wel een interessant inkijkje in hoe blind je kan zijn voor de realiteitquote:
Blijft bijzonder hoe een Nieuwsuur, ihkv fractieleiders aan het woord, een programma maakt over Wilders zonder dat Wilders daarbij is of wil zijn. Iemand mag tyoch zelf beslissen of die ergens aan mee wil werken ?
Hoewel ik niet veel op heb met Wilders komt mij dit toch wat over als campagne voeren met vooral tegen Wilders.
The end
Daarin zijn zij echt niet de enigen.quote:
[..]
Nou die Wilders-kiezers in de studio gaven wel een interessant inkijkje in hoe blind je kan zijn voor de realiteit
De blindheid van elitair links Nederland is zelfs de reden waarom zo'n broddelclub als de PVV kan groeien.
Ik snap wat je bedoelt, maar..quote:
Blijft bijzonder hoe een Nieuwsuur, ihkv fractieleiders aan het woord, een programma maakt over Wilders zonder dat Wilders daarbij is of wil zijn. Iemand mag tyoch zelf beslissen of die ergens aan mee wil werken ?
Hoewel ik niet veel op heb met Wilders komt mij dit toch wat over als campagne voeren met vooral tegen Wilders.
Hoge bomen vangen veel wind. Geert is/was de hoogste boom, maar weigert alle inhoudelijke gesprekken.
Nieuwsuur bedient hiermee ook gewoon de kijker/kiezer. Ze zetten ook eea gewoon uiteen, net als bij andere partijen. Alleen die zetten er wél iemand neer die zich kan verantwoorden en op kritische vragen hun standpunt verduidelijken/verdedigen.
Wilders kiest er bewust voor dat niet te doen. Maar als hoge boom weet je dat je nu eenmaal veel wind vangt.
Bij Nieuwsuur, foto's van iemand op Twitter
Snap ik waarbij volgers van andere partijen, op andere wijze, net zo onrealistisch zijn.quote:
[..]
Nou die Wilders-kiezers in de studio gaven wel een interessant inkijkje in hoe blind je kan zijn voor de realiteit
Van wonen tot stikstof en dieren. Maak dan een programma over hoe kiezers hun partij zien.
Ik had liever gezien dat een Nieuwsuur meldt dat Wilders niet meedoet om vervolgens de volgende op het lijstje de zendtijd in te laten kleuren. Hoeft men ook geen verdere aandacht te geven aan de al of niet onkunde van een PVV.
Oh help ja, D66 hebben we ook nogquote:
Sven zit er meteen strak in.... en ik proef een beetje uit de intro dat D66 inderdaad nog verder naar boven is gekomen
Deze keer maar over rechts proberen.
Zijn ze nu weer voor vaste contracten?
Dat waren ze al die tijd.quote:
Zijn ze nu weer voor vaste contracten?
Artikel 23 moet gewoon geschrapt worden. Nu.quote:
Bontenbal gooit zijn premierspotentieel toch wel aardig te grabbel wederom, want hij komt er nu weer niet lekker uit qua modernisering van artikel 23
We geven het doorquote:
[..]
Artikel 23 moet gewoon geschrapt worden. Nu.
Aan kinderpsychologen? Ongetwijfeld zullen die lopen te jubelen.quote:
Het hele frame van “Wilders die is tegengewerkt” heeft zijn uitwerking niet gemist inderdaad.quote:
Als je nu toch naar Nieuwsuur kijkt naar de reportage over Charlois waarbij mensen uit allerlei culturen gewoon op Wilders stemmen omdat hij is tegengewerkt... dan is het vechten tegen de bierkaai van mensen die het gewoon niet willen zien.
Terwijl het je reinste nonsens is. Alsof de andere partijen verplicht zijn om mee te werken aan het realiseren van het programma van de PVV. Het toont vooral aan dat de PVV niet in staat is tot constructieve samenwerking en geen capabele Kamerleden en bewindspersonen kan leveren en daardoor niets voor elkaar krijgt. Zelfs als je je kan vinden in de standpunten is het nog steeds een weggegooide stem.
En volgens zijn kiezers is het allemaal de schuld van links. Dat niet eens in het kabinet zat. Maar bon.
CDA op gelijke hoogte met PVV?
VVD omhoog?quote:
Een andere gamechanger als twee jaar terug..
CDA op gelijke hoogte met PVV?
Ach dat is gewoon succesvolle manipulatie van makkelijk beinvloedbare types.quote:
[..]
Het hele frame van “Wilders die is tegengewerkt” heeft zijn uitwerking niet gemist inderdaad.
Terwijl het je reinste nonsens is. Alsof de andere partijen verplicht zijn om mee te werken aan het realiseren van het programma van de PVV. Het toont vooral aan dat de PVV niet in staat is tot constructieve samenwerking en geen capabele Kamerleden en bewindspersonen kan leveren en daardoor niets voor elkaar krijgt. Zelfs als je je kan vinden in de standpunten is het nog steeds een weggegooide stem.
En volgens zijn kiezers is het allemaal de schuld van links. Dat niet eens in het kabinet zat. Maar bon.
In plaats van erover te janken kunnen andere partijen dat beter ook doen.
Dat denk ik dan wel ja... of het moet D66 zijn maar dat lijkt me niet als Jetten niet aan het debat heeft deelgenomen.quote:
VVD naar 18 ofzo is geen gamechanger, tenzij PVV daarmee instort. PVV moet zwaar bedreigd of voorbijgestreefd zijn. Anders weer een matige gamechanger.quote:
Of VVD voorbij CDA kan ook als gamechanger worden gezien.quote:
[..]
VVD naar 18 is geen gamechanger. PVV moet zwaar bedreigd of voorbijgestreefd zijn. Anders weer een matige gamechanger.
Jep, blijkbaar VVD ja..quote:
[..]
Of VVD voorbij CDA kan ook als gamechanger worden gezien.
Heel die kutpartij gewoon negeren en er omheen werken. Dat is de beste manier.quote:
[..]
Ach dat is gewoon succesvolle manipulatie van makkelijk beinvloedbare types.
In plaats van erover te janken kunnen andere partijen dat beter ook doen.
En ook verdeeldheid zaaien in die achterban. Het is en-en.quote:
[..]
Heel die kutpartij gewoon negeren en er omheen werken. Dat is de beste manier.
Ik zeg doen.
Och ja. Eerdmans is alweer op de weg naar beneden. Gelukkig maar ook.quote:
VVD dus +4 inderdaad naar 20, met name doordat JA21 nu weer wordt leeggegeten