POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er werden wel wat op en aanmerkingen gemaakt, maar het was wel een optie in het bouwstenenplan waar partijen uit kunnen kiezen voor een nieuw belastingstelsel wat is samengesteld door financiën, dacht ik.
Je zou je ook kunnen voorstellen dat daar een ander percentage voor wordt gebruikt, natuurlijk. Als je een nieuw belastingstelsel optuigt, hoef je zo'n verkoop niet heel rigide in box 3 te dumpen natuurlijk.
Maar het gaat er om dat het belasten van het woonhuis terwijl je er woont nergens een optie is.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2025 09:32:13 ]
Voor hem zal de PVV nu plots wel volkomen oprecht zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, gezien de peilingen
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.quote:
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Tja, als er grote getale kinderen en jongeren naar zulke scholen gaan waar zij problematische denkbeelden krijgen voorgeschoteld (bijvoorbeeld over vrouwen, homo's of Joden) dient dit natuurlijk wel degelijk te worden aangepakt.quote:
Vrijheid van onderwijs, christelijk, islamitisch, humanistisch, humoristisch onderwijs, helemaal prima. Financiering van al die vormen vanuit de overheid? Zeker niet.
De overheid dient voor algemeen beschikbaar onderwijs zonder enge indoctrinaties zorg te dragen, agnostisch-atheïstisch dus. Niet meer niet minder.
Wanneer groepen daar dan sprookjesboeken en fantasy aan toe willen voegen? Zielig voor de kinderen, maar dat is helaas hun eigen verantwoordelijkheid. Net zoals de financiering van die geestelijke mishandeling.
Ik kom als rechts en conservatief individu uit op GroenLinks–PvdA. Een bijzondere stemwijzer, dat zeker.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe is het pijnloos als je iemand duizenden euro’s per jaar door z’n neus boort?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Slechts 30% van de ontvangers, bij jongeren onder de 35 slechts 16%, gebruikt de HRA deels als leefgeld, voor de rest is het een jaarlijkse bonus (ik geef toe, dan kan voor het onderhoud zijn, maar het laat wel zien dat een afbouw voor de meeste mensen eigenlijk behoorlijk pijnloos kan): https://www.ad.nl/economi(...)van-liggen~a09dbd60/
Schaf het eigenwoningforfait dan ook af. Bezopen regeling en de kosten die ik moet maken voor onderhoud zijn ook niet aftrekbaar - wat volgens dezelfde gedachtengang wel logisch zou zijn.
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.quote:
Tegen die tijd is er vast een partij (Gl/Pvda) die het nodig vind om mensen extra te gaan belasten als je hypotheek is afbetaald, of we plaatsen de eigen woning in Box 3 oid.
Als je lage maandlasten hebt kun je immers meer belasting betalen.
En ook als je hoge maandlasten hebt, want dan kun je je HRA wel missen.
Jammer voor je als je je boodschappen al niet meer kan betalen.
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.quote:
Ouwehand laat zich inmiddels niet meer interviewen:
https://www.ad.nl/politie(...)ko-koffeman~ae75b012
Zowel Tubantia als nu.nl afgezegd.
Jammer dat Ouwehand de ooit zo sympathieke partij zo om zeep heeft geholpen.
Ja, het is werkelijk bizar hoe hard mensen die wat sparen en zo los willen komen geraakt worden en dan willen ze dat nog veel harder straffen. Het gedonder begint al als je een wat luxe middenklasser van een auto bij elkaar gespaard hebt.quote:
[..]
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.
Tenzij je pensioenspaart of je moet het maar in stenen steken, en dan niet in stenen om uit te huren, maar in stenen van je eigen woning.
Rob wil nog een keer 30 miljard om aan het wereld klimaat te bestedenquote:
[..]
Ach ja, dat lieve D66.
Eerst Nederland jaren doodgooien met identiteitspolitiek en diversiteitsgezwam en nu, 'doodziek van regenboogzebrapaden' weer een beetje naar rechts opschuiven want het volk wil dat DEI gezeik niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Esther kent alleen dierenproblemen en ze is tegen het opentrekken van schapen en veulens door de wolvenquote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
asielzoekers zijn niet de oorzaak van de woningnood en in de steek laten van de regios, en sluiten van bejaardencentra dat doet de VVD bewust samnen met GLquote:
[..]
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 24-10-2025 10:12:04 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
de hele vermogensbelasting afschaffen want de echte vermogens die raken ze niet , alleen de mensen die in een caravan moeten wonen die zijn de sjaak , met de waarde van hun caravanquote:
[..]
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
en als je het huis verkoopt als je oud bent, dan moet je heel snel weg zijn met je potje
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet zo raar. Men verwachtte sensatie.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.quote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie hetquote:Regering en premier krijgen van kinderen een dikke onvoldoende
Kinderen vinden dat de regering en premier hun werk niet goed doen; ze geven hen een dikke onvoldoende. De overheid krijgt als rapportcijfer een 4,5, blijkt uit het Jeugdpeil van het NOS Jeugdjournaal.
De helft van de ondervraagde kinderen verwacht dat de volgende regering het na de verkiezingen beter zal doen. 53 procent van de kinderen geeft aan het vertrouwen te hebben dat politici hun best voor hen doen, 47 procent geeft aan dat vertrouwen niet te hebben.
Het belangrijkste thema voor de ondervraagde kinderen was veiligheid. Daarbij gaat het voornamelijk over veiligheid op straat en in de buurt. De overige thema's in de top vijf waren: zorg, onderwijs, oorlog en wonen. Zo'n 65 procent van de ondervraagde kinderen vindt dat politici geen ruzie mogen maken en 95 procent vindt dat politici altijd het goede voorbeeld moeten geven. Ook vinden bijna alle kinderen (98 procent) dat een politicus met andere partijen moet kunnen samenwerken.
De vorige regering, het kabinet-Rutte IV, kreeg een 5,3 in de vorige editie van het Jeugdpeil.
De top 5 belangrijke thema's volgens het Jeugdpeil
1. 61% Veiligheid: dat het veilig is op straat en in de buurten.
2. 60% Zorg: dat er ziekenhuizen en dokters zijn om zieke mensen te helpen.
3. 53% Onderwijs: dat er goed onderwijs is met genoeg scholen en leraren.
4. 52% Oorlog: dat oorlogen in andere landen stoppen.
5. 47% Wonen: dat iedereen een woning kan huren of kopen.
Tja, op SBS stem je dan ook niet af voor inhoud maar voor spektakel.quote:
[..]
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
En ook nog eens standpunten die vaak helemaal niets meer met de beginselen van de partij te maken hebben. Maar goed, ze graaft haar eigen graf op deze manier en er komt vanzelf een moment dat de leden haar dwingen om terug te treden.quote:
[..]
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.
Tja wat bedoelt men met jeugdquote:
[..]
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie het
Jeugdjournaal vs 17-21 is wel anders.
Zou wel grappig zijn als een jeugdjournaalkijker het over hypotheekrenteaftrek zou hebben.
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".quote:
[..]
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:09:48 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En een heleboel slaafse niksnutten die er achteraan hobbelen in de fractie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:10:02 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben erg benieuwd naar de volgende peilingen. Al denk ik dat dat ook nog steeds weinig zegt, de zwijgende meerderheid wordt niet gevraagd in een peiling.
Het was ook wel een schappelijker tijdstip, een zender die populairder is en ook nog eens voor het eerst met Wilders.quote:
[..]
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
Persoonlijk heb ik echt geen zin om zondagavond laat nog een politiek debat te gaan zitten kijken als de wekker vroeg gaat de volgende dag.
En een heleboel stemmende TikTok verslaafden die naar AI-filmjes zitten te kijken van 50 Marokkanen met kromzwaard op een fabike die een de AI-versie van Eva Vlaardingerbroek molesteren.quote:
[..]
En een heleboel slaafse niksnutten die er achteraan hobbelen in de fractie.
Ik stel voor dat we een telefoonbeleid instellen voor Fatsoenlijk Rechts Nederland.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
En een heleboel stemmende TikTok verslaafden die naar AI-filmjes zitten te kijken van 50 Marokkanen met kromzwaard op een fabike die een de AI-versie van Eva Vlaardingerbroek molesteren.
Ik stel voor dat we een telefoonbeleid instellen voor Fatsoenlijk Rechts Nederland.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt mij dat Wilders gaat wegzakken. Was gister weer een langspeelplaat van de welbekende oneliners. Vooral Yesilgoz vond ik daarin sterk als tegengas.quote:
Ben erg benieuwd naar de volgende peilingen. Al denk ik dat dat ook nog steeds weinig zegt, de zwijgende meerderheid wordt niet gevraagd in een peiling.
Met 37 zetels heb je ook een heleboel fatsoenlijke stemmers weten te trekken. Die zullen nu wel afhaken nu Wilders; 1. niet geleverd heeft 2.geisoleerder staat dan ooit 3. nog altijd niet verder komt dan zijn oneliners.
Zijn enige geluk is dat Timmermans goed gaat en mensen wellicht tactisch op Wilders stemmen zodat hij de grootste blijft.
PVV kan zo maar eens onder de 30 gaan duiken.
Ik hoop het, de peilingen zijn nog schrikbarend hoog.quote:
[..]
Het lijkt mij dat Wilders gaat wegzakken. Was gister weer een langspeelplaat van de welbekende oneliners. Vooral Yesilgoz vond ik daarin sterk als tegengas.
Met 37 zetels heb je ook een heleboel fatsoenlijke stemmers weten te trekken. Die zullen nu wel afhaken nu Wilders; 1. niet geleverd heeft 2.geisoleerder staat dan ooit 3. nog altijd niet verder komt dan zijn oneliners.
Zijn enige geluk is dat Timmermans goed gaat en mensen wellicht tactisch op Wilders stemmen zodat hij de grootste blijft.
PVV kan zo maar eens onder de 30 gaan duiken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een hoop mensen hebben zich ook ingegraven, die krijgen helemaal niks mee van de debatten of wat dan ook en stemmen gewoon op wat ze sowieso zouden stemmen.quote:
[..]
Ik hoop het, de peilingen zijn nog schrikbarend hoog.
Ik vraag me af hoeveel zwevende kiezers er nog zijn.
En dan zal dat vooral binnen blokken zijn.
En dan zal dat vooral binnen blokken zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit. Daarnaast hebben velen zichzelf wijs gemaakt dat het allemaal de schuld van de andere coalitie partijen is dat Wilders z'n beloftes niet heeft kunnen waarmaken, en van links uiteraard.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een hoop mensen hebben zich ook ingegraven, die krijgen helemaal niks mee van de debatten of wat dan ook en stemmen gewoon op wat ze sowieso zouden stemmen.
Ja maar activistische D66-rechters en de (s)links activistische RvS1!11!!!!quote:
[..]
Dit. Daarnaast hebben velen zichzelf wijs gemaakt dat het allemaal de schuld van de andere coalitie partijen is dat Wilders z'n beloftes niet heeft kunnen waarmaken, en van links uiteraard.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Timmermans komt weer met leugens voor eigen bestwil.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
Hij moet liegen over cijfers die hem zouden zijn aangedragen. Dat tweede is spijkers op laag water zoeken.quote:
Timmermans komt weer met leugens voor eigen bestwil.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.quote:
[..]
Hij moet liegen over cijfers die hem zouden zijn aangedragen. Dat tweede is spijkers op laag water zoeken.
Ik snap dat paradepaardje van Frans sowieso niet. Spanje is bij uitstek een land dat migranten met openarmen ontvangt. Uitzetdeals zijn helemaal geen ding in Spanje.quote:
Timmermans komt weer met leugens voor eigen bestwil.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)erbouwen-met-cijfers
Zodra het over asiel gaat doet hij dat wel vaker.
https://www.gelderlander.(...)s-hij-zegt~ac1de751/
https://nos.nl/artikel/25(...)-verblijfsvergunning
Dat valt wel mee, hij heeft gezegd dat hij op 5 minuten fietsen van een AZC woont, zo omschrijven Nederlanders alles wat niet direct in de straat maar ook niet heel ver van ze af ligt. Als ik op google map kijk is 3 kilometer minder dan tien minuten fietsen, nou nou, wat een leugen.quote:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is ook niet zo spannend. Maar hij gebruikte dit als argument dat een AZC geen overlast geeft want ik woon er zelf ook in de buurt!quote:
[..]
Dat valt wel mee, hij heeft gezegd dat hij op 5 minuten fietsen van een AZC woont, zo omschrijven Nederlanders alles wat niet direct in de straat maar ook niet heel ver van ze af ligt. Als ik op google map kijk is 3 kilometer minder dan tien minuten fietsen, nou nou, wat een leugen.
Dat is net zoiets zeggen dat je geen last hebt van een groot distributiecentrum terwijl het 3 kilometer verderop ligt. Nogal wiedes.
Wat is de afstand tussen AZC-Budel en Budel zelf?quote:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. Het is een wezenlijk verschil of je binnen 250 meter van een AZC woont of 3 kilometer. Ik denk dat vrijwel iedereen inmiddels binnen 3 kilometer van een AZC woont. Frans is daarin geen uitzondering.
Wat is de afstand tussen Ter Apel aanmeldcentrum en het beruchte winkelcentrum?
Hier gaat het om:quote:
[..]
Ik snap dat paradepaardje van Frans sowieso niet. Spanje is bij uitstek een land dat migranten met openarmen ontvangt. Uitzetdeals zijn helemaal geen ding in Spanje.
https://nos.nl/artikel/25(...)-verblijfsvergunning
Dan kun je daarna een discussie voeren over hoeveel legale migratie je moet toe staan. Ik heb het al vaker gezegd: rechts is vooral goed in mensen rechteloos maken, naar beneden trappen, vernederen. Ze zijn veel minder goed in zaken netjes in goede banen leiden en in migratie daadwerkelijk (willen) stoppen.
Nieuwsuur schrijft overigens dat Spanje wel degelijk meer uitprocedeerden uit zet. Procentueel drie keer zoveel. Ze kunnen het alleen niet relateren aan de specifieke deals met Marokko.
Naar mijn indruk hebben de media het wel erg op Timmermans gemunt. Zulke factcheck artikelen maakt Nieuwsuur niet over Yesilgöz, niet over Eerdmans. De AD factcheck valt hem heel direct op de persoon aan, dat doen ze bij andere lijsttrekkers niet (bijv. claims over HRA, niet de persoonlijke situatie)
Zeker in het geval van de "5 minuten" zie ik geen enkele kwaad in de zin of poging tot misleiding. Wat Yesilgöz wel keer op keer gewoon doet. Constant. Ook over haar eigen verzonnen vluchtverhaal trouwens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?quote:
[..]
Het is ook niet zo spannend. Maar hij gebruikte dit als argument dat een AZC geen overlast geeft want ik woon er zelf ook in de buurt!
Dat is net zoiets zeggen dat je geen last hebt van een groot distributiecentrum terwijl het 3 kilometer verderop ligt. Nogal wiedes.
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
2,3 KM, en geen rivier ertussen.quote:
[..]
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
Je hoeft mij niet te overtuigen dat mensen daar overlast van ervaren hoorquote:
[..]
Wat is de afstand tussen Ter Apel en het beroemde winkelcentrum?
AZC in Budel tot Budel zelf?
Hoeveel kilometer?
7 partijen zetten volksgezondheid voor economie:
https://www.trouw.nl/binn(...)fas-verbod~bce02849/
GroenLinks-PvdA, D66, SP, Volt, NSC, Partij voor de Dieren en ChristenUnie spreken zich in de verklaring uit voor een landelijk verbod op PFAS, een ban op nieuwe lozingen en voor meer controles.
CDA weer af, wat mij betreft.
https://www.trouw.nl/binn(...)fas-verbod~bce02849/
GroenLinks-PvdA, D66, SP, Volt, NSC, Partij voor de Dieren en ChristenUnie spreken zich in de verklaring uit voor een landelijk verbod op PFAS, een ban op nieuwe lozingen en voor meer controles.
CDA weer af, wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar als je nou al die asielzoekers er uit gooit hoeft er ook minder PFAS geloosd te worden.
Gr. gr. Geert.
Gr. gr. Geert.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan zijn aanduidingen zoals "in de buurt", "vlakbij" of het spreekwoordelijke "om de hoek" dus geen pure leugens.quote:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen dat mensen daar overlast van ervaren hoor
Nog even los van dat het 'Faber beleid' de overlast willens en wetens laat toenemen. Met opzet. Dat is het cynisme van rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De indruk wordt gewekt dat Timmermans hier liegt. De waarheid lijkt me eerder dat hij iets anders bedoelde, en in de war was tussen Spaanse bilaterale deals en de Spaanse uitzettingspercentages in het algemeen - en nu te trots is om dat toe te geven?
https://twitter.com/HaagseInsider/status/1981672769940324514#m
https://twitter.com/HaagseInsider/status/1981672769940324514#m
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij gaf ik al aan dat het niet zo spannend is. Maar blijkbaar zit het je erg hoog en schiet je gelijk in een reflex van cYnIsMe vAn ReChtS bLadIbLadiBla fAbEr bOoHoO.quote:
[..]
Dan zijn aanduidingen zoals "in de buurt", "vlakbij" of het spreekwoordelijke "om de hoek" dus geen pure leugens.
Nog even los van dat het 'Faber beleid' de overlast willens en wetens laat toenemen. Met opzet. Dat is het cynisme van rechts.
Komt allemaal erg overspannen over tbh.
Interessante interpretatie op reddit. Dat Nieuwsuur en de Limburger langs elkaar heen toeterden.
Dit bevestigd voor mij wel wat ik na het eerste artikel al concludeerde: Ze hebben langs elkaar heen gepraat.
In de uitzending begint het relevante stuk op 12 minuten. Timmermans heeft het daar duidelijk over algemene cijfers. De specificering naar deals-specifieke-cijfers wordt door de presentator gedaan in twee zinnen waarin de presentator en Timmermans door elkaar praten. Vervolgens heeft de presentator het alleen nog maar over "die cijfers". Het fragment van een medewerker van vluchtelingenwerk Spanje bevat wel specifiek "als gevolg van deze afspraken", maar de presentator heeft het direct daarna weer over "geen officiële cijfers". Timmermans benoemt later nog specifiek dat hij het heeft over "het percentage teruggestuurden uit Spanje".
https://www.reddit.com/r/(...)et_uitzetdeals_niet/
Dit bevestigd voor mij wel wat ik na het eerste artikel al concludeerde: Ze hebben langs elkaar heen gepraat.
In de uitzending begint het relevante stuk op 12 minuten. Timmermans heeft het daar duidelijk over algemene cijfers. De specificering naar deals-specifieke-cijfers wordt door de presentator gedaan in twee zinnen waarin de presentator en Timmermans door elkaar praten. Vervolgens heeft de presentator het alleen nog maar over "die cijfers". Het fragment van een medewerker van vluchtelingenwerk Spanje bevat wel specifiek "als gevolg van deze afspraken", maar de presentator heeft het direct daarna weer over "geen officiële cijfers". Timmermans benoemt later nog specifiek dat hij het heeft over "het percentage teruggestuurden uit Spanje".
https://www.reddit.com/r/(...)et_uitzetdeals_niet/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
