POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er werden wel wat op en aanmerkingen gemaakt, maar het was wel een optie in het bouwstenenplan waar partijen uit kunnen kiezen voor een nieuw belastingstelsel wat is samengesteld door financiën, dacht ik.
Je zou je ook kunnen voorstellen dat daar een ander percentage voor wordt gebruikt, natuurlijk. Als je een nieuw belastingstelsel optuigt, hoef je zo'n verkoop niet heel rigide in box 3 te dumpen natuurlijk.
Maar het gaat er om dat het belasten van het woonhuis terwijl je er woont nergens een optie is.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2025 09:32:13 ]
Voor hem zal de PVV nu plots wel volkomen oprecht zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, gezien de peilingen
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.quote:
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Tja, als er grote getale kinderen en jongeren naar zulke scholen gaan waar zij problematische denkbeelden krijgen voorgeschoteld (bijvoorbeeld over vrouwen, homo's of Joden) dient dit natuurlijk wel degelijk te worden aangepakt.quote:
Vrijheid van onderwijs, christelijk, islamitisch, humanistisch, humoristisch onderwijs, helemaal prima. Financiering van al die vormen vanuit de overheid? Zeker niet.
De overheid dient voor algemeen beschikbaar onderwijs zonder enge indoctrinaties zorg te dragen, agnostisch-atheïstisch dus. Niet meer niet minder.
Wanneer groepen daar dan sprookjesboeken en fantasy aan toe willen voegen? Zielig voor de kinderen, maar dat is helaas hun eigen verantwoordelijkheid. Net zoals de financiering van die geestelijke mishandeling.
Ik kom als rechts en conservatief individu uit op GroenLinks–PvdA. Een bijzondere stemwijzer, dat zeker.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe is het pijnloos als je iemand duizenden euro’s per jaar door z’n neus boort?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Slechts 30% van de ontvangers, bij jongeren onder de 35 slechts 16%, gebruikt de HRA deels als leefgeld, voor de rest is het een jaarlijkse bonus (ik geef toe, dan kan voor het onderhoud zijn, maar het laat wel zien dat een afbouw voor de meeste mensen eigenlijk behoorlijk pijnloos kan): https://www.ad.nl/economi(...)van-liggen~a09dbd60/
Schaf het eigenwoningforfait dan ook af. Bezopen regeling en de kosten die ik moet maken voor onderhoud zijn ook niet aftrekbaar - wat volgens dezelfde gedachtengang wel logisch zou zijn.
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.quote:
Tegen die tijd is er vast een partij (Gl/Pvda) die het nodig vind om mensen extra te gaan belasten als je hypotheek is afbetaald, of we plaatsen de eigen woning in Box 3 oid.
Als je lage maandlasten hebt kun je immers meer belasting betalen.
En ook als je hoge maandlasten hebt, want dan kun je je HRA wel missen.
Jammer voor je als je je boodschappen al niet meer kan betalen.
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.quote:
Ouwehand laat zich inmiddels niet meer interviewen:
https://www.ad.nl/politie(...)ko-koffeman~ae75b012
Zowel Tubantia als nu.nl afgezegd.
Jammer dat Ouwehand de ooit zo sympathieke partij zo om zeep heeft geholpen.
Ja, het is werkelijk bizar hoe hard mensen die wat sparen en zo los willen komen geraakt worden en dan willen ze dat nog veel harder straffen. Het gedonder begint al als je een wat luxe middenklasser van een auto bij elkaar gespaard hebt.quote:
[..]
Je kan in dit land het beste gewoon al je geld uitgeven, inderdaad. Werken of het vullen van een spaarpotje is op geen enkele manier aantrekkelijk.
Tenzij je pensioenspaart of je moet het maar in stenen steken, en dan niet in stenen om uit te huren, maar in stenen van je eigen woning.
Rob wil nog een keer 30 miljard om aan het wereld klimaat te bestedenquote:
[..]
Ach ja, dat lieve D66.
Eerst Nederland jaren doodgooien met identiteitspolitiek en diversiteitsgezwam en nu, 'doodziek van regenboogzebrapaden' weer een beetje naar rechts opschuiven want het volk wil dat DEI gezeik niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Esther kent alleen dierenproblemen en ze is tegen het opentrekken van schapen en veulens door de wolvenquote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
asielzoekers zijn niet de oorzaak van de woningnood en in de steek laten van de regios, en sluiten van bejaardencentra dat doet de VVD bewust samnen met GLquote:
[..]
Twee jaar geleden op Habtamu gestemd. Oog voor achtergestelde regio’s, maakt zich hard voor bereikbaarheid o.a. door te vechten tegen het wegvallen van OV in kleinere dorpen/gemeenten. Zou ik zo weer doen, ware het niet dat ik op een andere partij stem. Twee jaar geleden was meer een strategische stem.
Wilders’ oplossing voor tegengaan slechte beteikbaarheid? Asielstop.
Wilders’ oplossing voor onbetaalbare zorg? Asielstop.
Wilder’s oplossing voor krimpregio’s? Asielstop.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 24-10-2025 10:12:04 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
de hele vermogensbelasting afschaffen want de echte vermogens die raken ze niet , alleen de mensen die in een caravan moeten wonen die zijn de sjaak , met de waarde van hun caravanquote:
[..]
Ik vind dat wel meer dan een simpele op- of aanmerking. Als mensen zouden willen verhuizen moeten ze 36%* van hun overwaarde ergens vandaan halen om te kunnen verhuizen naar een woning die gelijkwaardig is aan hun huidige eigen woning.
Je verwacht niet dat dat een serieuze drempel zou zijn wat kan leiden tot minder aanbod waarmee de prijzen nog verder omhooggestuwd worden, wat een nog grotere incentive geeft om te blijven zitten waar je zit?
Belasten terwijl je er woont gebeurt nu ook met het eigenwoningforfait (alleen niet over de waardestijging inderdaad). Dat zou dan vervallen. En, zoals gezegd, zou je met de huidige systematiek dan ook de hypotheekrente kunnen aftrekken tegen de waardestijging in box 3 die je ook mee zou kunnen laten nemen over tijd.
Maar goed, veel simpeler (en beter imho) zou het zijn om al dat gereken achterwege te laten en te kiezen voor een vermogensbelasting met een vrije voet van een modaal huis, of twee.
* Dat percentage kan inderdaad lager of hoger worden, maar het zal niet 2% worden ofzo. Het zal altijd een substantiele hoeveelheid zijn.
en als je het huis verkoopt als je oud bent, dan moet je heel snel weg zijn met je potje
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet zo raar. Men verwachtte sensatie.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.quote:
[..]
Hoewel het laf is van Esther, zit het probleem toch meer bij enkele leden die denken dat Rusland weg is wanneer je het er niet over hebt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie hetquote:Regering en premier krijgen van kinderen een dikke onvoldoende
Kinderen vinden dat de regering en premier hun werk niet goed doen; ze geven hen een dikke onvoldoende. De overheid krijgt als rapportcijfer een 4,5, blijkt uit het Jeugdpeil van het NOS Jeugdjournaal.
De helft van de ondervraagde kinderen verwacht dat de volgende regering het na de verkiezingen beter zal doen. 53 procent van de kinderen geeft aan het vertrouwen te hebben dat politici hun best voor hen doen, 47 procent geeft aan dat vertrouwen niet te hebben.
Het belangrijkste thema voor de ondervraagde kinderen was veiligheid. Daarbij gaat het voornamelijk over veiligheid op straat en in de buurt. De overige thema's in de top vijf waren: zorg, onderwijs, oorlog en wonen. Zo'n 65 procent van de ondervraagde kinderen vindt dat politici geen ruzie mogen maken en 95 procent vindt dat politici altijd het goede voorbeeld moeten geven. Ook vinden bijna alle kinderen (98 procent) dat een politicus met andere partijen moet kunnen samenwerken.
De vorige regering, het kabinet-Rutte IV, kreeg een 5,3 in de vorige editie van het Jeugdpeil.
De top 5 belangrijke thema's volgens het Jeugdpeil
1. 61% Veiligheid: dat het veilig is op straat en in de buurten.
2. 60% Zorg: dat er ziekenhuizen en dokters zijn om zieke mensen te helpen.
3. 53% Onderwijs: dat er goed onderwijs is met genoeg scholen en leraren.
4. 52% Oorlog: dat oorlogen in andere landen stoppen.
5. 47% Wonen: dat iedereen een woning kan huren of kopen.
Tja, op SBS stem je dan ook niet af voor inhoud maar voor spektakel.quote:
[..]
Dat is meer dan naar de RTL debatten toch?
Vond de RTL debatten echt zoveel malen beter.
Dit was inhoudelijk matig, slecht gepresenteerd en geleid en ze deden niet eens een klein beetje moeite om onafhankelijk en objectief te lijken daar bij SBS.
En ook nog eens standpunten die vaak helemaal niets meer met de beginselen van de partij te maken hebben. Maar goed, ze graaft haar eigen graf op deze manier en er komt vanzelf een moment dat de leden haar dwingen om terug te treden.quote:
[..]
Het probleem is dat Ouwehand de koers van de partij heel rigide heeft gemaakt, met veel meer heel radicale standpunten. Ook op onderdelen waar echt niet de hele PvdD achterban er zo over denkt, die zijn lid geworden van de PvdD om de bio-industrie af te schaffen. En tegenspraak duldt Ouwehand echt niet.
Tja wat bedoelt men met jeugdquote:
[..]
NOS gisteren nog een heel artikel over hoe de jeugd gedesillusioneerd zou zijn in de politiek omdat klimaat niet een belangrijk thema was deze verkiezingen. Ik zie het
Jeugdjournaal vs 17-21 is wel anders.
Zou wel grappig zijn als een jeugdjournaalkijker het over hypotheekrenteaftrek zou hebben.
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.quote:
Er hebben gister dik 2 miljoen mensen gekeken naar het Debat van Nederland. Beter bekeken dan bij vorige verkiezingen.
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".quote:
[..]
Niet zo gek toch? Eerste keer dat de lijsttrekker van de grootste partij meedeed.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:09:48 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En een heleboel slaafse niksnutten die er achteraan hobbelen in de fractie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kleinste partij. Zoals Yeşilgöz al terecht opmerkte "1 persoon met een twitteraccount".
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-10-2025 12:10:02 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
