Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Er zijn verschillende dingen waar ik het niet mee eens: houding in de oorlog met Oekraïne (nu is die natuurlijk beter, maar daar is veel bizars aan voorafgegaan), de rare bezoekjes aan oliestaten in het Midden-Oosten, de werkelijk waar bespottelijke handelsoorlog en het aan banden leggen van anticonceptiemiddelen. Dit laatste is vooral een lokaal ding, maar dan nog.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:51 schreef Fok-it het volgende:
Misschien op een andere manier dan @:HowardRoark
Wat zou voor jou wel een move zijn van de Trump administratie waarbij je het problematisch zou gaan vinden?
Vind je niet dat hij goed werk heeft geleverd dan? De gijzelaars zijn vrij en er wordt niet meer gevochten. Dat lijkt mij een enorm belangrijke stap naar vrede.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Wat is dit voor debiele TT?Een wapenstilstand dat wankel stand houdt is vrede?
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:55 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeftquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
"Jamaar dat is anders hurrdurr!"quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
En het is tevens opmerkelijk dat binnen Democratische contreien en diens adepten hier ineens een grote aandacht voor is ontstaan. Ik heb hier zelfs gezien dat Trump een aantal keer voor pedofiel was weggezet, iets dat toen dat in BNW gebeurde mbt Democraten, men schuimbekkend over elkaar rolde van woede.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:55 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Alles en iedereen communist noemen is iets wat in de Tea Party tijdperk al gebeurde, maar het is nu inderdaad overgeslagen naar de mainstream. Het doet mij denken aan het jargon dat op Free Republic altijd werd gebruikt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Inderdaad, kortom een autocraat. En een héle narcistische.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.
Hangt ervan af wie je het vraagtquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
Hoe populair is Trump eigenlijk nog in de approval ratings?
Als je het vergelijkt met andere presidenten.
SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:45 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Hangt ervan af wie je het vraagtNiet dramatisch dus.SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
[ afbeelding ]
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij de belangrijke swing voters is zijn approval rating wel keihard gedaaldquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.
[ afbeelding ]
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
Dat is niet goed hè.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:39 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃
Hij koorddanst er een pietsie boven.
Het Amerikaanse landschap is ook wel veel meer gepolariseerd vandaag de dag, waardoor 'van de andere partij' zijn al afdoende is voor een negatief oordeel van 40% van het electoraat. Het soort approval ratings dat JFK en Eisenhower hadden zul je vandaag de dag niet meer zien. Vooral interessant ook is dat b.v. in de approval tracker van de Economist Trump ook flink is ingezakt qua oordeel op subonderwerpen waar men op voorhand juist positief over hem was zoals immigratie en inflatie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
En ze was niet eens een president.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 04:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar oh wee als je andersom zegt dat de Republikeinen deplorables zijn.
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 08:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is nogal een uitspraak.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m3darcsygp2f
WTF!quote:RFK Jr: "Today the average teenager in this country has 50% of the sperm count, 50% of the testosterone of a 65 year old man. Our girls are hitting puberty 6 years early ... our parents aren't having children."
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYV met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?
De man is een heroïnejunk. Go figure.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.
En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.
[..]
WTF!
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:33 schreef Vis1980 het volgende:
Huckerbee was net zo vals.
Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.
[ afbeelding ]
Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
En die vlag van atifa....
[ afbeelding ]
Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's ..
Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.
Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
[..]
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!
Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.
Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
[..]
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.
Totale krankzinnigheid.quote:Secretary RFK Jr. responds to Trump saying he won't get into heaven. "You didn't believe you were gonna get to heaven...you are doing gods work here!"
quote:No one can serve two masters, for either he will hate the one and love the other, or he will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and money.
Mathew 6:24
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.
Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.
Zwak, zwak, zwak.
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.
Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.
Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?
Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.
Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.
[..]
Totale krankzinnigheid.
[..]
[..]
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'
Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:58 schreef Isdatzo het volgende:
Chivaz op zoek naar wederzijds begrip.
Het kan verkeren.
Je gebruikt een hele hoop woorden om precies niks te zeggen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.
Niet alles pakt even goed uit, maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim, ook zijn bemiddeling in het midden oosten was gewoon uitstekend werk. De tarieven daarentegen pakten wat minder goed uit, het is allemaal niet zo zwart wit en ik heb geen zin om hier een welles nietes spelletje te spelen. Dat doen we immers al lang genoeg vind je niet?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.
Dus je bent het eens met mijn punten?
Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:09 schreef Chivaz het volgende:
maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Dan begrijpen mensen hoe slecht dat beleid is. Dat willen ze niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?
En binnenkort verschijnt 'Trump des Willens' in de bios.quote:
Et tu, JD?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trump is een soort Nero 2.0. Nero bouwde zijn ‘Domus Aureus’, zijn Gouden Huis, vol met kitsch. Trump is het Witte Huis aan het omvormen tot de nieuwe versie ervan met al zijn kitsch gouden ornamenten. Nero had zijn ronddraaiende eetzaal in het Gouden Huis, Trump heeft zijn ballroom. Nero liet een 30 meter hoge Colossus van zichzelf in de voortuin zetten, Trump wil een triomfboog.
Je zit er ongeveer 120 jaar naast.quote:
Was een gebbetje. Dat was Juliusquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zit er ongeveer 120 jaar naast.
Qualis pacem factor pereo, denk ik.
Leesvoer:quote:
?????quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.
Ik had dus volledig gelijk.
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:37 schreef beefkeek het volgende:
Links egoïstisch noemen wanneer je als MAGA vindt dat gastarbeiders, illegalen en asielzoekers geen recht hebben om te bestaan. Hardop gelachen.
Wat een droevenis.
Je snapt de rol van een persvoorlichter toch wel. Die zit er niet om “de waarheid” te vertellen, die zit er om de regering te verdedigen. Het zou anders wel een erg makkelijk baantje zijn hè als je slechts feiten moet oplepelen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?
Maar links is inderdaad egoïstisch.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.
Verdedigen door te liegen?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je snapt de rol van een persvoorlichter toch wel. Die zit er niet om “de waarheid” te vertellen, die zit er om de regering te verdedigen. Het zou anders wel een erg makkelijk baantje zijn hè als je slechts feiten moet oplepelen.
Ik begrijp van @Chivaz dat dit heel normaal is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:28 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Zelfs op fok hadden ze zijn reactie weggegooid
En dan wordt er verwacht dat je normaal in discussie gaat met zo iemand. Zonder normen en principes. Liegen en crimineel gedrag is allemaal prima, zolang je het maar doet onder het mom van vreemdelingenhaat en met een christofas*-sausje. Maar god verhoede dat je het een labeltje geeft.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verdedigen door te liegen?
Jij hebt wel een heel bijzondere maatstaf.
Hij was dacht ik ook een streng gelovige christen. "Leg over andere geen valse getuigenis af."quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 23:03 schreef Friggles het volgende:
[..]
En dan wordt er verwacht dat je normaal in discussie gaat met zo iemand. Zonder normen en principes. Liegen en crimineel gedrag is allemaal prima, zolang je het maar doet onder het mom van vreemdelingenhaat en met een christofas*-sausje. Maar god verhoede dat je het een labeltje geeft.
Precies, jij bepaalt wel even dat ze geen rechten verdienen. Dat mag je vinden, maar dan moag ik het ook benoemen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.
Het is blijkbaar ook de taak van de speaker om met leugens de president te verdedigen.quote:Johnson: "Last time I checked, Americans have more freedom right now to express themselves and speak their minds after Republicans took over and ended the years of Americans voices silenced during the lefts cancel culture. it's the Republicans who restored your right to share and speak your mind."
The Newsspeaker of the House...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 02:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook de taak van de speaker om met leugens de president te verdedigen.
En dat met 'het transparantste kabinet ooit'.quote:
Nu ja, ze verbergen niet echt waar ze voor staan ondertussen. So there's that...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 02:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat met 'het transparantste kabinet ooit'.
Dat boek is betrekkelijk eenvoudig samen te vatten:quote:
Maar Nero kon wel mooi harp spelen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trump is een soort Nero 2.0. Nero bouwde zijn ‘Domus Aureus’, zijn Gouden Huis, vol met kitsch. Trump is het Witte Huis aan het omvormen tot de nieuwe versie ervan met al zijn kitsch gouden ornamenten. Nero had zijn ronddraaiende eetzaal in het Gouden Huis, Trump heeft zijn ballroom. Nero liet een 30 meter hoge Colossus van zichzelf in de voortuin zetten, Trump wil een triomfboog.
Santos komt nog beter weg dan Andrew Windsor, formerly known as "Prince".quote:
Nou, dat vond Nero vooral zelf. De omgeving was minder enthousiast. De latere keizer Vespasianus viel regelmatig in slaap tijdens optredens.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 07:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar Nero kon wel mooi harp spelen.
Dat zie/hoor ik Trump niet doen.
Het enkelvoud van politici is politicus.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 08:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.nu.nl/verkiez(...)ge-santos.html#nujij
Trump geeft een onterecht gratie aan de grootste oplichter en fraude in Congress ooit, alleen omdat hij op Trump heeft gestemd.
Wat een bananenrepubliek begint dat te worden. Trump geeft hier ook steeds meer het signaal af dat je alles kunt maken zo lang je maar in het goede kamp zit. Het is een kwestie van tijd dat een Democratische politici wordt omgelegd door een MAGA en Trump hem vrijuit laat gaan.
Ruim tweeduizend jaar later lees ik graag Romeinse weetjes. Dus geen klassieke opvoeding gehad.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat vond Nero vooral zelf. De omgeving was minder enthousiast. De latere keizer Vespasianus viel regelmatig in slaap tijdens optredens.
Nou, ik ben een bron van Romeinse weetjes, hoor. En het huidige Amerika behoort ieder beschaafd mens te doen griezelen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ruim tweeduizend jaar later lees ik graag Romeinse weetjes. Dus geen klassieke opvoeding gehad.
De actuele Amerikaanse doen mij griezelen.
quote:HuffPost asked the White House who suggested Budapest as the location for President Trump and President Putin’s next summit.
White House Press Secretary Karoline Leavitt replied:
“Your mom did.”
White House Communications Director Steven Cheung replied:
“Your mom.”
Ik zit er ook net aan te denken. Naar verwachting zal de opkomst iig enorm zijn en het is ook nog eens in alle 50 staten tegelijk. Ik vrees ook met grote vreze want er hoeven maar een paar honderd provocateurs tussen te lopen en de ellende is niet te overzien...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:36 schreef livelink het volgende:
Ik maak me zorgen over de No King-demonstraties. Ik vrees dat het een aanleiding gaat worden voor het activeren van de Insurrection Act met alle gevolgen van dien.
Het lukt natuurlijk nooit om alle demonstraties volledig vreedzaam te laten verlopen en ze zullen alle wanordelijkheden aangrijpen.
Aan de ene kant juich ik de demonstraties toe, maar ik vrees dat het tot veel ellende gaat leiden. Maar goed, van nature ben ik dan ook geen optimist, dus hopelijk valt het mee.
Geert is erbij gehaald als voorbeeld maar Geert is zeker geen F*#@sT of een Nazi. Wel een goede debater en een onmogelijke bestuurder maar niet dat andere.quote:Het brengt historicus Rees tot twaalf waarschuwingen die sterk overeenkomen met wat journaliste Rosan Smits haar lezers voorhoudt. Als een politicus de volgende gevoelens bij je oproept, en dan ook nog allemaal tegelijk, dan is het oppassen geblazen, schrijven ze. Je trapt er namelijk zomaar in. We pikken er hier drie uit.
1. Het verleden was mooi, daar moeten we naar terug
Hitler sprak van een Derde Rijk. Hij verbond zijn plannen zo met de gloriedagen van het Heilige Roomse Rijk van 962 tot 1806, en het Duitsland van Bismarck van 1871 tot 1918.
Trump wil Amerika weer groots maken. Toen oliebaronnen nog ongestoord konden ‘drillen’ en de witte man gewoon de baas was. Nederlanders weer op één, zegt Wilders. Het land was ooit ‘van ons’, maar is afgebroken door ‘massa-immigratie’ en ‘klimaatdictaten’.
2. We zijn het slachtoffer van een complot
De Dolkstootlegende stelde dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog had verloren door verraad van linkse en Joodse elementen.
Donald Trump noemt de verkiezingen van 2019, toen Biden van hem won, gestolen: ‘Stop the steal’. De EU is opgericht om de VS ‘te naaien’ en binnen de VS is er een ‘deep state’, een vermeende schaduwmacht van ambtenaren, rechters en veiligheidsdiensten, zegt hij ook. Befaamde uitspraak: „Ze zitten niet achter mij aan, maar achter jullie – ik sta alleen maar in de weg.”
Bij Wilders zijn het de ‘linkse kerk’, ‘woke multiculturalisme’ en ‘ongekozen Eurocommissarissen’ die de samenleving ondermijnen.
3. Ze werken ons tegen
Hitler had een hekel aan advocaten die zijn daden in twijfel trokken en aan priesters, want de Duitsers moesten allereerst in hém geloven.
Trump noemt journalisten onomwonden ‘vijanden van het volk’ en pakt tv-presentatoren die de spot met hem drijven.
Wilders noemt journalisten ‘enge activisten’ en ‘tuig van de richel’, hekelt ‘D66-rechters’ en wil de publieke omroep afschaffen. Onafhankelijke denkers kunnen namelijk het zand in de propagandamachine zijn. Volgens Smits en Rees willen sterke leiders geen lastige vragen.
Dat wordt 'm niet. Qua verkiezingen winnen. Veel te vrouw, te links en te kleur.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
TRFKAPquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 08:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Santos komt nog beter weg dan Andrew Windsor, formerly known as "Prince".
De vorige No Kings verliep zonder problemen. Het maakt niet uit, anders hebben ze nog wel wat filmpjes van een totaal ander moment klaar staan om te gebruiken als 'men breekt het land af'. Net zoals de brandende straten in Chicago.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:36 schreef livelink het volgende:
Ik maak me zorgen over de No King-demonstraties. Ik vrees dat het een aanleiding gaat worden voor het activeren van de Insurrection Act met alle gevolgen van dien.
Het lukt natuurlijk nooit om alle demonstraties volledig vreedzaam te laten verlopen en ze zullen alle wanordelijkheden aangrijpen.
Aan de ene kant juich ik de demonstraties toe, maar ik vrees dat het tot veel ellende gaat leiden. Maar goed, van nature ben ik dan ook geen optimist, dus hopelijk valt het mee.
Zelfs een kleine false flag operatie kan genoeg zijn, maar laten we hopen dat het meevalt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:36 schreef livelink het volgende:
Ik maak me zorgen over de No King-demonstraties. Ik vrees dat het een aanleiding gaat worden voor het activeren van de Insurrection Act met alle gevolgen van dien.
Het lukt natuurlijk nooit om alle demonstraties volledig vreedzaam te laten verlopen en ze zullen alle wanordelijkheden aangrijpen.
Aan de ene kant juich ik de demonstraties toe, maar ik vrees dat het tot veel ellende gaat leiden. Maar goed, van nature ben ik dan ook geen optimist, dus hopelijk valt het mee.
Kamala gaat geen verkiezing winnen, ze moeten daar echt een andere kandidaat vindenquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De vorige No Kings verliep zonder problemen. Het maakt niet uit, anders hebben ze nog wel wat filmpjes van een totaal ander moment klaar staan om te gebruiken als 'men breekt het land af'. Net zoals de brandende straten in Chicago.
Ik maak me er wel flinke zorgen om.quote:'Profoundly concerned': Judge orders ICE official to testify after Chicago tear-gassing incident
The judge said she was particularly concerned about an incident that occurred on Tuesday in a residential neighborhood on the Southeast Side of Chicago, in which Border Patrol agents were involved in a vehicle crash while chasing a man they alleged had rammed their vehicle and was in the country illegally.
During the incident, federal agents deployed tear gas on a crowd of residents drawn to the crash. A 19-year-old U.S. citizen, Warren King, was also detained during the incident.
King told ABC News that he was shopping in a store in the southeast side neighborhood when agents confronted him as he exited, tackling him to the ground and detaining him for several hours despite him and others around him telling them that he was an American citizen.
Het is al een lange tijd duidelijk dat Wilders geniet van Trump en net zoals hem en Orban, Putin, in zijn eentje alles willen bepalen. Zijn hele partij bestaat uit jaknikkers en plaatswarmhouders. Geen enkele intentie om samen te werken. Trump ook, niemand mag hem tegenspreken, want hij weet zogenaamd alles.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:48 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ke-onvrede~a0974ed0/
Uh oh...
[..]
Geert is erbij gehaald als voorbeeld maar Geert is zeker geen F*#@:st of een Nazi. Wel een goede debater en een onmogelijke bestuurder maar niet dat andere.
Verder spreekt het artikel voor zich en past dit gelukkig blijkbaar in de maatschappelijke trend om het beestje te benoemen.
Ze mag zich gewoon inschrijven voor kandidaatschap, dan moeten anderen maar laten zien dat ze beter zijn. Vrijheid en zo.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Kamala gaat geen verkiezing winnen, ze moeten daar echt een andere kandidaat vinden
Ze hadden ook een ICE agent opgepakt die onder invloed aan het rijden was. Die begon ook meteen met zeuren dat de politieagent niet helemaal Amerikaans was.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Ik maak me er wel flinke zorgen om.
Tuurlijk mag ze dat, maar ik denk niet dat ze een sterke kandidaat is die een verkiezing kan winnen. En dat heeft niks met vrouw of donker zijn te maken, maar puur dat ik haar niet sterk over vind komen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ze mag zich gewoon inschrijven voor kandidaatschap, dan moeten anderen maar laten zien dat ze beter zijn. Vrijheid en zo.
Begint een beetje Harry Potter trekjes te krijgen, met modderbloedjes enzo.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ze hadden ook een ICE agent opgepakt die onder invloed aan het rijden was. Die begon ook meteen met zeuren dat de politieagent niet helemaal Amerikaans was.
Ik denk ook dat het in Amerika vooralsnog te vroeg is, maar je moet ergens beginnen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Tuurlijk mag ze dat, maar ik denk niet dat ze een sterke kandidaat is die een verkiezing kan winnen. En dat heeft niks met vrouw of donker zijn te maken, maar puur dat ik haar niet sterk over vind komen.
Dan vul je dat al in voor de Amerikanen, want ik neem aan dat je dat zelf niet zo vindt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat wordt 'm niet. Qua verkiezingen winnen. Veel te vrouw, te links en te kleur.
Get real.
Wij ook niet met een mp.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:31 schreef livelink het volgende:
De VS is helaas volgens mij nog niet rijp voor een vrouwelijke president.
Klopt. Net zo helaas. Alhoewel ik denk dat het met een hele sterke kandidaat zowel hier als in de VS wel zou kunnen.quote:
Online manipulatie strategieën lijken ook beter te werken tegen vrouwen en die worden vandaag de dag grootschalig ingezet.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:31 schreef livelink het volgende:
De VS is helaas volgens mij nog niet rijp voor een vrouwelijke president.
Laat staan een Sylvana of zo. Vreemd wel, omdat we er in Nederland vanuit gaan dat je niet vanuit je eentje alle beslissingen maakt. Mensen die er problemen mee hebben dat er een vrouw staat, die willen vaak wel dat een mp alle beslissingen zelf maakt, wet of geen wet.quote:
Iedereen die hem tegenspreekt kan een andere baan zoeken. Iedereen die aantoont dat ie er illegale praktijken op na hield wordt nu zelf vervolgd. Het is ook allemaal zo doorzichtig als het maar zijn kan. En dan nog zijn er genoeg -ook hier- die hem als een godsgeschenk zien.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is al een lange tijd duidelijk dat Wilders geniet van Trump en net zoals hem en Orban, Putin, in zijn eentje alles willen bepalen. Zijn hele partij bestaat uit jaknikkers en plaatswarmhouders. Geen enkele intentie om samen te werken. Trump ook, niemand mag hem tegenspreken, want hij weet zogenaamd alles.
Ik denk dat een AOC wel een breed bereik heeft onder bevolking die normaal niet stemt, maar ik weet niet of de naam van Harris beschadigd is na de vorige verkiezingen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:33 schreef livelink het volgende:
[..]
Klopt. Net zo helaas. Alhoewel ik denk dat het met een hele sterke kandidaat zowel hier als in de VS wel zou kunnen.
Zolang je maar een 'ondermensprincipe' als speerpunt hanteert, mag je verder doen en laten wat je wil. Geert zou, net als Trump, ook met alles wegkomen als ie Marokkanen hardhandig verhuist naar Oeganda.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:41 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Iedereen die hem tegenspreekt kan een andere baan zoeken. Iedereen die aantoont dat ie er illegale praktijken op na hield wordt nu zelf vervolgd. Het is ook allemaal zo doorzichtig als het maar zijn kan. En dan nog zijn er genoeg -ook hier- die hem als een godsgeschenk zien.
Hoe kunnen we haar ooit vergeven dat ze niet naar Rogan ging? Moet je je eens voorstellen wat voor chaos het geweest zou zijn in de VS als zij president was geworden!quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat een AOC wel een breed bereik heeft onder bevolking die normaal niet stemt, maar ik weet niet of de naam van Harris beschadigd is na de vorige verkiezingen.
Hahahahaa, ik hoop dat ze het doet.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
En Harris is gewoon niet goed genoeg, de Reps lachen de ballen uit de broek als dit echt aangekondigd zou worden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat wordt 'm niet. Qua verkiezingen winnen. Veel te vrouw, te links en te kleur.
Get real.
Dit dus, ze is gewoon veel te licht voor deze functie.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Tuurlijk mag ze dat, maar ik denk niet dat ze een sterke kandidaat is die een verkiezing kan winnen. En dat heeft niks met vrouw of donker zijn te maken, maar puur dat ik haar niet sterk over vind komen.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En Harris is gewoon niet goed genoeg, de Reps lachen de ballen uit de broek als dit echt aangekondigd zou worden.
Wij hadden er 2023 bijna een gehad totdat Yesilgoz een strategische blunder maakte door de deur open te zetten naar Wilders.quote:
Dat terwijl je allerlei vrouwen op kan noemen die geschikt zouden zijn, toch?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ze is gewoon veel te licht voor deze functie.
Denk eerder dat ze blij zijn want dat vergroot de kans op winst van een GOP kandidaat enorm helaas. Als de Dems willen winnen zullen ze weer met een witte man moeten komen als kandidaat.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
Ik bedoel vooral dat er veel munitie is om tegen haar te gebruiken, terecht of onterecht. Kiezers die democratich zouden stemmen stemmen meestal toch wel op haar, kiezers die normaal republikeins stemmen meestal niet, maar de groep twijfelaars wil je kunnen overtuigen. Ik denk niet dat zij daar de juiste persoon voor is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoe kunnen we haar ooit vergeven dat ze niet naar Rogan ging? Moet je je eens voorstellen wat voor chaos het geweest zou zijn in de VS als zij president was geworden!
Maar de Dems is niet één persoon oid. Het is volledig afhankelijk van wie zich kandidaat stelt. Maar het is allemaal gevoel, want op het moment zou een broodje frikandel het vele malen beter doen dan Trump, toch is hij president.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze blij zijn want dat vergroot de kans op winst van een GOP kandidaat enorm helaas. Als de Dems willen winnen zullen ze weer met een witte man moeten komen als kandidaat.
Ze moeten met een sterke kandidaat komen, of dat een man of vrouw is maakt niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze blij zijn want dat vergroot de kans op winst van een GOP kandidaat enorm helaas. Als de Dems willen winnen zullen ze weer met een witte man moeten komen als kandidaat.
MAGA zal dat uiteindelijk met elke vrouwelijke kandidaat van de dems doen, ongeacht wie het is. Hysterisch wijf met een hekel aan witte mannen, klaar. Het ging bij Harris ook niet op haar politieke agenda, maar om allerlei randzaken. Geen MAGA-persoon gehoord over iets inhoudelijks.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik bedoel vooral dat er veel munitie is om tegen haar te gebruiken, terecht of onterecht. Kiezers die democratich zouden stemmen stemmen meestal toch wel op haar, kiezers die normaal republikeins stemmen meestal niet, maar de groep twijfelaars wil je kunnen overtuigen. Ik denk niet dat zij daar de juiste persoon voor is.
Het maakt helaas wel uit. Zowel in 2016 als in 2024 is gebleken dat er een flinke groep mannen is die weigert om op een vrouwelijke kandidaat te stem. Dat aantal is groot genoeg om de verkiezingen te verliezen. Vooral als de GOP hun plannen om staten nog meer te gerrymanderen doorvoeren en de Dems daardoor nog meer popular vote stemmen nodig gaan hebben om te winnen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze moeten met een sterke kandidaat komen, of dat een man of vrouw is maakt niet zoveel uit.
Dergelijke 'mannen' stemmen sowieso niet op de Democraten.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het maakt helaas wel uit. Zowel in 2016 als in 2024 is gebleken dat er een flinke groep mannen is die weigert om op een vrouwelijke kandidaat te stem. Dat aantal is groot genoeg om de verkiezingen te verliezen. Vooral als de GOP hun plannen om staten nog meer te gerrymanderen doorvoeren en de Dems daardoor nog meer popular vote stemmen nodig gaan hebben om te winnen.
Alleen een vrouw met grote ballen kan winnen in de VS. De mannen moet respect voor haar hebben.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze moeten met een sterke kandidaat komen, of dat een man of vrouw is maakt niet zoveel uit.
Ach, er zijn altijd nog voorverkiezingen en meestal gaan die campagnes kort na de midterms al van start. Dus als het waar is dat Harris inderdaad overweegt om zich opnieuw kandidaat te stellen, dan zal ze dus gewoon een van de velen zijn en reken maar dat die in meerderheid blank en van het mannelijk geslacht zijn.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze blij zijn want dat vergroot de kans op winst van een GOP kandidaat enorm helaas. Als de Dems willen winnen zullen ze weer met een witte man moeten komen als kandidaat.
Die stemden wel op Biden maar niet op Clinton en Harris...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dergelijke 'mannen' stemmen sowieso niet op de Democraten.
Wie zouden haar adviseurs zijn die zouden zeggen van “Ja, probeer het direct nog maar een keer op dit belangrijke moment?”quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ach, er zijn altijd nog voorverkiezingen en meestal gaan die campagnes kort na de midterms al van start. Dus als het waar is dat Harris inderdaad overweegt om zich opnieuw kandidaat te stellen, dan zal ze dus gewoon een van de velen zijn en reken maar dat die in meerderheid blank en van het mannelijk geslacht zijn.
Die zit dan al vast.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik denk dat Newsom op het moment de beste kans maakt de kandidaat te worden als hij zich kandideert. Maar het duurt nog 3 jaar… hoe het dan eruit ziet mag Joost weten. Eerst maar eens afwachten hoe de midterms zullen verlopen volgend jaar, want daar zal veel ratfuckery bij gebeuren.
Helaas is er in veel culturen weinig begrip voor een vrouw aan het roer.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dergelijke 'mannen' stemmen sowieso niet op de Democraten.
Troepen worden niet voor niets naar zijn staat gestuurd. Net als bij Chicago. Trump weet dat daar potentiële kandidaten aan het roer staan. Hoe meer hij stelt dat de gouverneur incapabel is, hoe meer hij denkt dat het een directe tegenstander is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als dat je angst is kun je die angst projecteren op willekeurig welke kandidaat.
Ja, en zolang het daarbij blijft: boeiend. Maar op ‘t moment dat FOX gaat roepen over haar voorgestelde VP die homo is en daarom niet gekozen is (wat onjuist is, maar dat geeft niets voor FOX/Newsmax) zorgt dat er niet voor dat zwevende stemmers naar haar zullen kijken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
MAGA zal dat uiteindelijk met elke vrouwelijke kandidaat van de dems doen, ongeacht wie het is. Hysterisch wijf met een hekel aan witte mannen, klaar. Het ging bij Harris ook niet op haar politieke agenda, maar om allerlei randzaken. Geen MAGA-persoon gehoord over iets inhoudelijks.
Ja, leuk, maar als dat je angst is kun je die angst projecteren op willekeurig welke kandidaat. Ook Harris.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Troepen worden niet voor niets naar zijn staat gestuurd. Net als bij Chicago. Trump weet dat daar potentiële kandidaten aan het roer staan. Hoe meer hij stelt dat de gouverneur incapabel is, hoe meer hij denkt dat het een directe tegenstander is.
Ik sluit het niet uit met de huidige politiek in de VS. Het voorbeeld is Rusland.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar als dat je angst is kun je die angst projecteren op willekeurig welke kandidaat. Ook Harris.
Clinton, Gabbard en misschien Klobuchar. De spoeling is bij vrouwen sowieso dun. Maar dat heeft meer te maken met hoe vrouwen in elkaar steken dan met vermeende discriminatie.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat terwijl je allerlei vrouwen op kan noemen die geschikt zouden zijn, toch?
Dit geld niet alleen voor vrouwen, dit geld voor iedereen die president wil worden. Ik vind het ook een enorm zwaktebod dat sommigen in dit topic stellen dat een vrouw geen president kan worden puur omdat ze een vrouw is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:06 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Alleen een vrouw met grote ballen kan winnen in de VS. De mannen moet respect voor haar hebben.
Deze zin blijft zichzelf opeten.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:29 schreef Chivaz het volgende:
Maar dat heeft meer te maken met hoe vrouwen in elkaar steken dan met vermeende discriminatie.
Erkennen dat er verschillen bestaan tussen mannen en vrouwen dat verder gaat dan uiterlijke kenmerken is begrijpen waarom er verschillen zijn in uitkomsten.quote:
Ik vrees ook dat een vrouw geen kans maakt, hoe gekwalificeerd en populair ze ook is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die stemden wel op Biden maar niet op Clinton en Harris...
https://www.cookpolitical(...)why-harris-lost-2024
Dus wel discriminatie.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Erkennen dat er verschillen bestaan tussen mannen en vrouwen dat verder gaat dan uiterlijke kenmerken is begrijpen waarom er verschillen zijn in uitkomsten.
Ik snap niet waarom vooral latino mannen een vrouwelijke president niet zien zitten terwijl Claudia Sheinbaum in Mexico wel heel populair is als president.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vrees ook dat een vrouw geen kans maakt, hoe gekwalificeerd en populair ze ook is.
That being said; een Newsom/Ocasio Cortez ticket lijkt me wel wat. Maarclaten we eerst de midterms maar eens afwachten.
Zonder de discriminatie kaart te trekken, waarom denk je dat vrouwen ondanks een goede opleiding en gelijke kansen nog steeds ondervertegenwoordigd zijn in leiderschapsfuncties?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus wel discriminatie.
Je stelt het zelf. 'Het heeft niets met discriminatie te maken, maar vrouwen zijn beter in een dienende rol'.
'Het is geen racisme, maar zwarte mensen zijn nu eenmaal dom'.
Ferociously.quote:
Niet de doelpalen verschuiven, al is het antwoord hetzelfde. Ik sprak jou aan op je uitspraak, die zich in een zin meteen tegensprak.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zonder de discriminatie kaart te trekken, waarom denk je dat vrouwen ondanks een goede opleiding en gelijke kansen nog steeds ondervertegenwoordigd zijn in leiderschapsfuncties?
En hoe kan het dat in onze gelijke wereld de man nog steeds oververtegenwoordigd is in de bouw?
Omdat het niet zozeer gaat om het vrouw zijn. Als we nou eens van dat frame af zouden stappen en vrouwen gewoon als gelijkwaardige kandidaten zouden zien dan kunnen we ze gewoon beoordelen op hun kwaliteiten.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom vooral latino mannen een vrouwelijke president niet zien zitten terwijl Claudia Sheinbaum in Mexico wel heel populair is als president.
Het is mij ook een raadsel. "Ik wil geen vrouw als president, dus mijn stem gaat naar de man die continue roept dat als hij verkozen wordt direct achter mijn bevolkingsgroep aangaat."quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom vooral latino mannen een vrouwelijke president niet zien zitten terwijl Claudia Sheinbaum in Mexico wel heel populair is als president.
Welke kwaliteiten heeft zij wel die Harris en Clinton niet heeft?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het niet zozeer gaat om het vrouw zijn. Als we nou eens van dat frame af zouden stappen en vrouwen gewoon als gelijkwaardige kandidaten zouden zien dan kunnen we ze gewoon beoordelen op hun kwaliteiten.
Erg jammer dat uitgerekend progressief links de vrouwenkaart trekt in een wereld waar mannen en vrouwen gelijk zijn.
Ho, ho, jij trekt zelf die kaart. Jij stelt immers dat vrouwen beter zijn in dienen dan leidinggeven. Misschien moet je met dat soort drek eens stoppen, alsof jij ze echt op hun kwaliteiten beoordeelt. Je hangt op het moment iemand aan die absoluut geen kwaliteiten heeft om een land te besturen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het niet zozeer gaat om het vrouw zijn. Als we nou eens van dat frame af zouden stappen en vrouwen gewoon als gelijkwaardige kandidaten zouden zien dan kunnen we ze gewoon beoordelen op hun kwaliteiten.
Erg jammer dat uitgerekend progressief links de vrouwenkaart trekt in een wereld waar mannen en vrouwen gelijk zijn.
Hysterisch, lach en was niet bij Rogan. Heel inhoudelijke punten.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:46 schreef Barbusse het volgende:
Harris is niet beoordeeld op haar kwaliteiten. Was dat wel gebeurd, dan had ze ruim gewonnen want ze loopt jarenlang voor op politieke ervaring en rechtskennis op Trump.
Waar beoordeelde je haar ook alweer op, Chivaz? Ze had een rare lach.
Het is een vraag met de intentie dat je niet simpel discriminatie gaat roepen maar oprecht gaat nadenken waarom de zaken zijn zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Niet de doelpalen verschuiven, al is het antwoord hetzelfde. Ik sprak jou aan op je uitspraak, die zich in een zin meteen tegensprak.
Was jij niet degene die meer dan eens gezegd heeft dat iemand als Mamdani te “zwak” is om leider te zijn, te emotioneel? Dat je daar sterke mannen voor nodig hebt?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het niet zozeer gaat om het vrouw zijn. Als we nou eens van dat frame af zouden stappen en vrouwen gewoon als gelijkwaardige kandidaten zouden zien dan kunnen we ze gewoon beoordelen op hun kwaliteiten.
Erg jammer dat uitgerekend progressief links de vrouwenkaart trekt in een wereld waar mannen en vrouwen gelijk zijn.
En het is een ‘man’. Want alle Democraten hebben een ander geslacht. Man is vrouw en vrouw is man.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:46 schreef Barbusse het volgende:
Harris is niet beoordeeld op haar kwaliteiten. Was dat wel gebeurd, dan had ze ruim gewonnen want ze loopt jarenlang voor op politieke ervaring en rechtskennis op Trump.
Waar beoordeelde je haar ook alweer op, Chivaz? Ze had een rare lach.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:47 schreef Chivaz het volgende:
Roepen dat een vrouw niet gekozen kan worden omdat ze een vrouw is is een zwaktebod
Sure, Jan.quote:Maar dat heeft meer te maken met hoe vrouwen in elkaar steken dan met vermeende discriminatie.
Precies. Maar dit benoemen is pas het échte kwaad!quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Was jij niet degene die meer dan eens gezegd heeft dat iemand als Mamdani te “zwak” is om leider te zijn, te emotioneel? Dat je daar sterke mannen voor nodig hebt?
Of is een vrouw die 50kg kan bankdrukken ook goed?
Ik beoordeelde haar op het feit dat ze een leeghoofd is die omhoog was gevallen tot senator en uiteindelijk VP.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:46 schreef Barbusse het volgende:
Harris is niet beoordeeld op haar kwaliteiten. Was dat wel gebeurd, dan had ze ruim gewonnen want ze loopt jarenlang voor op politieke ervaring en rechtskennis op Trump.
Waar beoordeelde je haar ook alweer op, Chivaz? Ze had een rare lach.
Kracht word gerespecteerd, of het nu fysieke kracht is of mentale kracht.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Was jij niet degene die meer dan eens gezegd heeft dat iemand als Mamdani te “zwak” is om leider te zijn, te emotioneel? Dat je daar sterke mannen voor nodig hebt?
Of is een vrouw die 50kg kan bankdrukken ook goed?
Oke, dat is dus een ja. Dank je wel voor die bevestiging.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kracht word gerespecteerd, of het nu fysieke kracht is of mentale kracht.
Mamdani heeft beiden niet, ik heb hem zien huilen voor de camera, dan ben je bij mij al meteen af.
En als je als “gezonde” dertiger geen 60KG kan bankdrukken en dan heb ik het over 1 rep niet eens een set dan verdien je niets meer dan hoon en spot lmao.
Emotie tonen is geen teken van zwakte.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:56 schreef Chivaz het volgende:
, ik heb hem zien huilen voor de camera, dan ben je bij mij al meteen af.
Vertel me dat je een iq van 60 hebt, zonder dat je zegt dat je een iq van 60 hebt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kracht word gerespecteerd, of het nu fysieke kracht is of mentale kracht.
Mamdani heeft beiden niet, ik heb hem zien huilen voor de camera, dan ben je bij mij al meteen af.
En als je als “gezonde” dertiger geen 60KG kan bankdrukken en dan heb ik het over 1 rep niet eens een set dan verdien je niets meer dan hoon en spot lmao.
In zijn geval wel, je mag best emotie tonen maar juist als man zijnde verdien je respect als je ze ook onder controle houd.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:00 schreef Gunner het volgende:
[..]
Emotie tonen is geen teken van zwakte.
Had je dit niet in CAPS moeten typen?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In zijn geval wel, je mag best emotie tonen maar juist als man zijnde verdien je respect als je ze ook onder controle houd.
En juist het onder controle houden van je emoties is een kwaliteit die essentieel is voor een leider.
Zie laatste verkiezingen. Zwarte vrouw kost (veel) stemmen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan vul je dat al in voor de Amerikanen, want ik neem aan dat je dat zelf niet zo vindt.
Trump is een succesvolle zakenman, een icoon uit de jaren 80 en 90 en een uitzonderlijk charismatisch figuur die de Amerikaanse politiek in 2 termijnen volledig naar zijn hand heeft gezet.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:02 schreef Barbusse het volgende:
Harris een omhooggevallen leeghoofd noemen is wel echt peak trotse onwetendheid als je tegelijkertijd trumpie loopt te verdedigen
Dat lage IQ zit toch vooral bij jezelf, je erkent niet eens dat er verschillen zijn tussen mannen en vrouwen omdat je niet buiten je ideologische kaders durft te treden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vertel me dat je een iq van 60 hebt, zonder dat je zegt dat je een iq van 60 hebt.
Succesvol zakenman? Dude is expert in failliet gaanquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een succesvolle zakenman, een icoon uit de jaren 80 en 90 en een uitzonderlijk charismatisch figuur die de Amerikaanse politiek in 2 termijnen volledig naar zijn hand heeft gezet.
Wat stelt Harris daar tegenover?
Succesvol zakenman inderdaad, hij heeft een ontzettend groot vermogen. Het is misschien niet de 14 miljard waar hij over pochte maar nog steeds meer dan genoeg om heel riant van te leven inclusief zijn nageslacht.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Succesvol zakenman? Dude is expert in failliet gaan
Als je zelfs casino's kapot weet te maken dan spreek je niet meer over wat zakelijke pech, dan spreek je over onkunde.
Wat Harris daar tegenover stelt is openbare informatie. Hint: er zit geen failliet gaan of geld van liefdadigheid verduisteren tussen.
Pro-tip. Ga eens naar Trumps TruthSocial, of kijk een willekeurig interview met Stephen Miller of Pete Hegseth. Zijn dat goede voorbeelden van leiders die hun emoties onder controle houden?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In zijn geval wel, je mag best emotie tonen maar juist als man zijnde verdien je respect als je ze ook onder controle houd.
En juist het onder controle houden van je emoties is een kwaliteit die essentieel is voor een leider.
Dat wil niet zeggen dat hij een succesvol zakenman is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Succesvol zakenman inderdaad, hij heeft een ontzettend groot vermogen.
Als hij gewoon op daddy's trust fund was gaan zitten had hij meer gehad.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat hij een succesvol zakenman is.
The Donald is waarschijnlijk wel de meest succesvolle oplichter uit de (Amerikaanse) geschiedenis, die credits wil ik hem dan wel geven.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat hij een succesvol zakenman is.
Hij heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en hij zou rijker zijn geweest als hij dit volledige bedrag had belegd in aandelen en er niets mee had gedaan dan al zijn gefaalde bedrijven.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Succesvol zakenman inderdaad, hij heeft een ontzettend groot vermogen. Het is misschien niet de 14 miljard waar hij over pochte maar nog steeds meer dan genoeg om heel riant van te leven inclusief zijn nageslacht.
Maar je beantwoord mijn vraag al, Harris heeft maar weinig in te brengen, ja ze was senator en op raciale gronden gekozen als VP door Biden die liever Warren had.
Nou als dat je verdiensten zijn in het leven gecombineerd met een totaal gebrek aan charisma en persoonlijkheid dan is het eerder een wonder dat ze nog zoveel stemmen heeft gekregen.
Beetje oneerlijke vergelijking aangezien je niet weet hoe Harris het zou hebben gedaan als president. Plus Trump succesvol zakenman? Heeft alles meegekregen van z'n vader.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een succesvolle zakenman, een icoon uit de jaren 80 en 90 en een uitzonderlijk charismatisch figuur die de Amerikaanse politiek in 2 termijnen volledig naar zijn hand heeft gezet.
Wat stelt Harris daar tegenover?
Snake oil grifter, niks meer.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:43 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
The Donald is waarschijnlijk wel de meest succesvolle oplichter uit de (Amerikaanse) geschiedenis, die credits wil ik hem dan wel geven.
Dolly Parton dan maar? Of Pamela Anderson?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:06 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Alleen een vrouw met grote ballen kan winnen in de VS. De mannen moet respect voor haar hebben.
Nou, Dolly Parton zou ik helemaal voor zijn.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dolly Parton dan maar? Of Pamela Anderson?
Nee, leiderschapskwaliteiten zijn niet meer bij mannen aanwezig dan bij vrouwen; uit onderzoek blijkt dat vrouwen op veel belangrijke leiderschapskwaliteiten zelfs beter scoren dan mannen, zoals het motiveren en ondersteunen van medewerkers. Hoewel mannen historisch gezien meer leidinggevende posities bekleden, wordt dit eerder verklaard door genderstereotypen en structurele voordelen dan door een verschil in aangeboren leiderschapskwaliteitenquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Clinton, Gabbard en misschien Klobuchar. De spoeling is bij vrouwen sowieso dun. Maar dat heeft meer te maken met hoe vrouwen in elkaar steken dan met vermeende discriminatie.
Leiderschapskwaliteiten zijn meer bij mannen te vinden dan bij vrouwen, natuurlijk zijn er uitzonderingen maar over het algemeen zijn vrouwen beter in een dienende rol dan in een leidinggevende rol.
Trump is is idd een zakenman. Voor politiek zijn meer kwaliteiten nodig.quote:Trump is een succesvolle zakenman, een icoon uit de jaren 80 en 90 en een uitzonderlijk charismatisch figuur die de Amerikaanse politiek in 2 termijnen volledig naar zijn hand heeft gezet.
Dolly is helaas 40 jaar te oud.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dolly Parton dan maar? Of Pamela Anderson?
Dolly is zo oud, dan heb je liever een jeugdige president als Trump.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dolly Parton dan maar? Of Pamela Anderson?
Trump is een nepo baby.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Succesvol zakenman inderdaad, hij heeft een ontzettend groot vermogen. Het is misschien niet de 14 miljard waar hij over pochte maar nog steeds meer dan genoeg om heel riant van te leven inclusief zijn nageslacht.
Maar je beantwoord mijn vraag al, Harris heeft maar weinig in te brengen, ja ze was senator en op raciale gronden gekozen als VP door Biden die liever Warren had.
Nou als dat je verdiensten zijn in het leven gecombineerd met een totaal gebrek aan charisma en persoonlijkheid dan is het eerder een wonder dat ze nog zoveel stemmen heeft gekregen.
Alles is beter dan Trump.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dolly is zo oud, dan heb je liever een jeugdige president als Trump.
Beide zijn net zo jeugdig pas 79.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dolly is zo oud, dan heb je liever een jeugdige president als Trump.
Ja, elke dag denk ik dat het niet gekker kan. En elke dag blijkt dat toch te kunnen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:48 schreef Kijkertje het volgende:
Nog steeds denken dat Trump een succesvol zakenman is
Godsamme kerel, daar ging mijn woke matcha oat latte...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump is een succesvolle zakenman, een icoon uit de jaren 80 en 90
Het zielige is, hij meent het nog ook.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Godsamme kerel, daar ging mijn woke matcha oat latte...
Omdat het waar is, de man was al wereldberoemd vanwege zijn zaken en charisma. Je kan het ontkennen maar dat komt op z’n zachtst gezegd een beetje dommig over.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zielige is, hij meent het nog ook.
Hij werd wereldberoemd door The Apprentice, niet door zijn zaken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het waar is, de man was al wereldberoemd vanwege zijn zaken en charisma. Je kan het ontkennen maar dat komt op z’n zachtst gezegd een beetje dommig over.
Zo’n geweldige senator en VP was ze niet. Ze was verkozen in een zeer veilige staat en als VP was ze tweede keus vanwege haar ras en geslacht.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:48 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Beetje oneerlijke vergelijking aangezien je niet weet hoe Harris het zou hebben gedaan als president. Plus Trump succesvol zakenman? Heeft alles meegekregen van z'n vader.
In dat opzicht is Musk een succesvol zakenman. Trump alles behalve
Trump was wereldberoemd lang voor The Apprentice.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij werd wereldberoemd door The Apprentice, niet door zijn zaken.
Nog beroemder als Jezus en Mohammed echt de nieuwe God van de westerse wereld voor de goed gelovigen die graag geindoctrineerd worden en leugens en verzinsel herhalen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump was wereldberoemd lang voor The Apprentice.
Kan ik er wat aan doen dat je wereldvreemd bent. Of je bent net de 20 gepasseerd dan begrijp ik het wel enigszins.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nog beroemder als Jezus en Mohammed echt de nieuwe God van de westerse wereld voor de goed gelovigen die graag geindoctrineerd worden en leugens en verzinsel herhalen.
Binnenkort wandelt hij nog over water en kan hij vliegen....
Vooral in de roddelbladen ja. Niet als succesvolle zakenman ondanks zijn verwoede pogingen die mythe de wereld in te helpen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump was wereldberoemd lang voor The Apprentice.
Maak daar maar drie casino's van.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hij heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en hij zou rijker zijn geweest als hij dit volledige bedrag had belegd in aandelen en er niets mee had gedaan dan al zijn gefaalde bedrijven.
https://www.forbes.com/si(...)ance-into-the-sp500/
Het is hem zelf gelukt om een casino failliet te laten gaan ...
Ga toch fietsen stelen op het Damrak, gek. Een succesvolle zakenman gaat niet talloze keren failliet en wordt niet 34 keer veroordeeld wegens fraude. De gek zag zelfs kans een casino failliet te laten gaan. Mijn neefje van 12 zou dat nog niet overkomen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het waar is, de man was al wereldberoemd vanwege zijn zaken en charisma. Je kan het ontkennen maar dat komt op z’n zachtst gezegd een beetje dommig over.
Welnee. Trump was enigszins bekend in Amerika, maar wereldberoemd echt nooit van zijn leven.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump was wereldberoemd lang voor The Apprentice.
Wat was hij succesvol hè, die Donald Trump:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat je wereldvreemd bent. Of je bent net de 20 gepasseerd dan begrijp ik het wel enigszins.
Een heel groot deel van zijn vermogen heeft hij binnengeharkt sinds hij president is, met “zakendeals” die toevallig ook gunsten aan die functionarissen geven vanuit de VS. Zelfverrijking ten top.quote:An unflattering biography of Donald Trump, published in 1993, was titled Lost Tycoon and declared that he has become a “public laughingstock” in the wake of his business failures.
In the years that followed, Trump used bankruptcy protection to reconfigure the debts of the many companies that comprised the Trump Organization, successfully making debt payments even as he accumulated more total debt at higher interest rates. As he explained, looking back in 2011: “I’ve used the laws of this country to pare debt.”
Dat heet tegenwoordig succesvol zaken doen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat was hij succesvol hè, die Donald Trump:
[..]
Een heel groot deel van zijn vermogen heeft hij binnengeharkt sinds hij president is, met “zakendeals” die toevallig ook gunsten aan die functionarissen geven vanuit de VS. Zelfverrijking ten top.
Net zoals hij….quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is al een lange tijd duidelijk dat Wilders geniet van Trump en net zoals hem en Orban, Putin, in zijn eentje alles willen bepalen. Zijn hele partij bestaat uit jaknikkers en plaatswarmhouders. Geen enkele intentie om samen te werken. Trump ook, niemand mag hem tegenspreken, want hij weet zogenaamd alles.
Hij was wel eerder bekend dan dat. In LSL3 uit 1989 werd hij gepersifleerd als Donald Tramp of The Donald.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij werd wereldberoemd door The Apprentice, niet door zijn zaken.
Misschien is er toch nog wat hoop voor die Muricans.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
Lekker druk in NY:
https://x.com/CalltoActiv(...)rXonxm18ia2rJwQ&s=19
Gun je tegenstanders ook hun kleine overwinningen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:11 schreef OllieA het volgende:
Ik merk dat ik me een beetje stoor aan de TT. Azen op de lapo om er zo'n titel in te kunnen gooien. Puberaal.
Dit kan toch niet anders dan de Speld zijn?quote:Top US Army General Says He’s Letting ChatGPT Make Military Decisions
“I’m asking to build, trying to build models to help all of us,” he said, adding that he’s using ChatGPT to help make military and personal decisions affecting the soldiers under his command. This includes the joint United Nations Command in South Korea, which Taylor currently leads as chief of staff.
“As a commander, I want to make better decisions,” Taylor reportedly said. “I want to make sure that I make decisions at the right time to give me the advantage.”
Ach, welk stickertje hij er ook op plakt. Punt blijft dat veel Amerikanen tegen Trump de straat op gaan.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh oh. Bill Madden heeft het f-woord gebruikt. Moet ik jou nu TR’en, of hem?
Waarom De Speld? Waar komt die titel vandaan? Heeft die site dat zelf verzonnen? Dat wordt nergens geïnsinueerd in het artikel waar ze naar toe linken https://www.businessinsid(...)-for-answers-2025-10quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit kan toch niet anders dan de Speld zijn?
Zijn er al schattingen van de opkomst? Bij het vorige 'No King' evenement in juni waren er zo'n 5 miljoen mensen op de been. Vraag me af of dat er inmiddels meer zijn. Denk eigenlijk van wel gezien de gebeurtenissen van de afgelopen maanden en het opvoeren van de druk op opponenten vanuit de Trump regering.quote:
Ik vind het volkomen logisch dat AI en AI chatbots gebruikt worden, mits het eigen modellen zijn, met eigen data etc. Dit staat er in het artikel over de titel:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:20 schreef oblo het volgende:
[..]
Waarom De Speld? Waar komt die titel vandaan? Heeft die site dat zelf verzonnen? Dat wordt nergens geïnsinueerd in het artikel waar ze naar toe linken https://www.businessinsid(...)-for-answers-2025-10
Er wordt al jaren geëxperimenteerd met AI en AI chatbots in defensie. Zie bijv dit filmpje van de NATO van vorig jaar Bekijk deze YouTube-video
Waar het mij om gaat, AI modellen staan erom bekend niet de meest accurate data te geven, maar vooral (bijvoorbeeld) wat het meest gezocht is etc.quote:“I’m asking to build, trying to build models to help all of us,” he said, adding that he’s using ChatGPT to help make military and personal decisions affecting the soldiers under his command. This includes the joint United Nations Command in South Korea, which Taylor currently leads as chief of staff.
Wel duidelijk naar wiens pijpen hij danst.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:44 schreef Beathoven het volgende:
De Russische invasie van Amerika in persona. Pete Hegseth heeft even een stropdas uitgezocht.
[ afbeelding ]
Maar jij weet toch niet hoe hij chatgpt gebruikt? Welke data hij er in stopt en hoe hij de output precies gebruikt? Er staat alleen dit: “I’m asking to build, trying to build models to help all of us,” he said, adding that he’s using ChatGPT to help make military and personal decisions affecting the soldiers under his command. This includes the joint United Nations Command in South Korea, which Taylor currently leads as chief of staff.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen logisch dat AI en AI chatbots gebruikt worden, mits het eigen modellen zijn, met eigen data etc. Dit staat er in het artikel over de titel:
[..]
Waar het mij om gaat, AI modellen staan erom bekend niet de meest accurate data te geven, maar vooral (bijvoorbeeld) wat het meest gezocht is etc.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:44 schreef Beathoven het volgende:
De Russische invasie van Amerika in persona. Pete Hegseth heeft even een stropdas uitgezocht.
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even helpen? Wat is hier Russisch aan?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel duidelijk naar wiens pijpen hij danst.
Google de Russische vlag even en vergelijk het met het patroon van de stropdas, wit blauw rood.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Kan iemand mij even helpen? Wat is hier Russisch aan?
Ik zie de Nederlandse vlag.
Ik zie:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Google de Russische vlag even en vergelijk het met het patroon van de stropdas, wit blauw rood.
Daar heb je een punt. Ik zag ‘t te zwart/wit. Het kan zeker helpen, ik was vooral verrast het te zien.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:54 schreef oblo het volgende:
[..]
Maar jij weet toch niet hoe hij chatgpt gebruikt? Welke data hij er in stopt en hoe hij de output precies gebruikt? Er staat alleen dit: “I’m asking to build, trying to build models to help all of us,” he said, adding that he’s using ChatGPT to help make military and personal decisions affecting the soldiers under his command. This includes the joint United Nations Command in South Korea, which Taylor currently leads as chief of staff.
Sterker nog: het was de reden dat hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat was hij succesvol hè, die Donald Trump:
[..]
Een heel groot deel van zijn vermogen heeft hij binnengeharkt sinds hij president is, met “zakendeals” die toevallig ook gunsten aan die functionarissen geven vanuit de VS. Zelfverrijking ten top.
Waar baseer je op dat ze het niet goed heeft gedaan? Heb jij haar carrière gevolgd? En wat betreft veilige staat, volgens Trump was het een en al chaos, heeft niet voor niets de nationale garde op LA afgestuurd. Of klopt dat niet?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo’n geweldige senator en VP was ze niet. Ze was verkozen in een zeer veilige staat en als VP was ze tweede keus vanwege haar ras en geslacht.
Ik snap oprecht niet waarom mensen denken dat ze een goede president zou zijn, als je verder kijkt dan haar politieke kleur dan blijft er toch helemaal niets over.
Zou me toch wel enigszins zorgen gaan maken als ik Trump was.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:38 schreef KinKiJan het volgende:
Als je die beelden ziet op X - #NoKings is er behoorlijk wat volk op de been in verschillende grote steden in de VS vandaag.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:44 schreef Beathoven het volgende:
De Russische invasie van Amerika in persona. Pete Hegseth heeft even een stropdas uitgezocht.
[ afbeelding ]
Op de bovenste foto leek het echt zwart. Of ik ben kleurenblind, dat kan ook.quote:
Bovenste foto heeft de schaduw van zijn kop erbij, zie je ook op zijn jasje.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Op de bovenste foto leek het echt zwart. Of ik ben kleurenblind, dat kan ook.
Licht/schaduwvalquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Op de bovenste foto leek het echt zwart. Of ik ben kleurenblind, dat kan ook.
Als je tegen een 10-jarige zegt dat je haar in 10 jaar zou daten begeef je je qua terminologie in ieder geval al op bijzonder glad ijs.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb hier zelfs gezien dat Trump een aantal keer voor pedofiel was weggezet
magamodus aanquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:11 schreef OllieA het volgende:
Ik merk dat ik me een beetje stoor aan de TT. Azen op de lapo om er zo'n titel in te kunnen gooien. Puberaal.
Er zijn genoeg rode vlaggen rond Trump idd, maarja er is geen daadwerkelijk bewijs dat hij seks heeft gehad met minderjarigen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je tegen een 10-jarige zegt dat je haar in 10 jaar zou daten begeef je je qua terminologie in ieder geval al op bijzonder glad ijs.
Maar hopelijk komen die Epstein files ooit nog eens uit in ons leven, dan kan het crystal clear bevestigd worden.
Nee nog niet inderdaad.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn genoeg rode vlaggen rond Trump idd, maarja er is geen daadwerkelijk bewijs dat hij seks heeft gehad met minderjarigen.
In tegenstelling tot de vorige 21e eeuw?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:33 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee nog niet inderdaad.
Al ben ik er wel redelijk van overtuigd dat Epstein files een van de grootste cover ups gaat worden van de huidige 21ste eeuw. Zeg ik als wappie minachter. En Trump zal er toch echt de main character in zijn, naast ome Jeff dan
Hopelijk niet te laat om te voorkomen dat ze straks in een fantastische staat wonen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:38 schreef KinKiJan het volgende:
Als je die beelden ziet op X - #NoKings is er behoorlijk wat volk op de been in verschillende grote steden in de VS vandaag.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de vorige 21e eeuw?
Klopt, zag ik ook.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Op de bovenste foto leek het echt zwart. Of ik ben kleurenblind, dat kan ook.
Wow, huge if true.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:45 schreef Perrin het volgende:
Behoorlijke opkomst, mogelijk meer dan de vorige.
[ x ]
Mooi, nu nog een jaar of 2,3 volhouden met minimaal 3% van de bevolking.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:45 schreef Perrin het volgende:
Behoorlijke opkomst, mogelijk meer dan de vorige.
[ x ]
Ze heeft in elk geval een rampzalige campagne gedraaid.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:09 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat ze het niet goed heeft gedaan? Heb jij haar carrière gevolgd? En wat betreft veilige staat, volgens Trump was het een en al chaos, heeft niet voor niets de nationale garde op LA afgestuurd. Of klopt dat niet?
Wat een nonsens. Ze heeft het juist boven verwachting goed gedaan.quote:Op zondag 19 oktober 2025 00:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ze heeft in elk geval een rampzalige campagne gedraaid.
Op Gaza werd ze zelfs afgetroefd door Trump, het hele transgender/pronoun debakel, het immigratieverhaal (al was dat na Laken Riley wel vanzelf boeken toe) en dan het antwoord uiteraard op de befaamde vraag door meesterinterviewer Sunny Hostin.
En dan nog met de vinger wijzen naar alles en iedereen in haar boek
Als je verliest, heb je iets niet goed gedaan. Its as simple as that.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Ze heeft het juist boven verwachting goed gedaan.
Er is nooit de verwachting geweest dat ze zou winnen. Biden zou de kandidaat zijn en als je vlak voor de verkiezing in het diepe gegooid wordt kan je dat ook niet verwachten.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:05 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als je verliest, heb je iets niet goed gedaan. Its as simple as that.
Dan heeft ze het inderdaad heel goed gedaan: Mee doen met de verwachting dat ze niet zou winnen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is nooit de verwachting geweest dat ze zou winnen. Biden zou de kandidaat zijn.
Ja dit dus.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:09 schreef Fok-it het volgende:
Hard en ongenuanceerd schreeuwen, anders ben je onzichtbaar
Vier jaar lang onzichtbaar is ook knap.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:09 schreef Fok-it het volgende:
Hard en ongenuanceerd schreeuwen, anders ben je onzichtbaar
De kiezers hebben het vooral heel slecht gedaan en daar plukken ze nu de wrange vruchten van.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:09 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan heeft ze het inderdaad heel goed gedaan: Mee doen met de verwachting dat ze niet zou winnen.
Het ligt aan de kiezers?quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De kiezers hebben het vooral heel slecht gedaan en daar plukken ze nu de wrange vruchten van.
Kijk naar de gevolgen.quote:
In een democratie ligt het altijd aan de kiezers.quote:
Vertrouw je wel in democratie?quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk naar de gevolgen.
En de vele reacties: 'Ja maar daar heb ik niet voor gekozen!'![]()
Het is niet voor niets dat je een hoop Trump stemmers nu terug ziet krabbelen en spijt betuigen van hun stem, en terecht.quote:
Ja maar dat neemt niet weg dat een democratie erg kwetsbaar is. Het volk is slecht geinformeerd en beinvloedbaar maar uiteindelijk is een democratie het enige juiste systeem.quote:
Op populisten stemmen uit rancune en dan verbaasd zijn dat die er een nóg groter potje van maken.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja maar dat neemt niet weg dat een democratie erg kwetsbaar is. Het volk is slecht geinformeerd en beinvloedbaar maar uiteindelijk is een democratie het enige juiste systeem.
Jammer dat het volk er een potje van maakt soms. Zo gaan democratieen ten onder.
Ja in wezen hebben de kiezers in meerderheid voor een anti-democratische kandidaat gestemd. Het is te hopen dat er nog iets te redden valt deze keer voor het echt uit de hand loopt.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op populisten stemmen uit rancune en dan verbaasd zijn dat die er een nóg groter potje van maken.
Mensen leren soms weinig van geschiedenis.
Plus iedereen die niet gestemd heeft mag zich wel achter zn oren krabbenquote:Op zondag 19 oktober 2025 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja in wezen hebben de kiezers in meerderheid voor een anti-democratische kandidaat gestemd. Het is te hopen dat er nog iets te redden valt deze keer voor het echt uit de hand loopt.
Ook dat!quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Plus iedereen die niet gestemd heeft mag zich wel achter zn oren krabben
Vespasianus was uiteraard een barbaar.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat vond Nero vooral zelf. De omgeving was minder enthousiast. De latere keizer Vespasianus viel regelmatig in slaap tijdens optredens.
Trump: "I couldn't care less... all bad hombres."quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
NEWS: Colombian President Gustavo Petro accuses U.S. government officials of murder and violating Colombia’s sovereignty and says the Trump-ordered strike of a boat in the Caribbean killed a fisherman named Alejandro Carranza.
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m3jd6x5jmk26
Petro says the "Colombian boat was adrift and had its distress signal up due to an engine failure" when it was bombed by the U.S. military.
En vreemd genoeg hebben ze de overlevende 'drugsterroristen' van de laatste aanval gerepatrieerd.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
NEWS: Colombian President Gustavo Petro accuses U.S. government officials of murder and violating Colombia’s sovereignty and says the Trump-ordered strike of a boat in the Caribbean killed a fisherman named Alejandro Carranza.
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m3jd6x5jmk26
Petro says the "Colombian boat was adrift and had its distress signal up due to an engine failure" when it was bombed by the U.S. military.
Hij zou zooo graag royality willen zijn he.quote:Op zondag 19 oktober 2025 04:48 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m3jbffj3q22w
[ afbeelding ]
Het eeuwige narcistisce minderwaardigheidscomplex dat verhuld moet worden met een façade van superioriteit. Heel zijn leven lang bewijzen aan anderen dat hij een echte jongen is.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:01 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij zou zooo graag royality willen zijn he.
Chivas heeft het over haar periode als senator en VP. Terwijl ik vp's over het algemeen weinig in nieuws zie komen, vance daargelaten, hij wil zich duidelijk profileren.quote:Op zondag 19 oktober 2025 00:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ze heeft in elk geval een rampzalige campagne gedraaid.
Op Gaza werd ze zelfs afgetroefd door Trump, het hele transgender/pronoun debakel, het immigratieverhaal (al was dat na Laken Riley wel vanzelf boeken toe) en dan het antwoord uiteraard op de befaamde vraag door meesterinterviewer Sunny Hostin.
En dan nog met de vinger wijzen naar alles en iedereen in haar boek
Denk jij dat AI een bubbel is die gaat knappen??quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het Amerikaanse landschap is ook wel veel meer gepolariseerd vandaag de dag, waardoor 'van de andere partij' zijn al afdoende is voor een negatief oordeel van 40% van het electoraat. Het soort approval ratings dat JFK en Eisenhower hadden zul je vandaag de dag niet meer zien. Vooral interessant ook is dat b.v. in de approval tracker van de Economist Trump ook flink is ingezakt qua oordeel op subonderwerpen waar men op voorhand juist positief over hem was zoals immigratie en inflatie.
Daarnaast is ook de uitgangspositie relevant. Trump erfde een ideale situatie. In tegenstelling tot wat hij zelf van de daken schreeuwde draaide de economie als een zonnetje, de inflatie was gestaag dalende en ga zo maar door.
Trump lijkt zelf wanhopig bezig om dat allemaal om zeep te helpen, maar voorlopig lijkt de economie nog redelijk bestand tegen al die verstorende factoren. Als echter de AI-bubbel ook nog eens knapt, dan gaan Amerikanen echt de gevolgen van het destructieve beleid merken.
Republikeinen zouden juist heel blij hiermee moeten zijn. Die AOC is veel te links om populair te zijn/worden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |