[AMV] VS #1257 Trump, de vredestichter in het Midden-Oosten

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 08:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is nogal een uitspraak.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m3darcsygp2f

She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.

En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.

quote:

RFK Jr: "Today the average teenager in this country has 50% of the sperm count, 50% of the testosterone of a 65 year old man. Our girls are hitting puberty 6 years early ... our parents aren't having children."

WTF!

[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 17-10-2025 13:13:28 ]

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.

Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYC met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 17-10-2025 13:24:44 ]

Idioot gespot.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYV met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.

Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:18 schreef Gunner het volgende:

[..]
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?

Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.

En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.
[..]
WTF!

De man is een heroïnejunk. Go figure.

Huckerbee was net zo vals.

Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.



Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.

En die vlag van atifa....



Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's...

Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.

Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.

Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!

Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.

Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.

Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.

[ Bericht 32% gewijzigd door capricia op 17-10-2025 16:21:49 ]

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:33 schreef Vis1980 het volgende:
Huckerbee was net zo vals.

Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.

[ afbeelding ]

Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.

De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
En die vlag van atifa....

[ afbeelding ]

Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's ..

Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.

Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
[..]
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!

Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.

Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
[..]
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.

Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?

Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 17-10-2025 16:22:18 ]

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?

Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.

Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?

Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.

Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.

Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.

Zwak, zwak, zwak.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.

Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?

Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.

Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?

Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.

Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.

quote:

Secretary RFK Jr. responds to Trump saying he won't get into heaven. "You didn't believe you were gonna get to heaven...you are doing gods work here!"

Totale krankzinnigheid.

quote:

No one can serve two masters, for either he will hate the one and love the other, or he will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and money.

Mathew 6:24

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:23 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?

Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'

Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.

[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 17-10-2025 14:54:03 ]

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.

Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.

Zwak, zwak, zwak.

Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.

Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.

Chivaz op zoek naar wederzijds begrip.

Het kan verkeren.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.

Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.

Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.

Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?

Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.

Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?

Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.

Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.
[..]
Totale krankzinnigheid.
[..]
[..]
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'

Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.

Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 15:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.

Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.

Dus je bent het eens met mijn punten?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:58 schreef Isdatzo het volgende:
Chivaz op zoek naar wederzijds begrip.

Het kan verkeren.

Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 15:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.

Je gebruikt een hele hoop woorden om precies niks te zeggen.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 15:03 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.

Dus je bent het eens met mijn punten?

Niet alles pakt even goed uit, maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim, ook zijn bemiddeling in het midden oosten was gewoon uitstekend werk. De tarieven daarentegen pakten wat minder goed uit, het is allemaal niet zo zwart wit en ik heb geen zin om hier een welles nietes spelletje te spelen. Dat doen we immers al lang genoeg vind je niet?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 15:09 schreef Chivaz het volgende:
maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim

Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.

Ik had dus volledig gelijk.

Dat dit nodig is.

Links egoïstisch noemen wanneer je als MAGA vindt dat gastarbeiders, illegalen en asielzoekers geen recht hebben om te bestaan. Hardop gelachen.

Wat een droevenis.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.

Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?