Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Er zijn verschillende dingen waar ik het niet mee eens: houding in de oorlog met Oekraïne (nu is die natuurlijk beter, maar daar is veel bizars aan voorafgegaan), de rare bezoekjes aan oliestaten in het Midden-Oosten, de werkelijk waar bespottelijke handelsoorlog en het aan banden leggen van anticonceptiemiddelen. Dit laatste is vooral een lokaal ding, maar dan nog.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:51 schreef Fok-it het volgende:
Misschien op een andere manier dan @:HowardRoark
Wat zou voor jou wel een move zijn van de Trump administratie waarbij je het problematisch zou gaan vinden?
Vind je niet dat hij goed werk heeft geleverd dan? De gijzelaars zijn vrij en er wordt niet meer gevochten. Dat lijkt mij een enorm belangrijke stap naar vrede.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Wat is dit voor debiele TT?Een wapenstilstand dat wankel stand houdt is vrede?
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:55 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeftquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
"Jamaar dat is anders hurrdurr!"quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
En het is tevens opmerkelijk dat binnen Democratische contreien en diens adepten hier ineens een grote aandacht voor is ontstaan. Ik heb hier zelfs gezien dat Trump een aantal keer voor pedofiel was weggezet, iets dat toen dat in BNW gebeurde mbt Democraten, men schuimbekkend over elkaar rolde van woede.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:55 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Alles en iedereen communist noemen is iets wat in de Tea Party tijdperk al gebeurde, maar het is nu inderdaad overgeslagen naar de mainstream. Het doet mij denken aan het jargon dat op Free Republic altijd werd gebruikt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Inderdaad, kortom een autocraat. En een héle narcistische.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.
Hangt ervan af wie je het vraagtquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
Hoe populair is Trump eigenlijk nog in de approval ratings?
Als je het vergelijkt met andere presidenten.
SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:45 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Hangt ervan af wie je het vraagtNiet dramatisch dus.SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
[ afbeelding ]
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij de belangrijke swing voters is zijn approval rating wel keihard gedaaldquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.
[ afbeelding ]
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
Dat is niet goed hè.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:39 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃
Hij koorddanst er een pietsie boven.
Het Amerikaanse landschap is ook wel veel meer gepolariseerd vandaag de dag, waardoor 'van de andere partij' zijn al afdoende is voor een negatief oordeel van 40% van het electoraat. Het soort approval ratings dat JFK en Eisenhower hadden zul je vandaag de dag niet meer zien. Vooral interessant ook is dat b.v. in de approval tracker van de Economist Trump ook flink is ingezakt qua oordeel op subonderwerpen waar men op voorhand juist positief over hem was zoals immigratie en inflatie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
En ze was niet eens een president.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 04:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar oh wee als je andersom zegt dat de Republikeinen deplorables zijn.
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 08:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is nogal een uitspraak.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m3darcsygp2f
WTF!quote:RFK Jr: "Today the average teenager in this country has 50% of the sperm count, 50% of the testosterone of a 65 year old man. Our girls are hitting puberty 6 years early ... our parents aren't having children."
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYV met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?
De man is een heroïnejunk. Go figure.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.
En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.
[..]
WTF!
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:33 schreef Vis1980 het volgende:
Huckerbee was net zo vals.
Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.
[ afbeelding ]
Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
En die vlag van atifa....
[ afbeelding ]
Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's ..
Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.
Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
[..]
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!
Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.
Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
[..]
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.
Totale krankzinnigheid.quote:Secretary RFK Jr. responds to Trump saying he won't get into heaven. "You didn't believe you were gonna get to heaven...you are doing gods work here!"
quote:No one can serve two masters, for either he will hate the one and love the other, or he will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and money.
Mathew 6:24
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.
Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.
Zwak, zwak, zwak.
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.
Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.
Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?
Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.
Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.
[..]
Totale krankzinnigheid.
[..]
[..]
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'
Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:58 schreef Isdatzo het volgende:
Chivaz op zoek naar wederzijds begrip.
Het kan verkeren.
Je gebruikt een hele hoop woorden om precies niks te zeggen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.
Niet alles pakt even goed uit, maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim, ook zijn bemiddeling in het midden oosten was gewoon uitstekend werk. De tarieven daarentegen pakten wat minder goed uit, het is allemaal niet zo zwart wit en ik heb geen zin om hier een welles nietes spelletje te spelen. Dat doen we immers al lang genoeg vind je niet?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.
Dus je bent het eens met mijn punten?
Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:09 schreef Chivaz het volgende:
maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Dan begrijpen mensen hoe slecht dat beleid is. Dat willen ze niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?
En binnenkort verschijnt 'Trump des Willens' in de bios.quote:
Et tu, JD?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trump is een soort Nero 2.0. Nero bouwde zijn ‘Domus Aureus’, zijn Gouden Huis, vol met kitsch. Trump is het Witte Huis aan het omvormen tot de nieuwe versie ervan met al zijn kitsch gouden ornamenten. Nero had zijn ronddraaiende eetzaal in het Gouden Huis, Trump heeft zijn ballroom. Nero liet een 30 meter hoge Colossus van zichzelf in de voortuin zetten, Trump wil een triomfboog.
Je zit er ongeveer 120 jaar naast.quote:
Was een gebbetje. Dat was Juliusquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zit er ongeveer 120 jaar naast.
Qualis pacem factor pereo, denk ik.
Leesvoer:quote:
?????quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.
Ik had dus volledig gelijk.
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:37 schreef beefkeek het volgende:
Links egoïstisch noemen wanneer je als MAGA vindt dat gastarbeiders, illegalen en asielzoekers geen recht hebben om te bestaan. Hardop gelachen.
Wat een droevenis.
Je snapt de rol van een persvoorlichter toch wel. Die zit er niet om “de waarheid” te vertellen, die zit er om de regering te verdedigen. Het zou anders wel een erg makkelijk baantje zijn hè als je slechts feiten moet oplepelen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?
Maar links is inderdaad egoïstisch.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.
Verdedigen door te liegen?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je snapt de rol van een persvoorlichter toch wel. Die zit er niet om “de waarheid” te vertellen, die zit er om de regering te verdedigen. Het zou anders wel een erg makkelijk baantje zijn hè als je slechts feiten moet oplepelen.
Ik begrijp van @Chivaz dat dit heel normaal is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:28 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Zelfs op fok hadden ze zijn reactie weggegooid
En dan wordt er verwacht dat je normaal in discussie gaat met zo iemand. Zonder normen en principes. Liegen en crimineel gedrag is allemaal prima, zolang je het maar doet onder het mom van vreemdelingenhaat en met een christofas*-sausje. Maar god verhoede dat je het een labeltje geeft.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verdedigen door te liegen?
Jij hebt wel een heel bijzondere maatstaf.
Hij was dacht ik ook een streng gelovige christen. "Leg over andere geen valse getuigenis af."quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 23:03 schreef Friggles het volgende:
[..]
En dan wordt er verwacht dat je normaal in discussie gaat met zo iemand. Zonder normen en principes. Liegen en crimineel gedrag is allemaal prima, zolang je het maar doet onder het mom van vreemdelingenhaat en met een christofas*-sausje. Maar god verhoede dat je het een labeltje geeft.
Precies, jij bepaalt wel even dat ze geen rechten verdienen. Dat mag je vinden, maar dan moag ik het ook benoemen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen best bestaan, maar dat moet dan maar in het land van herkomst. Op asielzoekers na kunnen ze allen terug naar huis gaan, ik snap oprecht niet wat daar zo controversieel aan is.
Het is blijkbaar ook de taak van de speaker om met leugens de president te verdedigen.quote:Johnson: "Last time I checked, Americans have more freedom right now to express themselves and speak their minds after Republicans took over and ended the years of Americans voices silenced during the lefts cancel culture. it's the Republicans who restored your right to share and speak your mind."
The Newsspeaker of the House...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 02:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook de taak van de speaker om met leugens de president te verdedigen.
En dat met 'het transparantste kabinet ooit'.quote:
Nu ja, ze verbergen niet echt waar ze voor staan ondertussen. So there's that...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 02:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat met 'het transparantste kabinet ooit'.
Dat boek is betrekkelijk eenvoudig samen te vatten:quote:
Maar Nero kon wel mooi harp spelen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trump is een soort Nero 2.0. Nero bouwde zijn ‘Domus Aureus’, zijn Gouden Huis, vol met kitsch. Trump is het Witte Huis aan het omvormen tot de nieuwe versie ervan met al zijn kitsch gouden ornamenten. Nero had zijn ronddraaiende eetzaal in het Gouden Huis, Trump heeft zijn ballroom. Nero liet een 30 meter hoge Colossus van zichzelf in de voortuin zetten, Trump wil een triomfboog.
Santos komt nog beter weg dan Andrew Windsor, formerly known as "Prince".quote:
Nou, dat vond Nero vooral zelf. De omgeving was minder enthousiast. De latere keizer Vespasianus viel regelmatig in slaap tijdens optredens.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 07:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar Nero kon wel mooi harp spelen.
Dat zie/hoor ik Trump niet doen.
Het enkelvoud van politici is politicus.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 08:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.nu.nl/verkiez(...)ge-santos.html#nujij
Trump geeft een onterecht gratie aan de grootste oplichter en fraude in Congress ooit, alleen omdat hij op Trump heeft gestemd.
Wat een bananenrepubliek begint dat te worden. Trump geeft hier ook steeds meer het signaal af dat je alles kunt maken zo lang je maar in het goede kamp zit. Het is een kwestie van tijd dat een Democratische politici wordt omgelegd door een MAGA en Trump hem vrijuit laat gaan.
Ruim tweeduizend jaar later lees ik graag Romeinse weetjes. Dus geen klassieke opvoeding gehad.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat vond Nero vooral zelf. De omgeving was minder enthousiast. De latere keizer Vespasianus viel regelmatig in slaap tijdens optredens.
Nou, ik ben een bron van Romeinse weetjes, hoor. En het huidige Amerika behoort ieder beschaafd mens te doen griezelen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ruim tweeduizend jaar later lees ik graag Romeinse weetjes. Dus geen klassieke opvoeding gehad.
De actuele Amerikaanse doen mij griezelen.
quote:HuffPost asked the White House who suggested Budapest as the location for President Trump and President Putin’s next summit.
White House Press Secretary Karoline Leavitt replied:
“Your mom did.”
White House Communications Director Steven Cheung replied:
“Your mom.”
Ik zit er ook net aan te denken. Naar verwachting zal de opkomst iig enorm zijn en het is ook nog eens in alle 50 staten tegelijk. Ik vrees ook met grote vreze want er hoeven maar een paar honderd provocateurs tussen te lopen en de ellende is niet te overzien...quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:36 schreef livelink het volgende:
Ik maak me zorgen over de No King-demonstraties. Ik vrees dat het een aanleiding gaat worden voor het activeren van de Insurrection Act met alle gevolgen van dien.
Het lukt natuurlijk nooit om alle demonstraties volledig vreedzaam te laten verlopen en ze zullen alle wanordelijkheden aangrijpen.
Aan de ene kant juich ik de demonstraties toe, maar ik vrees dat het tot veel ellende gaat leiden. Maar goed, van nature ben ik dan ook geen optimist, dus hopelijk valt het mee.
Geert is erbij gehaald als voorbeeld maar Geert is zeker geen F*#@sT of een Nazi. Wel een goede debater en een onmogelijke bestuurder maar niet dat andere.quote:Het brengt historicus Rees tot twaalf waarschuwingen die sterk overeenkomen met wat journaliste Rosan Smits haar lezers voorhoudt. Als een politicus de volgende gevoelens bij je oproept, en dan ook nog allemaal tegelijk, dan is het oppassen geblazen, schrijven ze. Je trapt er namelijk zomaar in. We pikken er hier drie uit.
1. Het verleden was mooi, daar moeten we naar terug
Hitler sprak van een Derde Rijk. Hij verbond zijn plannen zo met de gloriedagen van het Heilige Roomse Rijk van 962 tot 1806, en het Duitsland van Bismarck van 1871 tot 1918.
Trump wil Amerika weer groots maken. Toen oliebaronnen nog ongestoord konden ‘drillen’ en de witte man gewoon de baas was. Nederlanders weer op één, zegt Wilders. Het land was ooit ‘van ons’, maar is afgebroken door ‘massa-immigratie’ en ‘klimaatdictaten’.
2. We zijn het slachtoffer van een complot
De Dolkstootlegende stelde dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog had verloren door verraad van linkse en Joodse elementen.
Donald Trump noemt de verkiezingen van 2019, toen Biden van hem won, gestolen: ‘Stop the steal’. De EU is opgericht om de VS ‘te naaien’ en binnen de VS is er een ‘deep state’, een vermeende schaduwmacht van ambtenaren, rechters en veiligheidsdiensten, zegt hij ook. Befaamde uitspraak: „Ze zitten niet achter mij aan, maar achter jullie – ik sta alleen maar in de weg.”
Bij Wilders zijn het de ‘linkse kerk’, ‘woke multiculturalisme’ en ‘ongekozen Eurocommissarissen’ die de samenleving ondermijnen.
3. Ze werken ons tegen
Hitler had een hekel aan advocaten die zijn daden in twijfel trokken en aan priesters, want de Duitsers moesten allereerst in hém geloven.
Trump noemt journalisten onomwonden ‘vijanden van het volk’ en pakt tv-presentatoren die de spot met hem drijven.
Wilders noemt journalisten ‘enge activisten’ en ‘tuig van de richel’, hekelt ‘D66-rechters’ en wil de publieke omroep afschaffen. Onafhankelijke denkers kunnen namelijk het zand in de propagandamachine zijn. Volgens Smits en Rees willen sterke leiders geen lastige vragen.
Dat wordt 'm niet. Qua verkiezingen winnen. Veel te vrouw, te links en te kleur.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |