POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn verschillende dingen waar ik het niet mee eens: houding in de oorlog met Oekraïne (nu is die natuurlijk beter, maar daar is veel bizars aan voorafgegaan), de rare bezoekjes aan oliestaten in het Midden-Oosten, de werkelijk waar bespottelijke handelsoorlog en het aan banden leggen van anticonceptiemiddelen. Dit laatste is vooral een lokaal ding, maar dan nog.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:51 schreef Fok-it het volgende:
Misschien op een andere manier dan @:HowardRoark
Wat zou voor jou wel een move zijn van de Trump administratie waarbij je het problematisch zou gaan vinden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is dit voor debiele TT? 
Een wapenstilstand dat wankel stand houdt is vrede?
Een wapenstilstand dat wankel stand houdt is vrede?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vind je niet dat hij goed werk heeft geleverd dan? De gijzelaars zijn vrij en er wordt niet meer gevochten. Dat lijkt mij een enorm belangrijke stap naar vrede.quote:
Wat is dit voor debiele TT?
Ik snap verder dat velen het wellicht anders zullen zien en dat TTs hier vooral worden gebruikt als bash tegen Trump en de Republikeinen, maar voor de verandering wilde ik het even iets positiever benaderen. Daar moet ook ruimte voor zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.quote:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeftquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Jamaar dat is anders hurrdurr!"quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En het is tevens opmerkelijk dat binnen Democratische contreien en diens adepten hier ineens een grote aandacht voor is ontstaan. Ik heb hier zelfs gezien dat Trump een aantal keer voor pedofiel was weggezet, iets dat toen dat in BNW gebeurde mbt Democraten, men schuimbekkend over elkaar rolde van woede.quote:
[..]
Het is overigens wel behoorlijk opmerkelijk dat MAGA het tegenwoordig nog maar amper over pedofielen heeft
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.quote:
Ik ben benieuwd of het komende weekend goed gaat. De opmerkingen van tevoren hebben de kenmerken van gerichte propaganda. Tegenstanders van Donald Trump worden door de fanatieke aanhangers van Donald Trump gelijkgesteld aan terroristen.
Huilen dan.
Hoe populair is Trump eigenlijk nog in de approval ratings?
Als je het vergelijkt met andere presidenten.
Als je het vergelijkt met andere presidenten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
FAKE approval ratings! Total scam! Everyone knows the real numbers are tremendous. The best ever!
FAKE approval ratings! Total scam! Everyone knows the real numbers are tremendous. The best ever!
Huilen dan.
Alles en iedereen communist noemen is iets wat in de Tea Party tijdperk al gebeurde, maar het is nu inderdaad overgeslagen naar de mainstream. Het doet mij denken aan het jargon dat op Free Republic altijd werd gebruikt.quote:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Inderdaad, kortom een autocraat. En een héle narcistische.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterke paralellen met het verleden, toen er ook iemand was die zijn politieke stroming gelijkstelde aan de staat. Iemand die pretendeerde de volkswil te belichamen. Iemand die slechts één opvatting duldde. Iemand die andersdenkenden wegzette als vijand van de staat.
Hangt ervan af wie je het vraagtquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
Hoe populair is Trump eigenlijk nog in de approval ratings?
Als je het vergelijkt met andere presidenten.
SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
quote:
[..]
Hangt ervan af wie je het vraagtNiet dramatisch dus.SPOILER: resultaten van verschillende pollsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Link naar site van screenshots met links naar de polls zelf
[ afbeelding ]
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij de belangrijke swing voters is zijn approval rating wel keihard gedaaldquote:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
https://www.commondreams.org/news/trump-impeachment-poll
45% wil zelfs dat hij wordt impeached. Dat is ongekend hoog. Zelfs Nixon na Watergate had een minder hoog percentage.
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.quote:
[..]
Niet dramatisch dus.
Kennelijk staan er veel Amerikanen ook achter zijn beleid.
Huilen dan.
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.quote:
[..]
Zo'n beetje de slechtste ratings sinds 1953. Nek-aan-nek race met een andere dramatisch slechte regeerperiode: Trump 2017.
[ afbeelding ]
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃quote:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
Hij koorddanst er een pietsie boven.
Dat is niet goed hè.quote:
[..]
Zelfs in 2017! T.o.v. zich zelve.🙃
Hij koorddanst er een pietsie boven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het Amerikaanse landschap is ook wel veel meer gepolariseerd vandaag de dag, waardoor 'van de andere partij' zijn al afdoende is voor een negatief oordeel van 40% van het electoraat. Het soort approval ratings dat JFK en Eisenhower hadden zul je vandaag de dag niet meer zien. Vooral interessant ook is dat b.v. in de approval tracker van de Economist Trump ook flink is ingezakt qua oordeel op subonderwerpen waar men op voorhand juist positief over hem was zoals immigratie en inflatie.quote:
[..]
Okay. Dat haalde ik niet uit de eerste link.
Daar doet ie het beter dan/gelijk aan Biden of Bush.
Ik zie in jouw plaatje wel dat ie ook veel slechter begonnen is dan de rest.
Daarnaast is ook de uitgangspositie relevant. Trump erfde een ideale situatie. In tegenstelling tot wat hij zelf van de daken schreeuwde draaide de economie als een zonnetje, de inflatie was gestaag dalende en ga zo maar door.
Trump lijkt zelf wanhopig bezig om dat allemaal om zeep te helpen, maar voorlopig lijkt de economie nog redelijk bestand tegen al die verstorende factoren. Als echter de AI-bubbel ook nog eens knapt, dan gaan Amerikanen echt de gevolgen van het destructieve beleid merken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De anti-ICE demonstranten gooien het over een andere boeg vanwege het geweld richting de demonstranten.
Verkleed als opblaas kikkers , bananen, Spongebob of Martians proberen ze zonder agressie op te wekken hun boodschap te verkondigen
Sta je daar met je mitrailleur tegenover in je ICE pak
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 11% gewijzigd door Dutch_view op 17-10-2025 12:42:42 ]
Verkleed als opblaas kikkers , bananen, Spongebob of Martians proberen ze zonder agressie op te wekken hun boodschap te verkondigen
Sta je daar met je mitrailleur tegenover in je ICE pak
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 11% gewijzigd door Dutch_view op 17-10-2025 12:42:42 ]
Ik denk dat de bot farms in de VS ook uiterst effectief waren tijdens de afgelopen verkiezingen. Door Harris af te schilderen als "te links" of "niet links genoeg" of "het maakt allemaal niet uit, ze zijn allebei slecht", en dat continu herhalen, zorgt er ook voor dat een deel van de kiezers is thuisgebleven en dat heeft bijgedragen aan Trump's winst.
Die mensen vinden Trump eigenlijk ook niets, maar ze hebben ook niet op Harris gestemd. Waardoor er nu toch Trump-2 is.
Die mensen vinden Trump eigenlijk ook niets, maar ze hebben ook niet op Harris gestemd. Waardoor er nu toch Trump-2 is.
En ze was niet eens een president.quote:
[..]
Maar oh wee als je andersom zegt dat de Republikeinen deplorables zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 08:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is nogal een uitspraak.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m3darcsygp2f
En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.
WTF!quote:RFK Jr: "Today the average teenager in this country has 50% of the sperm count, 50% of the testosterone of a 65 year old man. Our girls are hitting puberty 6 years early ... our parents aren't having children."
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 17-10-2025 13:13:28 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.quote:
[..]
Tis tegenwoordig allemaal Hamas, Antifa, communists en Marxism wat de klok slaat bij maga. Men praat alleen nog maar in krankzinnige hyperbolen.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYC met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 17-10-2025 13:24:44 ]
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?quote:
[..]
Is toch niet zo heel gek als zowat elk protest die je in de VS ziet bevolkt word met mensen die zwaaien met de Palestijnse vlag en de vlag van Antifa.
Of ze nu protesteren tegen ICE met Palestina en antifa vlaggen, de marsen door bijvoorbeeld NYV met Palestina vlaggen en ook met het aankomende protest zullen we weer een veelvoud van die vlaggen zien.
Where law ends, tyrrany begins.
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.quote:
[..]
Wat vind je van de recente uitspraak van Leavitt over Democraten? is dat acceptabel vanuit zo'n positie zulks soort polarisatie?
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.
De man is een heroïnejunk. Go figure.quote:
[..]
She puts the 'Pro' in 'Propaganda'.
En dan weer de totale krankzinnigheid op een belangrijke positie, die van de zorg.
[..]
WTF!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Huckerbee was net zo vals.
Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.
Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.
Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.
Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En die vlag van atifa....
Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's...
Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.
Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.
Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door capricia op 17-10-2025 16:21:49 ]
Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's...
Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.
Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!quote:
[..]
Nee, ik ben sowieso niet echt te spreken over Leavitt. Ik had liever gezien dat er een minder agressief persoon persvoorlichter was. Ik snap wel waarom zij daar is neergezet maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
Ik vond die vorige onder zijn eerste periode (ben even haar naam kwijt) een stuk beter. Die wist heel goed om te gaan met de pers, ze verdedigde het beleid uitstekend maar deed dat met klasse.
Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.
Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.quote:
maar uiteindelijk heb je als persvoorlichter ook een taak om een goede relatie met de media te houden. Daar slaagt zij absoluut niet in.
[ Bericht 32% gewijzigd door capricia op 17-10-2025 16:21:49 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.quote:
Huckerbee was net zo vals.
Spicer liet zien dat iemand met de beste bedoelingen geen plek heeft in MAGA.
[ afbeelding ]
Die schaamde zich kapot dat ie zoveel moest liegen.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?quote:
En die vlag van atifa....
[ afbeelding ]
Dit was de vlag in 1932. Hier tegen zijn is natuurlijk de sneuheid ten top. Deze mensen kwamen in opstand tegen de Nazi's ..
Dat zegt toch al genoeg? Open je ogen.
Check anders ook eens de leugen dat men 'de vriendin van de oprichter van Antifa' zo hebben opgepakt. Die moet over de 100 zijn inmiddels. Waarom zouden ze daarover liegen? Zou je dan ook kunnen stellen dat het hele verhaal over terroristen ook gelogen is? Liegen is het speerpunt.
[..]
Wanner ga je nu eens inzien dat al die mensen juist gekozen zijn door Trump, omdat ze de rechtstaat, media, educatie, wetenschap moeten ondermijnen? Leavit is de standaard, dat is geen toeval. En tóch blijf je de boel aanhangen, dat kun je toch op geen enkele manier rijmen? RFK jr is ook al zo'n nitwit zonder enkele kennis, alleen daar neergezet omdat ie loyaal is en om de boel af te breken. Open je ogen!
Patel en Bondi ook, op belangrijke posities totale chaos creëren en over alles liegen. Het is Trump's standaard, maar zogenaamd blijf je supporter. Johnson probeerde in het begin nog wel eens ergens tegen te zijn, maar daar is ie snel op zijn vingers getikt en sindsdien doet ie net zo hard mee met agressief liegen en de boel tegenhouden.
Mijn conclusie: het gaat je alleen om extreemrechtse motieven. De rest zie je door de vingers. Hoe je het ook bekijkt, er is absoluut geen enkele intentie om politiek te bedrijven. Ze zijn allemaal geplaatst en ingesteld om zo agressief mogelijk tegen de media, waarheid en oppositie te ageren. Bij Leavit valt het je zogenaamd op, maar ze doen het dus allemaal en nóg acteer je dat je er geen probleem mee hebt.
[..]
Dit zie je echt terug in de gehele administratie. Agressief en vooral hun eigenlijke taken niet uitvoeren.
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 17-10-2025 16:22:18 ]
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?quote:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.quote:
[..]
Wat zijn die extreem rechtse motieven dan? Kun je dat eens uiteen zetten waar ik zogenaamd achter sta en wat jij kwalificeert als extreem rechts?
Over Antifa kan ik heel kort zijn, het is een extreem linkse “organisatie” die erg vaak onterecht met de term fascisme strooien en daarmee hun eigen wangedrag legitimeren. Ik heb niets tegen protest, maar ik heb de afgelopen jaren ontzettend veel zaken van vandalisme, terreur, mishandeling, intimidatie en zelfs pogingen tot moord gezien van de anti fascisten.
Als jij vind dat dit soort tuig in bescherming genomen dient te worden dan is dat jou goedrecht, ik ben ieder geval blij mee dat deze ondemocratische groepering hard word aangepakt.
Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.
Zwak, zwak, zwak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?quote:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
Daarom is het van belang dat een persvoorlichter welbespraakt is en weet hoe ze met de pers om moeten gaan. Leavitt is een wals, die walst over iedereen heen zonder genade. Het is een tactiek die past bij Trump maar niet de manier om een goede relatie met de pers te onderhouden.
Spicer was hier gewoon niet goed in, Huckabee deed het beter maar had haar voorkomen en accent niet mee.
Die laatste blonde daarentegen was fantastisch.
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.
Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?
Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.
Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.
Totale krankzinnigheid.quote:Secretary RFK Jr. responds to Trump saying he won't get into heaven. "You didn't believe you were gonna get to heaven...you are doing gods work here!"
quote:No one can serve two masters, for either he will hate the one and love the other, or he will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and money.
Mathew 6:24
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'quote:
[..]
Wat zijn dan de extreemlinkse motieven van antifa, en op basis van welke bronnen kom je tot die conclusie?
Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 17-10-2025 14:54:03 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.quote:
[..]
Zwak antwoord, je gaat niet eens op de punten in. Ja, ik durf te stellen dat het je alleen gaat om het hardhandig verwijderen van ondermensen. Onder het motto, 'je hebt geen rechten als je...'.
Daarnaast kom je met een leugen over Antifa, terwijl je ziet dat alle mensen met kritiek op Trump nu als terrorist wordt weggezet, maar jij komt niet verder dan 'je verdedigt tuig'.
Zwak, zwak, zwak.
Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.quote:
[..]
Ik ga niet in op je punten omdat het een mening betreft die ik niet deel. Het gaat een vervelende herhaling van zetten worden waar uiteindelijk het topic door ontspoort en de helft weer zit te huilen in feedback.
Ik vind het veel interessanter wat je precies onder extreem rechts beleid verstaat en waarom je denkt dat het extreem rechts is. Als ik je definitie van extreem rechts kan begrijpen is dat een begin naar wederzijds begrip.
Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.quote:
[..]
Nogmaals, Leavit is niet de uitzondering, dit IS Trump's kabinet deze tweede termijn. Dan weet je toch dat men geen enkele intentie heeft om politiek te bedrijven?
Noem dan op wat het kabinet dan zo goed maakt.
Is het de economie?
Is het de banenmarkt?
Is het het terugdringen van armoede?
Is het de banden versterken met bondgenoten?
Is het het terugdringen van de staatsschuld?
Is het de manier waarop de constitution wordt gewaarborgd?
Is het de manier waarop hij mensen in het land verbindt?
Is het de manier waarop men de corruptie tegengaat?
Ondertussen worden er op basis van pure leugens troepen afgestuurd op alleen blauwe staten met een gouverneur die misschien nog wel eens kandidaat zou kunnen worden bij de dems als het om het presidentschap gaat.
Er is echt geen enkel punt waarop Trump de boel beter maakt, nogmaals, ik durf te stellen dat het je alleen maar gaat om 'die mensen verdienen geen rechten'.
[..]
Totale krankzinnigheid.
[..]
[..]
Be prepared for: 'Ik volg de politiek niet zo'
Het is allemaal talking points via End Wokeness en dat soort kanalen. Wel eens een videootje gezien van iets, en daarom is het zogenaamd nu goed om 'bij alle linkse mensen hun rechten te ontnemen'.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.quote:
[..]
Dat het kabinet de confrontatie opzoekt is een logisch gevolg van het vorige termijn. Je kan maar beter voorbereid zijn op de hyena’s in de pers en bij de oppositie. Tot nu toe werkt die strategie best goed, de democraten weten niet waar ze het zoeken moeten en de partij is verdeeld. Aan de ene kant heb je de socialisten vertegenwoordigt door AOC die vinden dat er veel harder oppositie gevoerd moet worden en aan de andere kant heb je gematigden die vooral verdeeld zijn maar begrijpen dat er op bepaalde vlakken best samengewerkt kan worden.
Ik blijf vinden dat het gebrek aan leiderschap en richting bij de democraten eigenlijk veel belangrijker is dan wat de huidige regering nu doet.
2028 komt eraan en er is nog steeds niemand opgestaan die de partij kan verenigen.
Dus je bent het eens met mijn punten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.quote:
Chivaz op zoek naar wederzijds begrip.
Het kan verkeren.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.
Je gebruikt een hele hoop woorden om precies niks te zeggen.quote:
[..]
Ja ik ben wat dat betreft een heel redelijk mens, ik post niet voor niets in het hol van de leeuw. De links progressieve geest is wat mij betreft fascinerend, het zijn vaak geen domme mensen maar wel erg emotioneel en egoïstisch terwijl de ideologie toch anders doet vermoeden.
Nu snap ik dat er in een tribale wereld geen ruimte is voor nuance, maar het mooie van al dit alles is dat de mensen die erg tribaal zijn vinden dat ze zelf erg neutraal zijn.
Ik geef het ronduit toe, ik ben behoorlijk tribaal maar ik probeer wel met een open vizier naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken.
Huilen dan.
Niet alles pakt even goed uit, maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim, ook zijn bemiddeling in het midden oosten was gewoon uitstekend werk. De tarieven daarentegen pakten wat minder goed uit, het is allemaal niet zo zwart wit en ik heb geen zin om hier een welles nietes spelletje te spelen. Dat doen we immers al lang genoeg vind je niet?quote:
[..]
Deze woordenbrij geeft nergens antwoord op, het is een poging die punten die ik aanhaal te legitimeren. Geen argument waarom ze het niet doen, maar een uitleg waarom ze dat zogenaamd moeten doen.
Dus je bent het eens met mijn punten?
Komen we toch weer aan op dat punt dat 'sommige mensen geen rechten verdienen'.quote:
maar er gaat ook een heel hoop wel goed natuurlijk zoals onder elke president. Hoe Trump aan het werk gaat qua misdaad en immigratie verdient gewoon een pluim
Ik had dus volledig gelijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat dit nodig is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Links egoïstisch noemen wanneer je als MAGA vindt dat gastarbeiders, illegalen en asielzoekers geen recht hebben om te bestaan. Hardop gelachen.
Wat een droevenis.
Wat een droevenis.
Wat is er mis met het vertellen van de waarheid over het beleid?quote:
[..]
De taak van een persvoorlichter is om beleid te verdedigen en daar hoort liegen en verdraaien bij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |