Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
bron:quote:“Terrible things are happening outside. Poor helpless people are being dragged out of their homes. Families are torn apart. Men, women, and children are separated. Children come home from school to find that their parents have disappeared.”
SPOILERDiary of Anne Frank
January 13, 1943
Massive immigration raid on Chicago apartment building leaves residents reeling: 'I feel defeated'quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 23:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
bron:SPOILERDiary of Anne Frank
January 13, 1943
The Department of Homeland Security said federal agents with Border Patrol, the FBI and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives arrested 37 people in the raid.
Federal agents shoot woman they say 'boxed in' authorities on Chicago's Southwest Sidequote:The Department of Homeland Security said federal agents with Border Patrol, the FBI and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives arrested 37 people in the raid. DHS said some of those arrested “are believed to be involved in drug trafficking and distribution, weapons crimes and immigration violators.”
The feds also claimed the South Shore neighborhood was “a location known to be frequented by Tren de Aragua members and their associates,” but DHS gave no evidence to support the assertion, and authorities did not confirm that any of the people arrested were members of the Venezuelan gang.
Alleged Tren de Aragua members have been charged and detained in the city as recently as August. But the Chicago Sun-Times has found little evidence tying them to violence in Chicago.
Authorities were on patrol when they were "rammed by 10 cars," according to a statement from the Department of Homeland Security. The woman who was shot "was armed with a semi-automatic weapon," prompting officers to open fire, DHS said. She was taken in fair condition to Mount Sinai Hospital.
Draadje:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2025 00:20:27 ]
Next Jane Fonda. Who: yes Jane Fonda.
Link: https://www.msnbc.com/rac(...)HMtCAZjxzwHWrpa8H3pA
Quote:…” Ideally, an American president and his team would focus their energies on affairs of state. But in recent months, Trump and his operation have shown a disproportionate interest in targeting celebrities.
Before Fonda it was Ariana Grande. Before Grande it was Selena Gomez. Before Gomez it was Tom Hanks.
In May, the president demanded investigations into Bruce Springsteen, Beyoncé, Oprah Winfrey and Bono. A week earlier, when Trump was still in the midst of a Middle East trip, the Republican set aside some time to suggest that Taylor Swift is no longer “hot,” due entirely to his criticisms of the pop star.…”
And …” what the organization of person has completed to gain peace…”
And…” the Nobel prize for peace is a symbol of hope…”
Het filmpje krijg ik niet hier…het was een reel.
De quotes zijn hoopgevend.
Gezien de resultaten uit het verleden zal vrede slechts tijdelijk zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2025 00:56 schreef AnneX het volgende:
Over de Nobel prijs: quote… “ we take the complete picture into account…”
And …” what the organization of person has completed to gain peace…”
And…” the Nobel prize for peace is a symbol of hope…”
Het filmpje krijg ik niet hier…het was een reel.
De quotes zijn hoopgevend.
Ik heb niet de illusie dat het dit anders zal zijn.
Maar een president die het Ministerie van Defensie in het Ministerie van Oorlog verandert, doet dat met een reden.
En gezien zijn uitlatingen richting Canada, Mexico, Groenland en Venezuela lijkt het mij volledig onterecht dat zo'n idioot de prijs zou krijgen.
Hoopgevend in de zin dat Trump dus totaal niet voldoet aan hetgene dat je citeert.quote:
Over de Nobel prijs: quote… “ we take the complete picture into account…”
And …” what the organization of person has completed to gain peace…”
And…” the Nobel prize for peace is a symbol of hope…”
Het filmpje krijg ik niet hier…het was een reel.
De quotes zijn hoopgevend.
quote:
Paradoxaal gedoe eigenlijk. Het is een punt waar de wapenwetgeving en het optreden van Trump elkaar ontmoeten. Vrijheid van wapenbezit kent z'n oorsprong mede tegen een onderdrukkende overheid. Het is voornamelijk MAGA die voor die wapenwet is, maar het is ook MAGA die hier de onderdrukkende overheid lijkt te vormen.quote:
Op Kun je het eens zijn met 'de blauwe okselhaardragers' of niet, maar als die simpelweg met harde hand worden aangepakt omdat ze tegen het beleid van het MAGA-opperhoofd ingaan gaat er toch echt iets mis.
In Nederland zag je ten tijde van corona dat juist rechts fel in ging tegen de maatregelen. Demonstraties werden omwille van mogelijke besmettingsgevaar verboden, maar toch gingen zij onder het mom van 'koffie drinken' de straat op. Toen zij toch bestemmingen aangewezen kregen om te protesteren en buiten die bestemmingen om met hun thermosflesjes stonden, weigerden ze te vertrekken. Als dan de ME kwam om ze uiteindelijk met harde hand te verwijderen werd er schande van gesproken en was 'politiegeweld' trending. Kennelijk zijn bepaalde vrijheden pas heilig als die het eigen kamp treffen..
[ Bericht 0% gewijzigd door KinKiJan op 05-10-2025 03:36:15 ]
Een president mag ook helemaal niet het leger inzetten tegen de eigen bevolking. Dat is nog speciaal vastgelegd in The Posse Comitatus Act na de Burgeroorlog juist om te voorkomen dat het leger onterecht ingezet wordt.quote:
[..]
Paradoxaal gedoe eigenlijk. Het is een punt waar de wapenwetgeving en het optreden van Trump elkaar ontmoeten. Vrijheid van wapenbezit kent z'n oorsprong mede tegen een onderdrukkende overheid. Het is voornamelijk MAGA die voor die wapenwet is, maar het is ook MAGA die hier de onderdrukkende overheid lijkt te vormen.
Kun je het eens zijn met 'de blauwe okselhaardragers' of niet, maar als die simpelweg met harde hand worden aangepakt omdat ze tegen het beleid van het MAGA-opperhoofd ingaan gaat er toch echt iets mis.
In Nederland zag je ten tijde van corona dat juist rechts fel in ging tegen de maatregelen. Demonstraties werden omwille van mogelijke besmettingsgevaar verboden, maar toch gingen zij onder het mom van 'koffie drinken' de straat op. Toen zij toch bestemmingen aangewezen kregen om te protesteren en buiten die bestemmingen om met hun thermosflesjes stonden, weigerden ze te vertrekken. Als dan de ME kwam om ze uiteindelijk met harde hand te verwijderen werd er schande van gesproken en was 'politiegeweld' trending. Kennelijk zijn bepaalde vrijheden pas heilig zijn als die het eigen kamp treffen..
Nog veel paradoxaler is dat Trump gebruik maakt van een uitzondering op die wet 'The Insurrection Act' terwijl de enige 'opstand' die plaatsvond zijn eigen J6-coup was in een poging aan de macht te blijven in 2020.
En dan te bedenken dat ie nog een dikke 3 jaar aan de macht is...quote:Op zondag 5 oktober 2025 03:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een president mag ook helemaal niet het leger inzetten tegen de eigen bevolking. Dat is nog speciaal vastgelegd in The Posse Comitatus Act na de Burgeroorlog juist om te voorkomen dat het leger onterecht ingezet wordt.
Nog veel paradoxaler is dat Trump gebruik maakt van een uitzondering op die wet 'The Insurrection Act' terwijl de enige 'opstand' die plaatsvond zijn eigen J6-coup was in een poging aan de macht te blijven in 2020.
Echt he?!quote:
[..]
En dan te bedenken dat ie nog een dikke 3 jaar aan de macht is...
Met dank aan de Republikeinen (olv McConnell) die ruimschoots de gelegenheid gehad hebben om dit allemaal te voorkomen maar het keer op keer belangrijker vonden aan de macht te blijven. Partijbelang ging voor het landsbelang.
Inderdaad, en intussen maar 'America first!' scanderen ...quote:
[..]
Echt he?!
Met dank aan de Republikeinen (olv McConnell) die ruimschoots de gelegenheid gehad hebben om dit allemaal te voorkomen maar het keer op keer belangrijker vonden aan de macht te blijven. Partijbelang ging voor het landsbelang.
Volgens Putin (die ook een dikke vinger in de pap heeft gehad) ook DE reden dat democratieen niet werken ...quote:
[..]
Inderdaad, en intussen maar 'America first!' scanderen ...
Welk land heeft er nog meer een vliegtuig over?quote:The White House published an executive order on Wednesday vowing to defend Qatar in the event of an attack from another country, a remarkable security guarantee for a single country akin to NATO’s Article 5. The order, which President Donald Trump signed Monday, states that the White House will now consider ‘any armed attack’ on Qatar ‘as a threat to the peace and security of the United States.’
Maar Trump is echt niet corrupt...quote:Op zondag 5 oktober 2025 08:32 schreef Lucky_Strike het volgende:
https://www.msnbc.com/rac(...)75?icid=nextpost_bot
[..]
Welk land heeft er nog meer een vliegtuig over?
En dat voor de prijs van een vliegtuig. Koopje voor Qatar.quote:
https://www.msnbc.com/rac(...)75?icid=nextpost_bot
[..]
Welk land heeft er nog meer een vliegtuig over?
Maar wat als Israel nog een keer Hamas in Qatar bommen laat koppen? Welke kant kiest Trump dan? Of moet Israel ook een Boeing leveren?quote:
https://www.msnbc.com/rac(...)75?icid=nextpost_bot
[..]
Welk land heeft er nog meer een vliegtuig over?
Als Trump een beetje een Alpha is, zorgt ie dat er twee enorme bronzen beelden van McConnell en Merrick Garland op een sokkel komen te staan.quote:
[..]
Echt he?!
Met dank aan de Republikeinen (olv McConnell) die ruimschoots de gelegenheid gehad hebben om dit allemaal te voorkomen maar het keer op keer belangrijker vonden aan de macht te blijven. Partijbelang ging voor het landsbelang.
Die hebben hem beiden namelijk gered van respectievelijk een leven als beschaamde pensionado en de gevangenis.
Nee joh, MAGA betekent Make Argentina Great Again!quote:
[..]
Inderdaad, en intussen maar 'America first!' scanderen ...
https://www.newsweek.com/(...)republicans-10809559quote:President Donald Trump’s offer to prop up Argentina’s economy—and the political future of embattled President Javier Milei—has drawn the ire of farmers and lawmakers, who consider this an ill-judged use of American resources.
Trump heeft eerder gezegd dat Qatar $1200 miljard in de VS zou investeren. Dit is de tegenprestatie die niet waargemaakt wordt voor een investering die niet komt.quote:
https://www.msnbc.com/rac(...)75?icid=nextpost_bot
[..]
Welk land heeft er nog meer een vliegtuig over?
Gezien het feit dat Argentinie de soja bonen aan China gaat leveren die ze niet meer in Amerika kopen, snap ik dat de boeren hier niet zo blij mee zijn. Maar een groot deel van die boeren heeft wel zelf op Trump gestemd helaas.quote:
[..]
Nee joh, MAGA betekent Make Argentina Great Again!
[..]
https://www.newsweek.com/(...)republicans-10809559
Ho, ho, vergeet Jared niet. Die heeft natuurlijk wel het nodige ontvangen. En eigen familie eerst natuurlijk, dus dat is meer waard dan een investering in de VS.quote:
[..]
Trump heeft eerder gezegd dat Qatar $1200 miljard in de VS zou investeren. Dit is de tegenprestatie die niet waargemaakt wordt voor een investering die niet komt.
https://www.reuters.com/b(...)njection-2025-03-28/
Niet helaas: gelukkig.quote:
[..]
Gezien het feit dat Argentinie de soja bonen aan China gaat leveren die ze niet meer in Amerika kopen, snap ik dat de boeren hier niet zo blij mee zijn. Maar een groot deel van die boeren heeft wel zelf op Trump gestemd helaas.
Ze hebben hier zelf voor gekozen.
Met ogen open ingestonken dus.. Helemaal als het economisch beter ging bij degene die politiek gezien minder populair was in die sector, terwijl de ander met die bombastische “ik red de boeren!”-praat eigenlijk meer schade toebrengt.quote:
[..]
Niet helaas: gelukkig.
Ze hebben hier zelf voor gekozen.
Best tariffs ever ..
Gaat voor boeren dubbelop.quote:
[..]
Met ogen open ingestonken dus.. Helemaal als het economisch beter ging bij degene die politiek gezien minder populair was in die sector, terwijl de ander met die bombastische “ik red de boeren!”-praat eigenlijk meer schade toebrengt.
Best tariffs ever ..
Aan de ene kant de tariffs, aan de andere kant de farmworkers die opgepakt en uitgezet worden.
Dat gaat om gemiddeld zo'n 40% van alle werknemers in die sector, afhankelijk van de staat.
De Find Out fase blijkt toch erg vervelend te zijn.quote:
[..]
Gaat voor boeren dubbelop.
Aan de ene kant de tariffs, aan de andere kant de farmworkers die opgepakt en uitgezet worden.
Dat gaat om gemiddeld zo'n 40% van alle werknemers in die sector, afhankelijk van de staat.
Maar he, die boeren hebben zelf op hem gestemd, dus ik kan er geen greintje medelijden mee hebben.
Integendeel.
Maar dit rechtse kabinet doet natuurlijk niet veel. Nooit veel gedaan ook, de terreur van onze bondgenoot te stoppen
Legt hem geen windeieren. Zijn verregaande corruptie en grift heeft 'm al een paar miljard opgeleverd in slechts 8 maanden. Na 3 jaar zal zijn vermogen wellicht de tien miljard aantikken.quote:
[..]
En dan te bedenken dat ie nog een dikke 3 jaar aan de macht is...
Maar nee hoor, Biden was corrupt
Als je nu al terugkijkt op de hele periode Trump, dan was heel die ophef over de mails van Hilary eigenlijk gewoon een futiliteitquote:
[..]
Legt hem geen windeieren. Zijn verregaande corruptie en grift heeft 'm al een paar miljard opgeleverd in slechts 8 maanden. Na 3 jaar zal zijn vermogen wellicht de tien miljard aantikken.
Maar nee hoor, Biden was corrupt
Alles draait om het plagen van de bevolking. Zodra die in wat grotere getalen in opstand komen, kan hij een crisis uitroepen. Dan kunnen de laatste stappen gezet worden zonder al te veel regels.quote:
[..]
Inderdaad, en intussen maar 'America first!' scanderen ...
Ja, zo rolt ie al zijn hele leven, dreigen, liegen en projecteren.quote:
[..]
Als je nu al terugkijkt op de hele periode Trump, dan was heel die ophef over de mails van Hilary eigenlijk gewoon een futiliteit
'Legal Insurrection!'
https://bsky.app/profile/whstancil.bsky.social/post/3m2g7pwzofs23
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2025 19:28:41 ]
“Terrorist assault”. Laat ‘t maar aan Miller over om te escaleren.quote:Op zondag 5 oktober 2025 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
De uitspraak van de rechter dat Trump geen troepen mag sturen naar Portland is volgens Stephen Miller ..
'Legal Insurrection!'
[ afbeelding ]
Tot zover Trump's 'verregaande bevoegheden die iedere president heeft' via executive orders.
'Heel normaal!'
How the Supreme Court’s shadow docket is shaping American life - without explanation
Each time Trump faces a challenge to his attempts to expand his executive authority, he runs to the Supreme Court’s shadow docket and his conservative majority complies
Ali Velshi legt het uit: How the Supreme Court's 'shadow docket' keeps the public - and other judges - in the dark:
Bekijk deze YouTube-video
Federale rechters waarschuwen tegen deze gang van zaken:
In rare interviews, federal judges criticize Supreme Court's handling of Trump cases
Ten judges tell NBC News the Supreme Court needs to explain its rulings better, with some urging Chief Justice John Roberts to do more to defend the judiciary against external criticism.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2025 03:36:39 ]
https://www.independent.c(...)hicago-b2839471.htmlquote:A U.S. citizen was shot Saturday on Chicago’s South Side after Border Patrol agents said they were “rammed by 10 cars” and became “boxed” in during a confrontation in the Broadview section of the city.
Department of Homeland Security Assistant Secretary Tricia McLaughlin said in a news release that federal agents “fired defensive shots” at “an armed U.S. citizen” during routine patrolling.
“Agents were unable to move their vehicles and exited the car. One of the drivers who rammed the law enforcement vehicle was armed with a semi-automatic weapon,” McLaughlin stated.
“Law enforcement was forced to deploy their weapons and fire defensive shots at an armed US citizen who drove herself to the hospital to get care for wounds.”
McLaughlin continued, “The armed woman was named in a @CBP intelligence bulletin last week for doxing agents and posting online ‘Hey to all my gang let’s f–k those mother f—ers up, don’t let them take anyone.’”
Weliswaar niet in Oregon maar toch dezelfde ideologie en radicalisme.
Gelukkig hebben de agenten haar weten uit te schakelen, ongelofelijk hoe dit soort radicalen in de bres springen voor mensen die de wet hebben gebroken en vinden dat ze daar voor beloont moeten worden.
quote:
Druk https://www.nu.nl/midden-(...)de-lijn-protest.html
Maar dit rechtse kabinet doet natuurlijk niet veel. Nooit veel gedaan ook, de terreur van onze bondgenoot te stoppen
[ afbeelding ]
Pssst, dit is AMVquote:
https://www.at5.nl/artike(...)monstratie-amsterdam
Heftig, gelukkig dat ze ingerekend is door de FBI. Dit verhaal is wel raar. In jouw link staat dat ze door 10 auto’s geramd zijn, terwijl hier staat dat 10 auto’s ze gevolgd hebben en 1 (2?) ze geraakt hebben:quote:
[..]
https://www.independent.c(...)hicago-b2839471.html
Weliswaar niet in Oregon maar toch dezelfde ideologie en radicalisme.
Gelukkig hebben de agenten haar weten uit te schakelen, ongelofelijk hoe dit soort radicalen in de bres springen voor mensen die de wet hebben gebroken en vinden dat ze daar voor beloont moeten worden.
Uiteraard ook niet goed te praten, maar het is wel belangrijk dat het klopt. ICE heeft een beetje de schijn tegen met de waarheid is de laatste tijd gebleken.quote:When the agents’ vehicle got to around 39th Street and Kedzie Avenue, civilian vehicles boxed them in, and Martinez drove her vehicle up along the driver’s side of one of the agent’s vehicles, according to the charges. That’s when Martinez’s vehicle sideswiped the federal vehicle, and Ruiz’s vehicle struck the rear-right end of the federal vehicle, the charges state.
Het lijkt erop dat ze zijn klemgereden en dat Martinez vervolgens de auto heeft geramd met haar eigen voertuig.quote:
[..]
Heftig, gelukkig dat ze ingerekend is door de FBI. Dit verhaal is wel raar. In jouw link staat dat ze door 10 auto’s geramd zijn, terwijl hier staat dat 10 auto’s ze gevolgd hebben en 1 (2?) ze geraakt hebben:
[..]
Uiteraard ook niet goed te praten, maar het is wel belangrijk dat het klopt. ICE heeft een beetje de schijn tegen met de waarheid is de laatste tijd gebleken.
De reden dat ik dit post is eigenlijk meer om aan te tonen dat het inzetten van de national guard te rechtvaardigen is. Niet alleen voor de veiligheid van de ICE agenten maar voor de veiligheid van iedereen.
Pritzker over de persberichten van ICE:
https://bsky.app/profile/thebulwark.com/post/3m2hklx3ali2o
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2025 20:21:15 ]
Ook wel gunstig om de volgende verkiezingen te kopen.quote:
[..]
Legt hem geen windeieren. Zijn verregaande corruptie en grift heeft 'm al een paar miljard opgeleverd in slechts 8 maanden. Na 3 jaar zal zijn vermogen wellicht de tien miljard aantikken.
Maar nee hoor, Biden was corrupt
Het is een beproefd recept. Zoveel mogelijk druk zetten (in dit geval middels de inzet van ICE) in de hoop dat de boel escaleert, waarna je weer naar zwaarder geschut kunt grijpen. Je creëert op deze manier een vicieuze cirkel, die jou in staat stelt om steeds harder in te grijpen. Waar de grens ligt weet alleen deze regering.quote:
[..]
Het lijkt erop dat ze zijn klemgereden en dat Martinez vervolgens de auto heeft geramd met haar eigen voertuig.
De reden dat ik dit post is eigenlijk meer om aan te tonen dat het inzetten van de national guard te rechtvaardigen is. Niet alleen voor de veiligheid van de ICE agenten maar voor de veiligheid van iedereen.
Heel gevaarlijk. Een kind dat zou dat moeten zijn. Maar Chivaz klapt driftig in z'n handjes, mooi dat ie het vindt.
Precies. ICE-agenten gaan op alle fronten hardhandig tekeer (woningen plunderen, willekeurige mensen/kinderen oppakken, rookbommen, traangas, onnodig geweld gebruiken tegen burgers etc) en zie inwoners worden boos.quote:
[..]
Het is een beproefd recept. Zoveel mogelijk druk zetten (in dit geval middels de inzet van ICE) in de hoop dat de boel escaleert, waarna je weer naar zwaarder geschut kunt grijpen. Je creëert op deze manier een vicieuze cirkel, die jou in staat stelt om steeds harder in te grijpen. Waar de grens ligt weet alleen deze regering.
Heel gevaarlijk. Een kind dat zou dat moeten zijn. Maar Chivaz klapt driftig in z'n handjes, mooi dat ie het vindt.
Gek he?
Kijk, als dit echt is hoe ‘t gegaan is is dat natuurlijk kwalijk en is ‘t aan de politie om in actie te komen. Maar er zitten wat gaten in dit verhaal, dus tot dat duidelijk is zou ik er niet blind vanuit gaan. Daarnaast, de keuze voor de inzet van de national guard is nog steeds voor de gouverneur. Dat Trump dat een aantal keer (illegaal is in ‘t geval van LA gezegd) gewoon gedaan heeft maakt ‘t niet de juiste aanpak.quote:
[..]
Het lijkt erop dat ze zijn klemgereden en dat Martinez vervolgens de auto heeft geramd met haar eigen voertuig.
De reden dat ik dit post is eigenlijk meer om aan te tonen dat het inzetten van de national guard te rechtvaardigen is. Niet alleen voor de veiligheid van de ICE agenten maar voor de veiligheid van iedereen.
Nobody is above the law Koos. Als je federale agenten gaat klemrijden, vervolgens gaat rammen met een auto en daarna ook nog eens een vuurwapen trekt dan rechtvaardigt dit soort gedrag een harde response. Ik merk vooral dat je de zaken hier nu omdraait, als er geen sprake is van geweld/dreiging van geweld dan hoeft de nationale garde ook niet ingezet te worden.quote:
[..]
Het is een beproefd recept. Zoveel mogelijk druk zetten (in dit geval middels de inzet van ICE) in de hoop dat de boel escaleert, waarna je weer naar zwaarder geschut kunt grijpen. Je creëert op deze manier een vicieuze cirkel, die jou in staat stelt om steeds harder in te grijpen. Waar de grens ligt weet alleen deze regering.
Heel gevaarlijk. Een kind dat zou dat moeten zijn. Maar Chivaz klapt driftig in z'n handjes, mooi dat ie het vindt.
Bron?quote:
[..]
Nobody is above the law Koos. Als je federale agenten gaat klemrijden, vervolgens gaat rammen met een auto en daarna ook nog eens een vuurwapen trekt dan rechtvaardigt dit soort gedrag een harde response. Ik merk vooral dat je de zaken hier nu omdraait, als er geen sprake is van geweld/dreiging van geweld dan hoeft de nationale garde ook niet ingezet te worden.
Dat is nu net het punt, de national guard kan en mag ingezet worden als er sprake is van verstoring van de federale diensten. Als federale agenten aangevallen worden dan staat de president in zijn recht om de national guard in te zetten.quote:
[..]
Kijk, als dit echt is hoe ‘t gegaan is is dat natuurlijk kwalijk en is ‘t aan de politie om in actie te komen. Maar er zitten wat gaten in dit verhaal, dus tot dat duidelijk is zou ik er niet blind vanuit gaan. Daarnaast, de keuze voor de inzet van de national guard is nog steeds voor de gouverneur. Dat Trump dat een aantal keer (illegaal is in ‘t geval van LA gezegd) gewoon gedaan heeft maakt ‘t niet de juiste aanpak.
Goed om te lezen dat je de post van Koos begrepen hebt.quote:
[..]
Dat is nu net het punt, de national guard kan en mag ingezet worden als er sprake is van verstoring van de federale diensten. Als federale agenten aangevallen worden dan staat de president in zijn recht om de national guard in te zetten.
De DHS deputy secretary:quote:
Op Dat is ook direct wat ik raar vind. Er staat blijkbaar niets in de aanklacht over een wapen, terwijl me dat juist wel een big deal lijkt:quote:One of the drivers accused of ramming into the law enforcement vehicle was armed with a semi-automatic weapon, according to DHS Assistant Secretary Tricia McLaughlin. She said officers, who were unable to move, "were forced to deploy their weapons and fire defensive shots at an armed U.S. citizen."
The armed woman, a U.S. citizen identified as Marimar Martinez, was named in a Customs and Border Protection (CBP) intelligence bulletin, DHS wrote in a statement. She allegedly doxxed agents and posted online, "Hey to all my gang let’s f--- those motherf------ up, don’t let them take anyone."
quote:The charges say the pair “forcibly assaulted, resisted, opposed, impeded, intimidated, and interfered with an officer of the United States.” The charges do not mention anything about Martinez being found with a gun, which a separate DHS statement says.
Daar staat ze een wapen had. Niet dat ze daarmee gedreigd heeft.quote:
[..]
De DHS deputy secretary:
[..]
Dat is ook direct wat ik raar vind. Er staat blijkbaar niets in de aanklacht over een wapen, terwijl me dat juist wel een big deal lijkt:
[..]
En we moeten nog maar afwachten of dat uberhaupt waar is.
How an Attempted ICE Arrest Turned Deadly
quote:Department of Homeland Security officials said the driver, Silverio Villegas-Gonzalez, hit and dragged one of the officers a significant distance with his car as he tried to flee the scene and had "seriously injured" the officer, who shot and killed him in self-defense.
Local officials and immigrant advocates say the death of Mr. Villegas-Gonzalez, a Mexican immigrant, was unwarranted and reflects a dangerous escalation of arrest tactics amid an aggressive federal operation in the Chicago area. Mr. Villegas-Gonzalez appeared to be unarmed and officials have not said that he had any weapons or a criminal record beyond traffic offenses.
Videos from the scene and its aftermath call into question two aspects of the D.H.S. description of events: Mr. Villegas-Gonzalez is not shown hitting either officer with his car; and, in the aftermath, one of the officers says his own injuries are "nothing major."
The New York Times analyzed these videos; interviewed policing experts; and reviewed law enforcement policies to understand how an attempted immigration arrest turned deadly so quickly.
Vandaar dat ik zei dat DHS (en ICE) de schijn tegen heeft met de waarheid. Dat was ook zo met de burgemeester van New York, die een tijd terug opgepakt was omdat hij geprobeerd had bij een ICE gevangenis in te breken(?): Bekijk deze YouTube-videoquote:
Een eerdere beschieting van ICE met dodelijke afloop waarbij DHS ook loog over de toedracht:
How an Attempted ICE Arrest Turned Deadly
[ afbeelding ]
[..]
quote:"We're gonna walk out the gates. I'm gonna place the mayor in handcuffs, right now."
"If you have bodycams, tun them off"
Als dat zo was zat Trump nu in de bak en Garcia thuis.quote:
What could go wrong.quote:ICE just bought new tool to monitor hundreds of millions of smartphones. Experts say it’s dangerous
Immigration and Customs Enforcement is reportedly seeking to buy access to a powerful suite of highly controversial surveillance tools that will allow the agency to monitor people’s locations based on data from hundreds of millions of mobile phones.
...
In a redacted acquisition document obtained by the tech news site 404 Media, the immigration agency proposes entering into a contract to buy “all-in-one” tools from a company called PenLink that will allow agents to “compile, process, and validate billions of daily location signals from hundreds of millions of mobile devices.” The document also mentions payments for services involving “face detection,” “advanced face search,” and a “dark web data feed.”
En nu gaan ze inderdaad een brug te ver, patriot act 2.0 dit.quote:
Jij was daar een voorstander van om dan maar iedereen verdacht te maken? Slechts bij verdenking zou je dit soort technologie mogen inzetten. In Nederland hebben we er ook een handje van om zomaar Jan en alleman af te luisteren, het is ondermijning van de vrijheid.quote:
Lijkt me terecht om terroristen aan te pakken.
Nee, ik vind dat je dit mag inzetten om terrorristen op te sporen.quote:
[..]
Jij was daar een voorstander van om dan maar iedereen verdacht te maken? Slechts bij verdenking zou je dit soort technologie mogen inzetten. In Nederland hebben we er ook een handje van om zomaar Jan en alleman af te luisteren, het is ondermijning van de vrijheid.
Alleen zit er nu in de VS een president die iedereen die niet op hem gestemd heeft als terrorist bestempelt en er het leger op af stuurt en zijn partij is te schijterig of te hijgerig om er iets van te zeggen.quote:
[..]
Nee, ik vind dat je dit mag inzetten om terrorristen op te sporen.
Tja, FAFO voor de Amerikaantjes.quote:
[..]
Alleen zit er nu in de VS een president die iedereen die niet op hem gestemd heeft als terrorist bestempelt en er het leger op af stuurt en zijn partij is te schijterig of te hijgerig om er iets van te zeggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)oregon/95289354.htmlquote:’Trump stuurt Californische Nationale Garde naar Oregon’
De Amerikaanse president Donald Trump heeft driehonderd leden van de Nationale Garde van Californië naar Oregon gestuurd. Dat schrijft gouverneur Gavin Newsom van Californië op X, volgens wie de manschappen al op weg zijn naar Oregon. Newsom veroordeelde Trumps actie als „adembenemend machtsmisbruik” en kondigde aan Trump voor de rechter te dagen.
Zaterdag verbood een federale rechter Trump om de Nationale Garde van Oregon in Portland in te zetten. Trump wilde de troepen inzetten in de hoofdstad van Oregon om er te helpen bij de handhaving van immigratiewetten.
De autoriteiten in Oregon hadden het sturen van de militairen als „een onwettige federalisering” van de Nationale Garde bestempeld. Volgens hen hebben de gouverneurs van de staten, niet de president, de leiding over de Nationale Garde van hun staat.
Begrijp ik nu goed dat de rechter het verboden heeft en hij alsnog de troepen stuurt en dat die troepen dus ook doen wat Trump wil? Het wordt daar steeds enger.
De NG van Oregon mag niet. Dus dan stuur je gewoon die uit een andere staat. Tegen de tijd dat dat ook niet mag hebben die al lang een paar blokjes door de straten kunnen marcheren.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)oregon/95289354.html
Begrijp ik nu goed dat de rechter het verboden heeft en hij alsnog de troepen stuurt en dat die troepen dus ook doen wat Trump wil? Het wordt daar steeds enger.
Ik ben benieuwd of hij ze terugtrekt als de rechter het verbiedt. De dag is aanstaande dat hij zich niets meer aantrekt van gerechtelijke uitspraken.quote:
[..]
De NG van Oregon mag niet. Dus dan stuur je gewoon die uit een andere staat. Tegen de tijd dat dat ook niet mag hebben die al lang een paar blokjes door de straten kunnen marcheren.
En nog steeds praten mensen hier alles goedquote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij ze terugtrekt als de rechter het verbiedt. De dag is aanstaande dat hij zich niets meer aantrekt van gerechtelijke uitspraken.
Mensen die denken dat een autocratie beter is dan een democratie zijn een vijand van zichzelf.quote:
[..]
En nog steeds praten mensen hier alles goed
quote:President Trump pressed ahead Saturday with plans to mobilize federal troops in cities led by Democrats, this time in Illinois, even as a federal judge in Oregon issued a sharply worded order blocking the administration from sending National Guard members to Portland.
Trump plans to federalize 300 members of the Illinois National Guard over the objection of Gov. JB Pritzker, the latest development in a long-simmering confrontation between the White House and Democratic governors over crime and immigration policy.
“Amidst ongoing violent riots and lawlessness, that local leaders like Pritzker have refused to step in to quell, President Trump has authorized 300 national guardsmen to protect federal officers and assets,” Abigail Jackson, a White House spokeswoman, said Saturday evening.
The Illinois governor said earlier Saturday the Trump administration demanded that he call in the Illinois National Guard, or the Defense Department would federalize 300 members. “It is absolutely outrageous and un-American to demand a governor send military troops within our own borders and against our will,” Pritzker said.
Dat is Chicago.quote:
Die van CA zijn al federalized.quote:
De NG van Oregon mag niet. Dus dan stuur je gewoon die uit een andere staat. Tegen de tijd dat dat ook niet mag hebben die al lang een paar blokjes door de straten kunnen marcheren.
Gaat echt smooth daar heur...
SO UNFAIR!
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m2hppu2tph2g
Het is trouwens een vrouw die rechter ...
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m2hpnfl2uc2h
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2025 22:27:41 ]
Is die vent niet gewoon in de war en denkt hij dat films van Michael Bay en Roland Emmerich nieuwsitems zijn?
"Happening now, live from New York! Antifa attacking ICE headquarters!"
Fox News knutselt filmpjes in elkaar met beelden uit 2020 er doorheen en Trump trapt daar in/ maakt daar gebruik van.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:20 schreef Barbusse het volgende:
"Burning to the ground"...
Is die vent niet gewoon in de war en denkt hij dat films van Michael Bay en Roland Emmerich nieuwsitems zijn?
Chicago is echt compleet bizar. Ik bedoel, moet je kijken hoe het er daar aan toe gaat:quote:
"Burning to the ground"...
Is die vent niet gewoon in de war en denkt hij dat films van Michael Bay en Roland Emmerich nieuwsitems zijn?
Trump is niet bepaald het scherpste mes in de la, maar heeft er profijt van dat zijn achterban pas echt veel te dom om te poepen is, zoals je op dit forum ook keer op keer terugziet.quote:
[..]
Fox News knutselt filmpjes in elkaar met beelden uit 2020 er doorheen en Trump trapt daar in/ maakt daar gebruik van.
Ze willen schijnbaar ook het federale leger inzetten. Dat was in ieder geval een belangrijke ondergeschikte van Stephen Miller openbaar (quote:
Hoe lang gaat het duren tot governors de national guard in hun staat oproepen om te voorkomen dat national guards uit andere staten hun staat/stad intrekken denken jullie?
Gaat echt smooth daar heur...
) aan het appen. https://www.theguardian.c(...)trump-administration
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m2hpttpg7325
Nou, ik ga Civil War maar weer even opzettenquote:
[..]
Ze willen schijnbaar ook het federale leger inzetten. Dat was in ieder geval een belangrijke ondergeschikte van Stephen Miller openbaar (
https://www.theguardian.c(...)trump-administration
Je illustreert mijn punt. Voer de druk op, wacht op een escalatie en zet steeds zwaarder geschut in.quote:
[..]
Nobody is above the law Koos. Als je federale agenten gaat klemrijden, vervolgens gaat rammen met een auto en daarna ook nog eens een vuurwapen trekt dan rechtvaardigt dit soort gedrag een harde response. Ik merk vooral dat je de zaken hier nu omdraait, als er geen sprake is van geweld/dreiging van geweld dan hoeft de nationale garde ook niet ingezet te worden.
Federale agenten klemrijden is inderdaad strafbaar, maar dat kan natuurlijk geen aanleiding zijn om het leger los te laten op een stad.
Als de ME in ons land klappen krijgt van rellend tuig wordt Amsterdam of Den Haag toch ook niet bezet door een legermacht? Nee, de schuldigen worden opgespoord en vervolgd. Zo gaat dat in een rechtsstaat. Je stuurt niet het leger erop af.
Die gedachte heb ik al een tijd.quote:
Hoe lang gaat het duren tot governors de national guard in hun staat oproepen om te voorkomen dat national guards uit andere staten hun staat/stad intrekken denken jullie?
Gaat echt smooth daar heur...
De National Guard van een staat bestaat uit mensen uit die staat.
Kwestie van tijd als dit zo doorgaat dat ze hun eigen omgeving, waar hun leven zich afspeelt, hun familie, vrienden en alles leven en wonen.
En op een gegeven moment op het punt komen dat ze dat gaan verdedigen tegen eenieder die dat kapot wil maken.
Precies de reden voor het Second Amendment, dus de GOP kan dat alleen maar toejuichen.quote:
[..]
Die gedachte heb ik al een tijd.
De National Guard van een staat bestaat uit mensen uit die staat.
Kwestie van tijd als dit zo doorgaat dat ze hun eigen omgeving, waar hun leven zich afspeelt, hun familie, vrienden en alles leven en wonen.
En op een gegeven moment op het punt komen dat ze dat gaan verdedigen tegen eenieder die dat kapot wil maken.
Ik vond met name het einde goed.quote:
[..]
Nou, ik ga Civil War maar weer even opzetten
Wie weigert of zijn twijfels heeft kan er dadelijk ook meteen uit gegooid worden.
In hoeverre mag de legertop eigenlijk orders in twijfel trekken?quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump is nu aan het testen of het leger achter hem staat of de wet, zo lijkt het.
Wie weigert of zijn twijfels heeft kan er dadelijk ook meteen uit gegooid worden.
Ja, dat lijkt me wel. Ze dienen immers de grondwet en niet de president.quote:
[..]
In hoeverre mag de legertop eigenlijk orders in twijfel trekken?
Was dat dit? In het bijgevoegde artikel met van seconde tot seconde filmpjes blijkt toch wel iets anders, geen rammen en de enigen die een wapen trekken zijn de ICE’ers.quote:
[..]
Nobody is above the law Koos. Als je federale agenten gaat klemrijden, vervolgens gaat rammen met een auto en daarna ook nog eens een vuurwapen trekt dan rechtvaardigt dit soort gedrag een harde response. Ik merk vooral dat je de zaken hier nu omdraait, als er geen sprake is van geweld/dreiging van geweld dan hoeft de nationale garde ook niet ingezet te worden.
quote:
Een eerdere beschieting van ICE met dodelijke afloop waarbij DHS ook loog over de toedracht:
How an Attempted ICE Arrest Turned Deadly
[ afbeelding ]
[..]
De huidige president heeft eerder al vrij duidelijk laten weten wat hij van het leger vindt.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me wel. Ze dienen immers de grondwet en niet de president.
Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’
The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.
Helemaal van het padje af, die idiootquote:“We don’t want that. Need to walk nice and easy. You not have – you don’t have to set any record. Be cool, be cool when you walk down, but don’t, don’t bop down the stairs. That’s the one thing with Obama, I had zero respect for him as a president, but he would bop down those stairs, I’ve never seen – da da da da da da, bop, bop, bop, he’d go down the stairs, wouldn’t hold on. I said, it’s great, I don’t want to do it. I guess I could do it, but eventually bad things are going to happen and it only takes once, but he did a lousy job as president.”
Men moet haast wel iedereen ontslaan en nieuwe Maga-ICE-types in functie zetten, wil men krijgen wat men zelf nodig vindt.
Met de weerstand die men nu heeft gegenereerd kun je ook vroeg of laat een coup verwachten.
Ik denk dat men daarmee nog even wacht tot de eerste onnodige dode(n) aan Maga direct toe te schrijven vallen, om daartoe over te gaan. Maar dit is wel een van de bottlenecks van project '25.
En zodra er meer opstand komt, kan hij een crisis uitroepen en die loopt dan sowieso door tot aan de midterms.quote:
Trump is nu aan het testen of het leger achter hem staat of de wet, zo lijkt het.
Wie weigert of zijn twijfels heeft kan er dadelijk ook meteen uit gegooid worden.
En ze zijn helemaal niet klem gereden. Dat is weer zo'n Maga-leugens, waarmee men denkt het sturen van het leger goed te keuren. Dit is precies waar men altijd zo bang van was bij Alex Jones, die verkondigde dat de Democraten dit soort shit van plan waren, zoals altijd een leugen en keiharde projectie.quote:
[..]
Je illustreert mijn punt. Voer de druk op, wacht op een escalatie en zet steeds zwaarder geschut in.
Federale agenten klemrijden is inderdaad strafbaar, maar dat kan natuurlijk geen aanleiding zijn om het leger los te laten op een stad.
Als de ME in ons land klappen krijgt van rellend tuig wordt Amsterdam of Den Haag toch ook niet bezet door een legermacht? Nee, de schuldigen worden opgespoord en vervolgd. Zo gaat dat in een rechtsstaat. Je stuurt niet het leger erop af.
Ja, een parel. 'Trump is the law' is dan natuurlijk het vervolgquote:
Ik krijg altijd de kriebels als een Trump-fan 'nobody is above the law' zegt.
quote:
[..]
Ja, een parel. 'Trump is the law' is dan natuurlijk het vervolg
Een soort Trump Dredd.
Gafferdamme. Er is vast een site die het bijhoudt.quote:
Weer eentje:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus zelfs maga arresteert eigen volk, die over de schreef gaan met kinderen.
Er zijn nogal veel MAGA-cultisten die aan kinderen zitten helaas. Vorige week is Trump's spiritueel adviseur er ook al voor opgepakt. MAGA zit gewoon vol pedo's.quote:
[..]
Gafferdamme. Er is vast een site die het bijhoudt.
Dus zelfs maga arresteert eigen volk, die over de schreef gaan met kinderen.
Er zal een hoop gerepareerd moeten worden, want dit vormt een precedent voor volgende presidenten, democratisch of republikeins.
En wat te denken van de reputatie en het vertrouwen bij vrienden en bondgenoten.quote:
Amerika is defect. Dat blijkt wel, nu een president uitspraken en/of de grondwet gewoon naast zich neer legt en in feite zegt "En dan? Wat wil je er aan doen?"
Er zal een hoop gerepareerd moeten worden, want dit vormt een precedent voor volgende presidenten, democratisch of republikeins.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Ook wel logisch door de bril van de leiding.quote:Op maandag 6 oktober 2025 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn nogal veel MAGA-cultisten die aan kinderen zitten helaas. Vorige week is Trump's spiritueel adviseur er ook al voor opgepakt. MAGA zit gewoon vol pedo's.
Waar zou dat America anders weer great voor moeten zijn. Het is niet dat Mr.Moneybags die van zn pa geleerd heeft een ander klein te houden heimwee heeft naar tijden dat het financieel beter ging met de burgers.
Het is heimwee naar dominantie en meer vrijheid van enkele elitairen. Tijden dat je nog vrij aan vrouwen en tieners kon zitten en smear-campagnes kon runnen als ze er wat over zeiden. Tijden dat je minderheden de schuld van alles kon geven en Central park kon uitrollen over woonwijken van de zwarte bevolking. Die mythisch 'goede tijden' waarin een koning Trump past.
Ik blijf het absurd vinden dat zoveel volwassen mensen dit in stand houden. Kijk alleen al naar MAGA Mindy, die elke dag de grootste leugens moet vertellen en dan doodleuk dingen zegt als 'dat er mensen zijn in de perskamer die de integriteit van de president in twijfel trekken is een schande' en dat zo'n Johnson de ene dag vertelt dat Trump voor de CIA werkte rondom de Epstein-zaak en keihard staat te liegen over de economie, banenmarkt en de zogenaamd hilarische grappen van Trump (om vervolgens te eisen dat anderen geen grappen over Trump of Kirk mogen maken).quote:
Amerika is defect. Dat blijkt wel, nu een president uitspraken en/of de grondwet gewoon naast zich neer legt en in feite zegt "En dan? Wat wil je er aan doen?"
Er zal een hoop gerepareerd moeten worden, want dit vormt een precedent voor volgende presidenten, democratisch of republikeins.
En ze weten allemaal donders goed dat ze onderdeel zijn van een kwaadaardig regime.
Nooit op het padje geweest ook.quote:
[..]
Helemaal van het padje af, die idioot
Jeffrey Sachs schreef geschiedenis met zijn conclusie toen Trump voor zn tweede termijn ging.quote:
Amerika is defect. Dat blijkt wel, nu een president uitspraken en/of de grondwet gewoon naast zich neer legt en in feite zegt "En dan? Wat wil je er aan doen?"
Er zal een hoop gerepareerd moeten worden, want dit vormt een precedent voor volgende presidenten, democratisch of republikeins.
"The idea that US foreign policy is in the hands of people who are thoughtful, let me just say, we have to grow up. We are a country that has been unhinged for years... The idea that this is a competent, careful, law-abiding country—that’s over. It’s over... The America you are talking about is gone. It’s just gone."
Meer weg dan defect. Want defect zou zou suggereren dat iets met de huidige mindset te repareren valt.
Er zijn grassroots bewegingen die aangeven waar de toekomst ligt; in eerlijkere belastingen en het "hele" volk op 1. En er zijn autocraten die nog aan de uitgroei van het oude kapitalisme hangen voor eigen gewin en verdeeldheid zaaien.
Maar het moet allemaal nog teveel vorm krijgen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Beathoven op 06-10-2025 15:19:44 ]
Erge is nog dat ze er zelf heilig in gelooft; voor haar zijn het geen leugens.quote:
die elke dag de grootste leugens moet vertellen
[ Bericht 3% gewijzigd door Gunner op 06-10-2025 15:22:48 ]
quote:
Waar zijn de “side that plays nice” roepers na de aanslag op Diane Goodstein?
Ik ben benieuwd wat Trump/Vance en de hele goegemeente hierop reageren. Als deze brandstichting gerelateerd is aan haar uitspraak is dat heel ernstig.quote:Bron
Judge Goodstein had reportedly received multiple death threats in response to her September 2 ruling, which placed her at odds with Trump and South Carolina’s Republican Gov. Henry McMaster, who said the circuit court was “wrong” to place itself in the way of the U.S. government and filed an emergency petition to overturn the verdict.
Hoezo 'Als'? Waar zou hij anders aan gerelateerd zijn? Een jaloerse buurman omdat ze een zwembad in de tuin heeft aangelegd? Of geloof jij echt dat in MAGA Amerika de aanhangers van Trump eerbied hebben voor de rechterlijke macht als die een Trump maatregel onderuit schopt?quote:
[..]
[..]
Ik ben benieuwd wat Trump/Vance en de hele goegemeente hierop reageren. Als deze brandstichting gerelateerd is aan haar uitspraak is dat heel ernstig.
Nee, natuurlijk niet. Maar ik geloof wel in onschuld tot het tegendeel bewezen is, ongeacht de manier waarop ze ermee om gaan in de VS.quote:Op maandag 6 oktober 2025 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo 'Als'? Waar zou hij anders aan gerelateerd zijn? Een jaloerse buurman omdat ze een zwembad in de tuin heeft aangelegd? Of geloof jij echt dat in MAGA Amerika de aanhangers van Trump eerbied hebben voor de rechterlijke macht als die een Trump maatregel onderuit schopt?
Ik ben vooral benieuwd naar wat ze erover te zeggen hebben. Ik ben bang bijzonder weinig.
Dat is natuurlijk niet netjes, maar vergeet niet dat rechters al jaren politieke spelletjes spelen tegen Trump en dat onder Biden en Obama dergelijke zaken natuurlijk helemaal vaak terugkwamen. Daar hoor je links niet over, en ik vraag me af waarom dat zo is.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar ik geloof wel in onschuld tot het tegendeel bewezen is, ongeacht de manier waarop ze ermee om gaan in de VS.
Ik ben vooral benieuwd naar wat ze erover te zeggen hebben. Ik ben bang bijzonder weinig.
Not sure if sarcasm...quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet netjes, maar vergeet niet dat rechters al jaren politieke spelletjes spelen tegen Trump en dat onder Biden en Obama dergelijke zaken natuurlijk helemaal vaak terugkwamen. Daar hoor je links niet over, en ik vraag me af waarom dat zo is.
Politieke spelletjes (voor zover dat zo is) zijn wel wat anders dan brandstichting en potentieel poging tot doodslag.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet netjes, maar vergeet niet dat rechters al jaren politieke spelletjes spelen tegen Trump en dat onder Biden en Obama dergelijke zaken natuurlijk helemaal vaak terugkwamen. Daar hoor je links niet over, en ik vraag me af waarom dat zo is.
quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar ik geloof wel in onschuld tot het tegendeel bewezen is, ongeacht de manier waarop ze ermee om gaan in de VS.
Vandaar ‘schijn tegen’. Ik ben niet zo van ‘t zwart-wit wat de regering daar doet. Dat Trump en Miller ertoe oproepen durf ik wel te stellen ja.quote:
Ja, zoals ik zeg niet netjes, maar vergeet dus ook niet dat dit burgers zijn die jarenlang door Obama en Biden zijn geminacht, en nu zien hoe de volksvertegenwoordiging weer wordt tegengehouden door onverkozen rechters die het gewenste beleid torpederen. Dan krijg je dit soort excessen, en ik keur het niet goed he, maar het is een optelsom van fouten die gemaakt zijn door vorige administraties.quote:
[..]
Politieke spelletjes (voor zover dat zo is) zijn wel wat anders dan brandstichting en potentieel poging tot doodslag.
ik vrees dat ze reageren met Simon, Garfunkel en Disturbed. oftewel sound of silencequote:
[..]
[..]
Ik ben benieuwd wat Trump/Vance en de hele goegemeente hierop reageren. Als deze brandstichting gerelateerd is aan haar uitspraak is dat heel ernstig.
Sorry hoor, maar wat een onzin. Misschien kun je je eigen mening formuleren en niet de ‘talking points’ kopiëren (“onverkozen rechters”)quote:
[..]
Ja, zoals ik zeg niet netjes, maar vergeet dus ook niet dat dit burgers zijn die jarenlang door Obama en Biden zijn geminacht, en nu zien hoe de volksvertegenwoordiging weer wordt tegengehouden door onverkozen rechters die het gewenste beleid torpederen. Dan krijg je dit soort excessen, en ik keur het niet goed he, maar het is een optelsom van fouten die gemaakt zijn door vorige administraties.
Ze worden tegengehouden door rechters omdat ze schijnbaar de wet overtreden. Dat is maar één partij aan te rekenen, de regering.
Dat anderen mijn visie delen maakt het nog geen talking points.quote:
[..]
Sorry hoor, maar wat een onzin. Misschien kun je je eigen mening formuleren en niet de ‘talking points’ kopiëren (“onverkozen rechters”)
Ze worden tegengehouden door rechters omdat ze schijnbaar de wet overtreden. Dat is maar één partij aan te rekenen, de regering.
Het is het argument dat gebruikt wordt door MAGA. Een niet kloppend argument, maargoed, dat maakt MAGA over 't algemeen niet zo heel veel uit: https://www.findlaw.com/l(...)judges-selected.htmlquote:
[..]
Dat anderen mijn visie delen maakt het nog geen talking points.
Maargoed, het doet niets af aan mijn punt. Ze worden door rechters tegengehouden omdat ze schijnbaar de wet overtreden. Wellicht relevant om erbij te zeggen dat onder die rechters ook rechters zijn die door Trump aangewezen zijn.
Het is al eerder gezegd, deze escalaties worden aangewakkerd door de huidige regering. Dit is hoe Mike Johnson er vandaag bij stond in de senaat: "The Democrat Shutdown"
Bekijk deze YouTube-video
Polarisatie is wat Trump's regering nodig heeft om te functioneren, anders krijgen ze hun talking points (
) er niet door.Nou ja, ik ga er toch vanuit dat dit gewoon veroordeeld wordt door de pro-trumpers hier?quote:
Net zoals de moord op die rechtse influencer onlangs gewoon veroordeeld werd door de antifascisten hier???
Of is dat te simpel gedacht?
Hebben we hier ook profascisten?quote:
[..]
Nou ja, ik ga er toch vanuit dat dit gewoon veroordeeld wordt door de pro-trumpers hier?
Net zoals de moord op die rechtse influencer onlangs gewoon veroordeeld werd door de antifascisten hier???
Of is dat te simpel gedacht?
Best wel wat.quote:
De anti-antifa.quote:
Ja twee negatieven strepen elkaar weg. Dat is gewoon 'fa' dus.quote:
Wel nobelprijs: Groenland is nog een week van Denemarkenquote:
Hoe waarschijnlijk is het dat Trump die nobel pakt?
Geen nobelprijs: Er wordt Groenland democratie(?) gebracht
Zoiets?
Niet. Een andere user deelde hier al eens dat men had aangegeven mbt de acties van een kandidaat in de hele breedte te kijken.quote:
Hoe waarschijnlijk is het dat Trump die nobel pakt?
Het wordt iig wel een van de meest beladen uitreikingen. Want als Trump niet wint moet ie z'n gekrenkt ego weer etaleren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 06-10-2025 20:00:28 ]
gaat ie vast weer botvieren op een blauwe stad of andere politieke tegenstanderquote:
Want als Trump niet wint moet ie z'n gekrenkt ego weer etaleren.
Check de FP maar eens...of NWS, BNW en af en toe hierquote:
quote:„Het is alsof het Hof hem toestemming geeft om een blender aan te zetten in een aquarium”, zegt Shaw, die deze beeldspraak leent van hoogleraar sociologie Kim Lane Scheppele. „Het is in theorie mogelijk dat het Hof bij de latere, inhoudelijke behandeling anders oordeelt, maar dan maak je van vissoep geen zwemmende vissen meer.”
quote:
En dan heeft Scheppele in februari hier al voor gewaarschuwd: Bekijk deze YouTube-videoquote:
Ja maar, ja maar... visjes in een blenderquote:
Kerel hou toch op. Rechters die nota bene door de president zelf zijn benoemd handhaven de wet, en dan doet domrechts ineens alsof ze nog nooit van de scheiding der machten hebben gehoord? Rechters zijn onverkozen omdat dat de bedoeling is. Als je dat wilt veranderen moet je de wetten veranderen, dus breng het vooral in het parlement, dan kan iedereen meelezen dat je de rechtspraak naar je voordeel wilt buigen.quote:
[..]
Ja, zoals ik zeg niet netjes, maar vergeet dus ook niet dat dit burgers zijn die jarenlang door Obama en Biden zijn geminacht, en nu zien hoe de volksvertegenwoordiging weer wordt tegengehouden door onverkozen rechters die het gewenste beleid torpederen. Dan krijg je dit soort excessen, en ik keur het niet goed he, maar het is een optelsom van fouten die gemaakt zijn door vorige administraties.
Daar is MAGA dan alleen weer te dom en/of lui voor, want ze negeren de rechters ook gewoon als ze daar zin in hebben. Echt als je nu nog ziet wat er aan de hand is, moet je misschien gewoon geen mening meer hebben over democratie en kijken of je ergens anders wél goed in bent.
Hard gelachen. De rest van je comment is nog grappiger, ik ga er dan ook van uit dat dit sarcasme is.quote:
[..]
Ja, zoals ik zeg niet netjes, maar vergeet dus ook niet dat dit burgers zijn die jarenlang door Obama en Biden zijn geminacht, en nu zien hoe de volksvertegenwoordiging weer wordt tegengehouden door onverkozen rechters die het gewenste beleid torpederen. Dan krijg je dit soort excessen, en ik keur het niet goed he, maar het is een optelsom van fouten die gemaakt zijn door vorige administraties.
Maar die Biden mensen. Wat kon die Biden ratelen hè toen hij president was?quote:Fact check: Trump falsely claims, again, that his pre-9/11 book warned about Osama bin Laden
This time, Trump delivered the phony narrative after saying history wouldn’t forget how it was Navy Seals who killed bin Laden (in 2011 under then-President Barack Obama, a frequent target of Trump criticism). Trump added, in an apparent ad-lib, “And please remember, I wrote about Osama bin Laden exactly one year ago,” then corrected himself and said, “One year before he blew up the World Trade Center. And I said, ‘You’ve got to watch Osama bin Laden.’ And the fake news would never let me get away with that statement unless it was true.”
Beleid hoort wel te voldoen aan wetgeving.quote:
[..]
Ja, zoals ik zeg niet netjes, maar vergeet dus ook niet dat dit burgers zijn die jarenlang door Obama en Biden zijn geminacht, en nu zien hoe de volksvertegenwoordiging weer wordt tegengehouden door onverkozen rechters die het gewenste beleid torpederen. Dan krijg je dit soort excessen, en ik keur het niet goed he, maar het is een optelsom van fouten die gemaakt zijn door vorige administraties.
Door per decreet te regeren, ipv wetgeving te veranderen, en daarbij telkens de grenzen op te zoeken van wat wettelijk mogelijk is, lokt Trump het zelf uit dat er rechtszaken worden aangespannen tegen die decreten.
En het oordeel zal niet altijd in zijn voordeel zijn.
Gezien de upvotes voor reacties tegen hem en deze reactie, lijkt het er op dat men deze user niet kent hier?!quote:
[..]
Hard gelachen. De rest van je comment is nog grappiger, ik ga er dan ook van uit dat dit sarcasme is.
Overduidelijk sarcastisch...
Sowieso, als MAGA de ware identiteit is van die 'burgers', dan laten ze nu juist zien inderdaad deplorables te zijn.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kerel hou toch op. Rechters die nota bene door de president zelf zijn benoemd handhaven de wet, en dan doet domrechts ineens alsof ze nog nooit van de scheiding der machten hebben gehoord? Rechters zijn onverkozen omdat dat de bedoeling is. Als je dat wilt veranderen moet je de wetten veranderen, dus breng het vooral in het parlement, dan kan iedereen meelezen dat je de rechtspraak naar je voordeel wilt buigen.
Daar is MAGA dan alleen weer te dom en/of lui voor, want ze negeren de rechters ook gewoon als ze daar zin in hebben. Echt als je nu nog ziet wat er aan de hand is, moet je misschien gewoon geen mening meer hebben over democratie en kijken of je ergens anders wél goed in bent.
Dan gaat Maga te ver.quote:
[..]
Hoezo 'Als'? Waar zou hij anders aan gerelateerd zijn? Een jaloerse buurman omdat ze een zwembad in de tuin heeft aangelegd? Of geloof jij echt dat in MAGA Amerika de aanhangers van Trump eerbied hebben voor de rechterlijke macht als die een Trump maatregel onderuit schopt?
Dan wordt het tijd om Maga aan te wijzen als een terroristische organisatie.
Ja, dat was mijn gedachte dus ook, de avatar matcht niet met mijn memory of the user.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gezien de upvotes voor reacties tegen hem en deze reactie, lijkt het er op dat men deze user niet kent hier?!
Overduidelijk sarcastisch...
En heel activistisch activisten haten.quote:
Waar hebben we dit ook alweer eerder gezien? Idiocracy is een documentairequote:Trump says White House will host UFC event on his birthday next summer
U.S. President Donald Trump said that a previously announced Ultimate Fighting Championship event at the White House will take place on June 14 next year, which will be the president’s 80th birthday.
Ja echt. Geen woorden voor verder en ik zie zo ook zelfs geen smiley om m'n gevoel over zoveel leugenachtige hypocrisie uit te drukken...quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2jy3iylas2x
[ afbeelding ]
quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2jy3iylas2x
[ afbeelding ]
Oh GOP
You sweet summer child
Is zijn paspoort kwijt.quote:
quote:
Attorney for woman shot by Border Patrol claims officer said 'Do something b----' before shooting
Body-camera video appears to contradict the government’s claim that Marimar Martinez, 30, drove toward officers before one of them opened fire at her late Saturday morning in Brighton Park, her attorney claimed. A judge ordered Martinez and a co-defendant released pending trial.
quote:The judge said it “is a miracle to me that no one was more seriously injured” in the incident in which Martinez and Ruiz allegedly followed agents for more than 20 minutes as they drove after conducting an operation in Oak Lawn. But she said the defendants’ lack of criminal history and extensive family and community ties compelled her to release them pending trial.
According to the eight-page criminal complaint, prosecutors say Martinez and Ruiz were driving separate vehicles in a “convoy” that was following agents, disobeying traffic signals and driving “aggressively” to chase the federal vehicles.
Assistant U.S. Attorney Sean Hennessy told the judge that Martinez had been following agents for 30 minutes, and Ruiz had been following agents for 20 minutes before the shooting. As she drove, Martinez was broadcasting on Facebook Live for more than 2 minutes, Hennessy said. Video captures her repeatedly sounding her horn and following the vehicles, Hennessy said.
In the charges filed Sunday, prosecutors notably did not mention a loaded gun in Martinez’s car that was referenced in a previous statement by the Department of Homeland Security. But in court Monday, Hennessy said Martinez had a loaded firearm on the passenger side of her car but never brandished it. Martinez’s attorney, Parente, said she has a valid firearm and concealed-carry license.
Parente also offered to play an agent’s body-camera video that shows the shooting, noting that prosecutors did not show the video that he claimed disputes the government’s version of the shooting.
Parente said the video shows an agent turn a federal vehicle left into Martinez’s vehicle, after which an agent says, “Do something b----.” The agent then exits the vehicle and shoots at Martinez.
Parente said Martinez has “seven holes” in her from the shooting and that agents were in such a hurry to take her into custody at the hospital that they had to return later when Martinez began bleeding from her wounds.
Parente disputed the government’s claim that Martinez is a danger to the community and should be detained, saying instead that the officer who shot her was a threat.
“I think there’s a danger to the community, but I don’t think it’s Ms. Martinez,” he said.
Martinez is a U.S. citizen, works for a school and had several supportive letters about her character filed with the court, Parente said. Ruiz is also a U.S. citizen and self-employed as a deejay, his attorney, Ben Horowitz, said.
[..]
Het is echt bizar hoe ICE tegenwoordig optreedt. Daar mag wel ‘s wat aan gedaan worden door DHS.quote:
Goh wat een verrassing
Attorney for woman shot by Border Patrol claims officer said 'Do something b----' before shooting
Body-camera video appears to contradict the government’s claim that Marimar Martinez, 30, drove toward officers before one of them opened fire at her late Saturday morning in Brighton Park, her attorney claimed. A judge ordered Martinez and a co-defendant released pending trial.
[ afbeelding ]
[..]
Oh wacht..
Hoe hadden we dit kunnen zien aankomen? I wish her well. Oh.
bronquote:"Ik zou die inroepen als er mensen worden vermoord en rechtbanken ons tegenhouden of als gouverneurs en burgemeesters ons tegenhouden
Dan moet je je toch gewoon zorgen maken?
Typisch weer.quote:
Trump overweegt gratie voor Ghislaine Maxwell. De pedo's beschermen elkaar weer.
Hoe hadden we dit kunnen zien aankomen? I wish her well. Oh.
Je kan er je klok op gelijk zetten dat ze straks Trump vrij pleit en achter Musk en Clinton aan gaat.
(Wat overigens ook terecht zou zijn als ze dingen gedaan hebben)
Elvis is nog steeds dood.quote:
Natuurlijk, maar het was dan ook niet slim van de Amerikanen om iemand weer in het zadel te helpen die eerder een mislukte staatsgreep heeft gedaan.quote:
Over het inzetten van het leger/nationale garde
[..]
bron
Dan moet je je toch gewoon zorgen maken?
Ik vrees ook dat het allemaal een kwestie van tijd is. Ze wachten op het juiste moment om toe te slaan.
@Chivaz, benieuwd naar jouw kijk op deze ontwikkeling.quote:
Trump overweegt gratie voor Ghislaine Maxwell. De pedo's beschermen elkaar weer.
Hoe hadden we dit kunnen zien aankomen? I wish her well. Oh.
Eentje om te volgen. Een huis van een rechter is afgebrand met wat zwaargewonden als gevolg. Deze rechter kreeg doodsbedreigingen vanuit maga vanwege het dwarszitten van Trump. Al is er nu nog geen indicatie dat het bewust is aangestoken.
Antifa weer hèquote:
https://time.com/7323442/(...)-political-violence/
Eentje om te volgen. Een huis van een rechter is afgebrand met wat zwaargewonden als gevolg. Deze rechter kreeg doodsbedreigingen vanuit maga vanwege het dwarszitten van Trump. Al is er nu nog geen indicatie dat het bewust is aangestoken.
Met als kanttekening dat ‘dwarszitten’ rechterlijke uitspraken tegen ‘m doen betekent.quote:
https://time.com/7323442/(...)-political-violence/
Eentje om te volgen. Een huis van een rechter is afgebrand met wat zwaargewonden als gevolg. Deze rechter kreeg doodsbedreigingen vanuit maga vanwege het dwarszitten van Trump. Al is er nu nog geen indicatie dat het bewust is aangestoken.
Klopt, en ik begreep dat Maga op Fok dat een legitieme reden vindt om een rechter aan te vallen.quote:
[..]
Met als kanttekening dat ‘dwarszitten’ rechterlijke uitspraken tegen ‘m doen betekent.
Serieus?quote:
[..]
Klopt, en ik begreep dat Maga op Fok dat een legitieme reden vindt om een rechter aan te vallen.
De voorgaande 1252 topics niet gevolgd? Tegenstanders van Trump mogen worden ontslagen, van hun staatsburgerschap beroofd, gedeporteerd als ze een migratie-achtergrond hebben, geintimideerd, vermoord.....quote:
Maar als je Trump c.s. ' fascisten' noemt, doe je aan demoniseren
Het is inderdaad geen verrassing dat de advocaat dat zeg. Kom op zegquote:
Goh wat een verrassing
Attorney for woman shot by Border Patrol claims officer said 'Do something b----' before shooting
Body-camera video appears to contradict the government’s claim that Marimar Martinez, 30, drove toward officers before one of them opened fire at her late Saturday morning in Brighton Park, her attorney claimed. A judge ordered Martinez and a co-defendant released pending trial.
[ afbeelding ]
[..]
Advocaten liegen altijd, daar worden ze voor betaald. Dit zegt dus helemaal niets.
Ja ik zie het bericht niet meer, maar het kwam er op neer dat een ondemocratische rechter Trump niet in de weg mag staan, want dan kun je dit soort acties verwachten.quote:
Er is een video die de aanklagers gek genoeg niet gebruiken.quote:
[..]
Het is inderdaad geen verrassing dat de advocaat dat zeg. Kom op zeg
Advocaten liegen altijd, daar worden ze voor betaald. Dit zegt dus helemaal niets.
quote:Parente also offered to play an agent’s body-camera video that shows the shooting, noting prosecutors did not show the video that he claimed disputes the government’s version of the shooting.
Parente said the video shows an agent turning a federal vehicle left into Martinez’s vehicle, after which an agent says, “Do something b----.” The agent then exits the vehicle and shoots at Martinez.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is een video die de aanklagers gek genoeg niet gebruiken.
[..]
quote:
[..]
Het is inderdaad geen verrassing dat de advocaat dat zeg. Kom op zeg
Advocaten liegen altijd, daar worden ze voor betaald. Dit zegt dus helemaal niets.
quote:
Je wil de advocaat geloven omdat hij zegt wat je wil horen. Dat is jouw probleemquote:
Ik ben daar nou weer helemaal niet nieuwsgierig naar. Sterker nog, ik vind het vervelend als ik weer eens door het gebazel van Chivaz moet scrollen.quote:
[..]
@:Chivaz, benieuwd naar jouw kijk op deze ontwikkeling.
Grijsgedraaide plaat, doorspekt met leedvermaak dat 'hunnie' eindelijk eens hun trekken thuiskrijgen.
Als de rechter besluit dat er geen reden is om haar langer vast te houden ja dan geloof ik dat er beelden zijn die bevestigen dat ICE de toedracht weer eens verkeerd heeft weergegeven. Het is ook niet de eerste keer dat ze dat doen.quote:
[..]
Je wil de advocaat geloven omdat hij zegt wat je wil horen. Dat is jouw probleem
Maar dat verzin je zelf gewoon. De reden staat letterlijk in de tekst:quote:
[..]
Als de rechter besluit dat er geen reden is om haar langer vast te houden ja dan geloof ik dat er beelden zijn die bevestigen dat ICE de toedracht weer eens verkeerd heeft weergegeven.
Ik snap dat het moeilijk is om zoveel tekst te lezen als je twitter gewend bent.quote:But she said the defendants’ lack of criminal history and extensive family and community ties compelled her to release them pending trial.
Ah ja en het gebrek aan bewijs van de aanklagers via die body cam telt vast niet mee.quote:
[..]
Maar dat verzin je zelf gewoon. De reden staat letterlijk in de tekst:
[..]
Ik snap dat het moeilijk is om zoveel tekst te lezen als je twitter gewend bent.
Waarom lees je niet gewoon wat de rechter zegt? Waarom altijd dit soort onzin verzinnen? Ik snap het echt nietquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja en het gebrek aan bewijs van de aanklagers via die body cam telt vast niet mee.
En dan is het ook nog een tekst die je hier zelf naar toe kopieert
Een rechter gaat af op het bewijs dat de aanklagers leveren en aangezien DHS al eerder met een verklaring kwam ..quote:
[..]
Waarom lees je niet gewoon wat de rechter zegt? Waarom altijd dit soort onzin verzinnen? Ik snap het echt niet
En dan is het ook nog een tekst die je hier zelf naar toe kopieert
... blijft er maar bar weinig over van dat verhaal.quote:The patrolling agents were rammed by vehicles and "boxed in by 10 cars," according to a statement from the Department of Homeland Security ...
Bron
Advocaten kunnen serieuze boetes krijgen en kunnen hun licentie verliezen als ze betrapt worden op (bewijsbaar) liegen.quote:
[..]
Het is inderdaad geen verrassing dat de advocaat dat zeg. Kom op zeg
Advocaten liegen altijd, daar worden ze voor betaald. Dit zegt dus helemaal niets.
Ik geloof echt niet dat een advocaat dat risico voor zichzelf wil lopen voor een willekeurige cliënt.quote:Can Lawyers Lie in Court? What Are the Consequences?
A common question is whether lawyers can lie in court. The answer is an unequivocal no. The legal profession is built upon a foundation of honesty and integrity, and an attorney’s obligation to the truth is one of their most significant duties. This prohibition is not merely a suggestion but a mandatory ethical rule. This article will explore the specific rules that bind an attorney to be truthful, the fine line between vigorous argument and prohibited falsehoods, and the severe consequences for those who cross it.
De tekst zegt letterlijk dit:quote:
[..]
Een rechter gaat af op het bewijs dat de aanklagers leveren
Volgens mij snap je gewoon niet hoe het werkt. Dit was een 'detention trial', niet de inhoudelijk rechtszaak zelf. De rechter moet beslissen of ze hun rechtszaak in vrijheid mogen afwachten of niet. Over de zaken waar ze voor aangeklaagd worden beslist de rechter hier niet. Uit het artikel:quote:But she said the defendants’ lack of criminal history and extensive family and community ties compelled her to release them pending trial.
Je lult maar wat.quote:U.S. District Judge Heather McShain denied a request by the federal government to detain Martinez and Anthony Ian Santos Ruiz, 21, pending trial. Martinez and Ruiz, who wore orange jumpsuits for the detention hearing, were charged Sunday with felony assault of a federal officer.
Ook dat en het feit dat DHS al eerder met verklaringen kwam over incidenten die achteraf niet bleken te kloppen is het een lachertje dat nu advocaten van leugenachtigheid beschuldigd worden.quote:
[..]
Advocaten kunnen serieuze boetes krijgen en kunnen hun licentie verliezen als ze betrapt worden op (bewijsbaar) liegen.
[..]
Ik geloof echt niet dat een advocaat dat risico voor zichzelf wil lopen voor een willekeurige cliënt.
Dan ben je slecht op de hoogte.
Het woordje 'bewijsbaar' is nogal belangrijk, hij zal altijd claimen dat het de onschuld van zijn client bewijst, want dat is waar hij voor is. De bodycam-beelden zullen vast en zeker bestaan maar die zullen door de advocaat natuurlijk altijd op een bepaalde manier gepresenteerd worden. Nogmaals, dat is zijn werk. Dat is liegen, maar omdat je altijd kunt terugvallen op de ambiguiteit van het een interpreteren van een video zal dat niet als bewijsbaar liegen gezien worden.quote:
[..]
Advocaten kunnen serieuze boetes krijgen en kunnen hun licentie verliezen als ze betrapt worden op (bewijsbaar) liegen.
Het belangrijkste punt is dat je een advocaat nooit op z'n woord moet geloven als die zijn cliënt verdedigt, zeker niet als je het graag wil geloven omdat de andere kant jouw zogenaamde tegenstander is.
Nouja, tuurlijk. Maar daar zit wel een grens aan. Ontkennen dat het bestaat terwijl het bestaat is wel iets anders dan: "Ik zie niet wat jij ziet"quote:
[..]
Het woordje 'bewijsbaar' is nogal belangrijk, hij zal altijd claimen dat het de onschuld van zijn client bewijst, want dat is waar hij voor is. De bodycam-beelden zullen vast en zeker bestaan maar die zullen door de advocaat natuurlijk altijd op een bepaalde manier gepresenteerd worden. Nogmaals, dat is zijn werk. Dat is liegen, maar omdat je altijd kunt terugvallen op de ambiguiteit van het een interpreteren van een video zal dat niet als bewijsbaar liegen gezien worden.
Het belangrijkste punt is dat je een advocaat nooit op z'n woord moet geloven als die zijn cliënt verdedigt, zeker niet als je het graag wil geloven omdat de andere kant jouw zogenaamde tegenstander is.
ICE maakt geen vrienden, het Amerikaanse kabinet ook niet, dit gaat zo flink uit de hand lopen. De manier waarop ICE zich presenteert, mensen arresteert en omgaat met de arrestanten is bijzonder beschamend, hoe meer van dit soort gevallen, hoe groter de kans dat er doden gaan vallen.quote:
Het belangrijkste punt is dat je een advocaat nooit op z'n woord moet geloven als die zijn cliënt verdedigt, zeker niet als je het graag wil geloven omdat de andere kant jouw zogenaamde tegenstander is.
Als Trump gevallen is, gaat er, zelfs voor Trump's doen, nog een gigantische beerput open. Nou ja, misschien moet ik zeggen dat het gaat om ellendig veel beerputten. Eentje daarvan gaat over ICE, hun handelen en duistere zaken in gevangenissen/kampen.verhandelde mensen aan buitenlandse gevangenissen/kampen/kippenhokken.
Bam Bondi wordt live ondervraagd over de inzet van de national guard. Wat een totaal debiel wijf. Ik kom later nog met quotes.
Volwassen mensen en dan zich zo gedragen, man, man, man. Ah Trump die de wet overtreedt met van alles, hem onderzoeken is 'weaponizing the government'
Gevaarlijke mensen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Vis1980 op 07-10-2025 18:28:39 ]
ICE moet wat minder korte rokjes dragen hoor ik al.quote:
[..]
ICE maakt geen vrienden, het Amerikaanse kabinet ook niet, dit gaat zo flink uit de hand lopen. De manier waarop ICE zich presenteert, mensen arresteert en omgaat met de arrestanten is bijzonder beschamend, hoe meer van dit soort gevallen, hoe groter de kans dat er doden gaan vallen.
Verder vindt de meerderheid van de Amerikanen dat Trump te hard optreedt. Die mensen gaan niet allemaal over op geweld.
Que?quote:
ICE moet wat minder korte rokjes dragen hoor ik al.
Even kijken, minder banen, minder geld, hogere prijzen, geld gaat naar dingen die niets opleveren voor de burgers. Sociale vangnetten, medicatie, zorgverzekering weg of niet meer betaalbaar. Vervolgens word je Amerikaanse buurman of je oma hardhandig naar de grond gewerkt, een tijd in een mensonterende gevangenis gestopt. Enz.quote:
Verder vindt de meerderheid van de Amerikanen dat Trump te hard optreedt. Die mensen gaan niet allemaal over op geweld.
Dat gaat de burgers woest maken. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Kijk alleen al naar de hearing rondom Bondi. Haar houding, haar leugens en de bespottelijke manier waarop de republiekeinen met hun vraagtijd omgaan is beschamend.
Daarna komt een GOP aan het woord en die doet niets anders dan heel boos allerlei leugens opsommen en zelfs pleiten voor het arresteren en vervolgen van Biden e.d., omdat ze Trump haten.
Dit is echt niets meer waard. Ze kan niets anders dan gaslighten. Amerikaanse burgers hebben echt een groot probleem met deze corrupte bende aan het roer.
Dat gebrek aan respect voor de senaat (en dan vooral het democratische deel) heb ik nog nooit eerder zo extreem gezien. Zo gepolariseerd dat je er echt niets meer mee kanquote:
Je kan net zo goed stoppen met die vraagmomenten, want Bondi geeft nergens antwoord op en gaat dan op de persoonlijke aanval. Vervolgens lult ze door over dingen die niets met de vraag te maken hebben en komt ze met allerlei leugens. De voorzitter wordt diverse malen gevraagd orde te houden, maar die grijpt niet in.
Daarna komt een GOP aan het woord en die doet niets anders dan heel boos allerlei leugens opsommen en zelfs pleiten voor het arresteren en vervolgen van Biden e.d., omdat ze Trump haten.
Dit is echt niets meer waard. Ze kan niets anders dan gaslighten. Amerikaanse burgers hebben echt een groot probleem met deze corrupte bende aan het roer.
Dit is zo ontzettend kwaadaardig.
Het probleem is, als je gaat zeggen 'weet je wat; als MAGA's nu aan de ene kant van dit land gaan wonen en de rest aan de andere kant, dan zitten we elkaar niet in de weg', zul je zien dat de MAGA-kant alsnog oorlog komt voeren.
En dan krijgt Ursula de schuld...quote:
Biden, Obama, Clintons.... (GOP aan het woord). En weer iemand die pleit voor vervolgen van die mensen.
Dit is zo ontzettend kwaadaardig.
Het probleem is, als je gaat zeggen 'weet je wat; als MAGA's nu aan de ene kant van dit land gaan wonen en de rest aan de andere kant, dan zitten we elkaar niet in de weg', zul je zien dat de MAGA-kant alsnog oorlog komt voeren.
Protest in volle gang.
(voor de goede orde, het is een foto van iets anders, maar zag er grappig uit)
Dit doen ze in Portland momenteel ookquote:
[ afbeelding ]
Protest in volle gang.
(voor de goede orde, het is een foto van iets anders, maar zag er grappig uit)
En deze gevaarlijke insurrectionist natuurlijk... levensgevaarlijk!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2fmqrnjtk2q
[ Bericht 7% gewijzigd door GarlandBriggs op 07-10-2025 21:48:41 ]
Stephen Miller states that Trump has plenary authority, then immediately stops talking as if he’s realized what he just said
(CNN fragment)
Ja bizar inderdaad, stopt meteen nadat ie hij plenary authority zegt.quote:
Oeps...Freudian slip.
Stephen Miller states that Trump has plenary authority, then immediately stops talking as if he’s realized what he just said
(CNN fragment)
Volgende week een naked bike ride daar, kan ook wel apart worden.quote:
[..]
Dit doen ze in Portland momenteel ook
En deze gevaarlijke insurrectionist natuurlijk... levensgevaarlijk!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2fmqrnjtk2q
Knettertje gek.quote:Trump: "The Democrats have no leader. They remind me of Somalia. I met the president of Somalia. I told him, 'you have somebody from Somalia who's telling us how to run our country. Would you like to take her back?' He said, 'No I don't want her!'"
Die hebben dan allemaal geen documenten bij zich.quote:
[..]
Volgende week een naked bike ride daar, kan ook wel apart worden.
Waar gaat dit nu weer overquote:
Het gaat over deze dame Illhan Omar en ik weet alleen niet waarom Trump iets tegen haar heeftquote:
https://x.com/ilhan?s=21&t=h7Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Hier die quote van Trump.
https://x.com/atrupar/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Hij bedoelt Ilhan Omar.quote:
Bekijk deze YouTube-video
https://bsky.app/profile/trumpstaxes.com/post/3m2mokp47ns2v
Wat een arrogante bitch die Bondi
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2mmoufuvm2b
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2mnhco6w72n
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2mneprj6f2n
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2mp2fhcy22h
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2025 22:55:51 ]
Vocal Fry. Gelijk geluid uitgezet.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Bam Bondi wordt live ondervraagd over de inzet van de national guard. Wat een totaal debiel wijf. Ik kom later nog met quotes.
Aankomend weekend bij de marathon in Chicago gok ik dat de deelnemers daar ook niet met een paspoort op zak mee rennen.quote:
[..]
Die hebben dan allemaal geen documenten bij zich.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
quote:
[..]
Het gaat over deze dame Illhan Omar en ik weet alleen niet waarom Trump iets tegen haar heeft
https://x.com/ilhan?s=21&t=h7Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Hier die quote van Trump.
[ X ]
https://x.com/atrupar/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
En dat ze dan ook nog eens een mening durft te hebben.
Die Miller met zijn plenary powers.quote:Hitler required the vote of the Centre Party and Conservatives in the Reichstag to obtain the powers he desired. He called on Reichstag members to vote for the Enabling Act on 23 March 1933. Hitler was granted plenary powers "temporarily" by the passage of the Act.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2mnof5vlw2g
Ze was wel steeds driftig op zoek naar haar aantekeningen waarmee ze Democratische senatoren (persoonlijk) kon aanvallen.quote:... Schiff: "I think it's valuable that the American people get a sense of what you have refused to answer today. So these are just some of the questions you refuse to answer, but or have answered with personal attacks on members of this committee:
- You were asked whether you consulted with career ethics lawyers, as you promised you would do during your nomination hearing.
- When you approved the president receiving a $400 million gift from the Qataris, you refused to answer that question.
- You were asked who or what role you may have played, or who played the role in asking the Trump's name be flagged in any of the Epstein documents gathered by the FBI? You refuse to answer that question.
- You were asked whether Homan kept the $50,000 bribe money. You refuse to answer that question.
- You were asked whether Homan paid taxes on the $50,000 bribe money. You refused to answer that question.
- You were asked, did career prosecutors find insufficient evidence to charge James Comey. You refused to answer that question.
- You were asked, how are military strikes on these boats in the Caribbean legal. And you refuse to even answer that question.
- You are asked, did you discuss indicting James Comey with the president? You refused to answer that question.
- You were asked, did you approve the firing of antitrust lawyers who disagreed with the Hewlett Packard merger. You refused to answer that question.
- You were asked whether you support a restoration fund for violent insurrectionists who attacked the Capitol on J6. Refuse to answer that question.
- You were asked whether you were firing career professionals just because they worked on J6 investigations. You refuse to answer that question.
- You were asked by my colleague whether you believe govt officials, like immigration officials, have to abide by court orders. You wouldn't answer that question.
... Republicans were yelling in the hearing and on Fox about the report released by Bondi last night before this hearing showing that Jack Smith subpoenaed phone data of 8 Republican senators who were contacted by Trump right before J6. Sen. Lindsey Graham was yelling in the hearing: "Can you tell me why my phone records were sought by the Jack Smith agents? Why did they ask to know who I called and what I was doing from January 4th to the 7th? Can you tell me that?"
Bron
'Hypocrite!' Pam Bondi's attack notes snapped by photographer during contentious hearing
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2025 02:50:51 ]
Federal Agents Storm South Shore Building, Detaining Families and Children
Families were woken by flashbangs and helicopters as hundreds of federal agents raided their homes. Days later, neighbors are still searching for the missing.
quote:A video posted to social media by the Department of Homeland Security (DHS) portrayed the raid at 7500 S. South Shore as a military-style operation to capture young brown men. In reality, federal agents detained nearly every resident of the 130-unit building--including children and babies--placing them in zip ties and separating them by race into vans for more than two hours early Tuesday morning.
In video footage from NewsNation, whose camera crew was invited to join the raid, masked agents are shown surrounding the building wearing green uniforms, with vests and yellow lettering spelling out "U.S. Customs and Border Patrol".
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2025 03:31:45 ]
White House vows to use tariff revenue to fund food aid benefits
A critical nutrition program for low-income moms and babies is set to run out of funding during the government shutdown.
quote:It’s not clear exactly how much money the White House intends to spend, how the process will unfold or if it is legal.
En Mike Johnson heeft het Huis op recessie gestuurd vanwege de shutdown om de beëdiging van Grijalva/ de release van de Epstein Files te blokkeren.quote:At least one budget expert questioned the legality of the Trump administration directing tariff funds to WIC. Lawmakers have not appropriated federal funds to be spent on the program, just as they haven't for the rest of the discretionary federal budget, Chris Towner, policy director at the Committee for a Responsible Federal Budget, told CNN.
"The problem isn't that they don't have the money -- it's that Congress hasn't told them they can spend it," he said.
CNN
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2025 04:36:43 ]
Hebben ze haar niks van verteld!
De Democraten waarschuwden daar al tijden voor
https://www.reddit.com/r/(...)t_trump_has_plenary/
Helaas door CNN eruit geknipt op gun YouTube video
Bekijk deze YouTube-video
Smakelijk gelachen.quote:
MTG komt er eindelijk achter dat haar eigen kinderen/ kiezers het dubbele moeten gaan betalen aan ziektekostenverzekering door het beleid van de Republikeinen.
Hebben ze haar niks van verteld!
De Democraten waarschuwden daar al tijden voor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt tijd dat die Denen eens een geneesmiddel tegen achterlijkheid ontwikkelen. Zou goed verkopen in de VS.quote:
‘Op reces’ heet dat. Een recessie is iets anders.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 03:49 schreef Kijkertje het volgende:
En Mike Johnson heeft het Huis op recessie gestuurd vanwege de shutdown om de beëdiging van Grijalva/ de release van de Epstein Files te blokkeren.
Klopt, maar het Huis van afgevaardigden is anno 2025 behoorlijk aan recessie onderhevigquote:
[..]
‘Op reces’ heet dat. Een recessie is iets anders.
Hoe zit het eigenlijk? Mag je mensen die Fox News voor waarheid aannemen nog steeds wegzetten als oliedom? Of is dat tegenwoordig zielig voor olie?
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
Er rouleert ook een filmpje met Cortez, die een Rep afgevaardigde zonder camera vroeg naar het beleid als gevolg van de Bill.
Onderwerp was wat de Bill doet voor de health care in de rural gebieden en voor zijn bevolking….Hij dacht dat het wel zou meevallen.
En maar "ach en wee" brullen als ze voor fascisten uitgemaakt wordenquote:
Gewoon razzia’s in Chicago. Razzia’s
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
Ik vind het ook geen echt fascisme (op vampyre Miller na) maar "Snowflake Wannabe Fascisme by Toddler & The Gravy Seals"
En als blijkt dat je ondanks je kleur Amerikaans staatsburger bent, generaties lang, kom je terug in de leeggeroofde woning met totaal vernield interieur en zijn je kinderen die uren getiewrapped in een geblindeerde bestelauto hebben gezeten, in pyjama of halfnaakt, voor het leven getraumatiseerd.quote:
Gewoon razzia’s in Chicago. Razzia’s
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
Er rouleert ook een filmpje met Cortez, die een Rep afgevaardigde zonder camera vroeg naar het beleid als gevolg van de Bill.
Onderwerp was wat de Bill doet voor de health care in de rural gebieden en voor zijn bevolking….Hij dacht dat het wel zou meevallen.
We kunnen binnenkort de eerste televisiegesprekken met beelden van de woningen en de lijsten geroofde electronica verwachten.
En waar is dit allemaal ook al weer voor?
O ja, zodat de Amerikanen zich weer veilig kunnen voelen in hun eigen land.
De ironie
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.quote:
(dit is niet hetzelfde toch? oh nee dit gaat over AI)
Ach ja, het is alleen maar voor haarzelf en haar familie dat ze er om geeft. Verder zegt ze nog;
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?quote:Also, I think health insurance and all insurance is a scam, just be clear!
[ Bericht 7% gewijzigd door Gunner op 08-10-2025 13:36:17 ]
Mss kan Trump dat ook uit de tarieven betalenquote:
[..]
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.
(dit is niet hetzelfde toch? oh nee dit gaat over AI)
Ach ja, het is alleen maar voor haarzelf en haar familie dat ze er om geeft. Verder zegt ze nog;
[..]
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagenquote:
Nu: in the court room and processed the ex fbi director arraignment van Comey, live msnbc.
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?quote:
Alweer een afwijzing van een Grand Jury om demonstranten aan te klagen die ICE zouden hebben aangevallen. Voor Trump's tweede termijn kwam dat eik nooit voor omdat de lat laag ligt aangezien alleen de aanklagers gehoord worden en niet de verdediging.
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
[ afbeelding ]
Volgens mij niet.quote:
[..]
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?
Als ik het goed begrijp - Lisa op msnbc gaat als een speer - is het de advocaat van Comey niet eens duidelijk wat de aanklacht is!quote:
[..]
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagen
Lisa Rubin verklaart Alle ins en outs van rechter, outside attorneys uit andere staten en de twijfelachtige uitspraken van aanklagers, die dus geen flauw benul lijken te hebben, omdat zij een andere staat (s rechtspraak?) en procesvoering gewend zijn. En dit soort zaken niet gewend zijn. Drugs en andere misdaden e.d. wel.
In dit district waren geen aanklagers te vinden, die de zaak wilden aangaan.
Alleen het trutje juriste dat trump op de golfbaan tegenkwam. En vervolgens als secretaresse papieren schoof op haar bureau in WH. Totdat zij unlawfully werd benoemd zónder enige ervaring in trials.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Mike Johnson: "If you're a young, pregnant American citizen woman who shows up in an ER and you get treated and they pay the hospital less for treating you than some illegal rabble rouser who came in from some South American country to do us harm, that is wrong."
Maar even serieus, hij staat daar dus het volk op te hitsen tegen latino's en gebruikt dan een woord wat precies dat omschrijft. De ironie laat je glazuur op je tanden doen smelten. ICE heeft er iig voor gekozen dat men geen embleem als bijvoorbeeld een gele ster hoeft op te spelden, insert Family Guy skin color joke.quote:rabble-rouser. noun. rab·ble-rous·er. 'rab-?l-?rau-z?r. : a person who stirs up the people especially to hatred or violence.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vis1980 op 08-10-2025 17:56:40 ]
Hitler, daar moest men in het begin enorm om lachen. Die werd overal belachelijk gemaakt, bijvoorbeeld door Charlie Chaplin. Narcistische leiders en zelfspot gaan nooit samen.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Geen internet maakte misschien ook uit.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Des te meer verbazend dat het gaat zoals het gaat…volop in beeld!
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Klein voorbeeldje, Ben McIntyre haalde in zijn boek over de SAS een van de oprichters aan van dat regiment. Jock Lewis was in de jaren 30 op vakantie in Duitsland en verliefd geworden op een dame die in Berlijn bleek te wonen en in de kringen rond de NSDAP verkeerde. Lewis werd in de jaren daarna geïntroduceerd was het eigenlijk helemaal eens met de idealen van de partij, was ook op feestjes en bijeenkomsten waar Hitler ook was. Tot Kristallnacht werd uitgevoerd en Lewis voor het eerst de lelijke kant van het regime te zien kreeg waarin een volk compleet tot zondebok werd gemaakt voor alles wat er mis was, inclusief de vele doden en mishandelingen die het tot gevolg had. Hij verliet spoorslags het land, ging na de inval in Polen in het Britse leger en was vastbesloten het monster te verslaan.
En dat was dus iemand die zelf in Duitsland was en het had gezien, de meesten anderen kregen er minder van mee en werden ruw wakker in 1940, zoals Neville Chamberlain die voor lul stond na zijn pogingen Hitler rustig te houden door hem Tsjechoslowakije te geven. Zelfs in Amerika gaf men er eigenlijk weinig om. Ja, Roosevelt was aan de macht en probeerde soms hulp die kant op te krijgen, maar hij moest er echt flink voor knokken tegen een Huis en een Senaat die op zijn minst isolationistisch waren en vonden dat het de VS niet raakte, of gewoon racistisch en vonden dat het prima was wat Nazi Duitsland deed.
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.quote:
[..]
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.
Klein voorbeeldje, Ben McIntyre haalde in zijn boek over de SAS een van de oprichters aan van dat regiment. Jock Lewis was in de jaren 30 op vakantie in Duitsland en verliefd geworden op een dame die in Berlijn bleek te wonen en in de kringen rond de NSDAP verkeerde. Lewis werd in de jaren daarna geïntroduceerd was het eigenlijk helemaal eens met de idealen van de partij, was ook op feestjes en bijeenkomsten waar Hitler ook was. Tot Kristallnacht werd uitgevoerd en Lewis voor het eerst de lelijke kant van het regime te zien kreeg waarin een volk compleet tot zondebok werd gemaakt voor alles wat er mis was, inclusief de vele doden en mishandelingen die het tot gevolg had. Hij verliet spoorslags het land, ging na de inval in Polen in het Britse leger en was vastbesloten het monster te verslaan.
En dat was dus iemand die zelf in Duitsland was en het had gezien, de meesten anderen kregen er minder van mee en werden ruw wakker in 1940, zoals Neville Chamberlain die voor lul stond na zijn pogingen Hitler rustig te houden door hem Tsjechoslowakije te geven. Zelfs in Amerika gaf men er eigenlijk weinig om. Ja, Roosevelt was aan de macht en probeerde soms hulp die kant op te krijgen, maar hij moest er echt flink voor knokken tegen een Huis en een Senaat die op zijn minst isolationistisch waren en vonden dat het de VS niet raakte, of gewoon racistisch en vonden dat het prima was wat Nazi Duitsland deed.
Dus de oplossing is Trump’s tv-abonnement opzeggen? Of alleen Bob Ross reruns?quote:
Robert Reich zegt het wel mooi mbt inzetten van de National Guard:
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...quote:
[..]
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.
Tijd voor een debat over de Telegraaf en SBS 6 dan maar voor het te laat is.quote:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?quote:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen.
Welke wet doel je hier op?quote:dat is hier nog wel het geval.
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).quote:in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
Het is altijd makkelijk 'de media!!!' te roepen maar voordat je dat doet moet je er wel even bij stilstaan dat die-hard Trump fans exact hetzelfde zeggen.
quote:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
In mijn voorbeeld hebben ze nou juist precies in die 'progressieve' media de lafheid gevonden om een hitlergroet geen hitlergroet te noemen.'Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media'quote:
[..]
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?
[..]
Welke wet doel je hier op?
[..]
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).
Het is altijd makkelijk 'de media!!!' te roepen maar voordat je dat doet moet je er wel even bij stilstaan dat die-hard Trump fans exact hetzelfde zeggen.
'Een meerderheid van de media is expliciet anti-Trump'
Ik heb het even onderelkaar gezet voor je.
Ja, het ligt altijd aan links.quote:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 09-10-2025 08:15:51 ]
Ik ga voor de Bob Ross reruns. And while you're at it: ad Steve Irwinquote:
[..]
Dus de oplossing is Trump’s tv-abonnement opzeggen? Of alleen Bob Ross reruns?
https://bsky.app/profile/jsweetli.bsky.social/post/3m2phigjuus27
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2ph7zr3f42e
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2pgasppr22e
[ Bericht 45% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2025 00:29:38 ]
Journalistiek is altijd links, het kijkt met de burger mee omhoog en voelt bedrijfsleven en overheden aan de tand.quote:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
Of geef je de voorkeur aan opinienieuws vanuit de ivoren torens van dezelfde bedrijven en overheden.
Dan krijg je o.a. klimaatontkenning gesponsort door Shell en Exxon, sluikreclame voor de tabaksindustrie en migranten als de schuld van álles zodat we niet zien dat de top van biivoorbeeld tata steal de salarisen verdubbelt krijgt ten koste van de kerstpaketten van het personeel. Dat we niet zien dat het gros aan goedkope arbeidsmigratie dikke prima is zolang ze ook maar de bliksemafleider zijn van rechts wanbeleid over de decennia.
Ga WNL en Harrie Mens maar bellen voor die troep.
Attorneys argued that the recent arrest of an Albany Park family at Millennium Park violated a consent decree that limits the conditions under which federal agents can make warrantless arrests.
Walgelijke shit.
Dit dan:quote:
Wat een poppenkast weer, die persco over antifa. De mensen ook die waren uitgenodigd, zelfs iemand die veroordeeld is voor geweldpleging richting mens, allemaal meeliegen en veren in de reet stoppen van de 'grote leider met de kleine handen'.
Walgelijke shit.
https://bsky.app/profile/ronpdavis.bsky.social/post/3m2prkwpwvk2r
MAJOR Altercations BREAK OUT in Capitol as GOP STUNT BACKFIRES
Bekijk deze YouTube-videoquote:MeidasTouch host Ben Meiselas reports on two major altercations breaking out in the Capitol Building as Republicans grow more desperate now that their shutdown lies are failing and as they attempted to confront Democrats in front of the press which did not go as they planned.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2025 04:41:17 ]
Democrats: we need you to swear her in, why don’t youquote:
Dit vat de shutdown wel mooi samen
MAJOR Altercations BREAK OUT in Capitol as GOP STUNT BACKFIRES
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Johnson: once you reopen government I’ll swear her in
Hij probeert het ook niet eens meer te verbloemen
Valt jullie ook iets op?
As the old saying goes: "Fucked around the red states did, finding out they are"quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Valt jullie ook iets op?
Gewoon even gequote omdat het van A tot Z kloptquote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Journalistiek is altijd links, het kijkt met de burger mee omhoog en voelt bedrijfsleven en overheden aan de tand.
Of geef je de voorkeur aan opinienieuws vanuit de ivoren torens van dezelfde bedrijven en overheden.
Dan krijg je o.a. klimaatontkenning gesponsort door Shell en Exxon, sluikreclame voor de tabaksindustrie en migranten als de schuld van álles zodat we niet zien dat de top van biivoorbeeld tata steal de salarisen verdubbelt krijgt ten koste van de kerstpaketten van het personeel. Dat we niet zien dat het gros aan goedkope arbeidsmigratie dikke prima is zolang ze ook maar de bliksemafleider zijn van rechts wanbeleid over de decennia.
Ga WNL en Harrie Mens maar bellen voor die troep.
Over een paar weken gaan ze zeggen dat ze antifa hebben uitgeroeid, allemaal dankzij de geweldige Donald Trump.quote:
Wat een poppenkast weer, die persco over antifa. De mensen ook die waren uitgenodigd, zelfs iemand die veroordeeld is voor geweldpleging richting mens, allemaal meeliegen en veren in de reet stoppen van de 'grote leider met de kleine handen'.
Walgelijke shit.
En alle steden zijn ook veel veiliger dankzij daadkrachtige Donald Trump en z'n national guard.
Feitelijk waren er geen problemen in die steden en antifa was geen organisatie, maar daar hoor je dan niks meer van. Ze gaan overwinningen op niet bestaande problemen claimen.
Een complete knotse kneuzen show.quote:
Trump houdt een 'Antifa roundtable'. Alles is een show.
https://bsky.app/profile/jsweetli.bsky.social/post/3m2phigjuus27
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2ph7zr3f42e
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2pgasppr22e
[ afbeelding ]
« The founder of antifa », de idioten.
Zoals nu? Ik kan niet wachten tot de gegarandeerde verontwaardiging als hij niet de nobelprijs voor de vrede krijgt. Inmiddels heeft hij 9 oorlogen opgelost oid?quote:
[..]
Over een paar weken gaan ze zeggen dat ze antifa hebben uitgeroeid, allemaal dankzij de geweldige Donald Trump.
En alle steden zijn ook veel veiliger dankzij daadkrachtige Donald Trump en z'n national guard.
Feitelijk waren er geen problemen in die steden en antifa was geen organisatie, maar daar hoor je dan niks meer van. Ze gaan overwinningen op niet bestaande problemen claimen.
Die moet op zijn minst 90 jaar zijn en minimaal meteen vanaf geboorte Antifa opgezet hebben. Klinkt aannemelijk.quote:
[..]
Een complete knotse kneuzen show.
« The founder of antifa », de idioten.
Dit is een poster uit 1932.
[ Bericht 8% gewijzigd door Vis1980 op 09-10-2025 08:54:44 ]
Casually announcing plans to murder American citizens for wrongthink.
En 1 filmkanaal, dat continu ‘Gandhi’ en ‘Schindler’s List’ en ‘Der Untergang’ en ‘Nazi’s: A warning from history’ uitzendt.quote:
[..]
Ik ga voor de Bob Ross reruns. And while you're at it: ad Steve Irwin
Bondi en Patel zie ik nog wel eens in problemen komen met bepaalde wetten. Trump gaat weer alles ontlopen, maar een paar in zijn kabinet zullen dat niet ontlopen, denk ik.
Dan ga je er van uit dat de rechtsstaat in de VS kan herstellen van Trump op de niet al te lange termijn.quote:
[ afbeelding ]
Bondi en Patel zie ik nog wel eens in problemen komen met bepaalde wetten. Trump gaat weer alles ontlopen, maar een paar in zijn kabinet zullen dat niet ontlopen, denk ik.
Ik vind dat optimistisch.
Ik ook, heb het nog niet voorbij zien komen zijn duiding. Jij wel?quote:
[..]
@:Chivaz, benieuwd naar jouw kijk op deze ontwikkeling.
Altijd voor de juiste 'fall men' zorgen natuurlijk. Slim.quote:
[ afbeelding ]
Bondi en Patel zie ik nog wel eens in problemen komen met bepaalde wetten. Trump gaat weer alles ontlopen, maar een paar in zijn kabinet zullen dat niet ontlopen, denk ik.
Voor Trump is iedereen 'disposable'. Vraag maar aan Guiliani of Pence.quote:
[..]
Altijd voor de juiste 'fall men' zorgen natuurlijk. Slim.
Net als brood, zit daar wat in.quote:
[..]
Dan ga je er van uit dat de rechtsstaat in de VS kan herstellen van Trump op de niet al te lange termijn.
Ik vind dat optimistisch.
Het is voor zulke mensen (fascisten? reactionairen? rijke klootzakken?) ook altijd niet vóór te stellen hoe een beweging als antifa kan werken. Een los verband van collectieven? Platte organisatie? Vrijwillig? Uit idealisme? Huh?quote:
[..]
Een complete knotse kneuzen show.
« The founder of antifa », de idioten.
Doet me denken aan Sjuul Paradijs (
dat die naam niet uit het Donald Duck weekblad komt maar echt bestaat veegt de grond onder je voeten vandaan) die bij WNL ofzo aan een XR woordvoerder met een aardappel in de keel waar de Lullo's jaloers op zijn vroeg: 'Wie is jullie leider!?' Bekijk deze YouTube-video
Proest.quote:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Dat is nog maar de vraag. Elders lees ik dat de selectie al een tijd geleden gesloten is en dat andere acties van trump niet in z'n voordeel spreken.quote:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Hij had hem van mij mogen hebben als hij z'n belofte had waargemaakt over het beëindigen van de oorlog in Oekraïne (en dan niet door Putin zijn veroverde gebied te laten houden)
Verder zal het van belang zijn of deze deal uberhaupt stand gaat houden. Laten we over een jaar nog eens kijken.
En ook die mensen zien dat Trump in zijn eigen land een burgeroorlog probeert te veroorzaken.quote:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
En het inzetten van het leger tegen je eigen bevolking levert extra bonuspunten, of hoe moet ik dat zien?quote:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Als er iemand is die er geen recht op heeft dan is het Trumpquote:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Biden maakt meer kans. Vooral als je zoekt naar ce persoon waarbij de kans het grootst is dat Trump een beroerte krijgt als hij het verneemt.quote:
[..]
Als er iemand is die er geen recht op heeft dan is het Trump
Greta.quote:
[..]
Biden maakt meer kans. Vooral als je zoekt naar ce persoon waarbij de kans het grootst is dat Trump een beroerte krijgt als hij het verneemt.
Jimmy Kimmel.quote:
Een gemaskeerde, bewapende troepenmacht loslaten op ongewapende immigranten. Het leger stationeren in je eigen steden en op vreedzame demonstranten afsturen. Antifa aanwijzen als een terreurbeweging en de suggestie wekken dat je in een oorlog bent verwikkeld met je eigen burgers.
Waarom zou je in Trump in vredesnaam de Nobelprijs voor de Vrede geven?
En nog los van het bovenstaande: een Nobelprijswinnaar zou naar mijn idee ook een bepaalde persoonlijkheid moeten hebben. Diegene moet een intrinsieke motivatie hebben om te streven naar vrede en veiligheid. Hij moet niet azen op de Nobelprijs vanwege prestige of een andere egocentrische drijfveer.
Zoals hierboven al aangegeven: prima als Trump die prijs wint, maar dan kun je er net zo goed helemaal mee stoppen. Dan heeft die prijs geen enkele waarde meer.
Die nobelprijzen hebben een zekere status van degelijkheid en prestige verschaffend..quote:
Waarom zou je in Trump in vredesnaam de Nobelprijs voor de Vrede geven?
Ik neem aan dat de jury het niet wil afbreken door het jengelend kind Trump zijn ego- snoepje te geven.
Stel je voor... als ze het wel doen.... een storm van kritiek van overal op de wereld.
Ik nomineer een ander jengelend kind... Die is tenminste grappig:
Bekijk deze YouTube-video
Plus nog de naamswijziging van het Mi van Defensie naar Ministerie van Oorlog.quote:
Dreigen met het annexeren van Canada en Groenland, desnoods met geweld. Iran bombarderen en aansturen op een gewapend conflict met Venezuela. Israël jarenlang geen strobreed in de weg leggen - sterker, het land blijven voorzien van wapens tijdens een verwoestende oorlog. Tegen een resolutie stemmen waarmee Rusland wordt aangeduid als agressor in de oorlog met Oekraïne.
Een gemaskeerde, bewapende troepenmacht loslaten op ongewapende immigranten. Het leger stationeren in je eigen steden en op vreedzame demonstranten afsturen. Antifa aanwijzen als een terreurbeweging en de suggestie wekken dat je in een oorlog bent verwikkeld met je eigen burgers.
Waarom zou je in Trump in vredesnaam de Nobelprijs voor de Vrede geven?
En nog los van het bovenstaande: een Nobelprijswinnaar zou naar mijn idee ook een bepaalde persoonlijkheid moeten hebben. Diegene moet een intrinsieke motivatie hebben om te streven naar vrede en veiligheid. Hij moet niet azen op de Nobelprijs vanwege prestige of een andere egocentrische drijfveer.
Zoals hierboven al aangegeven: prima als Trump die prijs wint, maar dan kun je er net zo goed helemaal mee stoppen. Dan heeft die prijs geen enkele waarde meer.
Niet bepaald iets wat iemand die zo voor vrede is zou doen.
Die zijn er al. Netanyahu heeft nu al gezegd dat hoewel hij zei dat de deal definitief was, de deal pas definitief is als 't kabinet in Israël het ermee eens is.quote:
Let maar op, de deal houdt niet lang stand of er komen ineens andere eisen van partijen. Daarnaast hoeft er maar een gek wat te doen en hoppa, men gaat weer vechten. Voor een 'heilige' regio, waar al eeuwen gedoe is, heb ik weinig vertrouwen in vrede, laat staan dat er nu een leefbare situatie op tafel komt.
Ik hoop echt dat de situatie daar beter wordt, dus ik hoop dat de "deal" van Trump (of wie dan ook) daadwerkelijk doorgang vindt.
Dan zou de situatie verbeteren in de zin dat de etnische zuivering wat langzamer gaat. We zullen het ermee moeten doen vrees ik.quote:
[..]
Die zijn er al. Netanyahu heeft nu al gezegd dat hoewel hij zei dat de deal definitief was, de deal pas definitief is als 't kabinet in Israël het ermee eens is.
Ik hoop echt dat de situatie daar beter wordt, dus ik hoop dat de "deal" van Trump (of wie dan ook) daadwerkelijk doorgang vindt.
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.quote:
[..]
Dan zou de situatie verbeteren in de zin dat de etnische zuivering wat langzamer gaat. We zullen het ermee moeten doen vrees ik.
Trump is net een tweedehands autohandelaar.quote:
[..]
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.
Die overdrijft altijd in zijn voordeel.
Het is net een politicus die Trump.quote:
[..]
Trump is net een tweedehands autohandelaar.
Die overdrijft altijd in zijn voordeel.
Heeft die de burgeroorlog in Jemen ook al opgelost dan?quote:
[..]
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.
Jemen is toch een land in Zuid-Amerika? Dat staat niet op zijn bingokaart.quote:
[..]
Heeft die de burgeroorlog in Jemen ook al opgelost dan?
/s