POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En als blijkt dat je ondanks je kleur Amerikaans staatsburger bent, generaties lang, kom je terug in de leeggeroofde woning met totaal vernield interieur en zijn je kinderen die uren getiewrapped in een geblindeerde bestelauto hebben gezeten, in pyjama of halfnaakt, voor het leven getraumatiseerd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:42 schreef AnneX het volgende:
Gewoon razzia’s in Chicago. Razzia’s
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
Er rouleert ook een filmpje met Cortez, die een Rep afgevaardigde zonder camera vroeg naar het beleid als gevolg van de Bill.
Onderwerp was wat de Bill doet voor de health care in de rural gebieden en voor zijn bevolking….Hij dacht dat het wel zou meevallen.
We kunnen binnenkort de eerste televisiegesprekken met beelden van de woningen en de lijsten geroofde electronica verwachten.
En waar is dit allemaal ook al weer voor?
O ja, zodat de Amerikanen zich weer veilig kunnen voelen in hun eigen land.
De ironie
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.quote:
Op 
(dit is niet hetzelfde toch? oh nee dit gaat over AI)
Ach ja, het is alleen maar voor haarzelf en haar familie dat ze er om geeft. Verder zegt ze nog;
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?quote:Also, I think health insurance and all insurance is a scam, just be clear!
[ Bericht 7% gewijzigd door Gunner op 08-10-2025 13:36:17 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Mss kan Trump dat ook uit de tarieven betalenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:22 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.
(dit is niet hetzelfde toch? oh nee dit gaat over AI)
Ach ja, het is alleen maar voor haarzelf en haar familie dat ze er om geeft. Verder zegt ze nog;
[..]
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een afwijzing van een Grand Jury om demonstranten aan te klagen die ICE zouden hebben aangevallen. Voor Trump's tweede termijn kwam dat eik nooit voor omdat de lat laag ligt aangezien alleen de aanklagers gehoord worden en niet de verdediging.
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagenquote:
Nu: in the court room and processed the ex fbi director arraignment van Comey, live msnbc.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
Alweer een afwijzing van een Grand Jury om demonstranten aan te klagen die ICE zouden hebben aangevallen. Voor Trump's tweede termijn kwam dat eik nooit voor omdat de lat laag ligt aangezien alleen de aanklagers gehoord worden en niet de verdediging.
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik het goed begrijp - Lisa op msnbc gaat als een speer - is het de advocaat van Comey niet eens duidelijk wat de aanklacht is!quote:
[..]
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagen
Lisa Rubin verklaart Alle ins en outs van rechter, outside attorneys uit andere staten en de twijfelachtige uitspraken van aanklagers, die dus geen flauw benul lijken te hebben, omdat zij een andere staat (s rechtspraak?) en procesvoering gewend zijn. En dit soort zaken niet gewend zijn. Drugs en andere misdaden e.d. wel.
In dit district waren geen aanklagers te vinden, die de zaak wilden aangaan.
Alleen het trutje juriste dat trump op de golfbaan tegenkwam. En vervolgens als secretaresse papieren schoof op haar bureau in WH. Totdat zij unlawfully werd benoemd zónder enige ervaring in trials.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Mike Johnson: "If you're a young, pregnant American citizen woman who shows up in an ER and you get treated and they pay the hospital less for treating you than some illegal rabble rouser who came in from some South American country to do us harm, that is wrong."
Maar even serieus, hij staat daar dus het volk op te hitsen tegen latino's en gebruikt dan een woord wat precies dat omschrijft. De ironie laat je glazuur op je tanden doen smelten. ICE heeft er iig voor gekozen dat men geen embleem als bijvoorbeeld een gele ster hoeft op te spelden, insert Family Guy skin color joke.quote:rabble-rouser. noun. rab·ble-rous·er. 'rab-?l-?rau-z?r. : a person who stirs up the people especially to hatred or violence.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vis1980 op 08-10-2025 17:56:40 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
What Would Goku Do
Hitler, daar moest men in het begin enorm om lachen. Die werd overal belachelijk gemaakt, bijvoorbeeld door Charlie Chaplin. Narcistische leiders en zelfspot gaan nooit samen.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen internet maakte misschien ook uit.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Des te meer verbazend dat het gaat zoals het gaat…volop in beeld!
Robert Reich zegt het wel mooi mbt inzetten van de National Guard:
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.quote:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Klein voorbeeldje, Ben McIntyre haalde in zijn boek over de SAS een van de oprichters aan van dat regiment. Jock Lewis was in de jaren 30 op vakantie in Duitsland en verliefd geworden op een dame die in Berlijn bleek te wonen en in de kringen rond de NSDAP verkeerde. Lewis werd in de jaren daarna geïntroduceerd was het eigenlijk helemaal eens met de idealen van de partij, was ook op feestjes en bijeenkomsten waar Hitler ook was. Tot Kristallnacht werd uitgevoerd en Lewis voor het eerst de lelijke kant van het regime te zien kreeg waarin een volk compleet tot zondebok werd gemaakt voor alles wat er mis was, inclusief de vele doden en mishandelingen die het tot gevolg had. Hij verliet spoorslags het land, ging na de inval in Polen in het Britse leger en was vastbesloten het monster te verslaan.
En dat was dus iemand die zelf in Duitsland was en het had gezien, de meesten anderen kregen er minder van mee en werden ruw wakker in 1940, zoals Neville Chamberlain die voor lul stond na zijn pogingen Hitler rustig te houden door hem Tsjechoslowakije te geven. Zelfs in Amerika gaf men er eigenlijk weinig om. Ja, Roosevelt was aan de macht en probeerde soms hulp die kant op te krijgen, maar hij moest er echt flink voor knokken tegen een Huis en een Senaat die op zijn minst isolationistisch waren en vonden dat het de VS niet raakte, of gewoon racistisch en vonden dat het prima was wat Nazi Duitsland deed.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.quote:
[..]
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.
Klein voorbeeldje, Ben McIntyre haalde in zijn boek over de SAS een van de oprichters aan van dat regiment. Jock Lewis was in de jaren 30 op vakantie in Duitsland en verliefd geworden op een dame die in Berlijn bleek te wonen en in de kringen rond de NSDAP verkeerde. Lewis werd in de jaren daarna geïntroduceerd was het eigenlijk helemaal eens met de idealen van de partij, was ook op feestjes en bijeenkomsten waar Hitler ook was. Tot Kristallnacht werd uitgevoerd en Lewis voor het eerst de lelijke kant van het regime te zien kreeg waarin een volk compleet tot zondebok werd gemaakt voor alles wat er mis was, inclusief de vele doden en mishandelingen die het tot gevolg had. Hij verliet spoorslags het land, ging na de inval in Polen in het Britse leger en was vastbesloten het monster te verslaan.
En dat was dus iemand die zelf in Duitsland was en het had gezien, de meesten anderen kregen er minder van mee en werden ruw wakker in 1940, zoals Neville Chamberlain die voor lul stond na zijn pogingen Hitler rustig te houden door hem Tsjechoslowakije te geven. Zelfs in Amerika gaf men er eigenlijk weinig om. Ja, Roosevelt was aan de macht en probeerde soms hulp die kant op te krijgen, maar hij moest er echt flink voor knokken tegen een Huis en een Senaat die op zijn minst isolationistisch waren en vonden dat het de VS niet raakte, of gewoon racistisch en vonden dat het prima was wat Nazi Duitsland deed.
What Would Goku Do
Dus de oplossing is Trump’s tv-abonnement opzeggen? Of alleen Bob Ross reruns?quote:
Robert Reich zegt het wel mooi mbt inzetten van de National Guard:
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...quote:
[..]
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Tijd voor een debat over de Telegraaf en SBS 6 dan maar voor het te laat is.quote:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
What Would Goku Do
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?quote:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen.
Welke wet doel je hier op?quote:dat is hier nog wel het geval.
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).quote:in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
Het is altijd makkelijk 'de media!!!' te roepen maar voordat je dat doet moet je er wel even bij stilstaan dat die-hard Trump fans exact hetzelfde zeggen.
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
quote:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
In mijn voorbeeld hebben ze nou juist precies in die 'progressieve' media de lafheid gevonden om een hitlergroet geen hitlergroet te noemen.'Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media'quote:
[..]
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?
[..]
Welke wet doel je hier op?
[..]
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).
Het is altijd makkelijk 'de media!!!' te roepen maar voordat je dat doet moet je er wel even bij stilstaan dat die-hard Trump fans exact hetzelfde zeggen.
'Een meerderheid van de media is expliciet anti-Trump'
Ik heb het even onderelkaar gezet voor je.
What Would Goku Do
Gelukkig voor trump en zijn circus dat de minderheid van de media die de simpel te ontkrachten leugens van deze show klakkeloos blijven herhalen en er nog meer onzin bij verzinnen de grote meerderheid van kijkdichtheid heeft. 
Ja, het ligt altijd aan links.quote:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 09-10-2025 08:15:51 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
