Ja bizar inderdaad, stopt meteen nadat ie hij plenary authority zegt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:42 schreef Salina het volgende:
Oeps...Freudian slip.
Stephen Miller states that Trump has plenary authority, then immediately stops talking as if he’s realized what he just said
(CNN fragment)
Volgende week een naked bike ride daar, kan ook wel apart worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:41 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit doen ze in Portland momenteel ook
En deze gevaarlijke insurrectionist natuurlijk... levensgevaarlijk!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2fmqrnjtk2q
Knettertje gek.quote:Trump: "The Democrats have no leader. They remind me of Somalia. I met the president of Somalia. I told him, 'you have somebody from Somalia who's telling us how to run our country. Would you like to take her back?' He said, 'No I don't want her!'"
Die hebben dan allemaal geen documenten bij zich.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:01 schreef OMG het volgende:
[..]
Volgende week een naked bike ride daar, kan ook wel apart worden.
Het gaat over deze dame Illhan Omar en ik weet alleen niet waarom Trump iets tegen haar heeftquote:
Vocal Fry. Gelijk geluid uitgezet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:17 schreef Vis1980 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bam Bondi wordt live ondervraagd over de inzet van de national guard. Wat een totaal debiel wijf. Ik kom later nog met quotes.
Aankomend weekend bij de marathon in Chicago gok ik dat de deelnemers daar ook niet met een paspoort op zak mee rennen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die hebben dan allemaal geen documenten bij zich.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat over deze dame Illhan Omar en ik weet alleen niet waarom Trump iets tegen haar heeft
https://x.com/ilhan?s=21&t=h7Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Hier die quote van Trump.
[ X ]
https://x.com/atrupar/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Die Miller met zijn plenary powers.quote:Hitler required the vote of the Centre Party and Conservatives in the Reichstag to obtain the powers he desired. He called on Reichstag members to vote for the Enabling Act on 23 March 1933. Hitler was granted plenary powers "temporarily" by the passage of the Act.
Ze was wel steeds driftig op zoek naar haar aantekeningen waarmee ze Democratische senatoren (persoonlijk) kon aanvallen.quote:... Schiff: "I think it's valuable that the American people get a sense of what you have refused to answer today. So these are just some of the questions you refuse to answer, but or have answered with personal attacks on members of this committee:
- You were asked whether you consulted with career ethics lawyers, as you promised you would do during your nomination hearing.
- When you approved the president receiving a $400 million gift from the Qataris, you refused to answer that question.
- You were asked who or what role you may have played, or who played the role in asking the Trump's name be flagged in any of the Epstein documents gathered by the FBI? You refuse to answer that question.
- You were asked whether Homan kept the $50,000 bribe money. You refuse to answer that question.
- You were asked whether Homan paid taxes on the $50,000 bribe money. You refused to answer that question.
- You were asked, did career prosecutors find insufficient evidence to charge James Comey. You refused to answer that question.
- You were asked, how are military strikes on these boats in the Caribbean legal. And you refuse to even answer that question.
- You are asked, did you discuss indicting James Comey with the president? You refused to answer that question.
- You were asked, did you approve the firing of antitrust lawyers who disagreed with the Hewlett Packard merger. You refused to answer that question.
- You were asked whether you support a restoration fund for violent insurrectionists who attacked the Capitol on J6. Refuse to answer that question.
- You were asked whether you were firing career professionals just because they worked on J6 investigations. You refuse to answer that question.
- You were asked by my colleague whether you believe govt officials, like immigration officials, have to abide by court orders. You wouldn't answer that question.
... Republicans were yelling in the hearing and on Fox about the report released by Bondi last night before this hearing showing that Jack Smith subpoenaed phone data of 8 Republican senators who were contacted by Trump right before J6. Sen. Lindsey Graham was yelling in the hearing: "Can you tell me why my phone records were sought by the Jack Smith agents? Why did they ask to know who I called and what I was doing from January 4th to the 7th? Can you tell me that?"
Bron
quote:A video posted to social media by the Department of Homeland Security (DHS) portrayed the raid at 7500 S. South Shore as a military-style operation to capture young brown men. In reality, federal agents detained nearly every resident of the 130-unit building--including children and babies--placing them in zip ties and separating them by race into vans for more than two hours early Tuesday morning.
In video footage from NewsNation, whose camera crew was invited to join the raid, masked agents are shown surrounding the building wearing green uniforms, with vests and yellow lettering spelling out "U.S. Customs and Border Patrol".
quote:It’s not clear exactly how much money the White House intends to spend, how the process will unfold or if it is legal.
En Mike Johnson heeft het Huis op recessie gestuurd vanwege de shutdown om de beëdiging van Grijalva/ de release van de Epstein Files te blokkeren.quote:At least one budget expert questioned the legality of the Trump administration directing tariff funds to WIC. Lawmakers have not appropriated federal funds to be spent on the program, just as they haven't for the rest of the discretionary federal budget, Chris Towner, policy director at the Committee for a Responsible Federal Budget, told CNN.
"The problem isn't that they don't have the money -- it's that Congress hasn't told them they can spend it," he said.
CNN
Smakelijk gelachen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 05:07 schreef Kijkertje het volgende:
MTG komt er eindelijk achter dat haar eigen kinderen/ kiezers het dubbele moeten gaan betalen aan ziektekostenverzekering door het beleid van de Republikeinen.
Hebben ze haar niks van verteld!![]()
De Democraten waarschuwden daar al tijden voor![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt tijd dat die Denen eens een geneesmiddel tegen achterlijkheid ontwikkelen. Zou goed verkopen in de VS.quote:
‘Op reces’ heet dat. Een recessie is iets anders.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 03:49 schreef Kijkertje het volgende:
En Mike Johnson heeft het Huis op recessie gestuurd vanwege de shutdown om de beëdiging van Grijalva/ de release van de Epstein Files te blokkeren.
Klopt, maar het Huis van afgevaardigden is anno 2025 behoorlijk aan recessie onderhevigquote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
‘Op reces’ heet dat. Een recessie is iets anders.
En maar "ach en wee" brullen als ze voor fascisten uitgemaakt wordenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:42 schreef AnneX het volgende:
Gewoon razzia’s in Chicago. Razzia’s![]()
![]()
![]()
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
En als blijkt dat je ondanks je kleur Amerikaans staatsburger bent, generaties lang, kom je terug in de leeggeroofde woning met totaal vernield interieur en zijn je kinderen die uren getiewrapped in een geblindeerde bestelauto hebben gezeten, in pyjama of halfnaakt, voor het leven getraumatiseerd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:42 schreef AnneX het volgende:
Gewoon razzia’s in Chicago. Razzia’s![]()
![]()
![]()
Stel je toch voor dat ‘den Haag’ het leger afstuurt op een willekeurige flat in de Bijlmer of in Overvecht en de mensen sorteert op uiterlijk en oppakt
Er rouleert ook een filmpje met Cortez, die een Rep afgevaardigde zonder camera vroeg naar het beleid als gevolg van de Bill.
Onderwerp was wat de Bill doet voor de health care in de rural gebieden en voor zijn bevolking….Hij dacht dat het wel zou meevallen.
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.quote:
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?quote:Also, I think health insurance and all insurance is a scam, just be clear!
Mss kan Trump dat ook uit de tarieven betalenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:22 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is niet eens voor het eerst dat ze ergens niet vanaf wist en maar gewoon ergens op stemt.
(dit is niet hetzelfde toch? oh nee dit gaat over AI)
Ach ja, het is alleen maar voor haarzelf en haar familie dat ze er om geeft. Verder zegt ze nog;
[..]
Ze draait liever zelf persoonlijk op voor alle kosten?
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:05 schreef AnneX het volgende:
Nu: in the court room and processed the ex fbi director arraignment van Comey, live msnbc.
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
Alweer een afwijzing van een Grand Jury om demonstranten aan te klagen die ICE zouden hebben aangevallen. Voor Trump's tweede termijn kwam dat eik nooit voor omdat de lat laag ligt aangezien alleen de aanklagers gehoord worden en niet de verdediging.
Grand Jury Declines to Indict Two Chicago-Area ICE Protesters
[ afbeelding ]
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Gaat dit uiteindelijk ook naar de supreme court?
Als ik het goed begrijp - Lisa op msnbc gaat als een speer - is het de advocaat van Comey niet eens duidelijk wat de aanklacht is!quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch geen 'perp walk' blijkbaar met Comey in handboeien om er een show van te maken en Comey te vernederen. Is de FBI-agent die dat weigerde te regelen voor niks ontslagen
Bekijk deze YouTube-videoquote:Mike Johnson: "If you're a young, pregnant American citizen woman who shows up in an ER and you get treated and they pay the hospital less for treating you than some illegal rabble rouser who came in from some South American country to do us harm, that is wrong."
Maar even serieus, hij staat daar dus het volk op te hitsen tegen latino's en gebruikt dan een woord wat precies dat omschrijft. De ironie laat je glazuur op je tanden doen smelten. ICE heeft er iig voor gekozen dat men geen embleem als bijvoorbeeld een gele ster hoeft op te spelden, insert Family Guy skin color joke.quote:rabble-rouser. noun. rab·ble-rous·er. 'rab-?l-?rau-z?r. : a person who stirs up the people especially to hatred or violence.
Hitler, daar moest men in het begin enorm om lachen. Die werd overal belachelijk gemaakt, bijvoorbeeld door Charlie Chaplin. Narcistische leiders en zelfspot gaan nooit samen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Geen internet maakte misschien ook uit.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
Zou het in Duitsland zo'n 100 a 90 jaar geleden ook op zo'n overduidelijke en behoorlijk domme manier gebeurd zijn allemaal? Het leest allemaal terug als een thriller, een detective, met een Hitler en trawanten die het allemaal op uiterst slinkse wijze voor elkaar hebben gekregen. Of lijkt het nu oneindig veel dommer omdat MAGA het nu zo overduidelijk kopieert?
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
In het begin was men in het buitenland vooral verrast dat Duitsland er na de 1e Wereldoorlog én de Beurskrach weer zo snel bovenop kwam. Er was vanuit het buitenland veel lof dat alles zo geordend was en dat het veiliger werd op straat. Men zag heel lang niet hoe het regime andere meningen onderdrukte, omdat de geschreven pers en radio er snel onder gehouden werden, tv was er niet, alleen de bioscoopjournaals die Goebbels kon aansturen.
Klein voorbeeldje, Ben McIntyre haalde in zijn boek over de SAS een van de oprichters aan van dat regiment. Jock Lewis was in de jaren 30 op vakantie in Duitsland en verliefd geworden op een dame die in Berlijn bleek te wonen en in de kringen rond de NSDAP verkeerde. Lewis werd in de jaren daarna geïntroduceerd was het eigenlijk helemaal eens met de idealen van de partij, was ook op feestjes en bijeenkomsten waar Hitler ook was. Tot Kristallnacht werd uitgevoerd en Lewis voor het eerst de lelijke kant van het regime te zien kreeg waarin een volk compleet tot zondebok werd gemaakt voor alles wat er mis was, inclusief de vele doden en mishandelingen die het tot gevolg had. Hij verliet spoorslags het land, ging na de inval in Polen in het Britse leger en was vastbesloten het monster te verslaan.
En dat was dus iemand die zelf in Duitsland was en het had gezien, de meesten anderen kregen er minder van mee en werden ruw wakker in 1940, zoals Neville Chamberlain die voor lul stond na zijn pogingen Hitler rustig te houden door hem Tsjechoslowakije te geven. Zelfs in Amerika gaf men er eigenlijk weinig om. Ja, Roosevelt was aan de macht en probeerde soms hulp die kant op te krijgen, maar hij moest er echt flink voor knokken tegen een Huis en een Senaat die op zijn minst isolationistisch waren en vonden dat het de VS niet raakte, of gewoon racistisch en vonden dat het prima was wat Nazi Duitsland deed.
Dus de oplossing is Trump’s tv-abonnement opzeggen? Of alleen Bob Ross reruns?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:18 schreef Barbusse het volgende:
Robert Reich zegt het wel mooi mbt inzetten van de National Guard:
Friends,
When over the weekend federal Judge Karin Immergut (a Trump appointee) blocked Trump from deploying Oregon’s National Guard to Portland, Trump said she “should be ashamed of herself” because “Portland is burning to the ground.”
Trump promptly ordered the California National Guard to Portland.
Apart from the obvious question of how Trump can so blatantly defy a federal judge, there’s a deeper puzzle here. Where did he get the idea Portland is burning to the ground?
When Trump first threatened to send troops to Portland, Oregon’s governor, Tina Kotek, told him there was no reason. “He thinks there are elements here creating an insurrection,” Kotek said after her call with Trump. “I told him there is no insurrection here and that we have this under control.”
Trump responded to Kotek this way:
“I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? … They are literally attacking and there are fires all over the place … it looks like terrible.”
Why the factual discrepancy between what Governor Kotek told Trump about Portland and what he believed was happening there?
In the suit seeking an injunction to stop Trump from sending troops to Portland, which Judge Immergut granted, the state of Oregon alleged that Trump relied on videoclips from Portland protests over the murder of George Floyd that took place in 2020.
According to the lawsuit,
"On September 5, 2025, 'Fox News aired a report on Portland ICE protests that included misleading clips from Portland protests in 2020. Shortly thereafter, President Trump appeared to reference events in the same misleading Fox News report when speaking to the press. A reporter asked which city President Trump planned to send troops to next, and he said he was considering targeting Portland because of news coverage the night before. President Trump alleged that ‘paid terrorists’ and ‘paid agitators’ were making the city unlivable, further stating … ‘if we go to Portland, we’re gonna wipe them out. They’re going to be gone and they’re going to be gone fast.’
During the hearing on Oregon’s lawsuit, Trump’s Justice Department argued that “the record does show a persistent threat,” offering as evidence a Trump post on Truth Social.
“Really?” asked Judge Immergut. “A social media post is going to count as a presidential determination that you can send the National Guard to cities? That’s really what I should be relying on?”
The Justice Department’s attorneys then cited reports from the Portland Police Bureau that protest crowds were “very energized,” numbering “over 50 to 60” people.
But attorneys for Oregon pointed out that the same police documents showed the protests had become much smaller and subdued — 8 to 15 people at any given time, “mostly sitting in lawn chairs and walking around … Energy was low, minimal activity.”
What can we learn from this mess?
First, Trump is openly trying to defy the order of a federal court.
Second, the most powerful person in the world apparently decided to use potentially lethal force on Americans on the basis of a five-year-old Fox News clip that crossed his television screen.
Third, Trump evidently does not have a process for getting current, verified information before he makes big decisions.
For over a century, every other president has been at the center of a system of information, flowing from people who have expertise in assessing the relevance and truth of that information — people who provide him with recommendations as to how to respond to a crisis, along with alternatives and assessments of the advantages and disadvantages of each alternative.
Trump, by contrast, is making potentially lethal decisions on the basis of whatever happens to be shown on the television he’s watching.
Fourth, although Trump has never thought much about the quality of information he receives before making decisions — in his first term he bragged about his infallible “intuition” — we have every reason to believe he’s becoming demented (see comments below) and his capacity to think more compromised than ever.
Fifth, to the extent anyone is making decisions in the White House, it’s the troika of Stephen Miller, Russell Vought, and JD Vance — who appear to have taken control over much of what Trump hears and sees (including, perhaps, five-year-old Fox News clips?). Their strategy seems to be aimed at making war on Democratic states.
Which brings me to the sixth point: We should be very concerned. A disturbed man and his fanatical advisors are making potentially life-threatening decisions on the basis of what he sees on television.
He’s also defying a federal court. He’s ordering federal troops to forcefully occupy an American city whose mayor and governor don’t want him to. He’s already causing people — some of whom are American citizens — to be arrested and detained without due process.
He’s also bombing vessels in international waters — killing people whom he claims, without evidence, are smuggling drugs into the United States.
Meanwhile, much of the federal government is shuttered. Republicans in Congress are AWOL. Democrats in Congress are trying to use their limited leverage to get health insurance back for some 20 million Americans.
We’re in trouble, friends.
Trump and his enablers want a violent confrontation in Portland to justify their illegal move. I urge you not to fall into their trap. Don’t protest there. If you happen to encounter ICE agents or any National Guard troops at any point, record what you see.
But do peacefully demonstrate on October 18 for No Kings Day 2.0— in every town and city across America.
What are your thoughts?
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...quote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zou dat ook verklaren waarom de NOS bijvoorbeeld nog steeds bericht doet over de VS alsof het (behalve geraaskal door Trump) business as usual is? Ik krijg daar af en toe het idee alsof ze zich alleen maar op grote kranten en tv zenders baseren, behalve als de correspondent ter plaatse eens een reportage mag doen. Neem bijvoorbeeld het 'armgebaar' (sic NOS) van Musk. Omdat de toen nog totaal blinde steun voor Israël hoogtij vierde werd een tweet erover door de ADL opgepikt door oa The Guardian, waarna ook de NOS de hitlergroet dus afdeed als een armgebaar. Ik kan dat bericht van de NOS niet meer vinden, zat in een liveblog over de inauguratie.
Tijd voor een debat over de Telegraaf en SBS 6 dan maar voor het te laat is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:01 schreef Sabata het volgende:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen. dat is hier nog wel het geval, dus ondanks dat er hier de laatste jaar ook feitenvrij gepraat wordt, wordt dat nog snel ontkracht in de praatprogramma's daarna. in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:01 schreef Sabata het volgende:
[..]
ik denk dat dit er wel een beetje mee te maken heeft. wat ook niet helpt is dat in Amerika niet meer in de wet is vastgelegd dat je objectief verslag moet doen.
Welke wet doel je hier op?quote:dat is hier nog wel het geval.
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).quote:in Amerika zijn er gewoon hele blokken media die tegenover elkaar staan en die elk pretenderen de waarheid in pacht hebben. dus is Trump in de steden een schietgrage gek die het land naar de knoppen helpt en op het platteland de grote held die eindelijk is iets doet aan alle problemen en die smerige democraten koekje van eigen deeg geeft... de verkiezingen van 2024 heeft de GOP vooral gewonnen via de media. en als ze het een beetje goed spelen komt die rare uitspraak van Trump nog uit ook, dat er in 2028 helemaal geen verkiezingen meer nodig zijn...
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:50 schreef MoreDakka het volgende:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
'Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media'quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar doel je hier op? De Fairness Doctrine?
[..]
Welke wet doel je hier op?
[..]
Iedere verkiezing wordt gewonnen via de media, daar is Trump niet anders in. Een meerderheid van de media is explicitiet anti-Trump (en met reden, uiteraard).
Het is altijd makkelijk 'de media!!!' te roepen maar voordat je dat doet moet je er wel even bij stilstaan dat die-hard Trump fans exact hetzelfde zeggen.
Ja, het ligt altijd aan links.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:50 schreef MoreDakka het volgende:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
Ik ga voor de Bob Ross reruns. And while you're at it: ad Steve Irwinquote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus de oplossing is Trump’s tv-abonnement opzeggen? Of alleen Bob Ross reruns?
Journalistiek is altijd links, het kijkt met de burger mee omhoog en voelt bedrijfsleven en overheden aan de tand.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:50 schreef MoreDakka het volgende:
De NOS is overigens zeker bagger, precies omdat ze zelf geen journalistiek doen en vrijwel alles letterlijk overnemen van de linkse of 'progressieve' media.
Dit dan:quote:Op donderdag 9 oktober 2025 02:03 schreef Vis1980 het volgende:
Wat een poppenkast weer, die persco over antifa. De mensen ook die waren uitgenodigd, zelfs iemand die veroordeeld is voor geweldpleging richting mens, allemaal meeliegen en veren in de reet stoppen van de 'grote leider met de kleine handen'.
Walgelijke shit.
Bekijk deze YouTube-videoquote:MeidasTouch host Ben Meiselas reports on two major altercations breaking out in the Capitol Building as Republicans grow more desperate now that their shutdown lies are failing and as they attempted to confront Democrats in front of the press which did not go as they planned.
Democrats: we need you to swear her in, why don’t youquote:Op donderdag 9 oktober 2025 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
Dit vat de shutdown wel mooi samen![]()
MAJOR Altercations BREAK OUT in Capitol as GOP STUNT BACKFIRES
[..]
Bekijk deze YouTube-video
As the old saying goes: "Fucked around the red states did, finding out they are"quote:Op donderdag 9 oktober 2025 07:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Valt jullie ook iets op?
Gewoon even gequote omdat het van A tot Z kloptquote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Journalistiek is altijd links, het kijkt met de burger mee omhoog en voelt bedrijfsleven en overheden aan de tand.
Of geef je de voorkeur aan opinienieuws vanuit de ivoren torens van dezelfde bedrijven en overheden.
Dan krijg je o.a. klimaatontkenning gesponsort door Shell en Exxon, sluikreclame voor de tabaksindustrie en migranten als de schuld van álles zodat we niet zien dat de top van biivoorbeeld tata steal de salarisen verdubbelt krijgt ten koste van de kerstpaketten van het personeel. Dat we niet zien dat het gros aan goedkope arbeidsmigratie dikke prima is zolang ze ook maar de bliksemafleider zijn van rechts wanbeleid over de decennia.
Ga WNL en Harrie Mens maar bellen voor die troep.
Over een paar weken gaan ze zeggen dat ze antifa hebben uitgeroeid, allemaal dankzij de geweldige Donald Trump.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 02:03 schreef Vis1980 het volgende:
Wat een poppenkast weer, die persco over antifa. De mensen ook die waren uitgenodigd, zelfs iemand die veroordeeld is voor geweldpleging richting mens, allemaal meeliegen en veren in de reet stoppen van de 'grote leider met de kleine handen'.
Walgelijke shit.
Een complete knotse kneuzen show.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
Trump houdt een 'Antifa roundtable'. Alles is een show.
https://bsky.app/profile/jsweetli.bsky.social/post/3m2phigjuus27
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m2ph7zr3f42e
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2pgasppr22e
[ afbeelding ]
Zoals nu? Ik kan niet wachten tot de gegarandeerde verontwaardiging als hij niet de nobelprijs voor de vrede krijgt. Inmiddels heeft hij 9 oorlogen opgelost oid?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 07:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Over een paar weken gaan ze zeggen dat ze antifa hebben uitgeroeid, allemaal dankzij de geweldige Donald Trump.
En alle steden zijn ook veel veiliger dankzij daadkrachtige Donald Trump en z'n national guard.
Feitelijk waren er geen problemen in die steden en antifa was geen organisatie, maar daar hoor je dan niks meer van. Ze gaan overwinningen op niet bestaande problemen claimen.
Die moet op zijn minst 90 jaar zijn en minimaal meteen vanaf geboorte Antifa opgezet hebben. Klinkt aannemelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Een complete knotse kneuzen show.
« The founder of antifa », de idioten.
En 1 filmkanaal, dat continu ‘Gandhi’ en ‘Schindler’s List’ en ‘Der Untergang’ en ‘Nazi’s: A warning from history’ uitzendt.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ga voor de Bob Ross reruns. And while you're at it: ad Steve Irwin
Dan ga je er van uit dat de rechtsstaat in de VS kan herstellen van Trump op de niet al te lange termijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:44 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
Bondi en Patel zie ik nog wel eens in problemen komen met bepaalde wetten. Trump gaat weer alles ontlopen, maar een paar in zijn kabinet zullen dat niet ontlopen, denk ik.
Ik ook, heb het nog niet voorbij zien komen zijn duiding. Jij wel?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
@:Chivaz, benieuwd naar jouw kijk op deze ontwikkeling.
Altijd voor de juiste 'fall men' zorgen natuurlijk. Slim.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:44 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
Bondi en Patel zie ik nog wel eens in problemen komen met bepaalde wetten. Trump gaat weer alles ontlopen, maar een paar in zijn kabinet zullen dat niet ontlopen, denk ik.
Voor Trump is iedereen 'disposable'. Vraag maar aan Guiliani of Pence.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:58 schreef Gunner het volgende:
[..]
Altijd voor de juiste 'fall men' zorgen natuurlijk. Slim.
Net als brood, zit daar wat in.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan ga je er van uit dat de rechtsstaat in de VS kan herstellen van Trump op de niet al te lange termijn.
Ik vind dat optimistisch.
Het is voor zulke mensen (fascisten? reactionairen? rijke klootzakken?) ook altijd niet vóór te stellen hoe een beweging als antifa kan werken. Een los verband van collectieven? Platte organisatie? Vrijwillig? Uit idealisme? Huh?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Een complete knotse kneuzen show.
« The founder of antifa », de idioten.
Proest.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:15 schreef Arnhemunited het volgende:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Dat is nog maar de vraag. Elders lees ik dat de selectie al een tijd geleden gesloten is en dat andere acties van trump niet in z'n voordeel spreken.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:15 schreef Arnhemunited het volgende:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
En ook die mensen zien dat Trump in zijn eigen land een burgeroorlog probeert te veroorzaken.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:15 schreef Arnhemunited het volgende:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
En het inzetten van het leger tegen je eigen bevolking levert extra bonuspunten, of hoe moet ik dat zien?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:15 schreef Arnhemunited het volgende:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Als er iemand is die er geen recht op heeft dan is het Trumpquote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:15 schreef Arnhemunited het volgende:
Het lijkt me dat nu de historische vredesdeal tussen Israël en hamas doorgaat, de Nobelprijscommissie niet meer om Trump heen kan.
Biden maakt meer kans. Vooral als je zoekt naar ce persoon waarbij de kans het grootst is dat Trump een beroerte krijgt als hij het verneemt.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:30 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Als er iemand is die er geen recht op heeft dan is het Trump
Greta.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:51 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Biden maakt meer kans. Vooral als je zoekt naar ce persoon waarbij de kans het grootst is dat Trump een beroerte krijgt als hij het verneemt.
Jimmy Kimmel.quote:
Die nobelprijzen hebben een zekere status van degelijkheid en prestige verschaffend..quote:Op donderdag 9 oktober 2025 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je in Trump in vredesnaam de Nobelprijs voor de Vrede geven?
Plus nog de naamswijziging van het Mi van Defensie naar Ministerie van Oorlog.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
Dreigen met het annexeren van Canada en Groenland, desnoods met geweld. Iran bombarderen en aansturen op een gewapend conflict met Venezuela. Israël jarenlang geen strobreed in de weg leggen - sterker, het land blijven voorzien van wapens tijdens een verwoestende oorlog. Tegen een resolutie stemmen waarmee Rusland wordt aangeduid als agressor in de oorlog met Oekraïne.
Een gemaskeerde, bewapende troepenmacht loslaten op ongewapende immigranten. Het leger stationeren in je eigen steden en op vreedzame demonstranten afsturen. Antifa aanwijzen als een terreurbeweging en de suggestie wekken dat je in een oorlog bent verwikkeld met je eigen burgers.
Waarom zou je in Trump in vredesnaam de Nobelprijs voor de Vrede geven?
En nog los van het bovenstaande: een Nobelprijswinnaar zou naar mijn idee ook een bepaalde persoonlijkheid moeten hebben. Diegene moet een intrinsieke motivatie hebben om te streven naar vrede en veiligheid. Hij moet niet azen op de Nobelprijs vanwege prestige of een andere egocentrische drijfveer.
Zoals hierboven al aangegeven: prima als Trump die prijs wint, maar dan kun je er net zo goed helemaal mee stoppen. Dan heeft die prijs geen enkele waarde meer.
Die zijn er al. Netanyahu heeft nu al gezegd dat hoewel hij zei dat de deal definitief was, de deal pas definitief is als 't kabinet in Israël het ermee eens is.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 12:51 schreef Vis1980 het volgende:
Let maar op, de deal houdt niet lang stand of er komen ineens andere eisen van partijen. Daarnaast hoeft er maar een gek wat te doen en hoppa, men gaat weer vechten. Voor een 'heilige' regio, waar al eeuwen gedoe is, heb ik weinig vertrouwen in vrede, laat staan dat er nu een leefbare situatie op tafel komt.
Dan zou de situatie verbeteren in de zin dat de etnische zuivering wat langzamer gaat. We zullen het ermee moeten doen vrees ik.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die zijn er al. Netanyahu heeft nu al gezegd dat hoewel hij zei dat de deal definitief was, de deal pas definitief is als 't kabinet in Israël het ermee eens is.
Ik hoop echt dat de situatie daar beter wordt, dus ik hoop dat de "deal" van Trump (of wie dan ook) daadwerkelijk doorgang vindt.
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan zou de situatie verbeteren in de zin dat de etnische zuivering wat langzamer gaat. We zullen het ermee moeten doen vrees ik.
Trump is net een tweedehands autohandelaar.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.
Het is net een politicus die Trump.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is net een tweedehands autohandelaar.
Die overdrijft altijd in zijn voordeel.
Heeft die de burgeroorlog in Jemen ook al opgelost dan?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trump noemde het duurzame vrede in het hele midden-oosten. Ik ben heel benieuwd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |