POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
klopt ,maar die krijgen wel de schuld en wat kan men anders doen dan met de stem zich laten gelden van de onvredequote:Op vrijdag 19 september 2025 11:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die woningnood wordt niet veroorzaakt door die 25.000 statushouders per jaar.
Die woningnood is veel groter en structureler.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, dat is de stijl die hij altijd hanteerde. En dat maakt hem inderdaad per definitie ongeschikt.quote:
[..]
Mja, dat is de stijl die hij nu hanteert. En doordat het allemaal los zand is met Geert Wilders als schaduwpremier met zijn lege zetels als fractie, kan hij er ook weinig van bakken. Maar neem een paars kabinet in betere tijden. Dick Schoof als premier ervoor. Prima.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit is wel een bijzondere redenatie, het staat iedereen vrij om zelf te bepalen wat hij/zij het belangrijkste vindt. En voor de een zal dat asiel zijn, voor een ander de woningnood en voor een ander het klimaat/milieu.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.
Mensen moeten ook wel geinformeerd wíllen worden. Ze moeten ook willen luisteren naar de rationele argumenten, de werkelijke cijfers, het gegoochel leren zien.
Maar als je asiel als thema kiest ben je zogenaamd niet goed geïnformeerd?
Dat jij het anders ziet maakt niet meteen zo dat de ander het verkeerd heeft of "niet juist is geïnformeerd".
Jawel.quote:
[..]
toen was er geen woningnood
Er is al meerdere decennia een woningtekort. Dat was gewoon overheidsbeleid. Want waardestijging van huizen door schaarste.
Het is (alweer grotendeels door overheidsbeleid, waar met name de VVD op aan te kijken is) de laatste 10-15 jaar echter flink uit de klauwen gelopen.
"Pools are perfect for holding water"
Misschien de juiste analyse stellen en op partijen stemmen die de juiste oplossingen bieden? De rechtse partijen gaan het niet oplossen.quote:
[..]
klopt ,maar die krijgen wel de schuld en wat kan men anders doen dan met de stem zich laten gelden van de onvrede
Maar de meeste mensen verdiepen zich niet zo erg in de (bron van) maatschappelijke problemen en vallen voor eenvoudig klinkende "analyses".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
mnaar dat is wel DE proteststem , waar de politiek naar lusitertquote:
[..]
Misschien de juiste analyse stellen en op partijen stemmen die de juiste oplossingen bieden? De rechtse partijen gaan het niet oplossen.
Maar de meeste mensen verdiepen zich niet zo erg in de (bron van) maatschappelijke problemen en vallen voor eenvoudig klinkende "analyses".
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
voor de eeuwwisseling was er geen woningnood , niet zolals nuquote:
[..]
Jawel.
Er is al meerdere decennia een woningtekort. Dat was gewoon overheidsbeleid. Want waardestijging van huizen door schaarste.
Het is (alweer grotendeels door overheidsbeleid, waar met name de VVD op aan te kijken is) de laatste 10-15 jaar echter flink uit de klauwen gelopen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat ze in het diepe is gegooid door FVD. Je voelt ook aan haar stem dat ze nogal zenuwachtig is los van alle onzin waar ze het over heeft.quote:
[..]
Het eerste wat ik wel lachen vond is dat ze het over belastingen heeft en in de volgende zin aangeeft dat we de miljarden verdeeld over alle portemonees in de pocket kunnen hebben. (que?). Dat lijkt me wat lastig met belastingen, tenzij ze voor een soort communisme staat zonder leiding, waar zorg, infra, scholing etc etc allemaal niet zo telt.
Iets verderop geeft ze aan dat we de klimaatdoelen niet halen doordat o.a. China kolencentrales bouwt... en 'wij moeten ze ook bouwen'
En zo zijn er meer contrasten van deze mevrouw van de "laatste generatie die geen minderheid is in eigen land" die een suggestief stuk aanhaalt over migrerende jongeren, die al tientallen jaren kansen (studie en werk) in het buitenland zien. Zoals ook expats hier kansen zien met de vrije grenzen.
Je zou van een partijleider wat ze nu zogenaamd is meer moeten verwachten op dit niveau van de 2e kamer.
Klopt, het is wel een proteststem.quote:
[..]
mnaar dat is wel DE proteststem , waar de politiek naar lusitert
Maar daarvoor kun je ook SP stemmen, of Partij voor de Dieren, of Volt bijvoorbeeld.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is precies andersom. Als je net links van het midden zit, is de VVD uiterst rechts. Het is de VVD die is geradicaliseerd.quote:
[..]
Als je uiterst links staat, staat VVD idd erg ver van het midden.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat vind Groen Links primaquote:
[..]
Klopt, het is wel een proteststem.
Maar daarvoor kun je ook SP stemmen, of Partij voor de Dieren, of Volt bijvoorbeeld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, dat zeg ik niet, of dat bedoel ik ook niet te zeggen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:00 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is wel een bijzondere redenatie, het staat iedereen vrij om zelf te bepalen wat hij/zij het belangrijkste vindt. En voor de een zal dat asiel zijn, voor een ander de woningnood en voor een ander het klimaat/milieu.
Maar als je asiel als thema kiest ben je zogenaamd niet goed geïnformeerd?
Dat jij het anders ziet maakt niet meteen zo dat de ander het verkeerd heeft of "niet juist is geïnformeerd".
Je mag prima asiel het belangrijkste onderwerp vinden.
Je bent alleen niet goed geinformeerd als je de woningnood en de meeste andere problemen waar we voor staan aan de asielmigratie linkt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
"Mensen waar ik het niet mee eens ben, zijn niet goed geïnformeerd en laten zich leiden door onderbuikgevoelens"quote:
[..]
Dit is wel een bijzondere redenatie, het staat iedereen vrij om zelf te bepalen wat hij/zij het belangrijkste vindt. En voor de een zal dat asiel zijn, voor een ander de woningnood en voor een ander het klimaat/milieu.
Maar als je asiel als thema kiest ben je zogenaamd niet goed geïnformeerd?
Dat jij het anders ziet maakt niet meteen zo dat de ander het verkeerd heeft of "niet juist is geïnformeerd".
Tekort wel, nood niet.quote:
[..]
voor de eeuwwisseling was er geen woningnood , niet zolals nu
"Pools are perfect for holding water"
Mensen in de jaren 80/90 moesten ook 5-6 jaar op een huis wachten. Dat is altijd wel zo geweest in Nederland.quote:
[..]
Jawel.
Er is al meerdere decennia een woningtekort. Dat was gewoon overheidsbeleid. Want waardestijging van huizen door schaarste.
Het is (alweer grotendeels door overheidsbeleid, waar met name de VVD op aan te kijken is) de laatste 10-15 jaar echter flink uit de klauwen gelopen.
Men doet nu ineens alsof je vroeger als jongere gelijk een huis ergens kreeg. Is niet de waarheid.
Voor de eeuwwisseling was er wél woningnood. Denk maar eens aan 'geen woning, geen kroning'.quote:
[..]
voor de eeuwwisseling was er geen woningnood , niet zolals nu
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je maakt overal nood van en geeft de buitenlanders de schuld. Probleem opgelost.quote:
Ok, het feitelijke probleem wordt dan wel groter, maar iedereen weet dat de schuld niet bij jou ligt. En door met die banaan!
Dit klopt echt niet. Mensen moesten vroeger ook jaren op een huis wachten.quote:
[..]
voor de eeuwwisseling was er geen woningnood , niet zolals nu
Allebei wél. Maar wellicht ben je te jong omdat te weten. @michaelmoore is op zeker NIET te jong om dat te weten.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Islamofobie is een niet zo handige duiding geweest. Het gaat namelijk om de mensen erachter en de duiding zet het geloof ertussen.quote:
[..]
In de jaren 90 was de asielinstroom ook heel hoog, misschien nog wel hoger dan nu, en toen hoorde je er niemand over. Toen was het schijnbaar geen issue.
Natuurlijk was in die tijd het merendeel afkomstig uit voormalig Joegoslavië, maar daar zaten ook moslims tussen. Hoewel we niet moeten doen dat moslims per definitie gezeik met zich meebrengen. Het gros daarvan wil ook gewoon een normaal leven, kinderen die goed terecht komen en leven in een fijn land.
Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat Nederland (maar niet Nederland alléén) is doorgeslagen in hun islamofobie.
Ik snap dat sommige Christenen (die zelf niet willen overtuigen) een fobie hebben mbt jehova's die een voet tussen de deur zetten, ik snap de afkeer van sterk evangelisme in alle soorten en van alle geloven. Degenen die met de bijbel naar je toekomen in een winkelcentrum of halve opwekking op straat doen (in Duitsland gezien). Ik snap de afkeer van IS in de tijden die gepasseerd lijken etc. Ik snap ook dat als je de bijbel of koran conservatief volgt, je niets met evolutie hebt.
Maar dat wil niet zeggen dat ik de mensen erachter geen goed leven of bestaanszekerheid wil geven.
Waar we met dit soort termen niet naar kijken is het verhaal van mensen persoonlijk. De jaren '90 waren geen utopia. Maar we luisterden meer persoonlijk naar elkaar, waardoor je minder escalaties had die in twee kampen terechtkwamen
Woning-kroning was zo'n 8 jaar voor mijn tijd. Al had ik het inderdaad wel mee mogen nemen in mijn eerdere bewering.quote:
[..]
Allebei wél. Maar wellicht ben je te jong omdat te weten. @:michaelmoore is op zeker NIET te jong om dat te weten.
"Pools are perfect for holding water"
En ook in mijn tijd waren er éllenlange wachttijden voor een sociale huurwoning.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nee hoor, ik heb nooit naar een huis hoeven zoekenquote:
[..]
Dit klopt echt niet. Mensen moesten vroeger ook jaren op een huis wachten.
met twee week had je en flat of een koop huis naar je zin , ff rondrijden stond zat te koop
was zelfs recklame op TV voor premie koopwoningen en shows waar je kon inschrijven voor nieuwe projecten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, de klad kwam er in toen de woningcoöperaties een winstoogmerk kregen. Kraken. Maar dat was vooral populair onder studenten, om zich af te zetten tegen de verzorgingsstaat, waarbij je niet voor het grote geld hoorde te gaan. Of voor het redden van de zeehondjes, want bedrijven moesten ook meer winst gaan maken.quote:
[..]
Voor de eeuwwisseling was er wél woningnood. Denk maar erns aan 'geen woning, geen kroning'.
quote:
En ook in mijn tijd waren er éllenlange wachttijden voor een sociale huurwoning.
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......quote:AI-overzicht
In Nederland stonden er in 1980 ongeveer 4,85 miljoen woningen, wat in 2023 is gegroeid tot ruim 8,27 miljoen woningen, waardoor de woningvoorraad is toegenomen. De totale woningvoorraad van 4,85 miljoen woningen in 1980 is aanzienlijk gestegen tot een totaal van ruim 8,27 miljoen woningen in 2023, waarvan er 7,837 miljoen permanent bewoond zijn.
Niet liegen.quote:
[..]
nee hoor, ik heb nooit naar een huis hoeven zoeken
met twee week had je en flat of een koop huis naar je zin , ff rondrijden stond zat te koop
was zelfs recklame op TV voor premie koopwoningen en shows waar je kon inschrijven voor nieuwe projecten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en de grootte van de huishoudens is bijna gehalveerd.quote:
[..]
[..]
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......
Het probleem zit hem altijd in het tekort aan betaalbare woningen.
ja maar mijn schoonfamilie die woonde met 9 man in een klein huurhuis en mijn vader en moeder met 11 personen iequote:
[..]
[..]
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Locatie maakt ook uit voor velen.quote:
[..]
Ja, en de grootte van de huishoudens is bijna gehalveerd.
Het probleem zit hem altijd in het tekort aan betaalbare woningen.
Antifa
ik heb nooit op een huis hoeven wachtenquote:
toe ik 22 was had ik twee koop opties in dezelfde straat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden, maar de bejaarden huizen heeft men gesloten dus de doorstroom is gestoptquote:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, daar kunnen dan mooi 7 statushouders bij!quote:
[..]
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Ja de gemiddelde grootte van een huishouden is nu 2,1 persoon. Het gemiddelde gezin is nog iets van 4.quote:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Dat zijn allemaal oorzaken allemaalquote:
[..]
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden, maar de bejaarden huizen heeft men gesloten dus de doorstroom is gestopt
https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigtquote:
[..]
Dat zijn allemaal oorzaken allemaal
quote:AI-overzicht
In de afgelopen jaren dreigde de sluiting van honderden verzorgingshuizen, met 800 verzorgingshuizen die gesloten zouden zijn.
Dit kwam door kabinetsplannen, voornamelijk uit het kabinet-Rutte, die als doel hadden dat ouderen langer thuis zouden blijven wonen met zorg aan huis.
De focus verschoof van verzorgingshuizen naar thuiszorg en wijkverpleging, met de bedoeling de klassieke verzorgingshuizen grotendeels te laten verdwijnen.
Waarom de verzorgingshuizen moesten sluiten:
Kabinetsbeleid: Het kabinet wilde dat ouderen langer zelfstandig thuis konden wonen, waarbij wijkverpleegkundigen aan huis zorg zouden verlenen.
.
Zelfstandigheid: Er werd geconstateerd dat veel ouderen, zelfs met een lichte zorgvraag, prima zelfstandig konden blijven wonen en leven.
Focus op verpleeghuizen: De rol van de verzorgingshuizen werd overgenomen door verpleeghuizen voor mensen met zwaardere zorgvragen.
Gevolgen van de sluiting:
Meer thuiszorg: De zorg verschoof naar huiselijke zorg, waarbij wijkverpleegkundigen de zorg verstrekten.
Meer druk op de thuisomgeving: Ouderen moesten langer thuis blijven wonen.
Roep om terugkeer: Inmiddels is er een roep om de terugkeer van het verzorgingshuis, omdat het idee om iedereen thuis te laten wonen mogelijk is doorgeslagen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Blijf zelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.quote:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals met alles valt er veel meer geld te verdienen aan dure luxeartikelen dan aan goedkope. Bijvoorbeeld een groot en duur huis.quote:
[..]
Blijf xelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.
Ok, je kunt wel goed verdienen aan goedkope huizen, met massaproductie. Veel dezelfde bouwen, zoals we vroeger ook deden. Prefab. Maar dat loont zich niet meer door de hoge grondprijzen.
Het CBS geeft dit anders toch wel aan als de grootste reden voor het toenemende woningtekort. Sinds 1980 is het aantal gezinnen (bijna) verdubbeld. Van 4,9 miljoen gezinnen naar 8.4 miljoen gezinnen waarvan 3,3 miljoen eenpersoonshuishoudens zijn. In 1980 waren dat er nog maar 1 miljoen.quote:
[..]
Blijf xelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.
Dus van 20% 1-persoons naar bijna 40%.
Natuurlijk niet de enige reden maar we hebben het over ruim 2 miljoen extra huizen t.o.v. 45 jaar geleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 12:24:56 ]
Wat snap je niet aan 'slechts groter geworden'?quote:
[..]
Het CBS geeft dit anders toch wel aan als de grootste reden voor het toenemende woningtekort. Sinds 1980 is het aantal gezinnen (bijna) verdubbeld. Van 4,9 miljoen gezinnen naar 8.4 miljoen gezinnen waarvan 3,3 miljoen eenpersoonshuishoudens zijn. In 1980 waren dat er nog maar 1 miljoen.
Dus van 20% 1-persoons naar bijna 40%.
Natuurlijk niet de enige reden maar we hebben het over ruim 2 miljoen extra huizen t.o.v. 45 jaar geleden.
Er was al woningnood. En die is daardoor groter geworden. Simpeler wordt het niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou best kunnen wat zn achtergrond betreft. En natuurlijk is hij er met zn volle verstand ingestapt. Al weet je met zulke avonturen nooit of je wat kunt ombuigen. Omtzigt geloofde volgens mij heilig dat hij en Schoof de boel wel met een pas door het midden zouden kunnen aansturen met wat steun van de VVD en BBB. Maar hoe dat afgelopen is weten we.quote:
[..]
Schoof was origineel toch PvdA'er? Ik denk dat hij het best goed zou kunnen doen inderdaad. De huidige opdracht was vantevoren al duidelijk dat het heel lastig ging worden voor hem.
Schoofs persoonlijke mening klinkt vaak wel een beetje door in de kleine acties op social media. En dat is vooral dat het een heel evenwichtig iemand is die alles binnen Nederland bijelkaar wilde houden.
Noem het maar 'slechts'.quote:
[..]
Wat snap je niet aan 'slechts groter geworden'?
Edit: wat snap jij niet aan het woord toenemend?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 12:29:05 ]
En gewoon nog steeds niet doorhebben dat je me niet tegenspreektquote:
[..]
Noem het maar 'slechts'.
Edit: wat snap jij niet aan het woord toenemend?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.quote:
[..]
Islamofobie is een niet zo handige duiding geweest. Het gaat namelijk om de mensen erachter en de duiding zet het geloof ertussen.
Dat op zichzelf is al problematisch, maar vervolgens wordt de term veelal gebezigd door mensen die roepen voor gelijkheid en inclusie te staan, wat dan weer je zuiverste ironie is omdat door dat woord "fobie" er nu juist geen gelijke kritiek (meer) mogelijk is op de Islam tov andere religies (christenfobie, iemand?).
Tot slot van ramp wordt het hele fenomeen Islam goeddeels afgedaan als "cultuur" en in een inclusieve samenleving moet dat in het kader van alle LETTERS allemaal kunnen want anders ben je een racist, fascist, seksist of alle drie.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.quote:
[..]
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.
Dat op zichzelf is al problematisch, maar vervolgens wordt de term veelal gebezigd door mensen die roepen voor gelijkheid en inclusie te staan, wat dan weer je zuiverste ironie is omdat door dat woord "fobie" er nu juist geen gelijke kritiek (meer) mogelijk is op de Islam tov andere religies (christenfobie, iemand?).
Tot slot van ramp wordt het hele fenomeen Islam goeddeels afgedaan als "cultuur" en in een inclusieve samenleving moet dat in het kader van alle LETTERS allemaal kunnen want anders ben je een racist, fascist, seksist of alle drie.
Daarom kan ik al die populistische woorden met -fobie erachter niet serieus nemen. (En voor de grappenmakers: nee echte fobiewoorden zoals agorafobie en zo vallen daar niet onder)quote:
[..]
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.
Dat op zichzelf is al problematisch, maar vervolgens wordt de term veelal gebezigd door mensen die roepen voor gelijkheid en inclusie te staan, wat dan weer je zuiverste ironie is omdat door dat woord "fobie" er nu juist geen gelijke kritiek (meer) mogelijk is op de Islam tov andere religies (christenfobie, iemand?).
Tot slot van ramp wordt het hele fenomeen Islam goeddeels afgedaan als "cultuur" en in een inclusieve samenleving moet dat in het kader van alle LETTERS allemaal kunnen want anders ben je een racist, fascist, seksist of alle drie.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Je hebt dus geen idee wat geloven in houdt. Geen enkel idee.quote:
[..]
"Geloven" en "zelf nadenken" zijn toch wel twee dingen die haaks op elkaar staan. Bij de ene is er geen bewijs en moet je alles maar klakkeloos aannemen, bij de andere moet je zelf op onderzoek uitgaan en uitvinden hoe het werkt.
Als ik zelf ergens zelf heb leren denken is het wel op bijbelstudieclubs. En als ik 'mijn' jeugd iets leer is het zelf nadenken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 12:55:15 ]
quote:
[..]
Je hebt dus geen idee wat geloven in houdt. Geen enkel idee.
Bron.quote:Geloof
Geloof of geloven is de aanname of overtuiging dat iets het geval is, of 'het iets voor waar houden'. Actieve reflectie is geen voorwaarde voor geloven; geloven kan ook gewone of vanzelfsprekende zaken betreffen. In de epistemologie gebruiken filosofen de term 'geloof' om te verwijzen naar houdingen ten opzichte van de wereld, die waar of onwaar kunnen zijn.
Plaatje:
Ik geloof in een streng migratiebeleid en remigratiebeleid en ook in marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid.quote:
[..]
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En heb je er ooit over nagedacht waarom dat een goed idee zou zijn? Wat is de oorzaak en wat het gevolg?quote:
[..]
Ik geloof in een streng migratiebeleid en remigratiebeleid en ook in marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid.
Dat is natuurlijk altijd makkelijker. Het hele ingroup / outgroup fenomeen zit in onze natuur gebakken. Daar is nu natuurlijk ook sprake van - die 'probleem'groepen wordt veel meer onrecht toegedicht dan ooit waar kan zijn.quote:
[..]
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.
Maar andersom werkt het ook - als je die 'probleem'groepen nadrukkelijk framed als ingroup loop je het risico je ogen te sluiten voor problemen die er met of binnen specifieke groepen wel degelijk zijn. En dat is wat er óók gebeurt. Sterker nog, de critici op die 'probleem'groepen worden categorisch geframed als outgroup - als laagopgeleid / dom volk, "wie zijn die mensen?", boze oude blanke mannen, etc.
Precies hetzelfde (psychologische) fenomeen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat noemden we godslastering of blasfemie. Volop gesteund door jouw CDA uiteraard.quote:
Je doet aan leuke woordgymnastiek.
Volgens jouw logica is het gebruik van het woord 'homofobie' in veel gevallen ook onzin, want fobie betekent irrationele angst - en kritiek/scheldkannonades op de homo's worden door de 'Inclusitie' niet gelijk behandeld aan andere kritiek.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cyan9 op 19-09-2025 14:09:07 ]
Wat gek dat gelovigen over de hele wereld dan toch in hun eigen bubbel blijven. Blijkbaar valt dat nadenken toch wat tegen wanneer de basis indoctrinatie vanaf de vroege jeugd is geweest.quote:
[..]
Je hebt dus geen idee wat geloven in houdt. Geen enkel idee.
Als ik zelf ergens zelf heb leren denken is het wel op bijbelstudieclubs. En als ik 'mijn' jeugd iets leer is het zelf nadenken.
Misschien had je naast bijbelstudie ook Koran, Talmoed, Veda’s, Soetra’s en de boeken van Dawkins moeten bestuderen?
Goed artikel in de Volkskrant vandaag:
De westerse beschaving is een gevaarlijk verzinsel, zegt hoogleraar Josephine Quinn. Waarom?
https://www.volkskrant.nl(...)inn-waarom~b8d77b65/
Nu zou je denken: "het Westen is niet zo beschaafd". Dat klopt, alleen is dat niet de kern van het artikel. De kern is dat denken in beschavingen en culturen sowieso niet klopt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 13:09:50 ]
De westerse beschaving is een gevaarlijk verzinsel, zegt hoogleraar Josephine Quinn. Waarom?
https://www.volkskrant.nl(...)inn-waarom~b8d77b65/
Nu zou je denken: "het Westen is niet zo beschaafd". Dat klopt, alleen is dat niet de kern van het artikel. De kern is dat denken in beschavingen en culturen sowieso niet klopt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 13:09:50 ]
Nee, dat ben ik niet met je eens. Zodra je ze ook accepteert als volwaardige burgers, kun je dat ook gericht aanpakken. De meeste problemen ontstaan omdat ze het allemaal zelf maar uit moeten zoeken. "Sorry, geen ondersteuning voor jou, want die krijgt de rest van de bevolking ook niet."quote:
[..]
Dat is natuurlijk altijd makkelijker. Het hele ingroup / outgroup fenomeen zit in onze natuur gebakken. Daar is nu natuurlijk ook sprake van - die 'probleem'groepen wordt veel meer onrecht toegedicht dan ooit waar kan zijn.
Maar andersom werkt het ook - als je die 'probleem'groepen nadrukkelijk framed als ingroup loop je het risico je ogen te sluiten voor problemen die er met of binnen specifieke groepen wel degelijk zijn. En dat is wat er óók gebeurt. Sterker nog, de critici op die 'probleem'groepen worden categorisch geframed als outgroup - als laagopgeleid / dom volk, "wie zijn die mensen?", boze oude blanke mannen, etc.
Precies hetzelfde (psychologische) fenomeen.
Dat zie je ook heel sterk bij het UWV en de Sociale Dienst. Vroeger gingen die je helpen met integratie, instromen en achterliggende problemen. Tegenwoordig ben je een parasiet die zelf maar eens wat moet gaan doen. (Daar heeft een UWV medewerker me ook een keer van beschuldigd, toen ik in de WW zat.) Dus als je ze al in de groep "kansarme probleemgevallen" stopt, is de neiging ook groter om daar dan maar geen tijd en geld aan te besteden, want dat heeft toch geen zin. En dan wil je ze ook niet in "goede" wijken, dump ze maar ergens waar niemand er last van heeft. Wat het probleem net versterkt.
We zien nu hoe "goed" dat heeft gewerkt.
Ja, je ziet bij mensen waar het geloof hun hele leven beheerst dat ze dat zien als een fundamentele waarheid. Iets dat nog boven de natuurwetten staat. En daar de uitvoering gebonden is aan een intelligent wezen, hoeft het niet consistent te zijn, maar gaan ze er wel van uit dat het met de beste bedoelingen is.quote:
[..]
Wat gek dat gelovigen over de hele wereld dan toch in hun eigen bubbel blijven. Blijkbaar valt dat nadenken toch wat tegen wanneer de basis indoctrinatie vanaf de vroege jeugd is geweest.
Misschien had je naast bijbelstudie ook Koran, Talmoed, Veda’s, Soetra’s en de boeken van Dawkins moeten bestuderen?
Of dat dan is zoals je een mierenhoop bestudeert of als een persoonlijke coach is dan een andere vraag.
Hang het daar dan aan op, in plaats van over een fobie te beginnen. Bovendien is er daar geen sprake meer van - en terecht. NB: Ik ben niet het CDA, en ook niet verantwoordelijk voor alles wat het CDA sinds haar bestaan gevonden heeft net als dat jij niet verantwoordelijk bent voor de moord op Pim Fortuijn of de Goelags in Sovjet Rusland.quote:
[..]
Dat noemden we godslastering of blasfemie. Volop gesteund door jouw CDA uiteraard.
Maar het gebruik van het woord homofobie is feitelijk toch ook onzin? Alsof iemand die homo's in elkaar trapt op straat dat doet uit angst. Ook hier gaat het weer over ingroup / outgroup, de mate waarin normafwijkend gedrag (cultureel) wordt geaccepteerd binnen een groep, etc.quote:Volgens jouw logica is het gebruik van het woord 'homofobie' in veel gevallen ook onzin, want fobie betekent irrationele angst - en kritiek/scheldkannonades op de homo's worden door de 'Inclusitie' niet gelijk behandeld aan andere kritiek.
De woordgymnastiek zit hem nu juist in het feit dat er wel van te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyan9 op 19-09-2025 14:09:19 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, want ik ben het met je eens. De kunst zit hem er in om als samenleving een ingroup te creëren waar we allemaal inpassen. Daar hebben we een hele mooie nationaliteit voor, inclusief een vlag. Daar zou ik iig de oplossing zoeken.quote:
[..]
Nee, dat ben ik niet met je eens. Zodra je ze ook accepteert als volwaardige burgers, kun je dat ook gericht aanpakken. De meeste problemen ontstaan omdat ze het allemaal zelf maar uit moeten zoeken. "Sorry, geen ondersteuning voor jou, want die krijgt de rest van de bevolking ook niet."
Dat zie je ook heel sterk bij het UWV en de Sociale Dienst. Vroeger gingen die je helpen met integratie, instromen en achterliggende problemen. Tegenwoordig ben je een parasiet die zelf maar eens wat moet gaan doen. (Daar heeft een UWV medewerker me ook een keer van beschuldigd, toen ik in de WW zat.) Dus als je ze al in de groep "kansarme probleemgevallen" stopt, is de neiging ook groter om daar dan maar geen tijd en geld aan te besteden, want dat heeft toch geen zin. En dan wil je ze ook niet in "goede" wijken, dump ze maar ergens waar niemand er last van heeft. Wat het probleem net versterkt.
We zien nu hoe "goed" dat heeft gewerkt.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nou is het in veel landen ook wel heel gevaarlijk om niet met de staatsgodsdienst mee te doen. Het is altijd al gevaarlijk niet met de meerderheid mee te doen, maar dat is meestal niet dodelijk. Dus dan is het ook niet zo gek.
In zulke landen is het religieuze boek vaak ook het wetboek. Zo is dat meestal ook ontstaan: "Gij zult wel/niet ... !" Dus dan is het ook moeilijk te ontkomen.
Ik vind zelf "onreine dieren" (varkens), "heilige dieren" (runderen) en het ritueel slachten interessante gebruiken.
In zulke landen is het religieuze boek vaak ook het wetboek. Zo is dat meestal ook ontstaan: "Gij zult wel/niet ... !" Dus dan is het ook moeilijk te ontkomen.
Ik vind zelf "onreine dieren" (varkens), "heilige dieren" (runderen) en het ritueel slachten interessante gebruiken.
Maar wat wil 'rechts Nederland?' De minimumtermijn voor naturalisatie oprekken naar minimaal 10 jaar en taaltoetsen waar ook 75% van de Nederlanders voor zakken. Al die jaren blijf je tweederangs inwoner met derderangs rechten.quote:
[..]
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, want ik ben het met je eens. De kunst zit hem er in om als samenleving een ingroup te creëren waar we allemaal inpassen. Daar hebben we een hele mooie nationaliteit voor, inclusief een vlag. Daar zou ik iig de oplossing zoeken.
Bij de elite horen en er maximaal van profiteren. De Amerikaanse droom, maar dan wel vóór je veertigste. Zoals ze bij de VVD zouden zeggen: "Verschil moet er zijn."quote:
[..]
Maar wat wil 'rechts Nederland?' De minimumtermijn voor naturalisatie oprekken naar minimaal 10 jaar en taaltoetsen waar ook 75% van de Nederlanders voor zakken. Al die jaren blijf je tweederangs inwoner met derderangs rechten.
Een volstrekt onnozel en disfunctioneel beleid. Nog erger dan Nederlandse taalcursussen uitbesteden aan de markt. Als je binnen mag dan ook met een fatsoenlijke steun in de rug.quote:
[..]
Maar wat wil 'rechts Nederland?' De minimumtermijn voor naturalisatie oprekken naar minimaal 10 jaar en taaltoetsen waar ook 75% van de Nederlanders voor zakken. Al die jaren blijf je tweederangs inwoner met derderangs rechten.
Maar vandaar ook zware selectie aan de poort - voordat je met collectieve middelen die steun krijgt moet duidelijk zijn dat je het meent en iets hebt bij te dragen. En anders ga je linea recta terug.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Om het "wij, de bevoorrechtten" en "zij, het uitschot" te benadrukken.quote:
[..]
Een volstrekt onnozel en disfunctioneel beleid. Nog erger dan Nederlandse taalcursussen uitbesteden aan de markt. Als je binnen mag dan ook met een fatsoenlijke steun in de rug.
Maar vandaar ook zware selectie aan de poort - voordat je met collectieve middelen die steun krijgt moet duidelijk zijn dat je het meent en iets hebt bij te dragen. En anders ga je linea recta terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 19-09-2025 13:45:33 ]
Op zich heb ik geen enkel probleem met de mogelijkheid dat er een hogere macht zou kunnen bestaan. God, Q, spaghetti monsters, geen idee.quote:
[..]
Ja, je ziet bij mensen waar het geloof hun hele leven beheerst dat ze dat zien als een fundamentele waarheid. Iets dat nog boven de natuurwetten staat. En daar de uitvoering gebonden is aan een intelligent wezen, hoeft het niet consistent te zijn, maar gaan ze er wel van uit dat het met de beste bedoelingen is.
Of dat dan is zoals je een mierenhoop bestudeert of als een persoonlijke coach is dan een andere vraag.
Dat er intelligente mensen zijn die denken dat een dergelijke hogere macht zich laat vertegenwoordigen door wat verkopers met een glad verhaaltje, een opgeleukt winkeltje en een boekwerkje, dat is het verbijsterende. Wie die verkopers, dat winkeltje of dat boekje dan ook zijn. Alsof mieren proberen te communiceren met ons.
Nee. Omdat wij hier wonen en wij hier de regels bepalen. En als je bij ons in huis wilt, moet je hospiteren. Mensen zijn en blijven groepsdieren met een territorium. Net als vele andere soorten in de natuur. Wij hebben dat met onze ingewikkelde culturen allemaal zeer complex en ritualistisch gemaakt, maar de facto komt het daar gewoon op neer en heb je dat te respecteren. De grote vraag is waar je /men de grens trekt. Zoals ik net al zei, is wmb de eerste grens de natiestaat. De tweede zou de EU zijn.quote:
[..]
Om het "wij, de bevoorrechtten" en "zij, het uitschot" benadrukt.
Of kan ik bij jou en de jouwen aanbellen en een slaapkamer claimen zonder dat daar wat van gevonden wordt? Je zou me waarschijnlijk niet eens binnen laten...
[ Bericht 5% gewijzigd door AgLarrr op 19-09-2025 13:46:09 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Over de mate van invloed op het woningtekort kun je discussieren of van mening verschillen.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet, of dat bedoel ik ook niet te zeggen.
Je mag prima asiel het belangrijkste onderwerp vinden.
Je bent alleen niet goed geinformeerd als je de woningnood en de meeste andere problemen waar we voor staan aan de asielmigratie linkt.
Maar feit is wel sinds 2015 de bevolkingsgroei voornamelijk toe te wijzen is aan migratie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
en dat er sinds 2015 pak hem beet 250.000 asiel vergunningen zijn verleend.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Nu is de bevolkingsgroei maar 1 kant van het verhaal en het gebrek aan woningbouw de andere kant, maar dat asiel een verwaarloosbaar deel is in mijn ogen niet het geval.
Ja, 90% van de wet gaat over bezit. We willen graag meer.quote:
[..]
Nee. Omdat wij hier wonen en wij hier de regels bepalen. En als je bij ons in huis wilt, moet je hospiteren. Mensen zijn en blijven groepsdieren met een territorium. Net als vele andere soorten in de natuur. Wij hebben dat met onze ingewikkelde culturen allemaal zeer complex en ritualistisch gemaakt, maar de facto komt het daar gewoon op neer en heb je dat te respecteren. De grote vraag is waar je /men de grens trekt. Zoals ik net al zei, is wmb de eerste grens de natiestaat. De tweede zou de EU zijn.
Of kan ik bij jou en de jouwen aanbellen en een slaapkamer claimen zonder dat daar wat van gevonden wordt? Je zou me waarschijnlijk niet eens binnen laten...
Dat staat ook haaks op samenwerken, wat wel is wat al die welvaart mogelijk heeft gemaakt. Met meer of minder dwang.
Jawel, dit zeg je letterlijk.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet, of dat bedoel ik ook niet te zeggen.
Waarom liegen? Sta gewoon achter je standpunt. Je zegt niets over 'linken aan woningnood' in je orignele post, Kickinalfa heeft gewoon gelijk hier.quote:
[..]
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.
Het gaat niet om die personen maar dat een persoon in de openbare ruimte het gezicht bedekt met als onderliggend doel, daarmee een herkenning te voorkomen.quote:
Als CU lid valt me trouwens enorm tegen dat CU in heeft gestemd met een uitbreiding van het (vooral symbolische) boerkaverbod. Die 150 vrouwen in Nederland zijn echt geen enkel probleem, waarom moet je hen nou aantasten in hun godsdienstvrijheid?
En dan krijgen we het bekende alles, zonder aanzien des persoons, over één kam dat dit dus ook iemand in een nikab treft. Dat een verbod moeilijk overal te handhaven is, is zeker het geval maar het geeft een handhaver of organisatie wel de mogelijkheid dat op grond van wet, desnoods te vorderen.
Er zijn wel meer dingen waar een eigen godsdienstvrijheid, de belevingen van een andersdenkende aantast en daarom niet is toegestaan in de openbare ruimte. Maar goed, zelf ben ik voorstander dat alles aangaande 'godsdienst' en haar overtuigingen tot doel; zich uitluitend nog gaan ophouden door volwassenen achter de eigen voordeur.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hangt er vanaf hoever je teruggaat. In de jaren 70 kreeg je van de overheid geld toe als je een huis kocht.quote:
[..]
Dit klopt echt niet. Mensen moesten vroeger ook jaren op een huis wachten.
Ja inderdaad, V. ja.
Altijd leuk, deze drogredenquote:
Als CU lid valt me trouwens enorm tegen dat CU in heeft gestemd met een uitbreiding van het (vooral symbolische) boerkaverbod. Die 150 vrouwen in Nederland zijn echt geen enkel probleem, waarom moet je hen nou aantasten in hun godsdienstvrijheid?
Een belangrijke oorzaak voor de huidige wooncrisis was VVD-minister Stef Blok die trots verklaarde dat hij het ministerie van Volkshuisvesting ophief en tienduizenden woningen verkocht aan buitenlandse durfkapitalisten.
[ Bericht 1% gewijzigd door V. op 19-09-2025 14:02:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door V. op 19-09-2025 14:02:08 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Arbeidsmigratie is een veel groter probleem, maar daar hoor je de PVV- en JA21-stemmers niet over. Het moet gaan over asielmigratie, want dat is hét probleem.quote:
[..]
Over de mate van invloed op het woningtekort kun je discussieren of van mening verschillen.
Maar feit is wel sinds 2015 de bevolkingsgroei voornamelijk toe te wijzen is aan migratie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
en dat er sinds 2015 pak hem beet 250.000 asiel vergunningen zijn verleend.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Nu is de bevolkingsgroei maar 1 kant van het verhaal en het gebrek aan woningbouw de andere kant, maar dat asiel een verwaarloosbaar deel is in mijn ogen niet het geval.
Overigens zitten in het positieve migratiesaldo ook teruggekeerde Nederlanders en administratieve correcties.
Hier nog even ter herinnering de uitleg van Lubach over de migratie. Dan zie je dat die asielmigranten echt maar een heel klein deel uitmaken van het totaal.
https://www.metronieuws.n(...)ubach-zoekt-het-uit/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat hele boerkaverbod is sowieso een vrij sneue en rancuneuze maatregel die enkel is bedacht om moslimpjes te kunnen pesten. Meer inhoud heeft het niet.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
klopt de asielzoeker hebben niet zo heel veel met de woningnood te maken, maar men stemt uit onvrede wel PVVquote:
[..]
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij vindt arbeidsmigratie een groter probleem. Niet doen alsof jouw mening gelijk staat aan de waarheid héquote:
[..]
Arbeidsmigratie is een veel groter probleem, maar daar hoor je de PVV- en JA21-stemmers niet over. Het moet gaan over asielmigratie, want dat is hét probleem.
Als je je daardoor beter voelt moet je dat vooral volhouden hoorquote:Op vrijdag 19 september 2025 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat hele boerkaverbod is sowieso een vrij sneue en rancuneuze maatregel die enkel is bedacht om moslimpjes te kunnen pesten. Meer inhoud heeft het niet.
Overigens heet de wet 'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' en geldt het ook voor integraalhelmen en bivakmutsen en dergelijke, maar in de media wordt consequent gesproken over 'boerkaverbod' (terwijl het ook over de niqab gaat trouwens).
Is dit een staaltje framing door de media? @Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Is dit een staaltje framing door de media? @Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zulke loze verklaringen van politieke partijen, er wordt voor gekozen om een volksvertegenwoordigingspartij op te richten, mensen stemmen op deze partij. Worden er door de verkiezingen winnaars gekozen - volgens de wet moeten zij een coalitie vormen en middels een samensmelting van politieke standpunten een regeerakkoord opstellen.
Maar als er op voorbaat wordt geroepen 'ik wil niet met een partij samen' dan verloochen je de stemmen van de mensen die op de betreffende politieke partij hebben gestemd. Terwijl men zelf deel uitmaakt van een partij die aan volksvertegenwoordiging doet.
Hypocrisie ten top.
blablablabla
Mja, dat is wel weer zo.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
Google is your friend, abuse your friends
Zover ik het me herinner is er altijd al woningnood geweest.quote:
[..]
Dit klopt echt niet. Mensen moesten vroeger ook jaren op een huis wachten.
Vandaar ook de krakersrellen jaren 70 en 80.
Lang wachten op de huurlijsten. Eerst veel sparen voor een koophuis.
Niks nieuws , behalve dat die vrije markt vooral in de grote steden is ontspoord met de koophuizenprijzen.
Ik wil Geertje, die altijd zo zijn mond vol heeft en slachtofferig doet over uitsluiten, wel eens zonder slag of stoot horen zeggen dat hij het geen enkel probleem zou vinden om met de PvvD of PvdA/GL samen te moeten werken.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 19-09-2025 15:45:01 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 19-09-2025 15:45:01 ]
"Pools are perfect for holding water"
Islam is dan ook slechts een ideologie vermomd als religie.quote:
[..]
Nee. Een partij die altijd prat gaat op godsdienstvrijheid er nu op wijzen dat ze dat in het geval van deze moslimas keihard laten vallen, is geen drogreden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Godsdienstvrijheid houdt op als het botst tegen andere vrijheden en veiligheid. Zo moeilijk is het niet hoor.
Ok Geert.quote:
[..]
Islam is dan ook slechts een ideologie vermomd als religie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Zie je wel! Je hebt he-le-maal niets aan de regering! Ik stem gewoon op Geert Wilders, want dat is de enige die dat ook durft te zeggen!"quote:Op vrijdag 19 september 2025 15:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
Omdat de indieners er geen geheim van maken tegen welke groep het is bedoeld en ook het VVD verkiezingsprogramma daar vrij helder over schrijft (p. 60).quote:
Overigens heet de wet 'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' en geldt het ook voor integraalhelmen en bivakmutsen en dergelijke, maar in de media wordt consequent gesproken over 'boerkaverbod' (terwijl het ook over de niqab gaat trouwens).
Is dit een staaltje framing door de media? @:Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Uitbreiding boerkaverbod: Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt nu in openbare ruimtes. We volgen Frankrijk en België om binnen het Europees recht een totaalverbod in te voeren. We maken het ook strafbaar om anderen te dwingen tot het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Dit geldt ook voor meisjes op school.
Ze noemen het dus zelf primair een boerkaverbod. Wat natuurlijk het hele veiligheidsargument onderuit haalt.
Wel een goede pogingquote:
[..]
Omdat de indieners er geen geheim van maken tegen welke groep het is bedoeld en ook het VVD verkiezingsprogramma daar vrij helder over schrijft (p. 60).
Uitbreiding boerkaverbod: Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt nu in openbare ruimtes. We volgen Frankrijk en België om binnen het Europees recht een totaalverbod in te voeren. We maken het ook strafbaar om anderen te dwingen tot het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Dit geldt ook voor meisjes op school.
Ze noemen het dus zelf primair een boerkaverbod. Wat natuurlijk het hele veiligheidsargument onderuit haalt.
Rechtse media noemen het ook meestal een boerkaverbod.quote:
In zekere zin verkoopt dat natuurlijk beter.
De communicatielijn dat het alle Nederlanders kan treffen en je persoonlijke vrijheid wordt beperkt verkoopt gewoon niet zo goed.
Alweer blijkt: de VVD staat niet voor een kleine overheid maar een joekel van een staat.
Klein Klopkoekje mocht geen pet in de klas (ook niet als je hem niet op had), moest de leraar aankijken en met u spreken. Daar is geen VVD-inspectiemachine voor nodig (laat ze eens uitbuitende werkgevers controleren, daar bungelt NL onderaan in de EU..).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 16:16:21 ]
"Handhaving moet de zelfredzame burger zelf maar doen, daar zijn wij niet voor. Wij maken alleen de wetten."quote:
[..]
Rechtse media noemen het ook meestal een boerkaverbod.
In zekere zin verkoopt dat natuurlijk beter.
De communicatielijn dat het alle Nederlanders kan treffen en je persoonlijke vrijheid wordt beperkt verkoopt gewoon niet zo goed.
Alweer blijkt: de VVD staat niet voor een kleine overheid maar een joekel van een staat.
Klein Klopkoekje mocht geen pet in de klas (ook niet als je hem niet op had), moest de leraar aankijken en met u spreken. Daar is geen VVD-inspectiemachine voor nodig (laat ze eens uitbuitende werkgevers controleren, daar bungelt NL onderaan in de EU..).
Je zegt 10 stemmen, maar misschien is het helemaal geen slecht idee om mensen op 2 partijen te laten stemmen.quote:
[..]
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
Het zal na het aannemen van de anti-antifamotie wel wat stiller worden op dit forum. De DSI-goden gaan deuren intrappen en mensen van het bed lichten.
Zeer stabiel genie.
Goeden trollpoging. 2/10quote:
Het zal na het aannemen van de anti-antifamotie wel wat stiller worden op dit forum. De DSI-goden gaan deuren intrappen en mensen van het bed lichten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
PVV had laatst zelf nota bene een debat aangevraagd en niemand van ze kwam opdagen. Bizar.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De PVV doet naar Amerikaans en Hongaars voorbeeld gewoon hard haar best het democratische stelsel te laten ontsporen.quote:
[..]
PVV had laatst zelf nota bene een debat aangevraagd en niemand van ze kwam opdagen. Bizar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
