POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
klopt de asielzoeker hebben niet zo heel veel met de woningnood te maken, maar men stemt uit onvrede wel PVVquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij vindt arbeidsmigratie een groter probleem. Niet doen alsof jouw mening gelijk staat aan de waarheid héquote:Op vrijdag 19 september 2025 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Arbeidsmigratie is een veel groter probleem, maar daar hoor je de PVV- en JA21-stemmers niet over. Het moet gaan over asielmigratie, want dat is hét probleem.
Als je je daardoor beter voelt moet je dat vooral volhouden hoorquote:Op vrijdag 19 september 2025 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat hele boerkaverbod is sowieso een vrij sneue en rancuneuze maatregel die enkel is bedacht om moslimpjes te kunnen pesten. Meer inhoud heeft het niet.
Overigens heet de wet 'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' en geldt het ook voor integraalhelmen en bivakmutsen en dergelijke, maar in de media wordt consequent gesproken over 'boerkaverbod' (terwijl het ook over de niqab gaat trouwens).
Is dit een staaltje framing door de media? @Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Is dit een staaltje framing door de media? @Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zulke loze verklaringen van politieke partijen, er wordt voor gekozen om een volksvertegenwoordigingspartij op te richten, mensen stemmen op deze partij. Worden er door de verkiezingen winnaars gekozen - volgens de wet moeten zij een coalitie vormen en middels een samensmelting van politieke standpunten een regeerakkoord opstellen.
Maar als er op voorbaat wordt geroepen 'ik wil niet met een partij samen' dan verloochen je de stemmen van de mensen die op de betreffende politieke partij hebben gestemd. Terwijl men zelf deel uitmaakt van een partij die aan volksvertegenwoordiging doet.
Hypocrisie ten top.
blablablabla
Mja, dat is wel weer zo.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
Google is your friend, abuse your friends
Zover ik het me herinner is er altijd al woningnood geweest.quote:
[..]
Dit klopt echt niet. Mensen moesten vroeger ook jaren op een huis wachten.
Vandaar ook de krakersrellen jaren 70 en 80.
Lang wachten op de huurlijsten. Eerst veel sparen voor een koophuis.
Niks nieuws , behalve dat die vrije markt vooral in de grote steden is ontspoord met de koophuizenprijzen.
Ik wil Geertje, die altijd zo zijn mond vol heeft en slachtofferig doet over uitsluiten, wel eens zonder slag of stoot horen zeggen dat hij het geen enkel probleem zou vinden om met de PvvD of PvdA/GL samen te moeten werken.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.quote:
[..]
Mwa Rutte/VVD heeft dat toch redelijk lang vol gehouden. Omdat PVV ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Ook nu weer gebleken trouwens, je mag die populisten best uitsluiten ten faveure van stabiel kabinetsbeleid.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 19-09-2025 15:45:01 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 19-09-2025 15:45:01 ]
"Pools are perfect for holding water"
Islam is dan ook slechts een ideologie vermomd als religie.quote:
[..]
Nee. Een partij die altijd prat gaat op godsdienstvrijheid er nu op wijzen dat ze dat in het geval van deze moslimas keihard laten vallen, is geen drogreden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Godsdienstvrijheid houdt op als het botst tegen andere vrijheden en veiligheid. Zo moeilijk is het niet hoor.
Ok Geert.quote:
[..]
Islam is dan ook slechts een ideologie vermomd als religie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Zie je wel! Je hebt he-le-maal niets aan de regering! Ik stem gewoon op Geert Wilders, want dat is de enige die dat ook durft te zeggen!"quote:Op vrijdag 19 september 2025 15:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
Omdat de indieners er geen geheim van maken tegen welke groep het is bedoeld en ook het VVD verkiezingsprogramma daar vrij helder over schrijft (p. 60).quote:
Overigens heet de wet 'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' en geldt het ook voor integraalhelmen en bivakmutsen en dergelijke, maar in de media wordt consequent gesproken over 'boerkaverbod' (terwijl het ook over de niqab gaat trouwens).
Is dit een staaltje framing door de media? @:Klopkoek, we hebben een expert framing nodig!
Uitbreiding boerkaverbod: Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt nu in openbare ruimtes. We volgen Frankrijk en België om binnen het Europees recht een totaalverbod in te voeren. We maken het ook strafbaar om anderen te dwingen tot het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Dit geldt ook voor meisjes op school.
Ze noemen het dus zelf primair een boerkaverbod. Wat natuurlijk het hele veiligheidsargument onderuit haalt.
Wel een goede pogingquote:
[..]
Omdat de indieners er geen geheim van maken tegen welke groep het is bedoeld en ook het VVD verkiezingsprogramma daar vrij helder over schrijft (p. 60).
Uitbreiding boerkaverbod: Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt nu in openbare ruimtes. We volgen Frankrijk en België om binnen het Europees recht een totaalverbod in te voeren. We maken het ook strafbaar om anderen te dwingen tot het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Dit geldt ook voor meisjes op school.
Ze noemen het dus zelf primair een boerkaverbod. Wat natuurlijk het hele veiligheidsargument onderuit haalt.
Rechtse media noemen het ook meestal een boerkaverbod.quote:
In zekere zin verkoopt dat natuurlijk beter.
De communicatielijn dat het alle Nederlanders kan treffen en je persoonlijke vrijheid wordt beperkt verkoopt gewoon niet zo goed.
Alweer blijkt: de VVD staat niet voor een kleine overheid maar een joekel van een staat.
Klein Klopkoekje mocht geen pet in de klas (ook niet als je hem niet op had), moest de leraar aankijken en met u spreken. Daar is geen VVD-inspectiemachine voor nodig (laat ze eens uitbuitende werkgevers controleren, daar bungelt NL onderaan in de EU..).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 16:16:21 ]
"Handhaving moet de zelfredzame burger zelf maar doen, daar zijn wij niet voor. Wij maken alleen de wetten."quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechtse media noemen het ook meestal een boerkaverbod.
In zekere zin verkoopt dat natuurlijk beter.
De communicatielijn dat het alle Nederlanders kan treffen en je persoonlijke vrijheid wordt beperkt verkoopt gewoon niet zo goed.
Alweer blijkt: de VVD staat niet voor een kleine overheid maar een joekel van een staat.
Klein Klopkoekje mocht geen pet in de klas (ook niet als je hem niet op had), moest de leraar aankijken en met u spreken. Daar is geen VVD-inspectiemachine voor nodig (laat ze eens uitbuitende werkgevers controleren, daar bungelt NL onderaan in de EU..).
Je zegt 10 stemmen, maar misschien is het helemaal geen slecht idee om mensen op 2 partijen te laten stemmen.quote:
[..]
PVV is ook onbetrouwbaar ("gemaakt") omdat coalities wel haar (s)electieve steun wilde hebben maar tegelijkertijd niet de daad van 'populisten' tot een verder wasdom wilde of kon laten komen.
Anders gesteld een wegdraaiend VVD of indraaiend NSC, bleek ook onbetrouwbaar dat ze niet wilde leveren wat een verdraaiend PVV van hun (op)eiste. Het was een brakke wagen met 4 anders draaiende wielen die elk hun eigen ontsporing wilde volgen.
Neem de term van "het strengste asielbeleid ooit" waar iemand allerlei eigen verwachting in kan stipuleren.
Een PVV 'ontdekt' opnieuw dat zij dat - ongeacht redenen in situatie - dat niet kon laten bewerkstelligen en gooit dan de kont tegen de kribbe. Idem NSC die iets had met "omzien in rechtstatelijkheid en er imo 'onbetrouwbaar' uitstapte vanwege "misère" elders die geen bal te maken hebben met issues hier.
BBB, die meedraaiend haar koers aanpaste van stikstof naar wonen, is in realisatie net zo onbetrouwbaar met een plusje dat zij op de bok is gebleven.
Inmiddels zitten we imo al sinds 2021 - toeslagaffaire - in een soort van beleidsvacuüm met gebrek aan daadkracht in mogelijkheden. Partijen en coalities zijn vooral bezig geweest met zichzelf en door de EU zijn ingesnoerd.
Ook voorafgaand (Rutte3) gingen dingen verre van een aalglad leien dakje, mede vanwege versnippering in de TK en verlies aan meerderheden in EK. Kortom de moraal is is laveren op haalbare golven van elders veroorzaakt sentiment.
Hoe dan verder en laat staan nog wat te stemmen zal een raadsel van geluk worden.
Het liefst zou ik willen stemmen meerdere partijen door 10 muntjes te kunnen verdelen.
Nog liever zou ik de mogelijkheid willen hebben om specifiek op elke van de beleidsthema te kunnen stemmen.
Het zal na het aannemen van de anti-antifamotie wel wat stiller worden op dit forum. De DSI-goden gaan deuren intrappen en mensen van het bed lichten.
Zeer stabiel genie.
Goeden trollpoging. 2/10quote:
Het zal na het aannemen van de anti-antifamotie wel wat stiller worden op dit forum. De DSI-goden gaan deuren intrappen en mensen van het bed lichten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
