quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
En ook in mijn tijd waren er éllenlange wachttijden voor een sociale huurwoning.
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......quote:AI-overzicht
In Nederland stonden er in 1980 ongeveer 4,85 miljoen woningen, wat in 2023 is gegroeid tot ruim 8,27 miljoen woningen, waardoor de woningvoorraad is toegenomen. De totale woningvoorraad van 4,85 miljoen woningen in 1980 is aanzienlijk gestegen tot een totaal van ruim 8,27 miljoen woningen in 2023, waarvan er 7,837 miljoen permanent bewoond zijn.
Niet liegen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, ik heb nooit naar een huis hoeven zoeken
met twee week had je en flat of een koop huis naar je zin , ff rondrijden stond zat te koop
was zelfs recklame op TV voor premie koopwoningen en shows waar je kon inschrijven voor nieuwe projecten
Ja, en de grootte van de huishoudens is bijna gehalveerd.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:12 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
[..]
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......
ja maar mijn schoonfamilie die woonde met 9 man in een klein huurhuis en mijn vader en moeder met 11 personen iequote:Op vrijdag 19 september 2025 12:12 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
[..]
Het aantal woningen ten opzichte van de jaren 80 is zelfs verdubbeld......
Locatie maakt ook uit voor velen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en de grootte van de huishoudens is bijna gehalveerd.
Het probleem zit hem altijd in het tekort aan betaalbare woningen.
ik heb nooit op een huis hoeven wachtenquote:
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden, maar de bejaarden huizen heeft men gesloten dus de doorstroom is gestoptquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:15 schreef SurpriseGirl het volgende:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Nou, daar kunnen dan mooi 7 statushouders bij!quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden
Ja de gemiddelde grootte van een huishouden is nu 2,1 persoon. Het gemiddelde gezin is nog iets van 4.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:15 schreef SurpriseGirl het volgende:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Dat zijn allemaal oorzaken allemaalquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , ik woon nu in een huis waar vroeger 8 mensen woonden, maar de bejaarden huizen heeft men gesloten dus de doorstroom is gestopt
https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigtquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:17 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal oorzaken allemaal
quote:AI-overzicht
In de afgelopen jaren dreigde de sluiting van honderden verzorgingshuizen, met 800 verzorgingshuizen die gesloten zouden zijn.
Dit kwam door kabinetsplannen, voornamelijk uit het kabinet-Rutte, die als doel hadden dat ouderen langer thuis zouden blijven wonen met zorg aan huis.
De focus verschoof van verzorgingshuizen naar thuiszorg en wijkverpleging, met de bedoeling de klassieke verzorgingshuizen grotendeels te laten verdwijnen.
Waarom de verzorgingshuizen moesten sluiten:
Kabinetsbeleid: Het kabinet wilde dat ouderen langer zelfstandig thuis konden wonen, waarbij wijkverpleegkundigen aan huis zorg zouden verlenen.
.
Zelfstandigheid: Er werd geconstateerd dat veel ouderen, zelfs met een lichte zorgvraag, prima zelfstandig konden blijven wonen en leven.
Focus op verpleeghuizen: De rol van de verzorgingshuizen werd overgenomen door verpleeghuizen voor mensen met zwaardere zorgvragen.
Gevolgen van de sluiting:
Meer thuiszorg: De zorg verschoof naar huiselijke zorg, waarbij wijkverpleegkundigen de zorg verstrekten.
Meer druk op de thuisomgeving: Ouderen moesten langer thuis blijven wonen.
Roep om terugkeer: Inmiddels is er een roep om de terugkeer van het verzorgingshuis, omdat het idee om iedereen thuis te laten wonen mogelijk is doorgeslagen.
Blijf zelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:15 schreef SurpriseGirl het volgende:
Het woningtekort is mede ontstaan doordat er meer 1 persoonshuishoudens zijn ontstaan de afgelopen 30 -40 jaar...
Waar vroeger meer gezinnen waren die woningen betrokken zijn het nu meer 1 persoonshuishoudens die de woningmarkt opgeslokt hebben.
We moeten wel bij de feiten blijven allemaal
Zoals met alles valt er veel meer geld te verdienen aan dure luxeartikelen dan aan goedkope. Bijvoorbeeld een groot en duur huis.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blijf xelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.
Het CBS geeft dit anders toch wel aan als de grootste reden voor het toenemende woningtekort. Sinds 1980 is het aantal gezinnen (bijna) verdubbeld. Van 4,9 miljoen gezinnen naar 8.4 miljoen gezinnen waarvan 3,3 miljoen eenpersoonshuishoudens zijn. In 1980 waren dat er nog maar 1 miljoen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blijf xelf eens bij de feiten. Het woningtekort is daardoor NIET mede ontdtaan. Het is daardoor slechts groter geworden.
Wat snap je niet aan 'slechts groter geworden'?quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het CBS geeft dit anders toch wel aan als de grootste reden voor het toenemende woningtekort. Sinds 1980 is het aantal gezinnen (bijna) verdubbeld. Van 4,9 miljoen gezinnen naar 8.4 miljoen gezinnen waarvan 3,3 miljoen eenpersoonshuishoudens zijn. In 1980 waren dat er nog maar 1 miljoen.
Dus van 20% 1-persoons naar bijna 40%.
Natuurlijk niet de enige reden maar we hebben het over ruim 2 miljoen extra huizen t.o.v. 45 jaar geleden.
Zou best kunnen wat zn achtergrond betreft. En natuurlijk is hij er met zn volle verstand ingestapt. Al weet je met zulke avonturen nooit of je wat kunt ombuigen. Omtzigt geloofde volgens mij heilig dat hij en Schoof de boel wel met een pas door het midden zouden kunnen aansturen met wat steun van de VVD en BBB. Maar hoe dat afgelopen is weten we.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Schoof was origineel toch PvdA'er? Ik denk dat hij het best goed zou kunnen doen inderdaad. De huidige opdracht was vantevoren al duidelijk dat het heel lastig ging worden voor hem.
Noem het maar 'slechts'.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'slechts groter geworden'?
En gewoon nog steeds niet doorhebben dat je me niet tegenspreektquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Noem het maar 'slechts'.
Edit: wat snap jij niet aan het woord toenemend?
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Islamofobie is een niet zo handige duiding geweest. Het gaat namelijk om de mensen erachter en de duiding zet het geloof ertussen.
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.
Dat op zichzelf is al problematisch, maar vervolgens wordt de term veelal gebezigd door mensen die roepen voor gelijkheid en inclusie te staan, wat dan weer je zuiverste ironie is omdat door dat woord "fobie" er nu juist geen gelijke kritiek (meer) mogelijk is op de Islam tov andere religies (christenfobie, iemand?).
Tot slot van ramp wordt het hele fenomeen Islam goeddeels afgedaan als "cultuur" en in een inclusieve samenleving moet dat in het kader van alle LETTERS allemaal kunnen want anders ben je een racist, fascist, seksist of alle drie.
Daarom kan ik al die populistische woorden met -fobie erachter niet serieus nemen. (En voor de grappenmakers: nee echte fobiewoorden zoals agorafobie en zo vallen daar niet onder)quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is zéker geen handige duiding geweest, omdat het woord fobie letterlijk een irrationele angst betekent en daarmee elke kritiek op de Islam - kritiek die wel mogelijk was en ís op o.a. het Christendom - wordt afgedaan als irrationeel en overdreven.
Dat op zichzelf is al problematisch, maar vervolgens wordt de term veelal gebezigd door mensen die roepen voor gelijkheid en inclusie te staan, wat dan weer je zuiverste ironie is omdat door dat woord "fobie" er nu juist geen gelijke kritiek (meer) mogelijk is op de Islam tov andere religies (christenfobie, iemand?).
Tot slot van ramp wordt het hele fenomeen Islam goeddeels afgedaan als "cultuur" en in een inclusieve samenleving moet dat in het kader van alle LETTERS allemaal kunnen want anders ben je een racist, fascist, seksist of alle drie.
Je hebt dus geen idee wat geloven in houdt. Geen enkel idee.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Geloven" en "zelf nadenken" zijn toch wel twee dingen die haaks op elkaar staan. Bij de ene is er geen bewijs en moet je alles maar klakkeloos aannemen, bij de andere moet je zelf op onderzoek uitgaan en uitvinden hoe het werkt.
quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee wat geloven in houdt. Geen enkel idee.
Bron.quote:Geloof
Geloof of geloven is de aanname of overtuiging dat iets het geval is, of 'het iets voor waar houden'. Actieve reflectie is geen voorwaarde voor geloven; geloven kan ook gewone of vanzelfsprekende zaken betreffen. In de epistemologie gebruiken filosofen de term 'geloof' om te verwijzen naar houdingen ten opzichte van de wereld, die waar of onwaar kunnen zijn.
Ik geloof in een streng migratiebeleid en remigratiebeleid en ook in marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Xenofobie is de verzamelnaam. Maar het is niet echt "angst voor buitenlanders" waar die mensen voor in actie komen, maar de afbraak van onze welvaartsstaat. Alleen is dat ook een containerbegrip waar je niet tegen kunt strijden. En ze zouden dan tegen alles moeten zijn wat ze hebben geleerd, zoals dat marktwerking, zelfredzaamheid en een kleine overheid de oplossing zijn voor alle problemen. Dus dan is het makkelijker hun angst en frustratie op een anonieme groep mensen te projecteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |