FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Charlie Kirk doodgeschoten in Utah (Trump-vertrouweling) #16
ootjekatootjevrijdag 12 september 2025 @ 20:30
10 september:
quote:
De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .

Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.

Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.

Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”

Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.

Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
11 september:
quote:
De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.

Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.

Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.

Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.

De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.

Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
12 september:
quote:
22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie Kirk

De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen.
President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt.

Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten.

De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer.

De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan.

De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie.

Schutter handelde alleen en loste één schot
De 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen.

De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie.

Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon.

Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag.

Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
De-iets-tedikkewielrennervrijdag 12 september 2025 @ 20:31
Bekijk deze YouTube-video
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:18 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ik neem het niet van je aan.

Jij neemt ook niks van anderen aan.
Je moet ook niet zomaar alles geloven:

https://www.fcupdate.nl/v(...)-regelrechte-schande

https://www.rtl.nl/sport/(...)y-blind-joel-veltman

https://www.voetbalprimeu(...)-zat-te-kijken-.html

Bij dezen.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:20 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Onzin vergelijking, hebben we in deze reeks als eerder ontkracht.

Je gebruikt een gemotoriseerd voertuig om te rijden.

Je gebruikt een wapen om te doden.
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
ExTecvrijdag 12 september 2025 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is geen verdachtmaking.
Leugen.

quote:
Het is een reactie op wat jij schrijft.
Je reactie op wat ik schrijf is een verdachtmaking. Het een sluit het ander immers niet uit.

quote:
Het zou geen moment in mij opkomen om die uitspraak te gebruiken zoals jij dat doet.
Ik mag prima opmerken dat hij feitelijk slachtoffer is geworden van het gedachtegoed dat hij predikte.

Je roomser dan de paus "zou niet bij me opkomen!" is lachwekkend hypocriet.
koffiekoekjesvrijdag 12 september 2025 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
Ter verdediging door heel hard te blazen in een wapen?

Nee door te moorden. Dat is het primaire nut van een wapen.
ExTecvrijdag 12 september 2025 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
Ja, en de excessen die er uit voort vloeiden, nam hij maar voor lief, want.

Je eigen woorden.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 20:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Mr. cherry picking in tha house!
Langspeelplaat VEM heeft een nieuw liedje!

I was cherry picking
I was cherry picking dreams
I was cherry picking, did you ever think of me
You were hot and heavy
You were hesitant it seemed
When I'm cherry picking
I always know you're gonna leave
MoreDakkavrijdag 12 september 2025 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
Ter verdediging waartegen kerel? Durf je daar geen antwoord op te geven ofzo :D
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
En op welke wijze verdedig je jezelf met een vuurwapen?
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:33 schreef ExTec het volgende:

[..]
Leugen.
[..]
Je reactie op wat ik schrijf is een verdachtmaking. Het een sluit het ander immers niet uit.
[..]
Ik mag prima opmerken dat hij feitelijk slachtoffer is geworden van het gedachtegoed dat hij predikte.

Je roomser dan de paus "zou niet bij me opkomen!" is lachwekkend hypocriet.
Ik ben allesbehalve roomser dan de paus.

De manier waarop je suggereert dat hij zijn eigen dood voor lief heeft genomen is alleszeggend. Maar doe vooral alsof het een hele onschuldige observatie is, die reeds tientallen keren al voorbij is gekomen, dus daar was nog wel behoefte aan...
VoMyvrijdag 12 september 2025 @ 20:37
Maar het was dus een rechtse internettrol die de trekker overhaalde?
ExTecvrijdag 12 september 2025 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VEM2012 het volgende:
De manier waarop je suggereert dat hij zijn eigen dood voor lief heeft genomen is alleszeggend.
Nee, dat was mijn vraag. Mss eens teruglezen.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:34 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Ter verdediging door heel hard te blazen in een wapen?

Nee door te moorden. Dat is het primaire nut van een wapen.
Ooit gehoord van afschrikking?

Hoe dan ook: dat is de reden dat het wapenbezit een grondrecht is geworden en de reden dat Amerikanen daar nog steeds in geloven in overwegende mate.

Democratie. Telt ook als het je niet uitkomt.
hondonspainvrijdag 12 september 2025 @ 20:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
En op welke wijze verdedig je jezelf met een vuurwapen?
Tegen criminelen met wapens maar ook tegen wilde dieren, giftige slangen, beren etc.
MoreDakkavrijdag 12 september 2025 @ 20:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VoMy het volgende:
Maar het was dus een rechtse internettrol die de trekker overhaalde?
Nee. Ik snap dat je dat graag wil maar over het motief is nog niets bekend.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:35 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Langspeelplaat VEM heeft een nieuw liedje!

I was cherry picking
I was cherry picking dreams
I was cherry picking, did you ever think of me
You were hot and heavy
You were hesitant it seemed
When I'm cherry picking
I always know you're gonna leave
Beter dan maar steeds dezelfde shit herhalen.
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 20:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:38 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Tegen criminelen met wapens maar ook tegen wilde dieren, giftige slangen, beren etc.
En op welke wijze pas je het wapen toe?
hondonspainvrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
En op welke wijze pas je het wapen toe?
Trekker overhalen.
Monolithvrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:38 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Tegen criminelen met wapens maar ook tegen wilde dieren, giftige slangen, beren etc.
Vergeet kleine kinderen die belletje trekken niet.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ter verdediging waartegen kerel? Durf je daar geen antwoord op te geven ofzo :D
Tegen tirannie van de overheid en persoonlijke beveiliging tegen eender wie je aan wil vallen.
Fok-itvrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben allesbehalve roomser dan de paus.

De manier waarop je suggereert dat hij zijn eigen dood voor lief heeft genomen is alleszeggend. Maar doe vooral alsof het een hele onschuldige observatie is, die reeds tientallen keren al voorbij is gekomen, dus daar was nog wel behoefte aan...
Niemand neemt zijn eigen dood, of zo'n dood, voor lief. Het gaat erom dat hij meermaals predikt dat meerdere doden per jaar een offer is wat hij graag maakt voor the right to bear arms. Als je daar zo oprecht en standvastig in bent dan accepteer je dus ook de kans dat jij 1 van die slachtoffers moet zijn
koffiekoekjesvrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ooit gehoord van afschrikking?

Hoe dan ook: dat is de reden dat het wapenbezit een grondrecht is geworden en de reden dat Amerikanen daar nog steeds in geloven in overwegende mate.

Democratie. Telt ook als het je niet uitkomt.
Afschrikking....omdat je wapen iemand kan doden.

Daarnaasy is het grondrecht verhaal duidelijk. En Charlie gaf aan dat een paar doden voor deze grondrecht het waard was. Dan ook zijn dood dus.
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Leugen. Hij vond de doden wel betreurenswaardig, maar nam die voor lief omdat hij het recht op wapenbezit (net als een overgrote meerderheid in de VS) belangrijker vond.
Hij nam de doden dus voor lief om het recht op wapenbezit te behouden...

Hij is nu zelf een van de doden die hij voor lief nam?
Monolithvrijdag 12 september 2025 @ 20:41
Ja dat tegen de tirannie van de overheid is zo langzamerhand ook wel noodzakelijk natuurlijk.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
En op welke wijze verdedig je jezelf met een vuurwapen?
In iemands richting wijzen en zeggen dat als die niet verdomd snel met zijn mes de andere kant op loopt hij wel eens last kan krijgen van hoofdpijn...
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VoMy het volgende:
Maar het was dus een rechtse internettrol die de trekker overhaalde?
Niet bekend.
Niels0Kurovskivrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VoMy het volgende:
Maar het was dus een rechtse internettrol die de trekker overhaalde?
RT
koffiekoekjesvrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Tegen tirannie van de overheid en persoonlijke beveiliging tegen eender wie je aan wil vallen.
De overheid heeft kernbommen, ik gok dat je het met een pistooltje niet gaat redden.
MoreDakkavrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Tegen tirannie van de overheid
Daar was het voor bedoeld ja. Wie heeft er nu nog een wapen om die reden?
quote:
en persoonlijke beveiliging tegen eender wie je aan wil vallen.
Aanvallen waarmee, beste kerel?
over_hedgevrijdag 12 september 2025 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ooit gehoord van afschrikking?

Hoe dan ook: dat is de reden dat het wapenbezit een grondrecht is geworden en de reden dat Amerikanen daar nog steeds in geloven in overwegende mate.

Democratie. Telt ook als het je niet uitkomt.
Het kwam in de grondwet zodat de burgers wat zouden kunnen doen als een dictator de boel overneemt.

Ja dat is een leuk idee wanneer het leger uit burgers met musketten bestaat. In die tijdgeest is het logisch.

Als iedereen nu nog steeds alleen musketten had ipv ar 15 zou al een hele hoop schelen. Het hele idee van burgers kunnen zich verdedigen tegen de overheid slaat natuurlijk nergens meer op in moderne tijd.
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Trekker overhalen.
Dus door de ander te verwonden of doden.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef Monolith het volgende:
Ja dat tegen de tirannie van de overheid is zo langzamerhand ook wel noodzakelijk natuurlijk.
Alleen jammer dat de meeste van die lui aan de kant van de tiran staan.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:42
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef ExTec het volgende:

[..]
Nee, dat was mijn vraag. Mss eens teruglezen.
Direct quote:

Maar goed; zal hij zijn eigen sterven ook voor lief genomen hebben

Geen vraag.
hondonspainvrijdag 12 september 2025 @ 20:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus door de ander te verwonden of doden.
Geweer tegen iemand aangooien heeft minder nut
ExTecvrijdag 12 september 2025 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Niemand neemt zijn eigen dood, of zo'n dood, voor lief. Het gaat erom dat hij meermaals predikt dat meerdere doden per jaar een offer is wat hij graag maakt voor the right to bear arms. Als je daar zo oprecht en standvastig in bent dan accepteer je dus ook de kans dat jij 1 van die slachtoffers moet zijn
Helemaal goed.

Kunnen we derhalve constateren dat zijn dood, eigenlijk no biggie is?

Let wel: we redeneren nu even met meneer Kirk mee he?

Ik zelf persoonlijk ben niet voor het vrijgeven van wapens, in de mate dat het in de VS normaal is.
viceversavrijdag 12 september 2025 @ 20:44
Lol als het dus echt een Groyper is dan kwam de kogel van rechts jongens.
Monolithvrijdag 12 september 2025 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef viceversa het volgende:
Lol als het dus echt een Groyper is dan kwam de kogel van rechts jongens.
Een wat voor ding?
viceversavrijdag 12 september 2025 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:37 schreef VoMy het volgende:
Maar het was dus een rechtse internettrol die de trekker overhaalde?
Ja, seems like it.
Fok-itvrijdag 12 september 2025 @ 20:45
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef ExTec het volgende:

[..]
Helemaal goed.

Kunnen we derhalve constateren dat zijn dood, eigenlijk no biggie is?
Nee dat kunnen we niet

Zijn dood is shockerend en een drama voor de al verdorven politieke verhoudingen
butz0rsvrijdag 12 september 2025 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef viceversa het volgende:
Lol als het dus echt een Groyper is dan kwam de kogel van rechts jongens.
Dat zou wat zijn. Dat extreem-rechts het op conservatief-rechts gemunt heeft :o
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef Monolith het volgende:

[..]
Een wat voor ding?
A group of Femboys pretending to be Neo-nazis.
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
In iemands richting wijzen en zeggen dat als die niet verdomd snel met zijn mes de andere kant op loopt hij wel eens last kan krijgen van hoofdpijn...
Dus door iemand met de dood bedreigen.
En als die persoon daar niet van onder de indruk is, zul je moeten laten zien dat het geen loos dreigement is
En in een samenleving waarin wapenbezit legaal is, kun je verwachten dat de kwaadwillende ook een vuurwapen heeft.
En er een andere standaard op na houdt dan jezelf.
Maakt een dreigement dan wel voldoende indruk?
Niels0Kurovskivrijdag 12 september 2025 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Dat zou wat zijn. Dat extreem-rechts het op conservatief-rechts gemunt heeft :o
Soort zoekt soort zullen we maar zeggen.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Beter dan maar steeds dezelfde shit herhalen.
Maar waarom doe je dat dan? Topic na topic leugens over zogenaamde links/progressief geweld en geen enkel feit om dat te onderbouwen, wat logisch is, want rechts geweld is al decennia extreem veel gevaarlijker.

Met alle liefde blijf ik jouw leugens weerleggen met feiten hoor.
viceversavrijdag 12 september 2025 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef Monolith het volgende:

[..]
Een wat voor ding?
Thread:

https://x.com/adamscochran/status/1966518263342620738
SpecialKvrijdag 12 september 2025 @ 20:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef ExTec het volgende:

[..]
Helemaal goed.

Kunnen we derhalve constateren dat zijn dood, eigenlijk no biggie is?

Let wel: we redeneren nu even met meneer Kirk mee he?

Ironisch genoeg zou Kirk zo'n domme opmerking als die jij hier nu maakt wel vrij goed uit elkaar trekken.

Je kan EN een bepaald recht belangrijk vinden EN het tragisch vinden wanneer iemand sterft door dat. Charlie Kirk heeft nooit ook maar ergens beweerd dat doden door vuurwapens "no biggie" is.

Dus hoe jij dat in je kop haalt is bijzonder.
Fok-itvrijdag 12 september 2025 @ 20:48
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef Perrin het volgende:

[..]
A group of Femboys pretending to be Neo-nazis.
Ik wil graag een femboy of een therian als president van Amerrika. Gewoon als ultieme resultaat van de culture wars
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 20:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef viceversa het volgende:
Lol als het dus echt een Groyper is dan kwam de kogel van rechts jongens.
https://www.thecanary.co/(...)ing-trump-supporter/

Dat radicaliseren is toch best een ingewikkeld verhaal
ExTecvrijdag 12 september 2025 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Direct quote:

Maar goed; zal hij zijn eigen sterven ook voor lief genomen hebben

Geen vraag.
Je zit weer te liegen joh.

quote:
7s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:05 schreef ExTec het volgende:
Maar goed; zal hij zijn eigen sterven ook voor lief genomen hebben, want hoe betreurenswaardig ook, de overgrote meerderheid vinden die wapens belangrijker?
Houd daar eens mee op.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Niemand neemt zijn eigen dood, of zo'n dood, voor lief. Het gaat erom dat hij meermaals predikt dat meerdere doden per jaar een offer is wat hij graag maakt voor the right to bear arms. Als je daar zo oprecht en standvastig in bent dan accepteer je dus ook de kans dat jij 1 van die slachtoffers moet zijn
Nogmaals, iedereen doet dat voor gemotoriseerd verkeer en toch accepteert niemand die kans voor zichzelf. Iedereen maakt zichzelf wijs dat het hem of haar niet zal treffen.

Hoe dan ook: het is vrij zot om na zo'n tragische dood dit er keer op keer op keer op keer bij te halen. Dat is pathetisch.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Afschrikking....omdat je wapen iemand kan doden.

Prima. Maar daar heb ik ook geen probleem mee. Met doden wel.

Hetzelfde met kernwapens. Ik ben tegen het gebruik daarvan. Maar als afschrikking: top!
SpecialKvrijdag 12 september 2025 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:44 schreef viceversa het volgende:
Lol als het dus echt een Groyper is dan kwam de kogel van rechts jongens.
Ik kan het slecht rijmen met dat zijn vader aangaf dat Tyler vond dat Charlie Kirk haat aan het verspreiden was (bron: https://www.bbc.com/news/articles/cp8wl2y66p9o )

Dit klinkt voor mij als amerikaans linksig ipv republikein.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
De overheid heeft kernbommen, ik gok dat je het met een pistooltje niet gaat redden.
Ja, want dat is ook wat de overheid zal doen: een kernbom op je huis flikkeren als ze je vervelend vinden.

Hoe langer deze discussie duurt, hoe gekker de uitspraken worden.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Daar was het voor bedoeld ja. Wie heeft er nu nog een wapen om die reden?
[..]
Aanvallen waarmee, beste kerel?
Ik heb geen overzicht van wie om welke reden een wapen in huis heeft.

En als je denkt dat een verbod op wapens maakt dat je niet aangevallen kan worden door wapens... dan heb ik nieuws voor je.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Het kwam in de grondwet zodat de burgers wat zouden kunnen doen als een dictator de boel overneemt.

Ja dat is een leuk idee wanneer het leger uit burgers met musketten bestaat. In die tijdgeest is het logisch.

Als iedereen nu nog steeds alleen musketten had ipv ar 15 zou al een hele hoop schelen. Het hele idee van burgers kunnen zich verdedigen tegen de overheid slaat natuurlijk nergens meer op in moderne tijd.
Dus?
Ali_boovrijdag 12 september 2025 @ 20:54
nvm
over_hedgevrijdag 12 september 2025 @ 20:55
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef Perrin het volgende:

[..]
A group of Femboys pretending to be Neo-nazis.
Ik voel me oud. Heb dat woord echt nog nooit in mijn leven gezien.
MoreDakkavrijdag 12 september 2025 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb geen overzicht van wie om welke reden een wapen in huis heeft.
Ok dus je quote eerder is dus onzin want dat weet je niet:
quote:
Ontkracht... Nee, het wapenbezit in de VS is ter verdediging. Dat is gewoon een feit.
quote:
En als je denkt dat een verbod op wapens maakt dat je niet aangevallen kan worden door wapens... dan heb ik nieuws voor je.
Dat zeg ik niet. Ik vraag nogmaals, je hebt een vuurwapen nodig om je te verdedigen tegen aanvallen met...?
over_hedgevrijdag 12 september 2025 @ 20:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dus?
Dus dat gebruiken als reden om maar wapens te houden is een beetje dom
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:46 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus door iemand met de dood bedreigen.
En als die persoon daar niet van onder de indruk is, zul je moeten laten zien dat het geen loos dreigement is
En in een samenleving waarin wapenbezit legaal is, kun je verwachten dat de kwaadwillende ook een vuurwapen heeft.
En er een andere standaard op na houdt dan jezelf.
Maakt een dreigement dan wel voldoende indruk?
Geen idee. Wist je dat als je iemand in zijn been schiet hij dat vaak overleeft en desondanks de dreiging significant vermindert?

Verder: ik pleit niet voor wapenbezit. Ik zeg alleen dat het recht niet bestaat om mensen te kunnen doden.
butz0rsvrijdag 12 september 2025 @ 20:56
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:54 schreef Ali_boo het volgende:
nvm


Bij mij heet die video anders. Zit je bewust fake news te verspreiden?

oh nvm
Monolithvrijdag 12 september 2025 @ 20:56
We weten in ieder geval sinds kort dankzij Trump dat in de VS verdediging hetzelfde betekent als oorlog.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:55 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Ik voel me oud. Heb dat woord echt nog nooit in mijn leven gezien.
Ja het is hard werken voor boomers om een beetje bij te blijven.
Ludachristvrijdag 12 september 2025 @ 20:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:38 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Tegen criminelen met wapens maar ook tegen wilde dieren, giftige slangen, beren etc.
Jezelf tegen slangen verdedigen met een AR-15 _O_ .
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 20:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:47 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Maar waarom doe je dat dan? Topic na topic leugens over zogenaamde links/progressief geweld en geen enkel feit om dat te onderbouwen, wat logisch is, want rechts geweld is al decennia extreem veel gevaarlijker.

Met alle liefde blijf ik jouw leugens weerleggen met feiten hoor.
Behalve dan dat anderen dat als zodanig gezegd hebben. Ik heb gezegd dat ik denk dat onder progressieven het normaler is om te vinden dat mensen vanwege hun mening vermoord mogen worden. Dat is wezenlijk anders.
PirEvrijdag 12 september 2025 @ 20:59
Potver, Helldivers 2 500kg bomb code op een kogel.

500KG: Up, Right, Down, Down, Down
Bekijk deze YouTube-video

Game zal uit de winkel gaan omdat het spel mensen aanzet tot moord. Het is allemaal de schuld van games mensen.
Jojokevrijdag 12 september 2025 @ 20:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik was ff druk maar gevonden:

Who is Tyler Robinson?

Robinson grew up in Washington, Utah, a suburb of St. George. A spokesperson for the Washington County School District said he was a student there from 2008 to 2021, when he graduated from Pine View High School.

He was a high-achieving student, earning a scholarship to attend Utah State University, according to public records and social media reviewed by CNN. In 2021, Robinson’s mother posted a video of him reading a letter about receiving the scholarship. USU said in a statement that Robinson “briefly attended” the school for one semester in 2021, then took a leave of absence.

“He was a pre-engineering major, so he took courses that would have been part of that major,” said spokesperson Amanda DeRito.

Robinson is currently a third-year student in the electrical apprenticeship program at Dixie Technical College in St. George, according to the Salt Lake Tribune.

https://nymag.com/intelli(...)on-what-we-know.html
Bedankt, dat is interessant. Dus na zijn kort universiteitsperiode is hij hierheen gegaan. Als ik het goed begrijp vergelijkbaar met MBO. Een prima opleiding lijkt mij. Ik weet niet hoe het in de VS is, maar met technisch MBO kun je hier meer verdienen dan met bepaalde HBO/WO studies. Je zou wel denken dat 3 jaar technisch MBO niet bepaald een locatie is om te radicaliseren tot een linkse woke activist, zoals sommigen blijkbaar denken.
Monolithvrijdag 12 september 2025 @ 20:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Jezelf tegen slangen verdedigen met een AR-15 _O_ .
Vergeet gigantische wormen in de woestijn niet. Is nog wel een aardige documentaire over uitgekomen zo rond 1990.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 21:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:57 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat een onzin weer zeg. Kan dit soort ongefundeerd gespeculeer niet weggehaald worden?
Vrijheid van meningsuiting toch? Dat mag alleen zolang het feitenvrij gelul over zogenaamd links/progressief geweld is?
Momovrijdag 12 september 2025 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:59 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Bedankt, dat is interessant. Dus na zijn kort universiteitsperiode is hij hierheen gegaan. Als ik het goed begrijp vergelijkbaar met MBO. Een prima opleiding lijkt mij. Ik weet niet hoe het in de VS is, maar met technisch MBO kun je hier meer verdienen dan met bepaalde HBO/WO studies. Je zou wel denken dat 3 jaar technisch MBO niet bepaald een locatie is om te radicaliseren tot een linkse woke activist, zoals sommigen blijkbaar denken.
Ik had net eerder vandaag begrepen dat als je naar een universiteit het blauw haar langzaam begint te groeien en je na 4 jaar een volledig communist bent!
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:01
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:49 schreef ExTec het volgende:

[..]
Je zit weer te liegen joh.
[..]
Houd daar eens mee op.
Nee, de vraag zit verderop. Of je weet niet hoe je een logische zinsbouw moet maken. Dat kan ook.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:55 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Ik voel me oud. Heb dat woord echt nog nooit in mijn leven gezien.
Of je komt wat minder in hele donkere krochten van het internet.
vaarsuviusvrijdag 12 september 2025 @ 21:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
De overheid heeft kernbommen, ik gok dat je het met een pistooltje niet gaat redden.
kernbommen zijn niet voor de eigen bevolking, maar voor de Ander (USSR of China)

je eigen land nuken is niet zo goed voor de economie , nog niet eens de meest geflipte dictator doet dat
the-eyevrijdag 12 september 2025 @ 21:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Niemand neemt zijn eigen dood, of zo'n dood, voor lief. Het gaat erom dat hij meermaals predikt dat meerdere doden per jaar een offer is wat hij graag maakt voor the right to bear arms. Als je daar zo oprecht en standvastig in bent dan accepteer je dus ook de kans dat jij 1 van die slachtoffers moet zijn
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hij nam de doden dus voor lief om het recht op wapenbezit te behouden...

Hij is nu zelf een van de doden die hij voor lief nam?
Hij aanvaarde dat risico door ondanks de gevaren en bedreigingen toch door te gaan met waar hij mee bezig was.
Dat is toch iets anders dan dat jullie het formuleren want dat heeft toch net een te hoog eigen schuld dikke bult gehalte
Falcovrijdag 12 september 2025 @ 21:02
Ik heb nog even gebeden voor Charlie Kirk
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 21:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Geen idee. Wist je dat als je iemand in zijn been schiet hij dat vaak overleeft en desondanks de dreiging significant vermindert?

Verder: ik pleit niet voor wapenbezit. Ik zeg alleen dat het recht niet bestaat om mensen te kunnen doden.
In de VS heb je dat recht wel in bepaalde specifieke gevallen.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ok dus je quote eerder is dus onzin want dat weet je niet:
[..]
[..]
Dat zeg ik niet. Ik vraag nogmaals, je hebt een vuurwapen nodig om je te verdedigen tegen aanvallen met...?
Ik weet waarom het recht er is. Kun je ook zelf even opzoeken. Dat de mensen die gebruikmaken van het recht daar verschillende redenen voor kunnen hebben laat dat onverlet. Sommigen vinden het gewoon leuk om op blikjes te schieten. Dat is niet de reden dat het in de grondwet staat.

(echt, dit soort basisdingen uit moeten leggen...)

Verder: aanvallen met alles wat bedreigend is. Kan ook een honkbalknuppel zijn. Waarom vraag je naar de bekende weg?
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 21:04
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef Falco het volgende:
Ik heb nog even gebeden voor Charlie Kirk
Te laat.
PirEvrijdag 12 september 2025 @ 21:04
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef Falco het volgende:
Ik heb nog even gebeden voor Charlie Kirk
Als je je daardoor beter voelt moet je dat vooral doen ^O^
Falcovrijdag 12 september 2025 @ 21:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Te laat.
Oh nouja, dan komt ie in de hel.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:56 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Dus dat gebruiken als reden om maar wapens te houden is een beetje dom
Het was alleen niet om die reden. En daarnaast kun je met een sniper geweer het leger nog best veel pijn doen als je je goed weet te verstoppen. Los van dat je als bevolking met veel meer personen bent. Dus het is helemaal niet zo evident als jij denkt.
Doler12vrijdag 12 september 2025 @ 21:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Te laat.
Zijn ziel moet nog begeleiding hebben naar god Yahweh.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef the-eye het volgende:

[..]
[..]
Hij aanvaarde dat risico door ondanks de gevaren en bedreigingen toch door te gaan met waar hij mee bezig was.
Dat is toch iets anders dan dat jullie het formuleren want dat heeft toch net een te hoog eigen schuld dikke bult gehalte
Spot on.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef Falco het volgende:
Ik heb nog even gebeden voor Charlie Kirk
Als hij morgen uit de dood opstaat krijg je van mij de eer.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
In de VS heb je dat recht wel in bepaalde specifieke gevallen.
Ter zelfverdediging ja... Cirkel rond.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:10
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:05 schreef Falco het volgende:

[..]
Oh nouja, dan komt ie in de hel.
Wat? Hij komt in Schiedam te wonen?
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef the-eye het volgende:

[..]
[..]
Hij aanvaarde dat risico door ondanks de gevaren en bedreigingen toch door te gaan met waar hij mee bezig was.
Dat is toch iets anders dan dat jullie het formuleren want dat heeft toch net een te hoog eigen schuld dikke bult gehalte
Maar dan lijk jij op iets anders te doelen, namelijk zijn persoonlijke veiligheid die in het geding zou zijn gekomen door zijn visie, etc.

Te vergelijken met een Pim Fortuyn, Theo van Gogh, of Peter R de Vries.

Dat is van een heel andere orde.
Het is prijzenswaardig dat hij niet ging inbinden door bedreigingen.
vaarsuviusvrijdag 12 september 2025 @ 21:11
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef Falco het volgende:
Ik heb nog even gebeden voor Charlie Kirk
voel je je nu wat beter? dan heeft het in elk geval resultaat gehad
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:08 schreef Doler12 het volgende:

[..]
Zijn ziel moet nog begeleiding hebben naar god Yahweh.
Ik zou het erg bijzonder vinden als een gebed daar invloed op zou hebben.
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 21:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar dan lijk jij op iets anders te doelen, namelijk zijn persoonlijke veiligheid die in het geding zou zijn gekomen door zijn visie, etc.

Te vergelijken met een Pim Fortuyn, Theo van Gogh, of Peter R de Vries.

Dat is van een heel andere orde.
Het is prijzenswaardig dat hij niet ging inbinden door bedreigingen.
Kirk zei dat sommige vrouwen boos en bitter zijn door anticonceptie. En hij vergeleek abortus met de holocaust.

Ik zie er vooral een provocateur in die zijn meninkjes goed wist te verkopen.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zou het erg bijzonder vinden als een gebed daar invloed op zou hebben.
Net zoveel als anders.
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 21:16
Al iets bekend over het motief van de moordenaar?
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:18
Het houdt de gemoederen wel bezig....

Een oprecht mens had nog nooit van hem gehoord terecht.
In een land waar men strijdt met het zwaard kun je ook ten onder gaan door het zwaard.
Als je een beetje low profile blijft over wat je denkt en vindt dan zal er nooit iemand zijn die je om zeep wil helpen.

Zoek je de confrontatie dan is de USA een gevaarlijk land omdat iedereen en zijn moeder 1 of meer wapens heeft.

Shit happens. Deze Charlie was geen Charlie Hebdo.
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:16 schreef UitStraling het volgende:
Al iets bekend over het motief van de moordenaar?
Ze zullen daar vast en zeker Grand Theft Auto op een of andere manier hier bij betrekken.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:19
Deze man maakt wel wat los hoor - 16 delen al!
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:16 schreef UitStraling het volgende:
Al iets bekend over het motief van de moordenaar?
Nope.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:18 schreef Bart2002 het volgende:

Een oprecht mens had nog nooit van hem gehoord terecht.
Hij was bijna niet te vermijden op social media...
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Kirk zei dat sommige vrouwen boos en bitter zijn door anticonceptie. En hij vergeleek abortus met de holocaust.

Ik zie er vooral een provocateur in die zijn meninkjes goed wist te verkopen.
Dat moet je er toch echt eens in verdiepen want dit is wel erg kort door de bocht
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:19 schreef matspontius het volgende:
Deze man maakt wel wat los hoor - 16 delen al!
Geen mens ooit van deze gemankeerde kerel gehoord. Dat had zo moeten blijven. Geen fijn mens bepaald.

Moet ie daarom dood? Dat niet. Maar maak je je zwaar gehaat wegens je attitude dan loop je wel een risico.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:21 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Geen mens ooit van deze gemankeerde kerel gehoord. Dat had zo moeten blijven. Geen fijn mens bepaald.
Nee, daarom is dit al deel 16 omdat Charlie Kirk niemand boeit en niemand hem kende - kom van die zolder kamer af man en get a life ...............
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:21 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Geen mens ooit van deze gemankeerde kerel gehoord. Dat had zo moeten blijven. Geen fijn mens bepaald.

Moet ie daarom dood? Dat niet. Maar maak je je zwaar gehaat wegens je attitude dan loop je wel een risico.
Ah, en waarom was Charlie Kirk volgens jou 'gemankeerd' en was het geen fijn mens?
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
Het houdt de gemoederen wel bezig....

Een oprecht mens had nog nooit van hem gehoord terecht.
In een land waar men strijdt met het zwaard kun je ook ten onder gaan door het zwaard.
Als je een beetje low profile blijft over wat je denkt en vindt dan zal er nooit iemand zijn die je om zeep wil helpen.

Zoek je de confrontatie dan is de USA een gevaarlijk land omdat iedereen en zijn moeder 1 of meer wapens heeft.

Shit happens. Deze Charlie was geen Charlie Hebdo.
Kortom, beter zwijgen, want anders loop je het risico slachtoffer te worden van een aanslag. En dit vind jij normaal?
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nope.
Vreemd toch eigenlijk, een eend die een eend doodschiet omdat hij een eend is.

Zal wel een complete gek zijn.
hondonspainvrijdag 12 september 2025 @ 21:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Jezelf tegen slangen verdedigen met een AR-15 _O_ .
Er zijn andere wapens
hondonspainvrijdag 12 september 2025 @ 21:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
kernbommen zijn niet voor de eigen bevolking, maar voor de Ander (USSR of China)

je eigen land nuken is niet zo goed voor de economie , nog niet eens de meest geflipte dictator doet dat
Inderdaad niet zo slim
Ludachristvrijdag 12 september 2025 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:24 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Er zijn andere wapens
Jezelf tegen een slang verdedigen met een ouderwetse revolver _O_ .
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:20 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dat moet je er toch echt eens in verdiepen want dit is wel erg kort door de bocht
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
Het houdt de gemoederen wel bezig....

In een land waar men strijdt met het zwaard kun je ook ten onder gaan door het zwaard.

Hoe staat zijn zwaard (woorden) in verhouding tot de schutter zijn zwaard (een kogel)?

Het kan niet allebei een zwaard zijn.
Niels0Kurovskivrijdag 12 september 2025 @ 21:26
Ik heb eigenlijk maar één verklaring voor het verspreiden van al die leugens door burgers: Angst.
Bij media is het meer om kijkcijfers/traffic te doen en bij politici/grootkapitaal gaat het om macht.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.
Nee hoor, op Youtube genoeg bewijsmateriaal. Er mankeert je niets aan je handjes toch?
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:27 schreef matspontius het volgende:

[..]
[..]
Nee hoor, op Youtube genoeg bewijsmateriaal. Er mankeert je niets aan je handjes toch?
1. Je hoeft me niet twee keer te quoten.
2. Jij hebt een mening, dan mag jij die ook onderbouwen. Ik ga er geen moeite in stoppen om jouw gelijk te bewijzen (dat zul je zelf moeten doen).
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Omdat ie net zo denkt als jij. Jij bent m.i. en met alle respect en zo natuurlijk ook een enge vent met een gemankeerd brein. Tevens geen enkel sociaal geweten. Daarom.
Hmm, kortom je hebt even naar de politieke affiliatie gekeken en meteen harde conclusies getrokken.

Dat zegt vooral veel over jouw eigen wereldbeeld dan ook dat van Kirk. Om hier trouwens nog maar te zwijgen over het feit hoe je deze aanslag bagatelliseert, 'shit happens'. Alsof het om een kleine snelheidsovertreding gaat.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef 2172619626795 het volgende:
Hoe staat zijn zwaard (woorden) in verhouding tot de schutter zijn zwaard (een kogel)?

Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Jij bent meer een Arjen dan een Lale.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]
1. Je hoeft me niet twee keer te quoten.
2. Jij hebt een mening, dan mag jij die ook onderbouwen. Ik ga er geen moeite in stoppen om jouw gelijk te bewijzen (dat zul je zelf moeten doen).
Je kletst uit je nek, doet bijdehand en bent echt te beroerd om zelf iets op te zoeken. Ik heb geen mening maar zeg dat je er eerst meer in moet verdiepen voordat je allerlei flauwekul uitkraamt
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:33 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Jij bent meer een Arjen dan een Lale.
Dank je. :)
William_Papadinvrijdag 12 september 2025 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
“Ze had een kort rokje aan, en je kunt maar zo kort gaan totdat iemand er gebruik van maakt”
Wantievrijdag 12 september 2025 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Net zoveel als anders.
Niets dus.
Arceevrijdag 12 september 2025 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:16 schreef UitStraling het volgende:
Al iets bekend over het motief van de moordenaar?
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:38 schreef Arcee het volgende:

[..]
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.
Bullllllllllllllllllllllllllllllllllllllshiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit
Zipportalvrijdag 12 september 2025 @ 21:40
Leraar niet meer voor klas na juichen om moord Charlie Kirk, Radboud-docent vindt schorsing ‘walgelijk’

https://www.ad.nl/binnenl(...)-walgelijk~adc5aad9/

Weg ermee.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Dus met andere woorden: je zwaard/zwaard vergelijking is totale onzin.

Iemand droeg zijn mening uit, was goed in het debat, en is daarvoor doodgeschoten.
3rr0rvrijdag 12 september 2025 @ 21:40
Het FOK! Kirk topic, een situatieschets @Zipportal

Bekijk deze YouTube-video

Uitkomst links of rechts to be determined
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Kirk heeft niemand tegen de schenen geschopt, hij was iemand die het open debat opzocht en met allerlei mensen het gesprek aanging over politieke kwesties. Wellicht moet je jezelf afvragen waarom je een debat weg probeert te zetten als verkapt geweld en aan de hand daarvan een aanslag min of meer afschildert als een logisch gevolg.

Het wordt zo wel weer heel duidelijk in welke hoek het probleem zit. Jouw betoog heeft nogal een 'speech is violence' vibe.
MissButterflyyvrijdag 12 september 2025 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:38 schreef Arcee het volgende:

[..]
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.
Het is nog niet duidelijk.
torentjevrijdag 12 september 2025 @ 21:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 september 2025 19:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Hoeveel meer bewijs is er nodig dat mensen die vinden dat verbaal geweld besteden mag worden met daadwerkelijk geweld niet helemaal bij hun paasei zijn...
Hoe moet men dat non- en verbaal geweld dan bestrijden? Uit zichzelf gaan die paaseieren toch niet beschaafd reageren of antwoorden geven aan normale beleefde jongeren.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef 3rr0r het volgende:
Het FOK! Kirk topic, een situatieschets @:Zipportal

Bekijk deze YouTube-video

Uitkomst links of rechts to be determined
_O-
MissButterflyyvrijdag 12 september 2025 @ 21:43
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kirk heeft niemand tegen de schenen geschopt, hij was iemand die het open debat opzocht en met allerlei mensen het gesprek aanging over politieke kwesties. Wellicht moet je jezelf afvragen waarom je een debat weg probeert te zetten als verkapt geweld en aan de hand daarvan een aanslag min of meer afschildert als een logisch gevolg.

Het wordt zo wel weer heel duidelijk in welke hoek het probleem zit. Jouw betoog heeft nogal een 'speech is violence' vibe.
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.
Ik als vrouw kan me voorstellen dat die uitspraken vrouwen tegen de schenen schoppen. Laat een vrouw lekker zelf beslissen over haar leven.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:41 schreef torentje het volgende:

[..]
Hoe moet men dat non- en verbaal geweld dan bestrijden? Uit zichzelf gaan die paaseieren toch niet beschaafd reageren of antwoorden geven aan normale beleefde jongeren.
Negeren en anders middels de stembus natuurlijk.

D E M O C R A T I E
ChevyCapricevrijdag 12 september 2025 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef Zipportal het volgende:
Leraar niet meer voor klas na juichen om moord Charlie Kirk, Radboud-docent vindt schorsing ‘walgelijk’

https://www.ad.nl/binnenl(...)-walgelijk~adc5aad9/

Weg ermee.
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Geweldverheerlijking =/= vrijheid van meningsuiting
Nattekatvrijdag 12 september 2025 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef Zipportal het volgende:
Leraar niet meer voor klas na juichen om moord Charlie Kirk, Radboud-docent vindt schorsing ‘walgelijk’

https://www.ad.nl/binnenl(...)-walgelijk~adc5aad9/

Weg ermee.
Wat een idioot :')
Repentlessvrijdag 12 september 2025 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Is hij gearresteerd?
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 21:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Je kunt dit uiteraard pas een piepklein beetje met elkaar vergelijken als beide docenten publiekelijk geëxecuteerd worden door iemand die een andere mening is toegedaan.
Filosoofertvrijdag 12 september 2025 @ 21:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Dus Timmermans moet ook niet raar opkijken als het zover is? Mag toch hopen dat het zo niet werkt.
MissButterflyyvrijdag 12 september 2025 @ 21:48
https://www.trouw.nl/buit(...)k-radicaal~b6cd461d/
Nattekatvrijdag 12 september 2025 @ 21:48
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:43 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.
Ik als vrouw kan me voorstellen dat die uitspraken vrouwen tegen de schenen schoppen. Laat een vrouw lekker zelf beslissen over haar leven.
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.

Play stupid games win stupid prizes.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Wat een idioot :')
Als docent hoor je objectief te zijn. Deze halve gare moet zijn helemaal nergens meer aan de bak komen als leraar. Niks schorsen, optiefen - ga maar putjes scheppen vanaf nu
Mubassievrijdag 12 september 2025 @ 21:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Net op tijd _O_
ChevyCapricevrijdag 12 september 2025 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Je wil je eigen mening weer eens als conclusie laten prevaleren?
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:43 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.
Ik als vrouw kan me voorstellen dat die uitspraken vrouwen tegen de schenen schoppen. Laat een vrouw lekker zelf beslissen over haar leven.
Oh daar ben ik het ook helemaal niet mee eens, ik vind dat veel te extreem en ben een voorstander van 'safe, legal, and rare' met gratis verkrijgbare anticonceptiemiddelen. Maar binnen de conservatieve scene in de VS zijn er best een behoorlijk aantal (waaronder de nodige vrouwen) pro-life, ik vind dat niet iemand tegen de schenen schoppen.

Kirk was ook tegen het homohuwelijk, nou, dat mag hij vinden, daar ben ik het ook niet mee eens, maar ik ga dat niet persoonlijk opvatten verder. Hij had goede contacten met lhbt-ers zoals Dave Rubin, Scott Presler en Richard Grenell.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:47 schreef Filosoofert het volgende:

[..]
Dus Timmermans moet ook niet raar opkijken als het zover is? Mag toch hopen dat het zo niet werkt.
Rustig maar, wij domme tokkies hopen dat ook niet.

Bij dit soort moordenaars is het 95% schizo en 5% politiek.

Meer geld naar de geestelijke gezondheidszorg, blijkt na vandaag ook maar weer
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Ik denk precies op tijd
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Ah...

De Lubach-methode.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.

Play stupid games win stupid prizes.
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.
God verhoedde dat je iets van abortus vindt of anatomie van de mens.
Sherlock_Holmesvrijdag 12 september 2025 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Omdat ie net zo denkt als jij. Jij bent m.i. en met alle respect en zo natuurlijk ook een enge vent met een gemankeerd brein. Tevens geen enkel sociaal geweten. Daarom.
Oh ja, het is 21:00 uur geweest _O-
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Hij was bijna niet te vermijden op social media...
Gaat prima als je geen rechtse incelbubbel hebt.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Ik denk dat het nu wel kan ja. De ergste emotie is wel bedaard.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:53 schreef Friggles het volgende:

[..]
Gaat prima als je geen rechtse incelbubbel hebt.
Idd. Nog nooit van de beste man gehoord.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:52 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?
Victim-blaming is wel heel selectief hier

Beschouw het eens vanuit het perspectief van een moslim: homo’s die hand in hand lopen vragen er ook om
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.

Play stupid games win stupid prizes.
Ik denk dat we als diersoort beter in onze veilige grot op konijnenbotjes hadden moeten blijven kauwen.
Mubassievrijdag 12 september 2025 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Harry Pettit... dat die pseudo-wetenschappelijke gesubsidieerde haatmongool uberhaupt nog mag onderwijzen...

Wil je 1 voorbeeld hebben van de verziekte sfeer in Nederlands academia, zie Pettit.
Onbegrijpelijk inderdaad dat die gast nog altijd in Nijmegen zit. Idioot.
Harmankardonvrijdag 12 september 2025 @ 21:57
Even wat aandelen burgeroorlog kopen
MissButterflyyvrijdag 12 september 2025 @ 21:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Oh daar ben ik het ook helemaal niet mee eens, ik vind dat veel te extreem en ben een voorstander van 'safe, legal, and rare' met gratis verkrijgbare anticonceptiemiddelen. Maar binnen de conservatieve scene in de VS zijn er best een behoorlijk aantal (waaronder de nodige vrouwen) pro-life, ik vind dat niet iemand tegen de schenen schoppen.

Kirk was ook tegen het homohuwelijk, nou, dat mag hij vinden, daar ben ik het ook niet mee eens, maar ik ga dat niet persoonlijk opvatten verder. Hij had goede contacten met lhbt-ers zoals Dave Rubin, Scott Presler en Richard Grenell.
Heb je daar bronnen van?
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:52 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?
En dit krijgt ook meteen drie likes hè, en uiteraard uit de te verwachten hoek. En vervolgens weer jammeren als dit op een gegeven moment wordt opgemerkt en anderen er iets van zeggen. Dan jammert men meteen alles bij elkaar dat ze 'zomaar' worden aangesproken op hun gedachtegoed en dat dit hartstikke 'polariserend' is.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 21:57
Wat mij zo frappeert is hoe al die 'progressieven' nu ineens heel veel moeite hebben met de religieuze denkbeelden van Charlie m.b.t. vrouwen, homo's en abortus en straks weer gezellig een vorkje meeprikken met Iftar. Ter begrip, inclusie en diversiteit en zo.

Schijthypocrieten.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ah...

De Lubach-methode.
Zo rol ik. Maar even serieus: deze Kirk was een haatzaaier met een agenda. Dan loop je zeker in de US of A een behoorlijk risico. En dat beet hem in zijn kont. Verkeerde tijd verkeerde plaats.
Niels0Kurovskivrijdag 12 september 2025 @ 21:58
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:57 schreef Harmankardon het volgende:
Even wat aandelen burgeroorlog kopen
Alleen maar verliezers. ;(
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Omdat ie net zo denkt als jij. Jij bent m.i. en met alle respect en zo natuurlijk ook een enge vent met een gemankeerd brein. Tevens geen enkel sociaal geweten. Daarom.
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:51 schreef 2172619626795 het volgende:


Meer geld naar de geestelijke gezondheidszorg, blijkt na vandaag ook maar weer
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 21:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:57 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Heb je daar bronnen van?
Huh, waar wil je precies bronnen van?
MissButterflyyvrijdag 12 september 2025 @ 21:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Huh, waar wil je precies bronnen van?
Zijn goede contacten met LHBT-ers
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat mij zo frappeert is hoe al die 'progressieven' nu ineens heel veel moeite hebben met de religieuze denkbeelden van Charlie m.b.t. vrouwen, homo's en abortus en straks weer gezellig een vorkje meeprikken met Iftar. Ter begrip, inclusie en diversiteit en zo.

Schijthypocrieten.
Hilarisch hoe je in die langspeelplaat blijft hangen.
Filosoofertvrijdag 12 september 2025 @ 22:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:51 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Rustig maar, wij domme tokkies hopen dat ook niet.

Bij dit soort moordenaars is het 95% schizo en 5% politiek.

Meer geld naar de geestelijke gezondheidszorg, blijkt na vandaag ook maar weer
Nee ik denk ook niet dat iemand hier dat hoopt.

Ik vind alleen niet dat je mensen maar "tot bepaalde hoogte" mag irriteren. En die hoogte zou dan bepaald worden door de "zwakste schakel"? Diegene die als eerst te getriggerd wordt? Er zijn zoveel mensen mensen met een stevige mening die "gehaat" worden.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:52 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?
Iedereen heeft een mening maar die kan je gewoon lekker voor jezelf houden. Dit was een heel ander beest die vond dat hij zijn mening van de daken moest schreeuwen en dat zijn mening de enige juiste mening was.

Het verbaast me echt dat men het zo opneemt voor zo'n zwaar fout figuur. Moest hij dood? Nee. Maar zeker daar neem je een risico die hem in zijn kont gebeten heeft.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:00 schreef Friggles het volgende:

[..]
Hilarisch hoe je in die langspeelplaat blijft hangen.
Dat is het niet. Zoals je weet staan de invites voor de volgende 'doe gezellig een dagje mee met Ramadan' in de deugcirkels al klaar.

Misschien komen er ook nog wat pro-hoofddoek posters in abri's te hangen.

Conservatief religieus gewauwel is alleen eng wanneer het christenen betreft.
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:55 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ik denk dat we als diersoort beter in onze veilige grot op konijnenbotjes hadden moeten blijven kauwen.
Je moet gewoon fragiele personen uitsluiten van social media. Probleem opgelost.
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:58 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zo rol ik. Maar even serieus: deze Kirk was een haatzaaier met een agenda. Dan loop je zeker in de US of A een behoorlijk risico. En dat beet hem in zijn kont. Verkeerde tijd verkeerde plaats.
Nee, jij vindt hem een haatzaaier omdat je zelf radicaal progressief en links bent en Kirk uitgesproken rechts en conservatief was. Maar dat heet een verschil van visie, geen haatzaaien. Wat Charlie Kirk deed is juist met mensen met wie hij enorm van mening verschilde, toch de discussie aan te gaan. Zo hoort dat.

Jij zit het daarentegen hier min of meer doodleuk even als een logisch gevolg weg te zetten dat hij nu is doodgeschoten, want ach, hij verkondigde een wereldbeeld waar niet iedereen het mee eens was. En dan ook nog mij verwijten dat ik geen sociaal geweten zou hebben. Man man man, kijk eens in de spiegel.
Falcovrijdag 12 september 2025 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:11 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
voel je je nu wat beter? dan heeft het in elk geval resultaat gehad
Nee, ik voel me nu smerig
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat is het niet. Zoals je weet staan de invites voor de volgende 'doe gezellig een dagje mee met Ramaan' in de deugcirkels al klaar
Het heeft hier volstrekt niets mee te maken, maar toch sleur je het er weer met de haren bij.

Ik zou mijzelf niet als links-progressief zien, wel als iemand die een grafhekel heeft aan Trump en zijn debiele beweging plus die christenfundamentalisten. En ik heb net zo’n hekel aan moslimfundamentalisten.
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:02 schreef Wotte het volgende:

[..]
Je moet gewoon fragiele personen uitsluiten van social media. Probleem opgelost.
In ieder geval gekwetstheid afschaffen als excuus voor moord.
Falcovrijdag 12 september 2025 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat mij zo frappeert is hoe al die 'progressieven' nu ineens heel veel moeite hebben met de religieuze denkbeelden van Charlie m.b.t. vrouwen, homo's en abortus en straks weer gezellig een vorkje meeprikken met Iftar. Ter begrip, inclusie en diversiteit en zo.

Schijthypocrieten.
Oh boy, daar gaan we weer.
butz0rsvrijdag 12 september 2025 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:03 schreef Friggles het volgende:

[..]
Het heeft hier volstrekt niets mee te maken, maar toch sleur je het er weer met de haren bij.

Ik zou mijzelf niet als links-progressief zien, wel als iemand die een grafhekel heeft aan Trump en zijn debiele beweging plus die christenfundamentalisten. En ik heb net zo’n hekel aan moslimfundamentalisten.
Bij Ettovan weet je één ding zeker, het is de schuld van de Islam
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:03 schreef Friggles het volgende:

[..]
Het heeft hier volstrekt niets mee te maken, maar toch sleur je het er weer met de haren bij.

Ik zou mijzelf niet als links-progressief zien, wel als iemand die een grafhekel heeft aan Trump en zijn debiele beweging plus die christenfundamentalisten. En ik heb net zo’n hekel aan moslimfundamentalisten.
Het heeft hier ALLES mee te maken.
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Het heeft hier ALLES mee te maken.
Ok.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:58 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zo rol ik. Maar even serieus: deze Kirk was een haatzaaier met een agenda. Dan loop je zeker in de US of A een behoorlijk risico. En dat beet hem in zijn kont. Verkeerde tijd verkeerde plaats.
Je naald blijft hangen :O :O :O Ga je nog mijn vraag beantwoorden?
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]
Oh boy, daar gaan we weer.
Oh boy, je weet dat ik gelijk hebt en zwijgt verder liever over de inhoud. Laten we het snel weer hebben over de enge maar wat veiliger te bekritiseren denkbeelden van die blonde.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 22:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]
Oh boy, daar gaan we weer.
GDMWuqr.gif
Ten aanval op het stokpaard!
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:08
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]
Oh boy, daar gaan we weer.
Je suis Charlie. Maar tevens prikken wij graag een vorkje mee bij Iftar. Dat moet ook gewoon kunnen. :)

Echt hoor... :{
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:07 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Ten aanval op het stokpaard!
Dat 'racisme'-stokpaard...

Valt me nog mee dat je geen beurse reet hebt onderhand.
Perrinvrijdag 12 september 2025 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat 'racisme'-stokpaard...

Valt me nog mee dat je geen beurse reet hebt onderhand.
Ik geniet van je, Etto.
VoMyvrijdag 12 september 2025 @ 22:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 20:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
RT
Jezus werd ook door een van zijn eigen volgelingen verraden. Symbolisch voor zo'n christenfundi.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:00 schreef Friggles het volgende:

[..]
Hilarisch hoe je in die langspeelplaat blijft hangen.
Het is geen langspeelplaat

Die linkse identiteitsstoornis zorgt ervoor dat dit conservatisme toeneemt onder onze samenleving zolang ze maar uit de zandbak komen om met de mantel der liefde bedekt te worden
RamboDirkvrijdag 12 september 2025 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Harry Pettit... dat die pseudo-wetenschappelijke gesubsidieerde haatmongool uberhaupt nog mag onderwijzen...

Wil je 1 voorbeeld hebben van de verziekte sfeer in Nederlands academia, zie Pettit.
Het verbaast mij dat je als universiteit zo'n haatdragende activist binnen de organisatie zou willen hebben.
Als universiteit wil je toch juist een baken van rust en nuance zijn binnen een samenleving die verschrikkelijk gepolariseerd is. Kan daar met mijn hoofd echt niet bij.
Niels0Kurovskivrijdag 12 september 2025 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:02 schreef Wotte het volgende:

[..]
Je moet gewoon fragiele personen uitsluiten van social media. Probleem opgelost.
Labiliteit en social media als combinatie zie ik (ook) als één van de grootste problemen hier in en natuurlijk de wapenwet in de VS.
Raw85vrijdag 12 september 2025 @ 22:10
Gloria Wekker incoming
Joppiezvrijdag 12 september 2025 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Tja ergens wel mee eens. Als ik op tv of YouTube voor een miljoenenpubliek bijvoorbeeld ga lopen preken dat bepaalde groepen of minderheden, eventjes netjes uitgedrukt, “ongewenst” zijn, dan is de kans groot dat er tussen een aantal miljoen er eentje tussenzit die mij kapot wil schieten. Dat lijkt me logisch. In dat opzicht wel vreemd dat Kirk geen of maar weinig beveiliging leek te hebben. De aanslag op Trump is ook vrij vers nog.
Filosoofertvrijdag 12 september 2025 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Iedereen heeft een mening maar die kan je gewoon lekker voor jezelf houden. Dit was een heel ander beest die vond dat hij zijn mening van de daken moest schreeuwen en dat zijn mening de enige juiste mening was.

Het verbaast me echt dat men het zo opneemt voor zo'n zwaar fout figuur. Moest hij dood? Nee. Maar zeker daar neem je een risico die hem in zijn kont gebeten heeft.
Ja maar dan graag snel stoppen met Fok! anders word je dadelijk vermoord.

Een beest zelfs? En onze 2de kamer zit vol met politici die overtuigd zijn van hun eigen gelijk.


Er is een verschil tussen Kirk verdedigen en deze moord afkeuren. Ik vind Gideon van Meijeren een van de naarste mensen uit de politiek, maar toch is het nmi belangrijk dat ook hij gewoon zijn zegje mag doen.
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Iedereen heeft een mening maar die kan je gewoon lekker voor jezelf houden. Dit was een heel ander beest die vond dat hij zijn mening van de daken moest schreeuwen en dat zijn mening de enige juiste mening was.

Het verbaast me echt dat men het zo opneemt voor zo'n zwaar fout figuur. Moest hij dood? Nee. Maar zeker daar neem je een risico die hem in zijn kont gebeten heeft.
Wat ik tot nu toe van 'm heb gezien overstijgt de gemiddelde gereformeerde mening in de Bible Belt niet zo gek veel.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, jij vindt hem een haatzaaier omdat je zelf radicaal progressief en links bent en Kirk uitgesproken rechts en conservatief was. Maar dat heet een verschil van visie, geen haatzaaien. Wat Charlie Kirk deed is juist met mensen met wie hij enorm van mening verschilde, toch de discussie aan te gaan. Zo hoort dat.

Jij zit het daarentegen hier min of meer doodleuk even als een logisch gevolg weg te zetten dat hij nu is doodgeschoten, want ach, hij verkondigde een wereldbeeld waar niet iedereen het mee eens was. En dan ook nog mij verwijten dat ik geen sociaal geweten zou hebben. Man man man, kijk eens in de spiegel.
QFT
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:11
quote:
17s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik geniet van je, Etto.
Ik geniet vooral van de haast tragikomische cognitieve dissonantie die al een tijdje aan linkerzijde heerst.

Ergens is het een gave om zo vol op het orgel te gaan tegen de theocratische fascisten van Trump en elke kritiek op elke religie die niet beleden wordt door blanke hillbilly's uit Alabama af te serveren als racisme en een gevaar voor de democratie.

Jeetje wat zei die Kirk toch rare dingen...
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Bij Ettovan weet je één ding zeker, het is de schuld van de Islam
Dit simplisme... mijn hemel.
nostravrijdag 12 september 2025 @ 22:12
Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:
quote:
Play stupid games win stupid prizes.
Wow.
MoreDakkavrijdag 12 september 2025 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:00 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Vrijheid van meningsuiting toch? Dat mag alleen zolang het feitenvrij gelul over zogenaamd links/progressief geweld is?
Ga ergens anders slachtoffertje spelen en polariseren.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:10 schreef Raw85 het volgende:
Gloria Wekker incoming
Eerder Adolf Hitler.
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Labiliteit en social media als combinatie zie ik (ook) als één van de grootste problemen hier in en natuurlijk de wapenwet in de VS.
Tijd voor weerbaarheidstrainingen. Zachte eieren. Denk overigens dat ze zouden schrikken in hoeverre de gemiddelde Nederlander zich (deels) in bijvoorbeeld zijn Anti-Abortus standpunt kan vinden.
Momovrijdag 12 september 2025 @ 22:14
POL / POLL moest Charlie Kirk dood vanwege zijn mening over de Epstein files

Nou jongens iemand anders op fok heeft het opgelost
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:52 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?
Het is in deze zijn eigen schuld dat je een behoorlijk risico loopt als dat je attitude is. Iedereen heeft een mening maar die mening geeft je niet het recht om anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is.

Laten we wel wezen zo rolde deze gozer. Hij stak zijn nek uit en als dat net iemand niet zint dan kan zoiets gebeuren in the good old US of A. Ondernemersrisico zeg maar.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:10 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Tja ergens wel mee eens. Als ik op tv of YouTube voor een miljoenenpubliek bijvoorbeeld ga lopen preken dat bepaalde groepen of minderheden, eventjes netjes uitgedrukt, “ongewenst” zijn, dan is de kans groot dat er tussen een aantal miljoen er eentje tussenzit die mij kapot wil schieten. Dat lijkt me logisch. In dat opzicht wel vreemd dat Kirk geen of maar weinig beveiliging leek te hebben. De aanslag op Trump is ook vrij vers nog.
Dit snap ik ook niet - hij was heel erg populair en aan de andere kant enorm gehaat. Dus waarom hij niet zwaarder beveiligd werd?
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is in deze zijn eigen schuld dat je een behoorlijk risico loopt als dat je attitude is. Iedereen heeft een mening maar die mening geeft je niet het recht om anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is.

Laten we wel wezen zo rolde deze gozer. Hij stak zijn nek uit en als dat net iemand niet zint dan kan zoiets gebeuren in the good old US of A. Ondernemersrisico zeg maar.
attitude...

ffs.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ga ergens anders slachtoffertje spelen en polariseren.
Dit topic is al 16 delen rechtse polarisatie. Best jammer dat de dader toch weer een extreem rechtse engnek lijkt te zijn toch?
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:16
quote:
85s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:12 schreef nostra het volgende:
Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wow.
Woorden doen ertoe
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 22:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:16 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Woorden doen ertoe
Is je mening maar afwijkend genoeg dan vraag je er zelf om en moet je dood.
RamboDirkvrijdag 12 september 2025 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is in deze zijn eigen schuld dat je een behoorlijk risico loopt als dat je attitude is. Iedereen heeft een mening maar die mening geeft je niet het recht om anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is.

Laten we wel wezen zo rolde deze gozer. Hij stak zijn nek uit en als dat net iemand niet zint dan kan zoiets gebeuren in the good old US of A. Ondernemersrisico zeg maar.
SPOILER
Laten we de democratie dan maar direct opheffen als dit het uitgangspunt is :')
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef matspontius het volgende:
enorm gehaat
Daar zeg je het zelf. Als je enorm gehaat wordt dan loop je het risico op afbreuk van je winkel. Als je gewoon een aardig mens bent die iedereen in zijn waarde laat dan gaat er niemand op je schieten. Kies je ervoor om een onverdraagzame haatzaaier te zijn dan moet je oppassen. Dat zien we ook bij Wilders b.v. :)
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is in deze zijn eigen schuld dat je een behoorlijk risico loopt als dat je attitude is. Iedereen heeft een mening maar die mening geeft je niet het recht om anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is.

Laten we wel wezen zo rolde deze gozer. Hij stak zijn nek uit en als dat net iemand niet zint dan kan zoiets gebeuren in the good old US of A. Ondernemersrisico zeg maar.
Laat maar eens zien dan deze bewering: anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is

Ik heb inmiddels vele filmpjes van deze man gezien - ben benieuwd naar de filmpjes/bewijs van jouw vooringenomenheid :!
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:19 schreef matspontius het volgende:
Ik heb inmiddels vele filmpjes van deze man gezien
Ik niet en dat wil ik graag zo houden.
Stoorzendertvrijdag 12 september 2025 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:20 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik niet en dat wil ik graag zo houden.
Die ene wel?
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:20 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik niet en dat wil ik graag zo houden.
Dus je kletst maar wat uit je nek - point taken. Besef je dat het gevaarlijk is om mensen te demoniseren? En dan nog zonder kennis van zaken ......
Wottevrijdag 12 september 2025 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:19 schreef matspontius het volgende:

[..]
Laat maar eens zien dan deze bewering: anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is

Ik heb inmiddels vele filmpjes van deze man gezien - ben benieuwd naar de filmpjes/bewijs van jouw vooringenomenheid :!
Ik neem even voor het gemak aan dat je er relatief blanco ingedoken bent. Ik ben oprecht benieuwd of dit nou allemaal zo extreem is? Of ben ik nou gek.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:23
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]
Oh boy, daar gaan we weer.
Kwam te dichtbij he.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:21 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dus je kletst maar wat uit je nek - point taken. Besef je dat het gevaarlijk is om mensen te demoniseren? En dan nog zonder kennis van zaken ......
Als ik weet dat ie gemankeerde rechtse kletspraat verkoopt (en dat valt lastig te ontkennen) waarom zou ik dan in Zeus's naam filmpjes van de man gaan kijken. Echt hoor. :)

In my defence: ik kijk sowieso noot filmpjes die iets zouden moeten bewijzen of ontkrachten. Daar is het medium m.i. niet geschikt voor.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:20 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik niet en dat wil ik graag zo houden.
Dus je lult maar wat met als boodschap: pas maar op met het geven van je rechtse mening want voor je het weet wordt je publiekelijk op straat doodgeschoten.

Heldere taal
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:22 schreef Wotte het volgende:

[..]
Ik neem even voor het gemak aan dat je er relatief blanco ingedoken bent. Ik ben oprecht benieuwd of dit nou allemaal zo extreem is? Of ben ik nou gek.
Redelijk blanco ja. Nee hoor helemaal niet. Komt op mij over als iemand die het debat met iedereen wil aangaan, wel een hele sterke eigen mening heeft maar gewoon een hele goede debater is en zijn ideeen verkondigt. Kijk ook vooral hoe aggresief en onwetend de studenten/docenten meestal reageren - dat is echt wel stuitend.

Je kan het er niet mee eens zijn maar dan ga je de discussie aan!!!
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 22:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:59 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Zijn goede contacten met LHBT-ers
Zeker, hier is hij bijvoorbeeld samen met Richard Grennel, hier een tribune van Dave Rubin, hier reactie van Douglas Murray en dan heb je nog conservatieve lhbt influencers zoals Rob Smith, Xaviaer en Evan. Dit zijn slechts een paar voorbeelden want er zijn nog veel meer.

De wereld werkt nu eenmaal anders dan sommigen denken, want lang niet alle lhbt-ers zijn links en progressief en heel veel conservatieven (ondanks wellicht een verschil van mening over het homohuwelijk) zijn prima mensen die uitstekend overweg kunnen met lhbt'ers. En ik spreek hier uit ervaring, ik heb meer problemen bij progressieven gehad dan bij conservatieven.
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is in deze zijn eigen schuld dat je een behoorlijk risico loopt als dat je attitude is. Iedereen heeft een mening maar die mening geeft je niet het recht om anderen hun mening te ontnemen omdat die verkeerd is.

Laten we wel wezen zo rolde deze gozer. Hij stak zijn nek uit en als dat net iemand niet zint dan kan zoiets gebeuren in the good old US of A. Ondernemersrisico zeg maar.
Dit betrof iemand die het debat aanging met anderen, dan ontneem je mensen geen mening, maar dan geef je mensen juist de kans hun perspectief op tafel te leggen. Kortom, je begrijpt er niets van en blijft op verkapte wijze deze aanslag rechtvaardigen.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:26 schreef 2172619626795 het volgende:
Dus je lult maar wat met als boodschap: pas maar op met het geven van je mening want voor je het weet wordt je publiekelijk op straat doodgeschoten.
Dat blijkt toch? En dat is geen mening. Het is gebeurd ja? Als je in de USA woont en je irriteert genoeg mensen dan kun je neergeschoten worden. Dat is een feit. Ik ben er niet voor om mensen neer te schieten ook al is ie nog zo irritant. Maar het gebeurt wel. Elke dag aldaar.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Als ik weet dat ie gemankeerde rechtse kletspraat verkoopt (en dat valt lastig te ontkennen) waarom zou ik dan in Zeus's naam filmpjes van de man gaan kijken. Echt hoor. :)

In my defence: ik kijk sowieso noot filmpjes die iets zouden moeten bewijzen of ontkrachten. Daar is het medium m.i. niet geschikt voor.
Ah, een alwetende zonder voorkennis. Of heb je een glazen bol? En aan demoniseren van een overledene doe je ook niet toch? Want is toch al dood ..........
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat blijkt toch? En dat is geen mening. Het is gebeurd ja? Als je in de USA woont en je irriteert genoeg mensen dan kun je neergeschoten worden. Dat is een feit. Ik ben er niet voor om mensen neer te schieten ook al is ie nog zo irritant. Maar het gebeurt wel. Elke dag aldaar.
…dus?
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 22:32
Mooi dit.

twitter
RamboDirkvrijdag 12 september 2025 @ 22:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:31 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
…dus?
Je de mond laten snoeren en geen mensen meer irriteren. Anders is het blijkbaar je eigen schuld :')

Als je met een kort rokje over straat gaat moet je ook niet raar opkijken als je verkracht wordt :')

Typisch slachtoffer dader maken jargon. Bart2002 is er goed in!
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:34
@Bart2002 Totaal achterlijk.

Je irriteren is een keuze. Je hoeft niet te luisteren naar andermans mening.

Deze persoon ging in gesprek met anderen die ervoor kiezen hun mening uit te dragen.

Hij irriteert daarmee niemand, mensen kiezen ervoor geïrriteerd te raken.

Die persoon is doodgeschoten om zijn mening, niet omdat hij anderen zou irriteren.

Sterk staaltje victim blaming

Nog even en we praten openbare homo-stenigingen goed omdat er een paar geïrriteerde moslims zijn die vinden dat ze erom vroegen door hand in hand te lopen
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:34
Ik vind het een aparte vergelijking, dat van het rokje. Maar het zal wel. :)
butz0rsvrijdag 12 september 2025 @ 22:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:32 schreef HowardRoark het volgende:
Mooi dit.

[ twitter ]
wtf? push-ups na het douchen en eten??
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:34 schreef 2172619626795 het volgende:
Hij irriteert daarmee niemand, mensen kiezen ervoor geïrriteerd te raken.
Net als Andries Knevel altijd deed. Onverstoorbaar je eigen mening doordrukken tot je anderen het bloed onder de nagels vandaan haalt.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:36
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:32 schreef HowardRoark het volgende:
Mooi dit.

[ twitter ]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Dat hij het gewoon presteerde om te zeggen dat zelfs in het geval van de verkrachting van zijn eigen dochter de zwangerschap doorgezet zou worden, toonde mij aan dat hij ethisch en moreel gezien een bijzonder zwak karakter had. Is wel meer bij religieuze fundi's.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
vul_maar_invrijdag 12 september 2025 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Als ik weet dat ie gemankeerde rechtse kletspraat verkoopt (en dat valt lastig te ontkennen) waarom zou ik dan in Zeus's naam filmpjes van de man gaan kijken. Echt hoor. :)

In my defence: ik kijk sowieso noot filmpjes die iets zouden moeten bewijzen of ontkrachten. Daar is het medium m.i. niet geschikt voor.
Bedankt Hans.
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Net als Andries Knevel altijd deed. Onverstoorbaar je eigen mening doordrukken tot je anderen het bloed onder de nagels vandaan haalt.
Jouw mening irriteert me ook danig.
Bart2002vrijdag 12 september 2025 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
Hier kan ik het wel mee eens zijn. Maar wat betreft dat laatste: daar kun je nooit zeker van zijn. Soms loop je het op in een land vergeven van vuurwapens.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Net als Andries Knevel altijd deed. Onverstoorbaar je eigen mening doordrukken tot je anderen het bloed onder de nagels vandaan haalt.
Homo-stenigingen it is
vul_maar_invrijdag 12 september 2025 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Dat hij het gewoon presteerde om te zeggen dat zelfs in het geval van de verkrachting van zijn eigen dochter de zwangerschap doorgezet zou worden, toonde mij aan dat hij ethisch en moreel gezien een bijzonder zwak karakter had. Is wel meer bij religieuze fundi's.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
Precies dit.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Dat hij het gewoon presteerde om te zeggen dat zelfs in het geval van de verkrachting van zijn eigen dochter de zwangerschap doorgezet zou worden, toonde mij aan dat hij ethisch en moreel gezien een bijzonder zwak karakter had. Is wel meer bij religieuze fundi's.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
Vergeet daarbij niet te vermelden dat het ging om zijn (hypothetische) 10-jarige dochter

Koekoek
vul_maar_invrijdag 12 september 2025 @ 22:39
Hij mag dat soort rare dingen vinden in Amerika. Net zoals een hoop andere mensen rare dingen mogen zeggen.
vul_maar_invrijdag 12 september 2025 @ 22:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:39 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Vergeet daarbij niet te vermelden zijn (hypothetische) 10-jarige dochter
Dat jij dat nou belangrijk vind.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:40 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Dat jij dat nou belangrijk vind.
Dat is voor mij een belangrijk detail want dat maakt zijn mening nog zieker

Maar zoals vaker gezegd: dat zijn zijn woorden en daarvoor hoeft hij niet doodgeschoten te worden
HowardRoarkvrijdag 12 september 2025 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
Ik geloof ook niet in het concept van martelaren, maar ik vind mooi te zien als mensen op een goede en constructieve manier inspiratie uit zo'n man hebben weten te halen. En zeker, open debat is erg belangrijk, dat wist Kirk op een uitstekende manier te doen en heeft op die manier veel jonge Amerikanen weten te beïnvloeden.
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik vond Kirk's geloof vooral getuigen van een ongelooflijke liefdeloosheid jegens immigranten, gevangenen, verkrachte vrouwen, slachtoffers van wapengeweld en homoseksuelen.

Daarom word ik ook wat onpasselijk van al die types die Kirk nu ophemelen als een of andere martelaar.

Die man had volstrekt abjecte ideeën, in mijn opinie, en koppelde dat maar wat graag aan die oh zo onfeilbare bijbel van hem.

Dat hij het gewoon presteerde om te zeggen dat zelfs in het geval van de verkrachting van zijn eigen dochter de zwangerschap doorgezet zou worden, toonde mij aan dat hij ethisch en moreel gezien een bijzonder zwak karakter had. Is wel meer bij religieuze fundi's.

Punt is, daar strijd je tegen met WOORDEN, niet met wapens.
Ja helemaal mee eens. Maar dat zullen de meesten toch niet bestrijden? Dat is waarom er gelukkig relatief weinig mensen fysiek aangevallen worden.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:49 schreef Friggles het volgende:

[..]
Ja helemaal mee eens. Maar dat zullen de meesten toch niet bestrijden?
Dat niet maar volgens sommigen hier is het zijn eigen schuld.

Dat was de voedingsbodem van deze discussie geïnitieerd door @Bart2002 (en anderen voor hem, die inmiddels zijn gebanned)
UitStralingvrijdag 12 september 2025 @ 22:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:49 schreef Friggles het volgende:

[..]
Ja helemaal mee eens. Maar dat zullen de meesten toch niet bestrijden? Dat is waarom er gelukkig relatief weinig mensen fysiek aangevallen worden.
Het probleem is dat dit niet zomaar een mens was maar de absolute troonopvolger van aartsconservatief Amerika die zijn politieke denkbeelden aan de verdedigen was in een open debat.

Niet Harry van de friettent op de hoek.
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:51 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Dat niet maar volgens sommigen hier is het zijn eigen schuld.

Dat was de voedingsbodem van deze discussie geïnitieerd door @:bart2002 (en anderen voor hem, die inmiddels zijn gebanned)
Ik zie het niet als eigen schuld. Wel een risico dat je loopt in die idiote samenleving die ze tegenwoordig in de VS hebben.
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:53 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Het probleem is dat dit niet zomaar een mens was maar de absolute troonopvolger van aartsconservatief Amerika die zijn politieke denkbeelden aan de verdedigen was in een open debat.

Niet Harry van de friettent op de hoek.
Soort zoon van god?
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:53 schreef Friggles het volgende:

[..]
Ik zie het niet als eigen schuld. Wel een risico dat je loopt in die idiote samenleving die ze tegenwoordig in de VS hebben.
Dan zijn wij het helemaal eens
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 22:54 schreef Friggles het volgende:

[..]
Soort zoon van god?
Zoon van Trump God
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 22:56
Bekijk deze YouTube-video
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:00
Ik denk dat Bart op een wat onhandige manier probeert te zeggen dat Charlie Kirk best een gevaarlijke rol op zich genomen heeft in een land met meer wapens dan mensen. En dat is natuurlijk gewoon waar. Sinds MLK is er structureel niet echt veel veranderd in de VS op dat gebied. De dood ligt vaak op de loer in dat land.

Per 100.000 inwoners 5,9 moordslachtoffers ten opzichte van 1,4 hier. Dat zijn zo’n 20.000 onnodige slachtoffers elk jaar weer omdat met name rechts, deze mafklapper inclusief, denkt dat vuurwapens een land veiliger kunnen maken op basis van een bijna 250 jaar oude wet waarvan de onderbouwing al sinds de burgeroorlog eigenlijk bullshit is.

Kirk is het tragische slachtoffer van de wereld die hij en mensen als hij gemaakt en verdedigd hebben.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik denk dat Bart op een wat onhandige manier probeert te zeggen dat Charlie Kirk best een gevaarlijke rol op zich genomen heeft in een land met meer wapens dan mensen. En dat is natuurlijk gewoon waar. Sinds MLK is er structureel niet echt veel veranderd in de VS op dat gebied. De dood ligt vaak op de loer in dat land.

Per 100.000 inwoners 5,9 moordslachtoffers ten opzichte van 1,4 hier. Dat zijn zo’n 20.000 onnodige slachtoffers elk jaar weer omdat met name rechts, deze mafklapper inclusief, denkt dat vuurwapens een land veiliger kunnen maken op basis van een bijna 250 jaar oude wet waarvan de onderbouwing al sinds de burgeroorlog eigenlijk bullshit is.

Kirk is het tragische slachtoffer van de wereld die hij en mensen als hij gemaakt en verdedigd hebben.
What een hoop stront weer zeg, net of die wereld daarvoor al niet bestond. Die man was 31, net of hij die zooi in Amerika heeft gecreerd. Hij probeerde dat juist om te draaien maar ja als je eenmaal een vooringenomen houding hebt is daar tegenwoordig heel moeilijk van af te stappen, is het niet?
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik denk dat Bart op een wat onhandige manier probeert te zeggen dat Charlie Kirk best een gevaarlijke rol op zich genomen heeft in een land met meer wapens dan mensen. En dat is natuurlijk gewoon waar. Sinds MLK is er structureel niet echt veel veranderd in de VS op dat gebied. De dood ligt vaak op de loer in dat land.

Per 100.000 inwoners 5,9 moordslachtoffers ten opzichte van 1,4 hier. Dat zijn zo’n 20.000 onnodige slachtoffers elk jaar weer omdat met name rechts, deze mafklapper inclusief, denkt dat vuurwapens een land veiliger kunnen maken op basis van een bijna 250 jaar oude wet waarvan de onderbouwing al sinds de burgeroorlog eigenlijk bullshit is.

Kirk is het tragische slachtoffer van de wereld die hij en mensen als hij gemaakt en verdedigd hebben.
Als dat het was dan fair enough.

Maar laten we ook niet vergeten dat de haat rondom de persoon Kirk actief gevoed wordt door onder anderen ons eigen NOS, of mensen als Stephen King die Kirk woorden in de mond leggen die hij nooit zo heeft gezegd.

IMG-4803.jpg
IMG-4804.jpg

quote:
NOS door het stof na kritiek op ’leugenachtig’ frame vermoorde influencer Charlie Kirk: ’Dat was onjuist’
De NOS heeft de plank flink misgeslagen rond de vermoorde conservatieve influencer Charlie Kirk. De NOS stelde dat Kirk ’alle zwarte vrouwen dom’ zou hebben genoemd, en dat hij vond dat zwarte mensen ’minder waard’ zijn dan witte. Maar zo zit het niet, blijkt uit wie een langer fragment van dezelfde video ziet. „Het is bijna niet voor te stellen dat je de context kon missen”, zo klinkt het. Inmiddels gaat de NOS op de eigen website door het stof.

https://www.telegraaf.nl/(...)njuist/90063741.html

Kirk mag dan een domme mening hebben maar het zijn dit soort mensen en onze achterlijke media die van een vonkje een uitslaande brand maken door er een vat olie op te gooien.

Totale incompetente onnozelen

En die trein der debielen bleven maar mensen op springen vandaag op SM en elders

Dezelfde mensen die in andere woorden durven zeggen; eigen schuld.

Walgelijke vertoning
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:05 schreef matspontius het volgende:

[..]
What een hoop stront weer zeg, net of die wereld daarvoor al niet bestond. Die man was 31, net of hij die zooi in Amerika heeft gecreerd. Hij probeerde dat juist om te draaien maar ja als je eenmaal een vooringenomen houding hebt is daar tegenwoordig heel moeilijk van af te stappen, is het niet?
Echt in niets probeerde die man een betere wereld te maken. Schei uit joh.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:08
Voor mensen die een beetje realistischer beeld willen van Kirk:

Bekijk deze YouTube-video
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:33 schreef matspontius het volgende:

[..]
Je kletst uit je nek, doet bijdehand en bent echt te beroerd om zelf iets op te zoeken. Ik heb geen mening maar zeg dat je er eerst meer in moet verdiepen voordat je allerlei flauwekul uitkraamt
Ik zal je even mee terug nemen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:20 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dat moet je er toch echt eens in verdiepen want dit is wel erg kort door de bocht
En als ik dan vraag waarom het kort door de bocht is, krijg je dit:

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:27 schreef matspontius het volgende:

[..]
[..]
Nee hoor, op Youtube genoeg bewijsmateriaal. Er mankeert je niets aan je handjes toch?
Ik ga jouw bewijsmateriaal niet zoeken hoor, dat moet je zelf doen.
Momovrijdag 12 september 2025 @ 23:09
Wat meer backstory

twitter
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:05 schreef matspontius het volgende:

[..]
What een hoop stront weer zeg, net of die wereld daarvoor al niet bestond. Die man was 31, net of hij die zooi in Amerika heeft gecreerd. Hij probeerde dat juist om te draaien maar ja als je eenmaal een vooringenomen houding hebt is daar tegenwoordig heel moeilijk van af te stappen, is het niet?
Tuurlijk jongen….

- Abortus: fel tegen, zelfs bij verkrachting of incest; vergelijkt abortus met de Holocaust.
- Vuurwapens: verdedigt onbeperkt wapenbezit; vindt jaarlijkse slachtoffers een “prijs die het waard is” voor het Tweede Amendement.
- Immigratie: sterk tegen immigratie uit landen als India en Mexico; stelt dat de VS “vol” is.
- Religie en staat: ziet scheiding van kerk en staat als “fictie”; wil meer christelijke invloed in overheid en onderwijs.
- Cultuur: beschouwt westerse beschaving als superieur; kritisch over islam en multiculturele samenleving.
- LGBTQ+ en gender: ontkent meer dan twee genders; wil landelijke ban op transzorg en noemt transgenderrechten schadelijk.
- Empathie: verwerpt empathie als “new age”-begrip dat schade aanricht; verkiest sympathie.

Zo’n sympathieke vent…..
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 23:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:06 schreef 2172619626795 het volgende:
Kirk mag dan een domme mening hebben
Kirk hielp Trump met zijn gefaalde coup.

Dat is wel iets meer dan een domme mening hebben.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Niets dus.
Si.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:53 schreef Friggles het volgende:

[..]
Gaat prima als je geen rechtse incelbubbel hebt.
Ik kan je first hand vertellen dat je het mis hebt.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:08 schreef VEM2012 het volgende:
Voor mensen die een beetje realistischer beeld willen van Kirk:

Bekijk deze YouTube-video
Ja vreselijke kerel, heel irritant en polariserend _O- _O- Noot: ik ben het zeker niet eens met zijn visie maar alla ...
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Kirk hielp Trump met zijn gefaalde coup.

Dat is wel iets meer dan een domme mening hebben.
En daarvoor zijn de autoriteiten of het stemhokje en nog steeds geen kogels bedoeld

Of gaan we nu nog meer redenen proberen te verzinnen waarom de moord zijn eigen schuld was, omdat de rest van de schijt debunked is of om andere redenen niet blijft plakken?
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 23:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:10 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Tuurlijk jongen….

- Abortus: fel tegen, zelfs bij verkrachting of incest; vergelijkt abortus met de Holocaust.
- Vuurwapens: verdedigt onbeperkt wapenbezit; vindt jaarlijkse slachtoffers een “prijs die het waard is” voor het Tweede Amendement.
- Immigratie: sterk tegen immigratie uit landen als India en Mexico; stelt dat de VS “vol” is.
- Religie en staat: ziet scheiding van kerk en staat als “fictie”; wil meer christelijke invloed in overheid en onderwijs.
- Cultuur: beschouwt westerse beschaving als superieur; kritisch over islam en multiculturele samenleving.
- LGBTQ+ en gender: ontkent meer dan twee genders; wil landelijke ban op transzorg en noemt transgenderrechten schadelijk.
- Empathie: verwerpt empathie als “new age”-begrip dat schade aanricht; verkiest sympathie.

Zo’n sympathieke vent…..
En dat pareer je met argumenten, geen kogels.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:08 schreef Friggles het volgende:

[..]
Echt in niets probeerde die man een betere wereld te maken. Schei uit joh.
Definieer betere wereld.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En dat pareer je met argumenten, geen kogels.
Jij hebt de 38 keer waarin ik dat heb gezegd, geschreven, nogmaals geschreven, op een andere manier geschreven gemist begrijp ik?
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:10 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Tuurlijk jongen….

- Abortus: fel tegen, zelfs bij verkrachting of incest; vergelijkt abortus met de Holocaust.
- Vuurwapens: verdedigt onbeperkt wapenbezit; vindt jaarlijkse slachtoffers een “prijs die het waard is” voor het Tweede Amendement.
- Immigratie: sterk tegen immigratie uit landen als India en Mexico; stelt dat de VS “vol” is.
- Religie en staat: ziet scheiding van kerk en staat als “fictie”; wil meer christelijke invloed in overheid en onderwijs.
- Cultuur: beschouwt westerse beschaving als superieur; kritisch over islam en multiculturele samenleving.
- LGBTQ+ en gender: ontkent meer dan twee genders; wil landelijke ban op transzorg en noemt transgenderrechten schadelijk.
- Empathie: verwerpt empathie als “new age”-begrip dat schade aanricht; verkiest sympathie.

Zo’n sympathieke vent…..
Ok dus mensen die een andere mening hebben dan jou zijn niet sympathiek? Mooie levensvisie ^O^
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Definieer betere wereld.
Ik verwijs naar post #256. Laten we niet terug naar de middeleeuwen gaan.

En speciaal voor jou, maakt me geen reet uit vanuit welk geloof die achterlijke denkbeelden dan komen.
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Jij hebt de 38 keer waarin ik dat heb gezegd, geschreven, nogmaals geschreven, op een andere manier geschreven gemist begrijp ik?
Neuh..

Ik kan namelijk ook legio voorbeelden geven van onsympathieke denkbeelden van progressief-linkse radicalen.

Ik vraag me dus vooral af hoe je sympathiek zou operationaliseren. Ik vind Timmermans, Kaag, Jetten en al die andere kennelijk deugende figuren namelijk verre van sympathiek.
michaelmoorevrijdag 12 september 2025 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Definieer betere wereld.
iedereen een basisinkomen allemaal 4 gratis vliegtickets per jaar, 50 vrije dagen , meer toeslagen en huurverlaging voor iedereen
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:13 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ja vreselijke kerel, heel irritant en polariserend _O- _O- Noot: ik ben het zeker niet eens met zijn visie maar alla ...
Ik was het ook op veel punten met hem oneens. Bill Maher ook. Maar het is een normaal gesprek zoals iedereen moet kunnen hebben met mensen die het niet met jou eens zijn.
luxerobotsvrijdag 12 september 2025 @ 23:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:13 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
En daarvoor zijn de autoriteiten of het stemhokje en nog steeds geen kogels bedoeld

Of gaan we nu nog meer redenen proberen te verzinnen waarom de moord zijn eigen schuld was, omdat de rest van de schijt debunked is of om andere redenen niet blijft plakken?
Waar doe ik dat?
ChevyCapricevrijdag 12 september 2025 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ok dus mensen die een andere mening hebben dan jou zijn niet sympathiek? Mooie levensvisie ^O^
Waarom zou dat een probleem zijn
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ok dus mensen die een andere mening hebben dan jou zijn niet sympathiek? Mooie levensvisie ^O^
Iemand met een dergelijk denkbeeld is in ieder geval weinig sympathiek in mijn ogen nee. Andere mening kan prima, compleet ander wereldbeeld wordt toch lastig.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:18 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik was het ook op veel punten met hem oneens. Bill Maher ook. Maar het is een normaal gesprek zoals iedereen moet kunnen hebben met mensen die het niet met jou eens zijn.
Kunnen heel veel mensen nog wat van leren, ook hier op dit forum :Y
EttovanBelgievrijdag 12 september 2025 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:17 schreef Friggles het volgende:

[..]
Ik verwijs naar post #256. Laten we niet terug naar de middeleeuwen gaan.

En speciaal voor jou, maakt me geen reet uit vanuit welk geloof die achterlijke denkbeelden dan komen.
Super & helemaal mee eens.

Laten we dan hier eens stoppen met het taboe op het bekritiseren van die andere intolerante religie. En laten we die ook vooral niet faciliteren.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Waar doe ik dat?
Het was een vraag.

Als jij zegt van niet dan geloof ik je en ga ik verder met mijn leven.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:16 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ok dus mensen die een andere mening hebben dan jou zijn niet sympathiek? Mooie levensvisie ^O^
Nee hoor, binnen de normale bandbreedte van normaal links t/m normaal rechts heb ik geen enkele moeite met andere meningen. Daar viel deze persoon niet binnen.

Extremisten vind ik niet zo sympathiek, sorry daarvoor
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:19 schreef Friggles het volgende:

[..]
Iemand met een dergelijk denkbeeld is in ieder geval weinig sympathiek in mijn ogen nee. Andere mening kan prima, compleet ander wereldbeeld wordt toch lastig.
Je vindt iemand zijn karakter of persoonlijkheid niet sympathiek, over denkbeelden of visie ga je in debat - dat heeft echt helemaal niets met wel of niet sympathiek te maken
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:19 schreef matspontius het volgende:

[..]
Kunnen heel veel mensen nog wat van leren, ook hier op dit forum :Y
Absoluut.

Ik vrees ook dat de woorden van Sanders het ene oor in en het andere oor uit zijn gegaan.
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:22 schreef mcmlxiv het volgende:


Extremisten vind ik niet zo sympathiek, sorry daarvoor
Je bent wel hard voor jezelf…
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:22 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Nee hoor, binnen de normale bandbreedte van normaal links t/m normaal rechts heb ik geen enkele moeite met andere meningen. Daar viel deze persoon niet binnen.

Extremisten vind ik niet zo sympathiek, sorry daarvoor
En jij bepaald voor de hele wereld wel even of deze man daar binnen hoort _O- En zeikt hem vervolgens gigantisch af. Dan kom je met tegenargumenten voor zijn verwerpelijke ideeen. Maar die zie ik niet. Blaten kunnen we allemaal ....
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Je bent wel hard voor jezelf…
Ga jij nou nog meen keer je leugens over links politiek geweld herhalen.

Best pijnlijk dat jouw soort mensen door jouw soort mensen worden afgeknald.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:25 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ga jij nou nog meen keer je leugens over links politiek geweld herhalen.

Best pijnlijk dat jouw soort mensen door jouw soort mensen worden afgeknald.
Jouw soort?? Gaan we die kant op?
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:23 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Die bubbel waar iedereen het over heeft is ook zo 2023
Het is sowieso wat pathetisch om iedereen waar je het niet mee eens bent uit te maken voor Nazi, Fascist, Incel…

Dat was een running gag bij The Young Ones. Rick die iedereen een fascist noemde waarmee hij het oneens was.
Frigglesvrijdag 12 september 2025 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:22 schreef matspontius het volgende:

[..]
Je vindt iemand zijn karakter of persoonlijkheid niet sympathiek, over denkbeelden of visie ga je in debat - dat heeft echt helemaal niets met wel of niet sympathiek te maken
Net alsof denkbeelden en visie niet terugkomen in het karakter en gedrag van mensen. Zodra 1 van die punten al naar voren komt in een gesprek dan zal het qua sympathie lastig worden.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:25 schreef matspontius het volgende:

[..]
En jij bepaald voor de hele wereld wel even of deze man daar binnen hoort _O- En zeikt hem vervolgens gigantisch af. Dan kom je met tegenargumenten voor zijn verwerpelijke ideeen. Maar die zie ik niet. Blaten kunnen we allemaal ....
Ik bepaal niets voor jou beste kerel, jij mag verkrachte vrouwen dwingen een kind te krijgen een top idee vinden, moet jij weten. Misschien vind ik jou dan ook minder sympathiek.
Filosoofertvrijdag 12 september 2025 @ 23:27
Jouw soort mensen :+ :+ :+ _O-
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:25 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ga jij nou nog meen keer je leugens over links politiek geweld herhalen.

Best pijnlijk dat jouw soort mensen door jouw soort mensen worden afgeknald.
Doe eens een quote?

Jouw soort mensen. Je bent wel heel erg gebrand op laten zien wat jouw true colors zijn, is het niet?
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is sowieso wat pathetisch om iedereen waar je het niet mee eens bent uit te maken voor Nazi, Fascist, Incel…

Dat was een running gag bij The Young Ones. Rick die iedereen een fascist noemde waarmee hij het oneens was.
Absoluut waar.
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:29
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:

SPOILER
IMG-4805.png
IMG-4806.jpg
IMG-4807.jpg
IMG-4808.jpg
IMG-4809.jpg
IMG-4810.jpg
IMG-4811.jpg
IMG-4812.png
IMG-4813.png
IMG-4814.png
IMG-4815.jpg

Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.

Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.

Wat vallen sommigen door de mand zeg.
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:26 schreef Friggles het volgende:

[..]
Net alsof denkbeelden en visie niet terugkomen in het karakter en gedrag van mensen. Zodra 1 van die punten al naar voren komt in een gesprek dan zal het qua sympathie lastig worden.
Nee hoor, ik vindt die Charlie een sympathieke kerel en een hele goede debater. Maar ben het zeker niet met een aantal van zijn standpunten eens. Moet kunnen in een normale wereld ........
2172619626795vrijdag 12 september 2025 @ 23:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:29 schreef 2172619626795 het volgende:
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:

SPOILER
Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.

Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.

Wat vallen sommigen door de mand zeg.
Oh of is dit weer doxxing wat ik nu doe?
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Doe eens een quote?

Jouw soort mensen. Je bent wel heel erg gebrand op laten zien wat jouw true colors zijn, is het niet?
Tja jij vindt structureel leugens blijven verkopen om je onzin aan de man te brengen een goed idee. Misschien moet ik het lijstje nog een keer plaatsen?
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ik bepaal niets voor jou beste kerel, jij mag verkrachte vrouwen dwingen een kind te krijgen een top idee vinden, moet jij weten. Misschien vind ik jou dan ook minder sympathiek.
Leg me geen woorden in de mond ok? Je begint een beetje af te glijden ....
the-eyevrijdag 12 september 2025 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Noem eens wat van die gevaarlijke denkwijzen want hoewel ik het zeker niet met hem eens ben zie ik hem alleen maar goede argumenten naar voren brengen. Mijn conclusies zijn alleen vaak anders
matspontiusvrijdag 12 september 2025 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:30 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Tja jij vindt structureel leugens blijven verkopen om je onzin aan de man te brengen een goed idee. Misschien moet ik het lijstje nog een keer plaatsen?
Als je iets beweert zien we daar ook graag bewijslast van
VEM2012vrijdag 12 september 2025 @ 23:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:30 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Tja jij vindt structureel leugens blijven verkopen om je onzin aan de man te brengen een goed idee. Misschien moet ik het lijstje nog een keer plaatsen?
Je hoeft dat lijstje helemaal niet te plaatsen omdat het a niets te maken heeft met wat ik wel gezegd heb (daarom heb je ook geen quote) en b het cherry picking is. Het is geen volledig overzicht. En ofwel jij weet dat, ofwel je hebt het ergens overgenomen van een rabiaat linkse site en je weet niet beter. Either way: don’t care.
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:32 schreef matspontius het volgende:

[..]
Als je iets beweert zien we daar ook graag bewijslast van
Je bent een beetje opgewonden hè? Tja een typisch rechtse karaktertrek
mcmlxivvrijdag 12 september 2025 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2025 23:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Je hoeft dat lijstje helemaal niet te plaatsen omdat het a niets te maken heeft met wat ik wel gezegd heb (daarom heb je ook geen quote) en b het cherry picking is. Het is geen volledig overzicht. En ofwel jij weet dat, ofwel je hebt het ergens overgenomen van een rabiaat linkse site en je weet niet beter. Either way: don’t care.
Grappenmaker