Nee, daarom is dit al deel 16 omdat Charlie Kirk niemand boeit en niemand hem kende - kom van die zolder kamer af man en get a life ...............quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Geen mens ooit van deze gemankeerde kerel gehoord. Dat had zo moeten blijven. Geen fijn mens bepaald.
Ah, en waarom was Charlie Kirk volgens jou 'gemankeerd' en was het geen fijn mens?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Geen mens ooit van deze gemankeerde kerel gehoord. Dat had zo moeten blijven. Geen fijn mens bepaald.
Moet ie daarom dood? Dat niet. Maar maak je je zwaar gehaat wegens je attitude dan loop je wel een risico.
Kortom, beter zwijgen, want anders loop je het risico slachtoffer te worden van een aanslag. En dit vind jij normaal?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
Het houdt de gemoederen wel bezig....
Een oprecht mens had nog nooit van hem gehoord terecht.
In een land waar men strijdt met het zwaard kun je ook ten onder gaan door het zwaard.
Als je een beetje low profile blijft over wat je denkt en vindt dan zal er nooit iemand zijn die je om zeep wil helpen.
Zoek je de confrontatie dan is de USA een gevaarlijk land omdat iedereen en zijn moeder 1 of meer wapens heeft.
Shit happens. Deze Charlie was geen Charlie Hebdo.
Vreemd toch eigenlijk, een eend die een eend doodschiet omdat hij een eend is.quote:
Er zijn andere wapensquote:Op vrijdag 12 september 2025 20:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jezelf tegen slangen verdedigen met een AR-15.
Inderdaad niet zo slimquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:02 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kernbommen zijn niet voor de eigen bevolking, maar voor de Ander (USSR of China)
je eigen land nuken is niet zo goed voor de economie , nog niet eens de meest geflipte dictator doet dat
Jezelf tegen een slang verdedigen met een ouderwetse revolverquote:
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat moet je er toch echt eens in verdiepen want dit is wel erg kort door de bocht
Hoe staat zijn zwaard (woorden) in verhouding tot de schutter zijn zwaard (een kogel)?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
Het houdt de gemoederen wel bezig....
In een land waar men strijdt met het zwaard kun je ook ten onder gaan door het zwaard.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.
Nee hoor, op Youtube genoeg bewijsmateriaal. Er mankeert je niets aan je handjes toch?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je mag je kennis hier met mij delen hoor.
1. Je hoeft me niet twee keer te quoten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor, op Youtube genoeg bewijsmateriaal. Er mankeert je niets aan je handjes toch?
Hmm, kortom je hebt even naar de politieke affiliatie gekeken en meteen harde conclusies getrokken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Omdat ie net zo denkt als jij. Jij bent m.i. en met alle respect en zo natuurlijk ook een enge vent met een gemankeerd brein. Tevens geen enkel sociaal geweten. Daarom.
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:26 schreef 2172619626795 het volgende:
Hoe staat zijn zwaard (woorden) in verhouding tot de schutter zijn zwaard (een kogel)?
Jij bent meer een Arjen dan een Lale.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Je kletst uit je nek, doet bijdehand en bent echt te beroerd om zelf iets op te zoeken. Ik heb geen mening maar zeg dat je er eerst meer in moet verdiepen voordat je allerlei flauwekul uitkraamtquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Je hoeft me niet twee keer te quoten.
2. Jij hebt een mening, dan mag jij die ook onderbouwen. Ik ga er geen moeite in stoppen om jouw gelijk te bewijzen (dat zul je zelf moeten doen).
Dank je.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jij bent meer een Arjen dan een Lale.
“Ze had een kort rokje aan, en je kunt maar zo kort gaan totdat iemand er gebruik van maakt”quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:16 schreef UitStraling het volgende:
Al iets bekend over het motief van de moordenaar?
Bullllllllllllllllllllllllllllllllllllllshiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.
Dus met andere woorden: je zwaard/zwaard vergelijking is totale onzin.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Kirk heeft niemand tegen de schenen geschopt, hij was iemand die het open debat opzocht en met allerlei mensen het gesprek aanging over politieke kwesties. Wellicht moet je jezelf afvragen waarom je een debat weg probeert te zetten als verkapt geweld en aan de hand daarvan een aanslag min of meer afschildert als een logisch gevolg.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Het is nog niet duidelijk.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij was ultra conservatief en vond Kirk niet conservatief genoeg.
Hoe moet men dat non- en verbaal geweld dan bestrijden? Uit zichzelf gaan die paaseieren toch niet beschaafd reageren of antwoorden geven aan normale beleefde jongeren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs is er nodig dat mensen die vinden dat verbaal geweld besteden mag worden met daadwerkelijk geweld niet helemaal bij hun paasei zijn...
quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef 3rr0r het volgende:
Het FOK! Kirk topic, een situatieschets @:Zipportal
Bekijk deze YouTube-video
Uitkomst links of rechts to be determined
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kirk heeft niemand tegen de schenen geschopt, hij was iemand die het open debat opzocht en met allerlei mensen het gesprek aanging over politieke kwesties. Wellicht moet je jezelf afvragen waarom je een debat weg probeert te zetten als verkapt geweld en aan de hand daarvan een aanslag min of meer afschildert als een logisch gevolg.
Het wordt zo wel weer heel duidelijk in welke hoek het probleem zit. Jouw betoog heeft nogal een 'speech is violence' vibe.
Negeren en anders middels de stembus natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoe moet men dat non- en verbaal geweld dan bestrijden? Uit zichzelf gaan die paaseieren toch niet beschaafd reageren of antwoorden geven aan normale beleefde jongeren.
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef Zipportal het volgende:
Leraar niet meer voor klas na juichen om moord Charlie Kirk, Radboud-docent vindt schorsing ‘walgelijk’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-walgelijk~adc5aad9/
Weg ermee.
Geweldverheerlijking =/= vrijheid van meningsuitingquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Wat een idiootquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:40 schreef Zipportal het volgende:
Leraar niet meer voor klas na juichen om moord Charlie Kirk, Radboud-docent vindt schorsing ‘walgelijk’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-walgelijk~adc5aad9/
Weg ermee.
Is hij gearresteerd?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Je kunt dit uiteraard pas een piepklein beetje met elkaar vergelijken als beide docenten publiekelijk geëxecuteerd worden door iemand die een andere mening is toegedaan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarmee? De vrijheid van meningsuiting?
Dus Timmermans moet ook niet raar opkijken als het zover is? Mag toch hopen dat het zo niet werkt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.
Ik als vrouw kan me voorstellen dat die uitspraken vrouwen tegen de schenen schoppen. Laat een vrouw lekker zelf beslissen over haar leven.
Als docent hoor je objectief te zijn. Deze halve gare moet zijn helemaal nergens meer aan de bak komen als leraar. Niks schorsen, optiefen - ga maar putjes scheppen vanaf nuquote:
Net op tijdquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Je wil je eigen mening weer eens als conclusie laten prevaleren?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Oh daar ben ik het ook helemaal niet mee eens, ik vind dat veel te extreem en ben een voorstander van 'safe, legal, and rare' met gratis verkrijgbare anticonceptiemiddelen. Maar binnen de conservatieve scene in de VS zijn er best een behoorlijk aantal (waaronder de nodige vrouwen) pro-life, ik vind dat niet iemand tegen de schenen schoppen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind zijn meningen over abortus wel bedenkelijk hoor. Dat zelfs een verkrachtte vrouw haar ongeboren kind moet houden en vrouwen sowieso maar meer tijd aan gezin en huishouden moeten besteden.
Ik als vrouw kan me voorstellen dat die uitspraken vrouwen tegen de schenen schoppen. Laat een vrouw lekker zelf beslissen over haar leven.
Rustig maar, wij domme tokkies hopen dat ook niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:47 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dus Timmermans moet ook niet raar opkijken als het zover is? Mag toch hopen dat het zo niet werkt.
Ik denk precies op tijdquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
Ah...quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk maar genoeg mensen tegen de schenen te schoppen ( met woorden) dat men massaal een bloedhekel aan je krijgt. Onder die massa is altijd wel iemand die het met hardere maatregelen wil doen. En zo geschiedde. Je kunt maar tot op bepaalde hoogte mensen irriteren.
Dus het vermoorden van iemand om zijn mening is wel ok volgens jou en is eigenlijk zijn eigen schuld?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.
Play stupid games win stupid prizes.
God verhoedde dat je iets van abortus vindt of anatomie van de mens.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het was gewoon een irritante lul die overal wat van vond en daarmee de boer opging. Het eigen heilige gelijk uitdragen. Dat zet soms kwaad bloed en dat is best gevaarlijk in een land waar iedereen en zijn moeder een vuurwapen heeft wat ze ook best eens willen gebruiken als het ze niet aanstaat. Meer is het niet volgens mij. Als je gewoon een beetje low profile bent en een attitude hebt van leven en laten leven dan gaat ook daar niemand op je schieten. Hoe moeilijk kan dat nou zijn.
Oh ja, het is 21:00 uur geweestquote:Op vrijdag 12 september 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Omdat ie net zo denkt als jij. Jij bent m.i. en met alle respect en zo natuurlijk ook een enge vent met een gemankeerd brein. Tevens geen enkel sociaal geweten. Daarom.
Gaat prima als je geen rechtse incelbubbel hebt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij was bijna niet te vermijden op social media...
Ik denk dat het nu wel kan ja. De ergste emotie is wel bedaard.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Heeft dit topic al de conclusie getrokken dat het een totaalidioot was die gevaarlijke denkwijzen verkocht aan de jeugd én dat politieke moord ten alle tijde heel slecht is? Of ben ik te vroeg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |