SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mwah, qua looks and the likes lijkt hij best veel op Stoltenberg. Contrast tussen Stoltenberg en Rutte is best groot.quote:
We gaan weer slaapwandelend een wereldoorlog in.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Trump is veel gevaarlijker dan Rutte!!!
Ojee @:idisrom! Wat moet je nu weer verzinnen?!
Gaat ie lekker met het trollen?quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:30 schreef Idisrom het volgende:
[..]
We gaan weer slaapwandelend een wereldoorlog in.
Net als in juli 1914 zijn de Hongaren de enigen die nog proberen het tegen te houden.
Weet je wat helpt: onder de tafel gaan zitten en hopen dat de imperialistische autocraten als Poetin je met rust laten.quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:30 schreef Idisrom het volgende:
[..]
We gaan weer slaapwandelend een wereldoorlog in.
Net als in juli 1914 zijn de Hongaren de enigen die nog proberen het tegen te houden.
Nee, je kan natuurlijk ook flux oekraine aan rus weggeven, en dan hopen dat putin je met rust laat!quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weet je wat helpt: onder de tafel gaan zitten en hopen dat de imperialistische autocraten als Poetin je met rust laten.
Zolang men idisrom maar met rust laat in zijn huisje.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, je kan natuurlijk ook flux oekraine aan rus weggeven, en dan hopen dat putin je met rust laat!
Zwakte tonen is de snelste manier om een wereldoorlog te veroorzaken.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:45 schreef skysherrif het volgende:
In alle ernst ben ik wel benieuwd of Isidrom dan denkt dat als we Rusland vrij spel zouden geven en laten zien hoe zwak we zijn als westen dat dan een mogelijke wo3 meer of minder reel zou maken. Ikzelf denk juist meer gezien hoe Rusland over het algemeen acteert.
Je tegenstanders overtuigen dat je zwak en bang voor conflict bent, is de beste manier om ze te overtuigen een oorlog tegen je te beginnen of uit te breiden.quote:"Peace Through Strength": Deterrence in Chinese Military Doctrine
The idea of "peace through strength" can be traced back to at least Roman times and almost certainly goes back even further, but in U.S. history, it is associated with Ronald Reagan. In his essay, "The Ancient Foreign Policy," historian Victor Davis Hanson salutes its origins and links this "common wisdom" to the concept of deterrence.
From Vegetius's Si vis pacem, para bellum [If you want peace, prepare for war] to Ronald Reagan's "peace through strength," the common wisdom was to be ready for war and thereby, and only by that way, avoid war, not to talk bellicosely and to act pacifistically ... Deterrence (and with it peace) often was not defined only in material terms; it rested also on a psychological readiness to use overwhelming power to confront an aggressor ... Again, deterrence ("the act of frightening away") rested not just on quantifiable power but also on a likelihood to use it.
Though Hanson's article was not intended as a theoretical exposition on deterrence, he describes a psychological battle based on the threat of force with the goal of preventing war. For most Americans, there is no contradiction in pursuing peace through the threat or use of a strong military when vital national interests are at stake.
Maar er komt natuurlijk geen antwoord. Af en toe de ultra slecht geinformeerde mening ventileren, vleugje consipracy theorie erbij, en natuurlijk nooit ingaan op reacties.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:45 schreef skysherrif het volgende:
In alle ernst ben ik wel benieuwd of Isidrom dan denkt dat als we Rusland vrij spel zouden geven en laten zien hoe zwak we zijn als westen dat dan een mogelijke wo3 meer of minder reel zou maken. Ikzelf denk juist meer gezien hoe Rusland over het algemeen acteert.
Wat de autocraat Poetin verkeerd gedaan heeft, dat hij de Donbas zo lang in de steek gelaten heeft. Hij vond het WK 2018 belangrijker voor zijn ego, en ging daardoor mee in halfslachtige Minsk-accoorden.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weet je wat helpt: onder de tafel gaan zitten en hopen dat de imperialistische autocraten als Poetin je met rust laten.
Als je maar lang genoeg je kop in het zand steekt, gaan alle problemen vanzelf weg!
Eerlijk en duidelijk.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:00 schreef skysherrif het volgende:
Kijk hier heb ik nog wel respect voor, gewoon er 100% vooruitkomen dat je Ruslands invasie sedert 2014 in Oekraine steunt.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat de autocraat Poetin verkeerd gedaan heeft, dat hij de Donbas zo lang in de steek gelaten heeft.
Logisch. Frankrijk en Itali bouwen en leveren SAMP/T systemen voor Oekrane. Dus waarom zouden die Patriots gaan kopen? Gebruik je de Patriot zelf is het een ander verhaal.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:51 schreef skysherrif het volgende:
Frankrijk, Italie en Tsjechie geven allemaal aan niet mee te doen met de financiering van 10 miljard aan AMerikaanse wapens.
Ja, mooie tekening.quote:
Ik hoor jou zeggen dat de NAVO dus eigenlijk moet ingrijpen in Georgie met de vele pro westerse mensen die meer en meer compleet worden overgenomen door Rusland.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, mooie tekening.
Stel je even voor als Tim de Wit in Bureau Buitenland, en je hebt de kaart van Rusland voor je op tafel liggen.
Je trekt een streep precies in het midden in Siberi. In de oostelijke helft van Siberi wonen minder mensen dan Russen op de Krim en in de Donbas.
Je ziet als Rus dat Sebastopol en de Donbas langzaam in NAVO-gebied komen, dan laat je dat niet over je heen gaan.
In Kazachstan wonen ook veel Russen, en de Kazachen zijn ook niet pro-Russisch, maar in Kazachstan is men wel zo nuchter om niet in een anti-Russische coalitie te stappen.
Ik snap de NAVO ook niet, een land als Oekrane met veel Russen als inwoners, gaan betrekken in jouw eigen obsessieve anti-Russische retoriek en gedrag.
Je kletst het kremlin na. Je kunt gewoon opzoeken dat er in oekraine geen animo was om lid te worden van de NAVO, voordat rus binnenviel.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:21 schreef Idisrom het volgende:
Je ziet als Rus dat Sebastopol en de Donbas langzaam in NAVO-gebied komen, dan laat je dat niet over je heen gaan.
Is dat hetzelfde als dat Vlamingen ook gewoon Nederlanders zijn? Louter omdat ze Nederlands spreken, zijn het ineens Nederlanders?quote:een land als Oekrane met veel Russen als inwoners,
Maar je haalt hier opzich wel een valide punt aan.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat de autocraat Poetin verkeerd gedaan heeft, dat hij de Donbas zo lang in de steek gelaten heeft. Hij vond het WK 2018 belangrijker voor zijn ego, en ging daardoor mee in halfslachtige Minsk-accoorden.
Dat deze oorlog zoveel Russische doden veroorzaakt omdat Poetin zolang gewacht heeft, wordt hem later wel afgerekend in de (Russische) geschiedenisboeken.
Mooie schets maar wat moeten we hier mee?quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, mooie tekening.
Stel je even voor als Tim de Wit in Bureau Buitenland, en je hebt de kaart van Rusland voor je op tafel liggen.
Je trekt een streep precies in het midden in Siberi. In de oostelijke helft van Siberi wonen minder mensen dan Russen op de Krim en in de Donbas.
Daar was absoluut geen sprake van dus onzin. Je luistert als Rus te veel naar de propaganda van je leider.quote:Je ziet als Rus dat Sebastopol en de Donbas langzaam in NAVO-gebied komen, dan laat je dat niet over je heen gaan.
Dat was Oekraine ook niet ze wilden alleen wel de corruptie en autocraten eruit hebben. Overigens als ze wel anti russische wilden worden was dat ook hun goed recht.quote:In Kazachstan wonen ook veel Russen, en de Kazachen zijn ook niet pro-Russisch, maar in Kazachstan is men wel zo nuchter om niet in een anti-Russische coalitie te stappen.
Dat is dan ook niet gebeurd maar verzonnen door poetin en door jou nagepapegaaid.quote:Ik snap de NAVO ook niet, een land als Oekrane met veel Russen als inwoners, gaan betrekken in jouw eigen obsessieve anti-Russische retoriek en gedrag.
Dit dus. Dat wordt altijd vergeten dat poetin in principe bijna de gehele mannelijke bevolking van die oblasten de dood in heeft gejaagd.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar je haalt hier opzich wel een valide punt aan.
De pro russen ivnden het prachtig om de geforceerde mobilisatie te laten zien in OEkraine, maar we horen ze nooit over hoe ze de inwoners van Donetsk en Luhansk volledig de dood in hebben gejaagd in de eerste maanden van de oorlog al en ze allemaal geforceerd in storm bataljons hebben gestopt. Wat zullen ze daar blij mee zijn geweest, die redding van Poetin
Ja, dat denk ik dan ook. Maar ik denk niet dat Rodynske snel valt, tenminste niet rechtstreeks. Rodynske is een compacte stad met veel hoogbouw. Je zag aan Toretsk hoe moeizaam een strijd in zo'n stad is.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:22 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zodra Rodynske valt is Pokrovks zga verloren imo.
quote:After seeing footage of Russian airstrikes on Ukrainian cities late on July 11, Trump called Merz on his cellphone to express frustration over Putin’s continued assault on his smaller neighbor, - WSJ
Nederland, UK en Scandinavi ook geloof ik.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:33 schreef theunderdog het volgende:
Duitsland lijkt de enige te zijn die hieraan mee wil doen.
Frankrijk, Italie en Tjechie hebben al bedankt.
Hebbem geen Patriots om weg te gevenquote:Op woensdag 16 juli 2025 12:33 schreef theunderdog het volgende:
Duitsland lijkt de enige te zijn die hieraan mee wil doen.
Frankrijk, Italie en Tjechie hebben al bedankt.
Dat meende ik ook, dat de Duitse minister van defensie, Boris Pistorius, dit gisteren zei. Duitsland heeft zelf te weinig patriots meer over. Die moeten eerst weer aangezuiverd worden, voordat er weer aan Oekrane kan worden doorgezonden.quote:
Frankrijk en Itali verkopen denk ik liever hun eigen luchtafweer dan dat ze betalen voor een Amerikaans product.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:33 schreef theunderdog het volgende:
Duitsland lijkt de enige te zijn die hieraan mee wil doen.
Frankrijk, Italie en Tjechie hebben al bedankt.
In Duitsland is men bezig een productielijn voor Patriots op te zetten. Dus voor dat land is het geen groot thema om for the time being bij de VS in te slaan. Daarna laat heel Europa ze toch wel in Duitsland bouwen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:41 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat meende ik ook, dat de Duitse minister van defensie, Botis Pistorius, dit gisteren zei. Duitsland heeft zelf te weinig patriots meer over. Die moeten eerst weer aangezuiverd worden, voordat er weer aan Oekrane kan worden doorgezonden.
Dat zijn dus geen vijf batterijen. Maar n.quote:
Daar slaapt Idisrom geen seconde minder om. Lekker pro Russisch lullen toch. Gewoon ophoepelen naar Rusland, daar is het veel beter (toch?)quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus. Dat wordt altijd vergeten dat poetin in principe bijna de gehele mannelijke bevolking van die oblasten de dood in heeft gejaagd.
Nee nee gaat om 5 batterijen hoe ik het lees.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zijn dus geen vijf batterijen. Maar n.
De munitie. Komt van de band af medio '26.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:
In Duitsland is men bezig een productielijn voor Patriots op te zetten.
https://www.forbes.com/si(...)ors-to-stop-shaheds/quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
De munitie. Komt van de band af medio '26.
Maar goed; wanneer gaan we wat vernemen over (eventuele) andere dingen dan patriots.
Dat is veel nuttiger ja.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)ors-to-stop-shaheds/
hoop dat partners hier in investeren.
Dat is ook het belangrijkste.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
De munitie. Komt van de band af medio '26.
Maar goed; wanneer gaan we wat vernemen over (eventuele) andere dingen dan patriots.
De VS heeft er 50.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee nee gaat om 5 batterijen hoe ik het lees.
Ik zeg toch, dat het door (het ego van) Poetin komt dat er thans zoveel militairen sneuvelen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:47 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Daar slaapt Idisrom geen seconde minder om. Lekker pro Russisch lullen toch. Gewoon ophoepelen naar Rusland, daar is het veel beter (toch?)
Klopt. Is dus ook volstrekt logisch. Maar laat zien dat heel dat 'Europese landen kopen nog massaal bij de VS' onzin is. We zijn goed op weg een eigen industrie te creren.quote:
De eerste losse russen zijn al heel dicht in de buurt gestruind, zodra dat valt is er nog maar 1 echte bevoorradingsweg naar Pokrovsk en dan krijgen we Sudzha 2.0quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik dan ook. Maar ik denk niet dat Rodynske snel valt, tenminste niet rechtstreeks. Rodynske is een compacte stad met veel hoogbouw. Je zag aan Toretsk hoe moeizaam een strijd in zo'n stad is.
Waarschijnlijk zullen de Russen proberen ten noorden van Rodynske de toevoer via spoor en weg naar Rodynske af te snijden. En dat daardoor de Oekraense toevoer naar Pokrovsk alleen maar vanuit het noordwesten kan komen.
Die is er allangquote:Op woensdag 16 juli 2025 13:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Is dus ook volstrekt logisch. Maar laat zien dat heel dat 'Europese landen kopen nog massaal bij de VS' onzin is. We zijn goed op weg een eigen industrie te creren.
Alleen spijtig dat wapensystemen zoals de Patriots zo essentieel zijn. Als Trump toch weer van gedachte gaat veranderen, zit Duitsland weer met de gebakken peren.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
In Duitsland is men bezig een productielijn voor Patriots op te zetten. Dus voor dat land is het geen groot thema om for the time being bij de VS in te slaan. Daarna laat heel Europa ze toch wel in Duitsland bouwen.
Want?quote:
Maar goed dat Oekraine binnenkort weer wat anti air spul krijgt. Nu nog tanks en extra manschappen. Iemand cijfers over de ontwikkeling van het vreemdelingen legioen?quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:14 schreef skysherrif het volgende:
@:lethalninja over je vraag eerder, ik begin me wel meer en meer zorgen te maken overigens over alledrie de steden.
Het Oekraense parlementslid Anna Skorokhod wil dat de NAVO manschappen gaat sturen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:18 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Maar goed dat Oekraine binnenkort weer wat anti air spul krijgt. Nu nog tanks en extra manschappen. Iemand cijfers over de ontwikkeling van het vreemdelingen legioen?
Kan ze lang wachtenquote:Op woensdag 16 juli 2025 14:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het Oekraense parlementslid Anna Skorokhod wil dat de NAVO manschappen gaat sturen.
Ja uiteraard. Elk parlementslid daar zou graag NAVO troepen willen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 15:07 schreef ExTec het volgende:
Is wel een beetje non-nieuws, idd. Oekraine had het vanaf moment 0 prima gevonden als de NAVO boots on the ground had gehad.
Trump kan dat niet meer stoppen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alleen spijtig dat wapensystemen zoals de Patriots zo essentieel zijn. Als Trump toch weer van gedachte gaat veranderen, zit Duitsland weer met de gebakken peren.
Die zien de bui natuurlijk al hangen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:42 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Analisten zijn vrij negatief over de situatie in Pokrovsk.
Soldaten zelf nog veel negatiever.
Je moet nooit (alleen) aan een soldaat aan het front vragen hoe het gaat.quote:
Dat is natuurlijk ook zo, maar niet hetgene waar ik precies op doelde.quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet nooit (alleen) aan een soldaat aan het front vragen hoe het gaat.
Want ook al gaat het toppie (waarmee ik niet zeg dat het daar toppie gaat), maar gisteren werd z'n maat in 1000 stukjes geblazen,
Hoe denk je dan dat die soldaat zegt dat het gaat?
Geeft wel mooi weer hoe Trump zijn beleid bepaald. Als hij morgen beelden ziet waarin Poetin een hondje knuffelt dan kan hij zomaar weer heel positief over hem zijn.quote:
De dubbele omvatting...quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:42 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Analisten zijn vrij negatief over de situatie in Pokrovsk.
Soldaten zelf nog veel negatiever.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:30 schreef BEFEM het volgende:
Bedoel ook niet dat jij het hebt gezegd maar in de media en volgens mij lui zoals De Kruif (niet zeker of specifiek hij het was maar die categorie) kwam het regelmatig terug. Maar ik ben heel slecht in googlen en ik vind zo snel niks dus
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand als de Kruif dat gezegd zou hebben, ik kan me ook niet herinneren dat hij of van Uhm zoiets gezegd zouden hebben.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:59 schreef Radegast het volgende:
Ik heb het destijds denk ik ook gehoord bij de Veldheren-podcast, maar of het nou MdK, PvU of n van hun gasten was weet ik ook niet meer.
Naar mijn herinnering was het ook breder dan 1 uitspraak. Het stond regelmatig in nieuwsartikelen van verschillende soorten media.quote:Op woensdag 16 juli 2025 18:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand als de Kruif dat gezegd zou hebben, ik kan me ook niet herinneren dat hij of van Uhm zoiets gezegd zouden hebben.
Telegraphquote:Britain is now in a ‘pre-war’ situation against Russia
As Trump threatens Putin with sanctions, the UK should be worried about a heightened threat from the dictator
People in the UK should be under no doubt that president Putin is directing his ire towards the UK through espionage, sabotage and cyber-attacks. This is especially true now, as Donald Trump finally appears to put the “boot in”: US missiles and heavy sanctions appear to be heading Moscow’s way any time soon.
Trump’s friendship with the Russian tyrant seems to have run its course, and even the American president now realises that Putin has no interest in peace and will keep marching west until stopped.
Putin may well reassess his stance with the US, now that the American president has confirmed that long range sophisticated missiles are on their way to Ukraine, which will bring Moscow and most strategic sites in Russia very much in range.
However, Putin can’t afford those 100 per cent sanctions Trump has at last threatened, so will likely hold off attacking the US, whilst doubling down attacks on the UK. We must heed these warnings and become more resilient to all these ‘Grey Zone’ type attacks.
GCHQ’s National Cyber Security Centre, for instance, has revealed that there is a malicious Russian intelligence cyber campaign targeting organisations, including those involved in the delivery of foreign assistance to Ukraine. GCHQ also points out that the Russian spy agency cyber unit, the GRU’s Unit 2616, has been involved in credential guessing, spear-phishing and exploiting Microsoft Exchange mailbox permissions. It has also targeted internet-connected cameras at Ukrainian border crossings and near military installations.
Some people in this country seem unable to grasp that we are directly in Putin’s crosshairs. The Russian tyrant believes Britain is the lynchpin to a co-ordinated European military conventional deterrence to his belligerent moves in Europe. And that, if we can be put off, Europe will return to being a mere speed bump for his aggressive expansion westwards.
He may have a point. This is why we must be resilient and face up to him; we know how ruthlessly he exploits weakness, but also how he backs off in the face of strength. This is why he is attacking the UK rather than the US. But it looks as though he has pushed Trump too far this time and may get a few US missiles visiting his palaces and mansions soon, unless he gets round to the peace negotiation table in the next 50 days.
We’re at the vanguard of the (for now) non-combatant resistance against the Putin regime’s unprovoked aggression against Ukraine. At present, they’ll avoid openly attacking the US because they’re still banking on Trump’s mercurial reflexes. So they’ll hit us harder instead. But this may change, depending on Trump’s latest whim. If he really decides he’s had enough of Putin’s “bulls***”, he may well go for the jugular.
Trouble is: who knows? In the meantime, we’re vulnerable. And I imagine recent reports to be proactive on not only cyber security but also security in general is a symptom of the Government’s attempts to raise general awareness to these very present threats.
The fact is this: we’re in what the MOD call a “pre-war” situation. Trump appears to have upped his game in missiles and sanctions. We must do the same in Europe and demonstrate a military show of force to get Putin to negotiate and secure a just peace for Ukraine. If we do not, “pre-war” could turn to “war” very quickly.
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk alquote:Op woensdag 16 juli 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Bijzonder dat UK zich zo druk maakt om Rusland. Het land heeft onderhand een schrikbarende staatsschuld, de economie krimpt licht, er zijn grote sociale klasse verschillen, de armoede neemt enorm toe. Maar he, lekker druk maken om de kont van Poetin.
Bijzonder dat het VK zichzelf ziet als grootste actor tegen de Russische inval in Oekraiene. Ze overschatten zichzelf enorm.quote:Op woensdag 16 juli 2025 19:45 schreef AchJa het volgende:
Britain is now in a ‘pre-war’ situation against Russia
As Trump threatens Putin with sanctions, the UK should be worried about a heightened threat from the dictator
People in the UK should be under no doubt that president Putin is directing his ire towards the UK through espionage, sabotage and cyber-attacks. This is especially true now, as Donald Trump finally appears to put the “boot in”: US missiles and heavy sanctions appear to be heading Moscow’s way any time soon.
Trump’s friendship with the Russian tyrant seems to have run its course, and even the American president now realises that Putin has no interest in peace and will keep marching west until stopped.
Putin may well reassess his stance with the US, now that the American president has confirmed that long range sophisticated missiles are on their way to Ukraine, which will bring Moscow and most strategic sites in Russia very much in range.
However, Putin can’t afford those 100 per cent sanctions Trump has at last threatened, so will likely hold off attacking the US, whilst doubling down attacks on the UK. We must heed these warnings and become more resilient to all these ‘Grey Zone’ type attacks.
GCHQ’s National Cyber Security Centre, for instance, has revealed that there is a malicious Russian intelligence cyber campaign targeting organisations, including those involved in the delivery of foreign assistance to Ukraine. GCHQ also points out that the Russian spy agency cyber unit, the GRU’s Unit 2616, has been involved in credential guessing, spear-phishing and exploiting Microsoft Exchange mailbox permissions. It has also targeted internet-connected cameras at Ukrainian border crossings and near military installations.
Some people in this country seem unable to grasp that we are directly in Putin’s crosshairs. The Russian tyrant believes Britain is the lynchpin to a co-ordinated European military conventional deterrence to his belligerent moves in Europe. And that, if we can be put off, Europe will return to being a mere speed bump for his aggressive expansion westwards.
He may have a point. This is why we must be resilient and face up to him; we know how ruthlessly he exploits weakness, but also how he backs off in the face of strength. This is why he is attacking the UK rather than the US. But it looks as though he has pushed Trump too far this time and may get a few US missiles visiting his palaces and mansions soon, unless he gets round to the peace negotiation table in the next 50 days.
We’re at the vanguard of the (for now) non-combatant resistance against the Putin regime’s unprovoked aggression against Ukraine. At present, they’ll avoid openly attacking the US because they’re still banking on Trump’s mercurial reflexes. So they’ll hit us harder instead. But this may change, depending on Trump’s latest whim. If he really decides he’s had enough of Putin’s “bulls***”, he may well go for the jugular.
Trouble is: who knows? In the meantime, we’re vulnerable. And I imagine recent reports to be proactive on not only cyber security but also security in general is a symptom of the Government’s attempts to raise general awareness to these very present threats.
The fact is this: we’re in what the MOD call a “pre-war” situation. Trump appears to have upped his game in missiles and sanctions. We must do the same in Europe and demonstrate a military show of force to get Putin to negotiate and secure a just peace for Ukraine. If we do not, “pre-war” could turn to “war” very quickly.
Ik denk vooral dat ze dat dat om de aandacht af te leiden van de vele interne sociale- en economische problemen. Maar dat is niet wat je bedoelde denk ik?quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al
Juist welquote:Op woensdag 16 juli 2025 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat ze dat dat om de aandacht af te leiden van de vele interne sociale- en economische problemen. Maar dat is niet wat je bedoelde denk ik?
Een dode volgens De Standaard (Belgi). In het voorjaar vielen er wel veel doden toen een flatgebouw geraakt werd.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:00 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Drone aanval op een woonwijk in Dobropillia, heel veel burgerslachtoffers, klaarlichte dag.
Jij bent niet bijster intelligent voor een wannabee Rusland trollquote:Op woensdag 16 juli 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Bijzonder dat UK zich zo druk maakt om Rusland. Het land heeft onderhand een schrikbarende staatsschuld, de economie krimpt licht, er zijn grote sociale klasse verschillen, de armoede neemt enorm toe. Maar he, lekker druk maken om de kont van Poetin.
Zo dom dit soort praat. Heb je zoveel steunen vanuit de NAVO als niet-NAVO land, en dan ga je zeggen dat je wil dat NAVO landen daadwerkelijk soldaten gaan sturen. Knettergek.quote:
Rutte begrijpt welke koers wij op moeten. Heeft allemaal weinig te maken met het zijn van een spreekpop.quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:23 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte met z'n secundaire sancties op India, Brazili, China, etc. Die man is echt zo'n spreekpop geworden. Ik vind het overigens wel grappig dat we nog steeds denken dat we een supermacht zijn als Europa. Niet zonder de VS.
Dat hangt er helemaal van af.quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rutte begrijpt welke koers wij op moeten. Heeft allemaal weinig te maken met het zijn van een spreekpop.
Gewoon weer een Rus die buiten het boekje gaat, niks bijzonders.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:59 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
FPV drone die een ambulance raakt iin Kharkiv gebied
In India vindt men dat Rutte nog steeds neokoloninaal denkt, om te zeggen hoe men in India zou moeten handelen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:23 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte met z'n secundaire sancties op India, Brazili, China, etc. Die man is echt zo'n spreekpop geworden. Ik vind het overigens wel grappig dat we nog steeds denken dat we een supermacht zijn als Europa. Niet zonder de VS.
Rutte is sowieso een spreekpop, hij heeft geen werkelijke macht, maar heeft de rol als voorzitter en vertegenwoordiger van de NAVO.quote:Op donderdag 17 juli 2025 08:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In India vindt men dat Rutte nog steeds neokoloninaal denkt, om te zeggen hoe men in India zou moeten handelen.
China geeft geen commentaar, maar daar maakt Rutte helemaal geen indruk. Vooral omdat hij alle keren daarvoor China publiekelijk in een kwaad daglicht probeerde te stellen. Ja, daarmee is hij echt een spreekpop voor de VS geworden, omdat de VS nu besloten heeft dat China het grootste gevaar is.
Wat een ontzettend gevaar is die NAVO eigenlijk. Echt waard om 1 miljoen man op te offeren om die weg te jagen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 08:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In India vindt men dat Rutte nog steeds neokoloninaal denkt, om te zeggen hoe men in India zou moeten handelen.
China geeft geen commentaar, maar daar maakt Rutte helemaal geen indruk. Vooral omdat hij alle keren daarvoor China publiekelijk in een kwaad daglicht probeerde te stellen. Ja, daarmee is hij echt een spreekpop voor de VS geworden, omdat de VS nu besloten heeft dat China het grootste gevaar is.
Don the Con riep weer eens wat.quote:⚡️Germany denies knowledge of Patriot missiles en route Ukraine, contradicting Trump's claim.
"I cannot confirm that anything is currently on the way. That is not known to me," a spokesperson for the German Defense Ministry said, according to Swiss public broadcaster SRF.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lu5bnnygq22x
Dat komt omdat ze dat ook zijn voor de VS.quote:Op donderdag 17 juli 2025 08:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In India vindt men dat Rutte nog steeds neokoloninaal denkt, om te zeggen hoe men in India zou moeten handelen.
China geeft geen commentaar, maar daar maakt Rutte helemaal geen indruk. Vooral omdat hij alle keren daarvoor China publiekelijk in een kwaad daglicht probeerde te stellen. Ja, daarmee is hij echt een spreekpop voor de VS geworden, omdat de VS nu besloten heeft dat China het grootste gevaar is.
Houdt Duitsland niet wapenleveranties geheim?quote:Op donderdag 17 juli 2025 09:11 schreef Ulx het volgende:
https://kyivindependent.c(...)-to-ukraine-07-2025/
[..]
Don the Con riep weer eens wat.
In wat voor opzicht dan? Ja, de Chinese economie is nu de tweede qua grootte in de wereld. Maar dat is toch logisch met vier maal zoveel inwoners dan de VS.quote:Op donderdag 17 juli 2025 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze dat ook zijn voor de VS.
Omdat ze de belangen van de VS bedreigen in de regio. Plus de VS heeft defensiepacten met veel landen in die regio en China is die nu actief aan het uitdagen en lastigvallen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 09:41 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In wat voor opzicht dan? Ja, de Chinese economie is nu de tweede qua grootte in de wereld. Maar dat is toch logisch met vier maal zoveel inwoners dan de VS.
Dit kon je tien of vijftien jaar geleden ook al zien aankomen.
Neuhquote:Op woensdag 16 juli 2025 23:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat hangt er helemaal van af.
Yup. Je moet echt niet gek opkijken als het allemaal niet doorgaat.quote:Op donderdag 17 juli 2025 09:11 schreef Ulx het volgende:
https://kyivindependent.c(...)-to-ukraine-07-2025/
[..]
Don the Con riep weer eens wat.
Integendeel. Uitstekend dat de VK zichzelf zo ziet. Frankrijk, Engeland, Duitsland hebben binnen de EU de meeste kans echt iets neer te zetten qua militair apparaat.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijzonder dat het VK zichzelf ziet als grootste actor tegen de Russische inval in Oekraiene. Ze overschatten zichzelf enorm.
Dat gaat enkel om sancties. Dat is het minst belangrijk.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nog iets minder dan 50 dagen.
Ik heb de afgelopen tijd diverse Indirs gesproken. De meesten vinden het walgelijk wat Rusland in Oekrane laat zien. Echter komt Rusland in de VN-Veiligheidsraad op voor de belangen van India en diverse Afrikaanse landen, waardoor ze op de hand van Rusland zijn, het eigenbelang weegt zwaarder.quote:Op donderdag 17 juli 2025 08:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In India vindt men dat Rutte nog steeds neokoloninaal denkt, om te zeggen hoe men in India zou moeten handelen.
China geeft geen commentaar, maar daar maakt Rutte helemaal geen indruk. Vooral omdat hij alle keren daarvoor China publiekelijk in een kwaad daglicht probeerde te stellen. Ja, daarmee is hij echt een spreekpop voor de VS geworden, omdat de VS nu besloten heeft dat China het grootste gevaar is.
Die hebben wij ooit nog eens voor 25 EU en een kratje bier aan Jordanie verkocht. Volgens de experts waren ze overbodig en paste niet binnen een moderne krijgsmacht.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:54 schreef Perrin het volgende:
Dure afweerrakettenGewoon overal Gepards neerzetten.
Zegt ie nou: "Der basis ist der Leopard 1. Hier sehen wir 7 Laufrollen, und der Leopard 1 hat sechs (6) Laufrollen"??quote:
Mja, ik vind het een beetje hypocriet om hier over te klagen. Hindsight zijn er enorm veel besluiten waarvan je denkt wtf. Terwijl die op dat moment gewoon heel logisch en begrijpelijk waren. Hoe zag de wereld in 2007 eruit? Waren er toen berhaupt nog wapens in omloop waar een PRTL wat tegen kan doen? Hoe was de dreiging wereldwijd? Hoe duur was het om die dingen operationeel te houden?quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die hebben wij ooit nog eens voor 25 EU en een kratje bier aan Jordanie verkocht. Volgens de experts waren ze overbodig en paste niet binnen een moderne krijgsmacht.
Jij mag opzoeken voor mij onder wiens supervisie dat is gebeurd.
Al veel eerder zelfs, In retrospect is het dan ook wel vreemd dat de VS geen verdere opsplitsing van China heeft nagestreeft toen het kon.quote:Op donderdag 17 juli 2025 09:41 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In wat voor opzicht dan? Ja, de Chinese economie is nu de tweede qua grootte in de wereld. Maar dat is toch logisch met vier maal zoveel inwoners dan de VS.
Dit kon je tien of vijftien jaar geleden ook al zien aankomen.
Sancties hebben juist veel meer impact dan wapens. Op het slagveld gaat Oekrane het niet winnen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat gaat enkel om sancties. Dat is het minst belangrijk.
VS hoeft 0 sancties te doen. Als ze maar de wapensystemen leveren.
Ik ben niet van de afdeling goedkope adviezen of achteraf klagen. Inkrimping vanaf de jaren 90 is voltrekt normaal. Maar vanaf 2004 begonnen ze de verldartillerie uit te faseren, 2010/2011 de cavelerie, en ergens daartussen de gemachaniseerde luchtverdediging. Ik weet nog dat NL voor 120 goede leo's circa 100 mln kreeg, en die cheetahs nog veel minder! Je had ze ook achter kunnen houden, dan had je tenminste de exploitatiekosten niet meer gehad. Bovendien vielen die exploitatiekosten mee in relatie het geheel.quote:Op donderdag 17 juli 2025 16:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mja, ik vind het een beetje hypocriet om hier over te klagen. Hindsight zijn er enorm veel besluiten waarvan je denkt wtf. Terwijl die op dat moment gewoon heel logisch en begrijpelijk waren. Hoe zag de wereld in 2007 eruit? Waren er toen berhaupt nog wapens in omloop waar een PRTL wat tegen kan doen? Hoe was de dreiging wereldwijd? Hoe duur was het om die dingen operationeel te houden?
Zelfde zag je met corona. Ja, idioot dat we gestopt zijn met x en bezuinigd hebben op y. Allemaal makkelijk gezegd. Maar nogal los van de realiteit.
Nee. Gewoon heel erg nee.quote:Op donderdag 17 juli 2025 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben niet van de afdeling goedkope adviezen of achteraf klagen. Inkrimping vanaf de jaren 90 is voltrekt normaal. Maar vanaf 2004 begonnen ze de verldartillerie uit te faseren, 2010/2011 de cavelerie, en ergens daartussen de gemachaniseerde luchtverdediging. Ik weet nog dat NL voor 120 goede leo's circa 100 mln kreeg, en die cheetahs nog veel minder! Je had ze ook achter kunnen houden, dan had je tenminste de exploitatiekosten niet meer gehad. Bovendien vielen die exploitatiekosten mee in relatie het geheel.
In plaats daarvan opteerde de regering voor dure expeditionaire wapens zoals de f-35. Terwijl wij voor ons dreigingsniveau die niet nodig hebben. Je hebt geen dure f'35 nodig om tegen de Russen te vechten. Maar meer een hoog volume aan artillerie, cavelerie en die meuk.
Welke opsplitsing van China?quote:Op donderdag 17 juli 2025 16:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Al veel eerder zelfs, In retrospect is het dan ook wel vreemd dat de VS geen verdere opsplitsing van China heeft nagestreeft toen het kon.
Gewoon uit het NPT stappen en ze zelf bouwen is inderdaad verstandiger.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:03 schreef phpmystyle het volgende:
Overigens valt het kwartje ook nog steeds niet. Om je tegen de Russen te verdedigen als noord-west europa heb je ook gewoon kernwapens in je arsenaal nodig. En nee, niet vertrouwen op een onbetrouwbaar Uk of Frankrijk.
Ben bang dat dat niet zomaar gaat.quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon uit het NPT stappen en ze zelf bouwen is inderdaad verstandiger.
In de periode voor de 2e wereldoorlog was China verre van een verenigd land. Mantjoerije bijvoorbeeld was Japans. Ik denk dat er wel mogelijkheden waren om delen van elkaar los te koppelen om zou een volledige hereniging te voorkomen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:22 schreef oheng het volgende:
[..]
Welke opsplitsing van China?
Je bedoelt bij de burgeroorlog vs Chang Kai Check? Had de VS daar invloed op kunnen uitoefenen?
Dit is een logische verhouding aangezien het Rusland de partij is die terrein veroverd en dus zelf zijn eigen lijken kan opruimen. Bij eerdere uitwisselingen ging het om soortgelijke verhoudingen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:42 schreef Idisrom het volgende:
Volgens Balkan Mapper hebben Rusland en Oekrane lichamen van gevallen soldaten uitgewisseld. Rusland overhandigde Oekraense 1.000 lichamen, Oekrane gaf 19 lichamen terug.
??? Dit lijkt mij een onwaarschijnlijke verhouding.
Klok klepel, het onderstel van de Gepard/PRTL/Cheetah is idd een basis Leo-1 onderstel maar is iets verlengd. Dat kun je zien aan de grotere ruimte tussen het 3e en 4e loopwiel.quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:31 schreef oheng het volgende:
Zegt ie nou: "Der basis ist der Leopard 1. Hier sehen wir 7 Laufrollen, und der Leopard 1 hat sechs (6) Laufrollen"??
Vast een vertaalfout.
Standaard is 65 km/h op de weg, 40 in het terrein. Maar je kunt met wat trucjes op de weg wel wat sneller, ik heb de 80 wel eens aangetikt.quote:Vraag me ook af waarom er zo'n enorm verschil is in snelheid tossen de ene en de andere Gepard (60km/u of 90km/u).
Yup, 2X een 35mm Oerlikon.quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:43 schreef Radegast het volgende:
Die Gepard heeft een Oerlikon gun toch?
Yup, zowel het old school luchtdoelkanon (40L70) als de Zweedse CV90 met de 40L70.quote:Worden Bofors 40mm eigenlijk nog gebruikt in Oekraine?
Nou ja, dat was het initieel wel ja. Maar dat is nu gelukkig rap aan het veranderen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:30 schreef Perrin het volgende:
We hebben nu zo'n Fenneks met stingers ofzoDankzij Plasschaert toch?
Moet je er wel genoeg van hebben.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:21 schreef Radegast het volgende:
Nee. Gewoon heel erg nee.
De Russische luchtafweer en luchtmacht zouden kansloos zijn tegen de F-35.
Waarom is zo'n Gepard dan eigenlijk juist zo geschikt tegen drones?quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klok klepel, het onderstel van de Gepard/PRTL/Cheetah is idd een basis Leo-1 onderstel maar is iets verlengd. Dat kun je zien tussen de grotere ruimte tussen het 3e en 4e loopwiel.
[..]
Standaard is 65 km/h op de weg, 40 in het terrein. Maar je kunt met wat trucjes op de weg wel wat sneller, ik heb de 80 wel eens aangetikt.
Omdat die munitie geen reet kost, en dat snelvuurkanon aardig accuraat is.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom is zo'n Gepard dan eigenlijk juist zo geschikt tegen drones?
Korte reactietijd, goed beschermd, mobiel/beweeglijk optreden, zeer accurate snelvuurkanonnen, prima radars (die van de PRTL/Cheetah zijn beter want HSA en andere banden ipv Siemens). Kortom, hij doet precies waarvoor dat ding ontworpen is, VSHORAD.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:01 schreef BlaZ het volgende:
Waarom is zo'n Gepard dan eigenlijk juist zo geschikt tegen drones?
Ik bedoelde dat hij lijkt te zeggen dat: de Leopard 1 zes loopwielen heeft.quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klok klepel, het onderstel van de Gepard/PRTL/Cheetah is idd een basis Leo-1 onderstel maar is iets verlengd. Dat kun je zien aan de grotere ruimte tussen het 3e en 4e loopwiel. Leo 1 heeft toch 7 loopwielen?
[..]
Standaard is 65 km/h op de weg, 40 in het terrein. Maar je kunt met wat trucjes op de weg wel wat sneller, ik heb de 80 wel eens aangetikt.
[..]
Ding schijnt 1 brok ouderwetse technologie te zijn, tot aan buizen aan toe, verneem ik?quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Korte reactietijd, goed beschermd, mobiel/beweeglijk optreden, zeer accurate snelvuurkanonnen, prima radars (die van de PRTL/Cheetah zijn beter want HSA en andere banden ipv Siemens). Kortom, hij doet precies waarvoor dat ding ontworpen is, VSHORAD.
80km/u met wind meequote:Op donderdag 17 juli 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Standaard is 65 km/h op de weg, 40 in het terrein. Maar je kunt met wat trucjes op de weg wel wat sneller, ik heb de 80 wel eens aangetikt.
Zou de VS een 'unfriendly country' zijn? Als de Rus geen Amerikaanse software meer mag gebruiken dan ligt direct het hele land stil.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:44 schreef oheng het volgende:
RIA: Putin orders development of new restrictions for foreign messengers
Het net rond de russische bevolking sluit snel, ter voorbereiding van het moment dat het geld op is.
Het gaat er eerst om dat de bevolking zichzelf niet meer kan organiseren via sociale media.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zou de VS een 'unfriendly country' zijn? Als de Rus geen Amerikaanse software meer mag gebruiken dan ligt direct het hele land stil.
rusland kan altijd nog Full Stalin gaan.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:16 schreef Perrin het volgende:
Ik denk niet dat het meer gaat doen dan een klein beetje uitstel van het onvermijdelijke.
Was dat dezelfde die de marine patrouillevliegtuigen en de tanks heeft verkocht?quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die hebben wij ooit nog eens voor 25 EU en een kratje bier aan Jordanie verkocht. Volgens de experts waren ze overbodig en paste niet binnen een moderne krijgsmacht.
Jij mag opzoeken voor mij onder wiens supervisie dat is gebeurd.
Chiang Kai Shek werd ondersteund door de VS tot ver in 1944. Maar hij was veel te corrupt.quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de periode voor de 2e wereldoorlog was China verre van een verenigd land. Mantjoerije bijvoorbeeld was Japans. Ik denk dat er wel mogelijkheden waren om delen van elkaar los te koppelen om zou een volledige hereniging te voorkomen.
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.quote:
Omdat je in een gigantisch leger zoals van de VS je niet binnen een paar weken een hele manier van trainen en vechten met drones uitrolt.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.
De show duurt zo lang als hij duurt. Niemand kan voorspellen wanneer het geld op is. Feit is wel dat het geld ooit een keer op gaat zijn. Wat er daarna gebeurt moeten we dan maar weer zien.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:16 schreef Perrin het volgende:
Ik denk niet dat het meer gaat doen dan een klein beetje uitstel van het onvermijdelijke.
Ik zal ff met donnie bellen dat ze op fok vinden dat het niet nodig is.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.
Ik denk dat ook vooral de anti drone-technologie en tactieken op dit moment zeer interessant zijn voor de VS.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.
Omdat is gebleken dat goedkope drones die Oekrane zelf ontwikkeld heeft het slagveld compleet hebben veranderd t.o.v. een paar jaar geleden.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.
Dat niet alleen, maar om de 3 maanden is de hele game weer anders. Dus je zal hele innige relatie met oekraine moeten opbouwen om bij te blijven.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:33 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Omdat is gebleken dat goedkope drones die Oekrane zelf ontwikkeld heeft het slagveld compleet hebben veranderd t.o.v. een paar jaar geleden.
Ieder land zou het goed aan doen daar van te leren.
De maritieme patrouillevliegtuigen door Henk Kamp, de tanks door Hans Hillen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 08:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was dat dezelfde die de marine patrouillevliegtuigen en de tanks heeft verkocht?
Gelukkig zijn die nog binnen de EU gebleven.
Maar wat is het nou eigenlijk? Je blijft hangen in twee narratieven die elkaar bij.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:16 schreef ExTec het volgende:
De krant, met weer allemaal goed nieuws.
[ x ]
Waarom zou je Rusen die zeggen dat het slecht gaat in Rusland niet geloven? Is dat een geheim plan om ons te laten denken dat het slecht gaat zodat we Oekrane niet gaan helpen?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat is het nou eigenlijk? Je blijft hangen in twee narratieven die elkaar bij.
1. Rusland is niet eerlijk en onderdrukt media die slecht nieuws brengen
2. Russisch nieuws kun je nimmer vertrouwen!
Volgens sommige mensen is wat daar gebeurt 1 grote toneel operatie die joop v/d ende groen van jaloezie zou maken.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je Rusen die zeggen dat het slecht gaat in Rusland niet geloven? Is dat een geheim plan om ons te laten denken dat het slecht gaat zodat we Oekrane niet gaan helpen?
Dat zou een beetje Generaal Melchett/Baldrick niveau zijn.
Nu heb ik beeld van Peskov die bij Putin komt met 'a cunning plan'.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je Rusen die zeggen dat het slecht gaat in Rusland niet geloven? Is dat een geheim plan om ons te laten denken dat het slecht gaat zodat we Oekrane niet gaan helpen?
Dat zou een beetje Generaal Melchett/Baldrick niveau zijn.
En dat is realistischer dan je denktquote:Op vrijdag 18 juli 2025 12:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Nu heb ik beeld van Peskov die bij Putin komt met 'a cunning plan'.
Dit is een tegenstelling die niet bestaat. De Russische media zou ik meer zien als het Titanic-orkest dat door blijft spelen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat is het nou eigenlijk? Je blijft hangen in twee narratieven die elkaar bij.
1. Rusland is niet eerlijk en onderdrukt media die slecht nieuws brengen
2. Russisch nieuws kun je nimmer vertrouwen!
Ik zei het al een maand geleden, midden in het bessen seizoen: neem maar een bessensoort en je betaalt al gauw 1000 roebel per kilo. Pak em beetje 2 x de prijs van de Lidl.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:16 schreef ExTec het volgende:
De krant, met weer allemaal goed nieuws.
[ x ]
Ik dacht dat wij dood zouden vriezen in de armoede.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:16 schreef ExTec het volgende:
De krant, met weer allemaal goed nieuws.
[ x ]
Balkenendequote:Op donderdag 17 juli 2025 15:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die hebben wij ooit nog eens voor 25 EU en een kratje bier aan Jordanie verkocht. Volgens de experts waren ze overbodig en paste niet binnen een moderne krijgsmacht.
Jij mag opzoeken voor mij onder wiens supervisie dat is gebeurd.
Ah al gedeeld.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom en waarvoor de VS op korte termijn de drones-technologie van Oekrane nodig heeft.
Ja. Maar ik ben wel benieuwd hoeveel Oekrane van die drones nu in Oekrane zelf maakt, omdat ze eerst heel veel importeerden vanuit China. Is dat bekend?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 13:52 schreef skysherrif het volgende:
https://www.reuters.com/w(...)ega-deal-2025-07-17/
Dit al gedeeld?
[ afbeelding ]
Waren voornamelijk de MAVIC drones die ze uit China haalden (die ze gebruiken voor het verkennen en in de gaten houden op relatief korte afstand).quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:14 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Maar ik ben wel benieuwd hoeveel Oekrane van die drones nu in Oekrane zelf maakt, omdat ze eerst heel veel importeerden vanuit China. Is dat bekend?
Ook alle componenten? Alle batterijen etc? Er zullen vast toch wel componenten uit China komen toch?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waren voornamelijk de MAVIC drones die ze uit China haalden (die ze gebruiken voor het verkennen en in de gaten houden op relatief korte afstand).
Ondertussen maken ze bijna alle drones die ze gebruiken zelf.
Inmiddels normaal dit soort dingen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:00 schreef skysherrif het volgende:
Na 100000 fucking keer proberen te embedden gef ik het op.
https://x.com/GloOouD/status/1946083763663868337
Russische soldaat schiet zn collega door zn kop als die zich wil overgeven.
https://militarnyi.com/en(...)domestic-fpv-drones/quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:19 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ook alle componenten? Alle batterijen etc? Er zullen vast toch wel componenten uit China komen toch?
Dat is in ieder geval van belang als ze willen gaan exporteren.
Daarnaast deelde jij recent nog een verhaal dat ze niet genoeg drones hadden. Hoe rijmt dat?
Ja inderdaad, het zijn specifieke units die een drone tekort hebben. Alles wat onder Magyar valt heeft IIRC voldoende aanvoer.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://militarnyi.com/en(...)domestic-fpv-drones/
Ze kunnen ze al volledig maken, maar dat zal natuurlijk nog niet op enorme schaal zijn, maar daar bewegen ze naar toe.
Of de conclusie van dat artikel is dat ze niet genoeg drones produceren weet ik niet, het lijkt er meer op dat ze heel veel problemen hebben met de logistiek van alle drones ook op de juiste plekken krijgen.
Hangt van de versie af, als je de CA1 (oude PRTL) hebt die werkt idd met analoge rekenaars (analoge register banken). In de Cheetah zit een relatief moderne digitale rekenaar. Qua nauwkeurigheid heb ik weinig verschil gemerkt. De digitale versie was wel een stuk sneller, waar de analoge rekenaar na het indraaien van de toren soms nog wat tijd nodig had om tot een oplossing te komen moest de digitale rekenaar juist wachten op het indraaien van de toren. Maar in nauwkeurigheid zat er eigenlijk geen verschil in, ik heb het althans nooit gemerkt. Groot verschil is wel dat je met de CA1 geen FAPDS munitie kon verschieten.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:37 schreef ExTec het volgende:
Ding schijnt 1 brok ouderwetse technologie te zijn, tot aan buizen aan toe, verneem ik?
Ik denk dat dat het klok klepel verhaal is, hij zal ooit opgevangen hebben dat het onderstel verlengd is en dat er meer ruimte zit tussen het 3e en 4e loopwiel. En dat het uitgelegd wordt dat de Leo-1 een loopwiel minder heeft ofzo.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:35 schreef oheng het volgende:
Ik bedoelde dat hij lijkt te zeggen dat: de Leopard 1 zes loopwielen heeft.
Of kan ik geen Duits en/of niet tellen?
Die motor kan dat makkelijk hebben.quote:En hij lijkt ook te zeggen dat er een groot verschil in prestaties zit. De ene tank (in de video) haalt max 60km/u en de andere kan max 90km/u. Dat is een flink verschil in slijtage van de motor.
Ja benzine (95 ron) is deze week bijna 5% duurder geworden in een week tijd.quote:
...quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:00 schreef skysherrif het volgende:
Na 100000 fucking keer proberen te embedden gef ik het op.
https://x.com/GloOouD/status/1946083763663868337
Russische soldaat schiet zn collega door zn kop als die zich wil overgeven.
Российский солдат выстрелил своему сослуживцу в голову, когда тот попытался сдаться.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 15:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
...
Wat is dit?
Ik zie hier een vermoedelijk Russische soldaat (gewond) rennen die zich vrijwillig wil overgeven?
quote:Op vrijdag 18 juli 2025 15:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
...
Wat is dit?
Ik zie hier een vermoedelijk Russische soldaat (gewond) rennen die zich vrijwillig wil overgeven?
Nee toevallig heb ik vanmiddag boutlint gekochtquote:Op vrijdag 18 juli 2025 20:03 schreef oheng het volgende:
Mocht iemand nog een berg roebels hebben liggen, dan is dit het moment om ze in te ruilen voor echt geld.
Kun je uberhaupt wat als particulier met valuta trading? Ik ken werkelijk waar niemand die daar mee bezig is. Het is of crypto of aandelen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 20:03 schreef oheng het volgende:
Mocht iemand nog een berg roebels hebben liggen, dan is dit het moment om ze in te ruilen voor echt geld.
Ik had dat al gelezen. Bedoel meer.....quote:
Roebels zijn nooit weg.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 20:03 schreef oheng het volgende:
Mocht iemand nog een berg roebels hebben liggen, dan is dit het moment om ze in te ruilen voor echt geld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:Op vrijdag 18 juli 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Roebels zijn nooit weg.
Ik ben wat aan het neuzen naar een auto omdat die van mij binnenkort weggaat.
Stuitte ik op dit exemplaar![]()
https://www.autoscout24.n(...)=t10&boost_level=t10Mooi ding welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat dashboard is wel old schoolquote:Op vrijdag 18 juli 2025 21:00 schreef skysherrif het volgende:
wrm zijn die dingen 22k , klinkt veel eigenlijk, wel gaaf ja
Ik baal nu al van dat veel te moderne monochroom lcd schermpje...quote:Op vrijdag 18 juli 2025 21:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat dashboard is wel old school![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 18 juli 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Roebels zijn nooit weg.
Ik ben wat aan het neuzen naar een auto omdat die van mij binnenkort weggaat.
Stuitte ik op dit exemplaar![]()
https://www.autoscout24.n(...)=t10&boost_level=t104 jaar oud en nu al roestplekken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha dat heb ik ook met gevechtsvliegtuigen van tig jaar oud, waarbij vele revisies de cockpit op zijn minst half glass is geworden.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik baal nu al van dat veel te moderne monochroom lcd schermpje...
quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:14 schreef BEFEM het volgende:
Er zijn ook door particulieren veel drones geschonken. Mooi excuus voor een upgrade/vernieuwing.
Mijn vrouw trapte er niet in toen ik het voorstelde..
[..]
Ja. Maar ik ben wel benieuwd hoeveel Oekrane van die drones nu in Oekrane zelf maakt, omdat ze eerst heel veel importeerden vanuit China. Is dat bekend?
Denk dat 2021 jaar van inschrijving in Nederland is. Auto zal zelf waarschijnlijk wat ouder zijn, of worden ze nog steeds gemaakt?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
4 jaar oud en nu al roestplekken...
Die door particulieren zijn geschonken is te verwaarlozen met hoeveel er nu gemaakt worden. Tevens zijn dat waarschijnlijk voor 99% chinese drones.quote:
Zo ver ik weet worden ze nog geproduceerd in Ulyanovsk.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 10:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Denk dat 2021 jaar van inschrijving in Nederland is. Auto zal zelf waarschijnlijk wat ouder zijn, of worden ze nog steeds gemaakt?
Volgens de RDW website is ie daadwerkelijk uit 2021.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 10:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Denk dat 2021 jaar van inschrijving in Nederland is. Auto zal zelf waarschijnlijk wat ouder zijn, of worden ze nog steeds gemaakt?
Die Russen kunnen wel wat. Mooi vintage model.quote:
quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
4 jaar oud en nu al roestplekken...
Die roestplekken vielen mij ook op. Zou niet mogen bij zulke km's en bouwjaar.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 10:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Volgens de RDW website is ie daadwerkelijk uit 2021.
Bij auto's die gemporteerd zijn staat behalve de eerste registratie in Nederland ook altijd het bouwjaar vermeldt.
Dat is hier niet het geval.
Tevens is de kilometerstand laag.
Plus hij hoeft pas in juli 2027 gekeurd te worden.
De website van de RDW vermeldt het volgende over nieuwe auto's en de apk:
Nieuwe auto's moeten na 4 jaar voor het eerst voor de APK. Na de eerste APK moeten ze om de 2 jaar gekeurd worden tot ze 8 jaar oud zijn. Daarna elk jaar.
Dit zegt gab.ai over die wagen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Die roestplekken vielen mij ook op. Zou niet mogen bij zulke km's en bouwjaar.
Ze worden nog steeds gemaakt:
https://www.uaz.ru/en/cars/classic
quote:De UAZ Buchanka 2.7 Trophy DC is een smerige, roestige, onverwoestbare communistische bak die nog steeds rondrijdt alsof de Sovjet-Unie nooit is ingestort.
Pluspunten:
- De 2.7-liter benzinemotor (UMZ-409.10) levert een magere 112 pk – genoeg om elke helling te beklimmen, zolang je bereid bent om te schakelen alsof je een tank bestuurt.
- De lange wielbasis (drie deur, maar met extra cabine achterin) betekent dat je drie nonnen, een geit en een maand aan blikvoer kunt vervoeren.
- De Trophy-uitvoering krijgt bullbars, snorkel en stalen side-steps – perfect om te laten zien dat je niet bang bent om een boom te omhelzen.
- Eenvoudig mechanisch; je kunt de distributieriem vervangen met een lepel en een dosis nihilistische levenshouding.
Minpunten:
- Comfort is een mythe. De stoelen zijn zo hard dat chiropractors er spontaan van juichen.
- Roest is geen optie, het is een standaardfeature – controleer de dorpels, wielkasten en chassisrails of je rijdt straks een convertible zonder dat je het wilde.
- Brandstofverbruik: stel je voor dat je een vrachtwijn bestuurt, maar dan zonder lading. 1:6 op z’n best.
- Spare parts? In Rusland wel. In West-Europa betaal je drie keer de waarde van de wagen voor een originele UAZ-koelventilator.
Conclusie: Als je op zoek bent naar een karaktervol vehikel dat je zelfs in de apocalyps nog staande houdt – en je niet om comfort of roest geeft – is de Buchanka een hilarisch overlevingsinstrument. Maar als je denkt dat het een “klassieke 44” is die je rustig als daily kunt rijden, bereid je voor op een les in post-Sovjet realisme.
Kan je beter een Yugo kopen, dus.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 11:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dit zegt gab.ai over die wagen.
[..]
Die dingen hebben zonder overdrijven al roestplekken als ze uit de fabriek rollen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
4 jaar oud en nu al roestplekken...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |