-------------------------------quote:Dierenactivisten bezetten drie Apeldoornse slachthuizen
Tientallen activisten zijn vannacht drie slachthuizen in Apeldoorn binnengedrongen. Hierdoor ligt de productie op de locaties stil. Het gaat om leden van de Franse dierenrechtenorganisatie 269 Libération Animale, meldt Omroep Gelderland.
Rond 02.45 uur kwamen de eerste meldingen binnen bij de politie. De actie vond plaats bij drie slachterijen die behoren tot de VanDrie Group. De activisten zouden zich hebben vastgeketend aan machines en transportbanden en blokkeerden de ingang van een van de slachterijen.
De politie omsingelde de panden en zette de mobiele eenheid in om de actievoerders te verwijderen. Meerdere actievoerders zijn aangehouden.
'Doden om geld te verdienen'
"We protesteren tegen geweld tegen dieren. Ze discrimineren dieren alleen omdat het dieren zijn", zegt activist Mila tegen de regionale omroep. "Ze denken dat ze kunnen doden om geld te verdienen. Dat is niet goed en daar zijn we tegen. Dit moet gestopt worden." Ze benadrukt dat het belangrijk is om de bedrijven op de plekken waar de dieren zijn te raken, omdat het protest anders niet serieus wordt genomen.
In 2021 werd ook al een slachterij in Apeldoorn bezet door activisten.
https://nos.nl/artikel/25(...)doornse-slachthuizen
Ik ben van mening dat elk slachthuis structureel dierenmishandeling pleegt. De industriële wijze waarop er moet worden geslacht, de lage lonen en de ongeschoolde mensen die er werken in combinatie met de vele gedocumenteerde misstanden en tekorten aan overzicht vanuit de NVWA maakt dat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat het volgens de regel gebeurt.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:41 schreef Optimizer het volgende:
Deden deze slachterijen ook echt iets fout volgens de door ons land opgelegde normen en/of waren er misstanden of was het in de ogen van de activisten verkeerd?
quote:"We protesteren tegen geweld tegen dieren. Ze discrimineren dieren alleen omdat het dieren zijn",
Het 'dierenleed' vindt plaats waar vraag en aanbod worden verwerkt.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
Mensen die het lef hebben om letterlijk de plek op te zoeken waar zoveel dierenleed plaatsvind.
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien deze activisten hun zin geven en ophouden met discrimineren tussen mensen en dieren.
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
En wat favabonen.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.
Het voeren van dierlijke eiwitten aan landbouwhuisdieren is sterk aan banden gelegd door de Europese wetgeving.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien deze activisten hun zin geven en ophouden met discrimineren tussen mensen en dieren.
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
Je mag ook niets meer tegenwoordig…quote:Op maandag 7 juli 2025 08:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het voeren van dierlijke eiwitten aan landbouwhuisdieren is sterk aan banden gelegd door de Europese wetgeving.
Dat mag jij vinden, en ik deel deze mening, dat is ook een van de redenen dat ik mijn vlees dat ik consumeer veelal bij een lokale biologische boer koop waar ik kan zien hoe de beesten geleefd hebben, en ik weet naar welk kleinschalig slachthuis ze gaan waar ik vertrouwen heb in de manier van slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:44 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat elk slachthuis structureel dierenmishandeling pleegt. De industriële wijze waarop er moet worden geslacht, de lage lonen en de ongeschoolde mensen die er werken in combinatie met de vele gedocumenteerde misstanden en tekorten aan overzicht vanuit de NVWA maakt dat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat het volgens de regel gebeurt.
Bedoel je nu dat halve uurtje dat ze in die bus zitten die ze naar de rand van de stad brengt?quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------------------
Wat goed dat ze dit doen!Mensen die het lef hebben om letterlijk de plek op te zoeken waar zoveel dierenleed plaatsvind. We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is om elke dag duizenden dieren te doden puur voor winst. Deze activisten zijn supermoedig en ze zetten hun eigen vrijheid op het spel om op te komen voor wie geen stem heeft
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
Mooi en goed. Kan niet vaak genoeg gebeuren.
Het is natuurlijk knettergek en volledig krankjorum dat we dieren zo misbruiken in naam van geld.
Watquote:
Natuurlijk ≠ goedquote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.
Het is zo normaal dat ook dieren meedoen met het eten van dieren.
Als je er goed over nadenkt is de enige diersoort die gediscrimineerd wordt door deze malloten… de mens.
Opkomen voor onethische of ronduit illegale praktijken is een menselijke plicht.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:18 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, en ik deel deze mening, dat is ook een van de redenen dat ik mijn vlees dat ik consumeer veelal bij een lokale biologische boer koop waar ik kan zien hoe de beesten geleefd hebben, en ik weet naar welk kleinschalig slachthuis ze gaan waar ik vertrouwen heb in de manier van slachten.
Geeft dat het recht om bedrijven te bezetten en productie stil te leggen omdat wij iets vinden?
Omdat kannibalisme gevaarlijk is (en bovendien verboden, maar dat heeft daar ook mee te maken).quote:Op maandag 7 juli 2025 08:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat
Het is toch waar?! Waarom slachten ze geen mensen daar dan? Ze pakken alleen de dieren die zich niet kunnen verweren. Dat is echt ziek!
Zowel voor asbest als oorlog geldt dat het slecht is voor de gezondheid.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk ≠ goed
Onnatuurlijk ≠ slecht
Asbest ontstaat is natuurlijk. Betekent niet dat bouwbedrijven hier gebruik van moeten maken.
Oorlog is ook natuurlijk.
Binnen de wettelijke grenzen.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Opkomen voor onethische of ronduit illegale praktijken is een menselijke plicht.
Oh, er gebeuren genoeg misstanden in slachterijen hoor.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:41 schreef Optimizer het volgende:
Deden deze slachterijen ook echt iets fout volgens de door ons land opgelegde normen en/of waren er misstanden of was het in de ogen van de activisten verkeerd?
Ja.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:18 schreef Optimizer het volgende:
Geeft dat het recht om bedrijven te bezetten en productie stil te leggen
Als ik the Silence of the Lambs mag geloven, is het verrukkelijk.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, inquote:
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?quote:Het gaat om leden van de Franse dierenrechtenorganisatie 269 Libération Animale
omdat de van Drie groep voornamelijk kalfsvlees slacht voor de Franse markt op deze locatiesquote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Ik neem aan dat ze wel vrij hebben gevraagd van hun werk voor dit tripje.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Het is toch voor een goed doel dat die activisten bij die slachters zijn ingebroken? Want undercover gaan bij die slachters kunnen die activisten niet, zouden namelijk direct door de mand vallen.quote:
Ook voor een goed doel (of dat hier zo is laat ik maar even in het midden) is het plegen van een misdrijf in beginsel niet ok.quote:Op maandag 7 juli 2025 13:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is toch voor een goed doel dat die activisten bij die slachters zijn ingebroken? Want undercover gaan bij die slachters kunnen die activisten niet, zouden namelijk direct door de mand vallen.
Is het dan geen misdrijf om vriendelijke nieuwsgierige niet gevaarlijke dieren te slachten?quote:Op maandag 7 juli 2025 13:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook voor een goed doel (of dat hier zo is laat ik maar even in het midden) is het plegen van een misdrijf in beginsel niet ok.
Wel de lever en fava boontjes dan hequote:Op maandag 7 juli 2025 07:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.
En ik maar denken dat ze het doen voor een lekker stukje voedsel op je bord.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------------------
We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is om elke dag duizenden dieren te doden puur voor winst.
Niet echt. Als er een branche is die ons uit de neoliberale koortsdroom wakker zou moeten maken is het deze wel. Steeds meer, steeds ''goedkoper'' (lees: winstmaximalisatie) steeds meer maling aan regels, de winst privatiseren en de overlast afwentelen op de maatschappij, ga zo maar door.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
De mensen die nu 'goede actie' roepen zijn dezelfden die lopen te schuimbekken als er activisten zijn die aan AZC blokkeren. Zolang het maar in je straatje past.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 7 juli 2025 15:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Is het dan geen misdrijf om vriendelijke nieuwsgierige niet gevaarlijke dieren te slachten?
Schijt aan democratie? Leuk.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
Mooi en goed. Kan niet vaak genoeg gebeuren.
Het is natuurlijk knettergek en volledig krankjorum dat we dieren zo misbruiken in naam van geld.
quote:Op maandag 7 juli 2025 15:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet echt. Als er een branche is die ons uit de neoliberale koortsdroom wakker zou moeten maken is het deze wel. Steeds meer, steeds ''goedkoper'' (lees: winstmaximalisatie) steeds meer maling aan regels, de winst privatiseren en de overlast afwentelen op de maatschappij, ga zo maar door.
Het bestaat in zijn huidige vorm alleen nog maar omdat er elke dag hele optochten busjes uitgebuitte ''arbeidsmigranten'' heen en weer gereden worden. Oh ja, en zo nu en dan tiefen ze een varken levend in een broeibad. Tja, als je je ziek meldt met een gekneusde vinger word je ontslagen want er staat al een nieuw busje ''collega's'' klaar, dus dan het risico maar lopen dat er iets mis gaat.
En deze 95% kiest er dus allemaal bewust voor - met de portemonnee - om dat vlees te kopen.quote:Brancheorganisatie Nederland Vleesland meldt dat 95% van de Nederlanders vlees eet, wat een lichte stijging is ten opzichte van 2022
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef Red_85 het volgende:
Ah, mooi. Ze zijn al naar de juiste plek gekomen om van ze af te raken.
Wat is er dierenleed aan een stierkalf?quote:Op maandag 7 juli 2025 16:02 schreef Swango het volgende:
[..]
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.
Protesteren tegen de bio-industrie is een dikke prima, maar protesteer dan gericht dat er minder stierkalveren worden geboren ( kan via geselecteerd sperma) want minder stierkalveren = minder dierenleed.
De lange afstandstransport etc.
Jammer dat de PvdD zo links- sociopathisch is geworden want op zich was deze partij niet verkeerd.
Ze slachten in Apeldoorn louter voor de Franse markt. Daarnaast zijn deze grote slachthuizen al vaker in opspraak gekomen. Ze lappen daar nog steeds allerlei regels aan hun laars en niemand die echt optreedt. Want geld.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Kindjes in Afrika hebben pas honger.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, in
Zorginstellingen
Afrikaanse natuurparkern
Kerken
Kinderopvang
Studentenverrenigingen
Escort branch
Vrouwengevangenissen
Opleidingsplekken psychologen
Medicijncontrole apotheken
Huurwoningen
Au-pairbureaus
Misschien moeten ze daar ook gaan demonstreren?
Ik doel op een andere manier he...quote:Op maandag 7 juli 2025 16:02 schreef Swango het volgende:
[..]
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.
Protesteren tegen de bio-industrie is een dikke prima, maar protesteer dan gericht dat er minder stierkalveren worden geboren ( kan via geselecteerd sperma) want minder stierkalveren = minder dierenleed.
De lange afstandstransport etc.
Jammer dat de PvdD zo links- sociopathisch is geworden want op zich was deze partij niet verkeerd.
De 95% die vlees koopt is gewoon óók van mening dat dieren redelijk behandeld dienen te worden.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:04 schreef theunderdog het volgende:
is een confrontatie met mensen die nog wel geven om een redelijke behandeling van dieren
Nee. Jij vindt gewoon in alle situaties dat dieren redelijk worden behandeld. Je kiest voor de meest makkelijke methode. Gewoon op alles zeggen dat dieren wel redelijk worden behandeld.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
De 95% die vlees koopt is gewoon óók van mening dat dieren redelijk behandeld dienen te worden.
Jullie zitten met rare hersenspinsels hete woorden te bezigen.
Nee, niet alle situaties, maar in Nederland? Worden redelijk behandeld exclusief uitzonderingen.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:10 schreef theunderdog het volgende:
Nee. Jij vindt gewoon in alle situaties dat dieren redelijk worden behandeld.
Neehoor ik merk alleen op dat je pure onderbuik spreekt, je weet niks.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:10 schreef theunderdog het volgende:
Je kiest voor de meest makkelijke methode. Gewoon op alles zeggen dat dieren wel redelijk worden behandeld.
Dit is niets meer dan een mening. De enige onderbuik hier, dat ben jij.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, niet alle situaties, maar in Nederland? Worden redelijk behandeld exclusief uitzonderingen.
[..]
Neehoor ik merk alleen op dat je pure onderbuik spreekt, je weet niks.
Vertel waarom weet jij meer van de veeindustrie dan ik.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is niets meer dan een mening. De enige onderbuik hier, dat ben jij.
De 'veeindustrie' is geen kennisonderwerp. Je doet alsof je bezig bent met kwantummechanica.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vertel waarom weet jij meer van de veeindustrie dan ik.
Ja gooi er even een paar aannames tegenaan, wat heeft het aantal vleeseters uberhaupt te maken met de misstanden die er plaats vinden? Vooral het ''overschot'' dat we exporteren is een van de redenen waarom het zo'n verneukte branche is. Als er namelijk alleen voor interne consumptie gefokt en geslacht werd hadden we niet zoveel veehouderijen en slachterijen nodig.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
En deze 95% kiest er dus allemaal bewust voor - met de portemonnee - om dat vlees te kopen.
Overlast afwentelen op de maatschappij? Als de krant jou niet kwam indoctrineren had je die mening niet eens gehad omdat je er simpelweg niet mee in aanraking komt.
Als er wat waar zou zijn van je verhaal is dat natuurlijk reeds allang illegaal.
gooi jezelf weg joh, het komt je niet uit dus moet ik wel door ''de kranten geindoctineerd zijn'' of is het misschien omdat ik voor mijn werk met ze in aanraking ben gekomen? Lastig.. nee ik denk dat het toch echt msm is die me geindoctrineerd heeft.quote:Overlast afwentelen op de maatschappij? Als de krant jou niet kwam indoctrineren had je die mening niet eens gehad omdat je er simpelweg niet mee in aanraking komt.
Dit soort wegekijkerij heeft er juist voor gezorgd dat we met deze onzin opgescheept zitten. En dat speelt in veel meer branches dan alleen deze.quote:Als er wat waar zou zijn van je verhaal is dat natuurlijk reeds allang illegaal.
Schijt aan democratie? Demonstratierecht is een groot democratisch goed.quote:
Is dat zo? Als er alleen maar koetjes worden geboren moeten (veel daarvan) volgens mij ook geslacht worden? Immers een koe kalft vijf keer, je kunt onmogelijk vijf kalveren in leven houden.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:02 schreef Swango het volgende:
[..]
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.
Protesteren tegen de bio-industrie is een dikke prima, maar protesteer dan gericht dat er minder stierkalveren worden geboren ( kan via geselecteerd sperma) want minder stierkalveren = minder dierenleed.
De lange afstandstransport etc.
Jammer dat de PvdD zo links- sociopathisch is geworden want op zich was deze partij niet verkeerd.
Ja dat is een hele puberale opvatting.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:19 schreef theunderdog het volgende:
puberaal beweren dat dieren hier in Nederland goed worden behandeld.
Dus je lult net poep overquote:Op maandag 7 juli 2025 16:19 schreef theunderdog het volgende:
De 'veeindustrie' is geen kennisonderwerp. Je doet alsof je bezig bent met kwantummechanica.
Gezien het geen kennisonderwerp is.quote:
95% van het land kiest bewust vóór vlees.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja gooi er even een paar aannames tegenaan, wat heeft het aantal vleeseters uberhaupt te maken met de misstanden die er plaats vinden? Vooral het ''overschot'' dat we exporteren is een van de redenen waarom het zo'n verneukte branche is. Als er namelijk alleen voor interne consumptie gefokt en geslacht werd hadden we niet zoveel veehouderijen en slachterijen nodig.
Ik blijf lekker zitten.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
gooi jezelf weg joh, het komt je niet uit dus moet ik wel door ''de kranten geindoctineerd zijn'' of is het misschien omdat ik voor mijn werk met ze in aanraking ben gekomen? Lastig.. nee ik denk dat het toch echt msm is die me geindoctrineerd heeft.
Zaken illegaal noemen die illegaal zijn, is niet wegkijken natuurlijk dat is gewoon een nuchtere analyse.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit soort wegekijkerij heeft er juist voor gezorgd dat we met deze onzin opgescheept zitten. En dat speelt in veel meer branches dan alleen deze.
Demonstratierecht is een groot goed, dat anaal penetreren - zonder glijmiddel, door Bubba - met illegale acties moeten we dus collectief verwerpen.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:20 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Schijt aan democratie? Demonstratierecht is een groot democratisch goed.
Vertel, wat weet jij wat wij onwetenden allemaal niet wetenquote:Op maandag 7 juli 2025 16:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik blijf lekker zitten.
Ja het is enorm geindoctrineerde briezende kletspraat van 99% van die haatzaaiers, hoe kom je anders aan zoveel onwetendheid gecombineerd met zoveel haat?
Je bent een outlier en hebt er wel aan geroken? Mogelijk. Vertel, wat heb je gezien?
jeetje zeg al die arme beesten., nou ,quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------------------
Wat goed dat ze dit doen!Mensen die het lef hebben om letterlijk de plek op te zoeken waar zoveel dierenleed plaatsvind. We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is om elke dag duizenden dieren te doden puur voor winst. Deze activisten zijn supermoedig en ze zetten hun eigen vrijheid op het spel om op te komen voor wie geen stem heeft
nou die activisten vinden varkens zielige dierenquote:Op maandag 7 juli 2025 07:41 schreef Optimizer het volgende:
Deden deze slachterijen ook echt iets fout volgens de door ons land opgelegde normen en/of waren er misstanden of was het in de ogen van de activisten verkeerd?
opeten ,jeequote:Op maandag 7 juli 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
Mooi en goed. Kan niet vaak genoeg gebeuren.
Het is natuurlijk knettergek en volledig krankjorum dat we dieren zo misbruiken in naam van geld.
Ik ben opgegroeid op de boerderij ik weet hoe de koeien worden behandeld, dat dierenmishandeling noemen is knettergek, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:39 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Vertel, wat weet jij wat wij onwetenden allemaal niet weten
Dan raad ik je het volgende aan. Ga naar de supermarkt die het dichtstbij is voor jou. Ga daar even wat rondkijken. Ik vermoed dat je dan bewijzen gaat zien van misdaad.quote:
Ok.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is niets meer dan een mening. De enige onderbuik hier, dat ben jij.
juist we willen fotos zien van het slachtoffer, dus niet alleen de karbonaad ook het lever broodbeleg svpquote:Op maandag 7 juli 2025 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan raad ik je het volgende aan. Ga naar de supermarkt die het dichtstbij is voor jou. Ga daar even wat rondkijken. Ik vermoed dat je dan bewijzen gaat zien van misdaad.
Vervolgens ga je naar de politie om aangifte te doen.
Mag ik je verzoeken daar een video opname van te maken en deze hier te delen straks?
De koeien worden door de boeren toch gebruikt om melkproducten en kalveren te produceren? Dat niet crimineel vinden is pas knettergek.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid op de boerderij ik weet hoe de koeien worden behandeld, dat dierenmishandeling noemen is knettergek, bijvoorbeeld.
Slachterijen zien we alleen de misstanden. En dan wordt er altijd gedaan alsof dat de normale gang van zaken is.
Dit is dus gewoon het niveau van de mensen waar we hier mee discussiëren.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:57 schreef torentje het volgende:
[..]
De koeien worden door de boeren toch gebruikt om melkproducten en kalveren te produceren? Dat niet crimineel vinden is pas knettergek.
Nu is melk drinken ook al crimineel.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:57 schreef torentje het volgende:
[..]
De koeien worden door de boeren toch gebruikt om melkproducten en kalveren te produceren? Dat niet crimineel vinden is pas knettergek.
De door de vleesindustrie geïndoctrineerde politieagenten zullen mij wegsturen, met de mededeling dat zij de vleesindustrie eerder geloven.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan raad ik je het volgende aan. Ga naar de supermarkt die het dichtstbij is voor jou. Ga daar even wat rondkijken. Ik vermoed dat je dan bewijzen gaat zien van misdaad.
Vervolgens ga je naar de politie om aangifte te doen.
Mag ik je verzoeken daar een video opname van te maken en deze hier te delen straks?
Haha.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:07 schreef torentje het volgende:
[..]
De door de vleesindustrie geïndoctrineerde politieagenten zullen mij wegsturen, met de mededeling dat zij de vleesindustrie eerder geloven.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:07 schreef torentje het volgende:
[..]
De door de vleesindustrie geïndoctrineerde politieagenten zullen mij wegsturen, met de mededeling dat zij de vleesindustrie eerder geloven.
Oja nee als je opgegroeid bent op de boerderij ben jij de expert van slachthuizen, my badquote:Op maandag 7 juli 2025 16:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid op de boerderij ik weet hoe de koeien worden behandeld, dat dierenmishandeling noemen is knettergek, bijvoorbeeld.
Slachterijen zien we alleen de misstanden. En dan wordt er altijd gedaan alsof dat de normale gang van zaken is.
Ook voor jou dan maar... prima als hij ongelijk heeft, maar waar blijkt dat dan uit? Want vooralsnog wordt er een onbewezen stelling geponeerd die 'waar' is totdat @ludovico het tegendeel bewijst.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:27 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Oja nee als je opgegroeid bent op de boerderij ben jij de expert van slachthuizen, my bad
Je zou ook zelf kunnen Googlen maar oke hier dan een kleine greepquote:Op maandag 7 juli 2025 17:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook voor jou dan maar... prima als hij ongelijk heeft, maar waar blijkt dat dan uit? Want vooralsnog wordt er een onbewezen stelling geponeerd die 'waar' is totdat @:ludovico het tegendeel bewijst.
Dat is een beetje raar.
Het merendeel bewijst slechts dat er incidenten zijn en dat wordt verder helemaal niet bewist.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:34 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Je zou ook zelf kunnen Googlen maar oke hier dan een kleine greep
https://www.rtl.nl/nieuws(...)andeling-boetes-nvwa
https://www.animalrights.(...)eelt-en-slachthuizen
https://www.animalrights.(...)en-slachthuis-mulder
https://nos.nl/artikel/24(...)an-tot-nu-toe-bekend
https://nos.nl/artikel/24(...)anden-het-moet-beter
De eerste link gaat over arbeidsmisstanden.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:41 schreef Aberkullie het volgende:
Nog een paar fijne berichten
https://nos.nl/artikel/25(...)nden-in-slachthuizen
https://www.nu.nl/economi(...)slecht-verdoofd.html
https://www.animalstoday.(...)loten-om-misstanden/
Maar goed dit is natuurlijk allemaal indoctrinatie van linkse media.
Met 642 miljoen dieren die geslacht worden zul je altijd wel problemen kunnen vinden. Nogmaals: @ludovico zegt dat het om incidenten gaat en jij meent kennelijk dat het structureel is.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:44 schreef Aberkullie het volgende:
https://www.omroepbrabant(...)s-van-vion-in-boxtel
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-staat-op-dieren
https://www.animalrights.(...)rlandse-slachthuizen
Allemaal losse incidentjes
Ja want dat die slachthuizen vol met arbeidsmigranten staan was volgens slachthuisexpert Ludovico ook niet waarquote:Op maandag 7 juli 2025 17:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De eerste link gaat over arbeidsmisstanden.
Nogmaals, niemand heeft gezegd dat er geen misstanden zijn, sterker nog, @:ludovico heeft dat erkend.
Volgens cijfers van het CBS worden er in Nederland jaarlijks zo’n 15 miljoen varkens en 2 miljoen runderen geslacht. Zo’n 90% wordt geslacht in de 21 grootste slachterijen van het land. Uit de naleefmonitor van de NVWA blijkt dat het fixeren, bedwelmen en het kelen van de dieren vele honderdduizenden keren mis gaat.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met 642 miljoen dieren die geslacht worden zul je altijd wel problemen kunnen vinden. Nogmaals: @:ludovico zegt dat het om incidenten gaat en jij meent kennelijk dat het structureel is.
Dat laatste heb je niet echt aangetoond.
Als je naar wegmisbruikers kijkt kan je ook denken dat de gemiddelde automobilist als een idioot rijdt, maar feitelijk rijden de meeste mensen heel braaf.
1/3e is arbeidsmigrant. Of dat valt onder vol staan of niet zal per persoon verschillen. Geen idee. Ik ken de context niet van wat hij daarover heeft gezegd en frankly zie ik de relevantie niet met dierenwelzijn.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja want dat die slachthuizen vol met arbeidsmigranten staan was volgens slachthuisexpert Ludovico ook niet waar
Ooit gehoord van pluimvee?quote:Op maandag 7 juli 2025 17:51 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Volgens cijfers van het CBS worden er in Nederland jaarlijks zo’n 15 miljoen varkens en 2 miljoen runderen geslacht. Zo’n 90% wordt geslacht in de 21 grootste slachterijen van het land. Uit de naleefmonitor van de NVWA blijkt dat het fixeren, bedwelmen en het kelen van de dieren vele honderdduizenden keren mis gaat.
Ik doelde op post #40 in dit topic van @Straatcommando. Waarop Ludovico reageerde dat dat bullshit was terwijl het gewoon terug te vinden is in rapporten van de NVWA zelf dan wel verborgen camerabeelden.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
1/3e is arbeidsmigrant. Of dat valt onder vol staan of niet zal per persoon verschillen. Geen idee. Ik ken de context niet van wat hij daarover heeft gezegd en frankly zie ik de relevantie niet met dierenwelzijn.
Ik lees dat @ludovico slechts constateert dat als het waar zou zijn, dat het illegaal is. Nou, dat lijkt mij wel kloppen eerlijk gezegd.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik doelde op post #40 in dit topic van @:Straatcommando. Waarop Ludovico reageerde dat dat bullshit was terwijl het gewoon terug te vinden is in rapporten van de NVWA zelf dan wel verborgen camerabeelden.
Ludovico constateert dat het indoctrinatie van de msm is.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees dat @:ludovico slechts constateert dat als het waar zou zijn, dat het illegaal is. Nou, dat lijkt mij wel kloppen eerlijk gezegd.
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?quote:Op maandag 7 juli 2025 17:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
Gelukkig komt het in de natuur bij wilde dieren niet voor dat dieren andere dieren afmaken om op te eten. Dat zou toch wat zijn, hè.
quote:
Feit is toch dat de vleesindustrie de vrouwelijke dieren zwanger maakt om altijd melk en eieren en haantjes en kalveren te hebben enz.?quote:Op maandag 7 juli 2025 17:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Haha.
Niks op basis van feiten allemaal geweldig.
En het mooie is, als het een roofdier is is het nog minder erg ook omdat het niet beter weet.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
Varkens die met 38 graden in de trailer blijven staan, kippen ook overigens. Dieren met gebroken poten, schoppen, slaan. Uit diezelfde trailer komen dan ook (half)dode dieren. Denk je dat de protocollen daaromtent worden gevolgd? Nee hoor. Want winst.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik blijf lekker zitten.
Ja het is enorm geindoctrineerde briezende kletspraat van 99% van die haatzaaiers, hoe kom je anders aan zoveel onwetendheid gecombineerd met zoveel haat?
Je bent een outlier en hebt er wel aan geroken? Mogelijk. Vertel, wat heb je gezien?
Ik heb geen probleem met vlees eten, ik eet het zelf ook. Ik heb wel moeite met de minachting van levende wezens ten faveure van winst en welvaart.quote:Op maandag 7 juli 2025 16:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
95% van het land kiest bewust vóór vlees.
Wat heeft dat met misstanden te maken? Weinig, an sich.
Over het algehele concept van vlees-eten echter:
Dat vindt men wel dikke prima!
En er is niks mis met export van vlees. Waarom zou expert slecht zijn? Comparatieve voordelen maken ons meer welvarend.
Als we hier niet hadden gefokt dan was het wel in het buitenland, en dan?
Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:04 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ludovico constateert dat het indoctrinatie van de msm is.
Roofdieren niet, parasieten, mieren en termieten doen dit wel.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
quote:Mieren of termieten: Sommige soorten “houden” luizen of bladluizen omdat die een zoete vloeistof (honingdauw) produceren. Ze beschermen ze en “melken” ze — een vorm van domesticatie.
Parasieten: Sommige parasitaire organismen beïnvloeden hun gastheer zó dat die extra voedingsstoffen opslaan, wat een soort “vetmesten” kan lijken, maar dit is meer manipulatie dan verzorging.
Dat is heel wat anders dan ''indoctrinatie door kranten'' want dat is wel zo'n brede inhoudsloze term dat je er alles onder kan scharen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.
Als er maar weinig misstanden zijn heeft de linkse media ook niks om te schrijven.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
Er zijn een heleboel goede veehouders. Er zijn ook een heleboel hele slechte veehouders.. dat is nou net een beetje het probleem.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren. Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken. Wel scharrelkippen. Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Inderdaad, maar zo werkt de natuur. Het is een win-win situatie voor beide partijen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het mooie is, als het een roofdier is is het nog minder erg ook omdat het niet beter weet.
Moet ik je beelden laten zien van geslachte mensen of geloof je het allemaal wel?quote:Op maandag 7 juli 2025 08:50 schreef Starhopper het volgende:
Waarom slachten ze geen mensen daar dan?
Het klopt dat we dieren gebruiken. Ja, dat mag je niet ok vinden. Maar in onze maatschappij hebben we nu eenmaal besloten dat het wel ok is.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:24 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Feit is toch dat de vleesindustrie de vrouwelijke dieren zwanger maakt om altijd melk en eieren en haantjes en kalveren te hebben enz.?
Haantjes en kalveren die van de vleesindustrie bij de vrouwelijke dieren weg moeten blijven. Alsof dat geen misbruik van macht is.
Het is wat naïef om te denken dat de media alleen over iets schrijft als het ook waargebeurd is.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:35 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Als er maar weinig misstanden zijn heeft de linkse media ook niks om te schrijven.
Onzin. Je praat zonder de feiten te kennen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met 642 miljoen dieren die geslacht worden zul je altijd wel problemen kunnen vinden. Nogmaals: @:ludovico zegt dat het om incidenten gaat en jij meent kennelijk dat het structureel is.
Dat laatste heb je niet echt aangetoond.
Als je naar wegmisbruikers kijkt kan je ook denken dat de gemiddelde automobilist als een idioot rijdt, maar feitelijk rijden de meeste mensen heel braaf.
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:50 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Onzin. Je praat zonder de feiten te kennen.
https://www.kijkmagazine.(...)schapen-dan-ze-eten/
men moet niet anderen de wil opleggenquote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
Maar ik vind nog steeds dat er niets mis is met vlees eten.
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder incident er 1 teveel is. En ik vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn. Ik ben dus ook tegen ritueel slachten. En ook de import van ritueel geslacht vlees zou wat mij betreft verboden moeten worden.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.
Wat geen incident is, is de verdoving voor het slachten. Bij varkens, en geloof ook weleens bij kippen, gebeurt dat door CO2. Heb je daar wel eens filmpjes van gezien? Niet gezellig. CO2 vergiftiging triggert de ademhalingsreflex en het gevoel van stikken. Dat maken ze dus een seconde of 30 mee. Nee is niet lang, maar is wel heel pijnlijk en paniekerig. Er was eens een onderzoek gedaan waarbij varkens op die manier bedwelmd werden maar niet geslacht, dus die kwamen weer bij. Vervolgens kregen ze voedsel en water aangeboden, maar alleen in die ruimte waar dat was gebeurd. Ze gingen die ruimte niet in, dagenlang niet, ondanks honger en dorst.
Vroeger sloegen ze die beesten een pen door de kop, dan was het gelijk klaar. Er zijn ook gassen, zoals CO en stikstof, die ze rustig buiten bewustzijn brengen. Maar dat is te duur.
heb je wel eens gezien hoe een geit halal geslacht wordt in Afrika??quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.
Wat geen incident is, is de verdoving voor het slachten. Bij varkens, en geloof ook weleens bij kippen, gebeurt dat door CO2. Heb je daar wel eens filmpjes van gezien? Niet gezellig. CO2 vergiftiging triggert de ademhalingsreflex en het gevoel van stikken. Dat maken ze dus een seconde of 30 mee. Nee is niet lang, maar is wel heel pijnlijk en paniekerig. Er was eens een onderzoek gedaan waarbij varkens op die manier bedwelmd werden maar niet geslacht, dus die kwamen weer bij. Vervolgens kregen ze voedsel en water aangeboden, maar alleen in die ruimte waar dat was gebeurd. Ze gingen die ruimte niet in, dagenlang niet, ondanks honger en dorst.
Vroeger sloegen ze die beesten een pen door de kop, dan was het gelijk klaar. Er zijn ook gassen, zoals CO en stikstof, die ze rustig buiten bewustzijn brengen. Maar dat is te duur.
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als je aangeeft dat je vanwege je geloof vlees eet, dan heb je zelfs de partij voor de dieren aan je zijde.
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren. Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken. Wel scharrelkippen. Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Een goed voorstel!quote:Op maandag 7 juli 2025 19:00 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.
Laten we nou wel zijn: het doden van dieren door roofdieren is bruut. Ik zou liever een pen door mijn kop krijgen dan een doodsstrijd moeten leveren met een leeuw.
En ik ben ook nog zo hypocriet dat ik die pen niet door het hoofd kan schieten en zelfs niet wil aanwijzen welke koe voor mij gedood moet worden.
Maar ik vind nog steeds dat er niets mis is met vlees eten.
dat was in 2018.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:00 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
wat de f.....quote:Een wetsvoorstel van partijleider Esther Ouwehand tegen de onverdoofde slacht voor koosjer en halal vlees ligt al jaren stil. Een verbod zonder runderen ligt gevoelig binnen de Partij voor de Dieren en jonge leden zeggen dat zo'n verbod racisme en xenofobie aanwakkert.
Ik heb het idee dat je niet helemaal hebt begrepen wat ik geschreven heb.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?
Daarbij dood een vos ook meerdere dieren, dat is gewoon de natuur. Of ga je straks ook in Afrika roepen dat leeuwen, tijgers etc gestopt moeten worden omdat die bv buffel nog een half uur leeft als ze hem aan liggen te vreten..
nou van mij mogen die wolven wel 30 schapen dood maken hoor, als ze maar niet aan mijn zwartsnoetje komenquote:Op maandag 7 juli 2025 19:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?
Daarbij dood een vos ook meerdere dieren, dat is gewoon de natuur. Of ga je straks ook in Afrika roepen dat leeuwen, tijgers etc gestopt moeten worden omdat die bv buffel nog een half uur leeft als ze hem aan liggen te vreten..
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je niet helemaal hebt begrepen wat ik geschreven heb.
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat was in 2018.
wat is er gebeurd in de tussentijd waardoor ze niet meer tegen onverdoofd slachten zijn, of in ieder geval tegen een verbod stemmen?
[..]
wat de f.....
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder incident er 1 teveel is. En ik vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn. Ik ben dus ook tegen ritueel slachten. En ook de import van ritueel geslacht vlees zou wat mij betreft verboden moeten worden.
... Oké.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je wel eens gezien hoe een geit halal geslacht wordt in Afrika??
nou dat gaat me een partij grof he
gewoon met een bot mes zagen ze de keel door, kan maar zo tien minuten duren voor ie dood is
Dat komt omdat ze in een omheining staan dat moet je ook niet doen , beesten willen niet in een omheining die willen vrij lopenquote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
Nee dus.
Dit fenomeen heet surplus killing en gebeurt bijna alleen bij prooidieren die in gevangenschap leven. In paniek wegrennende schapen wakkeren het jachtinstinct van de wolf aan. Doordat de schapen in een omheind gebied staan, kunnen ze niet vluchten en zijn ze dus een makkelijke prooi. [b]Wilde dieren; zoals herten en reeën kunnen wel vluchten, de wolf focust dan maar op één prooi
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij mijn reactie niet hebt gelezen, want ik ga hier expliciet op in. 'Schapen die nergens heen kunnen'.
En ja dus, ik heb het artikel gelezen.
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.
Voor wie is de partij voor de dieren, voor dieren of voor halal?
onlangs stemde de partij nog tegen een verbod tijdens een stemming van een motie. zoek maar op.
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.
dat is juist de discussie.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:14 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.quote:Dat lijkt misschien tegenstrijdig, maar het zit genuanceerd. De **Partij voor de Dieren (PvdD)** is al jarenlang voorstander van een verbod op onverdoofd slachten. Toch stemde de partij in sommige gevallen tegen moties die dat verbod beoogden, en dat heeft te maken met **strategie en timing**.
Tijdens een partijcongres in maart 2024 werd duidelijk dat er intern verdeeldheid is over hoe en wanneer zo’n verbod moet worden doorgezet. Sommige leden vinden dat een motie tegen ritueel slachten het risico loopt om **racisme en xenofobie aan te wakkeren**, vooral als het debat wordt aangegrepen door partijen als de PVV. Er ging zelfs een anonieme oproep rond binnen lokale appgroepen van de partij waarin werd gewaarschuwd dat de motie “polariseert” en “de PVV legitimeert”.
De partijtop, waaronder Esther Ouwehand, gaf aan dat ze het wetsvoorstel niet wil indienen zonder **zorgvuldige timing** en voldoende maatschappelijk draagvlak. De PvdD wil voorkomen dat het dierenwelzijnsstandpunt wordt gebruikt in een politiek spel dat religieuze minderheden stigmatiseert.
Dus: de partij is principieel tegen onverdoofd slachten, maar kiest soms tactisch om een motie niet te steunen als die volgens hen **niet op het juiste moment of in de juiste vorm** komt.
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Ik schreef dit:quote:Op maandag 7 juli 2025 19:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.
En verder schreef je niks van belang, alleen maar vrijblijvend irrelevant geleuter over dieren in de vrije natuur.
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Geen van beiden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is juist de discussie.
[..]
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.
Helder.
Voor zover ik weet een pen door het hoofd. Maar ik heb daar geen verstand van, dus als jij het beter weet, dan verneem ik het graag.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?
Oké, las ik overheen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Weet je zelf wel wat je hier hebt geschreven? Of kan je het op zijn minst even toelichten wat je hier bedoelt?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef dit:
[..]
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.
quote:Op maandag 7 juli 2025 19:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.
Er zijn genoeg dingen die 'natuurlijk' zijn die we toch niet meer doen in een beschaafde samenleving.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.
De dieren die dit doen doen dit om te overleven, wij niet. De dieren die dit doen hebben geen moreel kompas, wij wel.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
Ik kan je een lijstje van dingen geven die ook 'natuurlijk' zijn maar waar we toch maar vanaf zijn gestapt als beschaving...
Het is zo normaal dat ook dieren meedoen met het eten van dieren.
Dus omdat je voor één ding protesteert moet je ook meteen voor alles protesteren?quote:Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, in
Zorginstellingen
Afrikaanse natuurparkern
Kerken
Kinderopvang
Studentenverrenigingen
Escort branch
Vrouwengevangenissen
Opleidingsplekken psychologen
Medicijncontrole apotheken
Huurwoningen
Au-pairbureaus
Misschien moeten ze daar ook gaan demonstreren?
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:28 schreef Intint het volgende:
De dieren die dit doen doen dit om te overleven, wij niet.
Te vaag. Wees eens wat explicieter.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geen van beiden.
Weet je nog dat je een tijdje terug vroeg of ik in de politiek zit? Nou, dat heb ik dus gezeten en dan kom je nog eens ergens.
https://www.tweedekamer.n(...)11439&did=2018D34071quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dank je, misschien even de link posten naar de motie in plaats van een screenshot
Ik heb geen enkele behoefte om hints te geven aangaande mijn identiteit. Dan kan ik namelijk niet meer vrijuit spreken. En ik vind vrijuit kunnen spreken belangrijk.quote:
Dit gaat om een verbod op de producten, niet om de slacht.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)11439&did=2018D34071
Als de producten verboden zijn, dan is de slacht toch ook verboden?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:45 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dit gaat om een verbod op de producten, niet om de slacht.
Dan zou je bij ‘normale’ slacht dus ook de verkoop van vlees aan banden leggen in plaats van de illegale toestanden in slachthuizen aan te pakken.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als de producten verboden zijn, dan is de slacht toch ook verboden?
Andersom: als je alleen de slacht verbiedt, dan verplaats je het probleem alleen maar naar buurlanden.
Of zie ik dat verkeerd?
Nee, want dat pak je zowel de goeden als de kwaden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dan zou je bij ‘normale’ slacht dus ook de verkoop van vlees aan banden leggen in plaats van de illegale toestanden in slachthuizen aan te pakken.
Vlees kan bij een gezond en gevarieerd dieet horen maar is er geen onmisbaar onderdeel van. Sterker nog, rood en/of bewerkt vlees is al bij minimale hoeveelheden (een paar keer per week) ongezond. Je eet het dus niet om te overleven maar vanwege smaakvoorkeur.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw persoonlijke gegevens.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele behoefte om hints te geven aangaande mijn identiteit. Dan kan ik namelijk niet meer vrijuit spreken. En ik vind vrijuit kunnen spreken belangrijk.
Ja en bij ritueel halal vlees wordt ook steeds vaker gebruik gemaakt van elektronarcose, dat zou je met het wetsvoorstel van Graus dan ook verbieden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want dat pak je zowel de goeden als de kwaden.
Waarom klinken jouw berichten bijna altijd alsof je ze overschrijft uit een of ander reclameblaadje?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.
En PvdD heeft dus nog steeds nooit tegen een motie gestemd voor een verbod op rituele, onverdoofde slachting.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
Je bent voor of tegen ritueel onverdoofd slachten. Niet alleen maar tijdens het juiste tijdstip. Dat slaat werkelijk he-le-maal nergens op.
er is zelfs tijdens een interne bijeenkomst van de partij tegen gestemd. door anoniemen welliswaar, maar tochquote:Op maandag 7 juli 2025 19:59 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En PvdD heeft dus nog steeds nooit tegen een motie gestemd voor een verbod op rituele, onverdoofde slachting.
Bij de PVV zijn vast ook leden te vinden die voor een extra asielzoekerscentrum zijn.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
er is zelfs tijdens een interne bijeenkomst van de partij tegen gestemd. door anoniemen welliswaar, maar toch
Hoeveel bedrijven in al die jaren weet ik niet. Altijd aangekondigd uiteraard.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:52 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw persoonlijke gegevens.
Weet je nog dat je een tijdje terug vroeg of ik in de politiek zit? Nou, dat heb ik dus gezeten en dan kom je nog eens ergens.
Jij ging dus in de hoedanigheid van politicus op bezoek bij de boeren om te zien hoe de boer zijn veestapel behandelt.
Hoeveel boeren heb je bezocht en werden die vantevoren aangekondigd of kwam je onverwachts langs?
Dat is dan eenzijdig besloten door de veetelers.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het klopt dat we dieren gebruiken. Ja, dat mag je niet ok vinden. Maar in onze maatschappij hebben we nu eenmaal besloten dat het wel ok is.
Daar zou ik mij dan eens op in moeten lezen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja en bij ritueel halal vlees wordt ook steeds vaker gebruik gemaakt van elektronarcose, dat zou je met het wetsvoorstel van Graus dan ook verbieden.
De Keurslager… Wat denk je wel niet van mij. Ik ga naar een slager die eigen dieren heeft. Topkwaliteit. Wel enorm duur.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom klinken jouw berichten bijna altijd alsof je ze overschrijft uit een of ander reclameblaadje?
In dit geval dus de keurslager.
Nee.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is dan eenzijdig besloten door de veetelers.
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:05 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Bij de PVV zijn vast ook leden te vinden die voor een extra asielzoekerscentrum zijn.
Oh nee wacht, daar zijn geen leden met een mening.
Geen idee ook wat dat verder allemaal met een motie te maken heeft maar goed.
Ik denk het wel want er ligt inmiddels opnieuw een wetsvoorstel van de PvdD voor een verbod op onverdoofde slachting.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:15 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik denk het wel want er ligt inmiddels opnieuw een wetsvoorstel van de PvdD voor een verbod op onverdoofde slachting.
Ik weet niet waarom je steeds het punt van discussie wil verschuiven maar als je uiteindelijk gewoon lekker Moslims wil bashen kun je dat ook in een van de andere 100 topics doen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Lunchen met een moslim is sowieso geen optie.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Teleurstellend als dit zo is.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.
Ik weet vrij zeker dat deze demonstranten een eenvoudige oplossing hebben, maar dat jij er niet aan wil.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Altijd lekker protesteren, maar met een werkbaar alternatief komen ho maar
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat deze demonstranten een eenvoudige oplossing hebben, maar dat jij er niet aan wil.
Ik vind het goed dat er wel aandacht aan besteed wordt.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:29 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.
Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dit soort idealistisch kutvolk. Alles moet meteen in het extreme en het liefst gisteren al.
Wat wordt daar geslacht dan?quote:Op maandag 7 juli 2025 16:04 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze slachten in Apeldoorn louter voor de Franse markt. Daarnaast zijn deze grote slachthuizen al vaker in opspraak gekomen. Ze lappen daar nog steeds allerlei regels aan hun laars en niemand die echt optreedt. Want geld.
FTFYquote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang 6 weken opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komenquote:Op maandag 7 juli 2025 21:29 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.
Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dit soort idealistisch kutvolk. Alles moet meteen in het extreme en het liefst gisteren al.
Ze moeten jou eens voor onbepaalde tijd opsluiten zonder dat je weet hoe en wat.quote:
Uiteraard. Nooit bij je opgekomen om eens onverwachts langs te komen?quote:Op maandag 7 juli 2025 20:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoeveel bedrijven in al die jaren weet ik niet. Altijd aangekondigd uiteraard.
Je laat de mindset van dierenactivisten goed zien.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ze moeten jou eens voor onbepaalde tijd opsluiten zonder dat je weet hoe en wat.
Kijken of je dan ook nog zo goed kunt relativeren.
Nee, dat deed ik niet.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je laat de mindset van dierenactivisten goed zien.
quote:Op maandag 7 juli 2025 21:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Van zo een activist kan je de lever beter niet eten, kom je niet door je drugstest.
Serieus?quote:Op maandag 7 juli 2025 20:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Altijd lekker protesteren, maar met een werkbaar alternatief komen ho maar
Dit soort mensen hebben altijd iets van een god complex. Moeten altijd iets te redden hebben, en moeten altijd met verheven vingertje anderen vertellen hoe ze het beter moeten doen. Daar ben ik zwaar allergisch voor.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komen
Idealisten kutvolk noemen is ook weer zoiets. Alleen maar omdat hun acties jou niet aanspreken.
Nee. Kennelijk heb je geen idee wat het doel is van zo’n bezoek. Het is geen controle ofzo, maar in het veld kennis opdoen, spreken met stakeholders, enz. waarmee je dan weer beter kan oordelen.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uiteraard. Nooit bij je opgekomen om eens onverwachts langs te komen?
En zo is stukje bij beetje de islam zich in aan het nestelen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Hier ook hoor.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:25 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je steeds het punt van discussie wil verschuiven maar als je uiteindelijk gewoon lekker Moslims wil bashen kun je dat ook in een van de andere 100 topics doen.
Mensen zijn nu eenmaal omnivoren, altijd al geweest. dat krijg je er nooit meer uit.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komen
Idealisten kutvolk noemen is ook weer zoiets. Alleen maar omdat hun acties jou niet aanspreken.
Klopt, maar daar staat wel tegenover dat er inmiddels ontelbare vegetariës en veganisten rondlopen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 01:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mensen zijn nu eenmaal omnivoren, altijd al geweest. dat krijg je er nooit meer uit.
protesteren tegen dieren vermoorden en komen ze thuis dan slaan ze een spinnetje doodquote:Op dinsdag 8 juli 2025 01:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mensen zijn nu eenmaal omnivoren, altijd al geweest. dat krijg je er nooit meer uit.
Baby's en peuters en kleuters mochten/mogen toch niet zelf beslissen wat zij wel of niet wilden/willen eten en drinken?quote:
Neequote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef Intint het volgende:
Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
Nee.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 05:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Baby's en peuters en kleuters mochten/mogen toch niet zelf beslissen wat zij wel of niet wilden/willen eten en drinken?
Er is dan toch eenzijdig door de veetelers besloten dat hun producten goed en voedzaam zijn voor het menselijk ras?
Ontkennen heeft geen zin, met zoveel bewijzen dat het door de veetelers opgedrongen is aan het menselijk rasquote:
Door veetelers opgedrongen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Ontkennen heeft geen zin, met zoveel bewijzen dat het door de veetelers opgedrongen is aan het menselijk ras
Mensen eten vlees vanaf het moment dat mensen de aarde bewoonden. Veeteelt is veel later begonnen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Ontkennen heeft geen zin, met zoveel bewijzen dat het door de veetelers opgedrongen is aan het menselijk ras
Changing goalposts.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:27 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Oja nee als je opgegroeid bent op de boerderij ben jij de expert van slachthuizen, my bad
Is dat legaal? Wat wil je er aan doen? Zoals eerder gezegd, vleeseters willen dit ook niet.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:34 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Je zou ook zelf kunnen Googlen maar oke hier dan een kleine greep
https://www.rtl.nl/nieuws(...)andeling-boetes-nvwa
https://www.animalrights.(...)eelt-en-slachthuizen
https://www.animalrights.(...)en-slachthuis-mulder
https://nos.nl/artikel/24(...)an-tot-nu-toe-bekend
https://nos.nl/artikel/24(...)anden-het-moet-beter
Waar lees je zoiets?quote:Op maandag 7 juli 2025 17:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja want dat die slachthuizen vol met arbeidsmigranten staan was volgens slachthuisexpert Ludovico ook niet waar
Ok en hoe gaan we daarin verbeteren?quote:Op maandag 7 juli 2025 17:51 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Volgens cijfers van het CBS worden er in Nederland jaarlijks zo’n 15 miljoen varkens en 2 miljoen runderen geslacht. Zo’n 90% wordt geslacht in de 21 grootste slachterijen van het land. Uit de naleefmonitor van de NVWA blijkt dat het fixeren, bedwelmen en het kelen van de dieren vele honderdduizenden keren mis gaat.
Wat gaan we er tegen doen? Dieren vervoeren met hitte is óók illegaal.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:30 schreef Straatcommando. het volgende:
Varkens die met 38 graden in de trailer blijven staan, kippen ook overigens. Dieren met gebroken poten, schoppen, slaan. Uit diezelfde trailer komen dan ook (half)dode dieren. Denk je dat de protocollen daaromtent worden gevolgd? Nee hoor. Want winst.
Als je denkt dat dit ''uitzonderingen'' zijn heb je het mis. Juist met zoveel slachtvee betekent het dat het elke dag wel een paar keer raak is. Dat is een paar keer te veel, je praat over levende dieren die angst en pijn kunnen voelen.
Instituut EU is een corrupt ambtenaren festijn, daar zou ik geen verandering van verwachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:30 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb geen probleem met vlees eten, ik eet het zelf ook. Ik heb wel moeite met de minachting van levende wezens ten faveure van winst en welvaart.
En dat is natuurlijk een valse tegenstelling. En buiten onze macht, daar heb je instituten als de EU voor.
Inhoudsloos?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat is heel wat anders dan ''indoctrinatie door kranten'' want dat is wel zo'n brede inhoudsloze term dat je er alles onder kan scharen.
Kip heeft er dus niet eens behoefte aan, daar zie je dan ook een beetje aan dat de regelgeving overtrokken is en weinig meer met dierenwelzijn te maken heeft maar meer met misplaatste morele superioriteit van de ambtenaren die de regels verzinnen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren. Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken. Wel scharrelkippen. Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Wat denk je nou zelf, als jij zelf bijna dood gaat in een ruimte, dat je daar dan gaat eten en drinken?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Wat geen incident is, is de verdoving voor het slachten. Bij varkens, en geloof ook weleens bij kippen, gebeurt dat door CO2. Heb je daar wel eens filmpjes van gezien? Niet gezellig. CO2 vergiftiging triggert de ademhalingsreflex en het gevoel van stikken. Dat maken ze dus een seconde of 30 mee. Nee is niet lang, maar is wel heel pijnlijk en paniekerig. Er was eens een onderzoek gedaan waarbij varkens op die manier bedwelmd werden maar niet geslacht, dus die kwamen weer bij. Vervolgens kregen ze voedsel en water aangeboden, maar alleen in die ruimte waar dat was gebeurd. Ze gingen die ruimte niet in, dagenlang niet, ondanks honger en dorst.
Ja de hypocrisie is groot bij de wolven fanaten op hun zolderkamertjequote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren.
Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken.
Wel scharrelkippen.
Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Ok, plausibel, wat kost dat extra? Welk dierenwelzijn is daarmee verbetert? 30 seconden stikgevoel? Wat mag dat kosten?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Er zijn ook gassen, zoals CO en stikstof, die ze rustig buiten bewustzijn brengen. Maar dat is te duur.
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Door veetelers opgedrongen?
Voor zover we weten gedroeg de mensheid zich van oudsher als hunter-gatherers. Vleeseters en verzamelaars. Of waren er toen ook al veetelers?
Sorry, maar ik heb niet hetzelfde geloof als jullie. Ik heb geen andere argumenten meer.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen eten vlees vanaf het moment dat mensen de aarde bewoonden. Veeteelt is veel later begonnen.
Bewijzen… ha!
Tweede kamer telt 150 zetels....quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
Slechts 75 Kamerleden stemden voor, terwijl 150 tegen stemden.
Ik doe niet aan geloven. Ik doe aan feiten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:15 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Sorry, maar ik heb niet hetzelfde geloof als jullie. Ik heb geen andere argumenten meer.
Niet verbaasd hoor. Maar het is dus wel duidelijk dat het niet gaat om rustig inslapen. Het dier merkt dat het dood gaat en ervaart pijn en paniek, dat is het punt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf, als jij zelf bijna dood gaat in een ruimte, dat je daar dan gaat eten en drinken?
Enerzijds alle emoties op dieren projecteren, maar in dit geval van een bijna dood ervaring een soort van verbaast lopen doen.
In de reactie waar ik op reageerde had je het over 'bewijzen', dat lijkt me een stuk stelliger dan je beroepen op 'een geloof'.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:15 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Sorry, maar ik heb niet hetzelfde geloof als jullie. Ik heb geen andere argumenten meer.
Denk dat dat ook wel gebeurt met CO.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet verbaasd hoor. Maar het is dus wel duidelijk dat het niet gaat om rustig inslapen. Het dier merkt dat het dood gaat en ervaart pijn en paniek, dat is het punt.
Torentje, als jij kinderen zelf laat bepalen wat ze willen eten, sta je de hele dag pannenkoeken, frietjes en vissticks te bakken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:15 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Sorry, maar ik heb niet hetzelfde geloof als jullie. Ik heb geen andere argumenten meer.
Scherp. Van de 150 stemde er 36 voor en 114 tegen.quote:
van onze lieve heer mag hetquote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
In juni 2018 dienden **Dion Graus en Geert Wilders** een motie in om de verkoop van zogenoemde *ritueel gemartelde producten* te verbieden. De term verwijst naar vlees dat afkomstig is van rituele slacht zonder verdoving, wat volgens de indieners leidt tot ernstig dierenleed.
De motie werd echter **verworpen** in de Tweede Kamer. Slechts 75 Kamerleden stemden voor, terwijl 150 tegen stemden. De motie was onderdeel van een bredere discussie over dierenwelzijn versus godsdienstvrijheid, een thema dat al jaren speelt in de Nederlandse politiek.
Artificial intelligence, met de nadruk op artificial.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Scherp. Van de 150 stemde er 36 voor en 114 tegen.
Nee, het mes moet juist vlijmscherp zijn, anders is het vlees niet halal/kosher.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
van onze lieve heer mag het
dus martelen we die beesten tien minuten met een groot bot mes, in plaats dat ze netjes verdoofd worden voor het achterham gaat worden
Kosten weet ik niet. CO2 duurt 30 tot 60 seconden. Winst in dierenwelzijn is dat er geen gevoel van stikken is dat wordt veroorzaakt door een verhoogd gehalte aan CO2 in het bloed.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ok, plausibel, wat kost dat extra? Welk dierenwelzijn is daarmee verbetert? 30 seconden stikgevoel? Wat mag dat kosten?
Wat mag dat kosten in euro's.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Kosten weet ik niet. CO2 duurt 30 tot 60 seconden. Winst in dierenwelzijn is dat er geen gevoel van stikken is dat wordt veroorzaakt door een verhoogd gehalte aan CO2 in het bloed.
CO-vergiftiging overkomt mensen ook weleens. Dat schijnt dan juist zo onmerkbaar te gaan dat mensen het te laat doorhebben wanneer dat gebeurt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk dat dat ook wel gebeurt met CO.
Maar dat het net een tandje rustiger verloopt.
Dat is dan 30 seconden stikken wat onprettig is maar hoe inhumaan en wat de extra kosten dan moeten zijn daarvan.... Even de vraag.
Van wie?quote:
True.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
CO-vergiftiging overkomt mensen ook weleens. Dat schijnt dan juist zo onmerkbaar te gaan dat mensen het te laat doorhebben wanneer dat gebeurt.
Niet echt de vraag die je moet stellen als het betekent dat dieren niet 30 seconden lang in pure doodsangst moeten wachten tot ze buiten bewustzijn zijn.quote:
nou ik heb het een paar keer zien gebeuren, maar dat mes was echt niet scherp, ik geloof dat het er ook niet om ging of het halal was de geit moest gewoon doodquote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:15 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, het mes moet juist vlijmscherp zijn, anders is het vlees niet halal/kosher.
methaan gas schijnt wel gevaarlijk te zijn , of ze het gemerkt hebben staat er niet bij , ik denk het nietquote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
CO-vergiftiging overkomt mensen ook weleens.
Dat schijnt dan juist zo onmerkbaar te gaan dat mensen het te laat doorhebben wanneer dat gebeurt.
quote:Ja, methaangas is reukloos.
Het is een kleurloos en reukloos gas.
Om methaanlekken te detecteren, wordt er een geurstof aan toegevoegd, meestal methylmercaptaan of ethylmercaptaan, die een sterke, onaangename geur heeft.
quote:Methylmercaptaan, ook bekend als methaanthiol, heeft een kenmerkende geur die vaak wordt omschreven als die van rotte kool, zweetvoeten, of een combinatie van beide.
Het is een kleurloos gas en een organische zwavelverbinding.
quote:Bij een zoekoperatie in een grot in Noord-Irak zijn zeker twaalf Turkse soldaten omgekomen door methaangasvergiftiging.
De militairen waren op zoek naar de stoffelijke resten van een medesoldaat.
Die zou in 2022 gedood zijn door strijders van de PKK, Koerdische Arbeiderspartij, zegt het Turkse ministerie van Defensie.1 dag geleden
Dat zijn dan toch de onnadenkende kinderen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Torentje, als jij kinderen zelf laat bepalen wat ze willen eten, sta je de hele dag pannenkoeken, frietjes en vissticks te bakken.
Oh, op die fiets. Misschien herinner je je dan ook wel die gruwelijke foto's van honden op een Aziatische markt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb het een paar keer zien gebeuren, maar dat mes was echt niet scherp, ik geloof dat het er ook niet om ging of het halal was de geit moest gewoon dood
Dat was gewoon zagen , en zagen tot er bloed kwam en dan werd ie opgehesen aan een mangoboom
Wat wil je nu zeggen? Ik ken niet veel kinderen die geen vlees lusten, wel veel kinderen die geen groenten willen eten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat zijn dan toch de onnadenkende kinderen?
nee wel de hanen gevechten op de filipijnenquote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Oh, op die fiets. Misschien herinner je je dan ook wel die gruwelijke foto's van honden op een Aziatische markt.
Honden waar een blikje met een scherpe rand over het snuitje is geschoven en waar zijn voorpoten op zijn rug zijn vastgebonden. Waarom? Volgens de Aziatische 'chefkoks' komt dit de smaak van het vlees ten goede.
Dat die kinderen dom zijn omdat zij de veetelers geloven. Terwijl die veetelers de voor het menselijk ras gevaarlijke dieren niet slachten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:27 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Ik ken niet veel kinderen die geen vlees lusten, wel veel kinderen die geen groenten willen eten.
Nee, die kinderen moeten gewoon leren eten wat de pot schaft. Is de taak van de ouders/verzorgers.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat die kinderen dom zijn omdat zij de veetelers geloven. Terwijl die veetelers de voor het menselijk ras gevaarlijke dieren niet slachten.
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet echt de vraag die je moet stellen als het betekent dat dieren niet 30 seconden lang in pure doodsangst moeten wachten tot ze buiten bewustzijn zijn.
Lekker doorberekenen.
Het doorgeven van fout gedrag is toch niet wenselijk? Dan blijft men vriendelijke en voor het menselijk ras ongevaarlijke dieren produceren en slachten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:31 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, die kinderen moeten gewoon leren eten wat de pot schaft. Is de taak van de ouders/verzorgers.
Veetelers (hoe verzin je zulke bizarre woorden) slachten geen dieren dat wordt gedaan door slachters/slagers.
Liefje, mensen 'produceren' geen ongevaarlijke dieren.quote:Op woensdag 9 juli 2025 10:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Het doorgeven van fout gedrag is toch niet wenselijk? Dan blijft men vriendelijke en voor het menselijk ras ongevaarlijke dieren produceren en slachten.
Fout gedrag is om kinderen te dwingen om dat te eten en drinken wat de ouderen goed vinden.quote:Op woensdag 9 juli 2025 10:47 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Liefje, mensen 'produceren' geen ongevaarlijke dieren.
En wat bedoel je met fout gedrag? Je kind 'dwingen' om vlees of groenten te eten?
Je bent echt heel moeilijk te volgen.
Waarom is dat fout? Wat jij dan onder 'dwang' verstaat, is voor de ouders gezond verstand.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Fout gedrag is om kinderen te dwingen om dat te eten en drinken wat de ouderen goed vinden.
Dwingen om vlees te eten is volgens jou dus een teken dat men gezond verstand heeft? Terwijl om vlees te kunnen geven men mensvriendelijke dieren moet produceren en slachten. Dan heeft men geen gezond verstand maar men is meer een mensvijandig roofdier.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:42 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom is dat fout? Wat jij dan onder 'dwang' verstaat, is voor de ouders gezond verstand.
https://www.voedingscentrum.nl/nl/zwanger-en-kind/eten-4-12.aspx
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |