-------------------------------quote:Dierenactivisten bezetten drie Apeldoornse slachthuizen
Tientallen activisten zijn vannacht drie slachthuizen in Apeldoorn binnengedrongen. Hierdoor ligt de productie op de locaties stil. Het gaat om leden van de Franse dierenrechtenorganisatie 269 Libération Animale, meldt Omroep Gelderland.
Rond 02.45 uur kwamen de eerste meldingen binnen bij de politie. De actie vond plaats bij drie slachterijen die behoren tot de VanDrie Group. De activisten zouden zich hebben vastgeketend aan machines en transportbanden en blokkeerden de ingang van een van de slachterijen.
De politie omsingelde de panden en zette de mobiele eenheid in om de actievoerders te verwijderen. Meerdere actievoerders zijn aangehouden.
'Doden om geld te verdienen'
"We protesteren tegen geweld tegen dieren. Ze discrimineren dieren alleen omdat het dieren zijn", zegt activist Mila tegen de regionale omroep. "Ze denken dat ze kunnen doden om geld te verdienen. Dat is niet goed en daar zijn we tegen. Dit moet gestopt worden." Ze benadrukt dat het belangrijk is om de bedrijven op de plekken waar de dieren zijn te raken, omdat het protest anders niet serieus wordt genomen.
In 2021 werd ook al een slachterij in Apeldoorn bezet door activisten.
https://nos.nl/artikel/25(...)doornse-slachthuizen
Ik ben van mening dat elk slachthuis structureel dierenmishandeling pleegt. De industriële wijze waarop er moet worden geslacht, de lage lonen en de ongeschoolde mensen die er werken in combinatie met de vele gedocumenteerde misstanden en tekorten aan overzicht vanuit de NVWA maakt dat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat het volgens de regel gebeurt.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:41 schreef Optimizer het volgende:
Deden deze slachterijen ook echt iets fout volgens de door ons land opgelegde normen en/of waren er misstanden of was het in de ogen van de activisten verkeerd?
quote:"We protesteren tegen geweld tegen dieren. Ze discrimineren dieren alleen omdat het dieren zijn",
Het 'dierenleed' vindt plaats waar vraag en aanbod worden verwerkt.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
Mensen die het lef hebben om letterlijk de plek op te zoeken waar zoveel dierenleed plaatsvind.
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien deze activisten hun zin geven en ophouden met discrimineren tussen mensen en dieren.
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
En wat favabonen.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.
Het voeren van dierlijke eiwitten aan landbouwhuisdieren is sterk aan banden gelegd door de Europese wetgeving.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien deze activisten hun zin geven en ophouden met discrimineren tussen mensen en dieren.
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
Je mag ook niets meer tegenwoordig…quote:Op maandag 7 juli 2025 08:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het voeren van dierlijke eiwitten aan landbouwhuisdieren is sterk aan banden gelegd door de Europese wetgeving.
Dat mag jij vinden, en ik deel deze mening, dat is ook een van de redenen dat ik mijn vlees dat ik consumeer veelal bij een lokale biologische boer koop waar ik kan zien hoe de beesten geleefd hebben, en ik weet naar welk kleinschalig slachthuis ze gaan waar ik vertrouwen heb in de manier van slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:44 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat elk slachthuis structureel dierenmishandeling pleegt. De industriële wijze waarop er moet worden geslacht, de lage lonen en de ongeschoolde mensen die er werken in combinatie met de vele gedocumenteerde misstanden en tekorten aan overzicht vanuit de NVWA maakt dat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat het volgens de regel gebeurt.
Bedoel je nu dat halve uurtje dat ze in die bus zitten die ze naar de rand van de stad brengt?quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------------------
Wat goed dat ze dit doen!Mensen die het lef hebben om letterlijk de plek op te zoeken waar zoveel dierenleed plaatsvind. We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is om elke dag duizenden dieren te doden puur voor winst. Deze activisten zijn supermoedig en ze zetten hun eigen vrijheid op het spel om op te komen voor wie geen stem heeft
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
Mooi en goed. Kan niet vaak genoeg gebeuren.
Het is natuurlijk knettergek en volledig krankjorum dat we dieren zo misbruiken in naam van geld.
Watquote:
Natuurlijk ≠ goedquote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.
Het is zo normaal dat ook dieren meedoen met het eten van dieren.
Als je er goed over nadenkt is de enige diersoort die gediscrimineerd wordt door deze malloten… de mens.
Opkomen voor onethische of ronduit illegale praktijken is een menselijke plicht.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:18 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, en ik deel deze mening, dat is ook een van de redenen dat ik mijn vlees dat ik consumeer veelal bij een lokale biologische boer koop waar ik kan zien hoe de beesten geleefd hebben, en ik weet naar welk kleinschalig slachthuis ze gaan waar ik vertrouwen heb in de manier van slachten.
Geeft dat het recht om bedrijven te bezetten en productie stil te leggen omdat wij iets vinden?
Omdat kannibalisme gevaarlijk is (en bovendien verboden, maar dat heeft daar ook mee te maken).quote:Op maandag 7 juli 2025 08:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat
Het is toch waar?! Waarom slachten ze geen mensen daar dan? Ze pakken alleen de dieren die zich niet kunnen verweren. Dat is echt ziek!
Zowel voor asbest als oorlog geldt dat het slecht is voor de gezondheid.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk ≠ goed
Onnatuurlijk ≠ slecht
Asbest ontstaat is natuurlijk. Betekent niet dat bouwbedrijven hier gebruik van moeten maken.
Oorlog is ook natuurlijk.
Binnen de wettelijke grenzen.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Opkomen voor onethische of ronduit illegale praktijken is een menselijke plicht.
Oh, er gebeuren genoeg misstanden in slachterijen hoor.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:41 schreef Optimizer het volgende:
Deden deze slachterijen ook echt iets fout volgens de door ons land opgelegde normen en/of waren er misstanden of was het in de ogen van de activisten verkeerd?
Ja.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:18 schreef Optimizer het volgende:
Geeft dat het recht om bedrijven te bezetten en productie stil te leggen
Als ik the Silence of the Lambs mag geloven, is het verrukkelijk.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
Al verwacht ik dat mensenvlees, zeker van stinkende activisten, lastig verkoopt. Misschien als veevoer?
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, inquote:
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?quote:Het gaat om leden van de Franse dierenrechtenorganisatie 269 Libération Animale
omdat de van Drie groep voornamelijk kalfsvlees slacht voor de Franse markt op deze locatiesquote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Ik neem aan dat ze wel vrij hebben gevraagd van hun werk voor dit tripje.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Het is toch voor een goed doel dat die activisten bij die slachters zijn ingebroken? Want undercover gaan bij die slachters kunnen die activisten niet, zouden namelijk direct door de mand vallen.quote:
Ook voor een goed doel (of dat hier zo is laat ik maar even in het midden) is het plegen van een misdrijf in beginsel niet ok.quote:Op maandag 7 juli 2025 13:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is toch voor een goed doel dat die activisten bij die slachters zijn ingebroken? Want undercover gaan bij die slachters kunnen die activisten niet, zouden namelijk direct door de mand vallen.
Is het dan geen misdrijf om vriendelijke nieuwsgierige niet gevaarlijke dieren te slachten?quote:Op maandag 7 juli 2025 13:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook voor een goed doel (of dat hier zo is laat ik maar even in het midden) is het plegen van een misdrijf in beginsel niet ok.
Wel de lever en fava boontjes dan hequote:Op maandag 7 juli 2025 07:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goed te doen met een mooie Chianti erbij.
En ik maar denken dat ze het doen voor een lekker stukje voedsel op je bord.quote:Op maandag 7 juli 2025 07:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------------------
We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is om elke dag duizenden dieren te doden puur voor winst.
Niet echt. Als er een branche is die ons uit de neoliberale koortsdroom wakker zou moeten maken is het deze wel. Steeds meer, steeds ''goedkoper'' (lees: winstmaximalisatie) steeds meer maling aan regels, de winst privatiseren en de overlast afwentelen op de maatschappij, ga zo maar door.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
De mensen die nu 'goede actie' roepen zijn dezelfden die lopen te schuimbekken als er activisten zijn die aan AZC blokkeren. Zolang het maar in je straatje past.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 7 juli 2025 15:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Is het dan geen misdrijf om vriendelijke nieuwsgierige niet gevaarlijke dieren te slachten?
Schijt aan democratie? Leuk.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
Mooi en goed. Kan niet vaak genoeg gebeuren.
Het is natuurlijk knettergek en volledig krankjorum dat we dieren zo misbruiken in naam van geld.
quote:Op maandag 7 juli 2025 15:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet echt. Als er een branche is die ons uit de neoliberale koortsdroom wakker zou moeten maken is het deze wel. Steeds meer, steeds ''goedkoper'' (lees: winstmaximalisatie) steeds meer maling aan regels, de winst privatiseren en de overlast afwentelen op de maatschappij, ga zo maar door.
Het bestaat in zijn huidige vorm alleen nog maar omdat er elke dag hele optochten busjes uitgebuitte ''arbeidsmigranten'' heen en weer gereden worden. Oh ja, en zo nu en dan tiefen ze een varken levend in een broeibad. Tja, als je je ziek meldt met een gekneusde vinger word je ontslagen want er staat al een nieuw busje ''collega's'' klaar, dus dan het risico maar lopen dat er iets mis gaat.
En deze 95% kiest er dus allemaal bewust voor - met de portemonnee - om dat vlees te kopen.quote:Brancheorganisatie Nederland Vleesland meldt dat 95% van de Nederlanders vlees eet, wat een lichte stijging is ten opzichte van 2022
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef Red_85 het volgende:
Ah, mooi. Ze zijn al naar de juiste plek gekomen om van ze af te raken.
Wat is er dierenleed aan een stierkalf?quote:Op maandag 7 juli 2025 16:02 schreef Swango het volgende:
[..]
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.
Protesteren tegen de bio-industrie is een dikke prima, maar protesteer dan gericht dat er minder stierkalveren worden geboren ( kan via geselecteerd sperma) want minder stierkalveren = minder dierenleed.
De lange afstandstransport etc.
Jammer dat de PvdD zo links- sociopathisch is geworden want op zich was deze partij niet verkeerd.
Ze slachten in Apeldoorn louter voor de Franse markt. Daarnaast zijn deze grote slachthuizen al vaker in opspraak gekomen. Ze lappen daar nog steeds allerlei regels aan hun laars en niemand die echt optreedt. Want geld.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is er nog een specifieke reden waarom Franse activisten helemaal naar Apeldoorn gaan voor een anti-slachthuisprotest? Worden de dieren in eigen land niet "gedood om er geld aan te verdienen"? Mag je ze wel doden als je er geen geld aan verdient?
Kindjes in Afrika hebben pas honger.quote:Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, in
Zorginstellingen
Afrikaanse natuurparkern
Kerken
Kinderopvang
Studentenverrenigingen
Escort branch
Vrouwengevangenissen
Opleidingsplekken psychologen
Medicijncontrole apotheken
Huurwoningen
Au-pairbureaus
Misschien moeten ze daar ook gaan demonstreren?
Ik doel op een andere manier he...quote:Op maandag 7 juli 2025 16:02 schreef Swango het volgende:
[..]
Zeker, alleen wéér komen ze alleen met een magere one-liner.
Protesteren tegen de bio-industrie is een dikke prima, maar protesteer dan gericht dat er minder stierkalveren worden geboren ( kan via geselecteerd sperma) want minder stierkalveren = minder dierenleed.
De lange afstandstransport etc.
Jammer dat de PvdD zo links- sociopathisch is geworden want op zich was deze partij niet verkeerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |