Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je niet helemaal hebt begrepen wat ik geschreven heb.
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat was in 2018.
wat is er gebeurd in de tussentijd waardoor ze niet meer tegen onverdoofd slachten zijn, of in ieder geval tegen een verbod stemmen?
[..]
wat de f.....
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder incident er 1 teveel is. En ik vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn. Ik ben dus ook tegen ritueel slachten. En ook de import van ritueel geslacht vlees zou wat mij betreft verboden moeten worden.
... Oké.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je wel eens gezien hoe een geit halal geslacht wordt in Afrika??
nou dat gaat me een partij grof he
gewoon met een bot mes zagen ze de keel door, kan maar zo tien minuten duren voor ie dood is
Dat komt omdat ze in een omheining staan dat moet je ook niet doen , beesten willen niet in een omheining die willen vrij lopenquote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
Nee dus.
Dit fenomeen heet surplus killing en gebeurt bijna alleen bij prooidieren die in gevangenschap leven. In paniek wegrennende schapen wakkeren het jachtinstinct van de wolf aan. Doordat de schapen in een omheind gebied staan, kunnen ze niet vluchten en zijn ze dus een makkelijke prooi. [b]Wilde dieren; zoals herten en reeën kunnen wel vluchten, de wolf focust dan maar op één prooi
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij mijn reactie niet hebt gelezen, want ik ga hier expliciet op in. 'Schapen die nergens heen kunnen'.
En ja dus, ik heb het artikel gelezen.
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.
Voor wie is de partij voor de dieren, voor dieren of voor halal?
onlangs stemde de partij nog tegen een verbod tijdens een stemming van een motie. zoek maar op.
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.
dat is juist de discussie.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:14 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.quote:Dat lijkt misschien tegenstrijdig, maar het zit genuanceerd. De **Partij voor de Dieren (PvdD)** is al jarenlang voorstander van een verbod op onverdoofd slachten. Toch stemde de partij in sommige gevallen tegen moties die dat verbod beoogden, en dat heeft te maken met **strategie en timing**.
Tijdens een partijcongres in maart 2024 werd duidelijk dat er intern verdeeldheid is over hoe en wanneer zo’n verbod moet worden doorgezet. Sommige leden vinden dat een motie tegen ritueel slachten het risico loopt om **racisme en xenofobie aan te wakkeren**, vooral als het debat wordt aangegrepen door partijen als de PVV. Er ging zelfs een anonieme oproep rond binnen lokale appgroepen van de partij waarin werd gewaarschuwd dat de motie “polariseert” en “de PVV legitimeert”.
De partijtop, waaronder Esther Ouwehand, gaf aan dat ze het wetsvoorstel niet wil indienen zonder **zorgvuldige timing** en voldoende maatschappelijk draagvlak. De PvdD wil voorkomen dat het dierenwelzijnsstandpunt wordt gebruikt in een politiek spel dat religieuze minderheden stigmatiseert.
Dus: de partij is principieel tegen onverdoofd slachten, maar kiest soms tactisch om een motie niet te steunen als die volgens hen **niet op het juiste moment of in de juiste vorm** komt.
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Ik schreef dit:quote:Op maandag 7 juli 2025 19:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.
En verder schreef je niks van belang, alleen maar vrijblijvend irrelevant geleuter over dieren in de vrije natuur.
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Geen van beiden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is juist de discussie.
[..]
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.
Helder.
Voor zover ik weet een pen door het hoofd. Maar ik heb daar geen verstand van, dus als jij het beter weet, dan verneem ik het graag.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?
Oké, las ik overheen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Weet je zelf wel wat je hier hebt geschreven? Of kan je het op zijn minst even toelichten wat je hier bedoelt?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef dit:
[..]
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.
quote:Op maandag 7 juli 2025 19:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.
Er zijn genoeg dingen die 'natuurlijk' zijn die we toch niet meer doen in een beschaafde samenleving.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.
De dieren die dit doen doen dit om te overleven, wij niet. De dieren die dit doen hebben geen moreel kompas, wij wel.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
Ik kan je een lijstje van dingen geven die ook 'natuurlijk' zijn maar waar we toch maar vanaf zijn gestapt als beschaving...
Het is zo normaal dat ook dieren meedoen met het eten van dieren.
Dus omdat je voor één ding protesteert moet je ook meteen voor alles protesteren?quote:Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, in
Zorginstellingen
Afrikaanse natuurparkern
Kerken
Kinderopvang
Studentenverrenigingen
Escort branch
Vrouwengevangenissen
Opleidingsplekken psychologen
Medicijncontrole apotheken
Huurwoningen
Au-pairbureaus
Misschien moeten ze daar ook gaan demonstreren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |