Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:04 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ludovico constateert dat het indoctrinatie van de msm is.
Roofdieren niet, parasieten, mieren en termieten doen dit wel.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
quote:Mieren of termieten: Sommige soorten “houden” luizen of bladluizen omdat die een zoete vloeistof (honingdauw) produceren. Ze beschermen ze en “melken” ze — een vorm van domesticatie.
Parasieten: Sommige parasitaire organismen beïnvloeden hun gastheer zó dat die extra voedingsstoffen opslaan, wat een soort “vetmesten” kan lijken, maar dit is meer manipulatie dan verzorging.
Dat is heel wat anders dan ''indoctrinatie door kranten'' want dat is wel zo'n brede inhoudsloze term dat je er alles onder kan scharen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.
Als er maar weinig misstanden zijn heeft de linkse media ook niks om te schrijven.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat schreef hij in zijn algemeenheid. En dat de MSM niet heel erg objectief is en vooral geïnteresseerd lijkt in clicks lijkt mij wel verdedigbaar.
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
Er zijn een heleboel goede veehouders. Er zijn ook een heleboel hele slechte veehouders.. dat is nou net een beetje het probleem.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren. Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken. Wel scharrelkippen. Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Inderdaad, maar zo werkt de natuur. Het is een win-win situatie voor beide partijen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het mooie is, als het een roofdier is is het nog minder erg ook omdat het niet beter weet.
Moet ik je beelden laten zien van geslachte mensen of geloof je het allemaal wel?quote:Op maandag 7 juli 2025 08:50 schreef Starhopper het volgende:
Waarom slachten ze geen mensen daar dan?
Het klopt dat we dieren gebruiken. Ja, dat mag je niet ok vinden. Maar in onze maatschappij hebben we nu eenmaal besloten dat het wel ok is.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:24 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Feit is toch dat de vleesindustrie de vrouwelijke dieren zwanger maakt om altijd melk en eieren en haantjes en kalveren te hebben enz.?
Haantjes en kalveren die van de vleesindustrie bij de vrouwelijke dieren weg moeten blijven. Alsof dat geen misbruik van macht is.
Het is wat naïef om te denken dat de media alleen over iets schrijft als het ook waargebeurd is.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:35 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Als er maar weinig misstanden zijn heeft de linkse media ook niks om te schrijven.
Onzin. Je praat zonder de feiten te kennen.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met 642 miljoen dieren die geslacht worden zul je altijd wel problemen kunnen vinden. Nogmaals: @:ludovico zegt dat het om incidenten gaat en jij meent kennelijk dat het structureel is.
Dat laatste heb je niet echt aangetoond.
Als je naar wegmisbruikers kijkt kan je ook denken dat de gemiddelde automobilist als een idioot rijdt, maar feitelijk rijden de meeste mensen heel braaf.
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:50 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Onzin. Je praat zonder de feiten te kennen.
https://www.kijkmagazine.(...)schapen-dan-ze-eten/
men moet niet anderen de wil opleggenquote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
Maar ik vind nog steeds dat er niets mis is met vlees eten.
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder incident er 1 teveel is. En ik vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn. Ik ben dus ook tegen ritueel slachten. En ook de import van ritueel geslacht vlees zou wat mij betreft verboden moeten worden.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.
Wat geen incident is, is de verdoving voor het slachten. Bij varkens, en geloof ook weleens bij kippen, gebeurt dat door CO2. Heb je daar wel eens filmpjes van gezien? Niet gezellig. CO2 vergiftiging triggert de ademhalingsreflex en het gevoel van stikken. Dat maken ze dus een seconde of 30 mee. Nee is niet lang, maar is wel heel pijnlijk en paniekerig. Er was eens een onderzoek gedaan waarbij varkens op die manier bedwelmd werden maar niet geslacht, dus die kwamen weer bij. Vervolgens kregen ze voedsel en water aangeboden, maar alleen in die ruimte waar dat was gebeurd. Ze gingen die ruimte niet in, dagenlang niet, ondanks honger en dorst.
Vroeger sloegen ze die beesten een pen door de kop, dan was het gelijk klaar. Er zijn ook gassen, zoals CO en stikstof, die ze rustig buiten bewustzijn brengen. Maar dat is te duur.
heb je wel eens gezien hoe een geit halal geslacht wordt in Afrika??quote:Op maandag 7 juli 2025 18:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen in hoeverre je het toebrengen van ernstig leed mag afdoen als "och incidentje". Het heeft natuurlijk wel veel impact en mag gewoon niet voorkomen.
Wat geen incident is, is de verdoving voor het slachten. Bij varkens, en geloof ook weleens bij kippen, gebeurt dat door CO2. Heb je daar wel eens filmpjes van gezien? Niet gezellig. CO2 vergiftiging triggert de ademhalingsreflex en het gevoel van stikken. Dat maken ze dus een seconde of 30 mee. Nee is niet lang, maar is wel heel pijnlijk en paniekerig. Er was eens een onderzoek gedaan waarbij varkens op die manier bedwelmd werden maar niet geslacht, dus die kwamen weer bij. Vervolgens kregen ze voedsel en water aangeboden, maar alleen in die ruimte waar dat was gebeurd. Ze gingen die ruimte niet in, dagenlang niet, ondanks honger en dorst.
Vroeger sloegen ze die beesten een pen door de kop, dan was het gelijk klaar. Er zijn ook gassen, zoals CO en stikstof, die ze rustig buiten bewustzijn brengen. Maar dat is te duur.
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als je aangeeft dat je vanwege je geloof vlees eet, dan heb je zelfs de partij voor de dieren aan je zijde.
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel van roofdieren die 20 schapen doodbijten om een kwart schaap te eten. En de rest mag verrotten. Letterlijk.
De boeren waar ik bij op bezoek ben geweest zorgen echt heel goed voor de dieren. Maar goed, ik ben ook nooit geweest op een plek waar ze plofkippen fokken. Wel scharrelkippen. Waarbij het mij opviel dat ze echt een enorme ruimte hadden en alsnog allemaal op een kluitje bleven.
Een goed voorstel!quote:Op maandag 7 juli 2025 19:00 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.
Laten we nou wel zijn: het doden van dieren door roofdieren is bruut. Ik zou liever een pen door mijn kop krijgen dan een doodsstrijd moeten leveren met een leeuw.
En ik ben ook nog zo hypocriet dat ik die pen niet door het hoofd kan schieten en zelfs niet wil aanwijzen welke koe voor mij gedood moet worden.
Maar ik vind nog steeds dat er niets mis is met vlees eten.
dat was in 2018.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:00 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja daarom doet de PvdD als een van de weinige partijen al herhaaldelijk een wetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
wat de f.....quote:Een wetsvoorstel van partijleider Esther Ouwehand tegen de onverdoofde slacht voor koosjer en halal vlees ligt al jaren stil. Een verbod zonder runderen ligt gevoelig binnen de Partij voor de Dieren en jonge leden zeggen dat zo'n verbod racisme en xenofobie aanwakkert.
Ik heb het idee dat je niet helemaal hebt begrepen wat ik geschreven heb.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?
Daarbij dood een vos ook meerdere dieren, dat is gewoon de natuur. Of ga je straks ook in Afrika roepen dat leeuwen, tijgers etc gestopt moeten worden omdat die bv buffel nog een half uur leeft als ze hem aan liggen te vreten..
nou van mij mogen die wolven wel 30 schapen dood maken hoor, als ze maar niet aan mijn zwartsnoetje komenquote:Op maandag 7 juli 2025 19:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
90% van de boeren heeft GEEN wolfwerend hek, en dan beweer jij met droge ogen dat ze goed voor hun dieren zorgen?
Daarbij dood een vos ook meerdere dieren, dat is gewoon de natuur. Of ga je straks ook in Afrika roepen dat leeuwen, tijgers etc gestopt moeten worden omdat die bv buffel nog een half uur leeft als ze hem aan liggen te vreten..
Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je niet helemaal hebt begrepen wat ik geschreven heb.
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat was in 2018.
wat is er gebeurd in de tussentijd waardoor ze niet meer tegen onverdoofd slachten zijn, of in ieder geval tegen een verbod stemmen?
[..]
wat de f.....
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder incident er 1 teveel is. En ik vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn. Ik ben dus ook tegen ritueel slachten. En ook de import van ritueel geslacht vlees zou wat mij betreft verboden moeten worden.
... Oké.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je wel eens gezien hoe een geit halal geslacht wordt in Afrika??
nou dat gaat me een partij grof he
gewoon met een bot mes zagen ze de keel door, kan maar zo tien minuten duren voor ie dood is
Dat komt omdat ze in een omheining staan dat moet je ook niet doen , beesten willen niet in een omheining die willen vrij lopenquote:Op maandag 7 juli 2025 19:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
Nee dus.
Dit fenomeen heet surplus killing en gebeurt bijna alleen bij prooidieren die in gevangenschap leven. In paniek wegrennende schapen wakkeren het jachtinstinct van de wolf aan. Doordat de schapen in een omheind gebied staan, kunnen ze niet vluchten en zijn ze dus een makkelijke prooi. [b]Wilde dieren; zoals herten en reeën kunnen wel vluchten, de wolf focust dan maar op één prooi
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F Nog geen maand geleden. Je zet jezelf wel lekker voor schut zo he.
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij mijn reactie niet hebt gelezen, want ik ga hier expliciet op in. 'Schapen die nergens heen kunnen'.
En ja dus, ik heb het artikel gelezen.
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nee, want ze 'erkent de pijn bij gelovigen'.
Voor wie is de partij voor de dieren, voor dieren of voor halal?
onlangs stemde de partij nog tegen een verbod tijdens een stemming van een motie. zoek maar op.
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dat boeren goed voor hun dieren zorgen valt wel mee.
dat is juist de discussie.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:14 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dat is niet de discussie hier. PvdD wil als een van de weinige partijen een verbod op onverdoofd, ritueel slachten.
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.quote:Dat lijkt misschien tegenstrijdig, maar het zit genuanceerd. De **Partij voor de Dieren (PvdD)** is al jarenlang voorstander van een verbod op onverdoofd slachten. Toch stemde de partij in sommige gevallen tegen moties die dat verbod beoogden, en dat heeft te maken met **strategie en timing**.
Tijdens een partijcongres in maart 2024 werd duidelijk dat er intern verdeeldheid is over hoe en wanneer zo’n verbod moet worden doorgezet. Sommige leden vinden dat een motie tegen ritueel slachten het risico loopt om **racisme en xenofobie aan te wakkeren**, vooral als het debat wordt aangegrepen door partijen als de PVV. Er ging zelfs een anonieme oproep rond binnen lokale appgroepen van de partij waarin werd gewaarschuwd dat de motie “polariseert” en “de PVV legitimeert”.
De partijtop, waaronder Esther Ouwehand, gaf aan dat ze het wetsvoorstel niet wil indienen zonder **zorgvuldige timing** en voldoende maatschappelijk draagvlak. De PvdD wil voorkomen dat het dierenwelzijnsstandpunt wordt gebruikt in een politiek spel dat religieuze minderheden stigmatiseert.
Dus: de partij is principieel tegen onverdoofd slachten, maar kiest soms tactisch om een motie niet te steunen als die volgens hen **niet op het juiste moment of in de juiste vorm** komt.
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar dan heb je het nog steeds over incidenten en over ritueel slachten. Ik stel juist dat er in de methode zelf ook fouten zitten, dus zelfs als het goed gaat dan gaat het niet goed.
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef over wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Ik schreef dit:quote:Op maandag 7 juli 2025 19:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, je schreef dat het niet relevant is dat die schapen nergens heen kunnen.
En verder schreef je niks van belang, alleen maar vrijblijvend irrelevant geleuter over dieren in de vrije natuur.
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het bericht bevestigt wat ik schrijf. Dat de wolf dat vooral doet vanwege het feit dat die schapen nergens heen kunnen is niet zo relevant in het licht van wat ik schrijf.
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Geen van beiden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
In welke hoedanigheid? Als inspecteur dierenwelzijn of was je een toevallig voorbijkomende wandelaar?
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is juist de discussie.
[..]
kortom, ze zijn voorstander voor een verbod op onverdoofd slachten, maar stemmen tegen een verbod op onverdoofd slachten.
Helder.
Voor zover ik weet een pen door het hoofd. Maar ik heb daar geen verstand van, dus als jij het beter weet, dan verneem ik het graag.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wat is dat dan volgens jou? En is zo'n dier dan nog geschikt voor menselijke consumptie?
Oké, las ik overheen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch dat ik ook vind dat de meest diervriendelijke manier verplicht moet zijn?
Weet je zelf wel wat je hier hebt geschreven? Of kan je het op zijn minst even toelichten wat je hier bedoelt?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schreef dit:
[..]
Wat ik daarmee uiteraard bedoel is dat de reden van hun gedrag niets verandert aan het gedrag. En ik schreef slechts iets over hun gedrag.
quote:Op maandag 7 juli 2025 19:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik zou graag de motie zien waarbij de PvdD tegen een verbod op onverdoofd slachten stemt.
Er zijn genoeg dingen die 'natuurlijk' zijn die we toch niet meer doen in een beschaafde samenleving.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het eten van dieren is volstrekt natuurlijk en daarmee gebruik ipv misbruik.
De dieren die dit doen doen dit om te overleven, wij niet. De dieren die dit doen hebben geen moreel kompas, wij wel.quote:Op maandag 7 juli 2025 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
Ik kan je een lijstje van dingen geven die ook 'natuurlijk' zijn maar waar we toch maar vanaf zijn gestapt als beschaving...
Het is zo normaal dat ook dieren meedoen met het eten van dieren.
Dus omdat je voor één ding protesteert moet je ook meteen voor alles protesteren?quote:Op maandag 7 juli 2025 09:19 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Er zijn ook misstanden gemeld, de afgelopen maand, in
Zorginstellingen
Afrikaanse natuurparkern
Kerken
Kinderopvang
Studentenverrenigingen
Escort branch
Vrouwengevangenissen
Opleidingsplekken psychologen
Medicijncontrole apotheken
Huurwoningen
Au-pairbureaus
Misschien moeten ze daar ook gaan demonstreren?
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:28 schreef Intint het volgende:
De dieren die dit doen doen dit om te overleven, wij niet.
Te vaag. Wees eens wat explicieter.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geen van beiden.
Weet je nog dat je een tijdje terug vroeg of ik in de politiek zit? Nou, dat heb ik dus gezeten en dan kom je nog eens ergens.
https://www.tweedekamer.n(...)11439&did=2018D34071quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dank je, misschien even de link posten naar de motie in plaats van een screenshot
Ik heb geen enkele behoefte om hints te geven aangaande mijn identiteit. Dan kan ik namelijk niet meer vrijuit spreken. En ik vind vrijuit kunnen spreken belangrijk.quote:
Dit gaat om een verbod op de producten, niet om de slacht.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)11439&did=2018D34071
Als de producten verboden zijn, dan is de slacht toch ook verboden?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:45 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dit gaat om een verbod op de producten, niet om de slacht.
Dan zou je bij ‘normale’ slacht dus ook de verkoop van vlees aan banden leggen in plaats van de illegale toestanden in slachthuizen aan te pakken.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als de producten verboden zijn, dan is de slacht toch ook verboden?
Andersom: als je alleen de slacht verbiedt, dan verplaats je het probleem alleen maar naar buurlanden.
Of zie ik dat verkeerd?
Nee, want dat pak je zowel de goeden als de kwaden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dan zou je bij ‘normale’ slacht dus ook de verkoop van vlees aan banden leggen in plaats van de illegale toestanden in slachthuizen aan te pakken.
Vlees kan bij een gezond en gevarieerd dieet horen maar is er geen onmisbaar onderdeel van. Sterker nog, rood en/of bewerkt vlees is al bij minimale hoeveelheden (een paar keer per week) ongezond. Je eet het dus niet om te overleven maar vanwege smaakvoorkeur.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw persoonlijke gegevens.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele behoefte om hints te geven aangaande mijn identiteit. Dan kan ik namelijk niet meer vrijuit spreken. En ik vind vrijuit kunnen spreken belangrijk.
Ja en bij ritueel halal vlees wordt ook steeds vaker gebruik gemaakt van elektronarcose, dat zou je met het wetsvoorstel van Graus dan ook verbieden.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want dat pak je zowel de goeden als de kwaden.
Waarom klinken jouw berichten bijna altijd alsof je ze overschrijft uit een of ander reclameblaadje?quote:Op maandag 7 juli 2025 19:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik eet weldegelijk om te overleven. Vlees eten behoort tot een gezond en gevarieerd dieet.
En PvdD heeft dus nog steeds nooit tegen een motie gestemd voor een verbod op rituele, onverdoofde slachting.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
Je bent voor of tegen ritueel onverdoofd slachten. Niet alleen maar tijdens het juiste tijdstip. Dat slaat werkelijk he-le-maal nergens op.
er is zelfs tijdens een interne bijeenkomst van de partij tegen gestemd. door anoniemen welliswaar, maar tochquote:Op maandag 7 juli 2025 19:59 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En PvdD heeft dus nog steeds nooit tegen een motie gestemd voor een verbod op rituele, onverdoofde slachting.
Bij de PVV zijn vast ook leden te vinden die voor een extra asielzoekerscentrum zijn.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
er is zelfs tijdens een interne bijeenkomst van de partij tegen gestemd. door anoniemen welliswaar, maar toch
Hoeveel bedrijven in al die jaren weet ik niet. Altijd aangekondigd uiteraard.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:52 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw persoonlijke gegevens.
Weet je nog dat je een tijdje terug vroeg of ik in de politiek zit? Nou, dat heb ik dus gezeten en dan kom je nog eens ergens.
Jij ging dus in de hoedanigheid van politicus op bezoek bij de boeren om te zien hoe de boer zijn veestapel behandelt.
Hoeveel boeren heb je bezocht en werden die vantevoren aangekondigd of kwam je onverwachts langs?
Dat is dan eenzijdig besloten door de veetelers.quote:Op maandag 7 juli 2025 18:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het klopt dat we dieren gebruiken. Ja, dat mag je niet ok vinden. Maar in onze maatschappij hebben we nu eenmaal besloten dat het wel ok is.
Daar zou ik mij dan eens op in moeten lezen.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja en bij ritueel halal vlees wordt ook steeds vaker gebruik gemaakt van elektronarcose, dat zou je met het wetsvoorstel van Graus dan ook verbieden.
De Keurslager… Wat denk je wel niet van mij. Ik ga naar een slager die eigen dieren heeft. Topkwaliteit. Wel enorm duur.quote:Op maandag 7 juli 2025 19:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom klinken jouw berichten bijna altijd alsof je ze overschrijft uit een of ander reclameblaadje?
In dit geval dus de keurslager.
Nee.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is dan eenzijdig besloten door de veetelers.
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:05 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Bij de PVV zijn vast ook leden te vinden die voor een extra asielzoekerscentrum zijn.
Oh nee wacht, daar zijn geen leden met een mening.
Geen idee ook wat dat verder allemaal met een motie te maken heeft maar goed.
Ik denk het wel want er ligt inmiddels opnieuw een wetsvoorstel van de PvdD voor een verbod op onverdoofde slachting.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:15 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik denk het wel want er ligt inmiddels opnieuw een wetsvoorstel van de PvdD voor een verbod op onverdoofde slachting.
Ik weet niet waarom je steeds het punt van discussie wil verschuiven maar als je uiteindelijk gewoon lekker Moslims wil bashen kun je dat ook in een van de andere 100 topics doen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Lunchen met een moslim is sowieso geen optie.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Teleurstellend als dit zo is.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oke. Nou, tijdens een besloten bijeenkomst van de Partij van de Dieren was een stemming voor motie voor een verbod op ritueel slachten. Dat ging er nogal heftig aan toe die dag. De uitkomst zal je niet bevallen.
Ik weet vrij zeker dat deze demonstranten een eenvoudige oplossing hebben, maar dat jij er niet aan wil.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Altijd lekker protesteren, maar met een werkbaar alternatief komen ho maar
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat deze demonstranten een eenvoudige oplossing hebben, maar dat jij er niet aan wil.
Ik vind het goed dat er wel aandacht aan besteed wordt.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:29 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.
Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dit soort idealistisch kutvolk. Alles moet meteen in het extreme en het liefst gisteren al.
Wat wordt daar geslacht dan?quote:Op maandag 7 juli 2025 16:04 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze slachten in Apeldoorn louter voor de Franse markt. Daarnaast zijn deze grote slachthuizen al vaker in opspraak gekomen. Ze lappen daar nog steeds allerlei regels aan hun laars en niemand die echt optreedt. Want geld.
FTFYquote:Op maandag 7 juli 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ooit gehoord van roofdieren die hun prooien jarenlang 6 weken opsluiten, vetmesten om vervolgens deze volgepropte plofkippen uit te delen aan de andere roofdieren?
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komenquote:Op maandag 7 juli 2025 21:29 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Geen vlees eten is geen realistische optie voor miljoenen mensen. Gaat gewoon nooit gebeuren. Dus het zou niet moeten gaan om wel of geen vlees eten, maar hoe je die dieren een zo waardig mogelijk bestaan/einde kan geven en dat kan waarborgen in de keten. Daar wordt vlees duurder van, waardoor het minder gegeten zal worden, waardoor minder dieren hoeven te sterven.
Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dit soort idealistisch kutvolk. Alles moet meteen in het extreme en het liefst gisteren al.
Ze moeten jou eens voor onbepaalde tijd opsluiten zonder dat je weet hoe en wat.quote:
Uiteraard. Nooit bij je opgekomen om eens onverwachts langs te komen?quote:Op maandag 7 juli 2025 20:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoeveel bedrijven in al die jaren weet ik niet. Altijd aangekondigd uiteraard.
Je laat de mindset van dierenactivisten goed zien.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ze moeten jou eens voor onbepaalde tijd opsluiten zonder dat je weet hoe en wat.
Kijken of je dan ook nog zo goed kunt relativeren.
Nee, dat deed ik niet.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je laat de mindset van dierenactivisten goed zien.
quote:Op maandag 7 juli 2025 21:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Van zo een activist kan je de lever beter niet eten, kom je niet door je drugstest.
Serieus?quote:Op maandag 7 juli 2025 20:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Altijd lekker protesteren, maar met een werkbaar alternatief komen ho maar
Dit soort mensen hebben altijd iets van een god complex. Moeten altijd iets te redden hebben, en moeten altijd met verheven vingertje anderen vertellen hoe ze het beter moeten doen. Daar ben ik zwaar allergisch voor.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komen
Idealisten kutvolk noemen is ook weer zoiets. Alleen maar omdat hun acties jou niet aanspreken.
Nee. Kennelijk heb je geen idee wat het doel is van zo’n bezoek. Het is geen controle ofzo, maar in het veld kennis opdoen, spreken met stakeholders, enz. waarmee je dan weer beter kan oordelen.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uiteraard. Nooit bij je opgekomen om eens onverwachts langs te komen?
En zo is stukje bij beetje de islam zich in aan het nestelen.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En dat gaat het niet halen want de huidige moraal is dat er begrip moet zijn voor halal.
Check deze fancy reclame die op station Utrecht Centraal te zien is.
[ afbeelding ]
“Koop ook halal vleeswaren, dan kan je samen lunchen”.
https://www.wahidhalal.com/samenlunchen/
Hier ook hoor.quote:Op maandag 7 juli 2025 20:25 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je steeds het punt van discussie wil verschuiven maar als je uiteindelijk gewoon lekker Moslims wil bashen kun je dat ook in een van de andere 100 topics doen.
Mensen zijn nu eenmaal omnivoren, altijd al geweest. dat krijg je er nooit meer uit.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit. Wat niet is, kan nog komen
Idealisten kutvolk noemen is ook weer zoiets. Alleen maar omdat hun acties jou niet aanspreken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |