quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
Mag voorlopig dichtblijven want ik ben er toch niet. Maar zou mooi zijn als ie weer open kan ooit.
ik vraag dit voor een vriend
quote:Op vrijdag 23 mei 2025 20:33 schreef sp3c het volgende:
hoelang ben je er niet?
ik vraag dit voor een vriend
Sure, berichten over Russische aanvallen en verdedigingen en de politiek daar zijn ook NWS dingen en passen in dat topic.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 09:50 schreef sp3c het volgende:
Probleem en verschil met r&p is dat de russische kant van het verhaal ook gewoon NWS is
Hoef je het niet mee eens te zijn, ben ik ook niet en ik beargumenteer dan waarom niet
Wat ik niet doe en waar ik niet tegen op kan modden zijn al die idioten die met hun argumentatie niet heel veel verder komen dan 'hoeveel roebels kreeg je voor deze post?' en daar dan hele dagen over door blijven etteren
Maar doe nou niet of die Russische trollen er zijn om dat te posten en met ons te delen.
Dat weet je zelf ook wel. Sterker nog ik denk dat ik nog nooit 1 van die Russische trollen dat soort NWS heb zien posten. Alleen vaste users.
Wat die Russische trollen doen is doelbewust valse propaganda dumpen. Leugens over Oekraine en het Westen.
Heeft niets maar dan ook niets met NWS te maken. Terwijl ondertussen wel toegelaten wordt dat normale users het topic vermijden en 90% van het topic verziekt wordt door dit. (en nee: niet reageren is geen oplossing)
Maak je geen illusies.quote:
hoelang ben je er niet?
ik vraag dit voor een vriend
apart dat je het punt compleet weet te missen en het alsnog voor me maaktquote:
[..]
Sure, berichten over Russische aanvallen en verdedigingen en de politiek daar zijn ook NWS dingen en passen in dat topic.
Maar doe nou niet of die Russische trollen er zijn om dat te posten en met ons te delen.
Dat weet je zelf ook wel. Sterker nog ik denk dat ik nog nooit 1 van die Russische trollen dat soort NWS heb zien posten. Alleen vaste users.
Wat die Russische trollen doen is doelbewust valse propaganda dumpen. Leugens over Oekraine en het Westen.
Heeft niets maar dan ook niets met NWS te maken. Terwijl ondertussen wel toegelaten wordt dat normale users het topic vermijden en 90% van het topic verziekt wordt door dit. (en nee: niet reageren is geen oplossing)
dit gedrag is wat 90% van het topic verziekt
Het is waanzinnig dat de Russische overheid hier zoveel invloed heeft. Pak dat gewoon aan joh.quote:
[..]
apart dat je het punt compleet weet te missen en het alsnog voor me maakt
dit gedrag is wat 90% van het topic verziekt
<Knip>quote:
[..]
Sure, berichten over Russische aanvallen en verdedigingen en de politiek daar zijn ook NWS dingen en passen in dat topic.
Maar doe nou niet of die Russische trollen er zijn om dat te posten en met ons te delen.
Dat weet je zelf ook wel. Sterker nog ik denk dat ik nog nooit 1 van die Russische trollen dat soort NWS heb zien posten. Alleen vaste users.
Wat die Russische trollen doen is doelbewust valse propaganda dumpen. Leugens over Oekraine en het Westen.
Heeft niets maar dan ook niets met NWS te maken. Terwijl ondertussen wel toegelaten wordt dat normale users het topic vermijden en 90% van het topic verziekt wordt door dit. (en nee: niet reageren is geen oplossing)
Wordt ook allemaal toegestaan.
Kusjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 24-05-2025 02:05:08 ]
Nee, dus.quote:
[..]
<Knip>
Wordt ook allemaal toegestaan.
Kusjes.
Behandel mede-users zoals je zelf ook behandeld wil worden. Daar hoef je niet gristelijk voor te zijn
quote:
Het punt is dat er iets gedaan moet worden om die 90% verzieking te voorkomen....quote:
[..]
apart dat je het punt compleet weet te missen en het alsnog voor me maakt
dit gedrag is wat 90% van het topic verziekt
En om je een hint te geven: Die 'macht' hebben de gewone users niet.
En omdat degenen die wel kunnen ingrijpen niets tot nauwelijks iets doen is het hele topic verziekt voor de gewone user.
Ben het er mee eens. Geef die gasten gewoon een ban voor NWS, dan kunnen ze in BNW mooi praten met candymanetje en epicbeardman. Oh wacht, dat is hun target publiek helemaal nietquote:
[..]
Het punt is dat er iets gedaan moet worden om die 90% verzieking te voorkomen....
En om je een hint te geven: Die 'macht' hebben de gewone users niet.
En omdat degenen die wel kunnen ingrijpen niets tot nauwelijks iets doen is het hele topic verziekt voor de gewone user.
Tja, nu geef je dus de mensen die zich na continu gesar en gezuig even minder kunnen beheersen of eens zeggen waar het op staat de schuld?quote:
[..]
apart dat je het punt compleet weet te missen en het alsnog voor me maakt
dit gedrag is wat 90% van het topic verziekt
Dat is natuurlijk een mooie aanmoediging om topics te laten ontsporen…
Bijzonder dit, want jij doet niet anders mbt de oorlog in Israël.quote:
[..]
Sure, berichten over Russische aanvallen en verdedigingen en de politiek daar zijn ook NWS dingen en passen in dat topic.
Maar doe nou niet of die Russische trollen er zijn om dat te posten en met ons te delen.
Dat weet je zelf ook wel. Sterker nog ik denk dat ik nog nooit 1 van die Russische trollen dat soort NWS heb zien posten. Alleen vaste users.
Wat die Russische trollen doen is doelbewust valse propaganda dumpen. Leugens over Oekraine en het Westen.
Heeft niets maar dan ook niets met NWS te maken. Terwijl ondertussen wel toegelaten wordt dat normale users het topic vermijden en 90% van het topic verziekt wordt door dit. (en nee: niet reageren is geen oplossing)
Een ander perspectief hebben is natuurlijk niet sarren of zuigen. Mensen die pro-Rusland zijn (nogmaals: ik vind het ook bizar maar goed) moeten gewoon hun menig daar kunnen verkondigen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, nu geef je dus de mensen die zich na continu gesar en gezuig even minder kunnen beheersen of eens zeggen waar het op staat de schuld?
Dat is natuurlijk een mooie aanmoediging om topics te laten ontsporen…
Ware het niet dat dit juist precies de figuren zijn die al vele jaren op allerlei onderwerpen zo de confrontatie zoeken. Ik geloof weinig van een echt pro-Russische ideologie bij ze (op een enkeling na). Dit is gewoon echt om de boel te ontregelen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 08:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder dit, want jij doet niet anders mbt de oorlog in Israël.
[..]
Een ander perspectief hebben is natuurlijk niet sarren of zuigen. Mensen die pro-Rusland zijn (nogmaals: ik vind het ook bizar maar goed) moeten gewoon hun menig daar kunnen verkondigen.
In die zin is het ook wel echt anders dan bijvoorbeeld de discussie over Israël. Daar staan mensen oprecht heel anders in.
Tja, dat hou ik niet genoeg bij, ik ben zelf niet dagelijks actief in dat topic, maar het is mij wel opgevallen dat sommigen lijken te verwachten dat het eenrichtingsverkeer zou moeten zijn: iedereen pro-Oekraïne. Zodra er iemand komt die tegen dat narratief ingaat begint het al snel met schelden en foeteren. Wat dat betreft lijkt het AMV wel.quote:
[..]
Ware het niet dat dit juist precies de figuren zijn die al vele jaren op allerlei onderwerpen zo de confrontatie zoeken. Ik geloof weinig van een echt pro-Russische ideologie bij ze (op een enkeling na). Dit is gewoon echt om de boel te ontregelen.
Ik zou er ook rekening mee houden dat er daadwerkelijk mensen zijn die pro-Rusland zijn of in elk geval niet uitgesproken pro-Oekraïne. Daar vindt je er buiten FOK! ook zat van, zowel rechts als links.
Met pro-Rusland zijn is niets mis (alhoewel ik er geen reet van begrijp maar soit), maar het verspreiden van aantoonbare desinformatie heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
[..]
Tja, dat hou ik niet genoeg bij, ik ben zelf niet dagelijks actief in dat topic, maar het is mij wel opgevallen dat sommigen lijken te verwachten dat het eenrichtingsverkeer zou moeten zijn: iedereen pro-Oekraïne. Zodra er iemand komt die tegen dat narratief ingaat begint het al snel met schelden en foeteren. Wat dat betreft lijkt het AMV wel.
Ik zou er ook rekening mee houden dat er daadwerkelijk mensen zijn die pro-Rusland zijn of in elk geval niet uitgesproken pro-Oekraïne. Daar vindt je er buiten FOK! ook zat van, zowel rechts als links.
Voorbeelden:
-de oprukkende NAVO
-de “coup” in 2024
-het ontkennen van diverse Russische oorlogsmisdaden
-Oekraïne dat burgers in de Donbas zou hebben gebombardeerd
-Oekraïne dat russischtaligen het leven zuur zou maken
Dit en nog zo veel andere zaken zijn al ontelbare keren zijn weerlegd met bronnen. Dit zijn aantoonbaar leugens. Puur wappiegelul wat alleen maar verwarring zaait in de inhoudelijke discussie.
Tja, in het topic over de oorlog in Israël wordt er ook van alles beweerd dat niet feitelijk is (zonder bronnen trouwens). Dat is soms ook vermoeiend, maar onderdeel van de discussie. Ik heb sommige dingen al tientallen keer weerlegd met bronnen, maar je gaat simpelweg niet iedereen overtuigen van je eigen standpunt, zelfs niet met feiten.quote:
[..]
Met pro-Rusland zijn is niets mis (alhoewel ik er geen reet van begrijp maar soit), maar het verspreiden van aantoonbare desinformatie heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
Voorbeelden:
-de oprukkende NAVO
-de “coup” in 2024
-het ontkennen van diverse Russische oorlogsmisdaden
-Oekraïne dat burgers in de Donbas zou hebben gebombardeerd
-Oekraïne dat russischtaligen het leven zuur zou maken
Dit en nog zo veel andere zaken zijn al ontelbare keren zijn weerlegd met bronnen. Dit zijn aantoonbaar leugens. Puur wappiegelul wat alleen maar verwarring zaait in de inhoudelijke discussie.
Jippie noemde dit toen een afwijkende mening en we moesten het maar negeren als we ons er aan ergerden. Toen wist ik eigenlijk dat het wel gedaan was met Fok.
Maar NWS is een serieus subforum. Voor al dat complotgeneuzel en dergelijke “alternatieve feiten” is toch BNW?quote:
[..]
Tja, in het topic over de oorlog in Israël wordt er ook van alles beweerd dat niet feitelijk is (zonder bronnen trouwens). Dat is soms ook vermoeiend, maar onderdeel van de discussie. Ik heb sommige dingen al tientallen keer weerlegd met bronnen, maar je gaat simpelweg niet iedereen overtuigen van je eigen standpunt, zelfs niet met feiten.
Nu wordt een serieuze discussie over de actualiteit continu verziekt met wappiegelul.
Mja, dan zou de FOK! crew elk topic wel kapot kunnen gaan modereren. De realiteit is dat er in de meeste gevallen zijn er nu eenmaal verschillende visies en perspectieven over een onderwerp zijn. En daar moet wat mij betreft ook ruimte voor zijn.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 09:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar NWS is een serieus subforum. Voor al dat complotgeneuzel en dergelijke “alternatieve feiten” is toch BNW?
Nu wordt een serieuze discussie over de actualiteit continu verziekt met wappiegelul.
Neem bijvoorbeeld migratie: als we op veel vermeende 'experts' zouden moeten afgaan is er geen probleem met migratie in het Westen en worden samenlevingen hier beter van. Nou, dat ga je heel veel mensen niet wijsmaken en toch zijn er talloze academische onderzoeken die dit concluderen. Moeten anti-migratiestandpunten daarom naar BNW worden verwezen?
Nee ik zeg dat het gesar en gezuig maar van een kant komtquote:
[..]
Tja, nu geef je dus de mensen die zich na continu gesar en gezuig even minder kunnen beheersen of eens zeggen waar het op staat de schuld?
Dat is natuurlijk een mooie aanmoediging om topics te laten ontsporen…
Ja nogmaals zelfs als de mensen die jij russische trollen noemt gebanned zijn gaat het doorquote:
[..]
Het punt is dat er iets gedaan moet worden om die 90% verzieking te voorkomen....
En om je een hint te geven: Die 'macht' hebben de gewone users niet.
En omdat degenen die wel kunnen ingrijpen niets tot nauwelijks iets doen is het hele topic verziekt voor de gewone user.
Het ligt echt aan de users hier, jij bent er een van
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 24-05-2025 09:46:30 ]
Dat lijkt me maar matig in overeenstemming met de werkelijkheid.quote:
[..]
Nee ik zeg dat het gesar en gezuig maar van een kant komt
Je kijk op de werkelijkheid is sowieso maar matig realistischquote:
[..]
Dat lijkt me maar matig in overeenstemming met de werkelijkheid.
Ik vind het ontkennen van een al dan niet bestaand migratieprobleem van een totaal andere orde dan het ontkennen en bagatelliseren van de Russische oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid in Oekraïne. Waarvan talloze bronnen beschikbaar zijn.quote:
[..]
Mja, dan zou de FOK! crew elk topic wel kapot kunnen gaan modereren. De realiteit is dat er in de meeste gevallen zijn er nu eenmaal verschillende visies en perspectieven over een onderwerp zijn. En daar moet wat mij betreft ook ruimte voor zijn.
Neem bijvoorbeeld migratie: als we op veel vermeende 'experts' zouden moeten afgaan is er geen probleem met migratie in het Westen en worden samenlevingen hier beter van. Nou, dat ga je heel veel mensen niet wijsmaken en toch zijn er talloze academische onderzoeken die dit concluderen. Moeten anti-migratiestandpunten daarom naar BNW worden verwezen?
Het ontkennen van de holocaust is hier ook niet toegestaan, ik zie het verschil eigenlijk niet (waarmee ik de situatie in Oekraïne niet gelijk stel aan de holocaust maar het punt is helder neem ik aan).
Dit is onbedoeld wellicht wel een mooie illustratiequote:
[..]
Neem bijvoorbeeld migratie: als we op veel vermeende 'experts' zouden moeten afgaan is er geen probleem met migratie in het Westen en worden samenlevingen hier beter van. Nou, dat ga je heel veel mensen niet wijsmaken en toch zijn er talloze academische onderzoeken die dit concluderen.
. Je projecteert hier iets wat je toch echt zelf verzonnen heeft en ver weg is gezongen van de werkelijkheid.
Net als al dat gesar en gezuig van al die windmolens roebelhoeren waartegen jullie elke dag, iedere dag tegen ten strijde denken te moeten trekken bedoel je?quote:
[..]
Dit is onbedoeld wellicht wel een mooie illustratie
Je projecteert hier iets wat je toch echt zelf verzonnen heeft en ver weg is gezongen van de werkelijkheid.
Klopt wel
Tja, ter vergelijking: In het topic over de oorlog in Israël zijn de aanslagen van 7 oktober al 'terecht' of 'slechts verzet' genoemd, waar er naar Israël en zelfs Joden in het algemeen is verwezen als 'de nieuwe nazi's'.quote:
[..]
Ik vind het ontkennen van een al dan niet bestaand migratieprobleem van een totaal andere orde dan het ontkennen en bagatelliseren van de Russische oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid in Oekraïne. Waarvan talloze bronnen beschikbaar zijn.
Het ontkennen van de holocaust is hier ook niet toegestaan, ik zie het verschil eigenlijk niet (waarmee ik de situatie in Oekraïne niet gelijk stel aan de holocaust maar het punt is helder neem ik aan).
Er kunnen dus behoorlijk extreme verschillen zijn in perspectief zullen we maar zeggen. Ik vind dat soort perspectieven ronduit verachtelijk en moreel verwerpelijk, dat geef ik ook altijd aan in reactie op zulke posts. Maar meer kun je er niet tegen doen.
Nee, wat ik daar benoem is de realiteit.quote:
[..]
Dit is onbedoeld wellicht wel een mooie illustratie
Je projecteert hier iets wat je toch echt zelf verzonnen heeft en ver weg is gezongen van de werkelijkheid.
Haha, dan moet je misschien toch even iets beter oplettenquote:
[..]
Net als al dat gesar en gezuig van al die windmolens roebelhoeren waartegen jullie elke dag, iedere dag tegen ten strijde denken te moeten trekken bedoel je?
Klopt wel
.Haha, misschien moet jij je minder blindstaren en wat topics teruglezenquote:
[..]
Haha, dan moet je misschien toch even iets beter opletten
Ja soortgelijke retoriek horen we altijd op fok maar ik vraag mijzelf dat ten zeerste af, die hele mindset heeft fok denk ik geen windeieren gelegd getuige de bezoekersaantallen; en dat ervaar ik als een groter probleem dan nws an sich.quote:
[..]
Ja nogmaals zelfs als de mensen die jij russische trollen noemt gebanned zijn gaat het door
Het ligt echt aan de users hier, jij bent er een van
De wereld verandert, en de keuze uit social media is veel groter geworden.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja soortgelijke retoriek horen we altijd op fok maar ik vraag mijzelf dat ten zeerste af, die hele mindset heeft fok denk ik geen windeieren gelegd getuige de bezoekersaantallen; en dat ervaar ik als een groter probleem dan nws an sich.
Ja dat is het makkelijkste natuurlijk, de wereld verandert laten we niets doen en we zien het wel.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 10:59 schreef Jippie het volgende:
[..]
De wereld verandert, en de keuze uit social media is veel groter geworden.
Waarom moet dat? Mensen die pro-IS zijn wil je hier ook niet hebben, waarom dan wel mensen die pro-Rusland zijn?quote:
Mensen die pro-Rusland zijn (nogmaals: ik vind het ook bizar maar goed) moeten gewoon hun menig daar kunnen verkondigen.
Welke retoriek?quote:
[..]
Ja soortgelijke retoriek horen we altijd op fok maar ik vraag mijzelf dat ten zeerste af, die hele mindset heeft fok denk ik geen windeieren gelegd getuige de bezoekersaantallen; en dat ervaar ik als een groter probleem dan nws an sich.
Dat op de man spelen niet mag?
Jij denkt dat het drukker gaat worden als we doe regel loslaten?
Ow you sweet summer child
Nee, de retoriek dat het altijd aan de user ligt; dat is slechts ten dele waar naar mijn idee.quote:
[..]
Welke retoriek?
Dat op de man spelen niet mag?
Jij denkt dat het drukker gaat worden als we doe regel loslaten?
Ow you sweet summer child
Is dan ook totaal niet wat ik zeg en als je gewoon dingen gaat zitten verzinnen heb ik liever dat je boven op je kamer gaat spelenquote:
[..]
Nee, de retoriek dat het altijd aan de user ligt; dat is slechts ten dele waar naar mijn idee.
Ik citeer letterlijk:quote:
[..]
Is dan ook totaal niet wat ik zeg en als je gewoon dingen gaat zitten verzinnen heb ik liever dat je boven op je kamer gaat spelen
quote:Het ligt echt aan de users hier, jij bent er een van
Focus op het woordje hierquote:
Die staat er bewust
Problemen bij de oorzaak aanpakken, daar zijn we niet van he. Dat is te gevoelig in dit land.quote:
De oorzaken van dat gedrag wegnemen, naar BNW sturen of wegmaken b.v., zou dan een goede optie zijn aangezien huidige aanpak overduidelijk faalt.
Symptoombestrijding. Dat is koning.
Zet Slayer aan! Snel!!quote:
Ironisch.quote:
Godsamme, het splinter/balk spreekwoord mag wel aangepast worden naar splinter/regenwoud als ik de reacties van een aantal users hier lees mbt het Oekraine topic...
Ja maar het is breder dan deze discussie natuurlijk, niet op jouw conto.quote:
[..]
Focus op het woordje hier
Die staat er bewust
Vind het wel wat ver gaan die propaganda dump en getrol.quote:
[..]
Bijzonder dit, want jij doet niet anders mbt de oorlog in Israël.
[..]
Een ander perspectief hebben is natuurlijk niet sarren of zuigen. Mensen die pro-Rusland zijn (nogmaals: ik vind het ook bizar maar goed) moeten gewoon hun menig daar kunnen verkondigen.
En als het om de reactieposts te doen is, snap ik het niet. Topics worden echt verneukt en users trekken weg waardoor het aantal posts minder wordt. In kwaliteit en kwantiteit.
Ik merk het al aan mezelf, ik mijd vaak die topics bij een bezoek hier waar ik weet dat die trollen er zijn. Heb er gewoon geen zin meer in.
Fok! Zou er het beste aan doen om die trollen weg te schoppen willen ze blijven bestaan als NLs dorpsplein op het internet.
Hoewel vermakelijk, is dit niet echt nieuws toch? Laat die ts zijn mysoginie maar in een ander forum gaan spuwen.
'Persoonlijk geneuzel'quote:
[..]
Je kijk op de werkelijkheid is sowieso maar matig realistisch
Duiding? Want ik kan deze opmerking op twee manieren lezen.quote:
Topic gewoon dicht laten... Er zijn ondertussen zat serieuzere users die bewust niet meer posten in dat topic juist vanwege al dat gezeik wat @sp3c en @Straatcommando. hier uit lopen te leggen.quote:
Toevoeging: denk ook fa's die beleid uitzetten waardoor goedwillende mods niet kunnen handelen zoals ze willenquote:
[..]
Topic gewoon dicht laten... Er zijn ondertussen zat serieuzere users die bewust niet meer posten in dat topic juist vanwege al dat gezeik wat @:Sp3c en @:straatcommando. hier uit lopen te leggen.
Wat zou er dan moeten worden veranderd volgens jou?quote:
[..]
Ja dat is het makkelijkste natuurlijk, de wereld verandert laten we niets doen en we zien het wel.
Spijker - > kop, ik denk dat Straat en zijn commando's geen enkel probleem hebben met het Oekraïne-topic op zich. Maar het kinderachtige welles/nietes, elkaar uitmaken voor trol-Zelenskybeffer-Poetinpijper etc is hetgeen wat het modereren als water naar de zee dragen maakt.quote:
[..]
Topic gewoon dicht laten... Er zijn ondertussen zat serieuzere users die bewust niet meer posten in dat topic juist vanwege al dat gezeik wat @:Sp3c en @:straatcommando. hier uit lopen te leggen.
Ook iedereen met een 'afwijkende' mening maar weg willen jagen naar BNW verdient geen schoonheidsprijs. Het is hier geen circle-jerk en alle meningen zijn welkom mits passend in de Policy. Het is aan moderatie om eventuele trollen er tussen uit te halen, zet eventueel een TR maar hou je voor de rest verre van submodden.
Nu ook voor 90% gezeik dat dat topic weer open moet, stop eens met dat gemiep en vraag het over een week (of wat) nog eens fatsoenlijk aan Straat of het weer open mag. Of ga gewoon verder in DEF, VER etc.
TS is waarschijnlijk ook gewoon de zoveelste kloon van (de gebande) herdershonddje, freedomm29 en PvdMK.quote:
NWS / Studenten Engeland massaal pro Andrew Tate. Leerkrachten roepe om hulp
Hoewel vermakelijk, is dit niet echt nieuws toch? Laat die ts zijn mysoginie maar in een ander forum gaan spuwen.
En volgens mij hoort zijn vrouwenhaat helemaal geen ruimte te hebben.
Verplaatst naar VER met een sollicitatie naar ONZ.quote:
VER / Studenten Engeland massaal pro Andrew Tate. Leerkrachten roepe om hulp
Hoewel vermakelijk, is dit niet echt nieuws toch? Laat die ts zijn mysoginie maar in een ander forum gaan spuwen.
Ja maar het klopt niet, alles ligt niet altijd aan de usersquote:
[..]
Ja maar het is breder dan deze discussie natuurlijk, niet op jouw conto.
Kan je zo 10 voorbeelden opnoemen waar crew fout zat en dat gewoon is toegegeven en/of beleid erop is aangepasy
In dit geval gaat dat anderen omwille van hun mening verrot schelden en wegpesten mag simpelweg, mocht nooit en gaat dit nooit mogen
In de Oekraine reeks is dit schering en inslag, niet een paar users maar die hele groep gaat los zodra er iemand iets zegt wat niet 100 procent in het voordeel van oekraine is
Niet enkel tegen de bekende usual suspects gehad maar ik heb de kliek ook over me heen gehad, @AchJa ook ener is gewoon niet tegen op te modden en dat ligt echt niet aan het beleid op fok!
Dat klopt wel. Ik heb ze ook paar keer over me heen gehad. Toen ik bijvoorbeeld vond dat Oekraïne niet burgers in Moskou moest aanvallen. Omdat: ja maar zij doen het ook nog nooit een goede reden geweest is.quote:
[..]
Ja maar het klopt niet, alles ligt niet altijd aan de users
Kan je zo 10 voorbeelden opnoemen waar crew fout zat en dat gewoon is toegegeven en/of beleid erop is aangepasy
In dit geval gaat dat anderen omwille van hun mening verrot schelden en wegpesten mag simpelweg, mocht nooit en gaat dit nooit mogen
In de Oekraine reeks is dit schering en inslag, niet een paar users maar die hele groep gaat los zodra er iemand iets zegt wat niet 100 procent in het voordeel van oekraine is
Niet enkel tegen de bekende usual suspects gehad maar ik heb de kliek ook over me heen gehad, @:achja ook ener is gewoon niet tegen op te modden en dat ligt echt niet aan het beleid op fok!
Maar als het steeds de zelfde users zijn. Dat zou je toch zeggen dat daar makkelijk wat aan te doen is.
Het zijn niet steeds dezelfde users, nagenoeg iedereen doet het, dat is nu juist het probleemquote:
[..]
Dat klopt wel. Ik heb ze ook paar keer over me heen gehad. Toen ik bijvoorbeeld vond dat Oekraïne niet burgers in Moskou moest aanvallen. Omdat: ja maar zij doen het ook nog nooit een goede reden geweest is.
Maar als het steeds de zelfde users zijn. Dat zou je toch zeggen dat daar makkelijk wat aan te doen is.
Ik zie ook mensen die het doen het tegen elkaar doen
Je kunt 24 uur per dag iemand op dat topic zetten en als je ff wat langer dan gemiddeld naar de wc moet staar het weer vol
leest iemand mijn posts ook of zit ik mijn tijd te verspillen?
Je verspilt je tijd.quote:
ja wat zeg ik nou de hele tijd, probleem is niet de user met de andere mening maar die al die figuren die er gelijk ruzie mee beginnen te maken, iedere dag, de hele dag door
leest iemand mijn posts ook of zit ik mijn tijd te verspillen?
Dat laatste.quote:
ja wat zeg ik nou de hele tijd, probleem is niet de user met de andere mening maar die al die figuren die er gelijk ruzie mee beginnen te maken, iedere dag, de hele dag door
leest iemand mijn posts ook of zit ik mijn tijd te verspillen?
jij leest ze sowieso want je zit al 20+ jaar tevergeefs mijn spelling en grammatica te corrigerenquote:
Dat wil nietzeggen dat ik de boodschap lees. Ik help je alleen ze juist onder woorden te brengen voor mensenndie dat wel doen.quote:
[..]
jij leest ze sowieso want je zit al 20+ jaar tevergeefs mijn spelling en grammatica te corrigeren
nog zo 1quote:
Zo gauw mensen met de vlaggen van andere landen gaan wapperen in hun PI of andere uitingen dan is de helft van de hersencellen al verdwenen.
niemand lijkt het probleem te snappen maar iedereen blijft aantonen dat het bestaat
Ik snap het probleem wel, het is een cirkel jerk geworden ala Feyenoord - Ajax en het is ook niet te modden meer.quote:
[..]
nog zo 1
niemand lijkt het probleem te snappen maar iedereen blijft aantonen dat het bestaat
Mijn vorige opmerking was even een steekje onder water, omdat het kan.
DAAR ZIJN ER TEVEEL VANquote:
[..]
Ik snap het probleem wel, het is een cirkel jerk geworden ala Feyenoord - Ajax en het is ook niet te modden meer.
Mijn vorige opmerking was even een steekje onder water, omdat het kan.
quote:
[..]
Verplaatst naar VER met een sollicitatie naar ONZ.
Zijn nieuwste topic. Twee keer raden waar het over gaat:quote:
[..]
TS is waarschijnlijk ook gewoon de zoveelste kloon van (de gebande) herdershonddje, freedomm29 en PvdMK.
En volgens mij hoort zijn vrouwenhaat helemaal geen ruimte te hebben.
SPOILER
Dit is ironie toch?quote:
[..]
Tja, in het topic over de oorlog in Israël wordt er ook van alles beweerd dat niet feitelijk is (zonder bronnen trouwens). Dat is soms ook vermoeiend, maar onderdeel van de discussie. Ik heb sommige dingen al tientallen keer weerlegd met bronnen, maar je gaat simpelweg niet iedereen overtuigen van je eigen standpunt, zelfs niet met feiten.
Natuurlijk is niet elke mening gelijkwaardig. En al helemaal niet wenselijk. Dat is nou precies waarom wappies zoveel vrijheid hebben voor hun gepolariseerde diaree
Jippie welquote:
Omdat dat ook wel heel makkelijk van je is. Dus in die zin verspil je ieders tijd wel een beetje.quote:
ja wat zeg ik nou de hele tijd, probleem is niet de user met de andere mening maar die al die figuren die er gelijk ruzie mee beginnen te maken, iedere dag, de hele dag door
leest iemand mijn posts ook of zit ik mijn tijd te verspillen?
dan heb je 'mist passend in de policy' niet goed begrepenquote:
ik ben degene die er werk aan heeft dus makkelijk is het sowieso nietquote:
[..]
Omdat dat ook wel heel makkelijk van je is. Dus in die zin verspil je ieders tijd wel een beetje.
Ja goed antwoord ook.quote:
[..]
ik ben degene die er werk aan heeft dus makkelijk is het sowieso niet
Ja die policy is wel echt dichtgespijkerd inderdaad
wat wil je horen?quote:
het is heel makkelijk om iedereen te bannen waar de meute het niet mee eens is maar op fok! zijn we daar nu eenmaal geen fan van dus nee dit is niet de makkelijke optie
niemand zegt dat het dichtgespijkerd is, ik zei dat niemand zei dat elke mening wenselijk en gelijkwaardig isquote:
Ah ja de policy die ervoor zorgt dat een mod maandenlang in een topic ongefundeerd kan brallen dat Zuid Korea een pedoseksueel land is
Ja die policy is wel echt dichtgespijkerd inderdaad
Je houdt van een streng beleid?quote:
[..]
Omdat dat ook wel heel makkelijk van je is. Dus in die zin verspil je ieders tijd wel een beetje.
Ingaan tegen de crew dus had je je ban al te pakken.
Het is heel makkelijk om te doen alsof de meute alleen maar boos is op iemand omdat ze het niet eens zouden zijn met hem/haar. Het gaat er meer om dat lui trollen en overduidelijk en moedwillig topics om zeep helpen met kakquote:
[..]
wat wil je horen?
het is heel makkelijk om iedereen te bannen waar de meute het niet mee eens is maar op fok! zijn we daar nu eenmaal geen fan van dus nee dit is niet de makkelijke optie
ga ergens anders klieren plsquote:
[..]
Je houdt van een streng beleid?
Ingaan tegen de crew dus had je je ban al te pakken.
nee daar gaat het niet omquote:
[..]
Het is heel makkelijk om te doen alsof de meute alleen maar boos is op iemand omdat ze het niet eens zouden zijn met hem/haar. Het gaat er meer om dat lui trollen en overduidelijk en moedwillig topics om zeep helpen met kak
zelfs ik ben voor Poetinpijper uitgemaakt, iedereen die niet vol op de slava ukraina bandwagon springt krijgt er van langs, dat is het probleem
Wij zetten geen beleid uit, we voeren het uit. Dat betekent niet dat we er geen inspraak in hebben, maar dit is echt iets voor de A's en dan in het bijzonder @Dannyquote:
[..]
Toevoeging: denk ook fa's die beleid uitzetten waardoor goedwillende mods niet kunnen handelen zoals ze willen
Of nog mooier, de users waar ze zich aan storen taggen zodat ze alsnog reactie krijgen.
Dit zeg ik niet om de schuld af te schuiven, maar van enige zelfreflectie kan ik niet spreken.
Ik snap tot op zekere hoogte wel dat mensen zich kapot ergeren, wat ik niet snap is dat er geen enkele moeite wordt gedaan om in samenwerking met ons(crew) er wat van te maken.
Waarom niet sluiten? Het is zoveel vrouwenhaat en dan druk mezelf nog zacht uit. Waarom heeft TS een podium hier?quote:
[..]
Verplaatst naar VER met een sollicitatie naar ONZ.
Ik ben voor een heel los beleid, dus wat mij betreft kun je praktisch alles tegen iedereen zeggen zonder dat er gemod hoeft te worden. Maar dan moet je ook niet topics gaan sluiten als je met "een andere mening" reacties komt uitlokken en daadwerkelijk reacties krijgt.quote:
[..]
Je houdt van een streng beleid?
Ingaan tegen de crew dus had je je ban al te pakken.
Gewoon inhoudelijk weerleggen man en niet op de user spelen xoxoxoquote:
[..]
Waarom niet sluiten? Het is zoveel vrouwenhaat en dan druk mezelf nog zacht uit. Waarom heeft TS een podium hier?
Thanks manquote:
[..]
Gewoon inhoudelijk weerleggen man en niet op de user spelen xoxoxo
Welke manquote:
[..]
Gewoon inhoudelijk weerleggen man en niet op de user spelen xoxoxo
nee we sloten het omdat je met elke andere mening dan de massa direct de tent uitgepest werdquote:
[..]
Ik ben voor een heel los beleid, dus wat mij betreft kun je praktisch alles tegen iedereen zeggen zonder dat er gemod hoeft te worden. Maar dan moet je ook niet topics gaan sluiten als je met "een andere mening" reacties komt uitlokken en daadwerkelijk reacties krijgt.
Trollen en valse propaganda is jou niet gek. Met je gejuich voor genocide onder valse posts.quote:
[..]
Bijzonder dit, want jij doet niet anders mbt de oorlog in Israël.
[..]
Een ander perspectief hebben is natuurlijk niet sarren of zuigen. Mensen die pro-Rusland zijn (nogmaals: ik vind het ook bizar maar goed) moeten gewoon hun menig daar kunnen verkondigen.
Of je moslim haat.
Israel en Rusland staan daarin gelijk.
Even misselijk.
En ja Russische kant mag ook best getoond worden, daar is letterlijk niemand op tegen.
Alleen gaat het om valse provocaties en propaganda. Heeft niets met een Russische kijk te maken. En sarren doet al helemaal niemand.
case in pointquote:
[..]
Trollen en valse propaganda is jou niet gek. Met je gejuich voor genocide onder valse posts.
Of je moslim haat.
Israel en Rusland staan daarin gelijk.
Even misselijk.
En ja Russische kant mag ook best getoond worden, daar is letterlijk niemand op tegen.
Alleen gaat het om valse provocaties en propaganda. Heeft niets met een Russische kijk te maken.
Dan kun je ongeveer 80% van de topics op fok wel sluiten.quote:
[..]
nee we sloten het omdat je met elke andere mening dan de massa direct de tent uitgepest werd
Precies wat je zelf doet om je moslim haat maar goed te pratenquote:
[..]
Tja, in het topic over de oorlog in Israël wordt er ook van alles beweerd dat niet feitelijk is (zonder bronnen trouwens). Dat is soms ook vermoeiend, maar onderdeel van de discussie. Ik heb sommige dingen al tientallen keer weerlegd met bronnen, maar je gaat simpelweg niet iedereen overtuigen van je eigen standpunt, zelfs niet met feiten.
Dat is echt onzinquote:
[..]
nee we sloten het omdat je met elke andere mening dan de massa direct de tent uitgepest werd
De enige berichten waren tegen de valse Russische propaganda.
Wow!quote:
[..]
Trollen en valse propaganda is jou niet gek. Met je gejuich voor genocide onder valse posts.
Of je moslim haat.
Israel en Rusland staan daarin gelijk.
Even misselijk.
En ja Russische kant mag ook best getoond worden, daar is letterlijk niemand op tegen.
Alleen gaat het om valse provocaties en propaganda. Heeft niets met een Russische kijk te maken. En sarren doet al helemaal niemand.
Om zoiets te zeggen tegen de trouwste NWS-mod.
Hoe dan?
neequote:
[..]
Dan kun je ongeveer 80% van de topics op fok wel sluiten.
Het is idd heel raar dat de massa niet zo heel veel opheeft met pro-Ruzzische meningen/meningen die toch wel heel erg overeenkomen met de kremlin standpunten.quote:
[..]
nee we sloten het omdat je met elke andere mening dan de massa direct de tent uitgepest werd
Na alles wat de Ruzzen daar uitvreten.
Heel vreemd. Onbegrijpelijk.
What's next, WO2 vanuit nazi perspectief bekijken?
Ze waren verkeerd begrepen 😱
Maar de joden waren ook geen lieverdjes😱
Omdat andere meningen immers moeten kunnen?
okquote:
Omdat er al meerdere verstandige reacties waren gegeven. Als mod worden we geacht neutraal te modden, dus ik kan, in mijn ogen stomme topics, niet zo maar sluiten. En ja dan staat er wel eens iets waar ik absoluut een andere mening over heb. Pas als een of meerdere users het te bont maken of een topic is geen 'nieuws of achtergrond' kan een topic weg uit NWS.quote:
[..]
Waarom niet sluiten? Het is zoveel vrouwenhaat en dan druk mezelf nog zacht uit. Waarom heeft TS een podium hier?
Hou eens even op.quote:
[..]
Trollen en valse propaganda is jou niet gek. Met je gejuich voor genocide onder valse posts.
Of je moslim haat.
Israel en Rusland staan daarin gelijk.
Even misselijk.
En ja Russische kant mag ook best getoond worden, daar is letterlijk niemand op tegen.
Alleen gaat het om valse provocaties en propaganda. Heeft niets met een Russische kijk te maken. En sarren doet al helemaal niemand.
Nu we toch in de FB zijn:quote:
[..]
Trollen en valse propaganda is jou niet gek. Met je gejuich voor genocide onder valse posts.
Of je moslim haat.
Israel en Rusland staan daarin gelijk.
Even misselijk.
En ja Russische kant mag ook best getoond worden, daar is letterlijk niemand op tegen.
Alleen gaat het om valse provocaties en propaganda. Heeft niets met een Russische kijk te maken. En sarren doet al helemaal niemand.
Er is je herhaaldelijk uitgelegd dat er geen sprake is van genocide. Immers kan alleen een rechter kan dit bepalen en dat is niet gebeurd. Wil je dan ook ophouden om herhaaldelijk mensen weg te zetten als 'genocide juicher' of soortgelijke framingen?
Je blijft die aantijgingen maar maken tegen andere users als je geen argumenten meer hebt. Niemand hier heeft zitten juichen voor genocide. Er is dus ook helemaal geen genocide. Hou hier gewoon mee op.
We kunnen een poging doenquote:
[..]
Dan kun je ongeveer 80% van de topics op fok wel sluiten.
er zijn er nog geen handvol geweest die daadwerkelijk met de Russische vlag staan te wapperen en die kunnen allemaal niet meer postenquote:
[..]
Het is idd heel raar dat de massa niet zo heel veel opheeft met pro-Ruzzische meningen/meningen die toch wel heel erg overeenkomen met de kremlin standpunten.
Na alles wat de Ruzzen daar uitvreten.
Heel vreemd. Onbegrijpelijk.
What's next, WO2 vanuit nazi perspectief bekijken?
Ze waren verkeerd begrepen 😱
Maar de joden waren ook geen lieverdjes😱
Omdat andere meningen immers moeten kunnen?
probleem is dat als ik zeg dat de Oekrainers iets fout doen, maakt niet uit wat dat er gelijk 30 man in mijn nek springt om mijn roebels uit te geven
Dankjewel voor je reactie.quote:
[..]
Omdat er al meerdere verstandige reacties waren gegeven. Als mod worden we geacht neutraal te modden, dus ik kan, in mijn ogen stomme topics, niet zo maar sluiten. En ja dan staat er wel eens iets waar ik absoluut een andere mening over heb. Pas als een of meerdere users het te bont maken of een topic is geen 'nieuws of achtergrond' kan een topic weg uit NWS.
Dus het dehumanizeren en vernederen van vrouwen is hier toegestaan. Want iedere mening telt.
Dit slaat natuurlijk nergens op, heb je niets anders te doen dan spijkers op laag water zoeken?quote:
[..]
Het is idd heel raar dat de massa niet zo heel veel opheeft met pro-Ruzzische meningen/meningen die toch wel heel erg overeenkomen met de kremlin standpunten.
Na alles wat de Ruzzen daar uitvreten.
Heel vreemd. Onbegrijpelijk.
What's next, WO2 vanuit nazi perspectief bekijken?
Ze waren verkeerd begrepen 😱
Maar de joden waren ook geen lieverdjes😱
Omdat andere meningen immers moeten kunnen?
Nee ik moet ongesteld wordenquote:
Waar schrijf ik dat?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:28 schreef JellyBelly. het volgende:
[..]
Dankjewel voor je reactie.
Dus het dehumanizeren en vernederen van vrouwen is hier toegestaan. Want iedere mening telt.
Tip van Jip, neem een Mirena spiraaltje en je bent praktisch van de maandstonde af.quote:
Mijn hemel vriend.quote:
[..]
Ik vind het ontkennen van een al dan niet bestaand migratieprobleem van een totaal andere orde dan het ontkennen en bagatelliseren van de Russische oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid in Oekraïne. Waarvan talloze bronnen beschikbaar zijn.
Het ontkennen van de holocaust is hier ook niet toegestaan, ik zie het verschil eigenlijk niet (waarmee ik de situatie in Oekraïne niet gelijk stel aan de holocaust maar het punt is helder neem ik aan).
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 24-05-2025 16:03:06 ]
Dit bedoel ik dus ookquote:
[..]
Wij zetten geen beleid uit, we voeren het uit. Dat betekent niet dat we er geen inspraak in hebben, maar dit is echt iets voor de A's en dan in het bijzonder @:Danny
Derhalve snap ik jullie echt wel.
Er heeft niemand gezegd dat iedereen de polonaise achter Zelensky aan zou moeten lopen ofzo. Maar het zou natuurlijk al wel schelen als de users met “een andere mening” hun posts ook zouden onderbouwen met bronnen, in plaats van alleen maar een stuk rood vlees in de arena gooien.quote:
[..]
nee we sloten het omdat je met elke andere mening dan de massa direct de tent uitgepest werd
Dat is altijd fijnquote:
[..]
Er heeft niemand gezegd dat iedereen de polonaise achter Zelensky aan zou moeten lopen ofzo. Maar het zou natuurlijk al wel schelen als de users met “een andere mening” hun posts ook zouden onderbouwen met bronnen, in plaats van alleen maar een stuk rood vlees in de arena gooien.
Maar als de reactie dan iedere keer weer 'heb je weer zon kremlintroll hoor' dan gaat die bron niet komen meestal
Het gaat er niet om dat er Russische bronnen gepost worden, maar wel dat vervolgens in één adem dat verhaal als waarheid wordt neergezet, terwijl inmiddels veelvuldig aangetoond is dat Russische bronnen slechts bij uitzondering de waarheid bevatten.quote:
[..]
Dat is altijd fijn
Maar als de reactie dan iedere keer weer 'heb je weer zon kremlintroll hoor' dan gaat die bron niet komen meestal
Het Russische verhaal als waarheid neerzetten is één ding, maar om dan ook nog eens die standpunten te verdedigen is een brug te ver. Of mogen we ook pro-IS shit gaan posten als er weer eens een terroristische aanslag is geweest?
ik zie bv Achja met redelijke regelmaat aangevallen omdat hij met kennes en met praktijkervaring en met relevante bronnen iets zegt wat de goegemeente niet aanstaat dus nee dat is absoluut het probleem niet heerquote:
[..]
Het gaat er niet om dat er Russische bronnen gepost worden, maar wel dat vervolgens in één adem dat verhaal als waarheid wordt neergezet, terwijl inmiddels veelvuldig aangetoond is dat Russische bronnen slechts bij uitzondering de waarheid bevatten.
Het Russische verhaal als waarheid neerzetten is één ding, maar om dan ook nog eens die standpunten te verdedigen is een brug te ver. Of mogen we ook pro-IS shit gaan posten als er weer eens een terroristische aanslag is geweest?
Als dat zo is dan is dat kwalijk ja. Daar mag van mij dan wel adequaat tegen worden opgetreden.quote:
[..]
ik zie bv Achja met redelijke regelmaat aangevallen omdat hij met kennes en met praktijkervaring en met relevante bronnen iets zegt wat de goegemeente niet aanstaat dus nee dat is absoluut het probleem niet heer
Overigens in het algemeen als iemand loopt te zuigen en bewust loopt uit te dagen mag diegene van mij zonder pardon een schop krijgen.
Schei toch uit, al die usual suspects gingen regelmatig over de flits nav een post van mij omdat eea niet in het gewenste narratief paste. En als er iemand is die met onderbouwing/uitleg komt ben ik het wel. Maar dan kreeg ik weer opmerkingen dat ik het niet zou snappen. Ik ben op laatst maar gestopt met posten van het voor mij bekende laatste nieuws mbt de oorlog omdat ik wist dat er toch weer commentaar op zou komen, ik ging uiteindelijk maar iets posten als het in de meer gerenommeerde news outlets te lezen was zoals de WP, Reuters, AP, NYT etc. want dan kon er iig moeilijk over de bron ansich gekankerd worden.quote:
Er heeft niemand gezegd dat iedereen de polonaise achter Zelensky aan zou moeten lopen ofzo. Maar het zou natuurlijk al wel schelen als de users met “een andere mening” hun posts ook zouden onderbouwen met bronnen, in plaats van alleen maar een stuk rood vlees in de arena gooien.
Daarbij vond ik het ook altijd knap irritant dat er weer wat van die losse Twitterberichten het topic ingeslingerd werden met eoa inzet van wat voor wapensysteem dan ook waarvan ik wist dat het technisch gewoon niet mogelijk was, als ik dat dan ging aankaarten kwam de hele horde ook weer verhaal halen dat het heus wel mogelijk zou zijn want zus en zo... Nou, dan toch lekker niet joh.
Ook al die claims die voorbij zijn gekomen van vliegtuig/heli X, Y of Z is neergeschoten door Oekraine werden hier ook als zoete koek geslikt. Als iemand als @PluggieOD dan om wat meer bewijs ging vragen werd die ook weer aan alle kanten aangevallen terwijl hij juist zeer goed op de hoogte is van het vliegende spul.
Laatst zat ik ook weer eea hoofdschuddend te lezen want ik maakte de opmerking dat Rusland nog steeds in staat was om te groeien op het gebied van defensie toen kwam er ook weer iemand met de vraag waaruit dat dan zou blijken. Ik heb er verder niet meer op gereageerd aangezien de troepenopbouw aan de Finse grens al een tijdje aan de gang is en als je dat soort nieuws dan gewoon niet leest dan houdt het nmm ook gewoon echt op. Maar dat zijn dan wel de mensen die het hoogste woord voeren en een mening hebben over het hele verloop van de oorlog maar dat soort saillante details dan weer totaal over het hoofd zien.
topic is idd verziekt door een hele sloot aan trollen maar die zijn niet bepaald Russisch ...
Ik waardeer jouw inbreng in het topic eigenlijk enorm. Ik zie ook niet in wat er mis is met een feitelijke discussie. Als Rusland in staat is om grondgebied te veroveren of militair te groeien en dat kan worden gestaafd met bronnen dan zie ik niet waarom daar geen ruimte voor zou moeten zijn. Als dat de realiteit op het slagveld is. En als ik jou de vraag stel waar je eea op baseert dan is dat puur uit belangstelling, meer niet.quote:
[..]
Schei toch uit, al die usual suspects gingen regelmatig over de flits nav een post van mij omdat eea niet in het gewenste narratief paste. En als er iemand is die met onderbouwing/uitleg komt ben ik het wel. Maar dan kreeg ik weer opmerkingen dat ik het niet zou snappen. Ik ben op laatst maar gestopt met posten van het voor mij bekende laatste nieuws mbt de oorlog omdat ik wist dat er toch weer commentaar op zou komen, ik ging uiteindelijk maar iets posten als het in de meer gerenommeerde news outlets te lezen was zoals de WP, Reuters, AP, NYT etc. want dan kon er iig moeilijk over de bron ansich gekankerd worden.
Daarbij vond ik het ook altijd knap irritant dat er weer wat van die losse Twitterberichten het topic ingeslingerd werden met eoa inzet van wat voor wapensysteem dan ook waarvan ik wist dat het technisch gewoon niet mogelijk was, als ik dat dan ging aankaarten kwam de hele horde ook weer verhaal halen dat het heus wel mogelijk zou zijn want zus en zo... Nou, dan toch lekker niet joh.
Ook al die claims die voorbij zijn gekomen van vliegtuig/heli X, Y of Z is neergeschoten door Oekraine werden hier ook als zoete koek geslikt. Als iemand als @:PluggieOD dan om wat meer bewijs ging vragen werd die ook weer aan alle kanten aangevallen terwijl hij juist zeer goed op de hoogte is van het vliegende spul.
Laatst zat ik ook weer eea hoofdschuddend te lezen want ik maakte de opmerking dat Rusland nog steeds in staat was om te groeien op het gebied van defensie toen kwam er ook weer iemand met de vraag waaruit dat dan zou blijken. Ik heb er verder niet meer op gereageerd aangezien de troepenopbouw aan de Finse grens al een tijdje aan de gang is en als je dat soort nieuws dan gewoon niet leest dan houdt het nmm ook gewoon echt op. Maar dat zijn dan wel de mensen die het hoogste woord voeren en een mening hebben over het hele verloop van de oorlog maar dat soort saillante details dan weer totaal over het hoofd zien.
Waar ik eigenlijk op doelde is dat tenhemelschreiende gezanik over “de oprukkende NAVO” en “de coup in 2014” etc waarvan al tientallen keren met bronnen is aangetoond dat het puur gelul is.
2 verschillende zaken. Ik ben eigenlijk gewoon voor een discussie op basis van feiten. Het is een serieus subforum. Maar je hoeft ook geen Reddit praktijken waar je direct geband wordt als je iets kritisch over Oekraïne zegt dat is ook belachelijk.
Ik weet best dat er meer lui waren die het konden waarderen, ik kreeg ook nog wel eens wat DM's en daarom bleef ik eigenlijk ook wel een beetje posten, soms wat meer, soms wat minder.quote:
Ik waardeer jouw inbreng in het topic eigenlijk enorm. Ik zie ook niet in wat er mis is met een feitelijke discussie. Als Rusland in staat is om grondgebied te veroveren of militair te groeien en dat kan worden gestaafd met bronnen dan zie ik niet waarom daar geen ruimte voor zou moeten zijn. Als dat de realiteit op het slagveld is. En als ik jou de vraag stel waar je eea op baseert dan is dat puur uit belangstelling, meer niet.
En ik ben ook eigenlijk nooit te beroerd geweest om dingen uit te leggen als mij dat gevraagd werd maar na verloop van tijd heb je eigenlijk geen idee meer van wie er nou uit oprechte belangstelling iets vraagt of dat het gewoon weer uitlokking is...
Ja, en ik reageer daar gewoon niet op. Daarbij zijn er echt niet zoveel die dat doen dat zijn er maar een handjevol en die zijn er ook echt niet de hoofdoorzaak van dat alles ontspoort.quote:Waar ik eigenlijk op doelde is dat tenhemelschreiende gezanik over “de oprukkende NAVO” en “de coup in 2014” etc waarvan al tientallen keren met bronnen is aangetoond dat het puur gelul is.
Het is hier meer dat andere users in een stuip schieten als er iets kritisch over Oekraine gepost wordt.quote:2 verschillende zaken. Ik ben eigenlijk gewoon voor een discussie op basis van feiten. Het is een serieus subforum. Maar je hoeft ook geen Reddit praktijken waar je direct geband wordt als je iets kritisch over Oekraïne zegt dat is ook belachelijk.
oeh de vredesbrigade is opvallend stil nu
nou @1234 wat vind jij er nu van
dit kan helemaal niet volgens @4321
en dan allemaal reageren totdat er iemand op komt dagen die er dan wat van vind en dan schelden we hem gewoon helemaal verrot
iedere dag
maar het grote probleem is dat er geen bronnen geplaatst worden en mijn matige gevoel voor humor?
lol
@sp0c en en @5spec waren op.quote:
hoezo bestaat letterlijk elke fictieve usernaam die ik bedenk al 14 jaar?
Nul postsquote:
hoezo bestaat letterlijk elke fictieve usernaam die ik bedenk al 14 jaar?
Fotoboek van 1234
Jawel want die schijt het hele topic onderquote:
[..]
Ik weet best dat er meer lui waren die het konden waarderen, ik kreeg ook nog wel eens wat DM's en daarom bleef ik eigenlijk ook wel een beetje posten, soms wat meer, soms wat minder.
En ik ben ook eigenlijk nooit te beroerd geweest om dingen uit te leggen als mij dat gevraagd werd maar na verloop van tijd heb je eigenlijk geen idee meer van wie er nou uit oprechte belangstelling iets vraagt of dat het gewoon weer uitlokking is...
[..]
Ja, en ik reageer daar gewoon niet op. Daarbij zijn er echt niet zoveel die dat doen dat zijn er maar een handjevol en die zijn er ook echt niet de hoofdoorzaak van dat alles ontspoort.
[..]
Het is hier meer dat andere users in een stuip schieten als er iets kritisch over Oekraine gepost wordt.
NWS / SGP-leden verwerpen motie om vrouwen meer ruimte te geven in politiek
Verziekt door het narratief dat op FOK! toegelaten wordt.quote:
dat dus
topic is idd verziekt door een hele sloot aan trollen maar die zijn niet bepaald Russisch ...
Het pro-Kremlin trollen leger dat een hoop anti-Westen onzin blijft spuwen.
Als er eindelijk eens ingegrepen zou worden dan kan het eindelijk een goed inhoudelijk topic zijn.
Inclusief Achja, de user die altijd reports plaatste. En gewoon een goede discussie, ipv altijd maar tegen de Kremlin trollen in moeten gaan.
Ik herken ook nergens users die anti-Achja waren. Ja, er was wel eens een weerwoord maar nooit een aanval of iets dergelijks. En een weerwoord moet kunnen (en nee niet een pro-Kremlin valse propaganda onzin).
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 25-05-2025 09:33:36 ]
NWS / Vier mensen overleden bij groot ongeluk A59 bij Sprang-Capelle
Als je even verder had gekeken dan je neus lang was, had je gezien dat dit weer in het nieuws is, omdat de dader nu is veroordeeld tot 16 jaar cel. In hoger beroep. In eerste aanleg kreeg hij tien jaar cel plus tbs. Daarom is het initiële topic weer omhoog gekomen in de lijst.quote:
OP met nieuws van 2 jaar geleden
NWS / Vier mensen overleden bij groot ongeluk A59 bij Sprang-Capelle
Maar het is natuurlijk makkelijker om hier meteen te gaan zeuren.
Misschien moet de TS dat dan duidelijker vermelden. Hoe moet ik dit nu weten? Ja. Dat dit het geval is, is mij inmiddels ook duidelijk ja.quote:
[..]
Als je even verder had gekeken dan je neus lang was, had je gezien dat dit weer in het nieuws is, omdat de dader nu is veroordeeld tot 16 jaar cel. In hoger beroep. In eerste aanleg kreeg hij tien jaar cel plus tbs. Daarom is het initiële topic weer omhoog gekomen in de lijst.
Maar het is natuurlijk makkelijker om hier meteen te gaan zeuren.
Misschien willen de mods de OP updaten ofzo. En een reeksje maken https://nos.nl/artikel/25(...)vier-doodreed-op-a59
Als je je er zo druk over maakt, dat je in het topic zelf en hier gaat klagen, dan had je ook wel even verder kunnen kijken natuurlijk.quote:
[..]
Misschien moet de TS dat dan duidelijker vermelden. Hoe moet ik dit nu weten? Ja. Dat dit het geval is, is mij inmiddels ook duidelijk ja.
Misschien willen de mods de OP updaten ofzo. https://nos.nl/artikel/25(...)vier-doodreed-op-a59
De OP was natuurlijk wel knudde. TS had er wel even een update bij kunnen zetten.
Dit kan toch prima in het centrale topic worden besproken: NWS / Israël - Hamas - #341 Is er al vrede?
Kennelijk niet, want daar negeerde jij en de andere zeer fanatieke users dit meermaalsquote:
NWS / Menselijk schild; goed bezig Israël!
Dit kan toch prima in het centrale topic worden besproken: NWS / Israël - Hamas - #341 Is er al vrede?
Dan is het misschien niet zo boeiend?quote:
[..]
Kennelijk niet, want daar negeerde jij en de andere zeer fanatieke users dit meermaals
negeerdeN. 'jij en andere users' is meervoud.quote:
[..]
Kennelijk niet, want daar negeerde jij en de andere zeer fanatieke users dit meermaals
Dit was gisteravond laat pas in het nieuws en toen was ik niet actief hier.quote:
[..]
Kennelijk niet, want daar negeerde jij en de andere zeer fanatieke users dit meermaals
Geen idee, dat andere topic loopt als een treinquote:
Jouw posts waren respectievelijk de 3e en 5e post na dit nieuws schatquote:
[..]
Dit was gisteravond laat pas in het nieuws en toen was ik niet actief hier.
Winterglow graagquote:
Het zijn ook wel paarlen voor de zwijnen hier he?quote:
Etto heeft heel vaak gelijk en pakt dat in met bronnen en een eigen stijl. Daar is helemaal niets mis mee.quote:
Over topics onderschijten gesproken. Etto heeft dit topic succesvol doen ontsporen. Daardoor gaat het over alles behalve het onderwerp.
NWS / SGP-leden verwerpen motie om vrouwen meer ruimte te geven in politiek
Volk wat daar vervolgens niet tegen kan gaat op de persoonlijke tour waarna ze onderbouwd af worden gemaakt. Een hexagon kan daar bijvoorbeeld niet tegen en gaat lopen zuigen en zieken. Niet etto.
Ben het ook lang niet altijd eens met hem, maar hij brengt het prima.
quote:Op zondag 25 mei 2025 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
negeerdeN. 'jij en andere users' is meervoud.
quote:
Op 
Nicequote:
"Hij brengt het prima"quote:
[..]
Etto heeft heel vaak gelijk en pakt dat in met bronnen en een eigen stijl. Daar is helemaal niets mis mee.
Volk wat daar vervolgens niet tegen kan gaat op de persoonlijke tour waarna ze onderbouwd af worden gemaakt. Een hexagon kan daar bijvoorbeeld niet tegen en gaat lopen zuigen en zieken. Niet etto.
Ben het ook lang niet altijd eens met hem, maar hij brengt het prima.
Hij ging daar volledig los op de persoonlijke toer. Ik zet zelden een TR, en er is hier en daar wat verwijderd maar het is triest dat er nog steeds persoonlijke aanvallen blijven staan.
En dat was niet het enige topic dat hij compleet laat ontsporen door allerlei users random aan te vallen. Het wordt steeds erger.
Hij had daar ook geen gelijk. Het topic onderwerp ging over de SGP en hij kwam daar offtopic met allerlei beschuldigingen aan zetten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Harvest89 op 25-05-2025 12:25:12 ]
Zal allemaal wel, ik lees voornamelijk persoonlijke aanvallen van hem.quote:
[..]
Etto heeft heel vaak gelijk en pakt dat in met bronnen en een eigen stijl. Daar is helemaal niets mis mee.
²Zal vast ook aan jou liggen dat je hem niet kan hebben.quote:
[..]
"Hij brengt het prima"
Hij ging daar volledig los op de persoonlijke toer. Ik zet zelden een TR, en er is hier en daar wat verwijderd maar het is triest dat er nog steeds persoonlijke aanvallen blijven staan.
En dat was niet het enige topic dat hij compleet laat ontsporen door allerlei users random aan te vallen. Het wordt steeds erger.
Hij had daar ook geen gelijk. Het topic onderwerp ging over de SGP en hij kwam daar offtopic met allerlei beschuldigingen aan zetten.
Zie genoeg bronnen en onderbouwingen van m voorbij komen en van jou alleen maar asoposts en gejank.
Spiegeltje much man.
Hij wordt persoonlijk, doet herhaaldelijk valse aannames en valse beschuldigingen.quote:
[..]
Zal vast ook aan jou liggen dat je hem niet kan hebben.
Zie genoeg bronnen en onderbouwingen van m voorbij komen en van jou alleen maar asoposts en gejank.
Spiegeltje much man.
Maar daar wat op terug zeggen is "asopost" en "gejank", en "niet kunnen hebben". Duidelijk.
Mag je gewoon zonder consequenties herhaaldelijk topics ontsporen door met offtopic onderwerpen en valse beschuldigingen users aan te vallen en uit te maken voor lafbek, etc.
Als dat mag, schenkt ome Harvest straks om 21.00 een borreltje in en gaan we helemaal los.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 25-05-2025 17:10:09 ]
Ik denk dat jij hem hier valselijk beschuldigd van van alles wat je in je eerste zin zegt. Croft maar. Altijd een bron, altijd onderbouwd.quote:
[..]
Hij wordt persoonlijk, doet herhaaldelijk valse aannames en valse beschuldigingen.
Maar daar wat op terug zeggen is "asopost" en "gejank", en "niet kunnen hebben". Duidelijk.
Doe maar huilie verder omdat je hem niet kan pareren.
Wat zwak ditquote:
Vraag aan de mods.
Mag je gewoon zonder consequenties herhaaldelijk topics ontsporen door met offtopic onderwerpen en valse beschuldigingen users aan te vallen en uit te maken voor lafbek, etc.
Als dat mag, schenkt ome Harvest89 straks om 21.00 een borreltje in en gaan we helemaal los.
Lol dit
Een voor de eeuwigheid dit.
Ik kan wel wat hebben, maar persoonlijk worden tegen een user omdat hij het bijvoorbeeld niet heeft over het uitsterven van de ijsbeer in een topic dat gaat over de tieten van Lies Zhara is nogal irritant.quote:
[..]
Ik denk dat jij hem hier valselijk beschuldigd van van alles wat je in je eerste zin zegt. Croft maar. Altijd een bron, altijd onderbouwd.
Doe maar huilie verder omdat je hem niet kan pareren.
Huh? Je wordt boos op mensen die het ergens niet over hebben?quote:
[..]
Ik kan wel wat hebben, maar persoonlijk worden tegen een user omdat hij het bijvoorbeeld niet heeft over het uitsterven van de ijsbeer in een topic dat gaat over de tieten van Lies Zhara is nogal irritant.
Ik niet.quote:
[..]
Huh? Je wordt boos op mensen die het ergens niet over hebben?
halve topics vol met die troep
Ik word schijtziek van users die in elk topic zonder enige aanleiding ''religie van de vrede, lage bloedsuikerspiegel, wir schaffen das, culturele verrijking'' etc posten en als het dan niet zo blijkt te zijn je ze ook verder niet meer ziet.quote:
ik word echt schijtziek van al die linkse totaalmongolen die in ieder topic met een aanslag lopen te zeiken dat het geen moslim is en mensen daardoor niet reageren
halve topics vol met die troep
Halve topics vol met die troep
Je vergeet ‘kansenparels’.quote:
[..]
Ik word schijtziek van users die in elk topic zonder enige aanleiding ''religie van de vrede, lage bloedsuikerspiegel, wir schaffen das, culturele verrijking'' etc posten en als het dan niet zo blijkt te zijn je ze ook verder niet meer ziet.
Halve topics vol met die troep
ja met als verschil dat jij dat wel opruimt en er voor waarschuwt makkerquote:
[..]
Ik word schijtziek van users die in elk topic zonder enige aanleiding ''religie van de vrede, lage bloedsuikerspiegel, wir schaffen das, culturele verrijking'' etc posten en als het dan niet zo blijkt te zijn je ze ook verder niet meer ziet.
Halve topics vol met die troep
daarnaast zal je mij daar niet op betrappen in dat topic
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 25-05-2025 20:12:24 ]
En dat alleen maar vanwege het niet ingrijpen door de mods en nu ineens wel.
Beetje jammer dit.
Sneren naar moderatie gaat je niet helpen.quote:
Inmiddels al 5 dagen zonder het Oekraine topic. Na alle gebeurtenissen daar weer van de afgelopen dagen...
En dat alleen maar vanwege het niet ingrijpen door de mods en nu ineens wel.
Beetje jammer dit.
+1 Vanwege de eerste zin. Dat gezeur op de moderatie is nou precies de reden waarom ze het hebben dichtgegooid, kap daar nou eens mee.quote:
Inmiddels al 5 dagen zonder het Oekraine topic. Na alle gebeurtenissen daar weer van de afgelopen dagen...
En dat alleen maar vanwege het niet ingrijpen door de mods en nu ineens wel.
Beetje jammer dit.
Ik zou het topic ook graag weer open zien. Misschien met waarschuwing dat men klachten over moderatie hier in het FB-topic kwijt kan of bij (te veel) gezeur op de moderatie dit ook tot een ban kan leiden. Het is hier geen democratie
En Finnen.quote:
Of "Foei Laurens en Roderick!"
²Dat besef ik me na al die jaren eigenlijk nu pas.quote:
Danny is de grote absolute leider, terwijl niemand op hem heeft gestemd.
Als suggestie zou ik het volgende voorstellen:quote:
[..]
+1 Vanwege de eerste zin. Dat gezeur op de moderatie is nou precies de reden waarom ze het hebben dichtgegooid, kap daar nou eens mee.
Ik zou het topic ook graag weer open zien. Misschien met waarschuwing dat men klachten over moderatie hier in het FB-topic kwijt kan of bij (te veel) gezeur op de moderatie dit ook tot een ban kan leiden. Het is hier geen democratie
1. Geen gezeik op de moderatie in het topic
2. Zero tolerance op persoonlijke aanvallen, dus geen gezeik over roebelhoeren en poetinpijpers of oorlogshitsers meer.
3. Bij nieuws, graag een bron.
4. Bewezen desinformatie weghalen.
Er is momenteel best veel nieuws dus het zou mooi zijn als het topic uiteindelijk weer open kon mits iedereen een beetje normaal kan doen.
quote:
[..]
Sneren naar moderatie gaat je niet helpen.
Als de mods de schuldigen zijn voor die problemen dan is gezeur op moderatie meer dan terecht.quote:
[..]
+1 Vanwege de eerste zin. Dat gezeur op de moderatie is nou precies de reden waarom ze het hebben dichtgegooid, kap daar nou eens mee.
Ik zou het topic ook graag weer open zien. Misschien met waarschuwing dat men klachten over moderatie hier in het FB-topic kwijt kan of bij (te veel) gezeur op de moderatie dit ook tot een ban kan leiden. Het is hier geen democratie
En nee het is hier idd geen democratie, maar als niet ingrijpen door mods het probleem zijn van het ontsporen van topics dan wordt het toch tijd om iets aan te passen.
Grotendeels eens. Dit feedback topic kan dat extra leven vanwege mod fouten wel gebruiken.quote:
[..]
Als suggestie zou ik het volgende voorstellen:
1. Geen gezeik op de moderatie in het topic
2. Zero tolerance op persoonlijke aanvallen, dus geen gezeik over roebelhoeren en poetinpijpers of oorlogshitsers meer.
3. Bij nieuws, graag een bron.
4. Bewezen desinformatie weghalen.
Er is momenteel best veel nieuws dus het zou mooi zijn als het topic uiteindelijk weer open kon mits iedereen een beetje normaal kan doen.
Hoeft idd niet in het topic.
Punt 2 deels mee eens. Persoonlijke aanvallen zijn dood normaal op FOK! Alhoewel je soms best mag aangeven dat iemand een Russische trol is. Maar als punt 4 eindelijk eens aangepakt zou worden dan hoef je mensen niet meer zo te noemen, want de Russische trollen zijn dan weg.
De tering zeg....quote:
Inmiddels al 5 dagen zonder het Oekraine topic. Na alle gebeurtenissen daar weer van de afgelopen dagen...
En dat alleen maar vanwege het niet ingrijpen door de mods en nu ineens wel.
Beetje jammer dit.
Ik wilde hier eigenlijk niet reageren maar heb je wel eens gehoord van de hand in eigen boezem steken?
Dat heeft Straat toch rigoureus gedaan?quote:
[..]
[..]
Als de mods de schuldigen zijn voor die problemen dan is gezeur op moderatie meer dan terecht.
En nee het is hier idd geen democratie, maar als niet ingrijpen door mods het probleem zijn van het ontsporen van topics dan wordt het toch tijd om iets aan te passen.
Nee niet voldoende.quote:
[..]
Dat heeft Straat toch rigoureus gedaan?
Want de mods hier hebben wel een politieke voorkeur maar laten ook ruimte voor andere meningen.
En dat is volgens sommige users niet toegestaan.
Die willen een soort totalitair regim.
Persoonlijke vind ik dit een duidelijke opsomming. Maar het puntje 'bewezen desinformatie' vind ik een lastige. Van een aantal zaken is bekend dat het niet klopt, maar wanneer is iets 'bewezen desinformatie'? Er gaat zoveel propaganda van alle partijen rond, dat ik het users niet kwalijk kan nemen als ze onjuiste informatie posten. Dat zou dan in de daaropvolgende discussie kunnen worden ontkracht.quote:
[..]
Als suggestie zou ik het volgende voorstellen:
1. Geen gezeik op de moderatie in het topic
2. Zero tolerance op persoonlijke aanvallen, dus geen gezeik over roebelhoeren en poetinpijpers of oorlogshitsers meer.
3. Bij nieuws, graag een bron.
4. Bewezen desinformatie weghalen.
Er is momenteel best veel nieuws dus het zou mooi zijn als het topic uiteindelijk weer open kon mits iedereen een beetje normaal kan doen.
Noem jij een populair topic sluiten niet rigoureus?quote:
[..]
Nee niet voldoende.
Want de mods hier hebben wel een politieke voorkeur maar laten ook ruimte voor andere meningen.
En dat is volgens sommige users niet toegestaan.
Die willen een soort totalitair regim.
Ik noem het in dit geval meer een wanhoopsdaad.quote:
[..]
Noem jij een populair topic sluiten niet rigoureus?
Gewoon niet te doen voor de mods en ik lig regelmatig lijnrecht tegenover straatcommando en sp3c maar ik respecteer hun mening en visie.
We hoeven elkaar niet te gaan beledigen, dat is enkel een teken van zwakte.
Persoonlijk vind ik X-berichten van Lord Bebo desinformatie. Dat account combineert vaak oude of niet gerelateerde beelden met het Russische verhaal.quote:
[..]
Persoonlijke vind ik dit een duidelijke opsomming. Maar het puntje 'bewezen desinformatie' vind ik een lastige. Van een aantal zaken is bekend dat het niet klopt, maar wanneer is iets 'bewezen desinformatie'? Er gaat zoveel propaganda van alle partijen rond, dat ik het users niet kwalijk kan nemen als ze onjuiste informatie posten. Dat zou dan in de daaropvolgende discussie kunnen worden ontkracht.
Bijvoorbeeld de beelden van "conscription van Oekraïners" met beelden die niet kloppen.
Moet je het quoten van zo'n account ter ondersteuning van een Russisch talking point toelaten?
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.42BV3CV
[ Bericht 3% gewijzigd door Immerdebestebob op 26-05-2025 11:56:43 ]
We hebben NWS, OOR en BNW maar is het een idee om een GGZ topic te openen voor die geflipte?
Als dat met een goede intentie gebeurt, wel. Elke user is toch vrij om zijn eigen conclusie te trekken over hetgeen gepost wordt. Niemand is verplicht om een post waarvan hij denkt dat het propaganda is serieus te nemen. Scroll daar gewoon voorbij.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik X-berichten van Lord Bebo desinformatie. Dat account combineert vaak oude of niet gerelateerde beelden met het Russische verhaal.
Bijvoorbeeld de beelden van "conscription van Oekraïners" met beelden die niet kloppen.
Moet je het quoten van zo'n account ter ondersteuning van een Russisch talking point toelaten?
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.42BV3CV
Ik dacht aan KIB - > kibbelenquote:
Misschien is het een idee om nog een subtopic te openen voor dit topic.
We hebben NWS, OOR en BNW maar is het een idee om een GGZ topic te openen voor die geflipte?
Sorry jippie misschien ben ik te grof maar ik ben nou eenmaal niet politiek correct.quote:
Vandaar dat ik nooit meer wordt uitgenodigd voor vergaderingen op m'n werk misschien 🤔
Maar de mods valt echt niks te verwijten naar mijn mening.
Die doen echt hun best om alles in goede banen te leiden zonder politieke voorkeur.
Maar er zijn wat users die het daar niet mee eens zijn en daar verandering in willen brengen.
Dat is nu een issue voor veel users. Niemand dwingt jullie om politiek correct te zijn, maar het sneren naar andere users is niet gewenst.quote:
[..]
Sorry jippie misschien ben ik te grof maar ik ben nou eenmaal niet politiek correct.
Vandaar dat ik nooit meer wordt uitgenodigd voor vergaderingen op m'n werk misschien 🤔
Maar de mods valt echt niks te verwijten naar mijn mening.
Die doen echt hun best om alles in goede banen te leiden zonder politieke voorkeur.
Maar er zijn wat users die het daar niet mee eens zijn en daar verandering in willen brengen.
Met 'GGZ" ben je wel enigzins aan het sneren, terwijl jij capabel genoeg bent om je ongenoegen duidelijk uit te drukken zonder zo'n sneer.
Ja, maar ik heb nog nooit getrold dan wel desinformatie rond lopen strooien.quote:
[..]
De tering zeg....
Ik wilde hier eigenlijk niet reageren maar heb je wel eens gehoord van de hand in eigen boezem steken?
Nog nooit gezien dan, ik moet elke keer als ik wil volgen 10/13 pagina's door scrollen vanwege alle Russische rotzooi.quote:
[..]
Dat heeft Straat toch rigoureus gedaan?
Hou toch op zeg.quote:
[..]
Nee niet voldoende.
Want de mods hier hebben wel een politieke voorkeur maar laten ook ruimte voor andere meningen.
En dat is volgens sommige users niet toegestaan.
Die willen een soort totalitair regim.
Niemand zegt of wil dat. Buiten dat het hier al een vrij totalitair regime is, maar ok.
Het punt gaat er om dat duidelijke valse propaganda toegelaten wordt. Dat heeft niets meer met eigen mening/standpunt te maken.
Kom je weleens in Dordt? De beste kibbeling van Nederland! Bij viszaak Plexat aan de visbrug.quote:
Thank me later!
²Snap ik.quote:
[..]
Persoonlijke vind ik dit een duidelijke opsomming. Maar het puntje 'bewezen desinformatie' vind ik een lastige. Van een aantal zaken is bekend dat het niet klopt, maar wanneer is iets 'bewezen desinformatie'? Er gaat zoveel propaganda van alle partijen rond, dat ik het users niet kwalijk kan nemen als ze onjuiste informatie posten. Dat zou dan in de daaropvolgende discussie kunnen worden ontkracht.
Maar de algemene Russische trollen met de NAVO is overal schuldig aan. De EU is de oorlog in Oekraine gestart.
Dat is gewoon duidelijk vals.
Als iemand ergens informatie vindt en dat deelt snap ik dat ook zeker. Dat is logisch. Als je ergens nieuws leest ga je er vanuit dat het (kan) kloppen. Daar moet je ook samen gewoon over kunnen praten.
Slijm slijm. Heb je een sollicatie uitstaan om mod te worden ofzo?quote:
Maar de mods valt echt niks te verwijten naar mijn mening.
Die doen echt hun best om alles in goede banen te leiden zonder politieke voorkeur.
Maar er zijn wat users die het daar niet mee eens zijn en daar verandering in willen brengen.
Je weet zelf ook wel dat dat onzin is. FOK! kent een heel duidelijk beleid voor de mods om te volgen.
Dat wordt allemaal voor ze bepaald met een duidelijke lijn.
En, heel begrijpelijk want ze zijn ook mensen, daar worden ook wel eens fouten in gemaakt.
De vraag is alleen ligt dat aan de mod? Of het beleid dat ze wel moeten aanhouden? Mods zelf bepalen dat natuurlijk niet.
Onder bewezen desinformatie versta ik het gelul over “de oprukkende NAVO”, Zelensky die een cokesnuivende Nazi zou zijn en dergelijke. Ik denk dat iedereen de voorbeelden inmiddels wel kent. Ik snap dat je je op glad ijs begeeft als de crew moet gaan bepalen wat bewezen desinfo is maar nu blijft wel dezelfde drek dagelijks herhaald worden wat tergend kut is.quote:
[..]
Persoonlijke vind ik dit een duidelijke opsomming. Maar het puntje 'bewezen desinformatie' vind ik een lastige. Van een aantal zaken is bekend dat het niet klopt, maar wanneer is iets 'bewezen desinformatie'? Er gaat zoveel propaganda van alle partijen rond, dat ik het users niet kwalijk kan nemen als ze onjuiste informatie posten. Dat zou dan in de daaropvolgende discussie kunnen worden ontkracht.
Ik ben geen voorstander van het censureren van onwelgevallige meningen maar sommige dingen zijn gewoon leugens en hebben weinig te maken met “een mening”.
[ Bericht 98% gewijzigd door UncleScorp op 26-05-2025 12:36:42 ]
Plus dat voortdurende gezever over 'De coup van 2014,' 'de bombardement op op burgers in de Donbass die ook nog eens geen woord Russisch mochten spreken', 'het neerhalen van de MH17 door Oekraïne’ etc.quote:
[..]
Onder bewezen desinformatie versta ik het gelul over “de oprukkende NAVO”, Zelensky die een cokesnuivende Nazi zou zijn en dergelijke. Ik denk dat iedereen de voorbeelden inmiddels wel kent. Ik snap dat je je op glad ijs begeeft als de crew moet gaan bepalen wat bewezen desinfo is maar nu blijft wel dezelfde drek dagelijks herhaald worden wat tergend kut is.
Ik ben geen voorstander van het censureren van onwelgevallige meningen maar sommige dingen zijn gewoon leugens en hebben weinig te maken met “een mening”.
Daar hadden we er laatst eentje van, die user ligt er af.quote:
Als een vers-geregistreerde user in zijn tweede post begint over MH17 en dat de schuldige Oekraïne is, weet je volgens mij genoeg en hoef je zo'n persoon niet eerst twee dagen zijn gif te laten spugen.
Ja hele topics vol idd.quote:Op maandag 26 mei 2025 13:50 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Plus dat voortdurende gezever over 'De coup van 2014,' 'de bombardement op op burgers in de Donbass die ook nog eens geen woord Russisch mochten spreken', 'het neerhalen van de MH17 door Oekraïne’ etc.
Ja, het is allemaal de schuld van Van Baalen en Verhofstadt.quote:
[..]
Plus dat voortdurende gezever over 'De coup van 2014,' 'de bombardement op op burgers in de Donbass die ook nog eens geen woord Russisch mochten spreken', 'het neerhalen van de MH17 door Oekraïne’ etc.
SPOILERen de Rabobank
niet dat iemand het uberhaupt merkt ...quote:
Daar hadden we er laatst eentje van, die user ligt er af.
Misschien in het topic plaatsen dat user x permanent op vakantie is gestuurd? Dan is het voor de rest van de users wel duidelijk dat er tegen is opgetreden. Hier in fb heb ik wel vaker berichten van onder meer @Straatcommando. voorbij zien komen dat er afscheid was genomen van bepaalde users.quote:
waarom zou dat uitmaken voor je eigen gedrag?
Ja, en pas na een topic of drie is ie blijkbaar eindelijk verwijderd.Het zou het natuurlijk ook gewoon snel kunnen voorkomen kunnen worden, maar dat is waarschijnlijk te rationeel gedacht.quote:
[..]
Daar hadden we er laatst eentje van, die user ligt er af.
[..]
Ja hele topics vol idd.
quote:
[..]
Ja, en pas na een topic of drie is ie blijkbaar eindelijk verwijderd.Het zou het natuurlijk ook gewoon snel kunnen voorkomen kunnen worden, maar dat is waarschijnlijk te rationeel gedacht.
Goddammit bruh. Zo gaat het topic nooit meer open.quote:
[..]
Ja, en pas na een topic of drie is ie blijkbaar eindelijk verwijderd.Het zou het natuurlijk ook gewoon snel kunnen voorkomen kunnen worden, maar dat is waarschijnlijk te rationeel gedacht.
Als niet duidelijk is dat bepaald postgedrag niet is toegestaan doordat er niet/veel te laat tegen wordt opgetreden kun je zulke reacties niemand kwalijk nemen.quote:
nee
waarom zou dat uitmaken voor je eigen gedrag?
Zachte heelmeesters en zo.
Op zich best eens. Maar desinformatie is soms lastig te kwalificeren, bijv hoe om te gaan met een stelling over wel/niet ns2 opgeblazen door usa of rusland?quote:
[..]
Als suggestie zou ik het volgende voorstellen:
1. Geen gezeik op de moderatie in het topic
2. Zero tolerance op persoonlijke aanvallen, dus geen gezeik over roebelhoeren en poetinpijpers of oorlogshitsers meer.
3. Bij nieuws, graag een bron.
4. Bewezen desinformatie weghalen.
Er is momenteel best veel nieuws dus het zou mooi zijn als het topic uiteindelijk weer open kon mits iedereen een beetje normaal kan doen.
Zijn genoeg bronnen die dat staven, ook genoeg die het tegenspreken?quote:
[..]
Snap ik.
Maar de algemene Russische trollen met de NAVO is overal schuldig aan. De EU is de oorlog in Oekraine gestart.
Dat is gewoon duidelijk vals.
Als iemand ergens informatie vindt en dat deelt snap ik dat ook zeker. Dat is logisch. Als je ergens nieuws leest ga je er vanuit dat het (kan) kloppen. Daar moet je ook samen gewoon over kunnen praten.
Klopt. Of gezeik over dat Zelensky een nazi is. Mag van mij allemaal weg.quote:
Als een vers-geregistreerde user in zijn tweede post begint over MH17 en dat de schuldige Oekraïne is, weet je volgens mij genoeg en hoef je zo'n persoon niet eerst twee dagen zijn gif te laten spugen.
Of dat de EU en/of de NAVO deze oorlog gewild hebben en begonnen zijn.quote:Op maandag 26 mei 2025 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Of gezeik over dat Zelensky een nazi is. Mag van mij allemaal weg.
In het Geert Wilders asielmaatregelen topic weer het gebruikelijke dedain richting de minder politiek correcte posters, tot en met schelden met kanker aan toe.
Maar zodra er terug geblaft wordt met "deugkneuzen" komt de moderatie accuut in actie.
[ Bericht % gewijzigd door Jippie op 26-05-2025 17:57:35 ]
En netjes TR's geplaatst? Ik zie er maar één en die is 1 minuut na jouw post door een collega afgevinkt.quote:
Ik zou graag zien dat er iets minder met twee (of meer) maten gemeten wordt.
In het Geert Wilders asielmaatregelen topic weer het gebruikelijke dedain richting de minder politiek correcte posters, tot en met schelden met kanker aan toe.
Maar zodra er terug geblaft wordt met "deugkneuzen" komt de moderatie accuut in actie.
Doe even normaal.quote:
[..]
Aha, dan weet ik nu ook waarom mijn posts met deze duiding telkens verdwijnen. < Knip>
not gonna happenquote:
Ik zou graag zien dat er iets minder met twee (of meer) maten gemeten wordt.
In het Geert Wilders asielmaatregelen topic weer het gebruikelijke dedain richting de minder politiek correcte posters, tot en met schelden met kanker aan toe.
Maar zodra er terug geblaft wordt met "deugkneuzen" komt de moderatie accuut in actie.
RamboDirk in NWS / Grote explosie Den Haag #10 Plottwist!
Welk gedoe?quote:
Of dit soort gedoe.
RamboDirk in NWS / Grote explosie Den Haag #10 Plottwist!
Lolquote:
[..]
Sorry hoor, maar de "oprukkende NAVO" is bij uitstek een feit. Pak de kaart er maar bij vanaf de oprichting.
Als je dat als "desinformatie" wilt wegzetten dan ben je totaal ontvreemd van de werkelijkheid.
Mystery Mod?quote:
Flauwe post, verder niets beledigends of zo.quote:
Of dit soort gedoe.
RamboDirk in NWS / Grote explosie Den Haag #10 Plottwist!
En jij wilt dat graag onder het tapijt geveegd hebben?quote:
Kan er gekeken worden naar het topic van Jeffrey en Emma waar de laatste post grotendeels gaan over de afkomst van de daders van de knuffels in plaats van de kindjes en hun nabestaanden
Terwijl dit uitschot zelf hun acties gefilmd heeft en op het internet geplaatst heeft.
Nee maar ik vond het niet nodig dat daar allerlei andere gebeurtenissen bijgehaald werden die inmiddels geveegd zijnquote:
[..]
En jij wilt dat graag onder het tapijt geveegd hebben?
Er is geveegd, en verder vraag ik je niet te bemoeien met Posts in Feedback waar je niets mee van doen hebt.quote:
[..]
En jij wilt dat graag onder het tapijt geveegd hebben?
Terwijl dit uitschot zelf hun acties gefilmd heeft en op het internet geplaatst heeft.
Jouw gedrag is niet toegestaan, daarom verdwijnen er zoveel postsquote:
[..]
Als niet duidelijk is dat bepaald postgedrag niet is toegestaan doordat er niet/veel te laat tegen wordt opgetreden kun je zulke reacties niemand kwalijk nemen.
Zachte heelmeesters en zo.
Merk je geen kut van blijkbaar
Misschien een idee voor hier?quote:"Rusland is een land dat historisch gezien erg goed is in desinformatie en propaganda campagnes. Ook in deze oorlog wordt dit middel volop ingezet. Vandaar dat we geen propaganda talking points willen zien. We verwachten van discussie deelnemers dat er moeite wordt gestoken in het controleren en checken van bronnen en claims alvorens deze worden gepost.
• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie)"
Als iemand me een banhammer geeft, wil ik wel toezicht houden.
Kan op zich geen kwaad denk ik (wel beetje streng) maar daarmee pakken we nog steeds het grote probleem niet aan
Ik kan volledig volgens deze regels heel erg pro russisch doen en dan duikelen er nog steeds allerlei debielen over me heen om me russische troll te noem en te eisen dat ik mijn baantje als roebelhoer bij de belastingdienst op moet geven
Jij draait het probleem echt volledig om hèquote:
Welke buren?
Kan op zich geen kwaad denk ik (wel beetje streng) maar daarmee pakken we nog steeds het grote probleem niet aan
Ik kan volledig volgens deze regels heel erg pro russisch doen en dan duikelen er nog steeds allerlei debielen over me heen om me russische troll te noem en te eisen dat ik mijn baantje als roebelhoer bij de belastingdienst op moet geven
Om die bij vaste users neer te leggen.
Het probleem wordt absoluut opgelost daarmee.
Aangezien de Russische trollen op FOK! dan hun propaganda niet meer mogen dumpen.
En het zou dus betekenen dat de mods eindelijk echt wat doen daar.
Russische kant laten zien is nog nooit op aangevallen.
Het probleem ligt echt niet bij het reageren op de Russische trol. Dat is slechts een gevolg. Oorzaak weg? Gevolg weg.
nee het probleem ligt bij mensen die er geen verstand van hebben en alles en iedereen maar voor Russische troll uitmaaktquote:
[..]
Jij draait het probleem echt volledig om hè
Om die bij vaste users neer te leggen.
Het probleem wordt absoluut opgelost daarmee.
Aangezien de Russische trollen op FOK! dan hun propaganda niet meer mogen dumpen.
En het zou dus betekenen dat de mods eindelijk echt wat doen daar.
Russische kant laten zien is nog nooit op aangevallen.
Het probleem ligt echt niet bij het reageren op de Russische trol. Dat is slechts een gevolg. Oorzaak weg? Gevolg weg.
oorzaak is jouw gebrek aan kennis
dat haal ik niet weg door alles wat je niet snapt te bannen
Is dat tweakers? Dat wordt überlinks gemodereerd.quote:
Met betrekking tot het sluiten van het Oekraïne topic ben ik even bij de buren gaan kijken hoe ze dat topic daar schoon houden: ze hebben een hele set duidelijke regels waar iedereen zich aan moet houden. Zoals:
[..]
Misschien een idee voor hier?
Als iemand me een banhammer geeft, wil ik wel toezicht houden.
Alleen het media NU.nl verhaal mag verteld worden en alle anderen krijgen direct een ban.
Wat ze dan even vergeten is dat de USSR meester was in propoganda en Oekraïne een USSR land was. Dus ook goed in propoganda.
Alle complimenten trouwens aan Fok!. Vooral in deze tijden een platform waar je nog mag zeggen wat je denkt.
Een voorbeeld voor hoe het zou moeten.
Vechten we tegen Rusland of willen we worden zoals Rusland ?quote:
Is dat tweakers? Dat wordt überlinks gemodereerd.
Alleen het media NU.nl verhaal mag verteld worden en alle anderen krijgen direct een ban.
quote:Alle complimenten trouwens aan Fok!. Vooral in deze tijden een platform waar je nog mag zeggen wat je denkt.
Een voorbeeld voor hoe het zou moeten.
Natuurlijk ben jij blij, zodat je je totaal niet gefundeerde onzin kan blijven uitspuwenquote:
[..]
Is dat tweakers? Dat wordt überlinks gemodereerd.
Alleen het media NU.nl verhaal mag verteld worden en alle anderen krijgen direct een ban.
Wat ze dan even vergeten is dat de USSR meester was in propoganda en Oekraïne een USSR land was. Dus ook goed in propoganda.
Alle complimenten trouwens aan Fok!. Vooral in deze tijden een platform waar je nog mag zeggen wat je denkt.
Een voorbeeld voor hoe het zou moeten.
Ach ja natuurlijk.quote:
[..]
nee het probleem ligt bij mensen die er geen verstand van hebben en alles en iedereen maar voor Russische troll uitmaakt
oorzaak is jouw gebrek aan kennis
dat haal ik niet weg door alles wat je niet snapt te bannen
Hoe kan het toch dat ik, en eigenlijk alle users, niet wisten dat de NAVO en EU de oorlog uitgelokt hebben. Hoe dom van ons dat we dat niet weten.
Stom stom.
Sarcastisch natuurlijk. Simpelweg om te laten zien dat het 0,0 met kennis te maken heeft. Dat is gwn achterlijke propaganda.
op fok! mag je sinds de start van fok! niet op de man spelen, at gebeurt hier wel, structureel en zolang niemand snapt dat dat het probleem is hier gaan we het niet nog een keer open gooien
bedank @bianconeri maar met zijn allen
Iedereen die zich tegen de regels gedraagt kan toch geband worden dan? Mensen die roebelhoer roepen ban je gewoon dan toch? Is het niet gewoon een kwestie van handhaven? Ik snap dat je niet steeds hetzelfde topic dezelfde shit wilt opruimen, maar na een paar ronden met de banhammer moet men toch wel doorkrijgen wat er wel en niet kan?quote:
blablablabla
op fok! mag je sinds de start van fok! niet op de man spelen, at gebeurt hier wel, structureel en zolang niemand snapt dat dat het probleem is hier gaan we het niet nog een keer open gooien
bedank @:bianconeri maar met zijn allen
Vind het trouwens overal op Fok! wel. Het is redelijk duidelijk dat veel users gewoon vrijelijk regelmatig die grens overgaan, en behalve dat er dan wat posts worden verwijderd gebeurt er weinig. User kan gewoon verder terwijl deze vrijelijk even lekker een mede user heeft kunnen beledigen.
Straf dat individu dan ipv collectief iedereen hem te laten 'bedanken'.quote:
blablablabla
op fok! mag je sinds de start van fok! niet op de man spelen, at gebeurt hier wel, structureel en zolang niemand snapt dat dat het probleem is hier gaan we het niet nog een keer open gooien
bedank @:bianconeri maar met zijn allen
Want:
2nd that.quote:
Dit soort gebruikers die continue maar tegen de moderatie ingaan, kunnen wat mij betreft uit het topic geweerd worden. Dan krijgen we deze situatie waar we nu inzitten ook niet meer en kunnen we gewoon weer berichten over de oorlog. Het duurt nu wel heel erg lang.
Nws, vbl, f1... overal mogen de trollen te ver gaan en topics verneukenquote:
[..]
Iedereen die zich tegen de regels gedraagt kan toch geband worden dan? Mensen die roebelhoer roepen ban je gewoon dan toch? Is het niet gewoon een kwestie van handhaven? Ik snap dat je niet steeds hetzelfde topic dezelfde shit wilt opruimen, maar na een paar ronden met de banhammer moet men toch wel doorkrijgen wat er wel en niet kan?
Vind het trouwens overal op Fok! wel. Het is redelijk duidelijk dat veel users gewoon vrijelijk regelmatig die grens overgaan, en behalve dat er dan wat posts worden verwijderd gebeurt er weinig. User kan gewoon verder terwijl deze vrijelijk even lekker een mede user heeft kunnen beledigen.
Nu speel je zelf op de man.quote:
blablablabla
op fok! mag je sinds de start van fok! niet op de man spelen, at gebeurt hier wel, structureel en zolang niemand snapt dat dat het probleem is hier gaan we het niet nog een keer open gooien
bedank @:bianconeri maar met zijn allen
Ahum?quote:
blablablabla
op fok! mag je sinds de start van fok! niet op de man spelen, at gebeurt hier wel, structureel en zolang niemand snapt dat dat het probleem is hier gaan we het niet nog een keer open gooien
bedank @:bianconeri maar met zijn allen
Ik reageer gewoon op jou.
En nou heel zielig mij de schuld van iets gaan geven? Lachwekkend.
Ik heb 0,0 te maken met de problemen in het Oekraine topic, want ben niet eens een vast reagerende user daar.
Dus ga het nou niet op mij spelen.... (terwijl je overigens zelf ook constant reageert op de Russische trollen)
Waar hebben we het topic feedback voor?quote:
Dit soort gebruikers die continue maar tegen de moderatie ingaan, kunnen wat mij betreft uit het topic geweerd worden. Dan krijgen we deze situatie waar we nu inzitten ook niet meer en kunnen we gewoon weer berichten over de oorlog. Het duurt nu wel heel erg lang.
Om feedback te geven. Dus doe even normaal zeg.
Ik heb overigens echt 0,0 te maken met de problemen in het Oekraine topic. Ik poste daar zeer zeer zelden, ik las alleen mee.
Vraag de vaste users daar maar wat het probleem is.
quote:
[..]
Straf dat individu dan ipv collectief iedereen hem te laten 'bedanken'.
Want:
[..]
2nd that.
Eerst zeg je dat je geen feedback mag geven, maar dat feedback een ban waard is.quote:
[..]
Nws, vbl, f1... overal mogen de trollen te ver gaan en topics verneuken
En in je volgende opmerking zeg je dat trollen overal te ver mogen gaan? Nou geef je zelf dus feedback en moet jij dus een ban krijgen.
Beetje jammer dat je ook zo op de man gaat spelen richting mij, terwijl ik alleen aangeef wat letterlijk 99% van de users aangeeft.
quote:
Dit soort gebruikers die continue maar tegen de moderatie ingaan, kunnen wat mij betreft uit het topic geweerd worden. Dan krijgen we deze situatie waar we nu inzitten ook niet meer en kunnen we gewoon weer berichten over de oorlog. Het duurt nu wel heel erg lang.
Onbewust onbekwaam noemen ze dat.quote:
[..]
Ahum?
Ik reageer gewoon op jou.
En nou heel zielig mij de schuld van iets gaan geven? Lachwekkend.
Ik heb 0,0 te maken met de problemen in het Oekraine topic, want ben niet eens een vast reagerende user daar.
Dus ga het nou niet op mij spelen.... (terwijl je overigens zelf ook constant reageert op de Russische trollen)
[..]
Waar hebben we het topic feedback voor?
Om feedback te geven. Dus doe even normaal zeg.
Ik heb overigens echt 0,0 te maken met de problemen in het Oekraine topic. Ik poste daar zeer zeer zelden, ik las alleen mee.
Vraag de vaste users daar maar wat het probleem is.
Voor de duidelijkheid het ging hier om gezeik over de FA in het topic zelf. Niet over het feedback topic dus daar lopen even 2 zaken door elkaar en ik denk dus niet dat Red het zo bedoelde als jij nu opvat.quote:
[..]
[..]
Eerst zeg je dat je geen feedback mag geven, maar dat feedback een ban waard is.
En in je volgende opmerking zeg je dat trollen overal te ver mogen gaan? Nou geef je zelf dus feedback en moet jij dus een ban krijgen.
Beetje jammer dat je ook zo op de man gaat spelen richting mij, terwijl ik alleen aangeef wat letterlijk 99% van de users aangeeft.
[..]
Je hebt allang feedback gegeven. Nu is het gewoon zeiken op de mods. De mods hebben erop geantwoord en het is alleen maar een herhaling van zetten nu. Het gaat niet anders worden. Nogmaals, het is hier geen democratie.quote:
[..]
Waar hebben we het topic feedback voor?
Om feedback te geven. Dus doe even normaal zeg.
Ik wil gvd dat topic eindelijk weer open hebben. Zolang jij (en anderen) hier blijven afgeven op de mods, gaat dat niet gebeuren.
Ik stoor me meer aan de roebelhoeren en hun continue verdraaien van de waarheid en het verspreiden van aantoonbare desinfo en propaganda.quote:
Die roebelhoeren shit roepen kan vanaf nu toch gewoon een note opleveren. In POL zijn bijvoorbeeld verbasteringen van namen van politici ook niet toegestaan en daar wordt gewoon op gehandhaafd. Ik zie het verschil niet. Al stoor ik me meer aan dat roebelhoeren gelul dan iemand die een keer Timmerfr*ns zegt.
Daar mag best wat over gezegd worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2025 16:38:53 ]
dat illustreert het probleem toch gewoon?quote:
Ahum?
Ik reageer gewoon op jou.
En nou heel zielig mij de schuld van iets gaan geven? Lachwekkend.
Ik heb 0,0 te maken met de problemen in het Oekraine topic, want ben niet eens een vast reagerende user daar.
Dus ga het nou niet op mij spelen.... (terwijl je overigens zelf ook constant reageert op de Russische trollen)
je komt er zelden en als je er bent zit je te schelden over vermeende Russische trollen en met jou 20/30 anderen, daar valt niet tegenaan te modden
dat doet het alquote:
Die roebelhoeren shit roepen kan vanaf nu toch gewoon een note opleveren. In POL zijn bijvoorbeeld verbasteringen van namen van politici ook niet toegestaan en daar wordt gewoon op gehandhaafd. Ik zie het verschil niet. Al stoor ik me meer aan dat roebelhoeren gelul dan iemand die een keer Timmerfr*ns zegt.
notes en bans en alles maar het heeft allemaal geen zin, gaat gewoon door
ligt de een er af, gaat de ander verder en ik ga geen 20/30 bans aanvragen om een topic open te kunnen laten
Al veel TR's over gezet de afgelopen tijd, maar dit zijn er gewoonweg te veel. Dus hierbij in 1x.
Er kan geen normaal woord met deze user gesproken worden blijkbaar.
quote:
[..]
En ineens hallucineer jij er iets anders bij?
quote:
[..]
Dat rijmt prima halve zool, wat is daar nou moeilijk aan?
quote:
[..]
Ik vraag waar hij leest dat ik dat zeg, bemoei je er niet mee als je nooit je begrijpend lezen sticker hebt gekregen in groep 7 aub.
quote:
[..]
Heb je nog iets nuttigs bij te dragen? Fucking kleuter man
quote:
[..]
Selectief geheugenverlies weer zeker? Is je moeder nou trots op je dat je zo hardnekkig de waarheid blijft ontkennen met een zelfvertrouwen daarin die stuitende domheid ofwel arrogantie laat zien? Jij bent hier degene die met een stalen gezicht (of toon dan, we zijn op een internetforum) doodleuk allang bewezen feiten niet onder ogen durft te zien. (...)verder ben je echt totaal niet serieus te nemen zo.
[..]
Als je dit daadwerkelijk gelooft ben je echt een hele simpele ziel. Maar goed dat wisten we al. Vanavond weer lekker naar bed en morgen opnieuw precies dezelfde bullshit blijven herhalen, leuk man
quote:
[..]
Ben je ook geneigd een goede vriend de hand boven het hoofd te houden als die z'n wijf slaat? Zo kom je over namelijk
Op wie anders dan de man/vrouw die complete onzin blijft herhalen of debatteert als een daadwerkelijke kleuter moet ik dan spelen?quote:
Stukjes proza van een agressieve user die geen kans onbenut laat om op de man te gaan hakken.
Al veel TR's over gezet de afgelopen tijd, maar dit zijn er gewoonweg te veel. Dus hierbij in 1x.
Er kan geen normaal woord met deze user gesproken worden blijkbaar.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Maakt niet uit met wie je in discussie gaat, friendo.quote:
[..]
Op wie anders dan de man/vrouw die complete onzin blijft herhalen of debatteert als een daadwerkelijke kleuter moet ik dan spelen?
Dit zijn ook reacties naar verschillende mede users.
Ik zeg dan ook niet dat het één user betreft die onzin blijft herhalen of als een kleuter debatteert.quote:
[..]
Maakt niet uit met wie je in discussie gaat, friendo.
Dit zijn ook reacties naar verschillende mede users.
Ik lees uit je vorige post toch echt andere dingen.quote:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat het één user betreft die onzin blijft herhalen of als een kleuter debatteert.
Maar ik stop met de discussie met je en laat je proza aan de mods over.
Fijne dag verder
Je mag het laatste woord hebben.
Dat je moeite hebt met lezen wat er staat is vaker gebleken ja. Is zeker ook op de man spelen?quote:
[..]
Ik lees uit je vorige post toch echt andere dingen.
Maar ik stop met de discussie met je en laat je proza aan de mods over.
Fijne dag verder
Je mag het laatste woord hebben.
Nu ik het hier in fb ook een tijdje bekeken heb komt het eigenlijk neer op "wat de mods zeggen of vragen interseert me niks, ik ga toch wel mijn eigen gang" om vervolgens wel te klagen over diezelfde moderatie omdat ze "niks" doen.quote:
[..]
dat doet het al
notes en bans en alles maar het heeft allemaal geen zin, gaat gewoon door
ligt de een er af, gaat de ander verder en ik ga geen 20/30 bans aanvragen om een topic open te kunnen laten
Als je onze oproepjes stelselmatig aan de kant schuift, soms direct in de eerste post er onder..ben je gewoon deel van het probleem en die zelfreflectie zie ik eigenlijk helemaal niet terug. "Ja we moeten desinformatie bedstrijden" krijg je dan als antwoord.
Door er op te reageren smeer je die drol alleen maar uit.
dat al de usual suspects niettes blijven roepen om hun middelmatige gedrag goed te praten geeft weinig hoop voor de toekomst iddquote:
[..]
Nu ik het hier in fb ook een tijdje bekeken heb komt het eigenlijk neer op "wat de mods zeggen of vragen interseert me niks, ik ga toch wel mijn eigen gang" om vervolgens wel te klagen over diezelfde moderatie omdat ze "niks" doen.
Als je onze oproepjes stelselmatig aan de kant schuift, soms direct in de eerste post er onder..ben je gewoon deel van het probleem en die zelfreflectie zie ik eigenlijk helemaal niet terug. "Ja we moeten desinformatie bedstrijden" krijg je dan als antwoord.
Door er op te reageren smeer je die drol alleen maar uit.
NWS / Freek (32) van Suzan en Freek heeft uitgezaaide longkanker
Een paar bans zou wat mij betreft ook niet misstaan.
Net gedaanquote:
Kan er even geveegd worden in dit topic?
NWS / Freek (32) van Suzan en Freek heeft uitgezaaide longkanker
Een paar bans zou wat mij betreft ook niet misstaan.
Samequote:
Fok! Is redelijk open en vrij net zoals dumpert. Al kun je op fok betere discussies voeren.quote:
[..]
Is dat tweakers? Dat wordt überlinks gemodereerd.
Alleen het media NU.nl verhaal mag verteld worden en alle anderen krijgen direct een ban.
Wat ze dan even vergeten is dat de USSR meester was in propoganda en Oekraïne een USSR land was. Dus ook goed in propoganda.
Alle complimenten trouwens aan Fok!. Vooral in deze tijden een platform waar je nog mag zeggen wat je denkt.
Een voorbeeld voor hoe het zou moeten.
Maar helaas zie je ook hier dat tegen mensen die wat meer het nieuws duiden uit de conformistische hoek minder snel gebanned worden.
treed eens op tegen dat gescheld van tanki en roebelhoer.
Moderatie?quote:
[..]
Ik stoor me meer aan de roebelhoeren en hun continue verdraaien van de waarheid en het verspreiden van aantoonbare desinfo en propaganda.
Daar mag best wat over gezegd worden.
Je kunt inderdaad ook doen alsof we daar ook al niks tegen doen.quote:
[..]
Fok! Is redelijk open en vrij net zoals dumpert. Al kun je op fok betere discussies voeren.
Maar helaas zie je ook hier dat tegen mensen die wat meer het nieuws duiden uit de conformistische hoek minder snel gebanned worden.
treed eens op tegen dat gescheld van tanki en roebelhoer.
Als BNW'er post ik bewust niet in NWS, maar lees wel regelmatig mee. Kwestie van op de hoogte te blijven van westerse propaganda (oekr topic)quote:
[..]
Je kunt inderdaad ook doen alsof we daar ook al niks tegen doen.
Ik lees meermaals de vraag van mods om users die bewust het topic willen ontsporen te negeren/niet te quoten. En moet vast stellen dat daar amper gevolg aan gegeven wordt. Wat uiteindelijk tot frustraties in FB over iets wat men zelf in stand houdt.
Ik heb geleerd zulke trollen te negeren (hoe moeilijk soms ook), of mn emotionele reactie te bedwingen en een TR te plaatsen, waar meestal correct en onpartijdig op ingegrepen wordt.
En nee, mods kunnen niet alles zien of lezen gezien de snelheid waarmee sommige topics vol lopen.
Dus alle users dragen zelf al of niet bij aan het 'proper' houden van topics.
Kortom, een ban is meestal het eerste waarbij je merkt dat je het fout hebt gedaan.
Ik zit me zelf nogal te ergeren aan die mensen die aan 1 stuk door buitenlanders uitmaken voor het grootste uitschot wat er maar bestaat. Vooral als je daar dan inhoudelijk op in probeert te gaan en je krijgt dan te horen van andere posters dat het schandalig is dat al die linkse deugers die mooie topics verpesten.
Heeft het nut om die akelige posts te rapporteren? Of gewoon het topic links laten liggen?
Nee?quote:
[..]
dat illustreert het probleem toch gewoon?
je komt er zelden en als je er bent zit je te schelden over vermeende Russische trollen en met jou 20/30 anderen, daar valt niet tegenaan te modden
Ik ben een vaste lezer van het topic. Alleen ik moet altijd door 10 (vd 13) pagina's heen skippen van rotzooi van Russische trollen. Dat maakt het voor mij al zeer irritant, laat staan voor degenen die er actief in deelnemen en er bijna altijd zijn.
Overigens is schelden wel wat anders dan aangeven dat iemand een Russische trol is.
Er valt niet tegen te modden? Jawel, als de Russische trollen weg zijn (op welke manier dan ook) dan is het een goed en clean topic.
Er zijn geen 20/30 Russische trollen. En als die figuren een ban verdienen voor hun valse propaganda dan is dat het maar.quote:
ligt de een er af, gaat de ander verder en ik ga geen 20/30 bans aanvragen om een topic open te kunnen laten
Maar blijkbaar liever de Russische trollen blij maken dan dat de vaste users kunnen genieten van een topic?
BNW is natuurlijk wel heel erg anders he. Daar doen feiten er totaal niet toe en moet je in een speciale bubbel voor leven. En dat doet de mod daar dan ook. Die houdt het dan wel schoon (schoner).quote:
[..]
Als BNW'er post ik bewust niet in NWS, maar lees wel regelmatig mee. Kwestie van op de hoogte te blijven van westerse propaganda (oekr topic)
Ik lees meermaals de vraag van mods om users die bewust het topic willen ontsporen te negeren/niet te quoten. En moet vast stellen dat daar amper gevolg aan gegeven wordt. Wat uiteindelijk tot frustraties in FB over iets wat men zelf in stand houdt.
Ik heb geleerd zulke trollen te negeren (hoe moeilijk soms ook), of mn emotionele reactie te bedwingen en een TR te plaatsen, waar meestal correct en onpartijdig op ingegrepen wordt.
En nee, mods kunnen niet alles zien of lezen gezien de snelheid waarmee sommige topics vol lopen.
Dus alle users dragen zelf al of niet bij aan het 'proper' houden van topics.
Negeren van trollen werkt niet, zeker niet als de mod(s) zelf ook reageren op die trollen.
Ik ben de mod in BNW en er hoeft nauwelijks gemod te worden want de mensen daar gedragen zicj simpelweg beter
Niet dat er iets is wat ik hier zeg wat over feiten gaat en alsof het uberhaupt ter discussie staat waar we het over hebben.quote:
Lol je doet on dit topic ook niet anders dan feitenvrij en als een wilde om je heen slaan
Ik ben de mod in BNW en er hoeft nauwelijks gemod te worden want de mensen daar gedragen zicj simpelweg beter
Enige wat wellicht een 'bewijs' nodig heeft is het reageren van mods op de trollen.
Want 'niet reageren' is het magische middel.
Dus bij deze:
Wat overigens maar 1 van vele reacties op trollen is.quote:
[..]
Wat staat hier nu weer?
Er was geen coup, niemand heeft de macht gegrepen
En dat in het laatste topic wat zogenaamd gesloten is vanwege het reageren op trollen.
Ja, maar wel op 1 van de Russische trollen.quote:
Terwijl er nou gezegd wordt dat het reageren op die trollen juist de reden is van het sluiten.
Dus is een zooitje weggooi accounts genoeg om je onwelgevallige discussies de nek om te draaien.quote:
[..]
dat doet het al
notes en bans en alles maar het heeft allemaal geen zin, gaat gewoon door
ligt de een er af, gaat de ander verder en ik ga geen 20/30 bans aanvragen om een topic open te kunnen laten
Dat gescheld de hele tijd is de reden van het slotjequote:
[..]
Ja, maar wel op 1 van de Russische trollen.
Terwijl er nou gezegd wordt dat het reageren op die trollen juist de reden is van het sluiten.
Jij draait ze de nek omquote:
[..]
Dus is een zooitje weggooi accounts genoeg om je onwelgevallige discussies de nek om te draaien.
Je hebt het aan jezelf te danken.quote:
[..]
Ja, maar wel op 1 van de Russische trollen.
Terwijl er nou gezegd wordt dat het reageren op die trollen juist de reden is van het sluiten.
Alles wat niet blind pro Ukraine is is een Russische trol en vallen jij en nog een paar users aan als een stel hondsdolle TBS'ers.
Dat komt zowel de sfeer als de inhoud niet bepaald te goede.
Groepsgedrag. De mensen die ergens iets van vinden zoeken elkaar op en hoe minder tegenstand ze krijgen, hoe harder ze gaan roepen, en hoe heftiger het taalgebruik. En hoe sneller ze gaan schelden op mensen die het niet met ze eens zijn. De meeste mensen zijn wel sociaal, maar dan in dat ze gelijkgestemden opzoeken, niet in de tolerantie van afwijkende meningen. Meedoen.quote:
[..]
Je hebt het aan jezelf te danken.
Alles wat niet blind pro Ukraine is is een Russische trol en vallen jij en nog een paar users aan als een stel hondsdolle TBS'ers.
Dat komt zowel de sfeer als de inhoud niet bepaald te goede.
Wordt weer van alles verzonnen om er een slotje op te gooien.
Waarbij de gewone users gestraft worden voor het belachelijke gedrag van wat trollen.
die 2 of 3 die wel normaal kunnen doen hebben ff pech, das idd lullig maar die kunnen het in OOR proberen
Precies. Het is ook wel begrijpelijk dat de oorlog sterke emoties oproept maar sommige users hebben daadwerkelijk een dagtaak aan hun eigen oorlog. Namelijk die met de Russische trollen.quote:
[..]
Groepsgedrag. De mensen die ergens iets van vinden zoeken elkaar op en hoe minder tegenstand ze krijgen, hoe harder ze gaan roepen, en hoe heftiger het taalgebruik. En hoe sneller ze gaan schelden op mensen die het niet met ze eens zijn. De meeste mensen zijn wel sociaal, maar dan in dat ze gelijkgestemden opzoeken, niet in de tolerantie van afwijkende meningen. Meedoen.
Die op hun beurt weer in overvloed aanwezig zijn juist om een reactie uit te lokken.
Lekker rellen en andere mensen kwaad maken.quote:
[..]
Precies. Het is ook wel begrijpelijk dat de oorlog sterke emoties oproept maar sommige users hebben daadwerkelijk een dagtaak aan hun eigen oorlog. Namelijk die met de Russische trollen.
Die op hun beurt weer in overvloed aanwezig zijn juist om een reactie uit te lokken.
sjvib is een beetje een rare act
en verder zijn het gewoon normale reacties die direct gelabeled worden als roebelhoer omdat ze iets zeggen wat niet 100% oekraine is en weggepest moeten worden door de massa
Het is in weze toch prima om *enige mate* van censuur toe te passen? Je hoeft niet pro-Oekraïens te zijn, maar expliciet pro-Russische reacties kunnen toch prima verboden worden? Dan blijft er nog steeds ruimte voor kritiek.
je mag niet op de man spelen
Maar dat lost het probleem niet op, dat is symptoombestrijding. Net zoals je in de Tweede kamer alleen tegen de voorzitter mag praten. Het haalt de scherpe kantjes er een beetje af.quote:
Omdat er een grote groep is die dat aanmoedigt.quote:
probleem is dat mensen te trippen als iemand iets zegt wat in de verte als pro Russisch aangemerkt kan worden
Het is ook wel zo, dat er in het geval van de oorlog in Oekraïne een duidelijke schuldige is en die trollen er ook vaak moeite voor doen om te laten zien dat ze Russische patriotten zijn en de lijn van het Kremlin uitdragen. Heel feitenvrij allemaal.quote:
ja en die zitten dat hier massaal goed te praten dus echt een oplossing zie ik ook niet
Op zich niet zo gek, want de helft van het plezier zit er natuurlijk in te kijken waar je nog mee weg kunt komen. Dat is natuurlijk het bedenkelijke deel. En het wordt akelig als de meerderheid dat gaat doen. Maar dat levert dan weer wel veel post op, dus ja ...
Vanuit dat standpunt gezien zijn trollen goed voor de omzet. Totdat ze alle "normale" gebruikers wegpesten en het een plaats wordt waar je vooral moet zijn om je extremistische ideeën te dumpen, natuurlijk. Zoals met X aan het gebeuren is.