Hoe fantastisch zou het zijn als we daadwerkelijk het kaf van het koren kunnen scheiden. De mensen helpen en redden die wel graag willen en op dit moment eigenlijk zowel slachtoffer zijn van de strijd tussen Hamas en Israel maar ook gebruikt en onderdrukt worden door Hamas zelf.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het zou heel fijn zijn als de Palestijnen zelf de kracht hebben om zich tegen Hamas te keren. Doordat ze voor voedsel niet meer afhankelijk van Hamas en consorten zijn.
Eerste stap dit.![]()
Nu kijken wat de tegenstap van Hamas gaat zijn.
Gaza is een groot concentratiekamp. We hebben je net bronnen geleverd die onomstotelijk bewijzen dat Israel duizenden gijzelaars heeft bedankt dat je laat zien elk feit te verwerpen. Is dat ook duidelijk voor de rest van het topic.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn geen 'martelkampen' in Israël. Maar bedankt voor het erkennen dat Israël dus niemand gijzelt.
Nope lees de post van Halleluma er is geen goede kant in dit conflict. Ja de kant die oproept om het geweld te stoppen.quote:Dat maak jij er nu van. Israël, een legitiem land, is op geen enkele manier te vergelijken met het terreur van de Palestijnen. Israël is hier de goede kant, de kant is die is aangevallen, de Palestijnen de slechte kant, de daders van de oplaaiing in dit conflict.
quote:Er is geen sprake van genocide.
Er is geen sprake van een etnische zuivering.
Het valt ook op dat elk argument dat je probeert te maken gebaseerd is op een leugen, of het nu over niet-bestaande martelkampen, gijzelingen, etnische zuiveringen of genocide gaat. Het zijn stuk voor stuk leugens.
Stuk voor stuk leugens, zegt de user die op al deze punten die je hier benoemd al meermaals is terecht gewezen. Selectief geheugenverlies weer zeker? Is je moeder nou trots op je dat je zo hardnekkig de waarheid blijft ontkennen met een zelfvertrouwen daarin die stuitende domheid ofwel arrogantie laat zien? Jij bent hier degene die met een stalen gezicht (of toon dan, we zijn op een internetforum) doodleuk allang bewezen feiten niet onder ogen durft te zien. Het enige waar nog over te discussiëren valt is of er daadwerkelijke genocide is omdat dat een juridische term is, verder ben je echt totaal niet serieus te nemen zo.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn geen 'martelkampen' in Israël. Maar bedankt voor het erkennen dat Israël dus niemand gijzelt.
[..]
Er is geen sprake van genocide.
[..]
Er is geen sprake van een etnische zuivering.
Het valt ook op dat elk argument dat je probeert te maken gebaseerd is op een leugen, of het nu over niet-bestaande martelkampen, gijzelingen, etnische zuiveringen of genocide gaat. Het zijn stuk voor stuk leugens.
Als je dit daadwerkelijk gelooft ben je echt een hele simpele ziel. Maar goed dat wisten we al. Vanavond weer lekker naar bed en morgen opnieuw precies dezelfde bullshit blijven herhalen, leuk manquote:[..]
Dat maak jij er nu van. Israël, een legitiem land, is op geen enkele manier te vergelijken met het terreur van de Palestijnen. Israël is hier de goede kant, de kant is die is aangevallen, de Palestijnen de slechte kant, de daders van de oplaaiing in dit conflict.
Ben je ook geneigd een goede vriend de hand boven het hoofd te houden als die z'n wijf slaat? Zo kom je over namelijkquote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:29 schreef 03f het volgende:
[..]
Natuurlijk geven wij een trouwe bondgenoot het voordeel van de twijfel. Ik ben ook minder terughoudend als een goede vriend iets vraagt dan wanneer een complete vreemde hetzelfde doet.
Ben wel benieuwd hoe je aan deze cijfers komt. Israel beschouw je niet als een betrouwbare bron, leugenachtig noem je ze zelfs. Dan ligt de lat die je legt voor de bronnen van deze cijfers vast heel hoog.
quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ben je ook geneigd een goede vriend de hand boven het hoofd te houden als die z'n wijf slaat? Zo kom je over namelijk
Hamas heeft het niet gedaan. Het hypothetische waarom niet is niet relevant. Feit is dat Hamas het niet gedaan heeft en Israël wel.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 14:19 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Omdat Hamas de middelen daar niet toe heeft. Anders hadden ze lachend elke Jood in Israël de kop afgesneden.
Want dat is hun enige doel. Israël vernietigen en elke Jood die in de weg staat afmaken.
Als ik je vriend zou zijn hoop ik dat je mij niet met absurde dingen weg laat komen puur en alleen omdat ik je vriend ben.quote:
Wat een geouwehoer. Israel is geen trouwe bondgenoot, ze negeren het internationaal recht al decennia. Wij zijn een trouwe bondgenoot naar hen maar het is niet wederkerig ze vegen hun reet af met onze afspraken. Een goede vriend zou dat niet doen die houdt rekening met afspraken met de vrienden.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:29 schreef 03f het volgende:
[..]
Natuurlijk geven wij een trouwe bondgenoot het voordeel van de twijfel. Ik ben ook minder terughoudend als een goede vriend iets vraagt dan wanneer een complete vreemde hetzelfde doet.
Ben wel benieuwd hoe je aan deze cijfers komt. Israel beschouw je niet als een betrouwbare bron, leugenachtig noem je ze zelfs. Dan ligt de lat die je legt voor de bronnen van deze cijfers vast heel hoog.
Absurd is niet het woord dat je zoekt denk ik.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik je vriend zou zijn hoop ik dat je mij niet met absurde dingen weg laat komen puur en alleen omdat ik je vriend ben.
Hier is de discussie ook met de hardcore zionistische troep die staat te popelen om genocide voltooid te zien worden.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:32 schreef Hallulama het volgende:
Menig Israelier en Palestijn zal na het lezen van deze discussie denken dat er meer kans is dat ze er zelf uitkomen dan dat wij er hier ooit uitkomen.
Dus random social media accounts zijn niet betrouwbaar?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
En ondertussen weer een tranentrekker op het Liveblog van de NOS over een 11-jarige Palestijns meisje dat omgekomen zou zijn bij een bombardement afgelopen week. En men baseert zich hier dan op de claims van een Palestijnse man op Instagram, die zich voordoet als een journalist. Ook The Guardian heeft er al een artikel over geschreven.
Kortom de logica van sommige Westerse media: Israëlische leger kan nooit worden geloofd maar random Palestijnse accounts op de socials zijn betrouwbaar en kunnen als bron dienen voor de berichtgeving. Dit blijft verbazingwekkend om te zien.
quote:
Wat makkelijk zeg, als de genocide zo overduidelijk is zou het eenvoudig aan te tonen moeten zijn. En dan doel ik niet per se op de juridische term en de bijbehorende bewijslast. Meer dan dit moet haalbaar zijn als je echt zo stellig bent in je overtuiging.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Al besproken waar die cijfers vandaan komen. De hoogste schattingen zitten op 90%, Israel zelf zegt 53% de meeste onderzoeken zitten rond de 80% slinger zelf maar even google aan. Of lees het topic terug.
Overigens verdraai je enorm (niemand is verrast hierover) wat er in het liveblog staat. Het meisje is een instagram-influencer, die volgens meerdere bronnen dood is.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
En ondertussen weer een tranentrekker op het Liveblog van de NOS over een 11-jarige Palestijns meisje dat omgekomen zou zijn bij een bombardement afgelopen week. En men baseert zich hier dan op de claims van een Palestijnse man op Instagram, die zich voordoet als een journalist. Ook The Guardian heeft er al een artikel over geschreven.
Kortom de logica van sommige Westerse media: Israëlische leger kan nooit worden geloofd maar random Palestijnse accounts op de socials zijn betrouwbaar en kunnen als bron dienen voor de berichtgeving. Dit blijft verbazingwekkend om te zien.
Jij vindt 80% burgerdoden niet genoeg?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:59 schreef 03f het volgende:
[..]
Wat makkelijk zeg, als de genocide zo overduidelijk is zou het eenvoudig aan te tonen moeten zijn. En dan doel ik niet per se op de juridische term en de bijbehorende bewijslast. Meer dan dit moet haalbaar zijn als je echt zo stellig bent in je overtuiging.
Dat is wel moeilijk natuurlijk. Ze zijn totalitair en deinzen niet terug voor geweld, ook niet naar hun eigen mensen. Het zou wel een sneeuwbaleffect kunnen creëren.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het zou heel fijn zijn als de Palestijnen zelf de kracht hebben om zich tegen Hamas te keren. Doordat ze voor voedsel niet meer afhankelijk van Hamas en consorten zijn.
Eerste stap dit.![]()
Nu kijken wat de tegenstap van Hamas gaat zijn.
Vreemde vraag. Waarom zou een bepaald aantal burgerdoden ooit 'genoeg' zijn? Eentje is er bij wijze van spreken al teveel.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij vindt 80% burgerdoden niet genoeg?
Jij begint te mierenneuken over dat getal om het wel/geen genocide te noemen, ik niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:05 schreef 03f het volgende:
[..]
Vreemde vraag. Waarom zou een bepaald aantal burgerdoden ooit 'genoeg' zijn? Eentje is er bij wijze van spreken al teveel.
Ja.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is wel moeilijk natuurlijk. Ze zijn totalitair en deinzen niet terug voor geweld, ook niet naar hun eigen mensen. Het zou wel een sneeuwbaleffect kunnen creëren.
Ironisch om die twee woorden in een zin te zien.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij begint te mierenneuken over dat getal om het wel/geen genocide te noemen, ik niet.
Het bommen-en-bulldozers team versus het raketten-en-schuilkelders team.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hier is de discussie ook met de hardcore zionistische troep die staat te popelen om genocide voltooid te zien worden.
Zoals je kunt lezen in de post van heer ronddraai is dat allerminst uit de lucht gegrepen. Verder is het nog altijd de keus van Israel om dan te schieten, voorzover alle burgerdoden daarmee te verklaren zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:15 schreef 03f het volgende:
[..]
Ironisch om die twee woorden in een zin te zien.
Voorlopig is die 80% burgerdoden uit te de lucht gegrepen, nog los van het feit dat veel doden het directe gevolg zullen zijn van Hamas zelf door burgers te gebruiken als menselijk schild.
Kom eens met bewijzen dat die nieuwsorganisaties hun berichtgeving rechtstreeks van insta halen. Houd je het niet voor mogelijk dat naar aanleiding van zo'n post een journalist contact kan maken om meer te verifieren?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
En ondertussen weer een tranentrekker op het Liveblog van de NOS over een 11-jarige Palestijns meisje dat omgekomen zou zijn bij een bombardement afgelopen week. En men baseert zich hier dan op de claims van een Palestijnse man op Instagram, die zich voordoet als een journalist. Ook The Guardian heeft er al een artikel over geschreven.
Kortom de logica van sommige Westerse media: Israëlische leger kan nooit worden geloofd maar random Palestijnse accounts op de socials zijn betrouwbaar en kunnen als bron dienen voor de berichtgeving. Dit blijft verbazingwekkend om te zien.
Nee, die weigert ook om iets wat schijnbaar overduidelijk is hard te maken, net zoals jij.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zoals je kunt lezen in de post van heer ronddraai is dat allerminst uit de lucht gegrepen. Verder is het nog altijd de keus van Israel om dan te schieten, voorzover alle burgerdoden daarmee te verklaren zijn.
Ik hoef helemaal niets hard te maken als organisaties en wetenschappers die daar expert in zijn, en ook de VN, allemaal eensgezind stellen dat er sprake is van genocide. Dat jij liever je 'bondgenoot' blijft geloven doet mij geloven dat als je maat z'n wijf slaat je dat door de vingers ziet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:19 schreef 03f het volgende:
[..]
Nee, die weigert ook om iets wat schijnbaar overduidelijk is hard te maken, net zoals jij.
Wat voor bewijslast wil je hebben dan?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 15:59 schreef 03f het volgende:
[..]
Wat makkelijk zeg, als de genocide zo overduidelijk is zou het eenvoudig aan te tonen moeten zijn. En dan doel ik niet per se op de juridische term en de bijbehorende bewijslast. Meer dan dit moet haalbaar zijn als je echt zo stellig bent in je overtuiging.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-niod-a4892423quote:In Gaza is sprake van genocidaal geweld, zegt de directeur van het NIOD
'Expert' en 'met agenda' sluit elkaar niet uit.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets hard te maken als organisaties en wetenschappers die daar expert in zijn, en ook de VN, allemaal eensgezind stellen dat er sprake is van genocide. Dat jij liever je 'bondgenoot' blijft geloven doet mij geloven dat als je maat z'n wijf slaat je dat door de vingers ziet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_warquote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zoals je kunt lezen in de post van heer ronddraai is dat allerminst uit de lucht gegrepen. Verder is het nog altijd de keus van Israel om dan te schieten, voorzover alle burgerdoden daarmee te verklaren zijn.
En wat mag die agenda dan wel zijn? Zelfs het NIOD is antisemitisch volgens jou ofzo?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
'Expert' en 'met agenda' sluit elkaar niet uit.
Nee natuurlijk niet. Maar waarom zouden vrijwel alle mensen die genocide studie doen dan zeggen Israel pleegt genocide. Wat kan daar een verklaring voor zijn, dat ze allemaal antisemitisch zijn?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
'Expert' en 'met agenda' sluit elkaar niet uit.
En je hebt zelf niet zoiets van wat er in Bosnië is gebeurt niet veel op heeft met wat er nu in Gaza plaats vindt?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat voor bewijslast wil je hebben dan?
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-niod-a4892423
Juridisich zoiets vaststellen duurt decennia. Srebrenica was op die manier dan ook pas een genocide in 2007 ofzo. Alsof het normaal zou zijn geweest voor mensen om in 1997 nog te ontkennen dat er genocide was gepleegd in Srbrenica omdat de internationale rechtspraak nog geen uitspraak had gedaan
Maar misschien dat bij dit conflict mensen werkelijk tot ergens in 2040 volhouden het was geen genocide om dan toch ongelijk te krijgen.
Op die manier genocide beoordelen is ook vrij nutteloos omdat het dan vrijwel altijd al afgerond is of niet.
Het zou wel een bizarre samenzwering zijn. Dus overal waren genocide wetenschappers op hun kans aan het wachten om Israel zwart te maken. En nu slaan ze de handen ineen met organisaties als Amnesty, Artsen Zonder Grenzen en de VN om het plan uit te voeren er is geen genocide maar ze gooien hun naam te grabbel in de hoop van ???quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
En wat mag die agenda dan wel zijn? Zelfs het NIOD is antisemitisch volgens jou ofzo?De enige agenda's die ertoe doen, zijn die van de belangen die het Westen in het Midden-Oosten in gevaar ziet als Israel steun verliest. Daarnaast de agenda van een doorgeschoten schuldgevoel nav onze eigen behandeling van joden in Europa.
Dit heb ik al vaker uitgelegd het is geen wedstrijd. Wat in Bosnië plaatsgevonden is niet minder een genocide omdat de holocaust veel grootschaliger was. Het zijn verschillende conflicten dat is moeilijk 1 op 1 vergelijken.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En je hebt zelf niet zoiets van wat er in Bosnië is gebeurt niet veel op heeft met wat er nu in Gaza plaats vindt?
Los van het hemeltergende leed wat er uit voort vloeit.
https://www.un.org/en/gen(...)on-FactSheet-ENG.pdfquote:DEFINITION OF GENOCIDE IN THE CONVENTION:
The current definition of Genocide is set out in Article II of the Genocide
Convention:
Genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in
whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated
to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.
op het moment dat we ons druk gaan maken of de IDF wel of niet Hamasadministratiemannetje neer zou moeten schieten lijkt het me zeer zeker van toepassing want de tijd van de boel met de fluwelen handschoentjes aanpakken is nu al een tijdje voorbij, dat heeft niet gewerkt en resultaat was 7 oktober 2023quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee. Het lijkt totaal niet van toepassing hier.
Het doelwit kan prima Hamas zijn, maar ze accepteren heel veel burgerslachtoffers. Het AI doelwitprogramma "waar is papa?" uit de start van de oorlog is daar een goed voorbeeld van. Wachten met bombarderen totdat papa thuis is gekomen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_war
Zoals ik al zei en al gepost heb, het laagste getal is van Netanyahu 53%. Het hoogste getal van een organisatie ik niet ken met 90%. Het meeste zit rond de 80, die onderzoeken zijn zeker niet uit de lucht gegrepen ik weet niet hoe kwalitatief ze allemaal zijn maar de zogenaamd nieuwschierige mensen mogen ook zelf wat onderzoek doen en de bevindingen delen. Zelfs als je Netanyahu op zijn woord gelooft dan is het merendeel van de slachtoffers burger. Dus Hamas is niet het voornaamste doelwit van Israel. Zelfs Israel's leider bevestigt dat ze voornamelijk burgers vermoorden.
Fluwelen handschoentjes noem je dat. Wat tot 7 oktober leidde was juist de harde hand. Zowel Hamas als Israel spelen dit conflict alleen hard als staal. Hamas dacht ook zo lijkt me, we hoeven niet uit te zoeken wie IDF is gewoon Israeliers afknallen is prima verantwoord.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
op het moment dat we ons druk gaan maken of de IDF wel of niet Hamasadministratiemannetje neer zou moeten schieten lijkt het me zeer zeker van toepassing want de tijd van de boel met de fluwelen handschoentjes aanpakken is nu al een tijdje voorbij, dat heeft niet gewerkt en resultaat was 7 oktober 2023
nu gaat het hard tegen hard
ik vind het niet acceptabel dat er bij een bondgenoot van ons paragliders uit de lucht komen zeilen om hele dorpen tegen de muur te zetten en af te schietenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Fluwelen handschoentjes noem je dat. Wat tot 7 oktober leidde was juist de harde hand. Zowel Hamas als Israel spelen dit conflict alleen hard als staal. Hamas dacht ook zo lijkt me, we hoeven niet uit te zoeken wie IDF is gewoon Israeliers afknallen is prima verantwoord.
Ik vind het niet acceptabel dat een bondgenoot van ons die zich heeft verplicht zich aan mensenrechten te houden maar lukraak mensen vermoord. De rechter zal dat ook niet vinden, benieuwd voor hoeveel % onze verantwoordelijkheid bepaald wordt over 20 jaar. Bij Srebrinca was dat 30%.
"Fluwelen handschoenen" in de praktijk:quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
op het moment dat we ons druk gaan maken of de IDF wel of niet Hamasadministratiemannetje neer zou moeten schieten lijkt het me zeer zeker van toepassing want de tijd van de boel met de fluwelen handschoentjes aanpakken is nu al een tijdje voorbij, dat heeft niet gewerkt en resultaat was 7 oktober 2023
nu gaat het hard tegen hard
ow jeetjequote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
"Fluwelen handschoenen" in de praktijk:
[ afbeelding ]
Decennialang honderden mensen gijzelen zonder enige vorm van rechtsspraak.
Nee, dit zijn terroristen. Die mensen worden niet gegijzeld.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
"Fluwelen handschoenen" in de praktijk:
[ afbeelding ]
Decennialang honderden mensen gijzelen zonder enige vorm van rechtsspraak.
ja das minder maar we hebben ook gezien dat die figuren zichzelf in bussen en discotheken opblazen en op willekeurige plekken willekeurige mensen doodsteken gewoon omdatquote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En we hebben gezien dat je er gratis een anale verkrachting en martelbehandeling bijkrijgt.
We zien ook dagelijks tientallen kinderen opgeblazen worden door de IDF, dus is het niet erg dat Hamas mensen uit Israël gevangen houdt?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja das minder maar we hebben ook gezien dat die figuren zichzelf in bussen en discotheken opblazen en op willekeurige plekken willekeurige mensen doodsteken gewoon omdat
dan vind ik 1000 gevangenen niet zo'n heel groot probleem hoor
Dat is raar, want je kwantificeert dingen wel constant. Daarnaast is dit niet de volledige (juridische) basis voor genocide. Dit is zo bizar breed en open voor interpretatie dat vrijwel elke oorlog er een met een genocide was.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit heb ik al vaker uitgelegd het is geen wedstrijd. Wat in Bosnië plaatsgevonden is niet minder een genocide omdat de holocaust veel grootschaliger was. Het zijn verschillende conflicten dat is moeilijk 1 op 1 vergelijken.
[..]
https://www.un.org/en/gen(...)on-FactSheet-ENG.pdf
A check
B check
C check
D check
E durf ik niet te zeggen.
Correct.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja das minder maar we hebben ook gezien dat die figuren zichzelf in bussen en discotheken opblazen en op willekeurige plekken willekeurige mensen doodsteken gewoon omdat
dan vind ik 1000 gevangenen niet zo'n heel groot probleem hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |