Als een mishandelaar die boos wordt dat z'n slachtoffer terug probeert te slaan.quote:Op maandag 7 april 2025 17:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Truth Social.
CNBC
https://www.cnbc.com/2025/04/07/trump-tariffs-live-updates-stock-market-crypto.html
Z'n meest recente uitlatingen doen mij vermoeden dat hij absoluut de economie wil breken. Dan kunnen hij en zijn vrienden de restanten opkopen.quote:Op maandag 7 april 2025 17:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Met Trump weet je het nooit. Alles waar hij vandaag voorstander van is kan hij morgen tegen tekeer gaan en vice versa.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Democraten proberen met nieuwe wetsvoorstellen nu wel om toekomstige handelsbeperkingen te voorkomen, maar die hebben tot nog toe weinig kans van slagen. Daarvoor moeten ook een hoop Republikeinse senatoren tegen Trumps beleid stemmen.quote:Op maandag 7 april 2025 17:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zag het op truth social inderdaad. Treurnis. Zit er een wettelijke grens aan wat een president mag in dit kader?
Ik gok dat hij andere landen wil chanteren om goedkoop van staatsschuld af te komen. Het kan ook beiden natuurlijk.quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Z'n meest recente uitlatingen doen mij vermoeden dat hij absoluut de economie wil breken. Dan kunnen hij en zijn vrienden de restanten opkopen.
Een president mag alleen tarieven invoeren in noodsituaties. Trump vindt een handelstekort een noodsituatie (lol) en denkt daarom het recht te hebben deze tarieven op te leggen. De eerste rechtszaken hierover lopen al.quote:Op maandag 7 april 2025 17:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zag het op truth social inderdaad. Treurnis. Zit er een wettelijke grens aan wat een president mag in dit kader?
Ik ga er op de eerste, tweede en derde plaats van uit dat hij zichzelf eerst wil verrijken.quote:Op maandag 7 april 2025 17:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik gok dat hij andere landen wil chanteren om goedkoop van staatsschuld af te komen. Het kan ook beiden natuurlijk.
quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]World's biggest game of chicken.. "I bet they'll swerve first"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]Dit is toch geweldig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Topshow dit.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]Hoppa!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]Zouden de Amerikanen er echt op zitten te wachten om voor 12 usd per uur dit kut werk te gaan doen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je je toch niet voorstellen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vertrouwen is dan ook niet zijn insteek. Mensen moeten hem vrezen, niet vertrouwen…quote:Op maandag 7 april 2025 17:33 schreef Jojoke het volgende:
Hij doet ook niet echt zijn best om het vertrouwen te herstellen...
Ondertussen heeft China het meeste ook geautomatiseerd.quote:Op maandag 7 april 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden de Amerikanen er echt op zitten te wachten om voor 12 usd per uur dit kut werk te gaan doen?
Kun je je toch niet voorstellen
Je zult maar een grote dollarvoorraad hebben. Altijd te gebruiken als confettiquote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Z'n meest recente uitlatingen doen mij vermoeden dat hij absoluut de economie wil breken. Dan kunnen hij en zijn vrienden de restanten opkopen.
Hun parlement kan het elk moment stoppen als ze willen, maar met de Republikeinen aan de macht in beide huizen lijkt dat niet te gaan gebeuren.quote:
Ze weten anders nog aardig wat fabrieken te vullen met duizenden werknemers.quote:Op maandag 7 april 2025 17:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ondertussen heeft China het meeste ook geautomatiseerd.
Gelukkig is echte liefde te koop.quote:Op maandag 7 april 2025 17:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je zult maar een grote dollarvoorraad hebben. Altijd te gebruiken als confetti![]()
[ afbeelding ]
Op zeker ook iets dat compleet aan Trump voorbijgaat...quote:Op maandag 7 april 2025 17:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ondertussen heeft China het meeste ook geautomatiseerd.
Chinezen doen dit eerder voor 2usd per uur nu. In veel gebieden in de VS kun je niet eens rond komen met 12 usd per uur, zelfs al zou je heel zuinig leven.quote:Op maandag 7 april 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden de Amerikanen er echt op zitten te wachten om voor 12 usd per uur dit kut werk te gaan doen?
Kun je je toch niet voorstellen
Dat zou feestelijk zijn als de rechter het een halt toe roept. Ik ben benieuwd of hun Hooggerechtshof met 6 van de 9 Republikeinse rechters daar ook bereid is voor te gaan liggen, maar dat zou wel een mooie uitweg zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 17:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een president mag alleen tarieven invoeren in noodsituaties. Trump vindt een handelstekort een noodsituatie (lol) en denkt daarom het recht te hebben deze tarieven op te leggen. De eerste rechtszaken hierover lopen al.
https://www.politico.com/(...)mps-tariffs-00273646
Ah en zijn ook vast de mensen die al heeeeel rijk zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 17:34 schreef Forbry het volgende:
Een aantal mensen gaat hier vast flink rijk van worden, maar ik ben het niet
Ik denk dat hij A Bronx tale heeft gekeken en denkt dat die Sonny is.quote:Op maandag 7 april 2025 17:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vertrouwen is dan ook niet zijn insteek. Mensen moeten hem vrezen, niet vertrouwen…
Het zal allicht niet 2 usd zijn maar wel meer gezien het bni. Anyway, dit is zulke onzin dat ik verwacht dat die tarieven er wel weer afgaan.quote:Op maandag 7 april 2025 17:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Chinezen doen dit eerder voor 2usd per uur nu. In veel gebieden in de VS kun je niet eens rond komen met 12 usd per uur, zelfs al zou je heel zuinig leven.
Ik vraag me nog steeds af waarom ze dit doen.quote:Op maandag 7 april 2025 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal allicht niet 2 usd zijn maar wel meer gezien het bni. Anyway, dit is zulke onzin dat ik verwacht dat die tarieven er wel weer afgaan.
Blackmailen. En er spelen ook culturele issues over vhvm en dat type dingen. Trump koppelt dossier aan elkaar.quote:Op maandag 7 april 2025 18:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af waarom ze dit doen.
Dit is een hoop speculatiequote:Op maandag 7 april 2025 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blackmailen. En er spelen ook culturele issues over vhvm en dat type dingen. Trump koppelt dossier aan elkaar.
Sonny was iemand die daadwerkelijk angst inboezemde, die oranje clown werkt alleen maar op de lachspieren.quote:Op maandag 7 april 2025 18:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij A Bronx tale heeft gekeken en denkt dat die Sonny is.
De grap is dan wel dat de EU sowieso al vrij laag waren, gemiddeld 1 a 2%, soms 5% en op sommige 10 tot 25%, maar dat laatste doet Amerika op sommige auto’s bijv net zo goed.quote:
Heffingen erbovenop gooien hoeft van mij ook niet per se, maar ik vind dit wel heel raar erg soft gedoe als reactiequote:
Eerst onderhandelen, en alsnog verhogingen kan altijd nog als ze er niet uitkomen , toch?quote:Op maandag 7 april 2025 18:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Heffingen erbovenop gooien hoeft van mij ook niet per se, maar ik vind dit wel heel raar erg soft gedoe als reactie
Het is sowieso allemaal gejank. Musk heeft bijvoorbeeld met zijn Tesla genoeg van onze belastingcenten gekregen qua subsidies.quote:Op maandag 7 april 2025 18:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De grap is dan wel dat de EU sowieso al vrij laag waren, gemiddeld 1 a 2%, soms 5% en op sommige 10 tot 25%, maar dat laatste doet Amerika op sommige auto’s bijv net zo goed.
Ik denk dat de tactiek meer is dat je laat zien welwillend te zijn voor onderhandelingen. En als dat niet goed uitpakt kun je aan de Amerikanen laten zien dat het door Trump komt. Zoiets...quote:Op maandag 7 april 2025 18:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Heffingen erbovenop gooien hoeft van mij ook niet per se, maar ik vind dit wel heel raar erg soft gedoe als reactie
Om de eigen industrie te beschermen. Wel zo handig om genoeg klassieke industrie hier te houden als we ook hier ons wapentuig willen blijven kunnen produceren.quote:Op maandag 7 april 2025 19:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Waarom zouden we onszelf gaan straffen met verhogingen? Laat ze dat daar in Amerika zelf oplossen.
Ja, was toch al van meet af aan de insteek? Proberen te praten en tegelijk sancties voorbereiden.quote:Op maandag 7 april 2025 19:03 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik denk dat de tactiek meer is dat je laat zien welwillend te zijn voor onderhandelingen. En als dat niet goed uitpakt kun je aan de Amerikanen laten zien dat het door Trump komt. Zoiets...
Ik geloof in dat opzicht meer in de kracht van ons eigen kunnen. Met importheffingen schieten we onszelf alleen maar in onze voet.quote:Op maandag 7 april 2025 19:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Om de eigen industrie te beschermen. Wel zo handig om genoeg klassieke industrie hier te houden als we ook hier ons wapentuig willen blijven kunnen produceren.
Het is niet duidelijk of al die tarieven de vorige vervangen of er bovenop komen. Dus minimaal 84%, met eventueel meer voor auto's, aluminium en staal.quote:Op maandag 7 april 2025 19:05 schreef opgebaarde het volgende:
Komt voor China nu het totaal invoertarief op 84%? Ik lees op internet ook 104%, dus wellicht loop ik een paar rondjes armpje drukken achter.
China kan dit spelletje langer volhouden lijkt me. Ik hoop dat Xi er zin in heeft
En Venezolaans olie?quote:Op maandag 7 april 2025 19:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of al die tarieven de vorige vervangen of er bovenop komen. Dus minimaal 84%, met eventueel meer voor auto's, aluminium en staal.
Er gaan banen verloren door wegvallende export, door import vanuit de VS te beperken en hier te reshoren kan je nieuwe banen scheppen. Het is niet 1zijdig.quote:Op maandag 7 april 2025 19:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Waarom zouden we onszelf gaan straffen met verhogingen? Laat ze dat daar in Amerika zelf oplossen.
Geen idee. Er is ook al gezegd, dat het basistarief 10% was en de rest daar weer bovenop ging. Woensdag weten we meer.quote:
En al zou hij het niet xien xitten: China gaat natuurlijk morgen niet zeggen van "oh oke, we luisteren onmiddelijk" want daarmee zouden ze zwak lijken.quote:Op maandag 7 april 2025 19:05 schreef opgebaarde het volgende:
Komt voor China nu het totaal invoertarief op 84%? Ik lees op internet ook 104%, dus wellicht loop ik een paar rondjes armpje drukken achter.
China kan dit spelletje langer volhouden lijkt me. Ik hoop dat Xi er zin in heeft
Ja, Don Trump had duidelijk al een stijve van al die landen die langs wilden komen om een deal te sluiten. Dat gaat China niet doen en de EU alleen als het om een handelsverdrag gaat met veel betere voorwaarden en zonder extra kosten.quote:Op maandag 7 april 2025 19:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En al zou hij het niet xien xitten: China gaat natuurlijk morgen niet zeggen van "oh oke, we luisteren onmiddelijk" want daarmee zouden ze zwak lijken.
Klopt. Invoerheffingen doen pijn.quote:Op maandag 7 april 2025 19:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik geloof in dat opzicht meer in de kracht van ons eigen kunnen. Met importheffingen schieten we onszelf alleen maar in onze voet.
Het gemiddelde uurloon in de Chinese industrie voor Wang met de Pet was in 2022 volgens een grafiekje van de neoliberale magazine Economist 8 dollar per uur. Voor 2USD per uur moet je terug naar het China van 2010. Voor 2 USD per maand moet je terug naar het China van 1840.quote:Op maandag 7 april 2025 17:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Chinezen doen dit eerder voor 2usd per uur nu. In veel gebieden in de VS kun je niet eens rond komen met 12 usd per uur, zelfs al zou je heel zuinig leven.
Ursula had een paar weken geleden een grote mond, maar puntje bij paaltje gaat de EU gewoon bukken voor Trump.quote:Op maandag 7 april 2025 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben er om verguisd, uitgescholden, voor gek verklaard en bespot, maar ik zei het je al. EU heeft helemaal niet de mogelijkheden -in rationele zin- om hard terug te slaan.
En dit wordt nogmaals bevestigd:
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Nee juist niet.quote:Op maandag 7 april 2025 18:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Heffingen erbovenop gooien hoeft van mij ook niet per se, maar ik vind dit wel heel raar erg soft gedoe als reactie
Labor cost is niet direct het uurloon natuurlijk. Ik ken de verhouding in China niet, maar in Nederland gaat er nog wel heel wat bovenop het bruto uurloon om tot de totale arbeidskosten per uur te komen.quote:Op maandag 7 april 2025 19:24 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het gemiddelde uurloon in de Chinese industrie voor Wang met de Pet was in 2022 volgens een grafiekje van de neoliberale magazine Economist 8 dollar per uur. Voor 2USD per uur moet je terug naar het China van 2010. Voor 2 USD per maand moet je terug naar het China van 1840.
[ afbeelding ]
Scherp.quote:Op maandag 7 april 2025 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Labor cost is niet direct het uurloon natuurlijk. Ik ken de verhouding niet, maar in Nederland gaat er nog wel heel wat bovenop het bruto uurloon om tot de totale arbeidskosten per uur te komen.
China kan dit spelletje heel lang volhouden. Zij kunnen vol voor een handelsoorlog gaan met Amerika. Europa kan dat niet. Europa moet daarom heel selectief terugslaan, en verder lekker afwachten.quote:Op maandag 7 april 2025 19:05 schreef opgebaarde het volgende:
Komt voor China nu het totaal invoertarief op 84%? Ik lees op internet ook 104%, dus wellicht loop ik een paar rondjes armpje drukken achter.
China kan dit spelletje langer volhouden lijkt me. Ik hoop dat Xi er zin in heeft
Als we een federaal Europa hadden gehad, stonden we een stuk sterker.quote:Op maandag 7 april 2025 19:30 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ursula had een paar weken geleden een grote mond, maar puntje bij paaltje gaat de EU gewoon bukken voor Trump.
Dat komt ervan als je jezelf decennialang afhankelijk hebt gemaakt van een land.
Valt wel mee. Dat zag je met corona.quote:Op maandag 7 april 2025 19:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we een federaal Europa hadden gehad, stonden we een stuk sterker.
Helaas zijn er in Europa veel kortzichtige nationalisten en geopolitieke masochisten.
Zonder hechtere samenwerking rest ons niks dan bukken voor de grillen van de wereldmachten.
Jij bent niet in staat om los van wat details op landniveau de trend in de grafiek te doorzien?quote:Op maandag 7 april 2025 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Labor cost is niet direct het uurloon natuurlijk. Ik ken de verhouding in China niet, maar in Nederland gaat er nog wel heel wat bovenop het bruto uurloon om tot de totale arbeidskosten per uur te komen.
quote:Op maandag 7 april 2025 19:30 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ursula had een paar weken geleden een grote mond, maar puntje bij paaltje gaat de EU gewoon bukken voor Trump.
Dat komt ervan als je jezelf decennialang afhankelijk hebt gemaakt van een land.
quote:The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP -- the Transatlantic Trade and Investment Partnership -- that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
-1quote:Op maandag 7 april 2025 19:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we een federaal Europa hadden gehad, stonden we een stuk sterker.
Helaas zijn er in Europa veel kortzichtige nationalisten en geopolitieke masochisten.
Zonder hechtere samenwerking rest ons niks dan bukken voor de grillen van de wereldmachten.
Er is ook helemaal niemand gebaat bij importheffingen, tenzij je bijvoorbeeld cruciale sectoren in bescherming wil nemen.quote:
Mijn punt was dat dat dus niet bukken voor Trump is (los van dat niemand er inderdaad bij gebaat is mits de handel verder eerlijk is, waar ik het hardgrondig mee eens ben). Destijds veegde hij het zelf immers van tafel om nu zogenaamd zoiets te willen.quote:Op maandag 7 april 2025 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is ook helemaal niemand gebaat bij importheffingen, tenzij je bijvoorbeeld cruciale sectoren in bescherming wil nemen.
Mensen die denken dat je nu heel stoer moet doen en vergeldingsheffingen moet opstellen trappen in dezelfde valkuil als Trump.
Dat zeg ik, kortzichtige nationalisten en geopolitieke masochisten.quote:Op maandag 7 april 2025 19:53 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
-1
We hebben niets voor niets allemaal landsgrenzen. 1 ultrastaat sleurt iig ons land/gebied mee naar beneden.
Als je een systeem inricht voor decennia of eeuwen, moet je altijd rekening houden met een worst case scenario. De EU is traag, maar heeft ook veel checks and balances. Ik zou het niet graag inwisselen met de Amerikaanse situatie, ondanks dat hun systeem ze meer slagvaardig maakt. Ik denk dat daar mensen nu ook zouden wensen dat de staten en de volksvertegenwoordiging meer te zeggen hebben.quote:Op maandag 7 april 2025 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zeg ik, kortzichtige nationalisten en geopolitieke masochisten.
Was ook geen kritiek op jou verder, meer op al die types die nu denken dat "Trump aan het winnen is" of "de EU tandeloos".quote:Op maandag 7 april 2025 20:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mijn punt was dat dat dus niet bukken voor Trump is (los van dat niemand er inderdaad bij gebaat is mits de handel verder eerlijk is, waar ik het hardgrondig mee eens ben). Destijds veegde hij het zelf immers van tafel om nu zogenaamd zoiets te willen.
De Europese Unie heeft economische en diplomatieke invloed, maar lang niet zoveel als wanneer het een federale Europese staat zou zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 20:12 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als je een systeem inricht voor decennia of eeuwen, moet je altijd rekening houden met een worst case scenario. De EU is traag, maar heeft ook veel checks and balances. Ik zou het niet graag inwisselen met de Amerikaanse situatie, ondanks dat hun systeem ze meer slagvaardig maakt. Ik denk dat daar mensen nu ook zouden wensen dat de staten en de volksvertegenwoordiging meer te zeggen hebben.
Ja, dat adviseert de politie ook bij bedreiging: nooit op ingaan, want dan komen ze terug. Stel je agressief op.quote:Op maandag 7 april 2025 19:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt. Invoerheffingen doen pijn.
Alleen, als je niet reageert en het gelaten over je heen laat gaan, dan kom je zwak over en waarom zou Trump dan in de toekomst niet nog wst extra heffingen opleggen.
Het is dus terugslaan terwijl je weet dat je daarmee zeker een vinger breekt
Echt wel. Dit hebben ze al vaker geprobeerd. Zeker die tarieven op aluminium en staal zijn lachwekkend, want veel daarvan kunnen ze zelf niet produceren. Waarom denk je dat Tata steel hoogwaardig staal exporteert naar de VS? Omdat ze anders een heleboel producten niet kunnen maken. Niemand zit te wachten op een Ford F-150 met een slechte vering, die na een paar jaar doormidden breekt. En ja, dat was de vorige keer een echt probleem.quote:Op maandag 7 april 2025 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben er om verguisd, uitgescholden, voor gek verklaard en bespot, maar ik zei het je al. EU heeft helemaal niet de mogelijkheden -in rationele zin- om hard terug te slaan.
En dit wordt nogmaals bevestigd:
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Ik denk dat er een tussenvorm nodig is met voldoende checks and balances. In ons koninkrijk heb je bijvoorbeeld de situatie van 1 groot land en meerdere kleine landen die hun defensie en buitenlandbeleid hebben overgedragen aan het grote land. Ik denk dat we dat niet moeten willen. Ik denk dat het zwaargewicht bij de staten moet blijven, ook vanwege de culturele verschillen. Het defensie en buitenlandbeleid kan wel meer samengevoegd worden. Als Europa onder druk staat, dan hebben we sowieso tegenwoordig de neiging om eerst gezamenlijk te kijken hoe we reageren. Dat is al een grote winstpunt.quote:Op maandag 7 april 2025 20:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Europese Unie heeft economische en diplomatieke invloed, maar lang niet zoveel als wanneer het een federale Europese staat zou zijn.
De huidige gebrekkige eenheid in buitenlands beleid en defensie en de gefragmenteerde fiscale en politieke structuren belemmeren onze gezamenlijke geopolitieke macht.
Interne verdeeldheid en populisme vergroten de uitdaging voor Europese cohesie. Een federale staat zou efficiëntere besluitvorming, een gezamenlijke militaire kracht en een geïntegreerd fiscaal systeem bieden, waardoor Europa sterker en slagvaardiger wordt op het wereldtoneel.
Als je deze sarcastische post in het Oekraïne topic zou hebben gepost had jij jezelf uitgelachenquote:Op maandag 7 april 2025 20:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat adviseert de politie ook bij bedreiging: nooit op ingaan, want dan komen ze terug. Stel je agressief op.
Het was niet sarcastisch bedoeld. Dat was wat de politie me adviseerde nadat mijn buurman me bedreigde. Misdadigers gaan voor de gemakkelijkste prooi.quote:Op maandag 7 april 2025 20:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je deze sarcastische post in het Oekraïne topic zou hebben gepost had jij jezelf uitgelachen
Wiskunde is een groot woord.quote:Op maandag 7 april 2025 20:01 schreef Arcee het volgende:
Voor wie meer over de wiskunde achter de heffingen wil horen:
Bekijk deze YouTube-video
Duitsland heeft niets met computers en maakt voornamelijk machines en chemicaliën. De auto's kosten steeds meer en leveren steeds minder op, dus dan kun je beter tanks, granaten en raketten gaan bouwen. 1 auto kost enkele tientallen duizenden Euro's, een tank enkele tientallen miljoenen. Ok, je hebt al budgetmodellen van 6 miljoen of zo.quote:Op maandag 7 april 2025 20:30 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat er een tussenvorm nodig is met voldoende checks and balances. In ons koninkrijk heb je bijvoorbeeld de situatie van 1 groot land en meerdere kleine landen die hun defensie en buitenlandbeleid hebben overgedragen aan het grote land. Ik denk dat we dat niet moeten willen. Ik denk dat het zwaargewicht bij de staten moet blijven, ook vanwege de culturele verschillen. Het defensie en buitenlandbeleid kan wel meer samengevoegd worden. Als Europa onder druk staat, dan hebben we sowieso tegenwoordig de neiging om eerst gezamenlijk te kijken hoe we reageren. Dat is al een grote winstpunt.
USA is net als de EU, de lonen zijn veel te hoog en we lenen te veel , dit gaat goed tot de leverancier twijfelt aan je kredietwaardigheid , dus kun je beter een truc verzinnen om minder te kopenquote:Op maandag 7 april 2025 21:01 schreef 2172619626795 het volgende:
Dus ze zien het handelstekort als een probleem. Ze importeren meer dan ze exporteren.
Wat de Trump administratie ook lijkt te vergeten, is dat hun export in het geval van goederen ook afhankelijk is van de import van onderdelen, en in het geval van dienstverlening ook afhankelijk is van de import van mensen(kennis).
Met het opgooien van importheffingen wordt de inkoop die noodzakelijk is voor de te exporteren goederen en diensten duurder, waardoor hetgeen ze exporteren ook in prijs stijgt. Hierdoor neemt de vraag af en daalt op termijn hun export.
Door de importheffingen neemt dus op termijn ook je export af en houd je het handelstekort op de lange termijn in stand.
Een vicieuze cirkel zonder uitweg.
Het rammelt echt aan alle kanten m.i.
De EU is een samenwerkingsverband tussen Europese landen die op tal van aspecten (cultuur, taal, economie, enz.) heel erg verschillend zijn. Een federale Europese staat is dan ook een bespottelijk en onhaalbaar idee.quote:Op maandag 7 april 2025 20:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Europese Unie heeft economische en diplomatieke invloed, maar lang niet zoveel als wanneer het een federale Europese staat zou zijn.
De huidige gebrekkige eenheid in buitenlands beleid en defensie en de gefragmenteerde fiscale en politieke structuren belemmeren onze gezamenlijke geopolitieke macht.
Interne verdeeldheid en populisme vergroten de uitdaging voor Europese cohesie. Een federale staat zou efficiëntere besluitvorming, een gezamenlijke militaire kracht en een geïntegreerd fiscaal systeem bieden, waardoor Europa sterker en slagvaardiger wordt op het wereldtoneel.
Dat werkte voor de VS omdat iedereen dollars nodig had. Dat is een aflopende zaak. Misschien kan de EU de toorts overnemen. Dan kunnen wij ook meer voor minder kopen.quote:Op maandag 7 april 2025 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
USA is net als de EU, de lonen zijn veel te hoog en we lenen te veel , dit gaat goed tot de leverancier twijfelt aan je kredietwaardigheid , dus kun je beter een truc verzinnen om minder te kopen
Dan zegt China geef ons je bedrijven of een stuk land, dan kun je weer een tijd jouw troep bij ons kopen
geef ons maar je schuldpapieren
Kopen is een verslaving
de rijke westerse man spelen ook, door te strooien met vers geprinte dollars in arme landen
als het westen stopt met rotzooi kopen dan gaat de wereld faillietquote:Op maandag 7 april 2025 21:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat werkte voor de VS omdat iedereen dollars nodig had. Dat is een aflopende zaak. Misschien kan de EU de toorts overnemen. Dan kunnen wij ook meer voor minder kopen.
Amerikanen zullen minder buitenlandse waar kopen, waardoor er minder dollars naar het buitenland vloeien, waardoor het buitenland ook weer minder dollars in de VS kan besteden.quote:Op maandag 7 april 2025 21:01 schreef 2172619626795 het volgende:
Dus ze zien het handelstekort als een probleem. Ze importeren meer dan ze exporteren.
Wat de Trump administratie ook lijkt te vergeten, is dat hun export in het geval van goederen ook afhankelijk is van de import van onderdelen, en in het geval van dienstverlening ook afhankelijk is van de import van mensen(kennis).
Met het opgooien van importheffingen wordt de inkoop die noodzakelijk is voor de te exporteren goederen en diensten duurder, waardoor hetgeen ze exporteren ook in prijs stijgt. Hierdoor neemt de vraag af en daalt op termijn hun export.
Door de importheffingen neemt dus op termijn ook je export af en houd je het handelstekort op de lange termijn in stand.
Een vicieuze cirkel zonder uitweg.
Het rammelt echt aan alle kanten m.i.
Medicatie die Amerikanen consumeren, wordt grotendeels in China gemaakt toch?quote:Op maandag 7 april 2025 22:32 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ik dacht al, waar blijven zulke gevolgen
India.quote:Op maandag 7 april 2025 22:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Medicatie die Amerikanen consumeren, wordt grotendeels in China gemaakt toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |