Niet mijn OP
-----------------------------quote:Hommeles rond Marjolein Faber: minister wil onderscheidingen voor COA- en vluchtelingenwerkers niet goedkeuren
Den Haag - Het goedkeuren van een koninklijke onderscheiding leidt tot gedoe in politiek Den Haag. Vijf mensen die werkzaam zijn geweest bij het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) en in de vluchtelingensector zijn voorgedragen voor een lintje, maar asielminister Marjolein Faber (PVV) weigert volgens Haagse bronnen om haar handtekening te zetten onder die voordrachten.
Het indienen van een aanvraag voor een koninklijke onderscheiding is omgeven met procedures. Wie denkt dat iemand een lintje verdient, moet eerst een formulier invullen waarop staat waarom diegene ervoor in aanmerking zou moeten komen. Dat formulier gaat naar de gemeente van de persoon die misschien gedecoreerd gaat worden. Vervolgens buigt de burgemeester zich erover, daarna de commissaris van de koning en Kanselarij der Nederlandse Orden, waar een speciale commissie toetst of het voorstel voldoet aan het reglement op de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje Nassau.
Minister Faber weigert voordracht te accorderen
Doorgaans is de rest van het traject niet veel meer dan een formaliteit: onder de voordracht hoeven alleen nog de handtekeningen van een minister en de koning worden gezet. Maar volgens Haagse bronnen is in de procedure van vijf mensen die in de asielwereld hebben gewerkt een kink in de kabel gekomen nu minister Faber weigert om hun voordracht te accorderen. Een unicum, zo wordt gemeld.
Maar Faber houdt voet bij stuk. Zij vindt volgens betrokkenen dat het uitreiken van de lintjes ’volledig botst’ met haar eigen beleid. Ze gaat niet tekenen omdat het ’niet verenigbaar’ zou zijn.
Het besluit van de PVV-bewindsvrouw volgt na haar eerdere stap om de subsidie van VluchtelingenWerk Nederland abrupt te verlagen, wat de stichting ertoe bracht juridische stappen te ondernemen.
Voor de vijf mensen die het lintje zouden krijgen is het niet per definitie over en uit. Ook zonder de krabbel van Faber kan het proces doorgaan, bijvoorbeeld door een andere minister de voordracht te laten beoordelen. Ook kan de ministerraad zich over de kwestie buigen. Volgens de spelregels moet Faber ’met gerechte argumenten’ komen om de voordracht niet te tekenen.
https://www.telegraaf.nl/(...)kers-niet-goedkeuren
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/07ec43a2-0d4a-11f0-9e48-8afe5856b36d.jpg)
Wat een ongelofelijke zure trut is die Faber toch weer. Mensen die zich jarenlang inzetten voor het opvangen en begeleiden van vluchtelingen verdienen op z'n minst een beetje waardering, maar mevrouw kan het blijkbaar niet over haar hart verkrijgen om daar haar handtekening onder te zetten. Alles wat ook maar riekt naar menselijkheid moet kapot. Zelfs een lintje is al te veel gevraagd.
VVD en NSC die niet de ballen hebben om dat wijf weg te sturen
Pretendeer even dat al die vluchtelingen roomwitte blanke calvinistische Boeren zijn uit Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:14 schreef Starhopper het volgende:
Faber
VVD en NSC die niet de ballen hebben om dat wijf weg te sturen
Dan zul je als bij een wonder Wilders niet met horen over opvang in de regio.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Pretendeer even dat al die vluchtelingen roomwitte blanke calvinistische Boeren zijn uit Zuid-Afrika.
Nee, 'progressieven' daarentegen wel. Wat moeten we hier met aartsconservatieve religieuzen en hun middeleeuwse opvattingen over vrouwen en homo's? Correct?quote:Op woensdag 2 april 2025 20:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan zul je als bij een wonder Wilders niet met horen over opvang in de regio.
Want dat maakt het weigeren van een lintje voor vrijwilligers in de opvang plots ok ofzo?quote:
[..]
Pretendeer even dat al die vluchtelingen roomwitte blanke calvinistische Boeren zijn uit Zuid-Afrika.
Vreemd dat je in je zoveelste kruistocht voor rechtvaardigheid de roep tot executie van een minister nog net niet reden genoeg vindt om te reagerenquote:Op woensdag 2 april 2025 20:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er is weinig of niks voor nodig om hem te triggeren blijkbaar. Mooi excuus om weer op te komen voor extreemrechtse gekkies.
Daarom staat het tussen aanhalingstekens.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Net alsof alle progressief denkende mensen haar dood willen hebben ofzo.
Nee natuurlijk niet. Dit zijn geen progressieve uitspraken maar radicale.
Het zijn namelijk geen progressieven. Intégendeel. Het zijn de doodgravers ervan.
Mijn excuses dat we Faber niet gewoon haar gang laten gaan
Omdat ze het kabinet niet willen laten vallen.quote:
Faber
VVD en NSC die niet de ballen hebben om dat wijf weg te sturen
God god, je rood/witte waas is weer neergedaald. Mijn opmerking was een reactie op iemand die voorstelde om Agema dan ook maar een lintje te geven en had niks met je heldin Faber te maken.quote:
[..]
Het is meer die tendens.
Alles wat vooral niet-wit, niet-Westers, niet-Europees en niet-christelijk is, daar heeft 'progressief deugend Nederland' automatisch een deugboner voor.
Voornoemd conservatisme m.b.t. vrouwen en homo's is alleen laakbaar wanneer dat komt uit Trumpiaanse of SGP-gristelijke hoek. Wat heet: oh wat levert men gaarne strijd tegen dat primitieve denken!
Faber is een van de meest incompetente ministers die ik ook heb gezien. De PVV is een broddelpartij van heb ik jou daar. Om die Faber nu op te hangen omdat je met je witte erfschuld wil aantonen dat je met je reet omhoog ligt voor alles dat exotisch is, OMDAT het exotisch is, is mij dan weer een brug te ver.
Nee klopt dan is het normaal.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
God god, je rood/witte waas is weer neergedaald. Mijn opmerking was een reactie op iemand die voorstelde om Agema dan ook maar een lintje te geven en had niks met je heldin Faber te maken.
Maar stel dat een onverlaat die op de PvdA heeft gestemd dat roept, dan vind meteen heel progressief Nederland dat volgens Etto. Het klinkt aardig paranoide.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:44 schreef recursief het volgende:
[..]
Er is niks progressiefs aan de fantasie om iemand op te hangen.
Het script wordt ook enorm voorspelbaar en altijd door dezelfde usual suspects.quote:Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Iemand zegt iets en Etto is er als de kippen bij om dat op vervolgens op heel 'progressief deugend Nederland' (whatever that may be) te projecteren, en iedereen die jij meent dat daaronder valt ter verantwoording te roepen.
Riiiiiiight.
Het gaat erom dat een wat luchtig bedoelde opmerking weer volledig en hysterisch wordt verketterd en wordt opgehangen (no pun intended) aan heel 'progressief Nederland' (whatever that may be) in plaats van gewoon aan mij wordt toegeschreven, aangezien ik gewoon voor mezelf praat en geen woordvoerder ben van 'progressief Nederland (nogmaals: whatever that may be) en dus ook niet voor hen praat.quote:
Waaruit maak je dat op?quote:
[..]
Iemand zegt iets en Etto is er als de kippen bij om dat op vervolgens op heel 'progressief deugend Nederland' (whatever that may be) te projecteren, en iedereen die jij meent dat daaronder valt ter verantwoording te roepen.
Riiiiiiight.
Meer een casus van wie de schoen past.
Echt hè. Wat een domme onzin.quote:
Voor deze ongein werd dus een debat over inflatie opgeofferd. Frustrerend.
Dat staat nergens in wat ik schrijf, Hex...quote:
[..]
Maar stel dat een onverlaat die op de PvdA heeft gestemd dat roept, dan vind meteen heel progressief Nederland dat volgens Etto. Het klinkt aardig paranoide.
Doe me een lol en volg een keer een cursus logisch redeneren.
Aan 'progressief' NL? Uiteraard. Dat is dan ook een bloeddorstig, sektarisch en inherent tegenstrijdg gedrocht.quote:
[..]
Het gaat erom dat een wat luchtig bedoelde opmerking weer volledig en hysterisch wordt verketterd en wordt opgehangen (no pun intended) aan heel 'progressief Nederland' (whatever that may be) in plaats van gewoon aan mij wordt toegeschreven, aangezien ik gewoon voor mezelf praat en geen woordvoerder ben van 'progressief Nederland (nogmaals: whatever that may be) en dus ook niet voor hen praat.
Het cultische kun je waarnemen in de reacties.
Dat gedweep met die Luigi Mangioni, ook zo heerlijk om te zien.quote:
[..]
Niet? NWS wordt in het POL hok altijd met Stormfront vergeleken. Terwijl ik al de grootste massamoord van de 20e eeuw heb gebagatelliseerd zien worden door iemand uit de vaste kliek en nu weer door een regular gepost zie worden dat een politicus moet worden opgehangen.
Jullie vaste zeikobject Wilders komt nog niet voor 25 procent in de buurt daarvan.
Alles is geoorloofd wanneer je de 'morele waarheid' aan je zijde hebt.
Een mislukte minister en lintjes? Waar is de boom en het touw.
Power to the sheeple en zulks
Want inflatie verdwijnt door voor een motie te stemmen die zegt dat dat klaar moet zijn?quote:
Voor deze ongein werd dus een debat over inflatie opgeofferd. Frustrerend.
Die heb ik gemist.quote:
[..]
Dat gedweep met die Luigi Mangioni, ook zo heerlijk om te zien.
Alles is geoorloofd wanneer je de 'morele waarheid' aan je zijde hebt.
Een mislukte minister en lintjes? Waar is de boom en het touw.
Power to the sheeple en zulks
Een of andere extreemlinkse figuur vind hem een held, dus dan vind iedereen die progressief is dat volgens zijn logica.quote:
Wat heeft een Amerikaanse moordenaar nou weer met Faber te maken?
Wat is de band met Faber?quote:
[..]
Een of andere extreemlinkse figuur vind hem een held, dus dan vind iedereen die progressief is dat volgens zijn logica.
Dit moet je niet doen. Verbasteringen zijn altijd zwak. En niet toegestaan dacht ik ook.quote:
[..]
Als een boer met kiespijn, logisch. Wat een aanfluiting is timmerpad en consorten.
We mogen geen kritiek op haar hebben omdat we niet door voldoende hoepeltjes gesprongen zijn zoals schande spreken van bepaalde posts waar hij van vind dat we dat moeten doen.quote:
Niks, ze kregen hun salaris toch al.quote:
Zo weer een dag besteed aan linkse deugdelijkheid.
En wat heeft het geintje deze keer weer gekost?
.Waarom moet je sowieso iets krijgen voor iets wat je vrijwillig doet ? Het heet niet voor niks vrijwilligerswerk.quote:
[..]
Want dat maakt het weigeren van een lintje voor vrijwilligers in de opvang plots ok ofzo?
Zoals echte ambtenaren niks doen de hele dag.quote:
[..]
Niks, ze kregen hun salaris toch al.
Niks moet. Maar een beetje waardering voor mensen die zich jarenlang belangeloos inzetten voor de maatschappij is toch niks mis mee?quote:
[..]
Waarom moet je sowieso iets krijgen voor iets wat je vrijwillig doet ? Het heet niet voor niks vrijwilligerswerk.
Ze waren vandaag toch juist (extra) aan het werk?quote:
[..]
Zoals echte ambtenaren niks doen de hele dag.
Elkaar voor rotte vis uitmaken, belachelijk maken, ff lunchen en weer verder met hakken.quote:
[..]
Ze waren vandaag toch juist (extra) aan het werk?
Schandalig.
Wat een slecht voorbeeld.
Volksvertegenwoordigers die bestuurders ter verantwoording willen roepen lijkt me toch echt gewoon hun werk. Dat jij de desbetreffende minister per definitie steunt, doet daar gelukkig weinig aan af.quote:
[..]
Elkaar voor rotte vis uitmaken, belachelijk maken, ff lunchen en weer verder met hakken.
Schandalig.
Wat een slecht voorbeeld.
In een woord "beschamend."
Bizar.quote:
"Om haar nek en aan een boomtak".
'Progressief deugend Nederland' laat weer even zien wat echte normen en waarden zijn.
@:Lord_Vetinari
Mijn God wat is witte erfschuld tenenkrommend.
Tr gezet. Kan echt niet dit.
Ontkenningsfase much.quote:
[..]
Ik ben niet zo labiel als de users die mij voor gek verklaarden. Jij en die andere users met dezelfde mening over mij kunnen beter in zo'n gekkenhuis een cursus zelfbeheersing gaan volgen.
Snap het wel. Mede de schuld van die jetten en zijn energiebeleid waardoor de energieprijzen stijgen en de inflatie aanjaagt.quote:
Voor deze ongein werd dus een debat over inflatie opgeofferd. Frustrerend.
Die wil echt niet de aandacht op hem.
[ Bericht 50% gewijzigd door JopieKlaassen op 02-04-2025 23:18:26 (Mea culpa) ]
Nota bene is er in het verleden door Job de Ruijter (minister van Justitie - CDA) een lintje geweigerd aan Simon Wiesenthal. Ook politiek beladen omdat Wiesenthal o.a. een ander standpunt m.b.t. de 'zaak Menten' aanhing.
Persoonlijk zou ik een dergelijk afweging m.b.t. de lintjes niet maken, het misschien ook wel onfatsoenlijk vinden, maar puntje bij paaltje deed Faber niets verkeerd. En daar mag de oppositie wat van vinden maar om dan zo'n heeeeeele grote woorden voor te gebruiken???
Wat mij betreft is het de ophef niet waard (Schoof heeft Faber overruled, en doorrrr!!) en maakt de oppositie de zaak veel te groot. Er zijn ergere dingen die aangepakt moeten worden en door dit debat nu weer opgeschoven moeten worden.
De linkse kift begint wel ziekelijke vormen aan te nemen.
Gek dat je hem wel aanspreekt en iemand die suggereert dat Agema aan een boom moet hangen niet.quote:
[..]
Dit moet je niet doen. Verbasteringen zijn altijd zwak. En niet toegestaan dacht ik ook.
Lekker hoor dit.
Fucking hel zeg.
quote:
[..]
Ja, om haar nek en aan een boomtak.
Ik steun niemand, ik neem dat hele zooitje die wanstaltige vertoning kwalijk.quote:
[..]
Volksvertegenwoordigers die bestuurders ter verantwoording willen roepen lijkt me toch echt gewoon hun werk. Dat jij de desbetreffende minister per definitie steunt, doet daar gelukkig weinig aan af.
Tr is gezet inmiddels. Raad aan dat meerderen het doen.quote:
Aangezien er niet gereekst is en de quote ontbreekt (al is ie te walgelijk voor woorden)
[..]
Bans zijn de afgelopen tijd voor minder uitgedeeld.
Gewoon oprechte vraag, wat wil jij gaan doen als je minister bent? Laat staan minister-president. Ik vind dat elke inwoner van dit land dit zelf wel eens mag gaan afvragen ipv maar te roeptoeteren langs de wal.quote:
[..]
Ja wordt je dat?
Dan ga je toch lekker kotsen?
Succes er mee. Nog wat inhoudelijks te melden?
Open een topic zou ik zeggen. Offtopic hier.quote:
[..]
Gewoon oprechte vraag, wat wil jij gaan doen als je minister bent? Laat staan minister-president. Ik vind dat elke inwoner van dit land dit zelf wel eens mag gaan afvragen ipv maar te roeptoeteren langs de wal.
Faber had die zelfreflectie ook moeten hebben voordat ze dit ambt aan nam, alleen uit adoratie voor Wilders (de enige ondemocratische partij in dit land) pakte ze haar shine.quote:
[..]
Open een topic zou ik zeggen. Offtopic hier.
Met je off-topic. Leren luisteren is ook een vak.
Klopt. Totaal ander onderwerp.quote:
[..]
Faber had die zelfreflectie ook moeten hebben voordat ze dit ambt aan nam, alleen uit adoratie voor Wilders (de enige ondemocratische partij in dit land) pakte ze haar shine.
Met je off-topic. Leren luisteren is ook een vak.
Maar je verwijt dus dat faber er alleen zit om te willen shinen?
Hmm.. waarom was die kaag ook alweer naar de NLse politiek overgestapt?
1 reden: ze wilde alleen shinen als eerste vrouwelijke MP. Want weet je wat ze deed toen ze er achter kwam dat het niet ging lukken? Heel snel wegrennen.
Als dat geen egotripperij is.
Maar prima hoor. Heb je mening maar.
Daarin geef ik je gelijk, hoor. Ben er hard op af geknapt (ben een midden stemmer). Maar je moet mij toch gelijk geven dat dit gedoe ons land echt niet verder helpt?quote:
[..]
Klopt. Totaal ander onderwerp.
Maar je verwijt dus dat faber er alleen zit om te willen shinen?
Hmm.. waarom was die kaag ook alweer naar de NLse politiek overgestapt?
1 reden: ze wilde alleen shinen als eerste vrouwelijke MP. Want weet je wat ze deed toen ze er achter kwam dat het niet ging lukken? Heel snel wegrennen.
Als dat geen egotripperij is.
Maar prima hoor. Heb je mening maar.
Nope. Totaal niet.quote:
[..]
Daarin geef ik je gelijk, hoor. Ben er hard op af geknapt (ben een midden stemmer). Maar je moet mij toch gelijk geven dat dit gedoe ons land echt niet verder helpt?
Heb dan ook niks op met politici die hun taak van volksvertegenwoordiger niet serieus nemen. En daar hebben we er de afgelopen dagen veel te veel van gezien.
In welke politicus heb jij dan wel vertrouwen?quote:
[..]
Nope. Totaal niet.
Heb dan ook niks op met politici die hun taak van volksvertegenwoordiger niet serieus nemen. En daar hebben we er de afgelopen dagen veel te veel van gezien.
Ik had het even in omtzigt.quote:
[..]
In welke politicus heb jij dan wel vertrouwen?
Verhaal is ook bekend inmiddels.
En jij?
Ja, zwak ziek en misselijk en als het puntje bij paaltje komt zwaar afhaken, teleurstellend inderdaad. Ik heb SP gestemd de laatste ronde.quote:
[..]
Ik had het even in omtzigt.
Verhaal is ook bekend inmiddels.
En jij?
Het was vandaag aan alle kanten zeer teleurstellend.quote:
[..]
Ja, zwak ziek en misselijk en als het puntje bij paaltje komt zwaar afhaken, teleurstellend inderdaad.
Het was bijna niet om aan te zien.quote:
[..]
Het was vandaag aan alle kanten zeer teleurstellend.
Eens. Ontzettend opgeblazen dit. Goed, het is niet gangbaar dat een minister niet tekent voor een lintje, maar het kan wel gewoon als je gewetensbezwaren hebt. Een christelijke minister kan ook weigeren voor een lintje voor een abortusarts om maar wat te noemen. Is allemaal heel simpel op te lossen door een ander te laten tekenen. Alleen had Faber het wat meer binnenskamers moeten houden, maar daar is ze helaas niet politiek handig genoeg voor.quote:
Ach Faber is niet de eerste.
Nota bene is er in het verleden door Job de Ruijter (minister van Justitie - CDA) een lintje geweigerd aan Simon Wiesenthal. Ook politiek beladen omdat Wiesenthal o.a. een ander standpunt m.b.t. de 'zaak Menten' aanhing.
[ x ]
Persoonlijk zou ik een dergelijk afweging m.b.t. de lintjes niet maken, het misschien ook wel onfatsoenlijk vinden, maar puntje bij paaltje deed Faber niets verkeerd. En daar mag de oppositie wat van vinden maar om dan zo'n heeeeeele grote woorden voor te gebruiken???
Wat mij betreft is het de ophef niet waard (Schoof heeft Faber overruled, en doorrrr!!) en maakt de oppositie de zaak veel te groot. Er zijn ergere dingen die aangepakt moeten worden en door dit debat nu weer opgeschoven moeten worden.
De linkse kift begint wel ziekelijke vormen aan te nemen.
Maar dan zo'n heel debat optuigen inclusief de bijna verplichte bij voorbaat zinloze motie van wantrouwen
Ga eens aan het werk ofzo.En als Faber nou net niet die autist is maar gewoon iemand die achter haar ideeën staat, deze uitdraagt, en ook verdedigt? Is dat dan autisme? Of juist een vorm van standvastigheid? Een soort van geloof van waarin zijzelf geloofd?quote:
Faber heeft met haar (autistische) manier van proberen beleid door te voeren inmiddels zoveel tegenwerking van zowel haar coalitiegenoten als alle ambtenaren in haar departement dat ze nog nauwelijks iets van een nieuwe wet er doorheen krijgt, het lijkt mij wel een mensje dat in zichzelf gelooft en absoluut zichzelf niet herkend in een of andere woeste kampfuhrer, ze volgt gewoon de strategie van Wilders en hoppa, zo snel mogelijk minder instroom van enge buitenlanders.
Haar standpunt, haar partij.
Een standpunt waar veel Nederlanders in geloven.
De manier waarop Faber nu wordt zwartgemaakt door de linkse partijen zal alleen maar meer polarisatie opleveren. Het is totaal NIET constructief.
Zij is nu deze minister, deal with it.
Dit is wel weer heel erg Calimerogedrag hoor. Geef gewoon toe dat er geblunderd is, maak excuses en ga door. Als ze dat hadden gedaan, was er weinig om zo lang over te praten. Maar als een minister zo vast zit in haar eigen gelijk, wordt het vanzelf onmogelijk…quote:
Nee het kabinet loopt vooral zichzelf te beschadigen met een minister die liever clowntje speelt dan met deugdelijk beleid te komen.quote:
quote:
[..]
Dit is wel weer heel erg Calimerogedrag hoor. Geef gewoon toe dat er geblunderd is, maak excuses en ga door. Als ze dat hadden gedaan, was er weinig om zo lang over te praten. Maar als een minister zo vast zit in haar eigen gelijk, wordt het vanzelf onmogelijk…
Heel links fok! hier had gehoopt op een aftreden/wegsturen blijkbaar. Maar helaas.quote:
[..]
Nee het kabinet loopt vooral zichzelf te beschadigen met een minister die liever clowntje speelt dan met deugdelijk beleid te komen.
En nu spreekt een stukje teleurstelling. Mag hoor. Is niet erg
Nee hoor, niemand had ook maar een seconde gedacht dat de coalitie Faber hierom zou laten vallen. En dat begrijp ik nog ook. Uiteindelijk maakt het in de praktijk geen verschil of Schoof of Faber dat lintje nou tekent.quote:
[..]
[..]
Heel links fok! hier had gehoopt op een aftreden/wegsturen blijkbaar. Maar helaas.
En nu spreekt een stukje teleurstelling. Mag hoor. Is niet erg
Maar dat is geen reden om dergelijk huftergedrag van Faber maar onbesproken te laten.
Telegraaf heeft er eentje gevonden, interessante is wel dat er wordt gezegd dat ze voor het COA werkt, als in een betaalde baan heeft.
Ah, scheldwoorden enzo.quote:
[..]
Nee hoor, niemand had ook maar een seconde gedacht dat de coalitie Faber hierom zou laten vallen. En dat begrijp ik nog ook. Uiteindelijk maakt het in de praktijk geen verschil of Schoof of Faber dat lintje nou tekent.
Maar dat is geen reden om dergelijk huftergedrag van Faber maar onbesproken te laten.
Faber is wel een beetje de kaag van links he. Alles wat ze doet in jullie ogen is verkeerd en schelden op haar is bon-ton.
En maar huilen vorige periode over hoe kaag werd bejegend.
Je bent precies geworden tot waar je schande van sprak.
Vrijwilligerswerk is ook gewoon werk. Vaak heb je ook gewoon een contract, alleen krijg je er geen geld voor.quote:
Broers vragen lintje aan voor hun moeder, maar minister Faber wil niet tekenen: ‘Het voelt alsof mam een landverrader is’
Telegraaf heeft er eentje gevonden, interessante is wel dat er wordt gezegd dat ze voor het COA werkt, als in een betaalde baan heeft.
Ik denk dat de VVD en NSC wel wilde maar Wilders heeft waarschijnlijk weer staan stampvoeten en dreigen met de val van het kabinetquote:
[..]
Nee hoor, niemand had ook maar een seconde gedacht dat de coalitie Faber hierom zou laten vallen. En dat begrijp ik nog ook. Uiteindelijk maakt het in de praktijk geen verschil of Schoof of Faber dat lintje nou tekent.
Maar dat is geen reden om dergelijk huftergedrag van Faber maar onbesproken te laten.
Ja het staat er vaag in het artikel maar "Ze is mantelzorger, hielp in een welzijnsinstelling en werkt daarnaast al sinds jaar en dag voor het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA)" suggereert een enerzijds vrijwilligerswerk anderzijds baan bij het COA.quote:
[..]
Vrijwilligerswerk is ook gewoon werk. Vaak heb je ook gewoon een contract, alleen krijg je er geen geld voor.
An sich ook geen probleem, maar gisteren in de kamer werd er de hele tijd gedaan alsof het over 5 vrijwilligers bij het COA ging.
Ik ben het er wel mee eens dat er belangrijkere onderwerpen zijn dan de lintjesregen, maar ze hebben zelf de stok gecreëerd om mee te slaan. Of beter gezegd: Faber heeft dat gedaan. Je kan verwachten dat de oppositie zoiets aankaart. Dat zou in elke mogelijke kabinetssamenstelling gebeuren.quote:
Het wordt dan ook steeds meer duidelijk dat links een wolf in schaapskleren is.quote:
[..]
Ah, scheldwoorden enzo.
Faber is wel een beetje de kaag van links he. Alles wat ze doet in jullie ogen is verkeerd en schelden op haar is bon-ton.
En maar huilen vorige periode over hoe kaag werd bejegend.
Je bent precies geworden tot waar je schande van sprak.
Zoals ik al eerder zei: links is net die ene collega op je werk die niets kan en doet maar wel de hele dag jou op je vingers kijkt hopend dat je een fout maakt en dan gelijk naar de baas rent om je te naaien.
Wazige projectie weer van je. Ik zeg juist dat ze het zonder veel gezichtsverlies prima op een andere manier af hadden kunnen handelen.quote:
[..]
[..]
Heel links fok! hier had gehoopt op een aftreden/wegsturen blijkbaar. Maar helaas.
En nu spreekt een stukje teleurstelling. Mag hoor. Is niet erg
Nu heeft de coalitie zichzelf alleen maar beschadigd.
De enige die steeds weer over Kaag begint ben jij. Laat eens los want die is al meer dan een jaar niet meer relevant. En toen ze er nog wel zat ook niet relevant voor hoe Faber het nu doet.quote:
[..]
Ah, scheldwoorden enzo.
Faber is wel een beetje de kaag van links he. Alles wat ze doet in jullie ogen is verkeerd en schelden op haar is bon-ton.
En maar huilen vorige periode over hoe kaag werd bejegend.
Je bent precies geworden tot waar je schande van sprak.
Verder is iemand huftergedrag verwijten volgens mij geen scheldwoord. Het is vooral een duiding over hoe iemand zich gedraagt. Iets dat overigens ook niet-linkse partijen als BBB, VVD, SGP, CDA en NSC onderschrijven. De enige reden dat ze er nog zit is omdat de coalitiegenoten geen verkiezingen willen.
En dat Faber onder linkse partijen niet populair is dat mag geen verrassing wezen. Echter ze heeft gewoon een riante meerderheid aan rechtsere partijen die open staan voor een strenger asielbeleid. Maar dat komt niet van de grond omdat ze te druk is met negatieve aandacht zoeken en clowntje spelen.
Erg woke van je om huftergedrag onbesproken te willen laten omdat ze vrouw is.quote:
Links is helemaal niet tegen vrouwenhaat, het gaat er alleen om wat voor politiek signatuur die vrouw heeft.
Ik ga deze post uitprinten en inlijsten.quote:
[..]
Erg woke van je om huftergedrag onbesproken te willen laten omdat ze vrouw is.
Dit is de eerste keer dat ik aangemerkt wordt als woke.
Hopelijk gaan nu alle deuren voor mij open.
De ergste.quote:
[..]
Het wordt dan ook steeds meer duidelijk dat links een wolf in schaapskleren is.
Zoals ik al eerder zei: links is net die ene collega op je werk die niets kan en doet maar wel de hele dag jou op je vingers kijkt hopend dat je een fout maakt en dan gelijk naar de baas rent om je te naaien.
Of je de hele dag zit uit te dagen op het schoolplein en als je dan een keer uithaalt, gelijk huilend naar de meester rent.
Natuurlijk vind je het niet meer relevant.quote:
Laat eens los want die is al meer dan een jaar niet meer relevant.
Alleen maar in een poging om de enorme bak hypocrisie van je niet te hoeven onderkennen.
Ze is het ook gewoon niet meer want ze zit niet in de regering en heeft zich ook niet bezig gehouden met nodeloze relletjes schoppen rondom lintjes.quote:
[..]
Natuurlijk vind je het niet meer relevant.
Alleen maar in een poging om de enorme bak hypocrisie van je niet te hoeven onderkennen.
Eerst schande spreken van de manier van aanspreken en nu precies hetzelfde doen. Dat is prima relevant.quote:
[..]
Ze is het ook gewoon niet meer want ze zit niet in de regering en heeft zich ook niet bezig gehouden met nodeloze relletjes schoppen rondom lintjes.
Poging helaas mislukt man.
Waar heb ik eigenlijk schande gesproken op een moment dat Kaag misschien ooit wel eens door iemand is aangesproken op eventueel huftergedrag?quote:
[..]
Eerst schande spreken van de manier van aanspreken en nu precies hetzelfde doen. Dat is prima relevant.
Poging helaas mislukt man.
Heb je dat niet gedaan dan?quote:
[..]
Waar heb ik eigenlijk schande gesproken op een moment dat Kaag misschien ooit wel eens door iemand is aangesproken op eventueel huftergedrag?
Heb je je niet opgesteld in de afgelopen jaren als de hoeder van de grote sigrid en op iedereen gereageerd die ook maar een beetje kritiek op haar had?
Staat je netjes als je je partijleider niet hebt beschermd. Ow wacht, oa hier:
Maar hey, een ander uitmaken van een andere politieke komaf, is helemaal prima natuurlijk he.quote:
[..]
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.
Ga gerust verder man, heerlijk om te zien hoe je wederom aan het vallen bent. Iedere keer weer een stukje verder.
Houd toch op. De artikelen waren niet aan te slepen toen Kaag heks werd genoemd door Wilders en ook hier springt men op de kast. Dit terwijl Faber al topic na topic voor alles wordt uitgemaakt en een andere PVV politica aan een boom mag worden opgehangen en dan hul je je in stilzwijgen.quote:
[..]
De enige die steeds weer over Kaag begint ben jij. Laat eens los want die is al meer dan een jaar niet meer relevant. En toen ze er nog wel zat ook niet relevant voor hoe Faber het nu doet.
Verder is iemand huftergedrag verwijten volgens mij geen scheldwoord. Het is vooral een duiding over hoe iemand zich gedraagt. Iets dat overigens ook niet-linkse partijen als BBB, VVD, SGP, CDA en NSC onderschrijven. De enige reden dat ze er nog zit is omdat de coalitiegenoten geen verkiezingen willen.
En dat Faber onder linkse partijen niet populair is dat mag geen verrassing wezen. Echter ze heeft gewoon een riante meerderheid aan rechtsere partijen die open staan voor een strenger asielbeleid. Maar dat komt niet van de grond omdat ze te druk is met negatieve aandacht zoeken en clowntje spelen.
Hypocriet tot in den top idd.quote:
[..]
Houd toch op. De artikelen waren niet aan te slepen toen Kaag heks werd genoemd door Wilders en ook hier springt men op de kast. Dit terwijl Faber al topic na topic voor alles wordt uitgemaakt en een andere PVV politica aan een boom mag worden opgehangen en dan hul je je in stilzwijgen.
Maar is allemaal niet relevant want het is in het verleden, ofso
Compleet dwaas die hersengymnastiek.
Geef die mensen ook meteen een lintje!
Ben heel benieuwd hoe ze zelf vindt dat het gaat.
Over welk huftergedrag van Kaag gaat dat precies?quote:
[..]
Heb je dat niet gedaan dan?
Heb je je niet opgesteld in de afgelopen jaren als de hoeder van de grote sigrid en op iedereen gereageerd die ook maar een beetje kritiek op haar had?
Staat je netjes als je je partijleider niet hebt beschermd. Ow wacht, oa hier:
Oh van mij hoeft Faber echt niet samen te werken met mensen en partijen die onaardig tegen haar doen. Dat deed ze ook al niet.quote:Maar hey, een ander uitmaken van een andere politieke komaf, is helemaal prima natuurlijk he.
Ga gerust verder man, heerlijk om te zien hoe je wederom aan het vallen bent. Iedere keer weer een stukje verder.
Dit kunnen we testen: weliswaar zijn hier geen blanke Zuid-Afrikaanse asielzoekers maar wel een hoop (toch doorgaans behoorlijk conservatieve) Oekraiense blanke vluchtelingen. Lopen de linkse partijen daar erg tegen te hoop?quote:
[..]
Nee, 'progressieven' daarentegen wel. Wat moeten we hier met aartsconservatieve religieuzen en hun middeleeuwse opvattingen over vrouwen en homo's? Correct?
Nou schrijf gerust een artikel hoe stom je het vind dat Faber niet alleen maar aardige reacties ontvangt op haar gedrag.quote:
[..]
Houd toch op. De artikelen waren niet aan te slepen toen Kaag heks werd genoemd door Wilders en ook hier springt men op de kast. Dit terwijl Faber al topic na topic voor alles wordt uitgemaakt en een andere PVV politica aan een boom mag worden opgehangen en dan hul je je in stilzwijgen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)intjesrel-faber.html
Blijkbaar is ze de beste promotor van vrijwilligerswerk voor vluchtelingen ooit.
En nu doe je bewust weer alsof je het niet begrijpt wat het punt is.quote:
[..]
Nou schrijf gerust een artikel hoe stom je het vind dat Faber niet alleen maar aardige reacties ontvangt op haar gedrag.
Niet te vergelijken. Iedereen op links is het erover eens dat Rusland de boeman is en dus zijn Oekraïners ok. Zuid-Afrikaanse blanken zijn "dader" en de daders van geweld richting hen "slachtoffer" dus dat gaat error does not compute veroorzaken in de progressieve breinen.quote:
[..]
Dit kunnen we testen: weliswaar zijn hier geen blanke Zuid-Afrikaanse asielzoekers maar wel een hoop (toch doorgaans behoorlijk conservatieve) Oekraiense blanke vluchtelingen. Lopen de linkse partijen daar erg tegen te hoop?
Ik begrijp prima wat het punt is. Kennelijk is er geen enkele steekhoudende reden te bedenken om het gedrag van mevrouw Faber te verdedigen. Dus moeten er vergezochte capriolen uitgehaald worden om de kritiek maar te smoren.quote:
[..]
En nu doe je bewust weer alsof je het niet begrijpt wat het punt is.
quote:
[..]
Ik begrijp prima wat het punt is. Kennelijk is er geen enkele steekhoudende reden te bedenken om het gedrag van mevrouw Faber te verdedigen. Dus moeten er vergezochte capriolen uitgehaald worden om de kritiek maar te smoren.
Er zitten hier geen PVV-stemmers dus dat frame gaat niet op Hexagon. Verder is het toch een feit dat toen "nieuwe leiderschap" Kaag werd bekritiseerd dat allemaal om haar vrouw-zijn zou draaien? Nu diskwalificeert men Faber op basis van vrouwelijke kenmerken en is dat ineens geen probleem. Sterker nog, het komt vanuit "progressieve" hoek.
Wie diskwalificeert Faber hier nou precies omdat ze vrouw is?quote:
[..]
Er zitten hier geen PVV-stemmers dus dat frame gaat niet op Hexagon. Verder is het toch een feit dat toen "nieuwe leiderschap" Kaag werd bekritiseerd dat allemaal om haar vrouw-zijn zou draaien? Nu diskwalificeert men Faber op basis van vrouwelijke kenmerken en is dat ineens geen probleem. Sterker nog, het komt vanuit "progressieve" hoek.
Het gaat toch echt om hoe ze zich gedraagt. Een man had exact dezelfde kritiek gekregen.
Dat deed men bij Kaag ook niet, dat is het hele punt. Kaag was een incompetente, regenteske, hautaine persoon. Niks met haar vrouw-zijn te maken.quote:
[..]
Wie diskwalificeert Faber hier nou precies omdat ze vrouw is?
Het gaat toch echt om hoe ze zich gedraagt. Een man had exact dezelfde kritiek gekregen.
Wel werden er soms dingen als heks gebruikt en dat was al genoeg om over de zeik te gaan maar bij Faber is dat kennelijk wel oké.
Dat mag je vinden. Maar dat maakt Faber niet ineens een goede minister en haar gedrag ook niet ineens normaal.quote:
[..]
Dat deed men bij Kaag ook niet, dat is het hele punt. Kaag was een incompetente, regenteske, hautaine persoon. Niks met haar vrouw-zijn te maken.
Je gaat toch ook niet bij kritiek door je baas zeggen "Ja maar collega Kees die hier al een jaar niet meerwerkt deed toen dat en dat fout!"
Tja blijkbaar was het bij Kaag ook oke volgens de PVV, dus blijkbaar hebben ze de nieuwe norm geschapen.quote:Wel werden er soms dingen als heks gebruikt en dat was al genoeg om over de zeik te gaan maar bij Faber is dat kennelijk wel oké.
En weer een poging om zand in de ogen te strooien met je wartaal. En het punt is ook niet dat kaag huftergedrag is, het punt is dat er schande werd gesproken over dat ze als heks werd uitgemaakt door wilders. Omgangsvormen enzo, hoort niet in de kamer.quote:
[..]
Over welk huftergedrag van Kaag gaat dat precies?
[..]
Oh van mij hoeft Faber echt niet samen te werken met mensen en partijen die onaardig tegen haar doen. Dat deed ze ook al niet.
Maar het is nu gewoon bon-ton om faber voor alles en nog wat uit te maken. Niet eens via de voorzitter stond jetten haar uit te kafferen in de kamer. Terwijl hij vorige periode dat gedrag toch echt niet goedkeurde
Ah, het is de nieuwe norm. Natuurlijk.quote:
(...)
[..]
Tja blijkbaar was het bij Kaag ook oke volgens de PVV, dus blijkbaar hebben ze de nieuwe norm geschapen.
Heb je nu niet zelf door dat jij de schep in je handen hebt en alleen maar dieper aan het graven bent?
kaag kreeg ook terechte kritiek op haar 'incompetente, regenteske, hautaine' gedrag. Ze zat er nota bene maar met 1 reden: ze wilde persoonlijk shinen. Eerst door de eerste vrouwelijke MP te willen worden en toen bleek dat dat niet lukte wilde ze het koffertje van Zalm vervangen voor het koffertje van Kaag. Maar het werd allemaal afgedaan als 'vrouwenhaat'quote:
[..]
Wie diskwalificeert Faber hier nou precies omdat ze vrouw is?
Het gaat toch echt om hoe ze zich gedraagt. Een man had exact dezelfde kritiek gekregen.
Hoezo is dat nu opeens anders? Terwijl ze uit wordt gemaakt door dezen en genen hier als gelijkende op een kampbewaakster?
Veel is terecht weggehaald inmiddels met fotos aan toe. oa hier:
quote:
[..]
Wat een vermoeiende man. Het ligt niet aan de NSC dat Geertje en zijn kampbewaakster van die lamme prutsers zijn.
Tja, menigeen ziet de acties van Faber dus wel als huftergedrag. Daarbij kiest ze er zelf voor om iedere keer negatieve aandacht te zoeken met dit soort acties. Het is niet dat het haar allemaal overkomt ofzo. Ze kan ook gewoon wetten gaan schrijven en daarmee de discussie aan gaan in de kamer. Maar met zinloze acties, zoals vrijwilligers te kakken zetten, roep ze vooral meer weerstand op dan nodig.quote:
[..]
En weer een poging om zand in de ogen te strooien met je wartaal. En het punt is ook niet dat kaag huftergedrag is, het punt is dat er schande werd gesproken over dat ze als heks werd uitgemaakt door wilders. Omgangsvormen enzo, hoort niet in de kamer.
Maar het is nu gewoon bon-ton om faber voor alles en nog wat uit te maken. Niet eens via de voorzitter stond jetten haar uit te kafferen in de kamer. Terwijl hij vorige periode dat gedrag toch echt niet goedkeurde
Grof taalgebruik is nou eenmaal geen privilege van de PVV. Dus de reacties op Faber hebben ook een hoog "What comes around, goes around"-gehalte.quote:Ah, het is de nieuwe norm. Natuurlijk.
Heb je nu niet zelf door dat jij de schep in je handen hebt en alleen maar dieper aan het graven bent?
Prima, daarmee verlaag je dus jezelf tot datzelfde niveau. Dan blijft staan wat ik de afgelopen dagen al zeg: je bent simpelweg verworden tot wat je altijd hebt afgekeurd. En je partijgenootje jetten al helemaal.quote:
[..]
[..]
Grof taalgebruik is nou eenmaal geen privilege van de PVV. Dus de reacties op Faber hebben ook een hoog "What comes around, goes around"-gehalte.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet
Waarom is dat zo erg? Het past zich aan aan de nieuwe norm die de PVV zelf heeft ingevoerd. Dat is dan helaas voor ze geen privilege meer voor hen alleen.quote:
[..]
Prima, daarmee verlaag je dus jezelf tot datzelfde niveau. Dan blijft staan wat ik de afgelopen dagen al zeg: je bent simpelweg verworden tot wat je altijd hebt afgekeurd. En je partijgenootje jetten al helemaal.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet
Bovendien wordt het functioneren van mevrouw Faber sowieso niet beter van de mate waarop anderen recht in de leer zouden zijn rondom taalgebruik. Als mevrouw Faber geen nodeloze negatieve aandacht wil, dan moet ze ook geen negatieve aandacht zoeken met dit soort acties, maar gewoon wetten gaan maken.
Inderdaad, weigeren vijf lintjes te tekenen, waarvan geen asielzoeker minder komt, geen verantwoordelijkheid daarvoor willen nemen en daarna dat ook nog lekken naar de pers is drama gemaakt om niets.quote:
Je ligt er nog wakker van hequote:
[..]
Inderdaad, weigeren vijf lintjes te tekenen, waarvan geen asielzoeker minder komt, geen verantwoordelijkheid daarvoor willen nemen en daarna dat ook nog lekken naar de pers is drama gemaakt om niets.
Daarom vind je het goed dat meer xr demonstranten aangereden moeten worden? Of moet de buitenwereld dat weer eens anders zien?quote:
[..]
Prima, daarmee verlaag je dus jezelf tot datzelfde niveau. Dan blijft staan wat ik de afgelopen dagen al zeg: je bent simpelweg verworden tot wat je altijd hebt afgekeurd. En je partijgenootje jetten al helemaal.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet
En je gaat dieper met je hypocrisie en dieper en dieper.quote:
[..]
Waarom is dat zo erg? Het past zich aan aan de nieuwe norm die de PVV zelf heeft ingevoerd. Dat is dan helaas voor ze geen privilege meer voor hen alleen.
Bovendien wordt het functioneren van mevrouw Faber sowieso niet beter van de mate waarop anderen recht in de leer zouden zijn rondom taalgebruik. Als mevrouw Faber geen nodeloze negatieve aandacht wil, dan moet ze ook geen negatieve aandacht zoeken met dit soort acties, maar gewoon wetten gaan maken.
Al die tranen van kaag en jetten richting wilders in de vorige kabinetsperiode, allemaal voor niets gebleken.
Deze vraag is niet aan mij gericht maareuhm, dat lijkt me sowieso een goed strevenquote:
[..]
Daarom vind je het goed dat meer xr demonstranten aangereden moeten worden?
Nee, heerlijk geslapen.quote:
Het feit zelf boeit helemaal NIETS. Zou niemand zich ook mee bezig houden als het besloten werd door iemand van een partij waar ze wel op stemmen.quote:
Andere discussie, had je gezien hoe die xr demonstranten werden 'aangereden' door die pvv'ert in haarlem?quote:
[..]
Daarom vind je het goed dat meer xr demonstranten aangereden moeten worden? Of moet de buitenwereld dat weer eens anders zien?
Zo kan iedereen wel aangereden worden, incluis je oma.
Ga dit overigens lekker in het xr topic vragen. Kunnen we daar verder. Want wat heeft dat exact met dit topic te maken? Ah, ik weet het al, een poging mij weg te zetten als hypocriet omdat je net even bent herinnerd door pompom in het fb topic.
Makkelijk! Of zit ik mis?
Mag je ook zeggen.
Vooralsnog lijkt vooral het ministerschap van Faber voor niets. Heeft een ruime meerderheid voor een strenger asielbeleid, maar is veel te druk bezig met het zoeken naar negatieve aandacht om daar gebruik van te maken.quote:
[..]
En je gaat dieper met je hypocrisie en dieper en dieper.
Al die tranen van kaag en jetten richting wilders in de vorige kabinetsperiode, allemaal voor niets gebleken.
Dat is even het punt niet hier. Dat is jouw punt want jij wil graag over je hypocriete gedrag heen praten.quote:
[..]
Vooralsnog lijkt vooral het ministerschap van Faber voor niets. Heeft een ruime meerderheid voor een strenger asielbeleid, maar is veel te druk bezig met het zoeken naar negatieve aandacht om daar gebruik van te maken.
Snap ik wel hoor. Maar jezelf hiermee voor de gek en hebt niet in de gaten dat je je alleen maar dieper weg graaft.
Succes verder.
Het staat minister Faber verder vrij om de toezegging van die lintjes niet goed te keuren.
Heb je de Elon's Doge een beetje gevolgd?quote:
[..]
Jij pest iedereen die jou durft te weerspreken en zeker als die kritiek leveren op rijken, rijken die jij uit lafheid te vriend wil houden.
Moet je eens doen. Is een eye-opener voor als je nog steeds denkt dat linkse mensen geen zelfzuchtige corrupte milonairs/miljardairs kunnen zijn.
Klopt, maar als het ministerraad haar dan overruled, wat gebeurde, staat het haar niet meer vrij.quote:
Mensen onderscheiden die dit land onveiliger maken
Het staat minister Faber verder vrij om de toezegging van die lintjes niet goed te keuren.
Faber werd niet gedwongen om alsnog te tekenen of wel soms. Het gaat haar hier denk ik om het principe. En ik geef haar hierin gelijk.quote:
[..]
Klopt, maar als het ministerraad haar dan overruled, wat gebeurde, staat het haar niet meer vrij.
Als het om het principe ging zou ze dan eigenlijk moeten opstappen als ze tegen het besluit van de ministerraad in wilde blijven gaan.quote:
[..]
Faber werd niet gedwongen om alsnog te tekenen of wel soms. Het gaat haar hier denk ik om het principe. En ik geef haar hierin gelijk.
Schoof heeft haar gematst, maar dat lekte helaas voor ze uit naar de Telegraaf.
Leg eens uit hoe die vrijwilligers het land onveiliger maken?quote:
Mensen onderscheiden die dit land onveiliger maken
Het staat minister Faber verder vrij om de toezegging van die lintjes niet goed te keuren.
Stel je voor dat ze per ongeluk helpen om mensen te laten integreren. Dat moeten we niet willen.quote:
[..]
Leg eens uit hoe die vrijwilligers het land onveiliger maken?
Misschien heb ik het gemist, al die artikelen over hoe Oekraïners (gescheiden) gebedesruimten eisen, vertalingen, speciale scholen, cultuur-sensitieve menukaarten, en al die aandacht in de media voor Orthodoxe feesten en tradities.quote:
[..]
Dit kunnen we testen: weliswaar zijn hier geen blanke Zuid-Afrikaanse asielzoekers maar wel een hoop (toch doorgaans behoorlijk conservatieve) Oekraiense blanke vluchtelingen. Lopen de linkse partijen daar erg tegen te hoop?
Linkse mensen kunnen geen miljonair/miljardair worden omdat rechts alles inpikt.quote:
[..]
Heb je de Elon's Doge een beetje gevolgd?
Moet je eens doen. Is een eye-opener voor als je nog steeds denkt dat linkse mensen geen zelfzuchtige corrupte milonairs/miljardairs kunnen zijn.
Dit weer... Een minister kan het echt wel eens ergens niet mee eens zijn zonder gelijk te moeten OpStApPuHh!!!quote:
[..]
Als het om het principe ging zou ze dan eigenlijk moeten opstappen als ze tegen het besluit van de ministerraad in wilde blijven gaan.
Schoof heeft haar gematst, maar dat lekte helaas voor ze uit naar de Telegraaf.
Zou jij in dit geval vast leuk vinden maar slaat verder nergens op.Ze kan het er niet mee eens zijn. Maar in de rol van kabinetslid zal ze zich wel moeten neerleggen bij kabinetsbesluiten. Als die vijf lintjes haar blijkbaar zo erg in gewetensnood brengen dat ze dat niet kan, dan is er inderdaad geen grond om nog in het kabinet te blijven.quote:
[..]
Dit weer... Een minister kan het echt wel eens ergens niet mee eens zijn zonder gelijk te moeten OpStApPuHh!!!
Als zij dat zou vinden zou ze het wel doen. Blijkbaar is dat niet het geval.quote:
[..]
Ze kan het er niet mee eens zijn. Maar in de rol van kabinetslid zal ze zich wel moeten neerleggen bij kabinetsbesluiten. Als die vijf lintjes haar blijkbaar zo erg in gewetensnood brengen dat ze dat niet kan, dan is er inderdaad geen grond om nog in het kabinet te blijven.
Dan zit er dus niks anders op dan gewoon die lintjes te tekenen en ophouden met zeiken. Niet halsstarrig tegen blijven zijn maar uiteindelijk wel met je reet op het pluche blijven zitten en de premier het maar moet oplossen. .quote:
[..]
Als zij dat zou vinden zou ze het wel doen. Blijkbaar is dat niet het geval.
Ik merk dat je nog steeds wat moeite hebt met de acceptatie van het feit dat jij dat niet bepaalt.quote:
[..]
Dan zit er dus niks anders op dan gewoon die lintjes te tekenen en ophouden met zeiken. Niet halsstarrig tegen blijven zijn maar uiteindelijk wel met je reet op het pluche blijven zitten en de premier het maar moet oplossen. .
Ik vind het volkomen logisch opgelost zo. Dat je zelf uit gewetensbezwaren ergens niet je eigen naam aan wilt verbinden, betekent geenszins dat je niet zakelijk zou kunnen omgaan met mensen die dat wel willen. Als het ging om bijvoorbeeld een christelijke minister die wegens gewetensbezwaren niet wilde tekenen voor een vrijwilliger bij een abortuskliniek was dat hetzelfde opgelost, en was dat met hooguit een opgetrokken wenkbrauw hier en daar gewoon geaccepteerd. Maar ach het is Faber en die moet in zo'n geval natuurlijk op zijn minst verbannen en het liefst geëxecuteerd worden. Vanwege een handtekening die gewoon door een ander gezet kon worden. Nou nou wat heeft het land eronder geleden. Typisch weer hoor.
Ik merk vooral op hoe zoiets in normaal functionerende kabinetten gaat.quote:
[..]
Ik merk dat je nog steeds wat moeite hebt met de acceptatie van het feit dat jij dat niet bepaalt.
Nee, dat had afgehangen van hoe belangrijk die minister voor zijn partij was. Mona Keijzer werd er om minder uit gegooid. In feite is het gewoon werkweigering.quote:Ik vind het volkomen logisch opgelost zo. Dat je zelf uit gewetensbezwaren ergens niet je eigen naam aan wilt verbinden, betekent geenszins dat je niet zakelijk zou kunnen omgaan met mensen die dat wel willen. Als het ging om bijvoorbeeld een christelijke minister die wegens gewetensbezwaren niet wilde tekenen voor een vrijwilliger bij een abortuskliniek was dat hetzelfde opgelost, en was dat met hooguit een opgetrokken wenkbrauw hier en daar gewoon geaccepteerd.
Men veegt gewoon de reet af met iets dat in de grondwet staat. Niet zo gek dat de andere partijen kwaad worden.quote:Maar ach het is Faber en die moet in zo'n geval natuurlijk op zijn minst verbannen en het liefst geëxecuteerd worden. Vanwege een handtekening die gewoon door een ander gezet kon worden. Nou nou wat heeft het land eronder geleden. Typisch weer hoor.
quote:https://www.montesquieu-i(...)?colctx=vlndhk9kaggo
1.
Grondslag
Eenheid van kabinetsbeleid is een kernwaarde in het staatsbestel. Ministers moeten met één mond spreken (en daarnaar handelen).
Het beginsel is neergelegd in Grondwet en het reglement van orde van de ministerraad.
Artikel 45, 3e lid van de Grondwet bepaalt dat de ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en de eenheid van dat beleid bevordert. Artikel 12, lid 2 van het reglement van orde van de ministerraad bepaalt dat geen minister tegen besluiten van de ministerraad handelt.
Dat vormt de kern van het sinds 1848 bestaande homogeniteitsbeginsel. Een minister mag in de ministerraad tegen een besluit stemmen, maar kan zich er daarna ofwel bij neerleggen (en loyaal uitvoeren) ofwel opstappen.
Waarom wil iemand hebben dat zij als minister tekent ?quote:
[..]
Dan zit er dus niks anders op dan gewoon die lintjes te tekenen en ophouden met zeiken. Niet halsstarrig tegen blijven zijn maar uiteindelijk wel met je reet op het pluche blijven zitten en de premier het maar moet oplossen. .
Is dat om haar in een gareel te vormen of een ander doel ?
Ik kan/wil mij levensgroot voorstellen dat ik als vrijwilliger juist geen paraaf van Faber zou willen hebben.
De instemming van de Koning, is wat hier telt.
Nouja het is het werk van die minister om dat te doen voor mensen die op hun domein actief zijn en dat is Faber. En inderdaad lopen ministers in het gareel van het kabinetsbeleid dat in de ministerraad wordt vastgesteld. Dat is grondwettelijk vastgelegd.quote:Op donderdag 3 april 2025 23:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom wil iemand hebben dat zij als minister tekent ?
Is dat om haar in een gareel te vormen of een ander doel ?
Ik kan/wil mij levensgroot voorstellen dat ik als vrijwilliger juist geen paraaf van Faber zou willen hebben.
De instemming van de Koning, is wat hier telt.
Lijkt me stug dat Faber zo belangrijk is, maar oké, jouw woorden.quote:
[..]
Ik merk vooral op hoe zoiets in normaal functionerende kabinetten gaat.
[..]
Nee, dat had afgehangen van hoe belangrijk die minister voor zijn partij was. Mona Keijzer werd er om minder uit gegooid. In feite is het gewoon werkweigering.
Alsof dat voor het eerst gebeurtquote:[..]
Men veegt gewoon de reet af met iets dat in de grondwet staat. Niet zo gek dat de andere partijen kwaad worden.
[..]
Jazeker, ze is een van de van de kopstukken van de PVV aan wie Geert Wilders het lot van het kabinet zal koppelen. Had bijvoorbeeld Dirk Beljaarts dit gedaan, dan had die er al lang uit gelegen.quote:
[..]
Lijkt me stug dat Faber zo belangrijk is, maar oké, jouw woorden.
Het is ook niet voor het eerst dat partijen boos zijn als een kabinet dat doet.quote:Alsof dat voor het eerst gebeurt
Maar als elke keer dat er in het openbaar een verschil van mening blijkt betreffende minister op zou moeten stappen zouden er weinig meer over zijn.quote:
[..]
Jazeker, ze is een van de van de kopstukken van de PVV aan wie Geert Wilders het lot van het kabinet zal koppelen. Had bijvoorbeeld Dirk Beljaarts dit gedaan, dan had die er al lang uit gelegen.
[..]
Het is ook niet voor het eerst dat partijen boos zijn als een kabinet dat doet.
Ik dat dat het geen grondwettelijk gevestigde taakstelling is maar parafering vooral gebruikelijk was en daarvoor verder niets van in de grondwet staat.quote:
[..]
Nouja het is het werk van die minister om dat te doen voor mensen die op hun domein actief zijn en dat is Faber. En inderdaad lopen ministers in het gareel van het kabinetsbeleid dat in de ministerraad wordt vastgesteld. Dat is grondwettelijk vastgelegd.
Zelf ook wel meegemaakt dat iemand ergens niet voor wilde tekenen; en een ander dan in een afwezigheid de honneurs waarnam. Puur praktisch de tacktiek, wachten tot de dwarsliggende chef geen tijd heeft en dan zijn meerdere het project laten aftekenen.
Wanneer de minister zelf daarin dus zou mogen beslissen moet men niet vallen dat die anders beschikt.quote:bron: lintjes proces
Stap 5: De verantwoordelijke minister neemt het eindadvies in ontvangt en beslist of de kandidaat wordt voorgedragen voor een benoeming bij Zijne Majesteit de Koning.
Onaardig ?, zeker maar ook niet meer dan dat.
Gelukkig hebben we een MP die - eindverantwoordelijk - een minister hierin kan waarnemen.
Die OK is immers nodig om zo de Koning vrij te pleiten van gevolgen die een toekenning zou kunnen hebben.
Meestal schikken ministers die dat doen weer in en dan wordt het ze vergeven. Faber blijft echter haar hakken in het zand zetten.quote:
[..]
Maar als elke keer dat er in het openbaar een verschil van mening blijkt betreffende minister op zou moeten stappen zouden er weinig meer over zijn.
Je kan Faber wel aanvallen maar het was wel same ol same so: Nothing new.quote:
[..]
Meestal schikken ministers die dat doen weer in en dan wordt het ze vergeven. Faber blijft echter haar hakken in het zand zetten.
De hakken van Faber zijn net zo als de hakken van bv Jetten.
Ohjee, ben jij er ook zo een die denkt dat je kernenergie door de gasleiding je huis binnen komt?quote:
[..]
Je kan Faber wel aanvallen maar het was wel same ol same so: Nothing new.
[ x ]
De hakken van Faber zijn net zo als de hakken van bv Jetten.
euh, ik niet, Jetten wel.quote:
[..]
Ohjee, ben jij er ook zo een die denkt dat je kernenergie door de gasleiding je huis binnen komt?
Nou nee, het werkelijke debat achter dat belegen filmpje is welbekend. Joost Eerdmans loopt te beweren dat je kernenergie door gasleidingen je huis binnen komt, aangezien hij die niet weg wil en toch kernenergie wil om je huis te verwarmen.quote:
Zit je nou serieus de onkunde van je Grote Leider te verdedigen?quote:
[..]
Nou nee, het werkelijke debat achter dat belegen filmpje is welbekend. Joost Eerdmans loopt te beweren dat je kernenergie door gasleidingen je huis binnen komt, aangezien hij die niet weg wil en toch kernenergie wil om je huis te verwarmen.
Wie met dat geknipte filmpje blijft komen is of heel dom, of een leugenaar, of gewoon beide.quote:
[..]
Zit je nou serieus de onkunde van je Grote Leider te verdedigen?
Beide gok ik. Die lui blijven blind andermans verzinsels herhalen. Ook briljant trouwens hoe ze hiermee denken Fabers onkunde te kunnen nuanceren oidquote:
[..]
Wie met dat geknipte filmpje blijft komen is of heel dom, of een leugenaar, of gewoon beide.
Jij wil niet in de trieste waarheid geloven dat er van links tot rechts nitwitten in de politiek zitten. Jouw probleem.quote:
[..]
Beide gok ik. Die lui blijven blind andermans verzinsels herhalen. Ook briljant trouwens hoe ze hiermee denken Fabers onkunde te kunnen nuanceren oid
Waar mensen hier users zoals jij en Hexagon terecht op wijzen, is dat jullie nu uit je holletje komen gekropen terwijl het al jarenlang janken was met Jetten, Kaag, Paternotte en Pechtold.
Dat jij het verschil niet wilt zien tussen een raar verknipt stukje en serieuze onkunde, zegt voldoendequote:
[..]
Jij wil niet in de trieste waarheid geloven dat er van links tot rechts nitwitten in de politiek zitten. Jouw probleem.
Waar mensen hier users zoals jij en Hexagon terecht op wijzen, is dat jullie nu uit je holletje komen gekropen terwijl het al jarenlang janken was met Jetten, Kaag, Paternotte en Pechtold.
.Die denken in ieder geval niet dat je kernenergie door gasleidingen kan transporteren. Dus dat is al beter dat al dit nitwits die steeds met dat idiote filmpje komen.quote:
[..]
Jij wil niet in de trieste waarheid geloven dat er van links tot rechts nitwitten in de politiek zitten. Jouw probleem.
Waar mensen hier users zoals jij en Hexagon terecht op wijzen, is dat jullie nu uit je holletje komen gekropen terwijl het al jarenlang janken was met Jetten, Kaag, Paternotte en Pechtold.
Die is niet verdedigbaar dus dan maar IQ-loos uit je nek lullen over andere politici. Zo staat dat in het populistische propaganda handboek.quote:
Moet jij zeggen met al je whataboutisms richting het Christendom.quote:
Jank eens op met je verzonnen lastercampagne.quote:
[..]
Moet jij zeggen met al je whataboutisms richting het Christendom.
Welke verzonnen lastercampagne? Het feit dat je als door een wesp gestoken reageert terwijl ik dit feit voor de eerste keer benoem geeft aan dat ik een gevoelig puntje heb geraakt. Stukje zelfreflectie?quote:
[..]
Jank eens op met je verzonnen lastercampagne.
Je benoemt iets dat ik nooit gedaan heb. Omdat je vriendje Etto vanuit zijn paranoïde brein kennelijk verzonnen heeft dat ik het Christendom als vijand zie, betekent dat nog niet dat het waar is. Het is echt nergens op gebaseerd dus rot op met je vuile beschuldigingen.quote:
[..]
Welke verzonnen lastercampagne? Het feit dat je als door een wesp gestoken reageert terwijl ik dit feit voor de eerste keer benoem geeft aan dat ik een gevoelig puntje heb geraakt. Stukje zelfreflectie?
En het betekent al helemaal niet dat je mebout of the blue in een willekeurig topic mag belasteren met je off topic gezeik.
Waarom reageer je zo boos? Ik heb Etto niet nodig om het zelf te zien hoor. Het is niet alsof we jou over PM besprekenquote:
[..]
Je benoemt iets dat ik nooit gedaan heb. Omdat je vriendje Etto vanuit zijn paranoïde brein kennelijk verzonnen heeft dat ik het Christendom als vijand zie, betekent dat nog niet dat het waar is. Het is echt nergens op gebaseerd dus rot op met je vuile beschuldigingen.
En het betekent al helemaal niet dat je mebout of the blue in een willekeurig topic mag belasteren met je off topic gezeik.
Dan verzin je helemaal zelf dat ik het Christendom zou aanvallen. Wel toevallig hoor, want je zult precies nul posts van mij vinden waar ik dat doe, maar Etto hamert er steeds op.quote:
[..]
Waarom reageer je zo boos? Ik heb Etto niet nodig om het zelf te zien hoor. Het is niet alsof we jou over PM bespreken
Verder blijft het een ad hominem en gaat dit topic over Faber.
Het Gouda topic alweer vergeten? Ook daar reageerde je trouwens als door een wesp gestoken. Neem het allemaal wat lichter man.quote:
[..]
Dan verzin je helemaal zelf dat ik het Christendom zou aanvallen. Wel toevallig hoor, want je zult precies nul posts van mij vinden waar ik dat doe, maar Etto hamert er steeds op.
Verder blijft het een ad hominem en gaat dit topic over Faber.
Ik ben agnost. Ik ben niet religieus maar ik sta neutraal tegenover andermans religie. "Het Gouda topic"? Waar bazel je over?quote:
[..]
Het Gouda topic alweer vergeten? Ook daar reageerde je trouwens als door een wesp gestoken. Neem het allemaal wat lichter man.
Er is een klein clubje hier die er een sport van maakt mensen in een vals frame te plaatsen. Dit specifieke frame, waar Etto mee begonnen is, duurt al maanden. Er zijn nog enkele users die er af en toe aan meedoen en nu jij ook. Het beneemt mij het plezier op Fok! Dus flikker een eind op.
Je mening boeit me niet. Die mag haaks op de mijne staan, dat respecteer ik. Maar kap eens met dat op de man spelen. En negatieve dingen verzinnen over een ander, dat is gewoon laster. Dus kap daarmee.
Ik ben voor PVV-stemmer, racist, Turkenhater, Islamofoob, pro-genocide en weet ik wat voor onzin allemaal uitgemaakt.quote:
[..]
Ik ben agnost. Ik ben niet religieus maar ik sta neutraal tegenover andermans religie. "Het Gouda topic"? Waar bazel je over?
Er is een klein clubje hier die er een sport van maakt mensen in een vals frame te plaatsen. Dit specifieke frame, waar Etto mee begonnen is, duurt al maanden. Er zijn nog enkele users die er af en toe aan meedoen en nu jij ook. Het beneemt mij het plezier op Fok! Dus flikker een eind op.
Je mening boeit me niet. Die mag haaks op de mijne staan, dat respecteer ik. Maar kap eens met dat op de man spelen. En negatieve dingen verzinnen over een ander, dat is gewoon laster. Dus kap daarmee.
In POL praten ze over "bruinhemden" en "Stormfront" als ze het over NWS hebben. Je ziet mij niet elk topic daarover klagen of in FB hangen. Ik benoem iets dat ik zie, dat is mijn waarheid.
Men heeft het over ophangen van een andere PVV politica en Faber wordt topic na topic afgefakkeld om dingen die niks met haar functioneren te maken hebben door lieden die zogenaamd tolerantie hoog in het vaandel hebben staan.
Leer incasseren
Really? Dus je geeft gewoon toe dat je aan het lasteren en treiteren bent? Dan ben je geen knip voor de neus waard.quote:
Nee. Je gaat er weer eens mee aan de haal. Ik zeg leer incasseren omdat je incassovermogen zo laag is dat je dingen over lastercampagnes verzint terwijl dit de eerste keer is dat ik iets benoem. Je boosheid neemt een loopje met je.quote:
[..]
Really? Dus je geeft gewoon toe dat je aan het lasteren en treiteren bent? Dan ben je geen knip voor de neus waard.
Ook begin je jezelf als slachtoffer van andere users te positioneren terwijl jij met selectief geknip Etto erin probeerde te luizen in FB, waar je sowieso nogal graag hangt. Dus geef ik je ff een reality check. Maar goed, laten we ermaar over ophouden, je neemt alles behoorlijk zwaar op.
Kap gewoon met die ad hominems en je zult me er ook niet over horen. En kap met het spelen van de vermoorde onschuld.quote:
[..]
Nee. Je gaat er weer eens mee aan de haal. Ik zeg leer incasseren omdat je incassovermogen zo laag is dat je dingen over lastercampagnes verzint terwijl dit de eerste keer is dat ik iets benoem. Je boosheid neemt een loopje met je.
Ook begin je jezelf als slachtoffer van andere users te positioneren terwijl jij met selectief geknip Etto erin probeerde te luizen in FB, waar je sowieso nogal graag hangt. Dus geef ik je ff een reality check. Maar goed, laten we ermaar over ophouden, je neemt alles behoorlijk zwaar op.
Vriendelijk verzoek om een TR te plaatsen als je dit ziet.quote:
[..]
Ik ben voor PVV-stemmer, racist, Turkenhater, Islamofoob, pro-genocide en weet ik wat voor onzin allemaal uitgemaakt.
In POL praten ze over "bruinhemden" en "Stormfront" als ze het over NWS hebben. Je ziet mij niet elk topic daarover klagen of in FB hangen. Ik benoem iets dat ik zie, dat is mijn waarheid.
Men heeft het over ophangen van een andere PVV politica en Faber wordt topic na topic afgefakkeld om dingen die niks met haar functioneren te maken hebben door lieden die zogenaamd tolerantie hoog in het vaandel hebben staan.
Leer incasseren
Ik heb in dit topic twee keer een TR geplaatst waar niks mee gedaan is. Ik zou het kunnen waarderen als er dan ook iets gedaan wordt met zo een TR.quote:
[..]
Vriendelijk verzoek om een TR te plaatsen als je dit ziet.
Dit is precies wat ik de laatste keer tegen jou zei, je laatste zinquote:
[..]
Kap gewoon met die ad hominems en je zult me er ook niet over horen. En kap met het spelen van de vermoorde onschuld.
Maar nogmaals, calm down. Ik benoemde wat, kijk hoe je reageert. Je kunt het er niet mee eens zijn maar ik ben geen "lastercampagne" naar jou aan het voeren noch coördineer ik dit met degenen die dit volgens jou wel doen (geen idee wie het zijn). Ik begraaf even de strijdbijl want dit gaat nergens meer over.
Ik modereer niet in NWS.quote:
[..]
Ik heb in dit topic twee keer een TR geplaatst waar niks mee gedaan is. Ik zou het kunnen waarderen als er dan ook iets gedaan wordt met zo een TR.
Nee, snap ik maar je roept wel op om een TR te plaatsen. Ik krijg die mededeling regelmatig, en ook heel regelmatig wordt er niks met zo een TR gedaan, ook al zie ik in de tussentijd NWS-mods online komen.quote:
Ik geloof er geen zak van. Je hebt je op z'n minst laten inspireren.quote:
[..]
Dit is precies wat ik de laatste keer tegen jou zei, je laatste zin
Maar nogmaals, calm down. Ik benoemde wat, kijk hoe je reageert. Je kunt het er niet mee eens zijn maar ik ben geen "lastercampagne" naar jou aan het voeren noch coördineer ik dit met degenen die dit volgens jou wel doen (geen idee wie het zijn). Ik begraaf even de strijdbijl want dit gaat nergens meer over.
Dit is namelijk gewoon onwaar maar toch komt het ergens vandaan:
Anyway, als jij de strijdbijl begraaft dan zul je mij ook niet meer horen.quote:
[..]
Moet jij zeggen met al je whataboutisms richting het Christendom.
Fok! is echt veel leuker zonder persoonlijke aanvallen.
Een tr betekend niet automatisch dat de post weggaatquote:
[..]
Nee, snap ik maar je roept wel op om een TR te plaatsen. Ik krijg die mededeling regelmatig, en ook heel regelmatig wordt er niks met zo een TR gedaan, ook al zie ik in de tussentijd NWS-mods online komen.
Dat snap ik maar iets dat en enorm off-topic is en ook nog een persoonlijke aanval ... Anyway, laten we er over ophouden.quote:
[..]
Een tr betekend niet automatisch dat de post weggaat
Zoals er ook geen Amerikaanse tanks in Baghdad waren.quote:
[..]
Er zitten hier geen PVV-stemmers
Zucht.quote:
[..]
Een tr betekend niet automatisch dat de post weggaat
Het POL moderaille is zo partijdig als de neten, heb je niks aan.quote:
[..]
Vriendelijk verzoek om een TR te plaatsen als je dit ziet.
En dat gebeurt helemaal niet met Timmermans, Kaag, Jetten, of Klaver, wil je beweren?quote:
[..]
Faber wordt topic na topic afgefakkeld om dingen die niks met haar functioneren te maken hebben.
Leer incasseren