Faber weigert onderscheidingen voor COA medewerkers goed te keuren

quote:

Hommeles rond Marjolein Faber: minister wil onderscheidingen voor COA- en vluchtelingenwerkers niet goedkeuren

Den Haag - Het goedkeuren van een koninklijke onderscheiding leidt tot gedoe in politiek Den Haag. Vijf mensen die werkzaam zijn geweest bij het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) en in de vluchtelingensector zijn voorgedragen voor een lintje, maar asielminister Marjolein Faber (PVV) weigert volgens Haagse bronnen om haar handtekening te zetten onder die voordrachten.



Het indienen van een aanvraag voor een koninklijke onderscheiding is omgeven met procedures. Wie denkt dat iemand een lintje verdient, moet eerst een formulier invullen waarop staat waarom diegene ervoor in aanmerking zou moeten komen. Dat formulier gaat naar de gemeente van de persoon die misschien gedecoreerd gaat worden. Vervolgens buigt de burgemeester zich erover, daarna de commissaris van de koning en Kanselarij der Nederlandse Orden, waar een speciale commissie toetst of het voorstel voldoet aan het reglement op de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje Nassau.

Minister Faber weigert voordracht te accorderen
Doorgaans is de rest van het traject niet veel meer dan een formaliteit: onder de voordracht hoeven alleen nog de handtekeningen van een minister en de koning worden gezet. Maar volgens Haagse bronnen is in de procedure van vijf mensen die in de asielwereld hebben gewerkt een kink in de kabel gekomen nu minister Faber weigert om hun voordracht te accorderen. Een unicum, zo wordt gemeld.

Maar Faber houdt voet bij stuk. Zij vindt volgens betrokkenen dat het uitreiken van de lintjes ’volledig botst’ met haar eigen beleid. Ze gaat niet tekenen omdat het ’niet verenigbaar’ zou zijn.

Het besluit van de PVV-bewindsvrouw volgt na haar eerdere stap om de subsidie van VluchtelingenWerk Nederland abrupt te verlagen, wat de stichting ertoe bracht juridische stappen te ondernemen.

Voor de vijf mensen die het lintje zouden krijgen is het niet per definitie over en uit. Ook zonder de krabbel van Faber kan het proces doorgaan, bijvoorbeeld door een andere minister de voordracht te laten beoordelen. Ook kan de ministerraad zich over de kwestie buigen. Volgens de spelregels moet Faber ’met gerechte argumenten’ komen om de voordracht niet te tekenen.

https://www.telegraaf.nl/(...)kers-niet-goedkeuren

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:14 schreef Starhopper het volgende:
Faber

VVD en NSC die niet de ballen hebben om dat wijf weg te sturen

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:19 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dan zul je als bij een wonder Wilders niet met horen over opvang in de regio.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Er is weinig of niks voor nodig om hem te triggeren blijkbaar. Mooi excuus om weer op te komen voor extreemrechtse gekkies.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:24 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Net alsof alle progressief denkende mensen haar dood willen hebben ofzo.
Nee natuurlijk niet. Dit zijn geen progressieve uitspraken maar radicale.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Iemand zegt iets en Etto is er als de kippen bij om dat op vervolgens op heel 'progressief deugend Nederland' _{(whatever that may be)} te projecteren, en iedereen die jij meent dat daaronder valt ter verantwoording te roepen.

Riiiiiiight.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar stel dat een onverlaat die op de PvdA heeft gestemd dat roept, dan vind meteen heel progressief Nederland dat volgens Etto. Het klinkt aardig paranoide.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Het gaat erom dat een wat luchtig bedoelde opmerking weer volledig en hysterisch wordt verketterd en wordt opgehangen (no pun intended) aan heel 'progressief Nederland' (whatever that may be) in plaats van gewoon aan mij wordt toegeschreven, aangezien ik gewoon voor mezelf praat en geen woordvoerder ben van 'progressief Nederland (nogmaals: whatever that may be) en dus ook niet voor hen praat.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Niet? NWS wordt in het POL hok altijd met Stormfront vergeleken. Terwijl ik al de grootste massamoord van de 20e eeuw heb gebagatelliseerd zien worden door iemand uit de vaste kliek en nu weer door een regular gepost zie worden dat een politicus moet worden opgehangen.

Jullie vaste zeikobject Wilders komt nog niet voor 25 procent in de buurt daarvan.