Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
An now back to GreedLand en Tariffs.....quote:bron: cnn
Trump: "I want to find if there's any mistake or if Signal doesn't work. It could be that Signal is not very good company," he said.
....
“I think Signal could be defective, to be honest with you,” Trump later added. “We use Signal, and everybody uses Signal, but it could be a defective platform, and we’re gonna have to find that out.”
Wel benieuwd hoe het SignalGate verder gaat aflopen maar vrees dat we de komende weken en maanden nog wel meer op straat gaat liggen kronkelen.
De Republikeinen ja. Bizar hè.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Mooi al die hypocrieten.
[ x ]
https://x.com/7744St/status/1904962533926010970
De mond vol over die mails en de garage van Biden en weet ik wat allemaal, en moet je ze nu eens horen
.
Maar Hegseth zegt het zelf
MAGA-logica!
https://www.spiegel.de/in(...)e5-bc63-10b705521fb7
Hegseth, Waltz, Gabbard: privégegevens en wachtwoorden van senior U.S. Veiligheidsfunctionarissen online gevonden - DER SPIEGEL
26.03.2025, 21.20 uur
VS Minister van Defensie Pete Hegseth: Zijn contactgegevens konden worden gevonden met behulp van een commerciële mensenzoeker.
VS Minister van Defensie Pete Hegseth: Zijn contactgegevens konden worden gevonden met behulp van een commerciële mensenzoeker.
Foto: Annabelle Gordon / AFP
Privé contactgegevens van de belangrijkste veiligheidsadviseurs van de VS President Donald Trump is te vinden op het internet. DER SPIEGEL-verslaggevers konden mobiele telefoonnummers, e-mailadressen en zelfs enkele wachtwoorden vinden die toebehoorden aan de topfunctionarissen.
Om dit te doen, gebruikten de verslaggevers zoekmachines voor commerciële mensen, samen met gehackte klantgegevens die op internet zijn gepubliceerd. Degenen die door de lekken zijn getroffen, zijn onder meer National Security Advisor Mike Waltz, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard en Secretary of Defense Pete Hegseth.
De meeste van deze nummers en e-mailadressen zijn blijkbaar nog steeds in gebruik, waarvan sommige gekoppeld zijn aan profielen op sociale mediaplatforms zoals Instagram en LinkedIn. Ze werden gebruikt om Dropbox-accounts en profielen te maken in apps die lopende gegevens bijhouden. Er zijn ook WhatsApp-profielen voor de respectieve telefoonnummers en in sommige gevallen zelfs Signal-accounts.
Als zodanig heeft de rapportage een extra ernstige, voorheen onbekende inbreuk op de beveiliging onthuld op de hoogste niveaus in Washington. Vijandige inlichtingendiensten kunnen deze openbaar beschikbare gegevens gebruiken om de communicatie te hacken van degenen die getroffen zijn door het installeren van spyware op hun apparaten. Het is dus denkbaar dat buitenlandse agenten op de hoogte waren van de Signal-chatgroep waarin Gabbard, Waltz en Hegseth een militaire aanval bespraken.
Nummers gekoppeld aan Signal-accounts
Het blijft echter onduidelijk of deze uiterst problematische chat werd uitgevoerd met behulp van Signal-accounts die waren gekoppeld aan de privételefoonnummers van de betrokken functionarissen. Tulsi Gabbard heeft geweigerd commentaar te geven. DER SPIEGEL-rapportage heeft echter aangetoond dat particulier gebruikte en openbaar toegankelijke telefoonnummers van haar en Waltz in feite zijn gekoppeld aan Signal-accounts.
Het Amerikaanse nieuwsmagazine The Atlantic onthulde maandag dat Gabbard, Waltz en Hegseth, samen met CIA-directeur John Ratcliffe en andere functionarissen, in een Signal-chat een dreigende militaire aanval tegen de Houthi-militie in Jemen bespraken. De informatie die tussen de deelnemers werd gedeeld, omvatte inlichtingeninformatie en nauwkeurige aanvalsplannen. Volgens de Atlantic voegde Waltz de hoofdredacteur van het tijdschrift, Jeffrey Goldberg, toe aan de chatgroep. Precies waarom hij dat deed blijft onduidelijk.
Het Witte Huis bevestigde het schandaal achteraf. Trump stond erop dat het geen geclassificeerde inhoud bevatte, een vraag die van bijzonder belang is omdat leden van de Amerikaanse regering dergelijke informatie niet via Signal mogen delen. De speciale gezant van de VS voor Oekraïne en het Midden-Oosten, Steve Witkoff, was zelfs in Rusland terwijl hij deelnam aan de chatgroep.
Pete Hegseth's WhatsApp profielfoto
Pete Hegseth's WhatsApp-profielfoto
Foto: Screenshot / DER SPIEGEL
DER SPIEGEL kon een deel van de contactgegevens voor Gabbard, Hegseth en Waltz vinden in commerciële databases, terwijl andere informatie zich in zogenaamde wachtwoordlekken bevond, die nauwelijks een zeldzaamheid zijn op internet. Een voorbeeld is de ontdekking van 2019 door Troy Hunt, die 773 miljoen e-mailadressen en meer dan 21 miljoen wachtwoorden vond in een hackerforum.
Sindsdien zijn er tal van extra lekken geweest. Criminelen verzamelen voortdurend nieuwe collecties van hacks, meestal om ze op forums te verkopen.
Het was bijzonder gemakkelijk voor DER SPIEGEL-verslaggevers om het mobiele nummer en e-mailadres van Hegseth te ontdekken. Ze wendden zich tot een commerciële aanbieder van contactgegevens die voornamelijk door bedrijven wordt gebruikt voor verkoop, marketing en werving.
DER SPIEGEL stuurde de provider een link naar het LinkedIn-profiel van Hegseth en ontving in ruil daarvoor een Gmail-adres en een mobiel telefoonnummer, naast andere informatie. Uit een zoektocht naar gelekte gebruikersgegevens bleek dat het e-mailadres en in sommige gevallen zelfs het bijbehorende wachtwoord te vinden zijn in meer dan 20 openbaar toegankelijke lekken. Met behulp van openbaar beschikbare informatie was het mogelijk om te verifiëren dat het e-mailadres slechts een paar dagen geleden werd gebruikt.
Het opgegeven mobiele nummer leidde ondertussen tot een WhatsApp-account dat Hegseth blijkbaar pas onlangs heeft verwijderd. De profielfoto toonde een shirtloze Hegseth in een baseballpet en ketting. Vergelijkingen met andere foto's van de Amerikaanse minister van Defensie met behulp van gezichtsherkenningssoftware konden bevestigen dat de foto op het WhatsApp-profiel inderdaad Hegseth was.
Meerdere wachtwoorden in gelekte database
VS Nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz: Mobiel nummer en e-mailadres gevonden met behulp van een commerciële people finder.
VS Nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz: Mobiel nummer en e-mailadres gevonden met behulp van een commerciële people finder.
Foto: Mandel Ngan / AFP
Waltz's mobiele nummer en e-mailadres konden worden gevonden met dezelfde serviceprovider. Het mobiele telefoonnummer kon zelfs worden gevonden met behulp van een mensenzoekmachine die populair is in de VS. DER SPIEGEL-verslaggevers konden ook verschillende wachtwoorden voor Waltz's e-mailadres vinden in gelekte databases. De informatie leidde ook naar Waltz's profielen voor Microsoft Teams, LinkedIn, WhatsApp en Signal.
National Intelligence Director Gabbard was schijnbaar voorzichtiger met haar gegevens dan haar twee mannelijke collega's. Ze had blijkbaar haar eigen gegevens geblokkeerd in de commerciële contactzoekmachines die de gegevens van Hegseth en Waltz bevatten. Maar haar e-mailadres was te vinden op WikiLeaks en Reddit.
Het e-mailadres van Gabbard is beschikbaar in meer dan 10 lekken. Een daarvan bevat ook een gedeeltelijk telefoonnummer, dat, wanneer ingevuld, leidt tot een actief WhatsApp-account en een Signal-profiel.
"Blootgestelde gegevens van toppolitici kunnen door hackers worden gebruikt om overtuigende phishing-aanvallen te lanceren en toegang te krijgen tot apparaten en verschillende diensten zoals e-mail, chattools en PayPal", zegt Donald Ortmann, een specialist in informatiebeveiliging, informatieverwerving en social engineering. Hij ondersteunt bedrijven en autoriteiten na cyberaanvallen.
"Daarnaast kunnen deepfake-aanvallen met behulp van afbeeldingen en geluid die online beschikbaar zijn, worden gelanceerd om deel te nemen aan virtuele vergaderingen", zegt Ortmann. Gecompromitteerde accounts stellen hackers ook in staat om "malware te installeren, communicatie te controleren en politieke chantage te proberen."
Geen reactie
Om de privécontactinformatie van de Amerikaanse politici te beschermen, publiceert DER SPIEGEL de telefoonnummers, e-mailadressen en wachtwoorden die het heeft gevonden niet. Bovendien zijn er geen tests uitgevoerd om te bepalen of de wachtwoorden voor de e-mailadressen nog steeds actief zijn. DER SPIEGEL informeerde Gabbard, Hegseth en Waltz over zijn bevindingen.
DER SPIEGEL vroeg ook commentaar van het ministerie van Defensie, de Nationale Veiligheidsraad en het kantoor van de nationale inlichtingendirecteur. Tot nu toe is er geen reactie ontvangen.
Persoonlijke vragen die via WhatsApp en Signal naar Tulsi Gabbard en Michael Waltz zijn gestuurd, zijn afgeleverd, volgens de bevestigingsfunctie. Maar ze zijn tot nu toe onbeantwoord gebleven.
Ze moeten ook wel denken dat iedereen extreem dom is, om iets wat ze zelf bevestigen een hoax te noemen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De Republikeinen ja. Bizar hè.
De mond vol over die mails en de garage van Biden en weet ik wat allemaal, en moet je ze nu eens horen
Waar gaat dit over? Het klinkt alsof hij een soort stal met vrouwen heeft bevrucht -the fertilisation president- die o.a. een zak met cadeautjes krijgen om ze gelukkig te houden tot de bevalling. Maar dat lijkt me zelfs te gek voor Trump.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llclkqz7rc2o
[ afbeelding ]
Wat is de context?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lld5kd2uks2r
?The Resistance Fighters news? ?@resistancefighters.bsky.social?
·
10m
Ugh, I commented about this to OP, but I recommend looking into the German aryan breeding program, Lebensborn. This is giving me major parallels. The guy that is best friends with a freak billionaire that's obsessed with nazi dog whistles, did nazi salutes, and intentionally did eugenics so -
[ Bericht 12% gewijzigd door la_perle_rouge op 27-03-2025 02:55:31 ]
Dat is naar aanleiding van zijn executive order dat vrouwen makkelijker toegang krijgen tot IVF nadat de Supreme Court in Alabama vorig jaar had besloten dat eventueel overschot aan ingevroren embryo's niet vernietigd mag worden.quote:
[..]
Waar gaat dit over? Het klinkt alsof hij een soort stal met vrouwen heeft bevrucht -the fertilisation president- die o.a. een zak met cadeautjes krijgen om ze gelukkig te houden tot de bevalling. Maar dat lijkt me zelfs te gek voor Trump.
Wat is de context?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lld5kd2uks2r
?The Resistance Fighters news? ?@:resistancefighters.bsky.social?
·
10m
Ugh, I commented about this to OP, but I recommend looking into the German aryan breeding program, Lebensborn. This is giving me major parallels. The guy that is best friends with a freak billionaire that's obsessed with nazi dog whistles, did nazi salutes, and intentionally did eugenics so -
De staten mogen van hem wel zelf beslissen of abortus moord is op grond van hun 'pro'-life levensovertuiging/ geloof maar dat geldt gek genoeg weer niet voor ingevroren embryo's.
DISCRIMINATIE!
En dat sluit mooi aan bij de opvattingen van de aanhangers van de 'omvolkings' (complot-) theorie. Kortom: westerse vrouwen moeten meer kinderen krijgen!
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2025 04:28:54 ]
Zij begint ook langzaam steeds zuurder te kijken. Kan het wel begrijpen als je dagtaak leugens verkopen is.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llccksq3r22j
[ afbeelding ]
Maar Hegseth zegt het zelf
MAGA-logica!
Ja, Maga is inderdaad enorm hypocriet.quote:
[..]
Mooi al die hypocrieten.
[ x ]
https://x.com/7744St/status/1904962533926010970
Het is bijzonder vermakelijk om te zien hoe ze lopen te schoppen richting de media vanwege een fout die ze zelf hebben gemaakt.
Hier een opsomming van 2 maanden 'winning'.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 14% gewijzigd door Wantie op 27-03-2025 08:11:08 ]
https://slate.com/news-an(...)-rumeysa-ozturk.html
Federal agents? Waar is dat aan te zien?
Bekijk deze YouTube-video
Huiveringwekkend.
Is dit in Moskou?quote:
The New Video of Federal Agents Ambushing a Student and Disappearing With Her Should Chill You to Your Core
https://slate.com/news-an(...)-rumeysa-ozturk.html
Federal agents? Waar is dat aan te zien?
Bekijk deze YouTube-video
Huiveringwekkend.
Spreken ze daar Engels?quote:
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
Bijna! Het is een Russische republiek (in wording).quote:
En niet te vergeten Sims 4quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:02 schreef Lyrewyn het volgende:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.quote:
The New Video of Federal Agents Ambushing a Student and Disappearing With Her Should Chill You to Your Core
https://slate.com/news-an(...)-rumeysa-ozturk.html
Federal agents? Waar is dat aan te zien?
Bekijk deze YouTube-video
Huiveringwekkend.
woordvoerders modus aan.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.
Dat zijn toch gewoon antifa mensen die op deze manier de koning zonder kleren en zijn lakeien in slecht daglicht zetten.
Nou, en vooral iedereen en zijn moeder de schuld geven. Goldberg is een rioolrat, de fake news media, de Democraten, de Signal app is defectquote:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
En dan nog voor de tweede termijn dat gezeik met geclassificeerde documenten, daar komt ook ooit van uit wat daar allemaal voor duistere dingen mee zijn gedaan. Veel gegevens van mensen die niet zomaar gedeeld mochten worden zijn denk ik voor geld gedeeld met geïnteresseerde partijen.quote:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.quote:
[..]
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.
Het is zeer gevaarlijk idd, en ze begeven zich daar meer en meer op een inmiddels heel erg hellend pad.quote:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
En dan is ie net 2 maanden bezig
Ja maar dan kan je toch alles doen wat je wil want democratisch gekozen???????????quote:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
Tja, gewoon even in Lusha gegooid?quote:
VS Minister van Defensie Pete Hegseth: Zijn contactgegevens konden worden gevonden met behulp van een commerciële mensenzoeker.
Het is ook heel serieus. Eigenlijk is de domheid van Trump met Musk het enige wat een succesvolle implementatie van Project 2025 met bijbehorende fascisme nog in de weg staat. Als zij niet met de Tariffs en kettingzaag de hele economie naar een recessie brachten, zou er veel minder weerstand zijn. JD Vance heeft het wel door, vandaar zijn rant tegen Musk. Ze hadden Trump natuurlijk wel nodig als useful idiot, maar helaas is hij iets te veel idiot voor hun agenda.quote:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
Ik zou de symbolische waarde van Trumps domheid niet onderschatten. Uit de reacties van de minions op Signalgate blijkt wel dat er van ze verwacht wordt exact de talking points van Trump zelf te herhalen, en de hypocrisie die uit die talking points/dat verweer blijkt (journalist is de schuldige, geen classified info, signal gewoon goedgekeurd) speelt niet in hun nadeel zoals in een normalere wereld wel het geval zou zijn, maar moet juist hun machtspositie en eeuwige gelijk onderstrepen. Waarheid, kundigheid en integriteit worden afgeschreven als waarden, het enige dat er nog toe doet is je zin krijgen (might makes right) en anderen het zwijgen opleggen. Trumps 'domheid' is daarvan het boegbeeld.quote:
[..]
Het is ook heel serieus. Eigenlijk is de domheid van Trump met Musk het enige wat een succesvolle implementatie van Project 2025 met bijbehorende fascisme nog in de weg staat. Als zij niet met de Tariffs en kettingzaag de hele economie naar een recessie brachten, zou er veel minder weerstand zijn. JD Vance heeft het wel door, vandaar zijn rant tegen Musk. Ze hadden Trump natuurlijk wel nodig als useful idiot, maar helaas is hij iets te veel idiot voor hun agenda.
Gewoon importheffingen op dode soldaten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:56 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llcup4tb4k2q
[ afbeelding ]
Hoppa. Probleem opgelost.
Alsof het nog steeds 2015 is en je in de kroeg de beste mop vertelt als je zegt "over 10 jaar zijn Donald Trump en Elon Musk de baas".
Het politieke verzet, zowel nationaal als internationaal, is er eigenlijk nog steeds nauwelijks.
De Democraten zijn verward en zeer verdeeld, en meneer Rutte wil de boel zoveel mogelijk bij mekaar houden. Want de neo-fascisten uit de VS en Europa horen blijkbaar bij elkaar.
De eventuele vertragingen in Project 2025 zijn niet te 'danken' aan de 'domheid' van Trump en Musk, of van een paar anderren.
Eigenlijk zijn ze alleen te danken aan het feit dat de rechterlijke macht in de VS en de president van een land in oorlog niet zomaar wensen te buigen.
Maar voor het grootste gedeelte loopt Project 2025 als een trein.
Gesneuvelde soldaten zijn door Trump al eerder "suckers" en "losers" genoemd.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llcup4tb4k2q
[ afbeelding ]
En op Amerikaanse erevelden heeft hij al eerder gezegd "I don't understand. What was in it for them?"
Wie weet is het voor hem een mooie gelegenheid om terugtrekking van Amerikaanse militairen uit Europa te versnellen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 27-03-2025 14:13:59 ]
Nou ja, 'meneer Rutte' is natuurlijk secretaris generaal van de NAVO en in die hoedanigheid sterk afhankelijk van de VS. Het tegenwicht bieden is daar meer aan de leiders van Europese landen en ook aan de EU. De 'strategische onafhankelijkheid' die Frankrijk al decennia hartstochtelijk bepleit is lang weggehoond en men is zich ook veel te laat gaan realiseren hoe noodzakelijk dat is. De echte daadkracht lijkt bij veel landen nu pas te komen, maar je bent nog niet van de ene op dag volledig onafhankelijk van de partner waar je voor defensie decennialang op hebt geleund natuurlijk.quote:
Je kunt het blijven proberen, de rijkste (en inmiddels zeer invloedrijke) man ter wereld en de man die al 10 jaar de Amerikaanse- en wereldpolitiek beheerst 'dom' noemen.
Alsof het nog steeds 2015 is en je in de kroeg de beste mop vertelt als je zegt "over 10 jaar zijn Donald Trump en Elon Musk de baas".
Het politieke verzet, zowel nationaal als internationaal, is er eigenlijk nog steeds nauwelijks.
De Democraten zijn verward en zeer verdeeld, en meneer Rutte wil de boel zoveel mogelijk bij mekaar houden. Want de neo-fascisten uit de VS en Europa horen blijkbaar bij elkaar.
De eventuele vertragingen in Project 2025 zijn niet te 'danken' aan de 'domheid' van Trump en Musk, of van een paar anderren.
Eigenlijk zijn ze alleen te danken aan het feit dat de rechterlijke macht in de VS en de president van een land in oorlog niet zomaar wensen te buigen.
Maar voor het grootste gedeelte loopt Project 2025 als een trein.
Ik vermoed dat we in de praktijk inmiddels al aardig onafhankelijk zijn van de grootste NAVO-partner. Of we nu willen of niet.quote:
[..]
Nou ja, 'meneer Rutte' is natuurlijk secretaris generaal van de NAVO en in die hoedanigheid sterk afhankelijk van de VS. Het tegenwicht bieden is daar meer aan de leiders van Europese landen en ook aan de EU. De 'strategische onafhankelijkheid' die Frankrijk al decennia hartstochtelijk bepleit is lang weggehoond en men is zich ook veel te laat gaan realiseren hoe noodzakelijk dat is. De echte daadkracht lijkt bij veel landen nu pas te komen, maar je bent nog niet van de ene op dag volledig onafhankelijk van de partner waar je voor defensie decennialang op hebt geleund natuurlijk.
Ik denk niet dat Trump ook maar enig Europees land zou willen verdedigen als een kwaadwillende rivaal oorlogszuchtige acties gaat ondernemen. In ieder geval zal Vance het hem zeer sterk ontraden.
Hun uitlatingen maken duidelijk dat wat hun betreft nagenoeg alle 'shit' die de USA de laatste decennia is overkomen, de schuld is van Europa.
In feite is de NAVO, in de huidige samenstelling, klinisch dood.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 27-03-2025 14:43:19 ]
Het feit dat een democraat een verkiezing in een district van Pennsylvania heeft gewonnen dat al 136 jaar Republikeins was is toch wel een teken dat de kiezers toch echt niet tevreden zijn en dat kan serieuze gevolgen hebben voor de implementatie van Project 2025. En dat de kiezers afstand nemen komt denk ik grotendeels niet omdat ze het ideologisch niet met de Republikeinen eens zijn, maar vanwege de economie. Ik blijf erbij dat een Trump die minder wappert met tariffs en de bijbehorende onrust en een Musk die wat minder rigoureus te werk zou gaan veel en veel gevaarlijker zou zijn als het gaat om fascisme en Project 2025. En ja, dat vind ik dom, maar in dit geval komt dat goed uit.quote:
Je kunt het blijven proberen, de rijkste (en inmiddels zeer invloedrijke) man ter wereld en de man die al 10 jaar de Amerikaanse- en wereldpolitiek beheerst 'dom' noemen.
Alsof het nog steeds 2015 is en je in de kroeg de beste mop vertelt als je zegt "over 10 jaar zijn Donald Trump en Elon Musk de baas".
Het politieke verzet, zowel nationaal als internationaal, is er eigenlijk nog steeds nauwelijks.
De Democraten zijn verward en zeer verdeeld, en meneer Rutte wil de boel zoveel mogelijk bij mekaar houden. Want de neo-fascisten uit de VS en Europa horen blijkbaar bij elkaar.
De eventuele vertragingen in Project 2025 zijn niet te 'danken' aan de 'domheid' van Trump en Musk, of van een paar anderren.
Eigenlijk zijn ze alleen te danken aan het feit dat de rechterlijke macht in de VS en de president van een land in oorlog niet zomaar wensen te buigen.
Maar voor het grootste gedeelte loopt Project 2025 als een trein.
De portemonnee is inderdaad een belangrijke factor voor de meeste kiezers.quote:
[..]
Het feit dat een democraat een verkiezing in een district van Pennsylvania heeft gewonnen dat al 136 jaar Republikeins was is toch wel een teken dat de kiezers toch echt niet tevreden zijn en dat kan serieuze gevolgen hebben voor de implementatie van Project 2025. En dat de kiezers afstand nemen komt denk ik grotendeels niet omdat ze het ideologisch niet met de Republikeinen eens zijn, maar vanwege de economie. Ik blijf erbij dat een Trump die minder wappert met tariffs en de bijbehorende onrust en een Musk die wat minder rigoureus te werk zou gaan veel en veel gevaarlijker zou zijn als het gaat om fascisme en Project 2025. En ja, dat vind ik dom, maar in dit geval komt dat goed uit.
Dus ik hoop wat dat betreft met je mee.
Niettemin is het beperken van de stemmogelijkheden ook een onderdeel van het Republikeinse programma. En dat is niet bedoeld om het (potentiële) Democratische kiezers gemakkelijker te maken.
Het gaat vermoedelijk een wedloop met de tijd worden.
Trump en Vance zitten er niet voor altijd, dus ik zou eerder willen stellen dat de NAVO in coma ligt.quote:
[..]
Ik vermoed dat we in de praktijk inmiddels al aardig onafhankelijk zijn van de grootste NAVO-partner. Of we nu willen of niet.
Ik denk niet dat Trump ook maar enig Europees land zou willen verdedigen als een kwaadwillende rivaal oorlogszuchtige acties gaat ondernemen. In ieder geval zal Vance het hem zeer sterk ontraden.
Hun uitlatingen maken duidelijk dat wat hun betreft nagenoeg alle 'shit' die de USA de laatste decennia is overkomen, de schuld is van Europa.
In feite is de NAVO, in de huidige samenstelling, klinisch dood.
De situatie kan er over vier jaar zo maar anders uitzien. Het is wel zaak voor Europa om te zorgen dat ze in defensieopzicht, maar ook op andere vlakken echt op eigen benen kunnen staan.
EU en Canada, twee landen!
quote:
Beste vriend? Eerder jaloerse en rancuneuze borderline ex.
Als hij zo boos wordt weet je dat een handelsdeal tussen EU en Canada een goed idee is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Beste vriend? Eerder jaloerse en rancuneuze borderline ex.
je zou hier zo Paolo Nutini en Iron Sky onder kunnen zetten, inclusief dat Chaplin citaatquote:
[..]
Trump en Vance zitten er niet voor altijd, dus ik zou eerder willen stellen dat de NAVO in coma ligt.
De situatie kan er over vier jaar zo maar anders uitzien. Het is wel zaak voor Europa om te zorgen dat ze in defensieopzicht, maar ook op andere vlakken echt op eigen benen kunnen staan.
"To those who can hear me, I say - do not despair. The misery that is now upon us is but the passing of greed. The bitterness of men who fear the way of human progress.
The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish...
Don't give yourselves to these unnatural men! Machine men with machine minds and machine hearts!
You are not machines! You are not cattle!You are men!
You, the people, have the power to make this life free and beautiful
To make this life a wonderful adventure. Let us use that power - let us all unite."
Het totale gebrek aan zelfreflectie en wat nu oorzaak en gevolg is daar ontbreekt het totaal aan bij het maga circus.quote:
[..]
Beste vriend? Eerder jaloerse en rancuneuze borderline ex.
Hoe meer tarieven Trump en zijn clowns invoeren hoe meer andere landen gaan samenwerken om hier zo min mogelijk last van te hebben.
Ik kan me wel scharen achter een dergelijk citaat.quote:
[..]
je zou hier zo Paolo Nutini en Iron Sky onder kunnen zetten, inclusief dat Chaplin citaat
"To those who can hear me, I say - do not despair. The misery that is now upon us is but the passing of greed. The bitterness of men who fear the way of human progress.
The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish...
Don't give yourselves to these unnatural men! Machine men with machine minds and machine hearts!
You are not machines! You are not cattle!You are men!
You, the people, have the power to make this life free and beautiful
To make this life a wonderful adventure. Let us use that power - let us all unite."
Maar ik maak me zorgen over de tijd die gaat komen, en hoe lang dat kan gaan duren. En ten koste waarvan.
Natuurlijk komt er een tijd dat de grauwsluiers weer zijn weggetrokken. En dan zal men, voor de -tigste keer, wederom concluderen dat 'the misery' helemaal nergens goed voor was en ook helemaal niets heeft opgelost.
Ik zou liever zien dat we 'the misery' voor kunnen zijn, omdat we al -tig keer die lessen hebben kunnen leren. Maar de voortekenen zijn momenteel, zo vrees ik, niet zo gunstig.
Maar wat we wel - voor de zoveelste keer - kunnen concluderen is dat de huidige bondgenoten helemaal NIETS positiefs van de Verenigde Staten te verwachten hebben. (Op Israël na uiteraard.)quote:
[..]
Het totale gebrek aan zelfreflectie en wat nu oorzaak en gevolg is daar ontbreekt het totaal aan bij het maga circus.
Hoe meer tarieven Trump en zijn clowns invoeren hoe meer andere landen gaan samenwerken om hier zo min mogelijk last van te hebben.
De VS is als een vriend die verslaafd raakt aan de drank en drugs en dan steeds maffer gedrag gaat vertonen, waardoor de vriendschap bijna onhoudbaar wordt.quote:
3e termijn, 4e eventueel Ivanka.quote:
Ik vraag mij toch wel af hoe hij denkt met veel dingen weg te komen als hij over minder dan 4 jaar niet meer aan de macht is en ook niet meer aan de macht kan komen. Of is hij van plan een Erdoganetje te doen? Nou heb ik de Amerikanen niet heel hoog zitten, maar dat zou knap zijn
"Dat stemmen is ook alleen maar fraude, iedereen weet dat Amerika Donald wil, daarom stoppen we met verkiezingen." Of zoiets.
Aha, Donald z'n tarief-atoombom.quote:
Mother of all tariffs.
Al die commentaren: Where is your suit?
quote:
Er is al iets ondertekend dat er voor moet zorgen dan enkel zij die zich identificeren kunnen stemmen en de controle is bij de staten weggehaald, dat mag doge gaan doen.quote:
[..]
3e termijn, 4e eventueel Ivanka.
"Dat stemmen is ook alleen maar fraude, iedereen weet dat Amerika Donald wil, daarom stoppen we met verkiezingen." Of zoiets.
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Go GREENLAND 🇬🇱!!
Greenlanders REJECTED the Vance visit! MAGA literally knocked on several doors asking for an invite and were met with only REJECTION!
Now they’re only going to a military base there.
What a humiliation!
Bekijk deze YouTube-video
Ja, het is bizar! Qua rechtsstaat blijft er ook weinig bewonderingswaardigs over.quote:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
The Bulwark
@thebulwark.bsky.social
Follow
Q: “In terms of the Signal chat controversy…is the DOJ involved at this point?”
Bondi: “…We're not going to comment any further on that. If you want to talk about classified information, talk about what was at Hillary Clinton's home that she was trying to bleach bit.”
https://bsky.app/profile/ryanenos.bsky.social/post/3lleqamxdsk23
Sommige Amerikanen komt de stoom inmiddels ook uit de oren, in de commentaren o.a.
David Bailey @drgdave.bsky.social
·
1h
Um --- Attorney General Bondi?
HILLARY CLINTON IS A PRIVATE CITIZEN, AND THE ALLEGATIONS AGAINST HER WERE RESOLVED *EIGHT FUCKING YEARS AGO*!!!
Maybe --- just *MAYBE*? --- think about doing your goddamned job?
CatzDad @catzinthehouz.bsky.social
·
2h
Remember when Hillary stored all those top secret documents in her bathroom?
That was epic!
Economisch powerhouse is ook geen zekerheid meer wanneer Trump op deze manier doorgaat. Dat powerhouse is op een paar pilaren gebaseerd die ernstig onder druk staan.quote:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
De stabiliteit van de dollar, gebaseerd op de positie als wereldmacht is het belangrijkste en die stabiliteit wordt niet beter met het gekloot met bondgenoten en verkeerde vriendjes. De dollar heeft al 6% verloren, echte importtarieven zullen die koers verder onder druk zetten. Een zwakke dollar zal de Amerikaanse export een poosje helpen, echter de schuldenpositie van de VS zelf wordt nog slechter en een afwaardering van de laatste triple-A (Moodys) ligt nu al op de loer. De enige triple met een negatieve Outlook. En dan wordt een vicieuze cirkel van hogere rentelasten gevolgd door een lagere waardering opeens heel goed mogelijk.
China wat tegen Europa aanschurkt is nu al aan het gebeuren, de val van de VS als wereldmacht wordt door Trump enorm versneld. Dat past ook wel bij zijn verleden als zakenman. Hij is een gokker, een fraudeur, een chantagepleger en een oplichter met evenveel of meer verbrande schepen als successen. Gokken en chantage zijn op dit moment de standaard werkwijze, zelfs wanneer dat korte termijn werkt is het lange termijn dodelijk voor de economie van de VS. Niemand wil een zakenpartner die structureel onbetrouwbaar is.
Trump die de dollar door het putje jaagt is momenteel een angstaanjagend realistisch scenario, angstaanjagend omdat het een recessie van 1929 proporties gaat ontketenen.
Kwestie van het 22e amendement om zeep helpen.quote:
Ik vraag mij toch wel af hoe hij denkt met veel dingen weg te komen als hij over minder dan 4 jaar niet meer aan de macht is en ook niet meer aan de macht kan komen. Of is hij van plan een Erdoganetje te doen? Nou heb ik de Amerikanen niet heel hoog zitten, maar dat zou knap zijn
Ik verbaas mij inmiddels nergens meer over.
Met genoeg verlokkingen, krijgt zijn clan wel een 3/4 meerderheid.
https://thehill.com/homen(...)tate-senate-win/amp/
What about her emails.quote:
[..]
Ja, het is bizar! Qua rechtsstaat blijft er ook weinig bewonderingswaardigs over.
The Bulwark
@:thebulwark.bsky.social
Follow
Q: “In terms of the Signal chat controversy…is the DOJ involved at this point?”
Bondi: “…We're not going to comment any further on that. If you want to talk about classified information, talk about what was at Hillary Clinton's home that she was trying to bleach bit.”
https://bsky.app/profile/ryanenos.bsky.social/post/3lleqamxdsk23
Sommige Amerikanen komt de stoom inmiddels ook uit de oren, in de commentaren o.a.
David Bailey @:drgdave.bsky.social
·
1h
Um --- Attorney General Bondi?
HILLARY CLINTON IS A PRIVATE CITIZEN, AND THE ALLEGATIONS AGAINST HER WERE RESOLVED *EIGHT FUCKING YEARS AGO*!!!
Maybe --- just *MAYBE*? --- think about doing your goddamned job?
CatzDad @:catzinthehouz.bsky.social
·
2h
Remember when Hillary stored all those top secret documents in her bathroom?
That was epic!
Slap excuus.
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?quote:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Zullen ze blij mee zijn in Israël
Nou, zo binair is het in de VS dus wel, want the winner gets all. En zeker nu de senaat min of meer buitenspel wordt gezet. Die paar procent is een wereld van verschil daar.quote:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Heb jij de afgelopen 2 maanden onder een steen geleefd?quote:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Tja, onze Rusland-vriend is nogal vol van de romance tussen de VS en Rusland. Wanneer je diep genoeg in de fabeltjesfuik zit kun je het blijkbaar een goed idee vinden dat:quote:
[..]
Heb jij de afgelopen 2 maanden onder een steen geleefd?
- Een dictator met een leger van moordende, verkrachtende, stelende misdadigers te prijzen en te belonen
- Bondgenoten en buren te bedriegen, te chanteren en te bedreigen
- De wereldeconomie op het spel zetten met een spelletje Russische roulette
- Grote delen van je eigen bevolking het leven onmogelijk te maken
In 1 ding heeft hij helemaal gelijk, "grote ontwikkelingen", maar nogal weinig grote ontwikkelingen die op wat voor manier dan ook voor de Amerikaanse (of Europese) bevolking gunstig gaan uitpakken. Werkloosheid, slechte zorg, slechte voorzieningen, slechte wetgeving, meer heeft de "normale amerikaan" niet van deze regering te verwachten.
Omdat on the ground er ook aan Democratische kant heel veel gebeurt. We lezen er niets over omdat Trump & zijn clownerie alle lucht wegzuigt.quote:
Kennelijk een behoorlijke upset in Pennsylvania gisteren:
https://thehill.com/homen(...)tate-senate-win/amp/
Stukje zelfbescherming tegen de harde realiteit.quote:
Grappig trouwens dat de rechtsen op reddit zich helemaal in hun safespace hebben opgesloten.
Ik wilde ze even wat uitleggen en ze zijn alleen te vinden op /r/Conservative, maar dat mocht blijkbaar niet want 'het is geen discussieforum'.quote:
[..]
Stukje zelfbescherming tegen de harde realiteit.
quote:
[..]
Ik wilde ze even wat uitleggen en ze zijn alleen te vinden op /r/Conservative, maar dat mocht blijkbaar niet want 'het is geen discussieforum'.
Eerlijk is eerlijk, zelfs daar zijn er nog wel een redelijk aantal conservatieven die niet geheel zijn doorgedraaid en Trumps internationale agenda ook nogal debiel vinden.quote:
Er kijken ook Nederlandse idioten naar. Kreeg van de week nog een bericht over 'de pilaren die ontdekt zijn onder de piramides van Giza' met de toevoeging 'hoe ga je dit dan verklaren als het mensenwerk is geweest?'. Dat kwam uit een gsprek tussen Rogan en een Youtuber, beide op geen enkele manier wetenschapper of archeoloog. Zij hadden het dan weer uit een 'nieuwsartikel' dat verwees naar een 'onderzoek' van een aantal mensen. De sturende 'wetenschapper' was gewoon een schrijver van boeken over bijvoorbeeld 'ontvoeringen door aliens'.quote:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Het werk zelf was niet peer reviewed en de betrokken mensen willen dat ook niet. Maar wel ondertussen de meest wilde conclusies trekken uit vage data. Naast die pilaren (die elk langer zijn dan de Empire State Building) werd er voor het gemak ook even vastgesteld dat er een grote ondergrondse stad was.
Tijdens het onderzoek niet anders gedaan dan kijken welke kanalen dat 'nieuws' verspreiden, of dat besproken werd door wetenschappers of archeologen of juist door een aantal onwetenden met een YouTube-kanaal dat toch maar gevuld moet worden. Ook in de wetenschap en dan vooral of Egypte en de ruimte zijn er inmiddels honderden fake news kanalen, vaak nog volledig met AI-opzet, waarbij er bijna dagelijks wordt gesteld dat Betelgeuze op het moment van ontploffen staat, dat oumuamua ineens terug komt vliegen naar aarde enz.
Zulke simpele dingen die mensen blijkbaar niet begrijpen om in te zetten. Daarnaast onwetendheid over hoe wetenschap te werk gaat als het aankomt op theorieën en ontdekkingen. Het maakt dan ook nog uit wie het zegt, als Sean Carroll of Neil Degrass Tyson het zegt geloof ik het al sneller dan een Youtuber die zijn kanaal vol heeft staan met complotten. Dat komt omdat ik van hen weet dat ze geen wetenschap voeren naar smaak, als in: 'ik wil dat het zo is, dus ga ik daar dingen bij zoeken', maar dat ze niet zomaar wat claimen zonder dat het op allerlei manieren gecheckt is. Zelf geven ze aan dat ze het liefste zelfs nog hebben dat mensen die claims gaan checken een grote hekel hebben aan degene die de claims hebben vastgesteld. Zo om echt alle twijfel weg te nemen.
Long story short: mensen lijken niet meer na te willen denken wie wat zegt en wat vaak de reden is dat er een YT-kanaal succesvol is, de keuze van de content daarbij erg belangrijk is en dat iedere lul met een microfoon van alles kan beweren.
Die user is echt alleen maar aan het trollen, die snapt heus wel dat het geen normale praktijken zijn wat er nu allemaal gaande is.quote:
[..]
Nou, zo binair is het in de VS dus wel, want the winner gets all. En zeker nu de senaat min of meer buitenspel wordt gezet. Die paar procent is een wereld van verschil daar.
Ook die worden weggeduwd.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, zelfs daar zijn er nog wel een redelijk aantal conservatieven die niet geheel zijn doorgedraaid en Trumps internationale agenda ook nogal debiel vinden.
En als je alles gedaan hebt kun je roepen dat het nog steeds een perfecte democratie is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar dan kan je toch alles doen wat je wil want democratisch gekozen???????????
Want. Verkiezingen.
Neuh.quote:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Ik lees nogal veel. Timothy Snyder, Michael Sandel. Ik duik in buitenlandse kranten en tijdschriften en volg het nieuws al meer dan vijftien jaar op de voet.
Kortom, ik heb een aardig beeld van de staat van de Amerikaanse samenleving. En nee, de VS was niet 'gefixt' als Harris had gewonnen. Er was vooral sprake geweest van minder krankzinnigheid en hier en daar wat meer sociaal rechtvaardig beleid. Maar het rot zit veel dieper in de VS.
En gek genoeg snijdt de diagnose van Trump en zijn MAGA-leger nog best hout, in die zin dat ze de vinger op een aantal zere plekken weten te leggen. Maar hun oplossingen zijn volkomen kut.
Hoe je het ook wendt of keert, het gaat alles bij elkaar (dus ook Europeanen) om miljoenen toeristen die geen geld uitgeven in de VS. Het land loopt hierdoor miljarden dollars mis.
En vele andere landen zien ook wel dat Trump een imperium wil bouwen . Land jatten, domineren, bezetten, de inwoners brutaliseren of verdrijven (Gaza). Dat was altijd een verwijt naar Amerika geweest in Rusland.
Ook nog even meeliften op de ghibli stijl AI images trend.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)anten-te-waarschuwen
Jup, dit is echt gepost
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llfm2iqnrc2p
Brrr eng mannetje ..
Ik weet niet op welke diagnose je doelt maar ik heb vooral de indruk dat Trump en zijn MAGA-leger bestaan uit een stelletje arrogante, rancuneuze, kleinzielige, intolerante, onverantwoordelijk en incompetente egootjes die in een alternatieve werkelijkheid leven.quote:
[..]
Neuh.
Ik lees nogal veel. Timothy Snyder, Michael Sandel. Ik duik in buitenlandse kranten en tijdschriften en volg het nieuws al meer dan vijftien jaar op de voet.
Kortom, ik heb een aardig beeld van de staat van de Amerikaanse samenleving. En nee, de VS was niet 'gefixt' als Harris had gewonnen. Er was vooral sprake geweest van minder krankzinnigheid en hier en daar wat meer sociaal rechtvaardig beleid. Maar het rot zit veel dieper in de VS.
En gek genoeg snijdt de diagnose van Trump en zijn MAGA-leger nog best hout, in die zin dat ze de vinger op een aantal zere plekken weten te leggen. Maar hun oplossingen zijn volkomen kut.
Neem dit figuur nou weer die voor de vrijgekomen Huiszetel van Mike Waltz gaat in een speciale verkiezing volgende week:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llfkeh347s2p
Florida Rep. Randy Fine threatened Special Olympics funding over school board member feud, texts show
Eén van de redenen dat de Republikeinen zich zorgen maken over die stemmen in het Huis?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2025 05:21:15 ]
Geen kruisje om de hals vandaag. Dan gaat ze liegen.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llccksq3r22j
Maar Hegseth zegt het zelf
MAGA-logica!
"Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen."
Johannes 8:44
Misschien is het inmiddels een goed idee voor hem om ff een potje Luigi's Mansion te spelen met Peter Thiel en Curtis Yarvin...lekker even ontspannen en afkoelenquote:
Mr Free Speech
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llfm2iqnrc2p
[ afbeelding ]
Brrr eng mannetje ..
Nu de pan met fascisme overkookt en men Trump dictator wil maken, is er geen duiding meer nodig dat we het kookpunt bereikt hebben.quote:
Er is kans dat we straks in 2027 zitten en een hele lijst kunnen afvinken met punten waarop vroeger een regering zou zijn gevallen.
Die komt uit een district dat zij zelf en Trump vorig jaar met zo’n 60-40 wonnenquote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:28 schreef Kijkertje het volgende:
Stefanik (die Ambassador UN zou worden) moet nablijven van Trump. Teken dat de polls niet best zijn voor de Republikeinen en ze kunnen geen stem missen in het Huis.
[ afbeelding ]
Fascistische angstzaaierij.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ook nog even meeliften op de ghibli stijl AI images trend.
[ afbeelding ]
Jup, dit is echt gepost
Goed gedaan Kennedy, prima advies, echt wetenschappelijk onderbouwd en zo, slik extra vitamine A, drink levertraan tegen mazelen. Het helpt, het helpt als je niet uitkijkt je zo het graf in. Leverfalen is geen grapje.
West Texas children treated for vitamin A toxicity as medical disinformation spreads alongside measles outbreak
Medical disinformation connected to the West Texas measles outbreak has created a new problem. Children are being treated for toxic levels of vitamin A.
quote:Covenant Children’s Hospital in Lubbock confirms it is treating children with severe cases of measles who are also suffering from vitamin A toxicity. According to the hospital, they have admitted fewer than 10 pediatric patients who were all initially hospitalized due to measles complications but have elevated levels of vitamin A that is resulting in abnormal liver function.
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. directed the CDC to update its measles guidance to promote the use of vitamin A. Kennedy, a vaccine skeptic, recommended in an article published March 2 on FOX News to take vitamin A under the supervision of a physician for those with mild, moderate and severe infections.
During a March 4 interview on Fox News, Kennedy suggested that therapies such as the use of cod liver oil — which contains vitamins A and D — were "working" in treating measles patients.
https://www.dailymail.co.(...)miliation-Trump.html
Voorlopig heb ik nog wel een beetje hoop in de enorme grassrootsbeweging die de democraten opgezet hebben. Als ze bij al die lokale verkiezingen blijven winnen kan dat compenseren voor de massale voter suppression die de GOP najaagt en ongetwijfeld stappen in kunnen zetten.quote:
Niet weten dat je op moet passen met grote hoeveelheden vitamine A.quote:
https://www.tpr.org/publi(...)ide-measles-outbreak
Goed gedaan Kennedy, prima advies, echt wetenschappelijk onderbouwd en zo, slik extra vitamine A, drink levertraan tegen mazelen. Het helpt, het helpt als je niet uitkijkt je zo het graf in. Leverfalen is geen grapje.
West Texas children treated for vitamin A toxicity as medical disinformation spreads alongside measles outbreak
Medical disinformation connected to the West Texas measles outbreak has created a new problem. Children are being treated for toxic levels of vitamin A.
[..]
Dit gebeurt als je een snake oil doctor op volksgezondheid zetquote:
https://www.tpr.org/publi(...)ide-measles-outbreak
Goed gedaan Kennedy, prima advies, echt wetenschappelijk onderbouwd en zo, slik extra vitamine A, drink levertraan tegen mazelen. Het helpt, het helpt als je niet uitkijkt je zo het graf in. Leverfalen is geen grapje.
West Texas children treated for vitamin A toxicity as medical disinformation spreads alongside measles outbreak
Medical disinformation connected to the West Texas measles outbreak has created a new problem. Children are being treated for toxic levels of vitamin A.
[..]
Zullen vast meer van dit situaties komen.Wat een clownshowquote:
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?quote:
Die kerel noemt je al fascist als je vindt dat communisme niet zo'n goed idee is.
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.quote:
[..]
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?
Die kerel noemt je al fascist als je vindt dat communisme niet zo'n goed idee is.
Nee serieus, ben je bekend met het werk van die kerel?quote:
[..]
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.
Ben je bekend met het werk van de beste kerel? 'Er middenin zitten', kom op zegquote:
Hoe je het ook noemt, het gaat volledig fout in de VS, of het nu komt door fascisme of gewoon puur racisme, het is een beetje sneu om dan mensen die er middenin zitten belachelijk te maken.
Deze gast?quote:
[..]
Ben je bekend met het werk van de beste kerel? 'Er middenin zitten', kom op zeg
quote:Jason Stanley (born 1969) is an American philosopher who is currently the Jacob Urowsky Professor of Philosophy at Yale University[1][2] but has accepted an appointment at the University of Toronto based on what he describes as the deteriorating political situation in the United States.[3][4]
He is best known for his contributions to philosophy of language and epistemology,[5] which often draw upon and influence other fields, including linguistics and cognitive science.
He has written for popular audiences in The New York Times, The Guardian, The Washington Post, Rolling Stone, The New Republic, and many other publications in the United States and abroad.[5]
In his more recent work, Stanley has brought tools from philosophy of language and epistemology to bear on questions of political philosophy, for example in his 2015 book, How Propaganda Works, and his 2023 book, The Politics of Language.
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.quote:After receiving his doctorate, Stanley accepted a position at University College, Oxford, as a stipendiary lecturer. He returned to New York and taught at Cornell University until 2000. He was appointed an Associate Professor of Philosophy at the University of Michigan, Ann Arbor.[5] In 2004, he moved to the department of philosophy at Rutgers University, where he taught from 2004 to 2013. In March 2013 he accepted a professorship at Yale University.[10]
Stanley is the author of seven books, including How Propaganda Works (2015)[11] and How Fascism Works (2018). As a philosopher of language[12] and an authority on propaganda and fascism, Stanley's work often views contemporary politics and foreign affairs through the lens of Nazi Germany and the Holocaust.[13] He has been interviewed by Vox in 2018[14] and 2021;[15] NPR in 2020;[2] KCRW in Los Angeles in 2020;[16] and WBUR in Boston in 2021.[17]
On March 28, 2025, Stanley accepted a position at the University of Toronto's Munk School in Canada due to the political climate in the United States [3][4]
MoreDakka gooit met poep naar een bekend professor en schrijver. Sneu.quote:
[..]
Deze gast?
[..]
[..]
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.
Het antwoord is dus nee. Geen verrassing.quote:
[..]
Deze gast?
[..]
[..]
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?quote:
[..]
MoreDakka gooit met poep naar een bekend professor en schrijver. Sneu.
Nee, maar ik zie dat z'n boek How Fascism Works alom wordt geprezen:quote:
[..]
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?
How Fascism Works review: a vital read for a nation under Trump
En sorry, maar ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op enige intellectuele diepgang. Dus jouw afkeuring zegt mij persoonlijk niks.
Who cares. Ik ben bekend met jou. Helaas.quote:
[..]
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?
En straks weer mekkeren dat er geen niveau is, de MoraDakka special. Een van mijn favoriete rubrieken op dit forum.quote:
[..]
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.
Gisteren nog het propaganda van een van de circusartiesten filmpje uit een gevangenkamp in elk Salvador.
De democratisch rechtstaat opzij schuiven zoals het VS circus aan het doen is grenst toch echt aan fascistische maatregelen aan.
Maar laten we een persoon die naar Canada vlucht die zulke dingen benoemt maar zwarte piet maken.
Heb je dat boek gelezen? Natuurlijk niet, daarom google je maar gewoon een review van de Guardian. Beetje zielig hoor. Natuurlijk zal de Guardian niet kritisch zijnquote:
[..]
Nee, maar ik zie dat z'n boek How Fascism Works alom wordt geprezen:
How Fascism Works review: a vital read for a nation under Trump
En sorry, maar ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op enige intellectuele diepgang. Dus jouw afkeuring zegt mij persoonlijk niks.
Een veel betere review: http://quarterly.politics(...)s-how-fascism-works/
En vanuit de marxistische kant: https://marxandphilosophy(...)-by-devin-zane-shaw/
https://www.leftvoice.org/thats-not-how-fascism-works/
https://archive.ph/cK7LY
Zelfs de review van de NYT geeft aan hoe plat het allemaal is. Inhoudsloos. Dit soort 'Trump is een fascist!!!' geroep was zelfs in 2018 al gedateerd. Er is niemand die deze kerel als filosoof serieus neemt, en nog minder als een soort van expert op het gebied van fascisme.
Net doen alsof deze kerel enige invloed heeft en dat zijn gelul over verhuizen naar Canada voor wie dan ook interessant is, is achterlijk. De enige mensen die weten wie hij is hebben twitter brainrot, wat ook blijkt uit het feit dat Perrin met een tweetje uit zijn fuik komt en verder niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 28-03-2025 13:39:11 ]
Altijd leuk, whatabouttism. Niveautje hoor!quote:
We zijn dan wel bekend met de uitspraken van het Trump circus, het oppakken van studenten vanwege hun mening, het uitzetten van illegalen waarvan men schreeuwt dat het criminelen zijn.
Gisteren nog het propaganda van een van de circusartiesten filmpje uit een gevangenkamp in elk Salvador.
De democratisch rechtstaat opzij schuiven zoals het VS circus aan het doen is grenst toch echt aan fascistische maatregelen aan.
Maar laten we een persoon die naar Canada vlucht die zulke dingen benoemt maar zwarte piet maken.
Dat je zo iemand volgt en z'n posts ook serieus neemt, vooruit. Maar kom dan niet hier met die troep.
quote:
We zijn dan wel bekend met de uitspraken van het Trump circus, het oppakken van studenten vanwege hun mening, het uitzetten van illegalen waarvan men schreeuwt dat het criminelen zijn.
Gisteren nog het propaganda van een van de circusartiesten filmpje uit een gevangenkamp in elk Salvador.
De democratisch rechtstaat opzij schuiven zoals het VS circus aan het doen is grenst toch echt aan fascistische maatregelen aan.
Maar laten we een persoon die naar Canada vlucht die zulke dingen benoemt maar zwarte piet maken.
Whatabout Trump in een Topic over Trump.quote:
[..]
Altijd leuk, whatabouttism. Niveautje hoor!
Je verzint het niet
Dit topic gaat niet over Trump, zeer matige trollpoging helaas.quote:
[..]
[..]
Whatabout Trump in een Topic over Trump.
Je verzint het niet
Je citeert een opiniestuk van de beste man zelf. Geen idee welk punt je daarmee probeert te maken. Een snelle zoekopdracht leert mij dat reviewers vooral verdeeld zijn. En ja, dat zie je vaker met boeken. Mijn bezwaar is dan ook vooral dat jij er een karikatuur van maakt, de indruk wekt alsof deze man totaal incompetent is.quote:
[..]
Heb je dat boek gelezen? Natuurlijk niet, daarom google je maar gewoon een review van de Guardian. Beetje zielig hoor. Natuurlijk zal de Guardian niet kritisch zijn
Een veel betere review: http://quarterly.politics(...)s-how-fascism-works/
En vanuit de marxistische kant: https://marxandphilosophy(...)-by-devin-zane-shaw/
https://www.leftvoice.org/thats-not-how-fascism-works/
https://archive.ph/cK7LY
Zelfs de review van de NYT geeft aan hoe plat het allemaal is. Inhoudsloos. Dit soort 'Trump is een fascist!!!' geroep was zelfs in 2018 al gedateerd. Er is niemand die deze kerel als filosoof serieus neemt, en nog minder als een soort van expert op het gebied van fascisme.
En dat slaat natuurlijk nergens op. Temeer omdat jij het boek overduidelijk zelf niet hebt gelezen en ik ten zeerste betwijfel of jij überhaupt de moeite neemt om dit soort non-fictie te lezen.
Maar dat fascisme - al is het wellicht beter om autoritarisme te gebruiken - bezig is aan een opmars, dat lijdt geen twijfel. Ik zou je Autocratie BV van Anne Applebaum van harte aanraden (al weet ik dat jij dat boek niet gaat lezen).
Nee, het gaat over madeliefjesquote:
[..]
Dit topic gaat niet over Trump, zeer matige trollpoging helaas.
Anyway, het was geen whataboutism.
Dat is inderdaad een matige trollpoging van je.
Maar niet onverwacht.
De maatschappelijke diagnose van MAGA en progressieve Amerikanen vertoont gek genoeg best wat raakvlakken. Beide stromingen signaleren dat globalisme en neoliberalisme de samenleving hebben ontwricht. Een deel van de middenklasse is uitgehold doordat miljoenen verdwenen naar lage lonenlanden, zonder dat daar iets voor terugkwam. Sociale mobiliteit is tot stilstand gekomen in de VS. Geld bepaalt de toon van het debat, met als gevolg dat een nieuwe elite is ontstaan.quote:
[..]
Ik weet niet op welke diagnose je doelt maar ik heb vooral de indruk dat Trump en zijn MAGA-leger bestaan uit een stelletje arrogante, rancuneuze, kleinzielige, intolerante, onverantwoordelijk en incompetente egootjes die in een alternatieve werkelijkheid leven.
Ook in MAGA-land heerst nog altijd veel woede over de nasleep van de kredietcrisis. Banken werden met miljarden belastinggeld gered, terwijl gewone Amerikanen aan hun lot werden overgelaten, zonder huis en baan. Dat heeft diepe sporen achtergelaten in de Amerikaanse samenleving.
Trump speelt al sinds 2015 slim in op deze (terechte) woede en machteloosheid. Het verschil zit hem vooral in de oplossingen en de daarmee gepaard gaande toekomstvisie. Die verschilt natuurlijk radicaal.
In Europa geldt ongeveer hetzelfde, al zijn de problemen hier van een iets andere aard. Laatst heb ik In Onze Tijd van Tim Fransen gelezen en kort daarna Opstand van Marijn Kruk, wat gaat over de opkomst van populistisch en conservatief rechts in Europa.
Fransen verhaalt over de westerse obsessie met individualiteit en het gebrekkige burgerschap dat daaruit voortkomt. De conservatieven signaleren precies hetzelfde. Alleen hebben beide stromingen andere oplossingen voor ogen.
Jawel, als in, ik heb een poging gedaan. Maar het was echt heel slecht, er was nul komma nul daadwerkelijke informatie over fascisme en het is allemaal platgeslagen met als doel om Trump een fascist te noemen. Puur spreken voor eigen parochie, zoals gezegd de beste man noemt iedereen links van Mao een fascist. Ik ben ook wel eens andere werken van hem tegen gekomen, waaronder zijn oeuvre op twitter. Waar denk je dat ik die kerel van ken? Hij is niet voor niets een meme héquote:
[..]
En dat slaat natuurlijk nergens op. Temeer omdat jij het boek overduidelijk zelf niet hebt gelezen
Als we dan toch twitter moeten citeren:Valt me tegen van je, Koos. Je kent de man niet, je hebt nooit een woord van hem gelezen en hebt geen idee wat voor reputatie of invloed hij daadwerkelijk heeft. En dan toch er voor kiezen om volledig feitenvrij te raaskallen in dit topic en alleen maar andere posters op de man aanvallen en in paniek wat te googlen. Waarom die keuze? Het is een raadsel. Misschien een soort misplaatst gevoel van superieuriteit.
De 'focus op Azië' is ook al weg.quote:U.S. arms sales delays are creating uncertainty in Taiwan’s defense strategy, and the consequences could be costly.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llgv5g7jyc2d
Dachten ze echt dat Trump en zijn elite groepje zich hard gingen maken voor de gewone burger?
Nee, ze dachten dat hij die anderen te grazen zou nemen.quote:
Een andere "vraag" wat ik heb is what the actual fuck de mensen die op Trump hebben gestemd, en nu al genoeg hebben van Trump, nou eigenlijk hadden verwacht dat er ging gebeuren?
Dachten ze echt dat Trump en zijn elite groepje zich hard gingen maken voor de gewone burger?
Mja, dat is waar het vaakt begint. Altijd denken dat ze de anderen aanpakken, en je bek houden zolang je zelf niet gepakt wordt.quote:
[..]
Nee, ze dachten dat hij die anderen te grazen zou nemen.
Andere links.quote:
beste man noemt iedereen links van Mao een fascist
Ik denk dat heel veel dachten dat Trump vergelijkbaar zou zijn met zijn eerste termijn en dat het allemaal wel zou mee vallen met de "praatjes". Ik kan me goed voorstellen dat er een grote groep nu spijt heeft.quote:
Een andere "vraag" wat ik heb is what the actual fuck de mensen die op Trump hebben gestemd, en nu al genoeg hebben van Trump, nou eigenlijk hadden verwacht dat er ging gebeuren?
Dachten ze echt dat Trump en zijn elite groepje zich hard gingen maken voor de gewone burger?
Je hebt 'een poging gedaan' om zijn werk te lezen en komt dan met dit soort inhoudsloze tegenwerpingen: 'hij noemt iedereen links van Moa een fascist'.quote:
[..]
Jawel, als in, ik heb een poging gedaan. Maar het was echt heel slecht, er was nul komma nul daadwerkelijke informatie over fascisme en het is allemaal platgeslagen met als doel om Trump een fascist te noemen. Puur spreken voor eigen parochie, zoals gezegd de beste man noemt iedereen links van Mao een fascist. Ik ben ook wel eens andere werken van hem tegen gekomen, waaronder zijn oeuvre op twitter. Waar denk je dat ik die kerel van ken?
Daarmee onderstreep je wat ik betoogde in mijn vorige post: je maakt er een karikatuur van. Ik geloof namelijk best dat er inhoudelijk zat valt aan te merken op het werk van deze man. Maar daar waag jij je uiteraard niet aan: we moeten het doen met absurde karikaturen waar we helemaal niets mee kunnen.
Wat is nou precies het doel van je Moa-opmerking? Want ik weet al dat er in de verste verte niets klopt van die claim. Het is, zoals ik al herhaaldelijk aangaf, een karikatuur. Probeer het eens met een echte inhoudelijke kritiek, daar zou je bijdragen meteen flink van opknappen.
Ik kan je toch niet serieus nemen met dit onzin?
Ik pretendeer dan ook niet dat ik zijn werk ken. In mijn vorige bijdrage gaf ik aan dat ik mij baseer op wat vlug zoekwerk. Dat leek mij zinnig omdat jij de suggestie wekt dat deze man een lachtertje is dat compleet wordt afgebrand. Een vlugge zoektocht op internet wijst iets anders uit.quote:Valt me tegen van je, Koos. Je kent de man niet, je hebt nooit een woord van hem gelezen en hebt geen idee wat voor reputatie of invloed hij daadwerkelijk heeft. En dan toch er voor kiezen om volledig feitenvrij te raaskallen in dit topic en alleen maar andere posters op de man aanvallen en in paniek wat te googlen. Waarom die keuze? Het is een raadsel. Misschien een soort misplaatst gevoel van superieuriteit.
Ik kan jou beter vragen waarom jij zo'n grote broek aantrekt op basis van 'een poging' om zijn boek te lezen, een paar random rants en zijn twitteraccount?
Met alle plezier lees ik een doordachte, beargumenteerde kritiek van jouw hand op het betoog van deze meneer in How Fascism Works.
Oepsquote:
Op Juist, iedereen rechts van Mao.Lees een paar van die reviews maar, prima kritieken. Volgende keer als je persoonlijke aanvallen wil uitdelen kun je misschien beter gewoon eerst even inlezen of het alleen doen als je ook daadwerkelijk ook maar enige kennis over het onderwerp hebt. Fijne vrijdag verderquote:
[..]
Je hebt 'een poging gedaan' om zijn werk te lezen en komt dan met dit soort inhoudsloze tegenwerpingen: 'hij noemt iedereen links van Moa een fascist'.
Daarmee onderstreep je wat ik betoogde in mijn vorige post: je maakt er een karikatuur van. Ik geloof namelijk best dat er inhoudelijk zat valt aan te merken op het werk van deze man. Maar daar waag jij je uiteraard niet aan: we moeten het doen met absurde karikaturen waar we helemaal niets mee kunnen.
Wat is nou precies het doel van je Moa-opmerking? Want ik weet al dat er in de verste verte niets klopt van die claim. Het is, zoals ik al herhaaldelijk aangaf, een karikatuur. Probeer het eens met een echte inhoudelijke kritiek, daar zou je bijdragen meteen flink van opknappen.
Ik kan je toch niet serieus nemen met dit onzin?
[..]
Ik pretendeer dan ook niet dat ik zijn werk ken. In mijn vorige bijdrage gaf ik aan dat ik mij baseer op wat vlug zoekwerk. Dat leek mij zinnig omdat jij de suggestie wekt dat deze man een lachtertje is dat compleet wordt afgebrand. Een vlugge zoektocht op internet wijst iets anders uit.
Ik kan jou beter vragen waarom jij zo'n grote broek aantrekt op basis van 'een poging' om zijn boek te lezen, een paar random rants en zijn twitteraccount?
Met alle plezier lees ik een doordachte, beargumenteerde kritiek van jouw hand op het betoog van deze meneer in How Fascism Works.
Dat is nog snel voor zijn doen.quote:Trump appears to be starting to realise that the Kremlin has made a fool of him - The Telegraph
https://www.telegraph.co.(...)l-is-proving-a-scam/
Zoals de review van de NYT, waarvan jij claimde dat die negatief was? Laat ik eens citeren uit die recensie:quote:
[..]
Lees een paar van die reviews maar, prima kritieken. Volgende keer als je persoonlijke aanvallen wil uitdelen kun je misschien beter gewoon eerst even inlezen of het alleen doen als je ook daadwerkelijk ook maar enige kennis over het onderwerp hebt. Fijne vrijdag verder
En tot slot:quote:But if Stanley’s lumping is sometimes a weakness, it also accounts for his book’s conceptual power. By placing Trump in transnational and transhistorical perspective, Stanley sees patterns that others miss. He notes the apparent paradox that Trump — like many fascist politicians — rode to power in part by attacking government “corruption,” yet practices it even more brazenly himself. The explanation, Stanley suggests, lies in what fascists actually mean by the term. “Corruption, to the fascist politician,” he argues, “is really about the corruption of purity rather than of law. Officially, the fascist politician’s denunciations of corruption sound like a denunciation of political corruption. But such talk is intended to evoke corruption in the sense of the usurpation of traditional order.”
Stanley’s comparative perspective is particularly effective in illustrating how fascists use fears of sexual violence. He notes that fascist politicians, who portray themselves as defenders of a pure, mythic, patriarchal past, frequently play on fears that alien groups pose a sexual threat. Segregationists used the specter of black rape to justify lynchings. After World War I, Germans “promulgated racial fantasies of mass rape of white women” by African soldiers serving among the French occupying forces, fantasies embraced in the United States by the renascent Ku Klux Klan. Nearly half a century later, the wave of Middle Eastern migrants entering Germany has spawned another sexual terror, which has again crossed the Atlantic, and become a staple of pro-Trump platforms like Breitbart.
Zoals ik je al probeerde duidelijk te maken: er is niets mis met kritiek. Op de meeste boeken die ik lees valt wel iets aan te merken. Maar jij wekt de suggestie dat de man een lachertje, iemand die geen verstand van zaken heeft en onzin loopt te spuwen. De recensies van The Guardian en NYT schetsen in elk geval een ander beeld.quote:By calling Trump a “fascist” — a word that strikes many Americans as alien and extreme — Stanley is trying to spark public alarm. He doesn’t want Americans to respond to Trump’s racist, authoritarian offensives by moving their moral goal posts. The greater danger, he suggests, isn’t hyperbole, it’s normalization. And 20 months into Trump’s presidency, the evidence is mounting that he’s right.
Je zou een stuk geloofwaardiger overkomen als je eens zou proberen om in je eigen woorden uiteen te zetten waarom Stanley in jouw ogen compleet de plank misslaat. Of is dat teveel gevraagd?
Ik doe ook vaak m'n best om m'n bijdragen te onderbouwen en beargumenteren. De ene keer lukt dat beter dan de andere keer. Jij komt niet verder dan ridiculiseren en beschimpen. Ongetwijfeld harstikke leuk in hapsnap-topics waarin oneliners de boventoon voeren, maar het zou mooi zijn als je hier wat meer probeert te brengen.
Het zou toch een stunt zijn als ie uit wraak nu de Ruzzen Oekraïne uit gaat schoppenquote:
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.quote:
[..]
Zoals de review van de NYT, waarvan jij claimde dat die negatief was?
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.quote:Stanley’s approach has its costs. He emphasizes the similarities between myriad “fascist” parties and regimes without adequately acknowledging their differences. Nor does he adequately distinguish between conservative or right-wing politics and fascism. Early in the book, for instance, while arguing that fascist politicians promote traditional gender roles, Stanley notes that Mitt Romney said Trump’s comments in the “Access Hollywood” tape “demean our wives and daughters.” By describing “women exclusively in terms of traditionally subordinate roles in families,” Stanley claims, Romney employs “language evocative of that used in the Hutu Ten Commandments.” Maybe so, but if Romney’s rhetoric qualifies as fascist, so does that of virtually every other cultural conservative.
Later, in critiquing American conservatives who want universities to teach the Western canon, Stanley writes, “it should give fans of such ‘Great Books’ programs pause that Hitler declares in ‘Mein Kampf’ that, ‘all that we admire on this earth … is the creative product of only a small number of nations.’” Really? Is there no difference between Hitler’s motivations and William Bennett’s?
Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Waarom heb je uberhaupt dat boek aangeschaft danquote:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Het is voor sommigen blijkbaar te confronterend dat ze fascistische figuren en acties goedkeuren.quote:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Los van het boek en de auteur (ken ik verder niet). De boodschap van Trump=fascist is toch wel vrij accuraat, zo leert de realiteit ons nu wel? Of zie je dat niet?quote:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Ik heb het niet gekocht natuurlijk, ik was en ben nog ouderwets lid van de bibliotheek. Verder heb ik een poging gedaan omdat, en ja ik weet dat dit heel gek klinkt, het heel goed kan zijn om dingen tot je te nemen die buiten je eigen ideologische hokjes vallen. Deze kerel werd destijds enorm gepusht door wat zeg maar grof gezegd de Warren-vleugel van de Democratische partij en media is. Dus ik was benieuwd.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heb je uberhaupt dat boek aangeschaft dan
Dat hij sindsdien weer obscuur geworden is zegt natuurlijk nogal wat. Maar het is een aanrader om ook eens wat diverser leesvoer tot je te nemen, vooral voor jou
Dat is gewoon normale, valide kritiek. De reviewer stelt dat de auteur op bepaalde fronten te kort door de bocht gaat. Maar jij komt het topic binnenstormen met de suggestie dat deze man totaal niet serieus valt te nemen, dat hij van alle kanten af wordt gekraakt. Maar dat is overduidelijk niet het geval. Wat ik al aangaf: je maakt er een karikatuur van.quote:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Je komt nog steeds ook niet verder dan 'alles rechts van Mao vindt hij fascistisch'. Dat onderbouw je verder niet, je doet nu een halfbakken poging met een kort citaat uit een review, nota bene daartoe uitgedaagd door mij.
Tip voor het vervolg: doe op z'n minst een poging om je boude claims te onderbouwen. Niemand hier wordt wijzer van de beschuldiging dat een auteur 'iedereen rechts van Mao een fascist vindt'. Zulke hyperbolen verschaffen geen greintje kennis of inzicht.
Tsja, ik kan dan ook weinig met een losse opmerking dat iemand 'belachelijk wordt gemaakt'. Dat is volledig afhankelijk van de persoon die de kritiek uit en de inhoud daarvan. Net zoals dat hij wordt afgebrand op Twitter. Ik kan je verklappen dat juist de meest verstandige stemmen op Twitter het hardst worden afgezeken. Dus op het eerste gezicht lijkt dat vooral voor de man te pleiten.quote:Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Maar m'n punt is: context ontbreekt. Als hij vooral doelwit is van rechts-conservatieve wappies, dan is dat natuurlijk niet direct een brevet van onvermogen, integendeel.
Ja ja tuurlijk joh. Ik geloof er alleen geen zak van.quote:
[..]
Ik heb het niet gekocht natuurlijk, ik was en ben nog ouderwets lid van de bibliotheek. Verder heb ik een poging gedaan omdat, en ja ik weet dat dit heel gek klinkt, het heel goed kan zijn om dingen tot je te nemen die buiten je eigen ideologische hokjes vallen. Deze kerel werd destijds enorm gepusht door wat zeg maar grof gezegd de Warren-vleugel van de Democratische partij en media is. Dus ik was benieuwd.
Dat hij sindsdien weer obscuur geworden is zegt natuurlijk nogal wat. Maar het is een aanrader om ook eens wat diverser leesvoer tot je te nemen, vooral voor jou
Dit dus.quote:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Naar daarom kun je een term zoals 'fascisme' beter mijden, omdat bepaalde figuren dan meteen in de gordijnen schieten. Die denken bij fascist meteen aan zwart- en/of bruinhemden die mensen op straat in elkaar rammen, een leider die oreert voor mensenmassa's en een totaal verbod op vrijheid van meningsuiting.
Wat dat betreft dekt autocratie inderdaad beter de lading. En daarin verschilt Trump - zeker qua intenties - nauwelijks van de Poetins en Erdogans van deze wereld.
Nou precies dit dus ....quote:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Wat mij betreft is Trump precies hetzelfde als Erdogan. Alleen is hij nog niet lang genoeg aan de macht om daadwerkelijk alles naar zijn hand te hebben kunnen zetten. Erdogan heeft dat ondertussen wel voorelkaar. Ik twijfel echt geen seconde dat Trump dat ook zou willen doen als hij de kans krijgt of zelfs er al mee bezig is.
Als je kijkt hoe hij omgaat met de persvrijheden en hoe hij tekeer gaat tegen rechters die niet meteen op hun knietjes vallen is het echt wel duidelijk wat hij het liefst zou willen bereiken.
Het is een soort paniekreactie. De boodschap dat Trump een gevaar is voor van alles en nogwat komt maar steeds niet over. Dat kan natuurlijk niet aan die taktiek liggen, dus moet de boodschap verder geëscaleerd worden. Dat zie je ook aan die review, deze kerel is dapper omdat hij Trump een fascist durft te noemen om daarmee een waarschuwing af te geven. Het gaat allemaal om die boodschap, of Trump daadwerkelijk historisch gezien een fascist genoemd kan worden is bijzaak.quote:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme.
Dat het niet werkt, sterker nog dat het mensen juist afstoot, lijkt nu na november nog steeds niet duidelijk bij bepaalde mensen.
Overigens is Trump geen fascist, daar is zijn ideologie niet coherent genoeg voor. Hij is absoluut autoritair op vrijwel elke manier. Het is alleen dat veel mensen dat juist heel fijn vinden, als het maar van hun eigen kant komt. Zijn autoritaire trekjes zijn voor een groot deel van het electoraat een feature en geen bug. Dat geldt trouwens ook voor de andere kant.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 28-03-2025 15:41:35 ]
Gefeliciteerd met het ontdekken van de stijlfiguur hyperbool. Doe er je voordeel meequote:
[..]
Je komt nog steeds ook niet verder dan 'alles rechts van Mao vindt hij fascistisch'. Dat onderbouw je verder niet,
Het punt is dus dat deze kerel geen onderscheid maakt en, zoals de review letterlijk zegt, alles en iedereen wat maar enigzins beschouwd kan worden als 'rechts' gelijkstelt aan fascisten.Dat zo'n inhoudsloos iemand naar Canada verhuist is dus totaal oninteressant. Behalve dus voor extremisten in dat bubbeltje waar Perrin ook in rondzwemt.
quote:
[..]
Gefeliciteerd met het ontdekken van de stijlfiguur hyperbool. Doe er je voordeel mee
quote:
Tip voor het vervolg: doe op z'n minst een poging om je boude claims te onderbouwen. Niemand hier wordt wijzer van de beschuldiging dat een auteur 'iedereen rechts van Mao een fascist vindt'. Zulke hyperbolen verschaffen geen greintje kennis of inzicht.
Alsof je geïnteresseerd bent in inzichtquote:
Meneer komt op hoge poten het topic binnenwandelen zonder ooit een woord gelezen te hebben over het onderwerp en probeert dan met een hautain toontje anderen de les te lezen. Het is echt veel beter als je gewoon post over dingen waar je misschien enige kennis over hebt, geloof me
Tja, waarom vraag je het danquote:
[..]
Ja ja tuurlijk joh. Ik geloof er alleen geen zak van.
Verder is het goed om te horen dat je niet altijd zomaar dingen aanneemt van mensen op het internet. Zet die trend door 
Even een kleine recap:quote:
[..]
Alsof je geïnteresseerd bent in inzicht
Het is echt veel beter als je gewoon post over dingen waar je misschien enige kennis over hebt, geloof me
In dit topic wordt een bericht gepost over een Amerikaanse filosoof die aankondigt naar Canada te emigreren vanwege het politieke klimaat in zijn thuisland. Op zichzelf natuurlijk al opmerkelijk nieuws.
MoreDakka stormt het topic binnen en beweert dat we hier te maken hebben met een prutser, die van toeten noch blazen weet. Hij onderbouwt dat door te stellen dat hij 'iedereen rechts van Mao beschouwt als een fascist'. Na enig aandringen verwijst hij naar recensies, waarin inderdaad kritiek wordt geuit op onderdelen van de werken van Stanley, maar hij nergens wordt aangeduid als een of andere onwetende charlaten. Integendeel.
Vervolgens wordt MoraDakka erop gewezen dat iets meer onderbouwing wenselijk zou zijn. Maak dan duidelijk waar Stanley de mist ingaat, zonder je te beperken tot hyperbolen en karikaturen.
Maar dan wordt MoreDakka boos en probeert hij het maar met z'n vertrouwde denigrerende manier van posten. Helaas beste vriend, dat werkt niet bij mij.
Noem mij gerust oerdom, beschuldig mij ervan dat ik nergens iets van afweet. Dat verandert echter niets aan jouw ronduit gebrekkige manier van discussiëren, zoals hierboven uiteengezet.
Nou Koos het is allemaal leuk en aardig, maar nou moet je niet gaan liegen hé. Ik zei dit:quote:
[..]
MoreDakka stormt het topic binnen en beweert dat we hier te maken hebben met een prutser, die van toeten noch blazen weet. Hij onderbouwt dat door te stellen dat hij 'iedereen rechts van Mao beschouwt als een fascist'. Na enig aandringen verwijst hij naar recensies, waarin inderdaad kritiek wordt geuit op onderdelen van de werken van Stanley, maar hij nergens wordt aangeduid als een of andere onwetende charlaten. Integendeel.
Dat is alles. Daarna vlogen de persoonlijke aanvallen van onder andere jou me meteen om de oren. Allemaal van mensen die nog nooit een woord gelezen hebben van de beste manquote:
[..]
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?
Die kerel noemt je al fascist als je vindt dat communisme niet zo'n goed idee is.
Ik ben niet boos hoor, maak je daar maar geen zorgen om. Misschien teleurgesteld, ik had beter van je verwacht.
WilmerHale Becomes The Latest Firm Targeted By Trump
Itt Paul, Weiss buigen zij niet voor Trump's intimidatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2025 16:06:56 ]
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
Major clusterfucking incoming in 3...2....1...quote:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Months, mooi. Hoe eerder hoe beter de boel daar volledig gesloopt wordt. Kennelijk is dat de enige manier om die Yanks en het Congres bij zinnen te brengen over de oranje fascist en z’n hulpjes.quote:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Ik verwacht een Blytes variant van al die software dan.quote:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
.Wees maar niet bang, daar hebben ze wel meer plannen voor. Bijvoorbeeld extra eisen gaan stellen qua identificatie om in aanmerking te komen voor social security, maar ondertussen de kantoren waar mensen heen kunnen daarvoor sluiten:quote:
Ah zo willen ze dus social security afbreken. Klinkt als een goed doordacht plan.
https://apnews.com/articl(...)b968abc3379bf90715ff
En daarnaast ook de telefoondienst waarop je aanvragen kan doen sluiten:
https://money.com/social-security-ends-phone-applications/
En dus lekker het software systeem voor de aanvragen vibe coden
.Verschil tussen competentie en DEI.quote:
https://www.reuters.com/w(...)thsonian-2025-03-27/quote:Trump orders elimination of 'anti-American ideology' from Smithsonian institutions
- Order suggests aiming at what conservatives see as revisionist history
- Order singles out National Museum of African American History and Culture
- Order says Biden administration "pushed a divisive ideology"
Ik kom armen tekort om te facepalmen met deze lui.
.
Maarquote:
Was deze trouwens al voorbij gekomen?
[..]
https://www.reuters.com/w(...)thsonian-2025-03-27/
Ik kom armen tekort om te facepalmen met deze lui.
hoor.quote:
Wacht maar tot Melania ook naar hem glimlachtquote:
Jij gelooft dat Melania nog kan glimlachen na jaren met Trump. Die spieren zijn totaal vergaan, hoor.quote:
[..]
Wacht maar tot Melania ook naar hem glimlacht
De lagere klasse in Amerika zal deze leuk vinden.quote:
Ik denk dat er binnen de PVV en soortgelijke bange partijen in Europa ook wel wat duimpjes de lucht in gaan.quote:
[..]
De lagere klasse in Amerika zal deze leuk vinden.
Die spieren staan stijf van de botoxquote:
[..]
Jij gelooft dat Melania nog kan glimlachen na jaren met Trump. Die spieren zijn totaal vergaan, hoor.
Ok?quote:
[..]
Ik denk dat er binnen de PVV en soortgelijke bange partijen in Europa ook wel wat duimpjes de lucht in gaan.
'Sondergerichte!'. Wat een origineel idee
quote:Canada is niet van plan om zich neer te leggen bij de importheffingen die de Verenigde Staten willen instellen voor auto's die niet in het land zijn gemaakt. Daarmee lijkt de wereldwijde handelsoorlog verder te escaleren.
Volgens de Canadese premier Mark Carney is het nog even afwachten, maar zal volgende week meer duidelijk worden. "We zullen de Amerikaanse tarieven bestrijden met tegenmaatregelen die maximale impact in de Verenigde Staten en minimale impact hier in Canada zullen hebben."
De Amerikaanse president Donald Trump heeft eerder deze week aangekondigd een importtarief van 25 procent in te voeren. De heffing geldt vanaf 2 april.
De heffingen zijn een verdere uitbreiding van de handelsstrijd die Trump voert met belangrijke handelspartners van de VS. De president wil met de heffingen de binnenlandse autosector stimuleren en grote autofabrikanten dwingen hun productie naar de VS te verplaatsen.
De nieuwe maatregelen van Trump komen boven op de heffingen die al zijn ingevoerd op staal en aluminium en op goederen uit Mexico, Canada en China.
Ook de Europese Unie dreigt met tegenmaatregelen als de nieuwe heffingen ingaan. Trump heeft daarop laten weten dat er nog hogere tarieven worden geheven als de EU samenwerkt met Canada om de VS economische schade toe te brengen.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Het volgende liedje van Mike Oldfield en Maggie Reilly is speciaal voor alle wetenschappers in de USA: To France!
Bekijk deze YouTube-video
Kijken hoe lang het duurt voordat Canada gewoon stopt met energie leveren aan de noordelijke staten.quote:
lAnD oF tHe FrEe
Freedom of speech.quote:
https://thehill.com/homen(...)ump-ice-immigration/
lAnD oF tHe FrEe
Behalve als je het over mensenrechtenschendingen wilt hebben.
quote:
Iemand komt met een fuiktweetje over een of andere onbenul
quote:Jason Stanley (born 1969) is an American philosopher who is currently the Jacob Urowsky Professor of Philosophy at Yale University[1][2] but has accepted an appointment at the University of Toronto based on what he describes as the deteriorating political situation in the United States.[3][4]
He is best known for his contributions to philosophy of language and epistemology,[5] which often draw upon and influence other fields, including linguistics and cognitive science.
He has written for popular audiences in The New York Times, The Guardian, The Washington Post, Rolling Stone, The New Republic, and many other publications in the United States and abroad.[5]
In his more recent work, Stanley has brought tools from philosophy of language and epistemology to bear on questions of political philosophy, for example in his 2015 book, How Propaganda Works, and his 2023 book, The Politics of Language.
quote:
After receiving his doctorate, Stanley accepted a position at University College, Oxford, as a stipendiary lecturer. He returned to New York and taught at Cornell University until 2000. He was appointed an Associate Professor of Philosophy at the University of Michigan, Ann Arbor.[5] In 2004, he moved to the department of philosophy at Rutgers University, where he taught from 2004 to 2013. In March 2013 he accepted a professorship at Yale University.[10]
Stanley is the author of seven books, including How Propaganda Works (2015)[11] and How Fascism Works (2018). As a philosopher of language[12] and an authority on propaganda and fascism, Stanley's work often views contemporary politics and foreign affairs through the lens of Nazi Germany and the Holocaust.[13] He has been interviewed by Vox in 2018[14] and 2021;[15] NPR in 2020;[2] KCRW in Los Angeles in 2020;[16] and WBUR in Boston in 2021.[17]
On March 28, 2025, Stanley accepted a position at the University of Toronto's Munk School in Canada due to the political climate in the United States [3][4]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.quote:
Iemand die allerlei boeken schrijft, professor is in de filosofie, en dan afgeschilderd worden als een onbenul door iemand die geen simpele discussie kan voeren op het internet.quote:
[..]
Je citeert een opiniestuk van de beste man zelf. Geen idee welk punt je daarmee probeert te maken. Een snelle zoekopdracht leert mij dat reviewers vooral verdeeld zijn. En ja, dat zie je vaker met boeken. Mijn bezwaar is dan ook vooral dat jij er een karikatuur van maakt, de indruk wekt alsof deze man totaal incompetent is.
En dat slaat natuurlijk nergens op. Temeer omdat jij het boek overduidelijk zelf niet hebt gelezen en ik ten zeerste betwijfel of jij überhaupt de moeite neemt om dit soort non-fictie te lezen.
Maar dat fascisme - al is het wellicht beter om autoritarisme te gebruiken - bezig is aan een opmars, dat lijdt geen twijfel. Ik zou je Autocratie BV van Anne Applebaum van harte aanraden (al weet ik dat jij dat boek niet gaat lezen).
Het is wel de typische frustratie van domrechts dat zelfs de president niet boven de wet staat.quote:
Je mag geen drinken uitdelen in wachtrijen, maar dit is absoluut geen probleem. Ik ben die uiterst domme Trumpfans meer dan zat.quote:
Hij gaat ook weer miljoenencheques uitdelen bij de verkiezing van een Wisconsin SC-zetel.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, de meeste punten in deze comment is nu juist precies wat Trump doet of heeft gedaan.quote:
[..]
Dit dus.
Naar daarom kun je een term zoals 'fascisme' beter mijden, omdat bepaalde figuren dan meteen in de gordijnen schieten. Die denken bij fascist meteen aan zwart- en/of bruinhemden die mensen op straat in elkaar rammen, een leider die oreert voor mensenmassa's en een totaal verbod op vrijheid van meningsuiting.
Wat dat betreft dekt autocratie inderdaad beter de lading. En daarin verschilt Trump - zeker qua intenties - nauwelijks van de Poetins en Erdogans van deze wereld.
Overigens, over Vance in Groenland: Wat een ontzettende domheid daar ook weer door een heel eiland te bedreigen met overname, waarbij 'geweld niet uitgesloten wordt' en dan te beweren dat Groenland veiliger is als het zich aansluit bij de VS. Dit riekt naar pure 'beschermgeld'-achtige praktijken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 28-03-2025 22:39:46 ]
https://www.nu.nl/buitenl(...)-bij-denemarken.htmlquote:De Amerikaanse vicepresident JD Vance beweert dat Groenland veiliger is onder de hoede van de VS dan onder Deens leiderschap. Dat zei hij vrijdag tijdens een bezoek aan de Amerikaanse militaire basis op het semiautonome Deense eiland.
"Jullie hebben te weinig geïnvesteerd in het Groenlandse volk en jullie hebben te weinig geïnvesteerd in de veiligheidsarchitectuur van deze ongelooflijke, prachtige landmassa", zei Vance op een persconferentie.
Zo is er volgens Vance onvoldoende bescherming geweest tegen "een heleboel zeer agressieve invallen van China, Rusland en andere landen". Wat hij precies met die invallen bedoelde, zei hij er volgens persbureau Reuters niet bij. De Amerikaanse strijdkrachten hebben al een militaire basis op Groenland.
Volgens Vance doen de Groenlanders er goed aan onder de veiligheidsparaplu van de VS te komen. President Donald Trump heeft de laatste maanden vaker laten weten het eiland "linksom of rechtsom" te willen inlijven.
Vance zei dat hij niet denkt "dat de VS ooit militaire slagkracht hoeft in te zetten", maar dat hij geloofde dat Trump een deal met Groenland kan sluiten. De Amerikaanse president zelf deelde vrijdag nog een video waarin wordt gewezen op de Amerikaanse bescherming van Groenland tijdens de Tweede Wereldoorlog, en wordt gesteld dat het eiland nu kwetsbaar zou zijn voor Chinese en Russische agressie.
Bezoek VS toont 'gebrek aan respect'
Terwijl Vance in Groenland was, zei Trump tegen verslaggevers in het Witte Huis dat de VS Groenland nodig heeft om "de vrede in de hele wereld" te waarborgen. Hij zei dat in de Groenlandse wateren "overal Chinese en Russische schepen" zijn en dat de VS niet vertrouwt op Denemarken of andere partijen om de situatie aan te pakken.
Eerder op de dag werd op Groenland een nieuwe regeringscoalitie gepresenteerd, die voorlopig de banden met Denemarken wil behouden. De nieuwe premier Jens-Frederik Nielsen vond dat het bezoek van de VS een "gebrek aan respect" liet zien. Hij riep daarbij om eensgezindheid tegen "druk van buitenaf".
Experts noemden het onuitgenodigde bezoek van Vance aan Groenland in gesprek met NU.nl eerder al provocerend en een "Amerikaanse powerplay".
Lekker ventje is het toch. Overigens standaard fascistische tactiek, lekker verdeeldheid zaaien en beweren dat het Vaterland hen wel zal beschermen. Mussolini flikte het al in Noord Afrika en nazi-Duitsland in Sudetenland en Oostenrijk.
We hadden met Covide Trump ook al met chloor en ultraviolette ingewanden bestraling.quote:
[..]
Dit gebeurt als je een snake oil doctor op volksgezondheid zet
Topdokters zaten erbij en keken maar naar de grond (die onder hun voeten was weg gevallen)
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 29-03-2025 01:29:27 ]
Yep heb bekende wegkijken dat iets niet een eigen zaak is.quote:
[..]
Mja, dat is waar het vaakt begint. Altijd denken dat ze de anderen aanpakken, en je bek houden zolang je zelf niet gepakt wordt.
"En toen kwamen ze voor mij..... ik die die geen (vul-in) was en nu niemand over is die voor mij kan opkomen".
Tja, nu weet ik wat van Cobol-projecten en kan iemand al verzekeren dat dit dit zo niet goed gaat komen.quote:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Bedrijven weten dat het programma als geheel kennelijk werkt maar niet waarom dat zo is en laat staan dat een AI doos wel kan actherhalen waarom iets zo is gerealiseerd.
Schaamteloze leugenaars
Ik mag hopen dat ze daar het MAGA nieuws hebben gevolgd dat in de wereld van Trump niets vrijblijvend is en meervoudig (af)betaald zal moet gaan worden.quote:bron: CNN
US President Donald Trump said the United States will help Myanmar after an earthquake hit near the country’s second-largest city, killing more than 140 people.
“We’re going to be helping,” Trump said from the Oval Office today. “… We’ve already spoken with the country.”
Ondertussen USAID opheffen en als volleerd hypocriet, zo de goedertierenheid gaan uithangen omdat die daarmee presidentieel kan gaan zijn.
Nee, van sommige mensen wil je geen enkele hulp.
Weer typisch Trump idd. Net als in 2020 toen de financiele hulp (vanwege de pandemie) aan bedrijven in de vorm van cheques moesten met zijn handtekening eronder. Alles is bij hem een PR-stunt, hij geeft geen reet om die slachtoffers.quote:
Trump gaat "helpen"
[..]
Ik mag hopen dat ze daar het MAGA nieuws hebben gevolgd dat in de wereld van Trump niets vrijblijvend is en meervoudig (af)betaald zal moet gaan worden.
Ondertussen USAID opheffen en als volleerd hypocriet, zo de goedertierenheid gaan uithangen omdat die daarmee presidentieel kan gaan zijn.
Nee, van sommige mensen wil je geen enkele hulp.
De aanhangers zijn ook zogenaamd 'ridders van het vrije woord', maar in de praktijk willen ze iedereen het zwijgen opleggen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhkze7ftk2z
[ afbeelding ]
Schaamteloze leugenaars
Is het inmiddels ook bekend waar die mensen zitten en of ze uiteindelijk nog een eerlijk proces gaan krijgen?
The Trump administration abruptly pulled funding last week for a research grant meant to protect pregnant women from domestic violence because it was categorized as a “DEI” study.
The National Institute of Health grant funded a two-year project to create a training program for early career clinicians to measure intimate partner violence and pregnancy. The leading cause of death among pregnant and postpartum women in the U.S. is homicide by an abusive partner. Perinatal women are more than twice as likely to be murdered than to die from sepsis, hypertensive disorders or hemorrhage.
The grant was awarded last September after hundreds of hours of work from researchers, scientists and other staff, including some NIH grant officers, three of the four lead researchers told HuffPost. The goal was to create a three-day hybrid training program for OB-GYNs, public health researchers and other clinicians across the country to help spot and measure the correlation between domestic violence and pregnancy.
President Donald Trump has pledged to protect women, and yet research that could go on to save the lives of thousands of pregnant women and mothers has been unceremoniously cut. The move is particularly confounding given that Trump’s conservative Supreme Court repealed federal abortion protections, leading to nearly 20 states enacting abortion bans and forcing more people to stay pregnant.
Natuurlijk is het fijn als er ook hulp is vanuit de VS maar niet lekker vallen aangezien slachtoffers van natuur branden of orkanen/tornado's in de VS zelf weinig hulp hoeven te verwachten.quote:
[..]
Weer typisch Trump idd. Net als in 2020 toen de financiele hulp (vanwege de pandemie) aan bedrijven in de vorm van cheques moesten met zijn handtekening eronder. Alles is bij hem een PR-stunt, hij geeft geen reet om die slachtoffers.
WASHINGTON (7News) — Federal agents from Homeland Security Investigations (HSI) attempted to detain a contract employee at HD Cooke Elementary School in Washington, D.C., on Wednesday morning, prompting questions and concerns from the community. The agents left without making an arrest after school officials requested identification and a warrant.
"D.C. Public Schools is committed to the safety of our school communities," said a statement from DCPS. "During morning arrival, Homeland Security Investigations (HSI) personnel attempted to detain a healthcare contractor assigned by D.C. Health to HD Cooke Elementary School within the campus's fenced-in parking lot."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lli43tumzk2p
Hij heeft de Tweet verwijderd, waarschijnlijk op aanraden van advocaten.quote:
Hij gaat ook weer miljoenencheques uitdelen bij de verkiezing van een Wisconsin SC-zetel.
[ afbeelding ]
Dat vermoed ik ook.quote:
[..]
Hij heeft de Tweet verwijderd, waarschijnlijk op aanraden van advocaten.
https://bsky.app/profile/ariberman.bsky.social/post/3llhpb2m5322f
Dr. Peter Marks, a veteran of the agency, wrote that undermining confidence in vaccines is irresponsible and a danger to public health.
quote:“It has become clear that truth and transparency are not desired by the secretary, but rather he wishes subservient confirmation of his misinformation and lies,” Dr. Marks wrote to Sara Brenner, the agency’s acting commissioner. He reiterated the sentiments in an interview, saying: “This man doesn’t care about the truth. He cares about what is making him followers.”
Dr. Marks resigned after he was summoned to the Department of Health and Human Services Friday afternoon and told that he could either quit or be fired, according to a person familiar with the matter.
quote:“Undermining confidence in well-established vaccines that have met the high standards for quality, safety and effectiveness that have been in place for decades at F.D.A. is irresponsible, detrimental to public health, and a clear danger to our nation’s health, safety and security,” Dr. Marks wrote.
Mr. Kennedy has, for example, promoted the value of vitamin A as a treatment during the major measles outbreak in Texas while downplaying the value of vaccines. He has installed an analyst with deep ties to the anti-vaccine movement to work on a study examining the long-debunked theory that vaccines are linked to autism.
And on Thursday, Mr. Kennedy said on NewsNation that he planned to create a vaccine injury agency within the Centers for Disease Control and Prevention. He said the effort was a priority for him and would help bring “gold-standard science” to the federal government.
quote:“I did everything I possibly could for this administration to work with them in an effort to restore confidence in vaccines,” Dr. Marks said in the interview. “It became clear that’s not what they wanted.”
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhokhgsmc2squote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhkze7ftk2z
[ afbeelding ]
Schaamteloze leugenaars
https://www.nbcnews.com/n(...)ained-ice-rcna198528
Bekijk deze YouTube-videoquote:A Russian medical researcher at Harvard University is being detained at a Louisiana immigration facility after her visa was revoked last month over undeclared frog embryo samples found in her luggage, her lawyer told NBC News.
Kseniia Petrova has been in the U.S. on a J-1 scholar visa since May 2023, working at Harvard University. Her lawyer, Gregory Romanovsky, said Petrova is fighting the possible deportation back to Russia for fear of persecution and jail time over her protests decrying the Ukraine war.
Vrijheid van meningsuiting, hè?
Lol, mooie corruptie.quote:President Trump pardoned Nikola founder Trevor Milton, who had been convicted of fraud in federal court for what prosecutors said were his lies to investors about his zero-emissions trucks. He was sentenced to four years in prison but remained out on bond while he appealed his conviction. Brad Bondi, a lawyer for Milton, didn’t respond to a request for comment. Brad Bondi is the brother of Attorney General Pam Bondi.
Ik kijk uit naar de dag dat Voldemort in een oranje overall zitquote:
·
9h
Just 3 hours after arriving, Vance & his wife depart Greenland. And they never even left the military base.
For a country as hospitable as Greenland, it is a remarkable feat to be so loathed you can’t leave the airport.
Another staggering waste of taxpayer dollars.
QUESTION: Thank you, Tammy. Ahead of Second Lady Usha Vance's planned trip to Greenland later this week, Greenland's prime minister called the visit a sign of American aggression and said that we're now at a level where it can no way be characterized as a harmless visit from a politician's wife. Do you have a response to those comments? And do you see the relationship between the U.S. and Greenland as having deteriorated over the course of the past couple months?
MS BRUCE: Well, I can tell you about the Second Lady's trip, so we'll start there. As the White House has announced, Second Lady Usha Vance will travel to Greenland with her son and a United States delegation to visit historical sites, learn about Greenlandic heritage, and attend Greenland's national dogsled race. The delegation will depart for Greenland on Thursday, March 27th, and return to the United States on Saturday, March 29th. And when it comes to I think the details of when - the relationship between those two countries in particular, I would refer you to the White House for that.
All right, I think that's it. All right, we're good. We're good. Thank you, everyone. I'm glad we got as much covered as we did, and no doubt - oh, I'll be back on Friday, so we will be here Friday, and I'll see you then. Have a great rest of your day.
Bron: https://www.state.gov/bri(...)ost-621008-GREENLAND
[ Bericht 58% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-03-2025 08:00:52 ]
Duur ritje voor een land dat geen geld heeft voor kankeronderzoekquote:
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3llhpntxhrs2a News Eye @:newseye.bsky.social
·
9h
Just 3 hours after arriving, Vance & his wife depart Greenland. And they never even left the military base.
For a country as hospitable as Greenland, it is a remarkable feat to be so loathed you can’t leave the airport.
Another staggering waste of taxpayer dollars.
QUESTION: Thank you, Tammy. Ahead of Second Lady Usha Vance's planned trip to Greenland later this week, Greenland's prime minister called the visit a sign of American aggression and said that we're now at a level where it can no way be characterized as a harmless visit from a politician's wife. Do you have a response to those comments? And do you see the relationship between the U.S. and Greenland as having deteriorated over the course of the past couple months?
MS BRUCE: Well, I can tell you about the Second Lady's trip, so we'll start there. As the White House has announced, Second Lady Usha Vance will travel to Greenland with her son and a United States delegation to visit historical sites, learn about Greenlandic heritage, and attend Greenland's national dogsled race. The delegation will depart for Greenland on Thursday, March 27th, and return to the United States on Saturday, March 29th. And when it comes to I think the details of when - the relationship between those two countries in particular, I would refer you to the White House for that.
All right, I think that's it. All right, we're good. We're good. Thank you, everyone. I'm glad we got as much covered as we did, and no doubt - oh, I'll be back on Friday, so we will be here Friday, and I'll see you then. Have a great rest of your day.
Bron: https://www.state.gov/bri(...)ost-621008-GREENLAND
Three prominent Yale professors depart for Canadian university, citing Trump fears
https://nos.nl/artikel/25(...)n-na-dodelijke-crash
Shithole country
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.quote:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Misschien helpt dit artikel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:quote:More than 1,200 scientists who responded to a Nature poll — three-quarters of the total respondents — are considering leaving the United States following the disruptions prompted by Trump. Europe and Canada were among the top choices for relocation.
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:quote:“This is my home — I really love my country,” says a graduate student at a top US university who works in plant genomics and agriculture. “But a lot of my mentors have been telling me to get out, right now.”
This student lost her research support and her stipend when the Trump administration shut down funding for the US Agency for International Development. Her adviser found emergency funds to support her in the short term, but she is scrambling to apply for teaching-assistant positions — now extremely competitive — to carry her through the rest of her programme.
quote:The trend was especially strong among early-career scientists: 79.4% of postgraduate researchers who responded said they were considering leaving, as well as 75% of Ph.D. students. These groups are also feeling the brunt of funding changes that have affected undergraduate training programs and graduate admissions.
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.quote:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Snyder heeft een innige band met Oekraïne en zijn kijk op wat een samenleving behoort te zijn staat haaks op het Trumpisme, dus ik begrijp zijn vertrek wel.
Discussie al gevoerd.quote:
[..]
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.
Misschien helpt dit artikel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
[..]
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:
[..]
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:
[..]
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Eens. Het zijn individuen.quote:
[..]
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.
Snyder heeft een innige band met Oekraïne en zijn kijk op wat een samenleving behoort te zijn staat haaks op het Trumpisme, dus ik begrijp zijn vertrek wel.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.quote:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Nou ja, voor een Amerikaan is dat überhaupt de gewoonste zaak van de wereld, relatief ten opzichte van ons. Nieuwe baan in CA en je verhuist vanuit FL.quote:
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Dat was toen ook tegen het zere been weet ik nog.quote:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
Anyway, Rusland heeft daar inderdaad flink last van.
De economie heeft een behoorlijke optater gehad.
De kosten ook.quote:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa.
Juist daar wringt de schoen, en verlaten wetenschappers de VS.quote:Veel meer mogelijkheden.
Het gaat niet om de verkiezingen, maar om het beleid van de huidige regering.quote:En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Daarom lachen we hier om je paniekaanval.quote:Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.quote:
[..]
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.
Je mag het ook preferente informatievoorziening noemen.
Wordt overigens ook niet ontkend hoor.
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.quote:
Goh weer bijna een vliegramp
https://nos.nl/artikel/25(...)n-na-dodelijke-crash
Shithole country
Gaat nog veel meer gebeuren dit...en het gaat ook echt een paar keer enorm mis.
Hegshit
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.quote:
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.quote:
[..]
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.
Ik vind het heel kwalijk dat een Nederlandse krant net doet of wat er is gebeurd in Signalgate hetzelfde is als tante Hennie die de buurman per ongeluk in de familie app toevoegt.
Het gaat hier om informatie over een aanval op een ander land (voor de aanval, als Goldberg gelekt had op dat moment had dat de militaire operatie in gevaar gebracht). En nog even een stap daarvoor: dit gesprek had nooit op Signal gevoerd mogen worden. Wat voor vergelijking is dit?
Die gedragen zich in ieder geval een stuk volwassenerquote:
[..]
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.
De uitslag doet er meestal niet zoveel toe, maar wat Trump binnen 100 dagen van Amerika gemaakt heeft + vervolgplannen, dat maakt dat toeristen het land gaan mijden en mensen die elders ook goede kansen hebben liever vertrekken. Jij had het toen ook over « geworteld zijn » en « huis en haard », maar ook toen is je verteld dat dat kneuterige idee bij veel mensen niet zo leeft, prof-voetballers nemen hun gezin mee de wereld over, buitenlandcorrespondenten van kranten idem dito, ambassadeurs worden geregeld overgeplaatst. Veel bedrijven hebben overal ter wereld vestigingen, gespecialiseerde werknemers worden van de ene naar de andere overgeplaatst. Veel werknemers staan er voor in de rij en vragen er om. (maar liever niet meer naar de USA). En wat denk je van de mensen die hun « huis en haard » verkopen en een luxe camper aanschaffen?quote:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
En dat hoge salaris? Heb je gezien wat bijvoorbeeld de eieren inmiddels kosten?
Volgende keer mag tante Annie ook meequote:
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.quote:
[..]
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.
Je mag het ook preferente informatievoorziening noemen.
Wordt overigens ook niet ontkend hoor.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
I see what you did therequote:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.quote:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Al vertrekt maar 10% (wat een lage inschatting is) dan hebben ze al een probleem.quote:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Dat effect lijkt me momenteel ook heel sterk. Er zal voorlopig geen nieuwe aanwas van studenten van buiten de VS zijn.quote:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Sterker: zelfs het toerisme neemt een duikvlucht momenteel.
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.quote:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Uberhaupt dom toch om daar tijd en energie in onderzoeken te investeren, als het elk moment defunded kan worden. Daarbij lijkt het me ook heel onprettig zo'n land zonder academische vrijheid. Welke slimme mensen zitten daar nou op te wachten. Ik zou graag willen horen wat mijn professor denkt, niet wat hij mag zeggen.quote:
[..]
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?quote:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Ja hoor, want dat is idd de reden...quote:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Vast, maar niet zoveel.quote:
[..]
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?
Laten we over 1 jaar nog eens de temperatuur opmeten.quote:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Noem eens eentje.quote:
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.quote:
Waarschijnlijk 0,0quote:
Je lijkt trots te zijn op je onwetendheid. Frappant.quote:
[..]
[..]
[..]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.
Leuke 1 april grapquote:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.
Gaat nog veel meer gebeuren dit...en het gaat ook echt een paar keer enorm mis.
https://www.theguardian.c(...)of-a-new-world-order
En jij bent de enige die dat stelt over de huidige regering.quote:
[..]
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.
Donald Trump's inner circle is approaching next Tuesday with a great deal of trepidation as the president prepares to launch what he has been promoting at "Liberation Day" with his closest advisers having little idea about what exactly will come out of his mouth this time.
According to a report from Politico, the president is about to launch a new wave of tariffs next week but details are scant about what is to come to the point where even Vice President J.D. Vance and White House Chief of Staff Susie Wiles have been left guessing.
Politico is reporting White House insiders have "privately indicated that they’re unsure exactly what the boss will do," with the report adding, "While some details of the administration’s plan for what Trump has dubbed 'reciprocal tariffs' on global trading partners are starting to trickle out, the president has at times upended them or floated contradictory policies that are keeping everyone — even his inner circle — guessing."
Inmiddels wel duidelijk dat Trump niets geeft om belangen van anderen.quote:
he Trump administration abruptly pulled funding last week for a research grant meant to protect pregnant women from domestic violence because it was categorized as a “DEI” study.
The National Institute of Health grant funded a two-year project to create a training program for early career clinicians to measure intimate partner violence and pregnancy. The leading cause of death among pregnant and postpartum women in the U.S. is homicide by an abusive partner. Perinatal women are more than twice as likely to be murdered than to die from sepsis, hypertensive disorders or hemorrhage.
Dat men programma's onder de loep neemt, valt nog in te komen. Wat Trump c.s. vooral stuurt of het (hun) geld en (hem) aanzien oplevert. Trump heeft sws niets met mensen die niet zijn zoals de zijnen.
Dat hij medestanders heeft is omdat die "kiezers" denken dat Trump die andere 'anderen' zal (aan)pakken en dan vergeten dat ze zomaar ook in dat slagveld terecht komen. Een beetje als dat zolang iemand past in het stelsel, er zg. niets aan de hand is... totdat die persoon ineens door wat dan ook, aan de andere kant staat te bungelen om te ontdekken dat die wordt (aan)gepakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 29-03-2025 13:31:23 ]
Gpt entered the chat.quote:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.quote:bron: cnn
Vice President JD Vance on Friday made the highest-profile case to date for American control of Greenland during a controversial visit to the semiautonomous island, which its residents had resisted and its leaders said was unwelcome.
....
“Our message to Denmark is very simple,” Vance said. “You have not done a good job by the people of Greenland.”
....
"Yes, the people of Greenland are going to have self determination. We hope that they choose to partner with the US because we're the only nation on earth that will respect their sovereignty and respect their security, because their security is very much our security," he said.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
Bekijk deze YouTube-video
(Vanaf 5:40, maar het hele interview is de moeite waard, gewoon omdat het
Stephen Fry is)Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
Er zijn ook best wat Russen vertrokken, maar het huidige regime is natuurlijk geen radicale breuk met het verleden. Poetin in zekere gewoon een voortzetting van honderden jaren repressie. Jeltsin was de uitzondering, Poetin een terugkeer naar het bekende.quote:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
In de VS is dat natuurlijk anders. Wetenschappers zijn daar gewend om in volledige vrijheid te werken. De huidige regering is juist de uitzondering op de regel, precies het tegenovergesteld van de situatie in Rusland.
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.quote:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
quote:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.quote:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
In plaats van te zeggen: "Zeg blaaskaak, sodemieter een eind op met je achterlijke gelul en zorg eerst maar eens dat de veiligheid van je eigen appgroepen op orde is" laten ze hem Groenland bezoeken en komen ze met een "ja sorry, je hebt ook gelijk, kunnen we er niet over praten" verhaaltje.quote:
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.quote:The Democrats Are in Denial About 2024
[..]
First, they should admit that their party mishandled Mr. Biden’s age. Leading Democrats insisted that he had mental acuity for a second term when most Americans believed otherwise. Party leaders even attempted to shout down anybody who raised concerns, before reversing course and pushing Mr. Biden out of the race. Already, many voters believe that Democrats refuse to admit uncomfortable truths on some subjects, including crime, illegal immigration, inflation and Covid lockdowns. Mr. Biden’s age became a glaring example. Acknowledging as much may be backward looking, but it would send an important signal.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Je denkt toch niet dat ze ooit gaan toegeven dat dit over grondstoffen gaat?quote:
[..]
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:
[ x ]
Imbeciele Trump-kiezers hebben toch geen idee, dus die vreten elk excuus
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.quote:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Dit is echt niet de richting die de Democraten op moeten gaan. Dit is dezelfde weg als de Schumer's en Jeffries's van deze wereld die nu ook geen reet tegen Trump en MAGA doen. Kijk naar het succes van de Fight the Oligarchy tour van Bernie & AOC... daar zitten de Democratische stemmers duidelijk wel op te wachten.
Ik wist niet dat Stockholm Deens isquote:
[..]
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.
quote:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen).
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?quote:People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats. When Democrats call for ignoring the country’s 77 million Trump voters, they are writing off a diverse group of Americans, many of whom voted Democratic before.
De rest van je gelul ga ik verder niet op in, dat soort waanbeelden staan net zover van de werkelijkheid als de gemiddelde MAGA-bot.
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.quote:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren.
Blijkbaar zijn er ook veel Amerikanen zo dom geweest om in het Republikeinse traineren van de grensbewakingsplannen van de Democraten getrapt. De Republikeinen wilden juist meer illegale immigratie.
Het rechtse tuig heeft gewonnen, gefeliciteerd.
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.quote:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
I don't think this word means what you think it means.quote:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Misschien moet je het artikel even lezen.quote:
[..]
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.quote:The part of that Democratic story that contains the least truth is voter turnout. Nonvoters appear to have favored Mr. Trump by an even wider margin than voters, as Nate Cohn, The Times's chief political analyst, has reported. David Shor, the bracingly honest Democratic data scientist, put it well: "We're now at a point where the more people vote, the better Republicans do."
The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump.
[ Bericht 40% gewijzigd door MoreDakka op 29-03-2025 16:06:03 ]
Oh klopt, dat werkt daar niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
I don't think this word means what you think it means.
Dit is overduidelijk niet waar. Er zijn groepen mensen die variëren per verkiezing en die hebben deze keer grotendeels voor de Republikeinse kandidaat gekozen. En dat laten ze je ook gewoon weten, je hoeft niet deze onzin te verkondigen als je gewoon oplet. Van NPR (heel links dus):quote:
[..]
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.
https://www.npr.org/2024/(...)-black-latino-voters
Democrats verloren bij vrijwel elke groep, maar die groepen 'minority voters' doen het meeste pijn. Dat betekent mensen die hiervoor juist wél Democraten-stemmers waren. Die zullen gedeeltelijk weer terug komen in 2026 als Trump de economie verder kapot maakt (dat was een belangrijke motivator) maar niet volledig.quote:Democrats lost ground with voters under 30 in nearly every swing state – with the exception of Georgia, where Harris gained slightly, and Arizona, where support was the same. The decline was especially pronounced in the former Blue Wall states in the industrial Midwest, where younger voters moved in double-digits away from Democrats.
There was a seismic shift with Latino voters. In the last few elections, they have gradually declined in their support of the Democratic Party, and 2024 saw a dramatic swing to the right with them. In some states — like Pennsylvania, Nevada and Michigan — Latinos shifted right by more than 20 points.
Black voters also supported Democrats in lower numbers compared to previous elections in many places, but the shift was less dramatic than with Latino voters. There was one notable exception, however: Wisconsin, where Democrats saw steep decline with Black voters.
de volgende muziekkeus is gevonden, Aloe Blaccquote:
Bekijk deze YouTube-video
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.quote:
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.quote:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Waarom verwar je achterban met opkomst?quote:
[..]
Misschien moet je het artikel even lezen.
[..]
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Het is BNW-praat.quote:
[..]
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.
Niet verrassend.
Nee, dat is dus niet waar. Nogmaals, ik zou aanraden om het artikel daadwerkelijk te lezen voordat je reageert.quote:
[..]
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.quote:
[..]
Waarom verwar je achterban met opkomst?
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen. Als je dat tegen elkaar wegstreept is dat een verschil van honderdduizenden.quote:
[..]
[..]
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.
Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.quote:De rest van je gelul ga ik verder niet op in, dat soort waanbeelden staan net zover van de werkelijkheid als de gemiddelde MAGA-bot.
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.quote:
[..]
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.
Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?
Bijzonder.
Anyway, daarmee bevestig je dat die 36% even schuldig zijn aan de huidige sloop van de VS.
Geen meelij mee.
Yep, wmb is de hoofdoorzaak dat de Democraten geen alternatief boden dan een ongekandideerde en wat inhoudsloze Harris en de Republikeinen flink meer werden vertrouwd. Beter "kiezen" voor zekerheid dan afwachten wat het opnieuw halfslachtig gaat worden. Trump is "gekozen" omdat er niets (anders) viel te kiezen.quote:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.
Dit is echt niet de richting die de Democraten op moeten gaan. Dit is dezelfde weg als de Schumer's en Jeffries's van deze wereld die nu ook geen reet tegen Trump en MAGA doen. Kijk naar het succes van de Fight the Oligarchy tour van Bernie & AOC... daar zitten de Democratische stemmers duidelijk wel op te wachten.
Probleem twee is dat USA geen diversiteit in coalities hebben die op hoofdonderwerpen in nuances kunnen (en mogen) verschillen. Nu snap ik ook dat nivelleren en gelijkheid voor menig Amerikaan een scheldwoord is want dat ontneemt een wannabe, de kans om van anderen proberen te profiteren.
Ik blijf het vreemd vinden dat kiezen daar vooral,l je overgeven is aan de minst slechte die op dat moment het een schijnpraatje voortovert.
Wat mij vooral verbaasd, dat ik best had kunnen bevroeden, dat een President feitelijk onaantastbaar almachtig blijkt en een kabinet geen boodschap hoef te hebben aan een voorganger. Het congres dat imo het regeringsbeldig zou moeten controleren of bijsturen, kan alleen (in)stemmen over budgetten.
Hier ook niet kunnen (of willen) bedenken dat beleid van jaren, in weken - daarmee feitelijk voorgoed - kan worden ontmanteld. Voordat je ooit weer een ministerie van onderwijs hebt opgericht of de schade hebt hersteld van willekeurig beleid, ben je zomaar 25 jaar verder. Geen hond zal echt vertrouwen hebben in gekoerst beleid dat verder gaat dan 4 jaar.
Jawel. Dat zijn precies de aantallen, want dat effect heeft er toe geleid dat Harris alle staten heeft verloren die Joe Biden weer van Trump had teruggepakt in 2020. Je snapt hopelijk hoe het werkt met de Electoral College? De verkiezingen worden beslist in een handjevol staten, staten waar de Democraten in 2020 met de hakken over de sloot de overwinning pakten. Daar hebben ze nu mensen weer verloren.quote:
[..]
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen.
Misschien is Engels niet je sterke kant, daarom nog maar een keer:quote:Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.
Daar staat dus absoluut niet dat je mensen die niet kwamen stemmen links moet laten liggen, integendeel. Er staat dat je een strategie moet ontwikkelen die die mensen aanspreekt én de mensen die je verloren hebt aan Trump. Het goede nieuws is dus dat er veel overlap is qua onderwerpen die die mensen belangrijk vinden. Het is en/en, niet of/of. Snap je dat?quote:The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats.
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weerquote:
[..]
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.
Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelenquote:
Ah de 'MoreDakka kan niet geloven dat er onderzoeken bestaan die een flink linksere voorkeur onder het electoraat weerspiegelen'-rubriek is er weer.
https://archive.ph/yQ0y0quote:Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.
Goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom dit idee niet waar is.quote:For one, the story doesn’t apply to the battlegrounds, where turnout was much higher. In all seven battleground states, Trump won more votes than Biden did in 2020.
More important, it is wrong to assume that the voters who stayed home would have backed Harris. Even if they had been dragged to the polls, it might not have meaningfully helped her.
How is that possible? The low turnout among traditionally Democratic-leaning groups — especially nonwhite voters — was a reflection of lower support for Harris: Millions of Democrats soured on their party and stayed home, reluctantly backed Harris or even made the leap to Trump.
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.quote:
[..]
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelen
https://www.instagram.com/p/DHx8_N6IDGy/
Stapje per stapje worden bepaalde zaken genormaliseerd omtrent Groenland. Wat nou als je bommen op een bepaald land moet gooien om je doel te bereiken? Daarna worden ze toch weer je allies.quote:Fox News host Jesse Watters: “We don’t need friends. If we have to burn some bridges with Denmark to take Greenland, so be it. We’re big boys. We dropped bombs on Japan, and now they’re our ally. America isn’t handcuffed by history.”
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.
Precies daar is de deja vu weer. De standpunten van Sanders zouden een landslide overwinning betekenen.quote:
[..]
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.
/fotobehang-struisvogel-ondergedoken-hoofd-in-het-zand.jpg.jpg)
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.quote:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.quote:
[..]
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weer
Bedankt voor de bevestiging.
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft het nog behoorlijk goed gedaan tegen alle voorspellingen in.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Is dit je nieuwe foto voor de volgende keer dat je de rubriek weer aanzwengelt? Een soort column.quote:
Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.quote:
[..]
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nogquote:
[..]
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft nog behoorlijk goed gedaan.
Alsof daar geen sprake van is.quote:
[..]
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nog
Ach ja, de zogenaamde argumenten zijn weer op.quote:
[..]
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.quote:
Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman presidentquote:
[..]
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.
Kamala Harris’s Racial Identity and the Black Electorate
A black woman like Harris never had a chance
Black Men Will Vote for Harris—White Men Are the Problem
Gender Differences in 2024 Vote Choice Are Similar to Most Recent Presidential Elections
Etc etc ...
Kan je zelf ook wel bedenken natuurlijk, het is niet alsof dat iets nieuws is of zo.
Wat nu blijkt is dat veel Trump stemmers niet hadden verwacht dat hij op deze manier als een fascistische autocraat tekeer zou gaan.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Die hebben in feite nooit opgelet of dachten dat Trump het niet serieus meende.
Verder heeft Trump de kiezers voorgelogen door net te doen alsof project 2025 absoluut niet met hem van doen had.
Dat deed hij toen bleek dat dat project niet bepaald populair was.